Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 22 жовтня 1983 року Виконавчим комітетом Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №16. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Підставою звернення до суду стало те, що сторони не знайшли порозуміння із-за протележних характерів та поглядів на життя, сторони разом не проживають більше 12 років, кожен має інші сім`ї, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~18.12.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.01.2020 року. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зв"язку з неявкою відповідача 21.01.2020 року та 18.02.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 03.03.2020 року.19.02.2020 року на веб-сайті "Судова влада" розміщено оголошення про розгляд справи 03.03.2020 року о 16.00 год.. 03.03.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області справу призначено до судового розгляду на 31.03.2020 року, 31.03.2020 року відкладено розгляд справи на 15.04.2020 року. Позивач в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання не\~з`явився по\~невідомим суду\~причинам про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлялася\~шляхомпублікації оголошення на сайті "Судова влада" від 31.03.2020 року, відзив до суду не подано, з клопотанням про відкладенням розгляду справи не зверталася. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судове засідання проводиться без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 13 серпня 2019 року, Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між [PERSON] та [PERSON] , 22 жовтня 1983 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки змінено на « [PERSON] » (а.с.5). \~ \~ \~ \~Шлюб укладено сторонами вперше. \~ \~ \~ \~Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони мають несумісні погляди на життя. Сторони проживають окремо більше 12 років, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, сторони мають інші сім"ї. Подальше збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. \~ \~ \~ \~Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими, на теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені.\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір". [PERSON] згідно довідки Серія 12 ААБ № 565067, є особою з інвалідністю ІІ групи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved