Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Кооперативного гаражу Машинобудівник та просить визнати незаконним та скасувати п. 4 протоколу № 1 чергової конференції представників бригад Кооперативного гаражу "Машинобудівник" від 18.02.2012 року в частині виключення [PERSON] з членів Кооперативного гаражу "Машинобудівник" за п. 5.9 "а" і "д" - за несплату у відведенний термін членських внесків та за нанесення своїми діями шкоди майну кооперативу, його діяльності і репутації, посилаючись на те, що був виключений з членів кооперативу незаконно. В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в особі голови правління Кооперативного гаражу "Машинобудівник" [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що [PERSON] був виключений з членів кооперативу за порушення Статуту, що виразилось в несплаті членських внесків та нанесення його діями шкоди майну кооперативу та його діяльності, були надані письмові заперечення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, в тому числі, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Дослідивши матеріали справи встановлено, що [PERSON] відповідно до протоколу чергової конференції представників бригад Кооперативного гаражу "Машинобудівник" від 18.02.2012 року виключений з членів КГ "Машинобудівник". Згідно витягу з протоколу [PERSON] був виключений із членів кооперативу в зв'язку з несплатою членських внесків у відведений період (п. 5.9. "а") та за нанесення своїми діями шкоди майну кооператива, його діяльності та репутації (п. 5.9. "д"). Суд приходить до висновку про те, що встановлений Законом України «Про кооперацію» порядок виключення з членів кооперативу був порушений в зв'язку з чим були порушені права позивача як члена гаражного кооперативу, оскільки про проведення зборів членів кооперативу позивач у встановлені строки повідомлений не був. Відповідачем на підтвердження сповіщення позивача про проведення конференції представників бригад, яка відбулася 18.02.2012 року, надано копію листа від 08.02.2012 року, копія квитанції про відправлення поштою рекомендованого листа від 08.02.2012 року, а також копію витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, з якого вбачається що за вихідним номером 7 від 08.02.2012 року зареєстровано лист запрошення [PERSON] на конференцію. З наданих документів вбачається, що КГ "Машинобудівник" за 10 днів до проведення конференції представників бригад було направлено поштою повідомлення [PERSON] про проведення конференції. Але законом передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Але якщо додати термін часу на поштове відправлення, то вбачається що [PERSON] отримав листа менш ніж за 10 днів до визначеного строку проведення конференції, на якій вирішувалося питання про виключення його з членів кооперативу, що є порушенням Закону України "Про кооперацію" та положення Статуту КГ "Машинобудівник", а саме п. 5.10. Крім цього, необхідно зазначити, що до проведення чергової конференції представників бригад КГ "Машинобудівник", [PERSON] було подано заяву 14.02.2012 року, у якій він просив розглянути можливість в рахунок несплачених ним членських внесків зарахувати суму з заборгованості КГ "Машинобудівник" перед ним за невикористану відпустку та заробітної плати за вимушений прогул. Однак ця заява була залишена поза увагою, і взагалі не була доведена до відома учасників чергової конференції представників бригад КГ "Машинобудівник". Посилання відповідача щодо неможливості утримати несплачену суму членських внесків [PERSON] із суми заборгованості з заробітної плати за вимушений прогул, оскільки ця сума повинна була бути перерахована на рахунок виконавчої служби, не свідчать про те, що це питання не повинно було розглядатися при вирішенні питання про виключення [PERSON] з членів гаражного кооперативу за несплату цих внесків. [PERSON] звернувся з такою пропозицією, і суд вважає, що необхідно було її розглянути та прийняти рішення або щодо задоволення, або про відмову у задоволенні його заяви. Розгляд питання щодо виключення [PERSON] з членів КГ "Машинобудівник" за несплату у відведений термін членських внесків суд розцінює був проведений з порушенням його прав з зазначених підстав. Щодо виключення [PERSON] з членів КГ "Машинобудівник" за п. 5.9. "д" за спричинену його діями шкоди майну кооператива, його діяльності та репутації, то суд зазначає що під час розгляду цього питання на конференції були відсутні докази, які б об"єктивно доводили що [PERSON] така шкода була завдана. Представлені на конференції копії актів та заяв, які також додані до матеріалів справи, не є допустимими доказами встановлення вини [PERSON] у завданні шкоди кооперативу. Суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав виключення [PERSON] з КГ "Машинобудівник" за п. 5.9. "д" . Таким чином , виключення з членів кооперативу позивача є незаконним , оскільки при його прийнятті було порушено ЗУ «Про кооперацію» та положення Статуту КГ "Машинобудівник", а тому суд вважає за необхідне задовольнити в цієї частині позовні вимоги, визнавши незаконним рішення загальних зборів КГ "Машинобудвник" про виключення [PERSON] з членів зазначеного кооперативу. В частині скасування частини рішення загальних зборів від 18.02.2012 року щодо виключення [PERSON] з членів гаражного кооперативу, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цих позовних вимог , оскільки до компетенції суду не відноситься питання про скасування рішень загальних зборів, дане питання не відноситься до належного способу захисту цивільних прав та інтересів , передбачених ч.2 ст.16 ЦК України. Крім того , рішення суду про визнання незаконним рішення загальних зборів кооперативу є підставою для його скасування. На підставі ст.12, 13, 15 Закону України «Про кооперацію»,

Outcome: partial