Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовною заявою до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29.10.2014 року між ним та відповідачем укладено договір - заяву № 300131/124897/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на строк до 29.03.2015 року в іноземній валюті (доларах США) в Дубенському відділенні № 64, відповідно до якого, ним внесено в банк на вкладний рахунок 2500 доларів США з виплатою 12,60 % річних. Згідно п.3 договору, виплата процентів нарахованих на вклад, здійснюється банком в день закінчення строку, визначеного в п.1 договору (29.03.2015 року), в порядку та на умовах, визначених п.п.4.2, 4.3.1. основних умов, одночасно з поверненням вкладу. 05, 09, 10, 25 лютого 2015 року, 15-16, 18, 31 березня 2015 року та 03 квітня 2015 року, звертався до відповідача з приводу дострокового повернення вкладу та відсотків, нарахованих за період розміщення вкладу. Вклад не повернено й на день розгляду справи в суді з мотиву відсутності коштів. Через такі дії відповідача та негативні емоційні загрузки, як особі, яка страждає гіпертонічною хворобою, змушений був звертатися на станцію екстреної медичної допомоги та, відповідно, придбавати ліки для лікування (було придбано ліків на 1000 грн.). Неправомірні дії відповідача спричинили моральні страждання, душевний біль та розлад здоров'я, оскільки, законні вимоги ігнорувались в супереч договору. В судовому засіданні позивач настоює на стягненні з відповідача суми вкладу 2500 доларів США, відсотків в сумі 106,61 доларів США, 1000 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Вимоги про стягнення пені позивачем зняті. Представник відповідача, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав. Суд вирішує позов на основі матеріалів справи. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу не залежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Судом встановлено, що 29.10.2014 року між позивачем і відповідачем укладено договір - заяву № 300131/124897/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на строк до 29.03.2015 року в іноземній валюті (доларах США) в Дубенському відділенні № 64, відповідно до якого, нею внесено в банк на вкладний рахунок 2500 доларів США з виплатою 12,60 % річних (а.с.3). Згідно п.3 договору, виплата процентів нарахованих на вклад, здійснюється банком в день закінчення строку, визначеного в п.1 договору (29.03.2015 року), в порядку та на умовах, визначених п.п.4.2, 4.3.1. основних умов, одночасно з поверненням вкладу. 05, 09, 10, 25 лютого 2015 року, 15-16, 18, 31 березня 2015 року та 03 квітня 2015 року, позивач звертався до відповідача з приводу повернення вкладу та відсотків, нарахованих за період розміщення вкладу. Вклад не повернено й на день розгляду справи в суді з мотиву відсутності коштів. Відсутність коштів, на переконання суду, не є підставою для неповернення вкладу, а тому вказана сума - 2500 доларів США, 106, 61 доларів США - відсотки річних, відповідно до довідки відповідача (а.с.32), підлягають стягненню в примусовому порядку. Оскільки, банківська операція про банківський строковий вклад здійснювалась в іноземній валюті, відповідно до договору - заяви, стягнення повинно бути проведено в валюті вкладу. Згідно з ч.2 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів", при задоволенні вимог споживача, суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди. Суд враховує, що позивач, звернувшись до банку про дострокове повернення вкладу, в відповідності з п.5 договору, та не отримавши його, отримав певні душевні страждання, оскільки, надіявся на порядність у відносинах банку з клієнтом, порушували норми моралі та поваги до людини, чим було спричинено моральну шкоду. З урахуванням вимог розумності та справедливості, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в сумі 5000 грн. Позивачем заявлені вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмір 1000 грн.. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після неодноразових звернень до відповідача в Дубенській філії банку та отримання відмови в поверненні коштів, неодноразово був змушений звертатися на станцію екстреної медичної допомоги через погіршення стану здоров'я, викликаного негативними психоемоційним навантаженням через незадоволення відповідачем законних вимог. Дотримувався приписів лікарів, в тому числі придбавати ліки для лікування після отримання негативного психоемоційного навантаження. Як вказав позивач, ним було придбано ліків за період лютого-квітня 2015 року на суму більше, ніж 1000 грн.. Факт звернення позивача на станцію екстреної медичної допомоги після його візитів у філію банку підтвердив свідок [PERSON]. Також свідок підтвердив необхідність придбання ліків для лікування, які приймав позивач. Позивачем надано підтвердження доказами придбання ліків на 1319 грн. 63 коп. (а.с.36-38). Оскільки, угода укладалась від імені АТ "Банк "Фінанси та Кредит", сума банківського вкладу, відсотки, матеріальна та моральна шкода, підлягають стягненню з АТ "Банк "Фінанси та Кредит". Сума судового збору визначається судом із розрахунку 21 грн. за 1 долар США по курсу НБУ на день розгляду справи.

Outcome: approved