Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за договором №002-14127-200608 (далі Договір) від 20.06.2008р. в сумі 1821,06 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2008р. між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем було укладено вказаний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 1426,62 грн. на строк 24 місяця з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 19 червня 2010р. та сплатою процентів за користування кредитом 12% в рік, а відповідач в свою чергу зобов`язаний щомісяця сплачувати платежі не пізніше 20 числа кожного місяця рівними частинами у розмірі 115 грн. В порушення зазначеного договору відповідач свої зобов'язання не виконує, отже станом на 27.02.2014р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 1821,06 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2008р. між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем було укладено кредитний договір №002-14127-200608, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 1426,62 грн. на строк 24 місяця з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 19 червня 2010р. та сплатою процентів за користування кредитом 12% в рік та сплатою платежу за ведення кредитної справи в розмірі 3,25% в місяць. Відповідач в свою чергу зобов`язалось щомісяця сплачувати платежі згідно умов договору не пізніше 20 числа кожного місяця рівними частинами у розмірі 115 грн. (а.с. 6-9). В порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів. З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 27.02.2014р. відповідач має перед позивачем заборгованість, до якої входять заборгованість за сумою кредиту в розмірі 874 грн. 09 коп., за відсотками - 65 грн. 94 коп., за комісіями - 881 грн. 03 коп. (а.с. 15-16). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved