Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 211, складений 24 липня 2019 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонськійобласті. [PERSON] є сином померлого [PERSON] . Родинні відносини між померлим та позивачем підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.2020 року, яке видано на ім"я [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Спадкове майно померлого складається із житлового будинку [ADDRESS] , на зазначений житловий будинок правовстановлюючий документ наполовину пошкоджений, на якому відсутня назва документа і деякі інші відомості. 09 жовтня 2020 року в інтересах [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Каланчацької державної нотаріальної контори Херсонської області його дядько [PERSON] , який діяв за довіреністю, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , але нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, згідно постанови нотаріуса встановлено, що правовстановлюючий документ на будинок не відповідає чинному законодавству, разом з тим, факт наявності у спадкодавця зазначеного житлового будинку підтверджується технічним паспортом, виданим КП "Херсонським бюро технічної інвентаризації" ХОР від 28.07.2020 року. Ухвалою суду від 04.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала та наполягала на їх задоволенні з підстав, зазначених в позові. Представник відповідача Каланчацької селищної ради в судове засідання не з"явився. Згідно заяви, яка надійшла до суду, справу просить розглядати без участі їх представника. Позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлені наступні фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло від 22 вересня 1997 року, яке видане головою виконкому "Каланчацький" Приходько М.М. на підставі рішення виконкому Каланчацької селищної ради народних депутатів № 308 від 14.10.1975 року народження (дозвіл на на забудову) та акту прийому будинку в експлуатацію затвердженного рішенням виконкому № 95 від 17.09.1997 року в зв"язку з призначенням права особистої власності, власником будинку [ADDRESS] за життя був [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2019 року. Спадкове майно померлого складається із вказаного вище житлового будинку. Спадкоємцем після смерті останнього є [PERSON] , який згідно свідоцтва про народження (яке видано повторно) серії [NUMBER] від 27.11.2020 року доводиться нині покійному сином. Згідно постанови державного нотаріуса Каланчацької державної нотаріальної контори від 09.10.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , оскільки правовстановлюючий документ на будинок не відповідає чинному законодавству. Згідно листа завідувача Каланчацької державної нотаріальної контори Херсонської області Омельчук І.В. від 02.02.2021 року, щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , Каланчацькою державною нотаріальною конторою Херсонської області заведена спадкова справа № 1/2020 року. Згідно матеріалів спадкової справи прийняв спадщину його син [PERSON] , [INFO] . Відомості про інших спадкоємців відсутні. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Являючись сином померлого та спадкоємцем першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права. Оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом покійного [PERSON] , у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг через пошкодження правовстановлюючого документу, зважаючи на відсутність заяв інших спадкоємців про прийняття ними спадщини після померлого, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved