Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач - Орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації 18.12.2013р. звернувся до Березанського районного суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], а саме: не виявляє належного піклування про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування сина, не спілкується з ним. Так, [PERSON] народився дуже хворим, в зв'язку з чим відповідачку разом з дитиною терміново було направлено до відділення реанімації та інтенсивної терапії для новонароджених Миколаївської обласної дитячої лікарні, а 04.03.2013р. переведено до неонатального відділення, де він перебував до 30.04.2013р.. За період лікування дитини відповідачка з'явилась у відділенні лише 02.04.2013р., а 10.04.2013р. покинула відділення, не цікавилась станом здоров'я дитини. 21.06.2013р. дитину було переведено до імунно-інфекційного відділення, де він перебував до 08.11.2013р., після чого на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 26.07.2013р. №665 [PERSON] знаходиться в Миколаївському обласному будинку дитини. Відповідачка жодного разу не відвідала дитину у зазначеному закладі. Згідно довідки Лиманівської сільської ради відповідачка зареєстрована в [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає з 2011р.. Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частки від усього її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини на користь установ (органів, осіб), що здійснюватимуть опіку (піклування) над дитиною та покласти на неї судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Березанської райдержадміністрації вважала за необхідне позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Відповідачка [PERSON] двічі в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заслухавши висновок прокурора, який вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд приходить до наступного. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.4,7). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На підставі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Обов'язки батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття передбачено ст.180 СК України. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування. З довідки головного лікаря Миколаївської ОДЛ вбачається, що малолітній [PERSON] знаходився на лікуванні в неонатальному відділенні ОДЛ з 15.02.2013р. по 30.04.2013р.. Мати - [PERSON] поступила до відділення 02.04.2013р., але 10.04.2013р. самовільно покинула відділення. З 10 по 12.04.2013р. по догляду за дитиною знаходилась тітка, [PERSON], яка за сімейними обставинами пішла з відділення. Більше станом дитини ніхто не цікавився, про що 22.04.2013р. було повідомлено соціальну службу району. З 21.06.2013р. по 08.11.2013р. дитина [PERSON] знаходився на лікуванні в імуно-інфекційному відділенні. За весь час знаходження дитини у відділенні мати лише один раз відвідала свого сина, в серпні місяці, на протязі 10 хвилин (а.с.9). Актом завідуючої неонатальним центром ОДЛ про дитину, покинуту в закладі охорони здоров'я від 13.05.2013р., складеним в присутності оперуповноваженого КМСД Ленінського РВ ММУ НСВС України в Миколаївській області підтверджено, що 02.04.2013р. мати новонародженого [PERSON] з'явилась до педіатричного відділення ОДЛ для новонароджених і виходжування недоношених для догляду за дитиною, але 10.04.2013р. відділення покинула. Мати та близькі родичі не цікавляться здоров'ям дитини, даних про матір не має, про що повідомлено соціальні служби Новоодеського району Миколаївської області (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №666 від 26.07.2013р. [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6). Повідомленнями головного лікаря Миколаївського обласного будинку дитини, який надав згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON], підтверджено, що [PERSON], [INFO], перебуває в закладі на повному державному забезпеченні з 08.11.2013р., мати дитини - [PERSON] жодного разу дитину не відвідувала та не цікавилась долею сина (а.с.5,13). З довідки Лиманівської сільської ради Березанського району вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS], проте, за місцем реєстрації не проживає з 2011 року (а.с.10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що опікуванням відповідачки, яка залишилася сиротою, була її бабуся [PERSON], яка приділяла їй належну увагу. Після закінчення школи відповідачка з села виїхала і на протязі 3-х останніх років в селі не з'являлася, хоча і значиться реєстрацією. Спілкування з родичами відповідачка уникає. Свідок [PERSON] показала, що є бабусею відповідачки та була її опікуном з 11-річного віку. Після закінчення школи відповідачка з села виїхала і з липня 2012р. в селі не з'являлася, з нею та іншими членами родини не спілкувалася. З висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації від 12.12.2013р. вбачається, що з метою захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина: [PERSON] (а.с.11). Згідно роз'яснень, даних в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки позивачем надані переконливі та безспірні докази винної поведінки відповідачки щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому відповідно до абз.2 ч.2 ст.166 СК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує, що відповідачка є працездатною, інших осіб, які б перебували на її утриманні не має та на підставі ст.183 СК України розмір аліментів визначає у частці від заробітку (доходу) відповідачки. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" і відповідно до п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 344,10 грн. (229,40 грн. + 114,70 грн.).

Outcome: approved