Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування за законом. Вимоги мотивовано тим, що після смерті чоловіка позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого входить право власності на 19/100 частин будівель ВАТ "Виробничо-будівельний комбінат "ПМК-155", що розташовані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлого за законом, спадщину прийняла шляхом звернення із заявою у встановленому законом порядку. Можливість оформити спадкові права на вказану нерухомість в нотаріальному порядку відсутня через здійснення співвласниками перебудови/знесення приміщень. На теперішній час частка нерухомого майна померлого у вказаній нерухомості становить 21/100. З цих підстав 17 квітня 2018 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану нерухомість. За вказаних обставин позивач просила визнати за нею як за спадкоємцем [PERSON] право власності на 21/100 частку комплексу виробничо-будівельного комбінату по [ADDRESS] , що складається з нежитлової будівлі літ. "Ж", загальною площею 288,4 м2 , нежитлової будівлі літ. "К", загальною площею 138,8 м2 (І-й поверх - 70,9 м2 , ІІ поверх - 67,9 м2 ), які розташовані на земельній ділянці, площею 0,344 га. Відзив на позов не надходив. В судове засідання позивач, відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому порядку, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до змісту указаних заяв, позивач на задоволенні позову наполягав, відповідачі позов визнали. Від відповідача [PERSON] надійшла заява (а.с. 87) відповідно до змісту якої відповідач повідомила проте, що її частка в спірній нерухомості була виділена в натурі в окремий об`єкт нерухомості з присвоєнням окремої адреси: [ADDRESS] , тому зазначила, що будь-якого спору між нею та позивачем з приводу нерухомого майна залишеного після смерті [PERSON] немає. Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи. Судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України (а.с. 27 - 30), [PERSON] зареєструвала шлюб 26 квітня 1975 року з [PERSON] . Відповідно до копії договору купівлі-продажу нерухомого майна (а.с. 8 - 10), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11), [PERSON] набув право власності на 19/100 частки нежитлової будівлі, з допоміжними будівлями виробничо-будівельного комбінату, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Зазначені будівлі згідно з кадастровим планом розміщені на земельній ділянці, площею 3 440м2, наданій у постійне користування виробничо-будівельному кооперативу "ПМК-155" на підставі рішення Малокаховської сільської ради від 10 серпня 1994 року № 2 (а.с. 4 - 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14). Відповідно до виданої КП "Каховське БТІ" довідки (а.с.16), [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності (після виділення співвласникам нерухомого майна часток) 21/100 частин нерухомого майна, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з технічного паспорту виготовленого КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" (а.с. 32 - 38), з загального комплексу виробничо-будівельного комбінату по [ADDRESS] . Каховці на підставі рішення Каховського міськрайонного суду № 658/5053/13-ц матеріальний склад "Е" виділено з присвоєнням адреси: [ADDRESS] . Крім того, відбулася зміна призначення наступних споруд: будівлі "А" з "Майстерня" на "Адмінбудівля"; вбиральні "М", також змінилася загальна площа матеріального складу "Ж" з 300 м2 на 288,4 м2. Тимчасові склади "З", "І", РБУ "Д" - знесені. 21 квітня 2019 року завідуючим Каховської міської державної нотаріальної контори Рудавіній О.Г. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/100 часток виробничо-будівельного комбінату, що знаходиться в [ADDRESS] після її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з невідоповідністю частки померлого в нерухомому майні (а.с. 17 - 18). Згідно з постановою нотаріуса, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 211/2011. 05 жовтня 2011 року з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого [PERSON] Інші спадкоємці не зверталися. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] єдина спадкоємеця першої черги за законом, яка прийняла спадщину, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на частку нерухомого майна. Здійснення співвласниками нерухомого майна перебудови/знесення приміщень унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування. Сторони не заперечували того факту, що внаслідок виділення з нерухомого майна частки [PERSON] та перерахунку площі споруд, що залишилися, до складу спадщини померлого [PERSON] увійшли наступні будівлі - нежитлова будівля літ. "Ж", загальною площею 288,4 м2; нежитлова будівля літ. "К", загальною площею 138,8 м2 (І поверх - 70,9 м2, ІІ поверх - 67,9 м2). Крім того, сторони визнали, що у зв`язку з вказаним виділенням частки [PERSON] частка померлого [PERSON] змінилася та становить 21/100 частин. Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на успадковану частку нерухомого майна.

Outcome: approved