Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

16.09.2020 року [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про захист прав споживачів, в якому вона зазначила про те, що право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , вона набула 07.04.2017 року на підставі договору дарування квартири та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Раніше вона не була власником цієї квартири, в даній квартирі не проживала та зареєстрована в ній ніколи не була, не являлась споживачем послуг, які надавало ТОВ "Сумитеплоенерго" по цій квартирі. Після набуття права власності на вказану квартиру, вона стала перед фактом наявності нарахованої заборгованості на особовому рахунку № [NUMBER] , яка виникла до 07.04.2017 року, за попереднього власника. В договорі дарування квартири відсутні її зобов`язання по сплаті боргів попереднього власника квартири. 14.06.2018 року вона звернулась в абонентський відділ відповідача з заявою про відкриття особового рахунку на її ім`я, на що отримала відмову. При цьому попередила працівника відповідача про те, що не має наміру відповідати за борги попередніх власників квартири. У відповідь працівник відповідача повідомила її про те, що новий особовий рахунок на її ім`я відкритий не буде, а борги сплачувати їй. Також з нею був укладений договір № 2700 від 14.06.2018 року про надання послуг ТОВ "Сумитеплоенерго" з централізованого опалення та постачання гарячої води. Вона вважає, що відповідач неправомірно перешкоджає їй у переоформленні особового рахунку на її ім`я, зараховуючи на особовий рахунок № [NUMBER] суму заборгованості за послуги опалення, абонплату, постачання гарячої води за період до 07.04.2017 року, чим порушує її права споживача. Оскільки до зазначеного часу послуги вона не отримувала, жодних договорів та інших правочинів або юридичних фактів, актів цивільного законодавства, рішень суду, які б створювали їй зобов`язання по сплаті за послуги опалення, абонплати, постачання гарячої води в період до 07.04.2017 року вона не має. На адресу її квартири постійно надсилаються повідомлення про нарахування за послуги в яких зазначено "заборгованість" , яка виникла до моменту набуття нею права власності та до якої вона особисто ніякого відношення не має. Відповідач в повідомленні про нарахування за квітень 2017 року включив суму боргу: на 01.04.2017 року: - опалення, грн. / м ? - 4721,19 грн. ; - абонплата опалення, грн. / м ? - 2855,69 грн. ; - постачання гарячої води, грн. / м ? - 22092,24 грн. ; на 30.04.2017 року: - опалення, грн. / м ? - 2965,58 грн. ; - абонплата опалення, грн. / м ? - 2855,69 грн. ; - постачання гарячої води, грн. / м ? - 23094,91 грн. . Це підтверджується обіговою відомістю за період з 01.04.2014 року по 31.08.2020 року, яку вона 31.08.2020 року отримала в ТОВ "Сумитеплоенерго" . Оскільки власником квартири вона стала з 07.04.2017 року, то і за послуги повинна сплачувати з 07.04.2017 року. Розрахунок суми за послуги за 6 (шість) днів квітня 2017 року. Відповідно до вищезазначеного повідомлення за послуги в квітні нараховано: - опалення, грн. / м ? - 570,16 грн. ; - абонплата опалення, грн. / м ? - ; - постачання гарячої води, грн. / м ? - 1002,67 грн. ; - опалення: 570,16 : 15 х 6 = 228,07 грн. ; - постачання гарячої води: 1002,67 : 30 х 6 = 200,53 грн. . Таким чином, фактична заборгованість на 07.04.2017 року складає: - опалення: 4721,19 грн. - 2325,77 грн. + 228,07 грн. = 2623,48 грн. ; - постачання гарячої води: 22092,24грн. + 200,53 грн. = 22292,77 грн. ; - абонплата: 2855,69 + 0 = 2855,69 грн. . Разом борг на 07.04.2017 року складає: 3079,61 грн. + 22292,77 грн. + 2855,69 грн. = 28227,47 грн. . Сума заборгованості за: - опалення 2623,48 грн. ; - абонплата 2855,69 грн; - постачання гарячої води 22292,77 грн. , не є її боргом, оскільки виникла до набуття нею права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , тому нараховуватись відповідачем особисто їй не повинна. Чинним законодавством не передбачено обов`язку нового власника квартири сплачувати борги попередніх власників квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги, якщо це прямо не оговорено в договорі (постанова Верховного Суду від 01.09.2020 року у справі № 686/6276/19) . Починаючи з травня місяця 2017 року на адресу: [ADDRESS] , постійно надходять повідомлення про нарахування за послуги, оскільки за даною адресою з 07.04.2017 року по 03.07.2017 року ніхто не проживав і нікого не було зареєстровано, послугами постачання гарячої води ніхто не користувався, а повідомлення про нарахування надходили у великих сумах, вона звернулася до ТОВ "Сумитеплоенерго" 10.10.2017 року та 20.12.2017 року з заявами провести перерахунок, на що вона отримала відповідь № 213 від 12.01.2018 року "виконано перерахунок по послузі з гарячого водопостачання. Сума перерахунку буде зазначена у квитанції за грудень 2017 року" . За весь цей період вона не проводила оплату, оскільки вважає, що послугою не користувалась, тому платити вона не повинна. З 07.04.2017 року по 31.08.2017 року строк позовної давності в три роки минув 31.08.2020 року, тому сума, яка була нарахована в цей період підлягає списанню. Розрахунок суми боргу, по якій минув строк позовної давності. Гаряче водопостачання: з 07.04.2017 року нараховано: - квітень - 1002,67 : 30 x 24= 802,14 грн. ; - травень - 1036,09 грн. ; - червень - 1002,67 грн. ; - липень - 192,19 грн. ; - серпень - 41,77 грн. . Разом: 802,14 + 1036,09 + 1002,67 + 192,19 + 41,77 = 3074,86 грн. . Перерахунок за період з 07.04.2017 року по 30.07.2017 складає 2005,34 грн. . До списання по строку позовної давності за гаряче водопостачання: 3074,86 - 2005,34 = 1069,52 грн. . Опалення: з 07.04.2017 року нараховано: - квітень 570,16 : 15 x 9 = 342,10 грн. . До списання по строку позовної давності за опалення 342,10 грн. . Строк вимоги про сплату боргу, починаючи з 07.04.2017 року, перевищує встановлений законодавством строк позовної давності. Ст. 256 ЦК України визначає поняття позовної давності - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Припис ст. 257 ЦК України встановлює, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В зв`язку з відсутністю законодавчого врегулювання права самостійного списання комунальним підприємством даної заборгованості, як було їй неодноразово заявлено представниками відповідача, вона вимушена звернутися до суду за захистом її порушених прав, за суму боргу по якій сплинув строк позовної давності. На адресу: [ADDRESS] , постійно направляються повідомлення про сплату заборгованості, яка виникла до набуття нею права власності на квартиру та по якій сплив строк позовної давності, в зв`язку з даною обставиною вона отримала статус - недобросовісний споживач "боржник" , а тому їй уже декілька разів було відмовлено в отриманні субсидії, яка їй вкрай необхідна. 03.09.2020 року нею було сплачено за опалення та постачання гарячої води у більшому розмірі ніж місячні нарахування, це її власна заборгованість за фактично використані послуги, про що вона повідомила відповідача листом від 03.09.2020 року. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вона підтверджую, що не подала іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом позову, та з тих самих підстав. Відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" захист прав споживачів, передбачений законодавством, здійснюється судом. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушеннями їх прав. Позивачі у справах про захист їхніх прав звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" не лише в суді першої інстанції, а і в наступних стадіях цивільного процесу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 761/24881/16-ц) . На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial