Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

У грудні 2013 року заявник ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2011 року у справі №2-1158/2011 року за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме: "стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 16692,58 грн. та 51934,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 410711,18 грн., а всього 427403,76 грн., із яких: 48043,25 доларів США (в еквіваленті становить 379935,63 грн.) - заборгованість за кредитом, 3891,60 доларів США (в еквіваленті становить 30775,55 грн.) - заборгованість по процентам, 16692,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за період з 23.07.2009 року по 05.09.2010 року, шляхом звернення стягнення на автомобіль марки RANGE ROVER, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]" змінити на "стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 16692,58 грн. та 51934,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 410711,18 грн., а всього 427403,76 грн., із яких: 48043,25 доларів США (в еквіваленті становить 379935,63 грн.) - заборгованість за кредитом, 3891,60 доларів США (в еквіваленті становить 30775,55 грн.) - заборгованість по процентам, 16692,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за період з 23.07.2009 року по 05.09.2010 року". В обґрунтування заяви вказували, що ПАТ «Фідобанк», створений внаслідок зміни найменування ПАТ "СЕБ Банк", позбавлений можливості отримати кошти від звернення стягнення на автомобіль марки RANGE ROVER, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]" за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2011 року у зв»язку з відсутністю даного майна у боржників. 28.01.2013 року державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві та 01.04.2013 року державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, кожен окремо, повернули стягувачу виконавчі листи №2-1158/2011 року, видані 18.05.2012 року, оскільки відповідно до повідомлення УДАІ ГУ МВС України в м. Києві автомобіль марки RANGE ROVER, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що підлягає зверненню для погашення кредитної заборгованості, [PERSON] та [PERSON] на праві власності не належить та знятий з обліку. За правилами ст. 373 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін. Таким чином, оскільки сторони належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви, при цьому не з'явилися до суду і не повідомили про причини неявки, суд вважає можливим здійснювати розгляд даної заяви за відсутності останніх. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Фідобанк» підлягає задоволенню з наступних підстав. За рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2011 року у справі №2-1158/11 задоволено позов ПАТ "СЕБ Банк" та стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 16692,58 грн. та 51934,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 410711,18 грн., а всього 427403,76 грн., із яких: 48043,25 доларів США (в еквіваленті становить 379935,63 грн.) - заборгованість за кредитом, 3891,60 доларів США (в еквіваленті становить 30775,55 грн.) - заборгованість по процентам, 16692,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за період з 23.07.2009 року по 05.09.2010 року, шляхом звернення стягнення на автомобіль марки RANGE ROVER, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]". Зі змісту ст. 373 ЦПК України вбачається, що за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. З матеріалів подання вбачається, що виконавчі листи №2-1158/2011 року у даній справі повернуті стягувачу постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 28.01.2013 року ВП№33273723 та постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 01.04.2013 року ВП№3539602, оскільки за повідомленням УДАІ ГУ МВС України в м. Києві автомобіль марки RANGE ROVER, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що підлягає зверненню для погашення кредитної заборгованості, [PERSON] та [PERSON] на праві власності не належить та знятий з обліку. Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 14.08.2012 року автомобіль марки RANGE ROVER, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] знятий з реєстраційного обліку 03.10.2009 року. З огляду на відсутність у боржників майна на яке звернуто стягнення за рішенням суду про стягнення заборгованості, при цьому фактично стягнуто заборгованість, суд вважає можливим змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved