Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

02.10.2015 року до Карлівського районного суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описки та арифметичні помилки, допущені в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області у справі № 531/901/15-ц за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватегілоенерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В абзаці 2 резулятивної частини рішення замість: Стягнути [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, у розмірі 7934,88 грн., зазначити: Стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], РНОКПП [NUMBER], на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Р/рахунок № 26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030, заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 6588,84 грн., індекс інфляції в розмірі 2007,49 грн. та 3 % річних в розмірі 242,60 грн., а всього - 8838,93 грн. В абзаці 3 резулятивної частини рішення замість: Стягнути з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» частину понесеного ними судового збору у розмірі 150,46 грн., зазначити: Стягнути в рівних частинах з [PERSON], [PERSON], РНОКПП [NUMBER], на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», Р/рахунок №26034300010972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030, частину понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 150,46 грн., по 75,23 грн. з кожного. В абзаці 4 резулятивної частини рішення замість: Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго", суму сплаченого ними судового збору у розмірі 121,80 грн. по платіжному дорученню № 27045 від 02.10.2014 року, зазначити: Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 27045 від 02 жовтня 2014 року (платник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", код платника 03338030, банк платника ПОЛТ. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", [PERSON] в м. Полтава, код банку 331401, рахунок № 26000170138067, одержувач УДКСУ в Карлівському районі, код отримувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області в м. Полтава, код банку 831019, рахунок № 31216206700146). Для розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання було викликано сторони по справі. Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, згідно з положеннями ч. 4 ст. 219 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної справи та справи №531/901//15-ц, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви з наступних підстав. З матеріалів справи №531/901//15-ц вбачається, що рішенням від 18.09.2015 року було задоволено частково позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» і стягнуто з [PERSON], на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у розмірі 7934,88 грн. та частину понесеного ними судового збору у розмірі 150,46 грн. Повернуто Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго", суму сплаченого ними судового збору у розмірі 121,80 грн., по платіжному дорученню №27045 від 02.10.2014 року. Рахуючи, що суд помилився в підрахунка і забув вписати другого відповідача, вони просять зробити певні виправлення. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що при написанні рішення від 18..09.2015 року по справі №531/901//15-ц, дійсно було допущено арифметичну помилку в підрахунках та в опискі по зобов*язані в повернені судового збору. В частині солідарності стягнення боргу як з [PERSON] так і з [PERSON] , то суд вважає що [PERSON] не може бути відповідачем по справі оскільки вона по адресній довідки Карлівського РС УДСМ взагалі не значиться за обліками у них. Тому суд вважає, що в цій частині потрібно відмовити в іншій частині задовольнити.

Outcome: partial