Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Кредитна спілка "Мікрокредит" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору №361 від 18.07.2013 р., стягнення солідарно заборгованості у розмірі 19175, 87 грн. відповідно до кредитного договору №361 від 18.07.2013 р. При цьому, посилається на те, що 18.07.2013 р. між Кредитною спілкою "Мікрокредит" і [PERSON] був укладений кредитний договір №361, згідно якого останньому спілка надала грошові кошти як кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом-72 % річних, на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності, з кінцевим терміном повернення кредиту-18 липня 2015 р. Таблицею №1 до договору передбачено графік погашення кредиту та процентів, згідно з якими [PERSON] брав на себе зобов'язання проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту щомісяця, не пізніше 30 числа вказаного в графіку платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 договору. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем за даним договором п.4.1 кредитного договору було передбачено укладення договору поруки. 18.07.2013 р. між спілкою та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки №361 від 18.07.2013 р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася солідарно з [PERSON] відповідати перед Кредитною спілкою «Мікрокредит» за виконання зобов'язань по кредитному договору №361 від 18.07.2013 р. Відповідач [PERSON] не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не сплачує щомісяно платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 20.05.2014 р. загальна заборгованість по кредитному договору №361 від 18.07.2013 р. становить: основна сума боргу 12615, 77 грн., проценти за користування кредитом 4031, 51 грн., пеня 2528, 87 грн., а всього 19175, 87 грн. Пеня нарахована згідно п.3.5. кредитного договору у розмірі 1 % від суми заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нарахованих відсотків за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Відповідно до п.2.1 кредитного договору №361 кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів уразі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частин кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10 %; або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту. На попередження кредитної спілки відповідачі не відреагували, не виконали взятих на себе зобов'язань із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором №361 від 18.07.2013 р., чим порушили умови договору щодо строків повернення креиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості. Тому, відповідачі повинні сплатити солідарно по умовам договору заборгованість у судовому порядку. В ході розгляду справи представник позивача в судовому засіданні заявила про залишення без рогляду позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №361 від 18.07.2013 р. з [PERSON] і ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 11.08.2014 р. така заява була задоволена. Після винесення ухвали суду про залишення частини позовних вимог без розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги до [PERSON] і просить достроково розірвати кредитний договір №361 від 18.07.2013 р., стягнути заборгованість у розмірі 17675, 87 грн. відповідно до кредитного договору №361 від 18.07.2013 р., з врахуванням сплачених відповідачем 1500 грн. 11.08.2014 р. після подачі позову до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги Кредитної спілки «Мікрокредит» визнав частково, пояснивши, що він періодично проводив платежі по погашенню кредиту та нарахованих процентів, але у зв'язку з втратою роботи, сімейними проблемами не міг з січня 2014 р. щомісячно проводити оплату. Кредитна спілка «Мікрокредит» могла і не нараховувати пеню за порушення строків погашення кредиту і процентів та узгодити з ним розстрочку в оплаті заборгованості, чого не захотіла зробити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 18.07.2013 р. між Кредитною спілкою "Мікрокредит" і [PERSON] був укладений кредитний договір №361, згідно якого останньому спілка надала грошові кошти як кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом-72 % річних, на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності, з кінцевим терміном повернення кредиту-18 липня 2015 р. Таблицею №1 до договору передбачено графік погашення кредиту та процентів, згідно з якими [PERSON] брав на себе зобов'язання проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту щомісяця, не пізніше 30 числа вказаного в графіку платежів, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 договору. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед кредитодавцем за даним договором п.4.1 кредитного договору було передбачено укладення договору поруки. 18.07.2013 р. мід спілкою та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки №361 від 18.07.2013 р., відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася солідарно з [PERSON] відповідати перед Кредитною спілкою «Мікрокредит» за виконання зобов'язань по кредитному договору №361 від 18.07.2013 р. Відповідач [PERSON] не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 20.05.2014 р. загальна заборгованість по кредитному договору №361 від 18.07.2013 р. становить: основна сума боргу 12615, 77 грн., проценти за користування кредитом 4031, 51 грн., пеня 2528, 87 грн., а всього 19175, 87 грн. Пеня нарахована згідно п.3.5. кредитного договору у розмірі 1 % від суми заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нарахованих відсотків за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. [PERSON] 11.08.2014 р. сплатив 15000 грн., які були зараховані по умовам кредитного договору на погашення пені, яка таким зменшилась до 1028, 59 грн. Відповідно до п.2.1 кредитного договору №361 кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частин кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10 %; або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту. На попередження кредитної спілки відповідач не відреагував, не виконав взятих на себе зобов'язань із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором №361 від 18.07.2013р., чим порушив умови договору щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості (а.с.5, 6, 10-12, 45-51). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 610, 611, 614, 625 ЦК України за порушення зобов'язання настає відповідальність. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін уразі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Тому, відповідач [PERSON], коли є його вина у невиконанні договірних відносин, допустив порушення умов кредитного договору, повинен нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинен сплатити по умовам договору заборгованість за кредитом, про що позивачем надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно, а кредитний договір підлягає розірванню, бо [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору (а.с.9, 44). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією від 22.05.2014 р. (а.с.1). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 17919 грн. 47 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved