Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивує тим, що біологічним батьком дитини є [PERSON], з яким вона, позивач, протягом досить тривалого часу перебувала у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали та виховували їх доньку. З 2010 року відповідач перестав проживати разом з ними, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, здоров"ям, не приймає участі у вихованні, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. За цих обставин донька позбавлена можливості відвідувати міжнародні спортивні змагання та поїхати на відпочинок до іншої країни. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінює, як свідоме ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов"язками. В судовому засіданні позивач, її представник вимоги підтримали, в своїх поясненнях послались на обставини, які зазначено у позові та не заперечували щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення справи з поважних причин не подав. Третя особа- Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, висновок органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради підтримала в повному обсязі. Свідок [PERSON] в суді зазначали, що весь час на протязі п"яти років мати [PERSON] виховує дитину [PERSON], [INFO], одна. Батька [PERSON] не бачила, він життям доньки не цікавиться , її не виховує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року в м. Кіровограді народилась [PERSON], батьками якої є: батько- [PERSON], мати- [PERSON], про що свідчить свідоцтво [NUMBER] Відповідно до довідки про склад сім"ї від 14.08.2015 року №4821, виданої комунальним підприємством " Житлово- експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради ", дитина [PERSON], [INFO] проживає із матір"ю [PERSON] та її цивільним чоловіком [PERSON] (а.с.6). [PERSON] 11 вересня 2015 року зареєструвала шлюб із [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №649. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка- [PERSON], дружини- [PERSON] (а.с. 4, 7). Директором гімназії №9 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області Коваленко Н.М. та класним керівником Тарасенко Н.М. видано учениці 5-В класу [PERSON], [INFO] характеристику. За період навчання зарекомендувала себе як старанна, відповідальна учениця, яка на достатньому рівні засвоює більшість навчальних предметів. В класному колективі користується авторитетом, товаришує з багатьма учнями класу, приймає активну участь в суспільному житті класу. Вихованням та утриманням, забезпеченням всім необхідним для повноцінного навчання займається мати, [PERSON]. Постійно цікавиться станом навчання та поведінки [PERSON] в гімназії, відвідує батьківські збори. Про батька, [PERSON], ні класному керівнику, ні вчителям нічого не відомо, за рік навчання доньки в гімназії жодного разу не з"являвся, не телефонував, щоб дізнатися про справи доньки у школі (а.с.8). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку №6134/49-05-24 від 15.10.2015 року орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії питань захисту прав дитини від 07.10.2015 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. В бесіді з працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради громадянин [PERSON] повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], про що заявив письмово. Громадянину [PERSON] роз"яснені правові наслідки позбавлення батьківських прав. Малолітня дитина [PERSON] пояснила, що батько з нею не спілкується, не надає їй моральної та матеріальної допомоги, дитина згодна з позбавленням батька [PERSON] батьківських прав відносно неї. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved