Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору від 22.04.2008 року за № 002-18044-220408 позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті згідно якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 20.09.2013 року має заборгованість у розмірі 4230грн., яка складається з: 1695 грн. - тіло кредиту; 2535 грн. - заборгованість за комісіями. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені ним при подачі позову. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, час і дату слухання справи була повідомлена належним чином, але надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. В судовому засіданні доказами встановлено, що 22 квітня 2008 року між ТОВ "КБ "Дельта" та [PERSON] був укладений договір № 002-18044-220408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Відповідно до п.3.6 вказаного Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідно до п.3.7. Договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а.с.5-9). Розмір заборгованості відповідача за вказаним кредитом станом на 25.12.2012 року складає 4230,00 грн., із яких: 1695,00 - тіло кредиту, 2525 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком. Як вбачається з цього розрахунку, останній платіж за кредитом [PERSON] вносила 09.12.2010 року в сумі 100 грн. (а.с.13). Відповідно до копії Статуту (нова редакція) та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "КБ "Дельта" (а.с.15,16). Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, а визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved