Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", мотивуючи заяву тим, що 27.11.1997 року вона отримала свідоцтво про право власності на житло на ім'я [PERSON]. Дане свідоцтво вона отримала згідного паспорту, де її зазначено по батькові, як "[PERSON]". Однак згідно її свідоцтва про народження вона являється [PERSON], прізвище змінено на [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб. 27.07.2006 року їй було видано Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області паспорт громадянина України серії [NUMBER] взамін паспорта серії [NUMBER] виданого 25.02.1999 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькі області у зв'язку із зміною запису по батькові з [PERSON] на [PERSON]. Вона зверталась до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" з проханням видати повторно свідоцтво на право власності на житло на ім'я [PERSON], однак їй було відмовлено. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення відповідних документів. Просить заяву задовольнити та встановити факт зміни запису по батькові з [PERSON] на [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала із наведених у ній підстав та суду пояснила, що 27.11.1997 року вона отримала свідоцтво про право власності на житло на ім'я [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження її прізвище, ім'я, по батькові [PERSON], прізвище змінила на [PERSON] після укладення шлюбу. 27.07.2006 року їй було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] взамін паспорта серії [NUMBER] виданого 25.02.1999 року у зв'язку із зміною запису по батькові з [PERSON] на [PERSON]. Вона зверталась до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" з проханням видати повторно свідоцтво на право власності на житло на ім'я [PERSON], однак їй було відмовлено. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення відповідних документів. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" Тимощук Є.С. в судовому засіданні пояснив, що дійсно свідоцтво про право власності на житло видане на ім'я [PERSON]. При вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Як вбачається із копії паспорта заявника, виданого 27.07.2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON] народилася [INFO] року в м. Овруч Житомирської області, зареєстрована [ADDRESS] Як вбачається із свідоцтва на право власності на житло від 27.11.1997 року [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року в м. Овруч Житомирської області. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 09.11.1991 року [PERSON] одружилась з [PERSON], прізвище дружини після одруження [PERSON]. Відповідно до довідки 2-го міського відділу у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, [PERSON], [INFO], уродженка м. Овруч Житомирської області, зареєстрована [ADDRESS] 27.07.2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] взамін паспорта серії [NUMBER] виданого 25.02.1999 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області в зв'язку зі зміною запису по батькові (з [PERSON] на [PERSON]). Відповідно до довідки Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15" від 10.04.2014 року №1044/Д, [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS] з 11.09.1991 року по теперішній час. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку іх встановлення. За таких обставин суд вважає, що факт про те, що [PERSON] було змінено запис по батькові з [PERSON] на [PERSON] підтверджено в судовому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved