Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

17.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, мотивуючи вимоги тим, що з 23.09.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання мають дитину [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження позивач зазначений як батько. Зазначає, що в нього є всі підстави вважати, що він не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] . В лютому 2018 року в ТОВ «МедікалГеномікс Україна 2000» позивачем було замовлено та проведено генетичне дослідження (експертизу), за результатами отриманого висновку біологічне батьківство можливого батька - [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , виключається. На підставі викладеного просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.07.2020 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась шляхом направлення рекомендованою поштою судової повістки за адресою її реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило. Представник третьої особи Лівобережного районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника відділу. Суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2016 року у Лівобережному районному у м.Маріуполі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №383 (а.с.5). Від шлюбу у сторін народилася дитина. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.04.2017 року Лівобережним районним у м.Маріуполі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , народилася [INFO] , батьком записаний позивач [PERSON] (а.с.6). Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № [NUMBER] від 15.02.2018 року, [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , можливість батьківства складає 0%. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затвердженихнаказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року). З наданих позивачем доказів, судом встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] не доведено. Відповідачка до суду не з`явилась, відзиву на позовну заяву до суду не надала. Враховуючи, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини [PERSON] , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також беручи до уваги, що результатом експертного висновку про біологічне батьківство №MGT 2046 від 15.02.2018 вірогідність батьківства [PERSON] не підтвердилась, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved