Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

20 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказує, що, її рідним братом є відповідач [PERSON], який перебуваючи у шлюбі з [PERSON] мають трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти постійно перебувають під наглядом позивача оскільки відповідачі зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Соціальні виплати на дітей витрачаються на горілку, цигарки, тому позивач змушена забезпечувати дітей їжею та одягом. Ні мати, ні батько не займаються вихованням дітей та їх здоров'ям, навпаки, вони негативно впливають на психічний стан дітей, влаштовуючи п'яні сварки та бійки з використанням нецензурної лексики. Діти абсолютно не відчувають батьківської любові та не отримують необхідного для їх віку виховання. Вони використовуються лише як предмет доходу. Відповідачі проживають в будинку позивача, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 13, с. Кірове Оріхівського району Запорізької області. В будинку безлад та антисанітарія. На прохання позивача прибрати в будинку відповідачі не реагують. На даний час [PERSON] проживає в іншому будинку, який належить їй на праві приватної власності та розташований за адресою: вул. Жовтнева, буд.3, с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, тому майже весь час діти перебувають у неї. Намагаючись викликати в батьках почуття любові, діти вдень йдуть до відповідачів, але ввечері голодні та налякані повертаються до позивача. За місцем проживання позивача діти мають власну затишну кімнату, одяг та їжу. Відповідно до акту обстеження від 12.08.2015 року умов проживання позивача, комісія у складі голови ради опіки, соціального інспектора та фахівця з соціальної роботи, провела обстеження житлово - побутових умов для проживання малолітніх дітей та визнала їх задовільними. Від самого народження позивач приймає участь в житті дітей свого брата, а з 2014 року вони повністю перебувають на її утриманні. На сьогоднішній день дітям, які відвідують школу позивачем повністю придбано все необхідне канцелярське приладдя та новий одяг. Позивач вважає, що діти повинні проживати разом з нею, оскільки вона зможе створити їм належні умови для виховання і розвитку. Відповідачі ж, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування та виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для формування їх духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Батьки свідомо нехтують своїми обов'язками. У 2014 році радою опіки та піклування при виконкомі Кіровської сільської ради, 19 червня 2014 року ухвалено рішення № 23, відповідно до якого у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків відповідачам встановлювався тижневий термін для виправлення. Але, нажаль, це попередження подіяло зовсім ненадовго. Відповідно до висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіровської сільської ради від 23 липня 2015 року в зв'язку зі злісним невиконанням обов'язків по вихованню, утриманню та догляду за своїми дітьми та можливою загрозою життю та здоров'ю дітей, на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України вважається за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. 23 липня 2015 року дорадчим органом виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району прийнято рішення № 33 відповідно до якого вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що мати [PERSON] та батько [PERSON], не займаються вихованням своїх дітей, зловживають спиртними напоями. З метою запобігання бездоглядності та безпритульності, звернутися до Оріхівського районного суду щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON], стосовно неповнолітніх дітей. Позивач прохає позбавити відповідачів батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачів, на її користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Призначити її опікуном для [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача, позивач на позовних вимогах наполягають, прохають їх задовольнити повністю. Згідно ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру Прокурор Оріхівського району Запорізької області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримує повністю, вважає за необхідне їх задовольнити. Представник третьої особи представник Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області [PERSON] в судовому засіданні вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача. Представник третьої особи Ради опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судовому засіданні вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовими повістками з повідомленням, заяв про розгляд справи без їх участі не надавали. Звертаючи увагу, що Відповідачі \~не зявилися, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи Ради опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, представника третьої особи Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації, враховуючи думку прокурора прокуратури Оріхівського району Запорізької області, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволеннюповністю виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження серії І-ВГ №264820 та серії ІІ-ЖС №431520 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] народилися у батьків [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8,9). 31 серпня 1996 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №09, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС №293571.(а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №178063 16 серпня 2001 року чоловік позивачки [PERSON] помер. (а.с.11). 26 червня 2009 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №08, внаслідок чого вона змінила своє прізвище з "Ушакової" на "Хоркіну", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС №067079. (а.с.12). На підставі свідоцтв про народження серії І-ЖС №068904, серії І-ЖС №066283, серії І-ЖС №237833, відповідачі є батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.13,14,15). З актів обстеження умов проживання відповідачів складених комісією ради опіки Кіровської сільської ради від 13.03.2014 року(а.с.16), від 02.07.2014 року (а.с.19) та акту відвідування сім"ї від 09.07.2015 року (а.с.20) і акту обстеження сім"ї від 13.07.2015 року (а.с.21) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO], разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, вживають нецензурну лексику, вдень їх вдома не має, повертаються пізно вночі, в будинку антисанітарія, брудно, дитячий одяг не випраний, не заметено, у приміщенні де готують їжу, купа брудного немитого посуду, повсюди літають мухи. Рішенням Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області №33 від 23 липня 2015 року, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в зв"язку з невиконанням батьківських обов"язків, зловживанням спиртними напоями.(а.с.22). Як вбачається з висновку Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 23 липня 2015 року, рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до своїх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв"язку зі злісним невиконанням обов"язків по їх вихованню, утриманню та догляду.(а.с.23). У відповідності до характеристики на відповідачів №307 виданої 10 серпня 2015 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, сім"я [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом зі своїми дітьми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проживають за рахунок соціальних виплат на дітей та випадкових заробітків, власного житла не мають, проживають у будинку родичів, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. (а.с.24). Згідно довідки №617 виданої Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 10.08.2015 року [PERSON], відповідач не працює, трудового стажу не має, проживає за адресою: [INFO], має склад сім"ї:[PERSON] - сестра чоловіка, яка є власницею вказаного будинку, [PERSON] - племінник, чоловік- Козирь [PERSON], який не працює, не має трудового стажу, проживає за даною адресою без реєстрації, дочка - [PERSON], сини - [PERSON] та [PERSON]. (а.с.25). Відповідно до характеристики №311 виданої Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 12.08.2015 року [PERSON],позивач проживає за адресою: [INFO], характеризується позитивно, комунікабельна, з сусідами підтримує доброзичливі стосунки, проживає за рахунок приватних заробітків, конфліктів з членами громади не має. (а.с.26). З акту обстеження умов проживання позивача складеного 12.08.2015 року комісією у складі голови ради опіки Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, соціального інспектора та фахівця з соціальної роботи вбачається, що [PERSON] проживає у власному будинку, утримує домашнє господарство, обробляє присадибну ділянку, житлово-побутові умови задовільні.(а.с.27). Також в матеріалах справи міститься висновок служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-11/601 від 05.10.2015 року про доцільність призначення позивачки [PERSON] виконувати обов"язки опікуна над малолітніми [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини. В статті 8 Закону України Про охорону дитинства зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Таким чином, обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які обєктивно підтверджують небажання відповідачів виконувати свої батьківські обовязки по вихованню дітей, тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає бажанням та інтересам обох сторін. Відповідачі вихованням своїх дітей та матеріальним утриманням не займаються. Крім того, в зв"язку з позбавленням відповідачів батьківських прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.. Також в зв"язку з позбавленням відповідачів батьківських прав, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], набувають статусу дітей позбавлених батьківського піклування, який визначений ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2011 року, ст.1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13.01.2005 року, ст. 2 "Про основи соціального захисту" бездомних громадня і безпритульних дітей" від 02.06.2005 року. Відповідно до вказаних законодавчих актів діти, позбавлені батьківського піклування, - це в тому числі й діти, які залишилися без піклування батьків у зв"язку з позбавленням їх батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми. Враховуючи, що відповідачі позбавляються батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], діти набувають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв"язку з чим потребують опіки. Частиною 3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника. Позивач є найближчою людиною малолітнім [PERSON]., [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], має постійне місце мешкання, племінники проживають разом з нею, вони мають добрі стосунки між собою, що грунтуються на взаємних щирих почуттях любові, поваги, підтримки, вона піклується про них, тому суд вважає, що [PERSON] зможе виконувати обов"язки опікуна. Суд вважає необхідним розяснити відповідачам у справі про їх право відповідно до ст.ст.168,169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дітьми повноліття. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивачем при звернені до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., що передбачено для позовів немайнового харатеру, але в позові ставляться також вимоги про стягнення аліментів, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. за подання заяви про стягнення аліментів, оскільки за даною категорією справ позивач звільнена від оплати судового збору при пред'явленні позову до суду, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року.

Outcome: approved