Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивачка просить суд : встановити факт, що платіж у сумі 2050 грн. з використанням Програмно-технічного комплексу самообслуговування за інвентарним номером в системі №15360 ПАТ "Банк національний кредит", що розташований по вул.Робоча 10-А м.Шостка Сумської області, у 15 годин 06 хвилин 04 секунди за Київським часом 20.07.2014 року від імені платника "[PERSON]" за кодом операції №65970904378869, ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача: 14360570, рахунок отримувача: [NUMBER], з призначенням платежу: "Поповнення картки/рахунку номер: [NUMBER], [PERSON]" - здійснено нею, [PERSON]; зобов'язати ПАТ "Банк національний кредит" (04053, Україна, м.Київ, вул.Тупгенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) повернути їй, [PERSON] кошти у сумі 2050 грн., які були нею перераховані з використанням Програмно-технічного комплексу самообслуговування за інвентарним номером в системі №15360 ПАТ "Банк національний кредит", що розташований по вул.Робоча 10-А м.Шостка Сумської області, у 15 годин 06 хвилин 04 секунди за Київським часом 20.07.2014 року від імені платника "[PERSON]" за кодом операції №65970904378869, ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача: 14360570, рахунок отримувача: [NUMBER], з призначенням платежу: "Поповнення картки/рахунку номер: [NUMBER], [PERSON]" мотивуючи тим, що 20.07.2014 року о 15 годині 06 хвилин 04 секунди за Київським часом, в наслідок шахрайських дій невстановленої особи, з використанням Програмно-технічного комплексу самообслуговування за інвентарним номером в системі №15360 ПАТ "Банк національний кредит", що розташований по вул.Робоча 10-А м.Шостка Сумської області, нею було перераховано 2050 грн. від імені платника "[PERSON]" за кодом операції №65970904378869, ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача: 14360570, рахунок отримувача: [NUMBER], з призначенням платежу: "Поповнення картки/рахунку номер: [NUMBER], [PERSON]". Просить повернути кошти отримані невстановленою особою шляхом шахрайських дій, справу слухати у її відсутність. Відповідач позов визнав частково, в наданому запереченні вказав, що в зазначений час дійсно мало місце поповнення карткового рахунку на вказану суму, переказ якої, після звернення позивачки, тимчасово затримано. Вважають, що вразі встановлення особи платника 2000 грн. мають бути повернуті йому, що стосується 50 грн. суми комісійної винагороди, то вказана сума не підлягає поверненню. Просять слухати справу у їх відсутність. Враховуючи, що у судове засідання сторонни не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2014 року о 15 годині 06 хвилин 04 секунди за Київським часом, з використанням Програмно-технічного комплексу самообслуговування за інвентарним номером в системі №15360 ПАТ "Банк національний кредит", що розташований по вул.Робоча 10-А м.Шостка Сумської області, мало місце перераховання 2050 грн. від імені платника "[PERSON]" за кодом операції №65970904378869, ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача: 14360570, рахунок отримувача: [NUMBER], з призначенням платежу: "Поповнення картки/рахунку номер: [NUMBER], [PERSON]" (а.с.4). В цей же день позивачка звернулась до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області з приводу вчинення відносно неї шахрайських дій збоку невстановленої особи, за результатом якого порушено кримінальне провадження №12014200110001316 від 20.07.2014 року за фактом заволодіння грошима [PERSON] шляхом обману та зловживання довірою, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, вона визнана потерпілою, проводиться досудове розслідування. Особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, проводяться слідчі (розшукові) дії, під час яких встановлено, що [PERSON] 20.07.2014 року знаходячись в приміщенні супермаркету "АТБ" по вул.Робоча 10-А м.Шостка Сумської області, звернулась за допомогою у переказі коштів до охоронця супермаркету [PERSON], [INFO], мешк. [ADDRESS], на картковий рахунок, після чого забрала квитанцію. Відомості про власника карткового рахунку відсутні (а.с.5-6,25,35). Згідно повідомлення відповідача (а.с.7-8), у вказаний час дійсно мало місце поповнення карткового рахунку на вказану суму, переказ якої, після звернення позивачки, тимчасово затримано. Відповідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що саме позивачкою був проведений платіж 20.07.2014 року о 15 годині 06 хвилин 04 секунди за Київським часом, з використанням Програмно-технічного комплексу самообслуговування за інвентарним номером в системі №15360 ПАТ "Банк національний кредит", що розташований по вул.Робоча 10-А м.Шостка Сумської області від імені платника "[PERSON]" за кодом операції №65970904378869, ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ отримувача: 14360570, рахунок отримувача: [NUMBER], з призначенням платежу: "Поповнення картки/рахунку номер: [NUMBER], [PERSON]" і зважаючи на те, що невстановлена особа, яка набула кошти за рахунок позивачки (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), тому ця особа зобов'язана повернути позивачці ці кошти, а в даному випадку відповідач зобов'язаний повернути відповідачці перераховані кошти. Що стосується повернення позивачці сплаченої суми комісійної винагороди, відповідач не позбавлений права, після встановлення особи, яка вчинила шахрайські дії, вирішити питання про стягнення з неї належної суми та інших витрат. Судові витрати підлягають розподілу відповідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved