Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

02.03.2016р. позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 14.02.2012р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 144. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO]. У них в сім'ї склалися погані стосунки, вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, з грудня 2015р. вони з чоловіком проживають окремо, відповідач не дає їй коштів на утримання дитини. Вказувала, що їй одній забезпечувати дочку матеріально важко, оскільки коштів на повноцінне забезпечення дитини є недостатньо. Дочка потребує вітамінного харчування, одягу, взуття тощо. Окрім цього зросли ціни на комунальні послуги. Відповідач офіційно працює на Тернопільському заводі «Молокія» на посаді експедитора, розмір доходу їй невідомий. Чоловік інтересами сім'ї не цікавиться та матеріально її не забезпечує. Він є здоровою та працездатного віку особою, а відтак має можливість матеріально забезпечувати рідну дочку. За таких обставин їй необхідна матеріальна допомога від чоловіка у виді аліментів, а він, як батько дитини, має обов'язок надавати таку допомогу і в змозі надавати її. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що вона працює швачкою в ТзОВ "Бадер-Україна", середньомісячний її дохід становить близько 3500 грн., інших утриманців окрім дочки в неї немає, стягнень за виконавчими документами з неї не проводиться. Утримувати дитину на даний момент їй допомагає мати. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що постійно допомагав позивачу утримувати дитину, забирав дочку до себе, купляв дитині взуття, продукти харчування, солодощі тощо. Він офіційно працює і середньомісячний його дохід становить близько 2000 грн., інших доходів у нього немає. Крім того він має кредит у ПАТ "Приватбанк", який погашає сам. Інших утриманців окрім дочки у нього немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі, про який просить позивач. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки виконавчого комітету Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області № 132 від 08.02.2016р. [PERSON] зареєстрована разом із дочкою - [PERSON], мамою - [PERSON], бабусею, дідусем та дядьком в [ADDRESS] (а.с.5). [PERSON] працює на Тернопільському заводі «Молокія» на посаді експедитора. [PERSON] працює швачкою у ТзОВ "Бадер Україна". Інших утриманців окрім дочки [PERSON] в сторін немає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги думку сторін, суд вважає можливим призначити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я, вік та матеріальне становище платника аліментів - [PERSON], який офіційно працює, не має на утриманні інших осіб, а також матеріальне становище одержувача аліментів - [PERSON], яка також офіційно працевлаштована і не має на утриманні інших осіб. Беручи до уваги усі вищенаведені обставини та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що [PERSON] спроможний допомагати позивачці в утриманні їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дітей, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved