Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Заявник звернувся із заявою про визнання його дядька [PERSON], [INFO] недієздатним, призначити його опікуном та призначити судово-психіатричну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що його дядько [PERSON] є інвалідом ІІ групи, причиною якої є олігофренія в стадії імбецильності, у зв"язку з чим він перебуває на психіатричному нагляді з 1968 року. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою розуміти значення своїх дй і керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У повній мірі не виконує навіть найпростіші побутові завдання. Без сторонньої допомоги не може себе самостійно обслужити: поїсти, одягнутись, попрати одяг, у нього відсутні найпростіші побутові знання та навички. У нього бувають провали у пам"яті, він може піти з дому, не усвідомлюючи куди і навіщо, після чого не знає як туди повернутися. [PERSON] проживає за адресою [INFO] разом зі своєю рідною сестрою - [PERSON] [INFO], яка є також його матір"ю. Він зареєстрований та проживає за адресою [INFO], його будинок знаходиться на відстані менше 100 метрів від будинку матері, де також проживає і [PERSON] Така незначна відстань дає йому можливість здійснювати за дядьком догляд. До 2014 року догляд здійснювала його матір, але, зважаючи на її вік та стан здоров'я ([PERSON] на даний час вже виповнилось 74 роки), вона не в змозі продовжувати догляд і з січня 2015 року ці функції він перейняв на себе. Такі обставини змушують його звернутись до суду з даною заявою з метою забезпечення його дядька особистих немайнових та майнових інтересів, так як він самостійно за станом здоров"я не може здійснювати права та обов"язки. В судовому засіданні\~ представник заявника підтримав заявлені вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить проводити розгляд даної заяви у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа\~ може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 197 від 15.06.2015 року, [PERSON] [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом - розумовою відсталістю тяжкого ступеня, яке позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як зазначено в довідці № 188 від 17.04.2015 року, виданої поліклінічним відділенням Долинської центральної районної лікарні, [PERSON], інвалід ІІ групи, з 1968 року перебуває на психіатричному нагляді з діагнозом: розумова відсталість. Згідно довідки серії 58 Ш №657169 від 18.04.1968 року, [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, хворіє на олігофренію в стадії імбецильності, непрацездатний. З Актів обстеження матеріально-побутових умов, складених у присутності свідків депутатом Кропивницької сільської ради [PERSON] 17.01.2015 року та 16.04.2015 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно здійснює догляд за інвалідом ІІ групи психічно хворим-Кобинець [PERSON]. Ззідно довідки № 341 від 16.04.2015 року, виданої виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, до складу сімї [PERSON], який проживає [INFO], входить його сестра [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ Склад сім"ї [PERSON] [INFO], згідно довідки, виданої 16.04.2015 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 342, складає дружина [PERSON] та син [PERSON]. Вони проживають [INFO]. У відповідності до висновку районної ЛКК № 74/12 Долинської центральної районної лікарні від 20.04.2015 року [PERSON] за станом здоров"я може бути опікуном. Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в звязку з психічним захворюванням [PERSON], який є інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду, просить Долинський районний суд встановити над ним опіку та призначити опікуном його племінника [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії VІІ-УР №0566381, виданого 24.02.1967 року Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, згідно якого його матір"ю являється [PERSON]; копіями свідоцтва про народження [PERSON] від 13.05.1968 року та свідоцтва про народження [PERSON] від 14.10.1962 року, згідно яких батьком та матір"ю вказані [PERSON] та [PERSON], а відтак [PERSON] являється дядьком заявнику. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - розумовою відсталістю тяжкого ступеня, яке позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Заявник [PERSON], який згідно висновку районної ЛКК може бути опікуном, являється племінником [PERSON], який здійснює догляд за ним та просить призначити його опікуном, оскільки його мати в звязку з похилим віком не спроможна здійснювати догдяд за своїм братом. Виконком Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його племінника [PERSON]. А тому суд приходить до висновку, що, в зв"зку з наведеним, є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуном його племінника [PERSON], а дана заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved