Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: [PERSON], в якому просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина: [PERSON], 2000 року народження в розмірі 2000, 00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з заявою і на період навчання, тобто до 30 червня 2019 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з березня 2000 року по вересень 2012 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні, так як відповідач самоусунувся від його виховання, проживає окремо, в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка в судове засідання не з'явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала заяву про розгляд справи за її відсутності; на задоволенні позову наполягала в повному обсязі; проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причину неявки суду не сповістив; відзив на позов не надіслав. Оскільки, позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з березня 2000 року по вересень 2012 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. 09 вересня 2016 року Шевченківським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, складено відповідний актовий запис за №93, в тім, що прізвище, ім'я, по батькові [PERSON], [INFO], після державної реєстрації зміни імені: [PERSON]. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка наголошувала, що спільний повнолітній син сторін знаходиться на її утриманні, а батько дитини - відповідач по справі ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання сина. На спростування цих обставин відповідачем не було надано до суду належних і допустимих доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання (ст. 141 СК України). Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону ( ч.1, 2 ст.184 СК України). Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.1, 2 ст.199 СК України). Судом достовірно встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та повнолітньої доньки, що продовжує навчання у Вищому державному навчальному закладі України "Українська медична стоматологічна академія", в період часу з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2022 року - [PERSON] [INFO], яку діти потребують. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання доньок, передбачених законом, судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст.191 СК України). Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду. Пунктом 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається із довідок: № 3732, виданої Київським індустріальним коледжем Київського національного університету будівництва і архітектури, згідно наказу №116у від 07 серпня 2015 року [PERSON] вступив до Відокремленого структурного підрозділу Київського індустріального коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, спеціальність: "Обслуговування та ремонт обладнання підприємств будівельних матеріалів" і навчається на ІІІ курсі денного відділення з державним замовленням. Термін закінчення навчання: 31 січня 2019 року. № 3733, виданої Київським індустріальним коледжем Київського національного університету будівництва і архітектури, згідно наказу №113-навч. від 15 серпня 2017 року [PERSON] вступив до Відокремленого структурного підрозділу Київського індустріального коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, спеціальність: "Підприємство, торгівля та біржова діяльність" і навчається на І курсі заочної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення навчання: 30 червня 2019 року. Дослідивши надані сторонами докази, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів, суд, вважає за необхідне стягнути аліменти саме в твердій грошовій одиниці, як зазначено в позовній заяві [PERSON] Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров?я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім?ї, яких він зобов?язаний утримувати, а також матеріальне становище сторін, стан здоров?я дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання спільного сина, визначивши розмір аліментів, як того вимагає положення ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, а саме: на утримання повнолітнього сина: [PERSON], 2000 року народження в розмірі 2 000, 00 грн., щомісячно, з індексацією стягуваних сум відповідно до Закону,починаючи з дня звернення до суду з заявою і на період навчання останнім у Київському індустріальному коледжі Київського національного університету будівництва і архітектури, тобто до 30 червня 2019 року. Суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць(п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України). Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved