Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0520284400:02:003:0047. У встановлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак не змогла оформити спадщину у зв`язку з тим, що у державному акті допущена описка, замість ім`я " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Тому заявник просила встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 503548 площею 1,7874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, кадастровий номер 0520284400:02:003:0047, від 10.06.2005, [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник не з`явилася. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. Зазначила про відсутність іншого порядку внесення виправлень до державного акту, просила задовольнити вимоги за заявою [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Органу місцевого самоврядування у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що проти заяви [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що померлій [PERSON] належала земельна ділянка на території Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, а у державному акті допущена помилка. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до даних копії заповіту від 15.11.2014, що посвідчений секретарем виконкому Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, [PERSON] заповіла онуці [PERSON] усе своє майно (рухоме і нерухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. Після укладення шлюбу прізвище заявника з " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ", про що свідчать дані копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.2015. Відповідно до даних копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 503548, у графі прізвище, ім`я та по батькові вказано " [PERSON] ". 30.06.2020 приватним нотаріусом заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , що підтверджується даними копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60735520. Відповідно до даних витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0519695502020 від 01.07.2020 земельна ділянка, кадастровий номер 0520284400:02:003:0047, розташована на території Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] . Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області № 544 від 24.09.2020 [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім того, зазначено, що на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем зареєстрованих осіб не було. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що надані заявником та досліджені у судовому засіданні докази достовірно свідчать про належність спадкодавцю правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. У заявника відсутня можливіть внести відповідні виправлення до державного акту, тому вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved