Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] пред'явила позов до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " ( надалі - банк ), в якому просила стягнути з банку на її користь: суму вкладу у розмірі 2 000, 00 дол. США, 480, 00 грн. - витрати по оплаті судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2015 року між нею та банком було укладено договір - заява № 300937/6125/1-15 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Класік " на 1 місяць в іноземній валюті, по якому вона внесла, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок [NUMBER] у сумі 2 000, 00 дол. США, на строк з 20.01.2015 року по 20.02.2015 року, з процентною ставкою у розмірі 10, 00 % річних. 20.02.2015 року вона звернулася до банку із заявою про повернення суми вкладу, однак, станом на час розгляду справи судом банківський вклад [PERSON] не повернуті, що змусило її звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; звернувся до суду з заявою про оголошення по справі перерви у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника банку, яка судом не прийнята до уваги, так як відповідач юридична особа та має певний штат юристів, що надає останньому можливості забезпечити явку представника до суду; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Спростувань, щодо суми грошових коштів у розмірі 2 000, 00 доларів США, яка обліковується на рахунку вкладника з боку відповідача суду надано не було. Суд, заслухав пояснення позивачки, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ). Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 20.01.2015 року між банком та [PERSON] було укладено договір - заява № 300937/6125/1-15 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Класік " на 1 місяць в іноземній валюті, предметом якого, відповідно до п.1.1 є внесення ( [PERSON] ) вкладу, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок [NUMBER] у сумі 2 000, 00 дол. США, на строк з 20.01.2015 року по 20.02.2015 року, з нарахуванням та виплатою процентів у розмірі 10, 00 % річних, у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі - заяві та в основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит " ( п.п. 1, 2 договору ). В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором [PERSON] суду надано копію меморіального валютного ордера № 15215261 від 20.01.2015 року, по якій останній було внесено грошові кошти в сумі 2 000, 00 дол. США. Вказаним договором визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо. 20.02.2015 року [PERSON] звернулася до банку із письмовою заявою про повернення вкладених нею грошових коштів. Відповідно до п.6 договору - заяви № 300937/6125/1-15 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Класік " на 1 місяць в іноземній валюті від 20.01.2015 року, після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору - заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положенням п.5.2. Основних умов. Згідно п.5.2. Основних умов, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з страхового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором - заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобов'язаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий - повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок ( із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування ). Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком проводиться на наступний робочий день. Як вбачається із виписки по особовому рахунку станом на 11.06.2015 року сума вкладу, яка перебуває на рахунку [NUMBER] становить 2 000, 00 дол. США. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Судом достовірно встановлено, що на час розгляду справи, сума вкладу позивачці не повернута. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У вищезазначеному договорі - заяві № 300937/6125/1-15 про банківський строковий вклад ( депозит ) " Класік " на 1 місяць в іноземній валюті чітко визначений його строк дії, а тому неповернення відповідачем позивачці внеску є безпідставним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним ( ст. 41 Конституції України ). Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Всупереч вимогам закону, зокрема ч.2 ст.1060 ЦК України, банк не видав вклад, а тому суд, з метою захисту порушеного права [PERSON] вважає вірним стягнути з банку на її ( [PERSON] ) користь 2 000, 00 дол. США - сума банківського вкладу. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом ( ч.2 ст.192 ЦК України ). Таким чином, закон не забороняє використання іноземної валюти на території України, і регламентує порядок її використання, в тому числі і фінансовими установами. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 480, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved