Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

10 липня 2014 року позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], право власності на земельну ділянку площею 1,1510 га, що знаходиться на території Деренковецької сільської ради, яка складається з 0,9396 га ріллі (кадастровий номер: 7122581500:01:004:0002) та 0,2114га сіножатті (кадастровий номер: 7122589400:001:0025), що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР№106708 виданий 20.02.2004 р. Деренковецькою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі, на вищевказану земельну ділянку. Спадщину позивач прийняв, подавши до Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори в передбачений законом строк заяву. До маси спадкового майна спадкодавця входить земельна ділянка розміром 1,1510 га, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 106708, виданий 20.02.2004 року Деренковецькою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Земельна ділянка знаходиться на території Деренковецької сільської ради. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 21 вересня 2009 року у виконкомі Деренковецької сільської ради, реєстр. № 33, яким заповідала все своє майно позивачу. Цей заповіт на день смерті спадкодавця не змінний і не скасований. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті й матері [PERSON] ,спадщину прийняв шляхом подачі заяви до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 30 травня 2014 року було заведено спадкову справу № 56139746, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37511823, виданим [PERSON] 30. 05. 2014 року , вказаною нотаріальною конторою. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв'язку з втратою оригіналу державного акта на право власності на цю земельну ділянку. В судове засідання позивач не з'явився але направив до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просить суд слухати справу у його відсутність. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, за підписом Деренковецького сільського голови до суду направлено письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує та просить суд справу розглядати у відсутність представника відповідача. Суд, розглянувши справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, вивчивши письмові докази, вважає необхідним задовольнити заявлений позов, на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі, на вищевказану земельну ділянку. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], про що в книзі реєстрації актів про смерть проведений актовий запис за № 25 ( а. с. 5), внаслідок чого відкрилася спадщина ( ч.1 ст.1220 ЦК). До маси спадкового майна після смерті матері позивача входить і земельна ділянка, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 106708, виданий 20.02.2004 року Деренковецькою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Земельна ділянка знаходиться на території Деренковецької сільської ради і складається з 0,9396 га ріллі та 0,2114 сіножатті. Оригінал сертифікату було втрачено, про що 16.05.2014 року було дане оголошення в газету "Надросся" ( а. с. 13). Спадкодавець залишила заповіт, вчинений та посвідчений 21 вересня 2009 року у виконкомі Деренковецької сільської ради, реєстр. № 33, яким померла заповідала все своє майно позивачу Цей заповіт не змінний і не скасований на день смерті спадкодавця (а.с.16). А тому позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON],спадщину прийняв спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, де 30 травня 2014 року було заведено спадкову справу № 56139746, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37511823, виданим 30. 05. 2014 року вказаною нотаріальною конторою. Після відкриття спадщини позивач звернувся до відділу Держземагенства у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області з проханням видати дублікат сертифікату взамін втраченого, але позивачу було відмовлено у видачі дублікату вищевказаного сертифікату, так як він видається лише власнику, який є живим (а.с.14-15). Інші спадкоємці спадщину після смерті матері позивача не приймали, що підтверджується довідкою № 84/ 01- 16, виданою позивачу Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою (а. с. 7). Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Деренковецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка складається з 0,9396 га ріллі (кадастровий номер: 7122581500:01:004:0002) та 0,2114 га сіножатті (кадастровий номер:7122589400:001:0025), яка належала на праві власності гр. [PERSON], в зв'язку із втратою оригіналу державного акта на право власності на вищевказану земельну ділянку. Про відмову у видачі спадщини на вказану землю була винесена постанова державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 04. 06. 2014 р., в зв'язку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 106708 від 20.02.2004 року (а. с. 6). Згідно даних витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки складає 32 281, 04 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят одна гривня нуль чотири копійки) (а. с. 11-12). Оскільки спадкодавець померла 15 лютого 2007 року, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2004 року. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування це є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Земельний кодекс України регулює земельні правовідносини в Україні. Зокрема, в ст. 125 ЗК України зазначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно наданих суду документів позивач не має належного оригіналу державного акта на право приватної власності на земельну частку ( пай),але таке право на вказану землю було у спадкодавця. Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень-офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, а це значить, що це дає право особі довести це право у судовому порядку. Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 N 325, зареєстрованого у МЮ України 06.08.2009 р. за № 735/16751 "Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянки і на право постійного користування земельною ділянкою", із змінами, внесеними згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 631 від 30.08.2010 р., передбачено, що лише особа, якій видано державний акт і у якому маються помилки, виправлення може звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта, але це стосується земельних ділянок, але не земельних часток ( паїв). Відповідно до п. 4.11 вказаної Інструкції спадкоємець не є набувачем права на земельну ділянку, а у територіальних органів Держкомзему відсутні підстави для проведення державної реєстрації земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку на ім'я померлого спадкодавця та видачі нового державного акта спадкоємцю. Тобто зареєструвати земельну ділянку на померлу людину відповідно до цієї Інструкції та інших нормативних актів неможливо, так само як і видати державний акт не його власнику, а внесення змін до акту не передбачено, а тому способом захисту прав позивача є звернення до суду. Про що надано письмове роз'яснення позивачу відділом Держкомзему ( а. с. 14). Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, з урахуванням того, що відповідач проти задоволення позову не заперечував та визнає даний позов, чим також підтвердив належність вказаної земельної ділянки померлій, а також належність померлому вказаної земельної ділянки підтверджується вказаними у рішенні доказами, тому суд задовольняє позов і визнає за позивачем право власності на вказану земельну ділянку ( пай), яка має цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Деренковецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем сплачений судовий збір по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і згідно наданих доказів прав позивача не порушував.

Outcome: approved