Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області, житловий кооператив «Венера» про позбавлення права користування житлом та скасування реєстрації місця проживання. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Як свідок позивач пояснив суду, що [PERSON] не проживає в квартирі п'ять років його теперішнє місце проживання йому не відоме. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглянув справу у відсутності відповідача. Від третьої особи Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України у Харківській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та прийняття рішення на розсуд суду. Від представника третьої особи ЖК «Венера» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є членом Житлового кооперативу "Венера" та власником двокімнатної ізольованої квартири, розташованою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.5). Відповідач [PERSON] є сином позивача, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.11) та зареєстрований за вище вказаною адресою, однак 4 роки за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин, свої обов'язки по сплаті коштів на утримання житла не виконує. Відповідно до ст. 405 ЦК України позивач має право вимагати усунення порушення своїх прав шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, при доведеності того факту, що його син відсутній без поважних причин в спірному житлі більш одного року. Згідно письмових доказів, а саме, довідки ЖК "Венера" від 30.03.2015 р. № 4 відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 2004 року але в зазначеній квартирі не проживає (а.с. 8). Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею. За таких обставин суд задовольняє позов частково, визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою №25, буд 89-А пр. Тракоробудівників у м. Харкові. Позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, за наявності рішення суду про позбавлення [PERSON], права користування жилим приміщенням, зняття його з реєстраційного обліку буде проведене на підставі закону, отже судом в цій частині позовних вимог не встановлено порушення права позивача, які підлягають захисту судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial