Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11.04.2019 року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить належне все померлій нерухоме майно, розташоване на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Заповіту за життя [PERSON] не складала. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв єдиний спадкоємець за законом першої черги її батько - [PERSON] , який оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не встиг, так як помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 02.01.2009 року). Заповіту за життя [PERSON] не складав. У встановлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте вивченням документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть бабуся зазначена як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження батька померла вказана як " [PERSON] ", у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину видати неможливо. Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє її можливості встановити факт родинних відносин з її бабусею. Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою померлої [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Скопіч А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та прохали їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є чоловіком заявника і дійсно померла [INFO] [PERSON] є бабусею його дружини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявника, проживає в с.Могилів з 1993 року і їй добре відомо, що заявник є онукою померлої [INFO] [PERSON] , у якої в документах виникли розбіжності в написанні імені, а саме зазначена як " [PERSON] " і як " [PERSON] ". Суд, заслухавши думку заявника та її представника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11.04.2019 року). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить належне все померлій нерухоме майно, розташоване на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Заповіту за життя [PERSON] не складала. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв єдиний спадкоємець за законом першої черги батько заявника - [PERSON] , який оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не встиг, так як помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 02.01.2009 року). Заповіту за життя [PERSON] не складав. У встановлений законом строк заявник звернулася до державного нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте вивченням документів нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про смерть бабуся заявника зазначена як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження батька заявника померла вказана як " [PERSON] ", у зв`язку з чим свідоцтво про право на спадщину видати неможливо. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник [PERSON] дійсно є онукою померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до висновку, що вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved