Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач в справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини. 21 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") - позивачем в справі та відповідачем в даній справі - [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-03200-211111, відповідно до п.1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 7366,06 грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць згідно п.2.5. договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7366,06 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 41621398 від 21.11.2011 року та товарний чек №68198 від 21.11.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Положеннями договору передбачено, що ТОВ "Комерційний банк "Дельта" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов"язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак до цього часу кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 13.08.2013 року за [PERSON] по укладеному з ТОВ "КБ "Дельта Банк" кредитному договору №005-03200-211111 від 21.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6282,16 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 4846,95 грн.; - заборгованість за відсотками - 634,85 грн.; - заборгованість за комісіями - 800,36 грн. В зв'язку із викладеним, посилаючись на норми ст.ст.526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, позивач просив у позовній заяві стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 6282,16 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій позовній заяві прохають розглянути дану справу у відсутність їхнього представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 листопада 2011 року відповідач [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"(правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") кредитний договір № 005-03200-211111. Однак [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 13 серпня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 6282 грн. 16 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за сумою кредиту - 4846,95 грн.; - заборгованість за відсотками - 634,85 грн.; - заборгованість за комісіями - 800,36 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved