Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 05.02.2013 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» ( в особі ФОП [PERSON], яка діяла на підставі довіреності № 12121101 від 11.12.2012 року) та [PERSON] уклали Договір №120741169 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - Холодильник NORD ДХ-431-7-010 (далі за текстом Договір). Згідно п.5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Відповідно до п.1.1. Договору Клієнт (відповідач) бере участь в системі Lease IT, зокрема отримує ІТ- обладнання та інші товари від постачальників- учасників системи Lease IT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом пакетом фінансування Lease IT (далі-Пакет), а оператор Lease IT зобовязується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом постачальником та надання Клієнту послуг,за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом Lease IT. У відповідності до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього-Договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІГ" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html. Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120741169 від 05.02.2013 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3053,00 грн. Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка 1. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 3053,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити 6 платежів по 508,83 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання, однак відповідач свої грошові зобовязання не виконав. В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання заяви не погашена і становить 5513,29 грн., що складається з 508,85 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 5004,44 грн. плата за прострочення щомісячних платежів. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань відповідач не погоджується. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи , просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 05.02.2013 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» ( в особі ФОП [PERSON], яка діяла на підставі довіреності № 12121101 від 11.12.2012 року) та [PERSON] уклали Договір №120741169 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - Холодильник NORD ДХ-431-7-010 (далі за текстом Договір). Згідно п.5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Відповідно до п.1.1. Договору Клієнт (відповідач) бере участь в системі Lease IT, зокрема отримує ІТ- обладнання та інші товари від постачальників- учасників системи Lease IT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом пакетом фінансування Lease IT (далі-Пакет), а оператор Lease IT зобовязується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом постачальником та надання Клієнту послуг,за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом Lease IT. У відповідності до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього-Договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІГ" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html. Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120741169 від 05.02.2013 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3053,00 грн. Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Шістка 1. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 3053,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити 6 платежів по 508,83 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання, однак відповідач свої грошові зобовязання не виконав. В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання заяви не погашена і становить 5513,29 грн. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ч.1 ст.806 ЦК України). Згідно ч.2 ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. У відповідності до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень №2015081047 від 10.08.2015 (далі за текстом - Структура) відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно Структури відповідач сплатив лише 2569,59 грн., (в Структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 25,44 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Штрафні санкції"); 2544,14 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж"). В результаті розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] станом на 28.08.2015 року не погашена і становить 5513,29 грн., що складається з: 508,85 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 5004,44 грн., плата за прострочення щомісячних платежів. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак вищезазначена заборгованість підлягає стягненню, а позов - задоволенню. Окрім того, судовий збір, понесений позивачем у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №820 від 21.08.2015 року також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved