Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк 28 листопада 2017 року звернулося з\~ вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 19 квітня 2010 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву б/н, згідно якої, їй було надано кредит в сумі 5 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України \~та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором \~належним чином не виконує та станом на 11 вересня 2017 року, допустила заборгованість в сумі 17 435 грн. 37 коп., яка складається із тіла кредиту в розмірі 3 844 грн. 01 коп., відсотків за користування кредитом 3 019 грн. 19 коп., пені 9 265 грн. 72 коп., а також штрафів, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 806 грн. 45 коп. штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 17 435 грн. 37 коп. та\~ судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проводити слухання справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, просила зменшити розмір нарахованої пені у звязку з тим, що має на утриманні трьох малолітніх дітей та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; справу просила розглянути у її відсутності. Суд, дослідив та оцінив зібрані докази у їх сукупності, встановив: що 19 квітня 2010 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву б/н, згідно якої їй було надано кредит в сумі 5 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зміна прізвища відповідачки з «Кірєєва» на «Корчаба» відбулося внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 124692). Відповідно \~п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити \~(зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. \~ Відповідно до \~умов договору, договір складається із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою та, відповідно до п.1.1.7.12 зазначених Умов та Правил, договір діє на протязі 12 місяців \~з моменту \~підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення \~дії договору, він автоматично \~ лонгується на той самий строк. \~ Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана \~заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.uа, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 634 ч. 1 ЦКУ України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов \~та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою, банк \~нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону \~від відповідальності за порушення зобов`язання ( ч. 2 ст. 615 \~ЦК України). \~ Згідно довідки, наданої ПАТ КБ ПриватБанк, заборгованість відповідачки, станом на \~11 вересня 2017 року, становить 17 435 грн. 37 коп., яка складається із тіла кредиту в розмірі 3 844 грн. 01 коп., відсотків за користування кредитом 3 019 грн. 19 коп., пені 9 265 грн. 72 коп., а також штрафів, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 806 грн. 45 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, \~що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені)може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За цією нормою суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками, ступінь виконання зобовязання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність із розміром основного зобовязання. Статтею 616 ЦК України передбачено право суду, за певних умов, зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Питання про зменшення розміру неустойки вирішується в конкретній ситуації на підставі певних доказів і розрахунків. В правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-1120цс15, яка висловлена у постанові від 04.11.2015 року зазначено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Відповідно до копіїї свідоцтв про народження [PERSON] має трьох малолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], 26 лютого 2010 року та сина [PERSON], [INFO]. Тому зважаючи на принцип справедливості та враховуючи необхідність співмірності розміру суми, яка сплачується боржником у якості цивільно-правової відповідальності із загальною сумою заборгованості суд вважає за необхідне зменшити розмір пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом з 9 265 грн. 72 коп. до 3 844 грн. 01 коп. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, однак з урахуванням вищевикладеного. позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № PROM2В7GZJ від 2 жовтня 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1 600 грн.

Outcome: partial