Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулося в суд з позовом, в якому просить [PERSON], [INFO], визнати такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]; зобов'язати Дніпровський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної слажби у Дніпропетровській област зняти [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що вона є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. У відповідності до довідки № 000594103 від 05.08.2014 про склад сім'ї, виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХГ" у спірній квартирі зареєстровано двоє людей, а саме вона та [PERSON]. [INFO]. Відповідачка була зареєстрована у спірній квартирі за заявою її батька, [PERSON], який є її позивачки братом. Відповідачка разом зі своєю матір'ю, [PERSON] та братом проживали в спірній квартирі. [INFO] брат помер, у зв'язку з чим його було знято з реєстраційного обліку в спірній квартирі. З моменту смерті брата, відповідачка разом зі своєю матір'ю, [PERSON], переїхали до місця реєстрації останньої за адресою: [ADDRESS], де вони проживають і по сьогодення. Враховуючи вище наведенні обставини та те, що відповідачка фактично не проживає за адресою реєстрації, з 2012 року, вона вважає, що відповідачка має бути визнана такою, яка втратила право на користування квартирою [ADDRESS] та знята з реєстраційного обліку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справи. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої дочки [PERSON] також в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Представники третіх осіб, які повідомлялися про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується особовим рахунком на квартиру №198457. Ранішбудинок [ADDRESS], в якому знаходиться спірна квартира, мав статус гуртожитку. 19.10.2007 року було видано ордер на зазначену вище квартиру на ім'я позивачки [PERSON] та члена її сім'ї - брата [PERSON], який після реєстрації шлюбу змінив своє прізвище на [PERSON]. 28.08.2010 року в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], [INFO], яка є дочкою брата позивачки - [PERSON]. [INFO] помер брат позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. В спірній квартирі на даний час є зареєстрованими позивачка та малолітня [PERSON], [INFO], що підтверджується особовим рахунком на квартиру та довідкою ТОВ "Абонент ХХІ". Як зазначено в прозові і це підтверджується виданим начальником дільниці № 3 ТОВ «Крона» Актом про непроживаннч, з 23.11.2012 року малолітня [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS]. Позивачка в заявленому позові стверджує, що малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] Валерієвною в квартирі [ADDRESS], за місцем реєстрації [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суду не надано будь-яких заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. Враховуючи те, що малолітня [PERSON], не проживає в [ADDRESS] понад шість місяців без поважних причин, суд вважає можливим визнати її такою, що втратила право користування цією квартирою. Відповідно абзацу 3 ч. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивачем не заявлявся позов до Дніпровського районного відділу у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної слажби у Дніпропетровській області і суд вважає, що взагалі немає потреби зобов'язувати Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної слажби у Дніпропетровській області знімати [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS], бо про це немає ніякого спору і це повинно бути здійснено на підставі зазначеного вище закону, після набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: partial