Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України вона є [PERSON] [INFO] , а в трудовій книжці колгоспника російською мовою її записано як [PERSON] , згідно іншої трудової книжки заявник вказана як [PERSON] , у атестаті №1414 зазначено [PERSON] , а в архівних документах про трудову діяльність вона записана як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Просила встановити факт, що трудова книжка колгоспника заповнена на ім`я [PERSON] , трудова книжка заповнена на ім`я [PERSON] , атестат №1414 від 01.09.1977 р. виданий на ім`я [PERSON] , архівні довідки №1/408 від 28.03.2018 р. та №1/342 видані на ім`я [PERSON] належить їй - [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Головне управління ПФУ у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилась, до суду направили лист про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Просили прийняти рішення на підставі наданих заяґвником доказів на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Ст.Бросківецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] (свідоцтво видано російською мовою) (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка " [PERSON] ". (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта громадянина України прізвище заявниці записано [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, які дають право на отримання пенсії заявником та впливають на її стаж, описки не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її прав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved