Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 132, яка розташована в буд. № 36 на мікрорайоні 4 м. Лозова Харківської області, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не проживає там з листопада 2008 року без поважних причин, витрати по утриманню житла та комунальні послуги не сплачує. Покинув спірну квартиру з власно волі, зібрав усі свої речі і спочатку пішов жити до своєї дружини за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4[ADDRESS], а потім поїхав до м. Київа, де зараз і живе. Малолітній відповідач [PERSON] є сином [PERSON] та також не проживає у даній квартирі, а проживає у своєї бабусі по матері [PERSON] за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4, буд. 33 "а", кв. 62. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник третьої особи КП "ЖУК" у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Представник позивача надала заяву, в якій просить перенести слухання справи. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились не повідомивши про причини своєї неявки. Представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з викладеного, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Як встановлено судом[ADDRESS], розташована в буд. 36 на м-н 4 в м. Лозова Харківської області, надана [PERSON] з сім'єю на підставі рішення виконкому № 299 від 10.09.1990 року (а.с. 8). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 28.04.2013 року в квартирі за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4[ADDRESS] зареєстровані але не проживають [PERSON] та [PERSON], фактично проживають в [INFO], м-н 4, буд. 33"а", кв. 62 (а.с.19 ). Виходячи з вимог ч.2 ст.167 Житлового Кодексу України, член сімї, який вибув з жилого приміщення, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. За таких обставин позовні вимоги є достатньо обґрунтованими та відповідають вимогам закону. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. А тому,

Outcome: approved