Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона є власником квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] . Згідно адресної картки м. Рівне сформованої 09.03.2021 року №11025, а також Довідки Центру надання адміністративних послугу м. Рівному про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, проживаючих в квартирі [ADDRESS] , вбачається, що серед п"яти членів її сім"ї, у належній їй квартирі з 21 лютого 2007 року зареєстрований відповідач, [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідач за даною адресою не проживає ї не проживав, виїхавши декілька років за межі України, квартирою не користується, зокрема його особистих речей в квартирі немає та за комунальні послуги по спірній квартирі не сплачує. Факт реєстрації відповідача порушує її право у вільному розпорядженні та користуванні майном. Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 травня 2021 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: в [ADDRESS] , що стверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 30 січня 2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 лютого 2007 року. Згідно Адресної картки м. Рівне від 09 березня 2021 року №11025 та Довідки про склад сім"ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщення від 09 березня 2021 року №11028, виданими Центром надання адміністративних послугу м. Рівному вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: в [ADDRESS] окрім п"яти членів сім"ї [PERSON] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 06 квітня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21 лютого 2007 року. Згідно Актів про непроживання особи за місцем реєтрації від 03 квітня 2019 року, від 11 вересня 2019 року, від 22 січня 2020 року, від 09 червня 2020 року, від 18 листопада 2020 року, від 04 березня 2021 року, затверджених головою ОСББ Л.С.Смаль підтверджується, що у квартирі за адресою, [ADDRESS] , громадяни [PERSON] починаючи з 01 січня 2019 року фактично не проживає. Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved