Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

ПАТ «Імексбанк», від імені якого діє Південна регіональна дирекція АТ "Імексбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №857/КД/2007 від 14.08.2007 року у розмірі 14423,61 доларів США, що еквівалентно 172553,69 грн. (згідно курсу НБУ станом на 0.08.2014 року 11,96328 грн./долар США). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідавши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, 14.08.2007 року між АКБТ «Імексбанк», у відповідності до нової редакції Статуту ПАТ "Імексбанк", зареєстрованого 14.08.2009 року та погодженого з НБУ 11.08.2009 року, на підставі рішення загальних зборів від 28.07.2009 року АКБ "Імексбанк" змінив назву на ПАТ "Імексбанк", яке виступило правонаступником по всім правам і зобов'язанням АКБ "Імексбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №857/КД/2007, згідно якого позивачу були надані грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 23996 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом 14% річних та кінцевим терміном повернення 11 серпня 2017 року, для придбання нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору). З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між АКБТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладний договір іпотеки від 14.08.2007 року, предметом якого є нерухоме майно - [ADDRESS]. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2009 року розірвано договір кредиту №857/КД/2007 від 14.08.2007 року, звернено стягнення на предмет іпотеки - [ADDRESS]. В рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором №857/КД/2007 від 14.08.2007 року у розмірі 27116,23 доларів США та судові витрати . На виконання вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи, які передані на виконання до Заводського ВДВС ММУЮ та було відкрито виконавче провадження. 26.11.2009 року під час проведених Миколаївською філією ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, предмет іпотеки було реалізовано за ціню 114244,40 грн.. 29.12.2010 року Заводським ВДВС ММУЮ грошові кошти на загальну суму 110400 грн. були перераховані на рахунок філії АТ "Імексбанк" та виконавче провадження було завершено на підставі п. 6 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". В подальшому позивач 14.06.2012 року і 11.07.2012 року пред'явив виконавчі листи №2-490/2009 до виконання до Заводського ВДВС ММУЮ, але державним виконавцем були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу, в зв'язку з виконанням рішення суду, шляхом звернення стягнення на предмет застави. Після примусової реалізації заставленого майна, залишок заборгованості по кредитному договору №857/КД/2007 від 14.08.2007 року до теперішнього часу не погашений відповідачем та станом на 01.08.2014 року становить 14423,61 доларів США, що еквівалентно 172553,69 грн. (згідно курсу НБУ станом на 0.08.2014 року 11,96328 грн./долар США), з яких: 11351,69 доларів США, що еквівалентно 135803,45 грн. - по основному простроченому боргу, 1123,79 доларів США, що еквівалентно 13444,21 грн. - по простроченим процентам, 239,96 доларів США, що еквівалентно 2870,71 грн. - штраф, 1708,17 доларів США, що еквівалентно 20435,32 грн. - пеня за порушення строків сплати платежів. Згідно ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1757,24 грн. На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved