Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог вказуєь, що вона проживає з [PERSON] та його дружиною [PERSON] в м.Синельникове. ЇЇ мати [PERSON], яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] перебувала у шлюбі з [PERSON] Після розлучення з [PERSON] у 2003 році її мати переїхала проживати за теперішнім місцем реєстрації, а вона залишилася проживати з вітчимом. За весь час проживання у сім"ї [PERSON] мати навідувала її лише декілька разів, матеріально вітчиму не допомагає, не цікавиться навчанням доньки у школі. За місцем її проживання [PERSON] ніхто не бачив. Про свого батька, який записаний у свідоцтві про народження - [PERSON] , взагалі нічого не знає і жодного разу його не бачила. Місце його проживання та перебування їй не відоме. Пояснила, що все її свідоме життя про неї піклувалися [PERSON] та [PERSON]. Батьківські збори у школі відвідували вони, успіхами у навчанні та її життям цікавилися лише подружжя [PERSON] та [PERSON] Просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов"язків відносно неї - [PERSON], стягнути з них аліменти на її утримання , призначити опікуном [PERSON] Треті особи у справі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримали иа просили їх задовольнити. [PERSON] суду пояснив, що він перебував у шлюбі з [PERSON], яка від попереднього шлюбу з [PERSON] мала доньку [PERSON] [INFO]. 22жовтня 2003року він розірвав шлюб з [PERSON], дівчинка залишилась проживати з ним, а її мати невдовзі була засуджена до позбавлення волі. З"ясувалось, що народження дитини не зареєстроване в установленому порядку. В 2003році за допомогою органів опіки та піклуваня було проведено реєстрацію народження дитини. Він не заперечує проти призначенням його опікуном на неповнолітньою [PERSON], так як вона проживає з ним , в їхній сім"ї, він ставиться до неї як до власної дитини. Призначення його опікуном буде сприяти захистові прав та інтересів дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування з боку її батьків. [PERSON] в суді пояснила, що не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над дитиною [PERSON], [INFO], так як дівчинка проживає в їх сім"ї разом з її сином від іншого шлюбу. Діти вважають себе братом і сестрою, у них добрі взаємини в сім"ї. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась, повідомлена належним чином, заперечень щодо позову не надала. З повідомлення органу опіки та піклування - Чаплинської селищної ради, її голови Манько О.В. відомо, що відповідачка є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду, за станом здоров"я пересуватись не може. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, фактичне місце знаходження його невідоме(а.с .33-35). Представники органу опіки та піклування : Синельниківської місьради Дніпропетровської області Маковицька Н.М., та Васильківської районної державної адміністарції Шкваря О.М. проти позову не заперечували та вважали можливим його задовольнити частково, позбавити батьківських прав [PERSON], а щодо [PERSON] позовні вимоги залишити без розгляду, так як в силу своїх фізичних можливостей , за станом здоров"я вона не може виконувати батьківські обов"язки. Прокурор Чумаченко А.В. підтримала позов [PERSON], вважала можливим залишити без розгляду вимоги щодо [PERSON],так як остання хворіє, є інвалідом 1 групи, потребує стороннього догляду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та копією актового запису про народження на її ім"я. (а.с.8,40). Батьки [PERSON], [INFO], не утримують та не займаються вихованням дитини в порушення вимог ч. 3-4 ст.155СК України, яка передбачає, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відповідальності , встановленої законом. З пояснень сторін у справі відомо, що дитина проживає в сім"ї подружжя [PERSON] та [PERSON], яка за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.9-11,14), навчається дівчинка в Синельниківській загальноосвітній школі №5, батьки [PERSON] та [PERSON] школу не відвідують, життям дитини не цікавляться (12-14). З листа Управління праці і соціального захисту Васильківської районної державної адміністарції вбачається,що [PERSON] перебуває на обліку з 17.05.2011року та отримує соціальну допомогу інваліда 1 групи в розмірі 949грн.щомісячно. В 2012році отримала засоби реабілітації: інвалідний візок, туалетний стілець, прикрорватний столик(а.с32). З висновку ЛКК № 141 від 11.06.2014року відомо, що [PERSON],[INFO], "є інвалідлм 1групи, страждає полінейропатією (токсичною, алкогольною) з нижньою спастичною течією. Потребує стороннього догляду , виконувати материнські обов"язки не може"(а.с.37). Згідно ст.164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов"язків, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. За таких обставин [PERSON] ., [INFO] , є належним позивачем у справі. Відповідач [PERSON] ухилявся від виконання батьківських обов"язків щодо дитини [PERSON], [INFO], на час реєстрації народження дитини 25 червня 2003року перебував у розшуку.(а.с.40), а тому вимога про позбавлення батьківських прав щодо нього може бути задоволена. Щодо відповідачки [PERSON] , яка є інвалідом 1 групи, суд враховує наступне. Не можна позбавити батьківських прав людину, яка не виконує своїх батьківських обов'язків внаслідок душевної хвороби, слабоумства або іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму або наркоманії) або з інших не залежних від нього причин. Як вбачається з діагнозу щодо причини інвалідності [PERSON], вона настала внаслідок алкогольної інтоксикації, а тому до неї не може бути застосоване обмеження в частині неможливості позбавлення батьківських прав. Ухилення від виконання юридичного обов"язку - завжди акт свідомої поведінкиґ, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Відповідач [PERSON] з 2003 року ухиляється від виконання по вихованню дитини: ні в той час як була фізично здоровою, ні після встановлення їй інвалідності в травні 2011року, ні усно, ні письмово не спілкувалась з донькою, не проявляла щодо неї щонайменшщої материнської турботи( своєчасно не зареєструвала народження дитини, за неї це зробили працівники органу опіки та піклування (а.с.40), дитину залишила на вітчима, в школі її навчанням та вихованням не цікавилась (а.с.12-14), а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. В ст.180 СК України передбачений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки [PERSON] не виконують свій обов"язок щодо утримання неповноліітньої дитини, а тому з них необхідно стягнути аліменти на її утримання. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. В ст.243 СК України зазначено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним Кодексом України. Неповнолітня [PERSON] [INFO] позбавлена батьківського піклування, а тому вимога про призначення їй опікуна підлягає задоволенню. Згідно ст.244СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Позивач [PERSON],[INFO] просить призначити їй піклувальником [PERSON] в сім"ї якого вона проживає з 2003року. [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, дитина проживає в його сім"ї (а.с.9-11,14). Органи опіки та піклування залучені при розгляді справи не заперечували проти призначення піклувальником над неповнолітньою [PERSON],[INFO] її вітчима [PERSON]. Згідно ч.3ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Третя особа у справі на стороні позивача [PERSON] надав суду письмову згоду бути піклувальником над неповнолітньою [PERSON][INFO], а отже може бути призначений піклувальником. В порядку ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути судові витрати у справі в сумі 487грн.29коп. Відповідач [PERSON] є інвалідом 1 групи, звільнена від сплати судового збору п.9ст.5Закону України "Про судовий збір". На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved