Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року в розмірі 13540,86 грвень, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 15.11.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору та законодавства України [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 11.10.2016 року, має заборгованість в сумі 13540,86 гривень, яка складається з наступного: 4763,85 гривень - тіло кредиту, 2971,73 гривень - нараховано відсотків за користування кредитом, 3872,38 гривень - нараховано пені за прострочене зобов'язання,1050,00 гривень - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн., і штрафи: 250,00 гривень (фіксована частина), 632,90 гривень (процентна складова). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.2). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала в повному обсязі. (а.с.65). Враховуючи думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 15.11.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується заявою та умовами і правилами надання банківських послуг, підписаними відповідачем (а.с.14-48). Станом на 11.10.2016 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року становить 13540,86 гривень, яка складається з наступного: 4763,85 гривень - тіло кредиту, 2971,73 гривень - нараховано відсотків за користування кредитом, 3872,38 гривень - нараховано пені за прострочене зобов'язання,1050,00 гривень - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн., і штрафи: 250,00 гривень (фіксована частина), 632,90 гривень (процентна складова). (а.с.12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню на законних підставах, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved