Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2009 року у виконавчому комітеті Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили, з 06 грудня 2020 року проживають окремо через різність поглядів на життя та не співпадіння характерів. Крім того, шлюбні відносини також припинялися з червня 2019 року по липень 2020 року. Вважає, що між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, тому подальше збереження сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, просить суд шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] " та не стягувати з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач також подав суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 09 вересня 2009 року виконавчим комітетом Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 6); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 27 березня 2019 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей виданих Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області серії [NUMBER] від 12 листопада 2009 року на підставі актового запису № 27, та серії [NUMBER] від 11 лютого 2013 року на підставі актового запису № 5 (а.с. 6-7). Шлюбні відносини між подружжям припинені через непорозуміння у сім`ї, втрати почуття любові і поваги один до одного; з 06 грудня 2020 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства; діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім"ї, виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Миколаївської області 09.12.2020 р. за № 1086 (а.с. 8). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін та дітей, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". На прохання позивачки суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved