Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 76045,12 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.07.2010 року сторонами укладено кредитний договір на суму 2000 грн., шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, а також здійснювали її обслуговування. [PERSON] зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити (а.с.42). Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду відзив у якому просила відмовити у задоволенні позову та надала письмові пояснення в яких зазначила, що сторонами був підписаний договір, проте примірник даного договору на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано. До матеріалів не долучено примірник договору, згідно якого 17.10.2013 року відповідачу змінено (збільшено) кредитний ліміт у розмірі 2000 грн., та за яким визначаються домовленості сторін щодо користування коштами на умовах платності та зворотності. Натомість, [PERSON] , будучи студенткою ВПУ №9 у період із 01.09.2010 року по 31.05.2015 року, дійсно зверталась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і просила надати послугу «Пенсійна картка», оскільки їй було призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника на період навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Вказані обставини підтверджуються наданою позивачем Анкетою-заявою та додатковою інформацією (обов`язкова для отримання кредиту/кредитної картки) від 19.07.2010 року, яка за змістом не містить будь-яких домовленостей із Банком щодо користування коштами на умовах платності та зворотності, підстав встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, отже не являється кредитним договором і договором приєднання. Будь-яких кредитних договорів сторони не укладали, а довідку про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" відповідач не підписувала (а.с.62-71, 168-169). Представник відповідача - адвокат Кричун Ю.В. у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача за наявними письмовими матеріалами, просив у задоволенні позову відмовити. У відповідях на відзив представник позивача просила задовольнити позовні вимоги. Зазначила, що при оформленні кредиту заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною особою, чим підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання. Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов і Тарифів. Правочин (в тому числі договір) вважається укладеним у письмовій формі, якщо зміст зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, а тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися інші засоби зв`язку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно Розділу 1 Загальних положень Умов і Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК",

Outcome: dismissed