Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельні частки (паї), які перебувають у колективній власності КСП „Колос" згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264437 та ЧН № 0264428, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 67 троків помер батько позивачки [PERSON] , який на день смерті проживав в буд. [ADDRESS] разом зі своєю дружиною (матір`ю позивачки) [PERSON] , яка фактично прийняла його спадщину. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшло право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифіката серії ЧН № 0264437, яка розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району. [INFO] у віці 71 року померла матір позивачки [PERSON] . За життя матері позивачки належало право на земельну частку (пай ) на підставі сертифіката серії ЧН № 0264428, яка розташована на території Деревинської сільської ради. Також вона успадкувала право на земельну частку (пай) після смерті її чоловіка [PERSON] . Позивачка, будучи спадкоємцем за законом, подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів ЧН№ 0264437, ЧН№ 0264428 втрачено, позивачка не має можливості оформити спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься клопотання позивачки з прохання розглянути справу без її участі на підставі наявних документів.(а.с. 2-3). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 01.03.2021 року № 03-09/265 з проханням розглянути справу без його участі, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.(а.с. 51-52). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 11.02.2021року за № 9-25-0.6-600/2-21 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 42-43 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі. ( а.с.29 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області - в.о. голови Лариса Юрченко подала суду клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на думку суду. (а.с. 60). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 5 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. На момент смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00023938907 від 13.09.2019 року. ( а.с. 9 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.07.2017 року № 662 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 4 за 1996-2000 роки на день смерті [PERSON] [INFO] разом з ним за адресою: [ADDRESS] , була постійно зареєстрована та проживала [PERSON] . ( а.с. 14 зв. ). Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину останнього. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 19.04.2021 року за вих. № 1900/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з березня 1997 року по грудень 2006 року. ( а.с. 72). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 15.04.2021 року № 64374699 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . ( а.с.71). [PERSON] померла [INFO] у віці 71 року у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 8 ). Дівоче прізвище [PERSON] - „ [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .(а.с. 7, 8зв.). Отже, як встановлено у судовому засіданні, позивачка є рідною дочкою померлої [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем за законом після смерті останньої. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За заявою позивачки відкрита спадкова справа 362/2019. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. ( а.с. 31-41). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.05.2020 року № 269/405-19-0.25 встановлено, що [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264437 на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрований за № 93 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. Площа пая 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП "Колос", на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 11 зв.). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 22.05.2019 року за № 269/405-19-0.25, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON] , КСП „Колос", с. Деревини, сертифікат серії ЧН № 0264437. Розмір земельної частки ( пая ) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 11). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.05.2020 року № 31-25-0.25-665/105-19 встановлено, що [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264428 на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрований за № 84 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. Площа пая 3,91 умовних кадастрових гектарів по КСП "Колос", на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 20). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 22.05.2019 року за № 31-25-0.25-665/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Колос", с. Деревини, сертифікат серії ЧН № 0264428. Розмір земельної частки (пая) становить 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 10 зв. ). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були включені до списку членів КСП „Колос" підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000121, виданим 14.11.1995 року головою Деревинської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому за № 413 зазначена [PERSON] , за № 394 зазначений [PERSON] . ( а.с.45-48). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року [PERSON] та [PERSON] отримали сертифікати на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264437 та серії ЧН № 0264428. ( а.с. 49-50). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , кожному, дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" (на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром по 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатами серії ЧН № 0264428 та серії ЧН № 0264437 право на земельну частку (пай). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 21.01.2021 року опубліковані оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264428, виданого на ім`я [PERSON] , та сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264437, виданого на ім`я [PERSON] . ( а.с. 15). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово. (а.с.12 зв.). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved