Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі відповідного ордера про надання правової допомоги від 07.03.2021 року серії СВ № 1014356 та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме сертифікат серії [NUMBER] , виданого 11.08.1996 року на ім`я [PERSON] . З поданою заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Через похилий вік, тяжку хворобу та нездатність до самообслуговування померла [PERSON] з січня 2005 року і до смерті проживала разом з заявницею за адресою: [ADDRESS] , що встановлено рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.02.2021 року у справі №732/58/21. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) площею 5,11 га, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER]. На даний час заявниця позбавлена можливості реалізувати її спадкові права, так як не може підтвердити нотаріусу факт належності спадкодавцю вищевказаного сертифіката, оскільки по батькові його власника зазначено як „ [PERSON] ", в той час як по батькові матері заявниці „ [PERSON] ". Через це заявниця вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Ухвалою судді від 04 червня 2021 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. Заявниця та її представник-адвокат Слєпченко С.А. не з`явились. 25.06.2021 до суду надійшло письмове клопотання від представника заявниці з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує та наполягає на задоволенні заяви ( а.с. 24). Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради у судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 17.06.2021 року за № 03-09/814 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради ( а.с. 22 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено (а.с.34). За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявниці та заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у м.Городня Чернігівської області. ( а.с. 4 зв. ) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/58/21, яке набрало законної сили 29.03.2021 року, встановлено факт проживання з 01 січня 2005 року [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з її донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/58/21 має преюдиційне значення, а факт проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкритя спадщини не підлягає доведенню. З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, її матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.4). Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину останньої. За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 11.05.2021 року за № 31-25-0.25-374/105-21 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року було виписано та видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), площею 5,11 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП „Дружба". Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 95. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. ( а.с. 7 ). З дослідженого в судовому засіданні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], встановлено, що його видано члену КСП «Дружба», с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Дружба», розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 11 серпня 1996 року. ( а.с. 8 зв.) З архівної довідки від 26.05.2021 року №123/123-Л, виданої комунальною установою „Трудовий архів" Городнянскої міської ради, встановлено, що в документах архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба" с.Сеньківка Городнянського району Чернігівської області у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати колгоспу „Победа", колгоспу "Дружба", КСП „Дружба" за 1970-1996 роки є відомості про людино-дні [PERSON] , дату народження та посаду не вказано (а.с.9). Той факт, що [PERSON] включена до списку членів КСП «Дружба», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 000114, виданим 10 липня 1995 року головою Сеньківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 38-40 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] ( а.с. 41 ). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національною меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні по батькові власника сертифіката та зазначено у сертифікаті на право на земельну частку (пай) її по батькові як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 5,11 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, виданий 11 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved