Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У травні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 12 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №5. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Із 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені в зв"язку з відсутністю взаєморозуміння та небажанням відповідача приймати участь у вихованні дочки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Роздільне проживання та відсутність взаєморозуміння між ними ще раз підтверджує неможливість відновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У зв`язку з цим просить суд яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 5. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.06.2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення аліментів, у зв"язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на розлученні з [PERSON] .. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечень проти позову не має. Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.03.2013 року (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.06.2013 року учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1051 від 22.03.2019 року, до складу сім"ї позивача входять: дочка [PERSON] , 2013 року народження, батько [PERSON] , 1953 року народження, мати [PERSON] , 1962 року народження та брат [PERSON] , 1993 року народження (а.с.7). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Із 2016 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 768,40 грн сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved