Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на гараж № 27/4, розташований в авто-гаражному кооперативі «Зоряний» у порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.12.2003 року № 2017, було затверджено протокол правління авто-гаражного кооперативу "Зоряний від 09.10.2003 року № 127, включено її чоловіка [PERSON] до складу авто-гаражного кооперативу "Зоряний", та видано посвідченням № 59 члена АГ К "Зоряний". Відповідно до довідки авто-гаражного кооперативу "Зоряний" № 74 від 25.10.2000 року, її чоловікові [PERSON] належить на праві власності гараж А 27/4, розташований в АГК "Зоряний". 13 липня 2016 року її чоловік [PERSON] помер, актовий запис про смерть зареєстрований Миколаївським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за № 2732. У судове засідання позивач та його представник надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, просили задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за їх відсутністю. Третя особа, у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про слухання справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.12.2003 року № 2017, було затверджено протокол правління авто-гаражного кооперативу "Зоряний від 09.10.2003 року № 127, включено [PERSON] до складу авто-гаражного кооперативу "Зоряний", та видано посвідченням № 59 члена АГК "Зоряний". Згідно довідки авто-гаражного кооперативу "Зоряний" № 74 від 25.10.2000 року, [PERSON] належить на праві власності гараж А 27/4, розташований в АГК "Зоряний". 13 липня 2016 року її чоловік [PERSON] помер, актовий запис про смерть зареєстрований Миколаївським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за № 2732. Та обставини, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження. Позивач звернулась до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 10.02.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 « про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що « У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди». Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Оскільки позивач позбавлений права отримати спадщину у нотаріуса, його спадкові права порушені та підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на спірний гараж.

Outcome: approved