Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

05.09.2018 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 70316,02 грн. за кредитним договором № б/н від 30.07.2009 р., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON], будучи\~ позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 30.07.2009 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.07.2018 р. в розмірі 70316,02 грн., яка складається з наступного: 2982,97 грн. - заборгованість за кредитом; 59523,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3985,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафи (фіксована частина), 3324,57 грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.09.2018 р. зазначену позову заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками в ній зазначеними. Ухвалою суду від 29.10.2018 р. провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 23.01.2019 р. розгляд справи відкладено. \~ \~ \~ \~До судового засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. До позовної заяви представник позивача долучив клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надсилав. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідно\~доукладеного договору б/н від 30.07.2009 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом запропонованими АТ КБ "ПриватБанк" Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифам Банку" з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил користування платіжною карткою. \~ \~ \~ \~Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг, до обовязків позичальника відноситься, в тому числі, отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами Договору №б/н від 30.07.2009 року позичальник зобов'язується точно в строки передбачені вищевказаним кредитним договором сплачувати відсотки за користування Кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за кредитним договором. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1054\~-\~1057\~ЦК України\~регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність"\~банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2018 р. становить 70316,02 грн. з яких: заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) 2982,97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 59523,18 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3985,30 грн; штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована складова), 3324,57 грн. (процентна складова). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм\~ЦК України. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками обґрунтований та підлягає задоволенню. Як вбачається з позовної заяви представник позивача, просить стягнути з відповідача, зокрема заборгованість за пенею та комісією в розмірі 3985,30 грн., додаючи до позову розрахунок заборгованості за договором станом на 31.07.2018 р., в якому зазначено, що нарахована комісія становить 3985,30 грн. З метою зясування зазначеної вище розбіжності та недопущення порушення прав учасників процесу судом позивачу направлено ухвалу суду від 24.09.2018 р. та запропоновано надати повний розрахунок заборгованості за договором б/н від 30.07.2009 р. з розмежуванням заборгованості по пені від комісії. На виконання згаданої вище ухвали суду представник позивача надав обґрунтований розрахунок заборгованості за договором б/н від 30.07.2009 р., відповідно до якого заборгованість за пенею становить 3985,30 грн. Таким чином, можна дійти висновку, що представник позивача остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 70316,02 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 2982,97 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками 59523,18 грн.; заборгованість за пенею 3985,30 грн; штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована складова), 3324,57 грн. (процентна складова). Стаття 611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 548 ЦК України\~виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з ст. ст.\~546,\~549 ЦК України\~виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмір 500,00 грн. + 5 % суми позову. \~ \~ \~ \~Пунктами 6.5 та 6.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перерозходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. \~ \~ \~ \~При цьому, умовами Заяви позичальника від 30.07.09 року передбачено, що при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений у п. 5.1 Умов за кожний день просрочки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно\~\~\~\~ виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України\~). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України\~). Що стосується стягнення штрафів, то суд вважає потрібним відмовити у задоволені вимог в цій частині, виходячи з наступного. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В постанові Верховного суду України від 11.10.2017 року роз'яснено, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Отже, на підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення штрафу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1666,16 грн. ((66491,45 грн.*100%/70316,02)*1762,00 грн./100%) \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial