Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про стягнення коштів (допомоги при народженні дитини, допомоги на дитину одинокій матері, державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям). На підставу своїх вимог спирається на те, що управлінням соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації з 01.03.2016 по 31.05.2016 призначено [PERSON] допомогу при народженні дитини в розмірі 12040,0 грн., допомогу одинокій матері в розмірі 3370,30 грн., державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в розмірі 4137,38 грн. На сина [PERSON], [INFO], відповідно до Закону України «про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» від 01.06.2000 № 1768, Закону України «про державну допомогу сім»ям з дітьми», від 21.11.1992 №2811 (зі змінами), порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою кабінету міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 (зі змінами). Центром соціальних служб для сімї дітей та молоді районної державної адміністрації виявлено, що [PERSON], отримавши соціальні виплати на дитину, з кінця березня 2016 року відмовилася від виховання дитини. Дитина перебуває на утриманні та вихованні діда - [PERSON], який опікувався дитинною з моменту її народження. До народження дитини, відповідачка не працювала, не навчалась, не мала будь-яких доходів, фактично перебувала на утриманні батька. Спроби [PERSON], повернути свою дочку до дитини не принесли успіху. Сама ж відповідачка не повідомила управління соціального захисту населення про відмову від виховання та утримання дитини і продовжувала отримувати державні кошти та використовувати їх на власні потреби. З 01.06.2016 року соціальні виплати [PERSON], припинено. До березня 2017 року відповідачка не повернулася до виконання батьківських обовязків, що призвело до позбавлення її батьківських прав. В рішенні Маньківського районного суду від 24.03.2017 року зазначено: [PERSON], державні соціальні допомоги, отримані нею на дитину, використала на власні потреби. Також відповідачка надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав, чим визнала нецільове використання державних коштів. На повідомлення щодо необхідності повернути соціальні виплати, використані не за цільовим призначенням, [PERSON], не реагує, що змусило представника управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення), заяв про розгляд у його відсутність чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає суду всі підстави вважати що відповідач у відповідності до ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що управлінням соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації з 01.03.2016 по 31.05.2016 призначено [PERSON] допомогу при народженні дитини в розмірі 12040,0 грн., допомогу одинокій матері в розмірі 3370,30 грн., державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в розмірі 4137,38 грн.(а.с.9-11) на сина [PERSON], [INFO], відповідно до Закону України «про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» від 01.06.2000 року №1768, Закону України «про державну допомогу сім»ям з дітьми», від 21.11.1992 №2811 (зі змінами), порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою кабінету міністрів України від 27.12.2001 року №1751 (зі змінами). Судом встановлено, що центром соціальних служб для сімї дітей та молоді районної державної адміністрації виявлено, що [PERSON], отримавши соціальні виплати на дитину, з кінця березня 2016 року відмовилася від виховання дитини. Дитина перебуває на утриманні та вихованні діда - [PERSON], який опікувався дитинною з моменту її народження. До народження дитини, відповідачка не працювала, не навчалась, не мала будь - яких доходів, фактично перебувала на утриманні батька(а.с.18). Із позовних вимог вбачається, що відповідачка не повідомила управління соціального захисту населення про відмову від виховання та утримання дитини і продовжувала отримувати державні кошти та використовувати їх на власні потреби. З 01.06.2016 соціальні виплати [PERSON], припинено. Згідно рішення Маньківського районного суду від 24.03.2017 [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON], також надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав, чим визнала нецільове використання державних коштів. На повідомлення щодо необхідності повернути соціальні виплати, використані не за цільовим призначенням, [PERSON], не реагує (а.с.4). Згідно довідки УСЗН Маньківської РДА від 14.06.2017 року вбачається, що відповідачка отримала допомогу на одну дитину як одинока мати за період березень-травень 2016 року в сумі 3370,30 грн.(а.с.12). Згідно довідки УСЗН Маньківської РДА від 14.06.2017 року вбачається, що відповідачка отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям за період березень-травень 2016 року в сумі 4137,38грн.(а.с.13). Згідно довідки УСЗН Маньківської РДА від 14.06.2017 року вбачається, що відповідачка отримала одноразову допомогу при народженні однієї дитини в сумі 12040 грн.(а.с.14). Відповідно п.27 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів. Згідно п.28 даного порядку якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Згідно абз.19-23 п.13 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми" виплата допомоги припиняється у разі: позбавлення отримувача допомоги батьківських прав відмови отримувача допомоги від виховання дитини; нецільового використання коштів і незабезпечення отримувачем допомоги належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини; відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав. Згідно абз.32 п.13 даного порядку у випадках, передбачених абзацами двадцятим - двадцять сьомим цього пункту, виплата допомоги припиняється на підставі пропозицій центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді або уповноваженою особою, визначеною виконавчим органом обєднаної територіальної громади, що вданому випадку зафіксовано актом перевірки цільового використання державної допомоги при народжені дитини (а.с.16) та висновком центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді №182 від 18.05.2016 року (а.с.18) Судом встановлено, що соціальні виаплати припинені з 01.06.2016 року. Згідно абз. 3-4 п.36 даного порядку виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі: позбавлення отримувача допомоги батьківських прав. Відповідно до абз. 16 п. 36 виплата допомоги припиняється або зупиняється на підставі поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування за поданням центрів соціальних служб для сімї, дітей та молоді або уповноваженої особи, визначеної виконавчим органом обєднаної територіальної громади, до органу соціального захисту населення з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини за рішенням органу, який призначив допомогу. Із матеріалів справи та із вищевикладеного вбачається факт нецільового використання відповідачкою коштів отриманих як вищезазначені допомоги, як з моменту самого їх призначення, так і після позбавлення відповідачки батьківських обов"язків стосовно дитини до моменту припинення їх виплат, що дає суду підстави вважати про доцільність і необхідність стягнення даних коштів з позивачки в повному обсязі виплачених коштів вищезазначених допомог. Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved