Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 4133,05 грн. у рахунок недоплаченого страхового відшкодування за пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER] у ДТП від 11.10.2013 р., стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] 8109,36 грн. в рахунок відшкодування різниці між виплаченим страховим відшкодуванням і фактичним розміром шкоди, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] 510 грн. у рахунок компенсації франшизи за договором страхування, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] 420,88 грн. у рахунок відшкодування витрат понесених у звязку із проведенням автотоварознавчого дослідження, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] 68,84 грн. у рахунок відшкодування витрат понесених у звязку із проходженням огляду на стан спяніння, стягнути з відповідачів судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2013 р. о 18.50 год у м. Херсоні по вул. Перекопська [PERSON] керуючи автомобілем М 412, реєстраційний номер Ж4078ХО, у порушення Правил дорожнього руху України, при розвороті на проїжджій частині дороги не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення із автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням позивача [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.11.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом дорожньо-транспортної пригоди. При оформленні ДТП відповідач - [PERSON] предявив поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/991911 від 03.06.2013 р., укладений між [PERSON] та ПрАТ "Страхова група "ТАС". Після звернення позивача до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із заявою-повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, останнім було прийнято рішення про виплату та виплачено позивачу [PERSON] 13668,98 грн. страхового відшкодування. Позивачі не погодилися із вказаним рішенням, в результаті чого звернулися до суду із зазначеним позовом за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні позивач - [PERSON]- позов підтримав, просив суд його задовольнити з підстав у ньому зазначених. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідач - [PERSON]- в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні. Представник відповідача - ПрАТ "Страхова група "ТАС" [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченні на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] слід залишити без задоволення. Судом встановлено, що позивачу [PERSON], відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО № 098906, належить на праві власності автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER]. 11.10.2013 р. о 18.50 год у м. Херсоні по вул. Перекопська [PERSON] керуючи автомобілем М 412, реєстраційний номер Ж4078ХО, у порушення Правил дорожнього руху України, при розвороті на проїжджій частині дороги не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення із автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.11.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При оформленні ДТП відповідач - [PERSON] предявив поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/991911 від 03.06.2013 р., укладений між [PERSON] та ПрАТ "Страхова група "ТАС". [PERSON] статті 2 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Положення ст. 6 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Після звернення позивача до ПрАТ "Страхова група "ТАС" із заявою-повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, останнім було прийнято рішення про виплату та виплачено позивачу [PERSON] 13668,98 грн. страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 205-13 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП власнику автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER] від 01.11.2013 р. за заявою ПрАТ "СГ "ТАС" вартість матеріальної шкоди становить 14178,98 грн. (без урахування ПДВ). [PERSON] Висновку № Вє-484 від 05.11.2013 р. автотоварознавчого дослідження проведеного за заявкою [PERSON] вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER], в цінах на час проведення дослідження становить 26421,39 грн.; вартість матеріальної шкоди спричинену власнику вказаного вище автомобіля в результаті його пошкоджень отриманих в ДТП 14.10.2013 р. за цінами на момент проведення дослідження становить 18312,03 грн. [PERSON] обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АЕ/0991911 від 03.06.2013 р. франшиза становить 510,00 грн. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. [PERSON] статті 25 вказаного вище закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (ч. 1 ст. 22 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). [PERSON] п. 12.1. ст. 12 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування, що передбачено п. 36.6 ст. 36 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Таким чином, позивачами не вірно визначено особу, яка повинна відшкодовувати франшизу, а тому вимога про стягнення з з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] 510 грн. у рахунок компенсації франшизи не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 29 закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Виходячи із вимог даної норми витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 420,88 грн. та витрати на проходження огляду на стан спяніння в розмірі 68,84 грн. не є прямими збитками, завданими внаслідок ДТП, а тому не підлягають відшкодуванню АТ "СГ "ТАС" (приватне). [PERSON] ч. 2 ст. 1187 ЦК України Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. На підставі вищевикладеного, та з урахуванням того, що позивачем не коректно визначено позовні вимоги, за межі яких суд не має права виходити, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, суд вважає за необхідне понесені позивачами витрати по сплаті судового збору віднести на їх рахунок.

Outcome: dismissed