Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач у квітні 2014 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012-03001-161207 від 16.12.2007 року у розмірі 1 155 грн. 24 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.12.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник - ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 012-03001-161207, відповідно до умов якого банк надає відповідачеві кредит у сумі 1 841,00 грн. Проте, відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання в результаті чого винила прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 25.02.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 1 155 грн. 24 коп. Просив суд стягнути заборгованість в розмірі 1155 грн. 24 коп. та судові витрати по справі. Відповідно до заяви від 28.04.2014 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю і просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.12.2007 року між сторонами був укладений кредитний Договір 012-03001-161207 про надання кредиту, на підставі якого ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник - ТОВ "Комерційний банк "Дельта") надав [PERSON] у користування грошові кошти на суму 1 841,00 грн. зі сплатою 0,01% річних, а також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1% в місяць та з встановленням порядку їх повернення до 15.06.2009 року. Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальник) кредит у сумі 1 841,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - "Майно"),на умовах визначених договором. Відповідно з п. 1.2 умов Договору кредиту, кредит надається на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 15 червня 2009 року на умовах, визначених цим Договором. Згідно з Розділом 3 вказаного Договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Платежі із нарахованими процентами за фактичний час його використання та плати за обслуговування кредиту, а також можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному цим Договором; У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 012-03001-161207 від 16.12.2007 року заборгованість станом на 25.02.2014 року склала 1 155 грн. 24 коп., зокрема: 959,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,04 грн. - заборгованість за відсотками, 195,48 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення стоку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved