Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про компенсацію вартості газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 січня 2020 року представниками АТ "Закарпатгаз" під час перевірки у відповідності до положень глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем об`єктів газопостачання, розташованих на огороджувальній та охоронюваній території, за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціонований відбір (крадіжка) природного газу, без укладання договору на розподіл та постачання природного газу, шляхом влаштування несанкціонованого підземного газопроводу до вуличного газорозподільчого газопроводу АТ "Закарпатгаз", який здійснював [PERSON] . Дане порушення зафіксовано актом про порушення від 24 січня 2020 року із застосуванням фото та відео фіксації. Акт про порушення розглянуто та задоволено комісією АТ "Закарпатгаз" з розгляду актів про порушення 06 жовтня 2020 року. Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - АТ "Закарпатгаз" - становить 191 920 грн. 07 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартість природного газу в сумі 191 920 грн. 07 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 878 грн. 00 коп. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив та пояснив, що він є неналежним відповідачем у справі, оскільки за адресою: [ADDRESS] , знаходиться кафе " [INFO] ", яке належить його сину. Крім цього, він не є зареєстрованим як приватний підприємець, і не має жодного відношення до даного кафе. Представник позивача подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що згідно поданих доказів саме [PERSON] є несанкціонованим споживачем, який організував несанкціонований відбір природного газу. Крім цього, згідно Акту про порушення таке було виявлено в [ADDRESS] , а відповідач подає договір купівлі-продажу, згідно якого власником приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , є його син. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Крім цього зазначили, що [PERSON] не підписував акт приймання закінченого будівництвом об`єкту системи газопостачання. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно акту про порушення № 55 від 24 січня 2020 року представниками АТ "Закарпатгаз", за участю [PERSON] , в приватному будинку в [ADDRESS] , що належить [PERSON] , виявлено несанкціонований газопровід, що свідчить про наявність природного газу в газовій мережі, а саме: в котел-колонці Rens горить газ. (а.с.7-8). Із акту про порушення № 79 від 21 лютого 2020 року та фотографії до нього відомо, що представниками АТ "Закарпатгаз", за участю [PERSON] , в кафе " [INFO] ", що розташоване в [ADDRESS] , та належить [PERSON] , виявлено два несанкціоновані газопроводи, які врізані в діючий газопровід. Один з них іде на населення, а другий на кафе " [INFO] " (а.с.9-10). Рішенням комісії з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" від 06 жовтня 2020 року задоволено акт про порушення № 79 від 21 лютого 2020 року, складений за адресою: [ADDRESS] , відносно споживача [PERSON] (а.с.18). Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого об`єму природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 06 жовтня 2020 року, вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, становить 191 920 грн. 07 коп.(а.с.19). Із договору купівлі-продажу Ѕ частини будівлі техмайстерні та кафе-бару від 26 липня 2017 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] , придбав Ѕ частину будівлі техмайстерні та кафе-бару, яка розташована в [ADDRESS] (а.с.63-64). Згідно нотаріально завірених заяв свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , останні є працівниками АТ "Закарпатгаз", і 24 січня 2020 року вони здійснювали перевірку об`єктів газоспоживання в с. Чумалево, в тому числі і по [ADDRESS] , де облікуються два споживачі: побутовий споживач [PERSON] та непобутовий споживач - кафе " [INFO] ". Дані об`єкти розташовані в одному дворі, який огороджений. Спочатку вони перевіряли об`єкт побутового споживача, даний об`єкт був обладнаний під кухню-столову, в якому знаходилося двоє громадян, які сказали, що старшим по даному об`єкті є [PERSON] , і почали телефонувати до нього. У даному приміщенні працювала колонка, в якій горіло полум`я, однак облік газу в лічильнику не здійснювався. На подвір`ї вони помітили влаштований несанкціонований підземний газопровід, обладнаний запірним пристроєм, до якого був приєднаний шланг зі штучного матеріалу червоного кольору, який вів у вікно приміщення. Через деякий час приїхав [PERSON] та представився сільським головою та пояснив їм, що власником даного об`єкту є [PERSON] . Однак, коли вони намагалися зайти в середину приміщення побутового споживача та в приміщення кафе " [INFO] ", він категорично не допустив їх і зазначив, що він чи його племінниця є власниками даних приміщень, що дані об`єкти не споживають газ, жодні акти підписувати не буде, виставив їх на вулицю та закрив перед ними ворота. 21 лютого 2020 року [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] знову прибули на вищезазначені об`єкти, провели копальні роботи вуличного газопроводу поблизу кафе " [INFO] ", і виявили несанкціонований поліетиленовий підземний газопровід, який був приєднаний до розподільчого газопроводу перед стояком, вів під землею та під стіну кафе цунамі в середину приміщення. До даного об`єкту їх не допустили (а.с.26-31). Вищезазначені пояснення свідків підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом події. Згідно листа п.п. [PERSON] на ім`я начальника територіального управління Держнаглядохоронпраці України в Закарпатській області, [PERSON] просить зареєструвати проект газопостачання кафе " [INFO] " по [ADDRESS] . Із акту приймання закінченого будівництвом об`єкту системи газопостачання кафе " [INFO] " по [ADDRESS] відомо, що він підписаний відповідачем [PERSON] V. Оцінка Суду. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з п.п. 1 і 6 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема наявність несанкціонованого газопроводу, використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. З огляду на пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). У відповідності до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу. Згідно з п.1, 2 гл. 5 розд. XI Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГС акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. За правилами підпункту 1 пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п.1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. У відповідності до п. 1 ч. 3 Розділу VI Кодексу ГРС здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Згідно акту приймання закінченого будівництвом об`єкту системи газопостачання, саме [PERSON] підписав даний акт та прийняв в експлуатацію систему газопостачання кафе " [INFO] " по [ADDRESS] . Комісією з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" від 06 жовтня 2020 року задоволено акт про порушення № 79 від 21 лютого 2020 року, складений за адресою: [ADDRESS] , відносно споживача [PERSON] , згідно якого [PERSON] нараховано об`єму природного газу, який він має компенсувати Оператору ГРМ - АТ "Закарпатгаз" - 191 920 грн. 07 коп. Таким чином посилання відповідача на те, що він не порушував вимоги Кодексу ГРС та не завдавав позивачу збитків є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. Крім цього, слід зазначити, що відповідачем не оскаржувалося рішення АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" від 06 жовтня 2020 року, яке було прийнято за наслідками розгляду акту № 79 від 21 лютого 2020 року. Згідно договору купівлі-продажу Ѕ частини будівлі техмайстерні та кафе-бару від 26 липня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] . Із акту-розрахунку необлікованого (донарахованого об`єму природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 06 жовтня 2020 року, вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу проведена за період з 21 серпня 2019 року по 21 лютого 2020 року, тобто за період, коли [PERSON] був малолітнім. Відповідно до ч.1 ст.1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартості природного газу в сумі 191 920 грн. 07 коп. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 2 878 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Outcome: approved