Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Представник ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "ІНГО Україна", місцезнаходження м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 р\\ [NUMBER] в АТ"ОТП Банк" м. Київ заборгованість у розмірі 13770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. В обгрунтування позову посилається на те, що 28.09.2018 по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, що на території Сихівського району м. Львова, сталося ДТП за участю транспортних засобів: "Мітсубіші Лансер" р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та "Тойота Ленд Крузер" р.н. [NUMBER] , який був застрахований від ризику пошкодження в ДТП у ПрАТ "АСК "Інго Україна" на підставі договору добровільного страхування засобів наземного транспорту №640577661.18 від 14.07.2018р. з франшизою -0.00грн. Згідно рахунку-фактури ТОВ "Сервісний центр "Діамант" варість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля "Тойота Ленд Крузер" складає 55901, 62 грн. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля "Тойота Ленд Крузер" складає 42130,76 грн. 24.10.2018 позивач відшкодував власнику застрахованого автомобіля завдану шкоду у розмірі 55901,62 грн. та набув право зворотньої вимоги до винуватця ДТП та його страховика в межах фактично сплачених грошових коштів. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 12.10.2018 відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ "СК"Брокбізенс" з франшизою 0.00 грн. 17.07.2019 позивач звернувся до страховика відповідача із заявою про компенсацію суми страхової виплати за договором добровільного страхування у розмірі 42130,76 грн. 15.08.2019 ПрАТ "СК" Брокбізнес" компенсувало позивачу заявлену до відшкодування суму страхової виплати. Враховуючи набуття позивачем права зворотньої вимоги в межах фактично сплачених грошових коштів -55901, 62 грн., наявність ліміту майнової відповідальності страховика відповідача - 42130,76 грн., позивач вважає, що решта завданої шкоди у розмірі 13770, 86 грн. підлягає до стягнення з відповідача, як особи, відповідальної за заподіяння завданої шкоди та володільця джерела підвищеної небезпеки. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між Приватним акціонерним товариством «АСК "ІНГО Україна" як Страховиком та [PERSON] як Страхувальником було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 640577661.18, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», н.з. [NUMBER] . Строк дії Договору страхування з 14 липня 2018 року до 13 липня 2019 року. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2018, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП; та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. З даної постанови вбачається, що під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] 28.09.2018 о 16 год. 20 хв. по вул. Стрийській, 109 у м. Львові керуючи транспортним засобом "Mitsubishi Lancer", д.н.з. [NUMBER] , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Toyota Land Cruiser 200" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п.2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження. У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, факт вини [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і його вина не підлягає доказуванню. За фактом вищезазначеної події 05.10.2018 [PERSON] звернулася до позивача із заявою про страховий випадок за договором страхування №640577661.18 від 14.07.2018 та заявою про страхову виплату згідно даного договору від 05.10.2018. Відповідно до висновку судового експерта Вербова В.В. №341 від 15.10.2018 вартість відновлювального ремонту автомобіля "Toyota Land Cruiser 200" д.н.з. [NUMBER] , з врахуванням відновлення автомобіля на спеціалізованому СТО ТзОВ Сервіс Центр "Діамант" та з врахуванням знижок, які передбачені у договорі з цим СТО, на момент дослідження становить: 53748,13 грн. Вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля "Toyota Land Cruiser 200" д.н.з. [NUMBER] , внаслідок пошкодження у ДТП 28.09.2018р. з врахуванням відновлення автомобіля на спеціалізованому СТО ТзОВ Сервіс Центр "Діамант" та з врахуванням знижок які передбачені у договорі з цим СТО, на момент дослідження становить:42130,76 грн. Ринкова вартість автомобіля "Toyota Land Cruiser 200" д.н.з. [NUMBER] станом на 28.09.2018 до моменту його пошкодження у ДТП (без врахування пошкодження отриманих внаслідок ДТП), становила:1558665,15 грн. Відповідно до страхового акту №1796482 від 12.10.2018 подію, під час якої відбулося пошкодження транспортного засобу марки "Toyota Land Cruiser 200", внаслідок ДТП, яка відбулась 28.09.2018 за участю застрахованого автомобіля, визнано страховою та прийнято рішення про виплату Сервісному центру Діамант ТОВ страхового відшкодування у розмірі 55901 грн 62 коп., яке в подальшому було виплаченим, шо стверджується копією платіжного доручення № 7299 від 24.10.2018. 17.07.2019 позивач звертався до ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" із вимогою про сплату виплаченого страхового відшкодування. Листом ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" від 29.07.2019 вказано, що прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль "Toyota Land Cruiser 200". Виплата страхового відшкодування буде здійснена в строки передбачені законодавством в розмірі 42.130,76 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч.1 ст. 993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки судом встановлено, що вина відповідача [PERSON] у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2018, та у зв`язку з настанням страхового випадку Приватне акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна» провела виплату страхового відшкодування за заявою [PERSON] відповідно до умов добровільного страхування наземного транспорту № 640577661.18 у розмірі 55901 грн 62 коп (шляхом оплати рахунку СТО), ПрАТ "СК "Брокбізнес" компенсувало позивачу суму страхової виплати за договором добровільного страхування у розмірі 42130,76 грн., визнання позову відповідачем, то після проведення такої виплати з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також на положення ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 1194 ЦК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 13770,86 грн. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі ст.ст. 979, 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України та

Outcome: approved