Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Заявники звернулись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту належності [PERSON] до польської національності. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що батьки [PERSON] тривалий час, з своїми батьками проживали в с. Слобідка Калинівського району Вінницької області, що було етнічним середовищем польської общини. В родині заявниці з дитинства дотримувались польських традицій, сповідали Римсько-католицьке віросповідання, а остання була охрещена в костелі, але таємно оскільки під час Радянської влади це було заборонено та вважалось державним злочином. Крім того, в сім'ї заявниці завжди святкували польські свята та вдома розмовляли переважно польською мовою. Свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено. Будь-яких документів щодо підтвердження її національної належності в даний час не існує. Єдиний документ, який містить посилання на національність заявниці - свідоцтво про народження її доньки [PERSON], де у графі «національність» матері зазначено «українка». Заявниця - [PERSON] зазначає, що є членом Вінницької громадської організації» Конфедерація поляків Поділля - ХХІ століття», підтримує спілкування з представниками польської діаспори, намагається зберегти традиції та культуру. Встановлення зазначеного юридичного факту заявнику необхідно для реалізації права на вибір національності та інших прав згідно Закону України «Про національні меншини в Україні» та для отримання карти поляка. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та представник [PERSON] - [PERSON] вимоги заяви підтримали з підстав, що наведені у заяві, просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин, чи розгляду справи у їх відсутності до суду не направили. За наведених обставин, неявку представника заінтересованої особи суд визнає не поважною, а відтак підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, тому суд здійснює розгляд справи за участі осіб, які з'явились та на підставі зібраних у справі доказів. В порядку ст.180 ЦПК України, судом було допитано наступних свідків. Свідок [PERSON] суду показала, що приходиться сусідкою заявникам, а тому їй достовірно відомо про те, що заявники дотримуються польських традицій та культури, оскільки за весь період життя, що вони знають один одного, останні постійно їздили до Польщі, відвідували костел, в побуті в сім'ї спілкуються польською мовою. Також вказала на те, що їй відомо, що у житловому будинку, у якому на даний час проживають заявники, проживала їх баба [PERSON], яку між односельцям називали [PERSON] і всі знали, що остання за національністю була полькою, на їх весь рід в селі казали "ляхівки". Крім цього, коли в село приїздив ксьондз, то католицьку службу для прихожан такої віри він правив у будинку заявників. Аналогічні покази показам свідка [PERSON] дала і свідок [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника та представника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, дійшов до наступних висновків. Згідно зі ст. 11 Конституції України, держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України. З метою гарантування національним меншинам права на вільний розвиток прийнято Закон України «Про національні меншини в Україні». У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Згідно зі ст. 11 Закону, громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. За приписами ст. 300 Цивільного кодексу України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Частиною 2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у ч.1 ст.256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], народилась [INFO] року в с. Козинці Липовецького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 45 від 11 листопада 1958 року про народження, що міститься в книзі реєстрації актів про народження відділу ЗАГСу Липовецькому районі. Її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON], національність їх як "українці". Згідно паспортних даних, [PERSON], вона народилась [INFO] року в с. Пиків Калинівського району Вінницької області та є українкою. Як слідує із довідок виданих державним архівом Вінницької області (а.с. 8, 10, 11-14), в книгах актових записів про народження громадян по с. Пиків Калинівського району Вінницької області за 1923 рік актового запису про народження [PERSON] не має. У метричній книзі актових записів про шлюб громадян по Пиковському костелу Вінницького повіту Подільської губернії (нині Вінницького району Вінницької області) за 1915 р. є актовий запис №9 від 17 листопада 1915 року про одруження [PERSON] (26 р.) із [PERSON] (22 р.). Батьки нареченого [PERSON], [PERSON]. Батьки нареченої [PERSON], [PERSON]. [PERSON] 1892 року народження дійсно проживала на території Іванівської сільської ради: село Слобідка вулиця Руданського Калинівського району Вінницької області з 1928 року до 28 квітня 1946 року та є прихожанкою римо-католицького костьолу. В метричній книзі про шлюб по Хмельницькому римсько - католицькому костелу за 1895 рік є запис №14 за 09 липня 1895 року про одруження [PERSON], 38 р. з містечка Пиків та [PERSON], 23 р., з с. Клітища. В метричній книзі про народження по Пиковському римсько - католицькому костелу за 1986 р. є запис №71 про хрещення 18 серпня 1896 року сина [PERSON], який народився [INFO] року в містечку Пиків, батьками якого зазначено однодворців Пиковської волості [PERSON] та [PERSON] з [PERSON]. Отже, відповідно до вказаних довідок з державного архіву Вінницької області батьком заявниці є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Батьками [PERSON] є [PERSON], поляк, та [PERSON], полячка. Згідно довідки з державного архіву Вінницької області батьками [PERSON] є [PERSON], поляк, та [PERSON], полька. Заявниця - [PERSON] є членом Вінницької громадської організації «Конфедерація поляків Поділля - ХХІ століття», протягом останніх років, приймає участь у заходах, святах, пов'язаних з польською культурою, регулярно приймає участь у зборах Спілки. Зазначене підтверджується довідкою, виданою «Конфедерація поляків Поділля - ХХІ століття», від 10 червня 2014 року. (а.с.17). Отже встановлені судом обставини вказують на приналежність [PERSON] до польської національності. Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації права на вибір національності та інших прав гарантованих Законом України "Про національні меншини в Україні", зокрема визначення національності за принципом кровних зв'язків та реалізації намірів по підтримці сімейних традицій і в подальшому оформлення "картки поляка", оскільки в іншому порядку національність змінити неможливо. Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просять заявники, а тому , суд вважає, що слід внести й відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON]., яка є донькою [PERSON]. За наведених обставин заява підлягає до задоволення. Крім цього, судом з'ясовано, що встановлення факту про який просять заявники має для них юридичне значення, іншого порядку чи можливості встановити такий факт вони не мають. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved