Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У липні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 03 листопада 2011 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, їх сім"я розпалася. Протягом останніх трьох років відповідач систематично вживає спиртні напої та вчиняє сварки. Відповідач матеріально сім"ю не забезпечує, участі у вихованні дітей не приймає. Не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім"ї. На її неодноразові прохання покинути пияцтво та налаштувати стосунки у сім"ї відповідач не реагує. Всі ці обставини впливають на психіку дітей. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з червня 2019 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, по даний час вони проживають окремо один від одного. За таких обставин їх сім"я розпалася. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливі. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 03 листопада 2011 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №8 та стягнути судові витрати із відповідача на її користь. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на розлученні з [PERSON] .. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судові засідання : 13 та 30.08.2019 року, 17.09.2019 року не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток та копії позовної заяви з доданими копіями документів, які [PERSON] отримав особисто 03 та 17.08.2019 року та 05.09.2019 року. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ч.1 п.4 ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 листопада 2011 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.11.2011 року. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.12.2011 року, серії [NUMBER] від 04.12.2013 року, серії [NUMBER] від 17.02.2015 року, серії [NUMBER] від 07.04.2017 року, учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Відповідно до довідок Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1268 та №1267 від 17.07.2019 року, до складу сім"ї позивача входять: мати [PERSON] , [INFO]., дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] .. Діти дійсно проживають з матір"ю [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Із червня 2019 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн сплаченого ним судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved