Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Кредитна спілка "Ощадність" (далі - КС "Ощадність") звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення 18408,73 грн. заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 30 грудня 2013 року між КС "Ощадність" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ЯР 15603, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних, з кінцевим терміном повернення до 30.12.2015. В забезпечення виконання умов кредитного договору 30.12.2013 між КС "Ощадність" та [PERSON] було укладено договір застави майна №ЯР 14817, а також з співвідповідачами [PERSON] і [PERSON] укладено договора поруки №ЯР 16867 та №ЯР 16868, згідно яких [PERSON] і [PERSON] зобов`язалися солідарно відповідати по зобов`язаннях [PERSON] , що випливають із кредитного договору, в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 22.08.2018 виникла заборгованість по кредиту в сумі 10458,38 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 7950,35 грн., а всього 18408,73 грн. В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися. З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачі отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 07 лютого 2019 року, однак, станом на 28 лютого 2019 року, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подали, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року між КС "Ощадність" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЯР 15603, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на інші потреби в сумі 15000 грн. строком на 24 місяці /п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору/. За вказаним договором [PERSON] взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка /п. 3.4. договору/ до 30.12.2015 повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 21% річних від суми кредиту /п.3.1. договору/. Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договорів від 30.12.2013 №ЯР 16867 та №ЯР 16868, укладених між КС "Ощадність", з однієї сторони, та [PERSON] , і [PERSON] , з другої сторони, відповідно, за умовами яких /п.п. 2.1, 3.1, 3.2/ останні зобов`язалися відповідати перед кредитною спілкою в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору як солідарні боржники. Крім того, 30.12.2013 між КС "Ощадність" та [PERSON] був укладений договір застави майна №ЯР 14817, за умовами якого /п.п. 2.1, 2.2., 4.1/ [PERSON] для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором передала в заставу Кредитній спілці "Ощадність" майно заставною вартістю 15000 гривень. На момент закінчення строку дії кредитного договору [PERSON] не виконала своїх зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 22.08.2018 виникла заборгованість по кредиту в сумі 10458,38 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 7950,35 грн., а всього 18408,73 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 30.12.2013 №ЯР 15603 (а.с. 6); договорами поруки від 30.12.2013 №ЯР 16867 та №ЯР 16868 (а.с. 7, 8); договором застави майна від 30.12.2013 №ЯР 14817 (а.с. 9); видатковим касовим ордером ЯР-1938 від 30.12.2013 (а.с. 22), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 11-19). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь КС "Ощадність" заборгованість за кредитом в сумі 10458,38 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 7950,35 грн., а всього 18408,73 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762,00 грн. На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved