Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов договору банківського обслуговування № BLaЖГА00040959 (кредитного договору) від 06.06.2011 року, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надало [PERSON] кредит в сумі 6000 гривень 00 копійок строком до 06.06.2014 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 18.08.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 29195 гривень 20 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,надав до суду письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не надала. З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 06.06.2011 року між публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]" та [PERSON] (позичальник), укладено договір № BLaЖГА00040959 про надання грошового кредиту в сумі 6000 гривень. Термін повернення кредиту 06 червня 2014 року ( а.с. 5-12). Згідно п.1.5 договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазаначеному в п.3 Спеціальної частини договору , а саме 15 % річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п.4 Спеціальної частини договору і становить 1,75 % від суми кредиту ( п.1.6. договору). Згідно п. 4.2 договору у випадку невиконання, прострочення виконання позичальником будь-яких боргових зобо'язань за договором, при тому, що прострочення виконання боргових зобо'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини договору, а саме 25 % від суми кредиту. У випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника згідно п.4.3 договору додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 спеціальної частини договору і складає 0,50 %. Пеня розраховується за методом " факт/360". З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] згідно кредитного договору №BLaЖГА00040959, виданого представником ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON], встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 18.08.2015 року загалом становить 29195 гривень 20 копійок, із них: кредит 3462 гривні 52 копійки, відсотки 1357 гривень 50 копійок, комісії 1983 гривні 25 копійок, плата за пропуск платежів 22391 гривня 93 копійки (а.с.3-4) . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON] та [PERSON], оскільки остання не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю . Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок . На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України,

Outcome: approved