Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько [PERSON] був членом Житлово-будівельного кооперативу "МИР-64" Київського району м. Донецька. У грудні 1991 року [PERSON] сплатив пайовий внесок у сумі 4 101,92 рубль та отримав двокімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 44,5 кв.м. у будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, а вона належним чином прийняла всю спадщину як спадкоємиця першої черги за законом. Оформлення нотаріусом свідоцтва про спадщину на квартиру [ADDRESS] загальною площею 44,5 кв.м. у будинку [ADDRESS] не здійснювалось у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю квартиру. Відсутність такого документу обумовлена тим, що за життя [PERSON] не встиг здійснити заходи, пов'язані з оформленням відповідного правовстановлюючого документу на цю квартиру та реєстрацією цього документу (прав власності) у встановленому порядку. Разом з цим, за життя [PERSON] було здійснено виготовлення технічного паспорту на вищевказану квартиру, в якому вказано, що двокімнатна квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності без номеру та без дати. ЖБК "МИР-64" Київського району м. Донецька на її звернення повідомив про невизнання за нею права власності на спадкове майно на квартиру [ADDRESS]. Тому просила суд визнати за нею право власності на вищевказане майно. Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в позовній заяві та наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що невизнання за позивачкою права власності на вищевказану успадковану квартиру обумовлено відсутністю у кооперативу «МИР-64»правовстановлюючого документу, оформленого на ім'я позивачки. Крім того, за цією адресою з 1976 року зареєстрована та проживає [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти визнання права власності на квартиру[ADDRESS] за її донькою [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника позивача, третьої особи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] за життя був членом Житлово-будівельного кооперативу "МИР-64" Київського району м. Донецька, який був створений на підставі рішення виконкому Донецької міської ради депутатів трудящих №6/124 від 18.03.1971р.(а.с. 7), що підтверджується довідкою ЖБК "МИР-64" № 58 від 13.11.2013 року (а.с. 8). Згідно довідки ЖБК "МИР-64" № 58 від 13.11.2013 року [PERSON] в грудні 1991 року сплатив пайовий внесок у сумі 4101 (чотири тисячі сто один) рубль 92 копійки та отримав двокімнатну квартиру № 3 загальною площею 44,5 кв.м. у будинку [ADDRESS]. (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 13.08.2009 року, актовий запис №06 (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження І-НО № 4745647, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Донецька від 11.11.1972 року, актовий запис № 1561, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] (а.с.5). [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданим 08.09.1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльского райвиконкому Сумської області, актовий запис №128 (а.с.5). Після смерті [PERSON] його донька [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємиця першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом ВКК №730028 про право на спадщину за законом (транспортний засіб, грошові кошти), виданим 17.05.2008р. нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстровано в реєстрі під №2143 та витягом про реєстрацію в Спадкованому реєстрі №14586627 від 17.05.2008р., номер в Спадкованому реєстрі 44693082. (а.с.10-11). Оформлення нотаріусом свідоцтва про спадщину на квартиру [ADDRESS] загальною площею 44,5 кв.м. у будинку [ADDRESS] не здійснювалось у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю квартиру. Відповідно до листа ЖБК «МИР-64» № 59 від 12.11.2013 року [PERSON] було відмовлено у визнанні за нею права власності на квартиру [ADDRESS] у зв'язку із відсутністю у кооперативу «МИР-64»правовстановлюючого документу, оформленого на її ім'я. (а.с. 14). Крім того, судом встановлено, що 26.05.2000 року було здійснено виготовлення технічного паспорту на вищевказану квартиру, в якому вказано, що двокімнатна квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності без номеру та без дати.(а.с.12-13). Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2014 року право власності, інші речові права, іпотеки чи обтяження на квартиру [ADDRESS] у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 48). Згідно п. 2 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається членам житлового, житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу, які повністю внесли свої пайові внески. Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до Постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до Постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Уразі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Відповідно до ст. 15 УРСР «Про власність» від 07.02.1991 року, норма якої діяла на момент повної сплати [PERSON] пайового внеску, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Згідно абз. 2 ч. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інших речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Таким чином, позивачем доведено, що визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є всі підстави для визнання права власності за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved