Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Устянської сільської ради Бершадського району про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну частку (пай), розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах. Він з [PERSON] проживав однією сім'єю з 1998 року і до дня його смерті. Проживаючи разом в [INFO], вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, права і обов'язки. Він доглядав [PERSON], надавав медичну допомогу та хоронив його. Являючись спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини він проживав з померлим в одному житловому будинку, він, маючи намір належним чином оформитись в правах спадкоємця, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують його родинні відносини з померлим та факт проживання однією сім'єю. Просить встановити факт, що він та [PERSON], який помер [INFO] року проживали однією сім'єю з 1998 року по [INFO] року, тобто до дня смерті [PERSON]; визнати за ним в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належала померлому [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Від представника відповідача Устянської сільської ради Бершадського району - сільського голови Фіщука В. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] з 1998 року до [INFO] року проживав однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] року. Вищезазначене підтверджується наданими позивачем документами, а саме: довідками Устянської сільської ради Бершадського району № 473 від 09.03.2016 року, № 783 від 17.05.2016 року, відповідно до яких [PERSON] дійсно доглядав, надавав медичну допомогу та хоронив [PERSON], який помер [INFO] року, на даний час доглядає за могилою померлого. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років породжує юридичні наслідки для позивача, як спадкоємця [PERSON], суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту проживання однією сім'єю слід задовольнити і встановити факт, що позивач [PERSON] з 1998 року до [INFO] року проживав однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] року. Щодо визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське". Позивач [PERSON] прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Устянської сільської ради Бершадського району № 783 від 17.05.2016 року. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І., до якої звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. Земельна частка (пай), розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" належала [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Бершадською РДА Вінницької області 23.12.2004 року. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області № 29-28-99.0-633/2-16 від 01.04.2016 року [PERSON] був включений в списки громадян, які мають право на земельну частку (пай) із земель колишнього СВАТ "Бершадське" і йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах згідно розпорядження Бершадської РДА від 13.12.2004 року № 515, реєстраційний № 1778. Відповідно до розпорядження Бершадсьої РДА від 27.09.2006 року № 432 розмір земельної частки (паю) змінено на 1,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] відповідно до вищезгаданого сертифіката не видавався. Факт проживання однією сім'єю спадкодавця та позивача встановлений в судовому засіданні, а отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представника відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved