Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, 13.05.2014 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], укладено Кредитний договір № 010/82/01-005/19 за яким кредитор надав позичальнику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 31000,00 гривень до 28.10.2015 року під 24 % річних. Кредит надано у відповідності до умов Кредитного договору; шляхом переказу (зарахування) всієї суми на поточний рахунок Позичальника (пункт 3.2 Кредитного договору). З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (копія Графіку додається; пункт 4.2 Кредитною договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 2НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання - щомісячно, відповідно до Графіку погашення кредиту, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. Вимогу Кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав. Станом на 22.12.2014 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 31 121,31 гривень , що складається з 27 289,79 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 7 607,23 гривень); 3 237,41 гривень - заборгованості за відсотками; 594,11 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Просив стягнути з [PERSON], [INFO] жителя с. Іспас Вижницького району Чернівецької області ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь позивача, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором № 010/82/01-005/19 від 13.05.2014 року в сумі 31121,31 (тридцять одна тисяча сто двадцять одна гривня тридцять одна копійка). Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Також, відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тобто, зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено,що 13.05.2014 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], укладено Кредитний договір № 010/82/01-005/19 за яким кредитор надав позичальн ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ику кредит у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 31000,00 гривень до 28.10.2015 року під 24 % річних. Кредит надано у відповідності до умов Кредитного договору; шляхом переказу (зарахування) всієї суми на поточний рахунок позичальника (пункт 3.2 Кредитного договору). З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (копія Графіку додається; пункт 4.2 Кредитною договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 2НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання - щомісячно, відповідно до Графіку погашення кредиту, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. Згідно вимоги про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором від 16.01.2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" запропонував відповідачу в добровільно порядку сплатити заборгованість, однак вимогу [PERSON], - не виконав. Станом на 22.12.2014 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору становить 31 121,31 гривень , що складається з 27 289,79 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 7 607,23 гривень); 3 237,41 гривень - заборгованості за відсотками; 594,11 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, про що свідчить розрахунок заборгованості від 22.12.2014 р. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 311,21 грн.

Outcome: approved