Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 24.01.2016 року звернулося Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі позивач, АТ "Ощадбанк") з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому вказало, що 24.10.2012 року АТ "Ощадбанк" та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 201277, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 120 000,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 18,00 % річних. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 2 000,00 грн. та сплачувати нараховані проценти до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з 01.11.2012 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконав зобовязання належним чином. У звязку з цим, відповідач станом на 22.11.2016 року має заборгованість в сумі 141 818,82 грн. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "Ощадбанк". Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 141 818,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 127,28 грн. та витрати на оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24.10.2012 року АТ "Ощадбанк" та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 201277, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 120 000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 18,00 % річних. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 5 років з терміном остаточного погашення не пізніше 23.10.2017 року на споживчі потреби позичальника. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме відповідно до умов п.1.3 надав грошові кошти відповідачу готівково шляхом видачі з каси на підставі заяви на видачу готівки № 201277 від 24.10.2012 року. Відповідно до п.п.1.5 договору позичальник зобов'язується щомісячно до останього робочого дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 2 000,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ "Ощадбанк". Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 23.10.2017 року. Згідно з п.п. 4.3.2 договору відповідач зобовязався повернути кредит в сумі 120 000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п.п. 4.2.1 та 4.2.2 банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по договору та у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, з яким погоджується суд, а тому загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед банком станом на 22.11.2016 року становить 141 818,82 грн., а саме: 80 000,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 34 844,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 23 786,89 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 3 187,10 грн. 3 % річних від простроченої суми (а.с.4-5), тому, вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього відповідно до ст.ст.526, 536, 530, 625 ЦК України. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання за договором, а отже позовні вимоги АТ "Ощадбанк" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 127,28 грн. та понесені позивачем витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 грн., а всього 2 757,28 грн.

Outcome: approved