Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство КБ банк "Надра" до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.08.2008р. між ВАТ КБ „Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір №805/2008/980-Ка/04/70. Відповідно до п.1.1. п.1.1.4 Договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 66600.00 гривень, строком до 14.08.2013р. Кредит отримано позичальником з цілю придбання автотранспортного засобу (автомобіль, марка JAC HFC 1020 KR, рік випуску - 2008, білого кольору, номер кузова [NUMBER]. реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Євпаторійським МРЕВ ДА І ГУ УМВС України в АРК 14.08.2008р.). З метою забезпечення виконання зобов'язань по даному договору, вказаний автотранспортний засіб було передано Банку у заставу відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.2,2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно, шляхом здійснення перерахування щомісячної суми необхідного платежу відповідно до графіку платежів. Поручителем по кредитному договору №805//2008/980-Ка/04/70 від15.08.2008 року виступає [PERSON] за належне виконання позичальником зобов'язань перед Банком, що витікають з умов кредитного договору №805/2008/980-Ка/04/70 від 15.08.2008р. в том же обсязі, що і позичальник. У зв'язку з невиконанням зобов'язань по договору, відповідачам були надіслані вимоги про виконання зобов'язань за договором №805/2008/980-Ка/04/70 від 15.08.2008р., але на момент звернення до суду , заборгованість не погашена . Згідно з п. 1.2 договору позичальник та Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 27.09.2013р. заборгованість [PERSON]. не погашена та становить 28829,68грн. з них: заборгованість за кредитом - 13392,36 гри., відсотки по кредиту - 13626,51грн., пеня - 804,18грн., штраф -1006,63грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості по кредитному договору №805/2008/980-Ка/04/70 від 15.08,2008 р., яка станом на 27.09.2013 р. складає 28829.68грн. Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Дав пояснення аналогічні викладеному та змісту позовної заяви . Відповідачка [PERSON] до судового засідання з'явилась. В судовому засіданні позивачка заперечувала проти задоволення позовних вимог, проте ніяких доказів у спростування вимог позову до суду не надала та пояснити не могла . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини не явки до суду не повідомив, про день, місце, час судового засідання сповіщався належним чином. Розпорядившись своїми процесуальними правами на власний розсуд . Суд, вислухав осіб , присутніх в судовому засіданні , дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що в результаті перетворення юридичної особи Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА", всі права і обов'язки перейшли до нової юридичної особи Публічно акціонерне-товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується копіями статуту та копією свідоцтва про держреєстрацію ПАТ "КБ "НАДРА", та відповідає нормам ч.2 ст. 108 ЦК України, а саме у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи. Судом встановлено, що 15.08.2008р. між ВАТ КБ „Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір №805/2008/980-Ка/04/70 (а.с.50). Відповідно до п.1.1. п.1.1.4 договору, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 66600.00 гривень, строком до 14.08.2013р. Кредит отримано позичальником з метою придбання автотранспортного засобу (автомобіль, марка JAC HFC 1020 KR, рік випуску - 2008, білого кольору, номер кузова [NUMBER]. реєстраційний номер [NUMBER]. зареєстрований Євпаторійським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в АРК 14.08.2008р. Згідно п. 1.1.3.1 Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі в відсоткової ставки у розмірі 21,3 % на рік . У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк , обумовлений у п. 2.21 договору , позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частки у розмірі подвійної відсоткової ставки , що сказана в п. 1.1.3. договору річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Після виконання простроченої частини зобов'язання у відношенні повернення кредиту , позивальнику встановлюється відсоткова ставка , у розмірах і на умовах сплати . зазначених у п. 1.1.3. 1 договору . Відповідно до п.5.1, 5.2, 5.3 договору , у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом , позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більш подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (а.с.10-12). 15.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON], укладено договір поруки № 805/2008/980-КА/04/70.1, згідно якого , поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору кредитування комерційного автотранспорту №805/2008/980-КА/04/70 від 15.08.2008 року, в тому числі: повернути до 14.08.2013 року кредит у сумі 66600 гривень, сплатити відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 21,3% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360), сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-який частині як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому (а.с.13-14). Станом на 27.09.2013р. заборгованість позичальника - [PERSON]. не погашена та становить 28829,68грн. з них: заборгованість за кредитом - 13392,36 гри., відсотки по кредиту - 13626,51грн., пеня - 804,18грн., штраф ( згідно п. 5.3 Договору) -1006,63грн. Згідно ст.ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки ,поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту. В даному випадку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідач на користь позивача підлягають стягненню судові у розмірі 288 гр. 28 коп. ( а.с. 33а)

Outcome: approved