Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року, мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні сина не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дитині утримання. Мотивуючи тим, що в добровільному порядку відповідач допомоги на утримання дітей не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу. В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно довідки Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10 червня 2014 року №285 [PERSON], 1978 року народження, зареєстрований, але фактично не проживає в [ADDRESS]. Відповідно до ст.77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження сторони судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З цих пісдтав суд вважає, що відповідач [PERSON] належно повідомлений про розгляд справи. В зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. [PERSON] В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року, мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Батьком дитини являється відповідач [PERSON], який участі у вихованні сина не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, в змозі надавати дитині утримання. Відповідач проживає окремо від дитини і зобов"язаний утримувати її до досягнення повноліття в грошовій або натуральній формі. Проживаючи в сім"ї позивачки, дитина потребує такої допомоги. Відповідач є працездатним та, враховуючи стан його здоров"я та матеріальне становище, суд вважає його спроможним забезпечувати потреби дитини. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач не виконуючи батьківських прав та обов"язків, не поважає права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дітей підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) батька. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved