Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

14.12.2017 року [PERSON] звернулася до Дружківського міського суду з позовом до [PERSON] , третя особа Комунальне підприємство "Комсервіс" про визнання втратившим право на житлову площу. В позові позивачка зазначила, що її батько є основним наймачем квартири № 11, яка розташована в будинку № 15 по вул. Леніна (нині Соборна) у м.Дружківка Донецька область. В 1962 році батьку позивачці було виділено на сім'ю з чотирьох чоловік трьохкімнатну квартиру. Ордер на вказане житло в теперішній час в житлових органах не зберігся. В теперішній час в спірній квартирі мешкає позивачка та її неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Окрім них в квартирі зареєстровано її сина від першого шлюбу [PERSON] - відповідача по справі, який з 2006 року в спірній квартирі не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації на постійне проживання. Точна адреса його мешкання позивачці в теперішній час не відома, оскільки зв'язку з ним вона не підтримує. Зазначає, що відповідач в спірній квартирі не проживає з травня 2006 року і його майна в квартирі немає. Позивачка оплачує всі комунальні послуги по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Визнання відповідача втратившим право на житлові площу в спірній квартирі позивачці необхідне для можливості приватизування квартири і оформлення субсидії. Просить визнати [PERSON], 18 липня 1981року народженя, втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: вул. Соборна, б. 15, кв. 11 міста Дружківка Донецької області. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивачки надала заяву з клопотанням розглядати справу без її участі та без участі позивачки, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.40). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є повідомлення, надав заяву, в якій просить зняти його з реєстраціонного обліку за адресою: Україна, [ADDRESS], так як він є громадянином РФ і проживає із сімєю за адресою: РФ, ЯНАО [ADDRESS] (а.с.28). Представник третьої особи КП "Комсервіс" [PERSON] , у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, надала клопотання про розгляд справи за відсутносі представника підприємства, не заперечуює проти прийняття заочного рішення. З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Підприємством ЖКО Торецького машзаводу [PERSON], який працював механіком 5 розряду на посаді розмітника, було видано ордер №382 від 18 жовтня 1962 року, на право зайняття житлового приміщення площею13,32 кв.м. за адресою:вул. Леніна (нині Соборна) [ADDRESS] на склад родини із чотирьох осіб ([PERSON], його дружина- Лебеденко Л.П., його син -[PERSON], дочка- позивачка по справі [PERSON]П.) (а.с. 35). Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ФР №405176 від 02 березня 1993 року, актовий запис №18, зареєстрованого відділом РАЦС Губкінської міської ради, 28 січня 1993 року [PERSON] помер у віці 31 року (а.с.32). Згідно довідки про склад сім"ї, виданої КП "Комсервіс" від 20 листопада 2017 року № 4170 за адресою Соборна, б. 15, кв. 11 зареєстровані позивачка [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 7). Згідно акту обстеження складеного комісією КП "Комсервіс" у складі інженеру по ЕЖФ [PERSON], техніка [PERSON], та за участю сусідів від 20 листопада 2017 року встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: Соборна, б. 15, кв. 11 однак з 2006 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою та зі слів [PERSON] проживає у [INFO], Ямало-Немецього краю (а.с. 8). Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо). Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, з урахуванням вище встановлених обставин справи вбачається, що відповідачем [PERSON] не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, відповідач не надав доказів утримання або відмови позивача у прийнятті участі відповідача в утриманні спірного жилого приміщення. Відповідачем 19 лютого 2018 року надано заяву з проханням зняти його з реєстраціонного обліку за адресою: Україна, [ADDRESS], так як він є громадянином РФ та проживає із сімєю за адресою: РФ, ЯНАО [ADDRESS]. До заяви додається копія паспорту громадянина РФ, заяву, особу відповідача та його підпис підтверджено головним фахівцем з муніціпальних закупівель відділу з юридичних питань та підтримки підприємництва [PERSON] (а.с. 28-31). Враховуючи, що відповідач [PERSON] був відсутнім у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення йому з боку [PERSON] перешкод у користування житлом ним суду також не надано. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив прааво користування житловим приміщенням за адресою: Соборна, б. 15[ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved