Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

24 грудня 2014 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 1/2 частини будинковолодіння [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 04 липня 1969 року за № 1331 нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори. 1/2 частини будинковолодіння [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 05 червня 2003 року за № Д-970 приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу. [INFO] [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 158. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом на спадщину є вона, оскільки син померлого, [PERSON], на спадщину не претендує. Крім них, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус витребував подати правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Наданий договір дарування на житловий будинок не прийнято нотаріусом, оскільки до житлового будинку було побудовано прибудову (літ. "А1"). Згідно звіту виготовленого Івано-Франківським філіалом державного науково-дослідного та проектно-вишу кувального інституту "НДІпроектреконструкція" про проведення обстеження та визначення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж, реконструйованого господарським способом житлового будинка (літ. "А") з прибудовою (літ. "А1") до нього, на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, по [ADDRESS] підтверджено, що даний житловий будинок рекомендується для визнання права власності. Крім того між нею та відповідачем склався відповідний порядок користування приміщеннями житлового будинку по [ADDRESS], зокрема вона користується приміщеннями: кімнатою позн."1-3" площею 13,2 кв.м., гардеробною позн. "1-3а" площею 5,3 кв.м., кухнею позн."1-2" площею 10,3 кв.м., санвузлом позн. "1-7" площею 5,6 кв.м., коридором позн. "1-6" площею 5,1 кв.м., холом позн. "1-8" площею 23,5 кв.м., залом позн. "1-9" площею 28,7 кв.м., гардеробною позн. "1-10" площею 1,4 кв.м., туалетом позн. "1-11" площею 2,5 кв.м., літньою кухнею позн. літ. "Б" та сараями позн. літ. "Д" та "В", вбиральнею позн.літ."Ж". [PERSON] користується: кімнатою позн. "1-4" площею 18,7 кв.м., кухнею позн."1-5" площею 10,6 кв.м., коридором позн. "1-1" площею 10,1 кв.м., сараєм позн. літ. "Г", літньою кухнею позн. літ. "3" та колодязем позн. №3. Оскільки вона фактично прийняла спадщину, між нею та відповідачем склався відповідний порядок користування приміщеннями будинковолодіння та земельною ділянкою, то просить суд задовольнити її позов. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 1/2 частини будинковолодіння [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 04 липня 1969 року за № 1331 нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори. 1/2 частини будинковолодіння [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 05 червня 2003 року за № Д-970 приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу. [INFO] [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 158. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом на спадщину є дочка померлого, [PERSON], оскільки син померлого, [PERSON], на спадщину не претендує. Крім них, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус витребував подати правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Наданий договір дарування на житловий будинок не прийнято нотаріусом, оскільки до житлового будинку було побудовано прибудову (літ. "А1"). Частиною 3 ст. 375 ЦК України передбачено, що право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних та інших норм і правил. Згідно звіту виготовленого Івано-Франківським філіалом державного науково-дослідного та проектно-вишу кувального інституту "НДІпроектреконструкція" про проведення обстеження та визначення технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж, реконструйованого господарським способом житлового будинка (літ. "А") з прибудовою (літ. "А1") до нього, на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, по [ADDRESS] підтверджено, що: технічний стан несучих будівельних та огороджувальних конструкцій реконструйованого житлового будинку (літ. "А") з прибудовою (літ. "А1") до нього задовільний, без наявних ушкоджень, тріщин і відшарувань, відповідає вимогам надійності та безпечної їх експлуатації; будівельно-монтажні роботи виконані з дотриманням вимог державних стандартів, будівельних норм і правил; реконструйований житловий будинок (літ. "А") з прибудовою (літ. "А1") до нього розміщений на земельній ділянці з дотриманням всіх регламентованих відстаней по пожежній та санітарній безпеці; реконструйований житловий будинок (літ. "А") з прибудовою (літ. "А1") до нього забезпечений інженерними мережами та комунікаціями, необхідними для життєдіяльності, технічний стан яких відповідає вимогам надійності та безпечної їх експлуатації. Таким чином реконструйований господарським способом, житловий будинок (літ. "А") з прибудовою (літ. "А1") до нього загальною площею - 135,00 кв.м., житловою - 60,6 кв.м., допоміжною площею - 74,40 кв.м., по [ADDRESS], рекомендується для визнання права власності. За таких підстав, коли встановлено, що житловий будинок з прибудовою по [ADDRESS] відповідає всім діючим державним будівельним нормам, правилам і стандартам України, що надає можливість використання даного житлового будинку за призначенням, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вимога про визнання за позивачем права власності на житловий будинок та господарські будівлі є законною і обґрунтованою. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право приватної власності є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності. Статтями 355, 356 ЦК України передбачено, що майно яке є у власності двох і більше осіб, з визначенням часток кожного з них у праві власності, є їх спільною частковою власністю. Позивачка, як спадкоємець згідно ст. 358 ЦК України вправі володіти, користуватися тією частиною спільного майна в натурі, яка відповідає її частці у праві спільної часткової власності та з врахуванням проведеної нею добудови до житлового будинку (літ. AI). Між [PERSON] та відповідачем склався відповідний порядок користування приміщеннями житлового будинку по [ADDRESS], зокрема [PERSON], користується приміщеннями: кімнатою позн."1-3" площею 13,2 кв.м., гардеробною позн. "1-3а" площею 5,3 кв.м., кухнею позн."1-2" площею 10,3 кв.м., санвузлом позн. "1-7" площею 5,6 кв.м., коридором позн. "1-6" площею 5,1 кв.м., холом позн. "1-8" площею 23,5 кв.м., залом позн. "1-9" площею 28,7 кв.м., гардеробною позн. "1-10" площею 1,4 кв.м., туалетом позн. "1-11" площею 2,5 кв.м., літньою кухнею позн. літ. "Б" та сараями позн. літ. "Д" та "В", вбиральнею позн.літ."Ж". [PERSON] користується: кімнатою позн. "1-4" площею 18,7 кв.м., кухнею позн."1-5" площею 10,6 кв.м., коридором позн. "1-1" площею 10,1 кв.м., сараєм позн. літ. "Г", літньою кухнею позн. літ. "3" та колодязем позн. №3. Оскільки позивачка фактично прийняла спадщину, між нею та відповідачем склався відповідний порядок користування приміщеннями будинковолодіння та земельною ділянкою, а відповідач не заперечує проти позову, то суду вважає за доцільне задовольнити даний позов повністю. Наведене стверджується: копією свідоцтва про смерть /а.с.10/, копією свідоцтва про народження /а.с.11/, копією договору дарування /а.с.12-13/, копією технічного паспорта /а.с.14-17/, копією виписки з інвентаризаційних матеріалів /а.с.18/, копією висновку про вартість майна /а.с.19/, копією заключення Івано-Франківського філіалу державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" /а.с.20-22/, копією заяви /а.с.25/, копією схеми розподілу /а.с.26/. На підставі ст.,ст. 16, 328, 376, 383, 392, 1222, 1268 ЦК України та

Outcome: approved