Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном над нею. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [PERSON] , як дитина, позбавлена батьківського піклування, з ранніх літ виховувалася в дитячому будинку сімейного типу, створеному на базі її прийомної сім"ї. З дитинства у [PERSON] відмічалися психічні розлади, вона не завжди самостійно керувала своїми вчинками та емоціями. У зв"язку з хворобою [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства. Вона перебуває на обліку у лікаря - психіатра, неодноразово лікувалася в Хмельницькій та Київській психіатричних лікарнях. Останнім часом стан здоров"я [PERSON] на грунті психічного розладу погіршився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, пояснила, що у її прийомній сім"ї виховується 13 дітей, у тому числі, [PERSON] . Остання з дитинства хворіє на психічне захворювання, і у зв"язку з цим неодноразово проходила лікування в психіатричних закладах. На даний час стан здоров'я [PERSON] на ґрунті психічного розладу погіршився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною і призначення [PERSON] опікуном над нею. Суд, заслухавши учасників процесу, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , як дитина позбавлена батьківського піклування з 2000 року проживає у прийомній сім"ї [PERSON] . З дитинства [PERSON] виявляла легку розумову відсталість, дитячий аутизм, з приводу чого лікувалася у психіатричних закладах. У зв"язку із психічним захворюванням [PERSON] встановлено другу групу інвалідності. Дані обставини підтверджуються: розпорядженням голови Ярмолинецької районної державної адміністрації №472/2012-р від 03.10.2012 "Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім"ї [PERSON] " (а.с. 10); угодою №15, укладеною між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та [PERSON] , про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу від 03.10.2012 (а.с. 13); виписками з історії хвороби [PERSON] (а.с. 15, 17, 21, 23, 24 ); медичним висновком №9 Ярмолинецької ЦРЛ про дитину інваліда віком до 18 років від 05.02.2013 (а.с. 20); випискою з акта огляду МСЕК серії АВ №1002636 від 09.20.2017, згідно якої [PERSON] встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.10.2020 (а.с. 19). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №635 від 13 листопада 2019 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад - інші форми шизофренії, пфропшизофренію, симптоматичну епілепсію у вигляді рідких нічних генералізованих тоніко-клонічних нападів, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує встановлення опіки над нею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що орган опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради рахує за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , що підтверджується відповідним висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради №7 від 31.10.2019, суд вважає можливим, визнавши [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і призначення її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved