Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, посилаючись на те, що 23 жовтня 2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна вчинила виконавчий напис про стягнення з позивача на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором №490932202 від 29.01.2015 року, укладеним між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк». Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої справу просила розглянути без її участі, з приводу змісту позовних вимог зазначила, що виконавчий напис від 23.10.2020 року вчинений нею у повній відповідності до вимог діючого законодавства. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, 23 жовтня 2020 року за реєстровим номером №1911 на оригіналі кредитного договору №490932202 від 29.01.2015 року вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з громадянина України, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який є боржником за кредитним договором №490932202 від 29.01.2015 року, укладеним з АТ "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714), правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги №2019-1АБ\\ВЕСТА від 28.01.2019 року є ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (код ЄДРПОУ 41264766), правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги №29-01\\19\\2 від 29.01.2019 року є ТОВ "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б). Згідно ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється ЗУ «Про нотаріат» та іншими актами законодавства. Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 №296/5. Відповідно до п.19 ст.34 ЗУ «Про нотаріат», вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 ЗУ «Про нотаріат» та глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Згідно з пп.2.1 п.2 гл.16 розд. II Порядку вчинення нотаріальних дій, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, в якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування й місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата й місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Згідно п. 1.1. гл.16 розд. II, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно п. 1.2. гл.16 розд. II, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3.2 гл.16 розд. II, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Таким чином, доводи щодо порушень законодавства при вчиненні виконавчого напису не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, напис вчинено нотаріусом у повній відповідності до вимог чинного законодавства, підстав для відмови у вчиненні нотаріальної дії не існувало, подані для вчинення нотаріальної дії документи також відповідали вимогам законодавства. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог позивача про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed