Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що їй на праві власності належить квартира за адресою, [ADDRESS] . Починаючи з 31 липня 2018 року за вказаною адрсою зареєстрована її подруга, [PERSON] , Так сталося, що відповідач попросила її зареєструвати у своїй квартирі, однак жодного дня в ній не проживала, оскільки незадовго після реєстрації місця проживання виїхала за кордон до Турецької Республіки, де проживає до цього часу і наміру повертатися до України немає. Починаючи з серпня 2018 року і по даний час [PERSON] фактично не проживає за адресою місця реєстрації, [ADDRESS] . Реєстрація відповідача у її квартирі, без фактичного проживання, перешкоджає їй як власнику належним чином користуватися та розпоряджатися своїм майном, зокрема, зобов"язує сплачувати комунальні послуги за відповідача, яка цими послугами не користується, а також позбавляє можливості реалізувати своє право на отримання житлової субсидії на оплату спожитих комунальних послуг, що також суттєво обмежує її права. Таким чином, через реєстрацію відповідача у її квартирі, вона не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав власника нерухомого майна. Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 жовтня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою, [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 02.04.2014, індексний номер: 19920631 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.04.2014, індексний номер: 19920880. Згідно Довідки про непроживання особи за адресою місця реєстрації від 02.08.2021 №06/21, посвідченої головою правління ОСББ "Струтинської 2В" І.М.Суровець, вбачається, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою, [ADDRESS] , фактично не проживає у квартирі починаючи з серпня 2018 року по даний час. Згідно відповіді відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 13.08.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою, [ADDRESS] з 31.07.2018. Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає задоволенню. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved