Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає наступне. Між позивачем та відповідачем 26.11.2005 року укладено шлюб, який розірвано сторонами в судовому порядку 22.03.2013 року. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей, доньку-Вишневську [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. На момент розірвання шлюбу спору між сторонами щодо місця проживання дітей не виникало. Однак, весь період, що діти проживали із матір'ю з її боку було недостатньо контролю, ані за дочкою, ані за сином через її звичку вживати алкоголь. Часто сина [PERSON] із дитячого садочку забирав співмешканець [PERSON] Проте, ввечері 04 вересня 2014 року(це був четвер) до батька дітей зателефонували з дитячого садка та повідомили, що за маленьким сином ніхто не прийшов та до матері неможливо додзвонитися. Позивач приїхав, забрав дитину з садочка, заїхав до відповідачки, яка того дня також вживала алкоголь, зібрав речі дітей та старшу дитину й забрав їх до себе. Софія навчалася у третьому класі ЗОШ №64 з вересня 2014 року по травень 2015 року. За цей період у неї значно покращилися оцінки, оскільки дитиною опікувались та їй постійно приділялася. Оскільки місце проживання родини [PERSON] планувалося в с.Широчани Апостолівського р-ну, там в батька є будинок, що належить йому на праві власності, та бабуся й дідусь дітей з боку батька також проживають на одній вулиці через кілька будинків, в інтересах малого [PERSON], було прийнято рішення на відвідування останнього в Широчанський НВК(садочок) та наступного навчального року(тобто 2015) у перший клас. За весь період, що [PERSON] навідував садок мати жодного разу не навідалась до закладу, навіть на свята що там проводилися, [PERSON] не було навіть на перше вересня. Викликає сумнів те, що [PERSON] має сталий дохід, оскільки жодного документа про її фінансовий стан не має, а Виписка про те, що [PERSON] є приватним підприємцем не вказує на її можливість утримувати двох дітей. Крім того, батько дітей не чинив позивачці перешкоди в реалізації її права щодо спілкування з дітьми, крім випадку, коли [PERSON] проходила курс лікування та була на жорсткій дієті. Діти регулярно бачаться та спілкуються із матір'ю, більше того, коли мати має намір їх забрати на свята або канікули, то одразу відвозить до своїх батьків у Павлоградский район. Також позивач, вважає, що проживання дітей разом з ним та його родиною, де є ще одна дитина, буде найбільш позитивно сприяти розвитку спільних з [PERSON]І дітей. Діти повинні зростати у повній родині де є батько та мати, в будинку, який батько перебудував під велику родину, де є справжній домашній затишок, піклування та любов. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2016 року залишено без розгляду первісний позов [PERSON] до [PERSON], третя особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті [PERSON] ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про визначення місця проживання дітей у зв"язку з неявкою позивача та/або її представника до суду. Позивач за зустрічним позовом та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили зустрічний позов задовольнити. [PERSON] зазаначив на те, що має з [PERSON] двох спільних дітей, які після розлячення проживали разом з матіррю. Він часто приїздив до дітей. З вересня 2014 року діти проживають з ним, бо відповідач не справляєтья зі своїми обовязками, не доглядає за дітьми, не готує ім їжі, не цікавиться проблемами дітей, зловживає алкогольними напоями. Діти спілкуються зі своєю матерью, бабусею, дідусем. Він має приватний будинок, діти мають свої кімнати, усе необхідне для розвитку. Він має дружину, спільного сина. Його дружина добре ставиться до його дітей, у них добрі стосунки. Діти ходять до школи в селі, до він проживає, стали краще навчатись.На цей дітям краще проживати з ним. Відповідач за зустрічним позовом та її представник в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті [PERSON] ради позов [PERSON] підтримала та зазначила , що в інтересах дітей, визначити місце проживання дітей з батьком, де волни зростаюсь в атмосфері турботи та любові. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді підтримала позов [PERSON] в казала на те, що з січня 2014 року родина [PERSON] пероебуває на обліку в центрі, у звязку з тим, що остання зловживає аолкогольними напоями. Їй було рекомендовано пройти обстеження нарколога, однак остання відмовилась Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з братиком бувають у матері, вона інколи випиває, зараз живе разом з батьком, його дружиною та двома братами, допомагає по господарству, дружину батька називає мамою, у них гарні стосунки. ЇЇ братику [PERSON] байдуже з ким жити, він ще маленький. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, пояснення третіх осіб, пояснення неповнолітньої [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному 22 березня 2013 року за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, яке набрало законної сили 02 квітня 2013 року (а.с. 4). Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). У судовому засіданні на підставі пояснень сторін та показань свідків установлено, що з вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком - позивачем за зустрічним позовом - [PERSON], його дружиною [PERSON], та братом [PERSON] сергієм, [INFO]. [PERSON] навчається в Широчанському навчально-виховному комплексі Апостолівського районув четвертому класі з 01 вересня 2015 року, зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна та уважна учениця, до виконання доручень ставиться сумлінно, обрана старостою класу (а.с. 57). [PERSON] навчається в Широчанському навчально-виховному комплексі Апостолівського району в першому класі з 01 вересня 2015 року, зарекомендував себе як допитливий, активний, цікавитьс яновим, невідомим, приймає участь у художній самодіяльності (а.с. 63). Згідно копії характеристи з місця роботи та копії довідки про доходи, [PERSON], [INFO], працює на ПАТ "АрселорМіттал [PERSON] Ріг" з 03 серпня 2001 року і по теперішній час в автоколоні № 1 цеху технологічного автотранспорту, має достатній рівень доходів (а.с. 54, 55). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання учня першого класу Широчанського НВК [PERSON], помешкання впорядковане, дитина має власне робоче місце, власну кімнату, взаємини у сім"ї доброзичливі, на основі взаємоповаги, без конфліктні, сім"я має позитивний вплив на дитину, наявний домашній контроль, у сім"є створено належні умови щодо психічного, фізичного, розумового розвитку дітей, випадки насильства відстуні, діти забезпечені усім необхідним (а.с. 77). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання учениці четвертого класу Широчанського НВК [PERSON], помешкання впорядковане, дитина має власне робоче місце, власну кімнату, взаємини у сім"ї теплі, емоційно-стабільні, у сім"ї виховується працьовитість, відповідальність, [PERSON] допомагає прибирати кімнати, впорядковуватиквітники, у сім"ї створені умови щодо психічного, розумового розвитку дітей, випадки насильства відсутні, діти забезпечені усім необхідним (а.с. 78). Згідно висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з вересня 2014 року обоє дітей проживають в сім"ї батька, який має іншу дружину та спільну дитину; сім"я проживає у великому будинку загальною площею 142, 9 кв.м., в якому створені всі необхідні умови для проживання дітей; в кожної дитини є окрема кімната. яка облаштована необхідними меблями - ліжко, шафа та шкільний куточок для навчання, комп"ютер; за час проживання дітей з батьком, в них значно підвищилась успішність, діти беруть активну участь у позашкільних заходах; діти ходять до школи чисті, охайні; орган опіки та піклування клопоче про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] з їхнім батьком [PERSON] (а.с. 79, 80). Зі слів позивача [PERSON] відповідач [PERSON] іноді вживає спиртні напої, жодного разу не відвідала [PERSON] в дитячому садку, не цікавиться життям [PERSON]. [PERSON] займається підприємницькою дільністю, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 23), однак жодних відомостей про доходу суду не надає. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Таким чином, суд уважає, що обставини, на які [PERSON]. посилається у своєму позові, є виключними, тобто такими, у звязку з якими діти повині бути розлучена з матірю відповідачем за зустрічним позовом. У звязку з такими обставинами суд уважає зустрічні позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і за цих же обставин вважає за необхідне зустрічні позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved