Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до зміни ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з названим позовом до [PERSON]., в якому просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 117 000 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що відповідно до кредитного договору від 04.03.2013 р. б/н [PERSON]. отримала кредит у розмірі 6 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Оскільки відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість в сумі 117 000 грн., яку просили стягнути з відповідачки. При цьому заборгованість складається з наступного: - заборгованість за кредитом в сумі 5 990 грн. 65 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 111 009 грн. 35 коп.. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, з викликом осіб. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи. В судовому засідання, яке відбулось 4 вересня 2018 р. [PERSON] з позовними вимогами не погодилась. Вказала, що вона була учасником ДТП, отримала тяжкі травми, багато чого не пам'ятає. Наголосила на тому, що вона не має можливості сплатити заборгованість. Судом надавався час до 28.09.2018 р. для можливості звернення [PERSON] до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо реструктуризації заборгованості та до відповідного центру з надання безоплатної правової допомоги щодо представлення уповноваженими особами останнього інтересів відповідачки в суді. В той же час, відповідачка [PERSON] в судове засідання на 28.09.2018 р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Ні відзив на позовну заяву, ні письмові пояснення суду не надавала. Згідно ухвали від 4 вересня 2018 р. судом робився письмовий запит щодо надання детального розрахунку заборгованості та доказів отримання [PERSON]. кредитної картки. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 04.03.2013 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (на той час ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON]. був укладений кредитний договір шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Згідно із вказаною анкетою-заявою [PERSON]. своїм підписом підтвердила, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ними та банком договір про надання банківських послуг; ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді; зобов'язалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку. З довідок про надання кредитних карток та про зміну умов кредитування та обслуговування вбачається, що: - [PERSON]. надавались кредитні картки: ?№ [NUMBER], дата відкриття - 04.03.2013 р., термін дії - 07/16; ?№ [NUMBER], дата відкриття - 25.09.2013 р., термін дії - 07/17; - старт карткового рахунку [NUMBER] - 04.03.2013 р.; - 04.03.2013 р. встановлено кредитний ліміт в сумі 300 грн.; - 04.03.2013 р. збільшено кредитний ліміт до 600 грн.; - 27.07.2013 р. збільшено кредитний ліміт до 2 000 грн.; - 17.09.2013 р. збільшено кредитний ліміт до 4 000 грн.; - 09.10.2013 р. збільшено кредитний ліміт до 6 000 грн.; Таким чином, з урахуванням доказів наданих представниками позивача, в т.ч. і фотокартки відповідачки, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачці картки з установленими лімітами кредитної лінії. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256 (далі по тексту - Правила), клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 1.1.5.1. Правил передбачено, що сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх обов'язків згідно законодавства України і умовам публічного договору, Договору. Пунктом 1.1.5.20. Правил встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн (в еквіваленті 500 грн по кредитним картам, відкритими у валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Карта діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовій стороні карти, включно. По закінченню строку дії відповідна карта подовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), за зверненням клієнта в банк, згідно з діючими тарифами (п. 2.1.1.2.11., 2.1.1.12 Правил). З актового запису про шлюб № 2211 від 21.10.2017 р., складеним Чернігівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області вбачається, що після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінилось на "[PERSON]". З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.03.2013 року та з виписки по кредитному рахунку Клієнта, вбачається, що станом на 31.13.2017 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 117 000 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом в сумі 5 990 грн. 65 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 111 009 грн. 35 коп.. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінка суду. Враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує обов'язки щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, зважаючи на те, що відповідачка не надала жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд знаходить, що з останньої на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути: заборгованість за кредитом в сумі 5 990 грн. 65 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 111 009 грн. 35 коп., задовольнивши позов в повному обсязі.

Outcome: approved