Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

У жовтні 2016 року, позивач Публічно акціонерного товариства « Акціонерний банк "Експрес Банк" в особі свого представника Мацко Т.В., яка діє на підставі довіреності № юр-208 від 23.10.2015 року, звернулась Апеляційного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 39407/06/К від 11 травня 2012 року та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № 39407/06/К від 11 травня 2012 року в розмірі 3 221 (три тисячі двісті двадцять одна) гривня 98 копійок, з яких: -Сума простроченої заборгованості по тілу кредиту - 750 (сімсот п'ятдесят) гривень; -Сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 564 (п'ятсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки; -Сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 306 (триста шість) гривень 07 копійок; - -Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (згідно ст.625 ЦК України - 524 (п'ятсот двадцять чотири) гривні 25 копійок; -Сума штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору - 900 (дев'ятсот) гривень 00 копійок. Статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено поняття "тимчасова окупована територія України" (зокрема це сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року визначена підсудність вищезазначеного цивільного позову Дарницькому районному суду міста Києва ( а.с. 2). В судове засідання представник позивача не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання не з"явився був повідомлений належним чином, через офіційний сайт Дарницького районного суду м. Києва, про що свідчить роздруківка із мережі інтернет, оскільки відповідач на даний час проживає на окупованій території в [ADDRESS] Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 39407/06/К від 11.05.2012 р. Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору, кредит було надано Відповідачу на споживчі цілі в сумі 9 000,00 грн. (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок на 24 місяці, з 11.05.2012р. по 11.05.2014р. За користування кредитом Відповідач мав вати проценти в розмірі 25 процентів річних. Згідно із п. 1.6, 1.7 Кредитного договору та Додатку №1 до даного договору, відповідачем було сплачено Позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 765 (сімсот шістдесят п'ять) гривень 00 копійок. Згідно з п. 1.1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язується використати кредитна цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за кредитним договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), встановлені Кредитним договором. Як передбачено п. 2.5 Кредитного договору, погашення кредиту Позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на відкритий у кредитодавця рахунок [NUMBER], МФО 384674, ідентифікаційний номер [NUMBER] та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п. 4.2 Кредитного договору). Відповідач був зобов'язаний повернути кредит не пізніше 11.05.2014 р. (п. 1.3 Кредитного договору). Однак, в строки, встановлені Кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. На сьогоднішній день Відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав, на підтвердження чого надаються виписки та довідки по рахункам Відповідача. Станом на 08.09.2016р. прострочена заборгованість по кредиту становить 750 (сімсот п'ятдесят) гривень, прострочена заборгованість по нарахованим процентам 564 (п'ятсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 Договору та 5% (п'ять) процентів річних (п. 4.3 Кредитного договору). Відповідно до умов п. 6.2 Кредитного договору, за прострочення Позичальником визначеного Кредитним договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до умов п. 6.3 Кредитного договору, за прострочення Позичальником визначеного Кредитним договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного Кредитодавцем) в розмірі, визначеному Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Таким чином. Відповідач має сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, що становить 306 (триста шість) гривень 07 копійок, та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, яка складає 177(сто сімдесят сім) гривні 24 копійки. Окрім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (ч. 2 ст. 625 ЦК України). У зв'язку з вищевикладеним, Відповідач має сплатити Позивачу інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 524 (п'ятсот двадцять чотири) гривні 25 копійок. Крім того, Відповідачем було порушено умови пунктів 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Кредитного договору, оскільки він не повідомив АБ «Експрес-Банк» про причини припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця на поточний (картковий) рахунок Позичальника, відкритий у Кредитодавця, і відповідно,перестав отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення Кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий в АБ «Експрес-Банк». Останнє зарахування заробітної плати на поточний (картковий) рахунок Відповідача, відкритий в АБ "Експрес-Банк" відбулось 10.05.2012 pоку, що підтверджується довідкою по рахунку Відповідача. Таким чином, в період дії Кредитного договору Відповідач жодного разу не отримував заробітну плату на поточний (картковий) рахунок Позичальника, відкритий у Кредитодавця. Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-якої умови Кредитного договору, зазначеної в п. 5.2.5. 5.2.6. 5.2.7 Кредитного договору. Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Таким чином, Відповідач має сплатити на користь Позивача штраф за порушення п. 5.2.5, 5.2.6. 5.2.7 Кредитного договору в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень 00 копійок. Отже, станом на 08.09.2016 р. загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 3 221 (три тисячі двісті двадцять одна) гривня 98 копійок, з яких: -Сума простроченої заборгованості по тілу кредиту - 750 (сімсот п'ятдесят) гривень; -Сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 564 (п'ятсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки; -Сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 306 (триста шість) гривень 07 копійок; -Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (згідно ст.625 ЦК України - 524 (п'ятсот двадцять чотири) гривні 25 копійок; -Сума штрафу згідно п. 6.4 кредитного договору - 900 (дев'ятсот) гривень 00 копійок. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Отже з відповідача [PERSON] підлягає стягненню загальна заборгованість на користь позивача за договором кредиту № 39407/06/К від 11 травня 2012 року в розмірі 3 221 (три тисячі двісті двадцять одна) гривня 98 копійок. Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. На підставі викладеного , ст. ст.ст. З, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved