Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне Акціонерне Товариство Коменційний Банк "ПриватБанк" на Акціонерне Товариство Комерційний Банк " ПриватБанк". В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з цим підписав заяву №б/н від 31.05.2011 року. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7 400 гривень, що підтвержується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк" , що були надані йому у письмовій формі. Додає, що відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Зазаначає, що відповідач вказані зобов"язання не виконував, у зв"язку із чим виникла необхівність звернутися до суду із вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості. Станом на 22.02.2020 року [PERSON] має заборгованість - 16744 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 9605 грн. 30 коп. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.000,00 грн.- заборгованість за поточним тілом кредиту; 9605 грн. 30 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 000,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 000,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3155 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2709 грн. 76 коп. - нарахована пеня; 0,00 грн - нарахування комісії; 500 грн. - штраф; 773 грн. 55 коп -штраф. Посилаючись на норми матеріального права, просить суд, стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та 2102,00 гривень судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, в якій вказано що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Справа слухалась у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою його місця проживання. Крім того, його виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України- відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних прчин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи за відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг. У зв"язку із чим підписав заяву №б/н від 31.05.2011 року.(а.с.44) Для користування кредитним картковим рахунком [PERSON] отримав кредитну картку. У подальному розмір кредитного ліміту збільшився до 7 400 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитнування та обслуговування картрахунку. (а.с.43) АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах предбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов"язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме згідно до п.2.1.1.12.3. Таким чином, [PERSON] зобов"язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов"язкового платежу. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором умови не виконував, тому станом на 22.02.2020 року має заборгованість - 16744 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 9605 грн. 30 коп. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.000,00 грн.- заборгованість за поточним тілом кредиту; 9605 грн. 30 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 000,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 000,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 3155 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 2709 грн. 76 коп. - нарахована пеня; 0,00 грн - нарахування комісії; 500 грн. - штраф; 773 грн. 55 коп. -штраф. Розмір заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом та умовами договору укладеного між сторонами.(а.с.6-28) Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 31.05.2011 року у розмірі 16 744 грн. 60 коп. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved