Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивачка в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO]. Вона є опікуном малолітньої [PERSON] відповідно до розпорядження голови Бердичівської РДА від 31.07.2014 року № 181. Дитина залишилась без батьківського піклування після того як її мати покинула її в дитячому відділенні Сквирської центральної районної лікарні 01.07.2014 року. Протьогом цього часу дитину ніхто з батьків та родичів не відвідував та не виявив бажання забрати дитину. 10.07.2014 року дитину повернуто за місцем її реєстрації в Бердичівський район, а саме: в Бердичівську центральну районну лікарню. [PERSON] поставлено на облік як дитину, залишену без батьківського піклування. До вилучення дитини з батьківського середовища відповідачі бродяжили, зловживали спиртними напоями, на життя проживали крадіжками. Дитина була занедбана, її життя та здоров"я були в постійній небезпеці. Відповідачі на даний час перебувають під вартою на час слідства. Вона та її чоловік виховують [PERSON], піклуються про неї, матеріально її забезпечують, мають бажання дитину усиновити. У відкритому судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON], позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася. В судовому засіданні 24.11.2015 року, яке проводилося в режимі відеоконференції, просила суд розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнала. У відкритому судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] вимоги позову визнав. Відповідач [PERSON] у відкритому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він виконував належним чином свої батьківські обов"язки. Куди його дружина поділа дитину - дочку [PERSON] він не знає, йому вона повідомила, що їх дочка померла. Але він через свої батьків намагався її розшукати. На даний час він відбуває покарання, і хоче що б його доньку виховували його батьки, а не чужі люди. У судовому засіданні представник Бердичівської районної державної адміністрації [PERSON] зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню та підтримав висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Вислухавши пояснення свідка, з»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з частиною першої ст. 60 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі - [PERSON], [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с. 5). Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням доньки, не утримують її, не спілкуються з нею, не виявляють батьківської уваги та турботи, не працювали, зловживали спиртними напоями, вели аморальний спосіб життя, що підтверджується довідками Бердичівської районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 02.06.2014 року, від 03.06.2014 № 325(а.с.17). Також даниий факт підтвердила в судовому засіданні і свідок [PERSON]. Дитина залишилась без батьківського піклування після того як її покинула в дитячому відділенні Сквирської центральної районної лікарні 01.07.2014 року [PERSON], що підтверджується актом закладу охорони здоров"я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладу охорони здоров"я(а.с.20). Протягом цього часу дитину ніхто з батьків та родичів не відвідував та не виявив бажання забрати дитину. 10.07.2014 року [PERSON] повернуто за місцем її реєстрації в Бердичівський район, а саме: в Бердичівську центральну районну лікарню, даний факт сторони не оспорюють. [PERSON] поставлено на облік як дитину, залишену без батьківського піклування, даний факт сторони не оспорюють. До вилучення дитини з батьківського середовища відповідачі бродяжили, зловживали спиртними напоями, на життя проживали крадіжками, що підтверджується довідкою служби у справах дітей та сім"ї Сквирівської районної державної адміністрації від 04.07.2014 № 346( а.с.20). Дитина - [PERSON] була занедбана, що підтверджується довідкою Бердичівської центральної районної лікарні від 05.06.2014 року № 787(а.с.19). Відповідачі на даний час перебувають під вартою(а.с.17-19). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого невиконує відповідачка. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Бердичівської райдержадміністрації [PERSON], [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов"язків(а.с. 99, 100). Крім того [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], і дає згоду на її усиновлення(а.с.6). Доводи відповідача [PERSON], що він належним чином виконував свої батьківські обов"язки спростовується вище викладеними доказами. Доводи відповідача про те, що він та його батьки розшукували [PERSON], оскільки місце знаходження їм було невідомо, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли. Крім того згідно власноруч написаної заяви [PERSON] від 11 березня 2014 року, вона не має змоги піклуватися та доглядати за своєю онукою [PERSON]. Що стосується доводів відповідача, що він бажає, щоб вихованням його дочки займалися його батьки, то дані доводи не підлягають розгляду, оскільки виходять за межі позовних вимог. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому їх слід позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. А також суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, оскільки його понесення підтверджено документально( а.с.2).

Outcome: approved