Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області при третій особі: Хорольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В заяві вказувала, що вона є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER]. [INFO] її батько - [PERSON] помер в місті Кременчук Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER]. Позивачка вказувала, що во на за життя батька постійно надавала йому матеріальну допомогу, доглядала, а після його смерті за власні кошти здійснила поховання, відбула поминки, а також постійно доглядає за його домогосподарством. Після смерті батька, відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на: земельну частку (пай), розміром 3,0 умовних кадастрових гектарів, що розташований на території с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, що належав померлому як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна; а також на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, реорганізованого в СВК "Зоря", яке знаходиться в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, розмір майнового паю становить - 1878 грн. У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має достатніх знань в області спадкового права України, а також не знала, що навіть в разі відсутності інформації про наявність у померлого спадкового майна, спадкоємці можуть звертатися до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину, а тому звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, в своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, а її позов задовольнити повністю. Представник відповідача Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю. Представник третьої особи Хорольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Хорольської державної нотаріальної контори, вказуючи в заяві, що Хорольська державна нотаріальна контора при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши заяви відповідача, третьої особи та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER]. [INFO] її батько - [PERSON] помер в місті Кременчук Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на: земельну частку (пай), розміром 3,0 умовних кадастрових гектарів, що розташований на території с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, що належав померлому як члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна; а також на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, реорганізованого в СВК "Зоря", яке знаходиться в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, розмір майнового паю становить - 1878 грн. З довідки виконкому Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.03.2013 року № 150 слідує, що [PERSON] проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті [INFO] в [ADDRESS], на території Староаврамівської сільської ради. Спільно з ним на день його смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені [PERSON] заповіт виконкомом Староаврамівської сільської ради не посвідчувався. Право власності спадкодавця [PERSON] на земельний пай підтверджується довідкою Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 149 від 18.03.2013 року, згідно якої померлому згідно технічної документації по розробці схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель бувшого КСП імені Леніна Хорольського району Полтавської області в списках громадян, які мають право на земельну частку (пай) [PERSON] зареєстрований за № 1181, згідно сертифікату Серія ПЛ № 0079818 виданого Хорольською районною державною адміністрацією. Державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 року не видавався, що доводиться довідкою Держземагенства у Хорольському районі № 0124-19/3123 від 07.08.2014 року. Право власності на майновий пай КСП імені Леніна, реорганізовано в СВК "Зоря" посвідчує приватний майновий сертифікат Серія № 0124207 виданий 06.12.1995 року на ім'я [PERSON] та копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ПО № 252419 від 04.04.2001 року згідно якої частка визначена [PERSON] станом на 30.03.2001 року становила 1878 грн., або 0,0004 % майна СВК "Зоря". Оригінал свідоцтва не зберігся. Судом встановлено, що [PERSON], є спадкоємцем першої черги померлого батька [PERSON] за законом, крім неї до спадкоємців першої черги належить її брат, син спадкодавця - [PERSON], що підтверджує свідоцтво про його народження серія [NUMBER], однак він подав до нотаріальної контори Хорольського району Полтавської області заяву про відмову від спадщини батька на користь [PERSON] Судом встановлено: при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори з'ясовано, що спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не має достатніх знань в області спадкового права України, а також не знала, що навіть в разі відсутності інформації про наявність у померлого спадкового майна, спадкоємці можуть звертатися до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж трьох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved