Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 01.09.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009- 29503 - 010910. Відповідно до п. 1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору - тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов"язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбчених Договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/абоОвердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 30.12. 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином , станом на 30.12.2013 року розмір заборгованості становить в розмірі 8 659 ( вісім тисяч шістьсот п"ятьдесят дев"ять ) гривень 14 коп., яка складається із: - тіло кредиту - 3 916 ( три тисячі дев"ятьсот шістнадцять) гривень 62 коп.; - прострочене тіло кредиту - 1 566 ( одна тисяча п"ятьсот шістьдесят шість) гривень 51 коп.; - заборгованість за комісіями - 3 176 ( три тисячі сто сімдесчят шість) гривень 01 коп.; - заборгованість за відсотками - 0,00 гривень. Тому позивач просив стягнути з відповідача - 8 659 ( вісім тисяч шістьсот п"ятьдесят дев"ять ) гривень 14 коп. , а також судові витрати. В судове засідання позивачач не направив свого представника, про день та час був повідомлений у відповідності до чинного законодавства, в п.4 позовної заяви ( а.с.4) просив розглядати справу за відсутності їх представника, підтримуючи позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог , пояснивши що у зв"язку з скрутним фінансовим та матеріальним положенням та станом здоров"я, вчасно не розрахувався за кредит, не уникає сплачувати кредит і буде шукати шляхи для його повного погашення. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON] , вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.09.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009- 29503 - 010910. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України , якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін) Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Так, відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачем умов договору, що є порушенням прав позивача при неповерненні наданих в кредит коштів, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості в розмірі - 8 659 ( вісім тисяч шістьсот п"ятьдесят дев"ять ) гривень 14 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного , ст.6, 3, 16 , 525, 526, 527, 530, 599, 627, 629, 631, 1048, 1049, 1050 , 1054 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved