Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Заявник 24.07.2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. Він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу квартири від 28.02.1994 року, посвідченого державним нотаріусом І Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж. Н., зареєстровано в реєстрі за № 1-805. Він звернувся до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції з питання реєстрації права власності на зазначену квартиру, однак 02.07.2015 року отримав відмову з причини, що у договорі купівлі-продажу від 28.02.1994 року визнається право власності на [PERSON], тоді як згідно паспорту ([NUMBER]) заявника вказано прізвище [PERSON]. Різниця у написанні його прізвища виникла через довільний переклад його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи, на українську мову при укладанні зазначеного договору купівлі-продажу квартири. У всіх інших правовстановлюючих документах його прізвище зазначено вірно - «[PERSON]», ім'я та по-батькові «[PERSON]». Наявність такої помилки у договорі купівлі-продажу від 28.02.1994 року перешкоджає йому використовувати його власність за його розсудом, він не може зареєструвати право власності на зазначену квартиру. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 28.02.1994 року, посвідченого державним нотаріусом І Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.Н., зареєстровано в реєстрі за № 1-805. Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.21). Представник реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.19). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.02.1994 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж.Н., зареєстровано в реєстрі за № 1-805, згідно якого [PERSON] продав, а [PERSON] купив квартиру, що знаходиться в [ADDRESS]. При посвідченні цього договору було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме: зазначено „[PERSON]" замість „[PERSON]" (а.с.10-11). Внаслідок чого і у технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], виготовленому 06.05.2008 року прізвище заявника зазначено невірно - «[PERSON]» , ім'я та по батькові вказано вірно - «[PERSON]». (а.с. 13-15). Згідно паспорту Серія [NUMBER], виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 22.05.1997 року, вказано прізвище заявника - „[PERSON]", ім'я - „[PERSON]", по-батькові - „[PERSON]", дата народження - [INFO] (а.с.7). У картці платників податків, виданої 10.12.1997 року Державною податковою адміністрацію по м. Нікополю, прізвище заявника вказано - „[PERSON]", ім'я та по-батькові - „[PERSON]" (а.с.4). Також у пенсійному посвідчені Серії [NUMBER], виданого 10.03.2005 року, свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № [NUMBER], виданого 14.12.2002 року, дипломі серії [NUMBER] виданого 28.02.2001 року та дипломі магістра серії [NUMBER] його прізвище вказано вірно, як «[PERSON]» (а.с. 5,6,12). Маючи намір вирішити питання з реєстрації права власності на зазначену квартиру, заявник звернувся до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, однак 02.07.2015 року отримав відмову з причини, що у договорі купівлі- продажу від 28.02.1994 року визнається право власності на [PERSON], тоді як згідно паспорту ([NUMBER]) заявника вказано прізвище [PERSON] (а.с. 9). У зв'язку з тим, що під час посвідчення Договору купівлі-продажу від 28.02.1994 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Пахомовською Ж. Н., зареєстровано в реєстрі за № 1-805, була допущена помилка, замість прізвища „[PERSON]" було вказано „[PERSON]", прізвища заявника не збігається з іншими правовстановлюючими документами, заявник не має можливості використовувати його власність за його розсудом. На підставі викладеного та

Outcome: approved