Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Заявниця, [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій, з урахуванням заяви про зменшення вимог, просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] на житловий будинок в [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності, в якому вона записана як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Обґрунтування вимог. В обгрунтування вимог заявниця покликається на те, що 05.11.2001 під керівництвом колишньої Облазницької сільської ради проводилася інвентаризація житлового фонду в селах сільської ради і одночасно встановлення співвласників на правах спільної часткової власності членів сім`ї з видачею Свідоцтва про право власності на житловий будинок. Таким чином з подання виконкому Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації всіх членів її сім`ї було вписано в Свідоцтво про право власності серії [NUMBER] від 14.01.2002, зареєстрованого в БТІ за [ADDRESS] , в тому числі і її. Однак, Стрийське МБТІ, використовуючи неправильно записане Облазницькою сільською радою в поданих документах її ім`я " [PERSON] " замість записаних в свідоцтві про народження і в паспорті " [PERSON] ", в цьому Свідоцтві про право власності на житловий будинок. Через вказану невідповідність запису її імені в Свідоцтві про право власності вона не може оформити частку присадибної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і зареєструвати в реєстратора право власності на частку в зазначеному житловому будинку у зв`язку із чим звернулася до суду із даною заявою. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р. Г. від 20.04.2021 заяву залишено без руху. Надано заявниці строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. /а.с.9-10/ Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р. Г. від 06.05.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 26.05.2021 о 10:00 год в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20, під головуванням судді Равлінка Р. Г./а.с.15-16/ 26.05.2021 розгляд справи було відкладено на 01.07.2021./а.с.22-23/ Розгляд справи по суті відбувся 01.07.2021 за участю заявниці. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві. Заінтересована особа Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, заперечень щодо вимог заявника не мають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що заявниця по справі дійсно проживає в [ADDRESS] та їй на праві спільної часткової власності належить частка в будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та свідка, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 27.10.2004 ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». /а.с.4/ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.07.2004 відділом РАЦС Жидачівського РУЮ 19.01.1941 ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». /а.с.5/. Відповідно до Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 05.11.2001 на житловий будинок в [ADDRESS] , який на праві спільної часткової власності, зокрема, належить [PERSON] . /а.с.6/ Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої 26.05.2021 за № 178 виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями заявниці та свідка, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки невідповідність запису її імені в Свідоцтві про право власності, позбавляє її права оформити частку присадибної земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і зареєструвати в реєстратора право власності на частку в зазначеному житловому будинку. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та свідком та підтверджених документами. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, про належність [PERSON] «Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 05.11.2001 на житловий будинок в [ADDRESS] , який на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівній долі кожному».

Outcome: approved