Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 22278,64 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.05.2017 року сторонами укладено договір про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, видали платіжну картку, встановили ліміт кредитування та здійснювали обслуговування. Відповідач зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 26.05.2017 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" і [PERSON] укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами №ASJ-47579-17-DOM, згідно якого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили платіжну картку, здійснювали її обслуговування, встановили початковий ліміт кредитування в сумі 18800 грн., максимальний ліміт кредитування в сумі 300\~000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом), а [PERSON] зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом і в строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, [PERSON] ознайомлено з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, які складають договір комплексного банківського обслуговування, а також під розписку отримано платіжну картку (а.с.16-17). Виписки за договором №ASJ-47579-17-DOM свідчать, що [PERSON] користувався кредитними коштами ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (а.с.7-15). На адресу [PERSON] направлялась вимога про повернення кредиту, проте вона залишена без задоволення (а.с.18). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 02.05.2019 року утворилася заборгованість на загальну суму 22278,64 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом (поточна) 10262,83 грн., за кредитом (прострочена) 8660,26 грн., за відсотками (поточна) 342,96 грн., за відсотками (прострочена) 3012,59 грн., що підтверджується наданим ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" розрахунком (а.с.4-6). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Outcome: approved