Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України він є [PERSON] [INFO] , а в архівній довідці від 15.04.2019 р. за №1/555, по батькові заявника помилково вказано " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Просив встановити факт, що архівна довідка №1/555 від 15.04.2019 р. видані на ім`я [PERSON] належить йому - [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Головне управління ПФУ у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилась, до суду направили лист про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Просили прийняти рішення на підставі наданих заяґвником доказів на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В суді встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України прізвище заявника записано [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що таких доказів є достатньо. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту серії [NUMBER] заявником є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із архівної довідки №1/555 вбачається, що вона належить [PERSON] , а довідкою виконавчого комітету Старобросківецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №727 від 02.07.2019 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. \~ \~ \~ \~Таким чином в суді підтверджено, що заявнику належить довідка №1/555 від 15.04.2019 р. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved