Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач ПАТ КБ « Правекс-Банк» 02 березня 2017 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 травня 2006 року ПАТ КБ « Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №2258-084/06Р. за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 12 416,00 доларів США зі строком погашення до 30 травня 2011 року та відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 12% річних. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язався повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за його користування в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 25 січня 2016 року утворилася заборгованість, яка становить 3 253,39 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом 1 331,00 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 922,39 доларів США. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 2 322,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 лютого 2017 року становить 63 312,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. \~ \~ \~ \~31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Згідно з витягом з реєстру боржника до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора, зокрема, за кредитним договором № 2258-084-084/06Р від 30 травня 2006 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року залучено до участі у справі правонаступника ПАТ «Правекс-Банк» - ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.81). \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 листопада 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 262 (дві тисячі двісті шістдесят два) долари США 28 центів, що за курсом НБУ станом на 08 лютого 2017 року становить 61 153,71 гривень, яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 1 331 (одна тисяча триста тридцять один) долар США, що за курсом НБУ станом на 08 лютого 2017 року становить 35 979 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 45 коп. - сума заборгованості за кредитом; \~ \~ \~ \~- 931 (дев`ятсот тридцять один) долар 28 центів, що за курсом НБУ станом на 08 лютого 2017 року становить 25 174 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 26 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Також було вирішено стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту судовий збір у розмірі 1 120 (тисяча сто двадцять) грн. 00 коп. (а.с.92-93). \~ \~ \~ \~Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13 вересня 2019 року ЄУн 242/818/17 заочне рішення від 08 лисопада 2017 року скасаовано, провадження передано до Дружківського міського суду Донецької обалсті для розгляду за підсудністю (а.с.130-131). Представник позивача у судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву розглядати справу без його участі та заперечення. Вважає, що заборгованість ним була частково сплачена, а тому суми заборгованості потребують перерахунку та зменшення з урахуванням наданими ним квитанцій про сплату заборгованості (а.с.121-122, 128). З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом,\~встановлено,\~що 30\~травня 2006\~року [PERSON] \~підписано анкета-заява\~та 30\~травня 2006\~року \~між ним\~та \~ПАТ "Правекс\~Банк"\~укладено кредитний\~договір №\~2258-084/06Р,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~отримав кредит\~в сумі\~12416,00 доларів США (а.с.5-7, 8-12) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.4 кредитного договору № 2258-084/06Р позичальник зобов`язується сплачувати заборгованість рівними частинами у сумі 207,00 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця (а.с.9) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.1.-1.2. договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року, укладеним між [PERSON] та АКБ "Правекс-Банк", кредит надається в іноземній валюті на загальну суму 12416,00 доларів США терміном з 30 травня 2006 року до 10 жовтня 2007 року зі сплатою 12 відсотків річних , з 11 жовтня 2007 року по 30 травня 2011 року зі сплатою 13 відсотків річних (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов`язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредитної картки, кредитний договір № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року та договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року підписані ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування та тарифами банку, про що виразив свою згоду. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року, складає 2322,55 доларів США, з яких: - заборгованість за кредитом - 1331,00 доларів США; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1922,39 доларів США. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року станом на 25 січня 2017 розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 2322,55 доларів США. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов`язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Однак, відповідачем надане заперечення та квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року (а.с.121-122, 123-127). \~ \~ \~ \~Так, відповідно до квитанції № 1 від 11 лютого 2011 року [PERSON] сплачено 200 доларів США на сплату заборгованості за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року. Квитанцією № 1 від 09 березня 2011 року сплачено - 200 доларів США, квитанцією № 1 від 11 квітня 2011 року - 200 доларів США, квитанцією № 1 від 12 травня 2011 року - 200 доларів США, квитанцією № 1 від 10 червня 2011 року - 200 доларів США, квитанцією № 5 від 27 квітня 2012 року - 328,00 доларів США, квитанцією № FJB1217000095398 від 18 червня 2012 року - 65,00 доларів США (а.с.123,124,125,126,127). \~ \~ \~ \~Отже, в загальній сумі відповідачем [PERSON] на сплату заборгованості за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року станом на 25 січня 2017 (розрахунок заборгованості позивача) сплачено 1493,00 долари США. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості нараховану станом на 25 січня 2017 року (відповідно до розрахунку) у розмірі 1331,00 доларів США. \~ \~ \~ \~У зв`язку із сплатою [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року, у розмірі 1493,00 грн., суд вважає, за необхідне відмовити позивачу у задоволені вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом станом на 25 січня 2017 року у розмірі 1331,00 доларів США. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню в сумі 1922,39 доларів США, але зазначені штрафні санкції також нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами забороняється законом. \~ \~ \~ \~Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. \~ \~ \~ \~Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Авдіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Ласточкіне, а отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту, які нараховані після 14 квітня 2014 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем відповідачу було нараховано пеню з 12 вересня 2006 року по 14 квітня 2014 року у розмірі 1995,00 доларів США, а сплачено ним у розмірі 1098,00 доларів США. Отже, заборгованість за пенею становить 897,00 доларів США, яку було нараховано у період з 12 вересня 2006 року по 31 березня 2014 року. \~ \~ \~ \~Станом на 25 січня 2017 року (розрахунок заборгованості позивача) відповідачем [PERSON] було сплачено в загальній сумі на сплату заборгованості за кредитним договором № 2258-084/06Р від 30 травня 2006 року - 1493,00 доларів США. Позивачем зазначалася сума заборгованості станом на 25 січня 2017 року у розмірі 1331,00 доларів США, тобто сплачені відповідачем 162,00 доларів США повинні були бути нараховані на сплату пені. \~ \~ \~ \~Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, що становить 735,00 доларів США . Сума заборгованості за пенею у розмірі 735,00 доларів США підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. У статті 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Стягнення заборгованості здійснюється у національній валюті з наведенням еквіваленту у доларах США за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на дату подання позову. Так, відповідно еквіваленту у доларах США за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 02 березня 2017 року 735,00 доларів США становило 19977,74 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень. \~ \~ \~ \~Суд, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складається із пені у розмірі 735,00 доларів США, що за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 02 березня 2017 року становить - 19977,74 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 504,87 грн. (19977,74 грн. х 1600,00 грн. / 63312,71 грн.). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial