Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПАТ "Ерсте Банк" (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача, просило стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/2292/74/03859 від 09 серпня 2007 року в сумі 700450 грн. 34 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 557086 грн. 09 коп., заборгованість по відсотках 109719 грн. 39 коп. та пеня - 33644 грн. 86 коп. В обгрунтування позову позивач послався на обставини неналежного виконання відповідачем зобов'язань з повернення чергової частини кредитних коштів та сплати процентів. Не погодившись з такими вимогами, [PERSON] пред'явила зустрічні вимоги до ПАТ "Ерсте Банк", просила встановити нікчемність кредитного договору № 014/2292/74/03859 від 09 серпня 2007 року у зв'язку з порушенням її прав, як споживача послуг. Усною ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року допущене процесуальне правонаступництво особи, яка вибула зі спірних правовідносин - ПАТ "Ерсте Банк" його правонаступником ПАТ "Фідокомбанк", а 09 липня 2014 року усною ухвалою суду допущене процесуальне правонаступництво особи, яка вибула зі спірних правовідносин - ПАТ "Фідокомбанк" його правонаступником - ТОВ "Глобал Фінанс" (далі - Товариство). Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відомостей про поважність причин неявки відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК УКраїни на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 серпня 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Товариство, та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/2292/74/03859, відповідно умов якого Банк надав відповідачу у користування кредитні кошти в сумі 72200 доларів США, зі сплатою 12 % за користування кредитними коштами, строком до 08 жовтня 2026 року. Згідно з п.п 5.1, 5.2. кредитного договору відповідач зобов'язалась щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів, проте належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 31 серпня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договорам у сумі 700450 грн. 34 коп. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки. На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В подальшому шляхом договірного правонаступництва Банк уступив права вимоги боргу відповідача Товариству. За такого, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 700450 грн. 34 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 557086 грн. 09 коп., заборгованість по відсотках 109719 грн. 39 коп. та пеня - 33644 грн. 86 коп. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп.

Outcome: approved