Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якій\~просить встановити\~факт належності\~правовстановлюючого документу\~та факт\~родинних відносин\~для оформлення\~спадкових прав. В\~обгрунтування доводів\~посилається на\~те,\~що при\~поданні документів\~до нотаріальної\~контори для\~вчинення нотаріальних\~дій для\~подальшого оформлення\~спадщини за\~заповітом після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~виявлено розбіжність\~в заповіті,\~а саме\~в написанні\~по-батькові\~заявника,\~в якому\~зазначено " [PERSON] ",\~а правильним\~є " [PERSON] ".\~Вимоги мотивує\~тим,\~що встановлення\~належності їй\~правовстановлюючого документу\~(заповіту)\~та встановлення\~факту родинних\~відносин має\~для неї\~юридичне значення,\~внести зміни\~в позасудовому\~порядку не\~можливо,\~що створює\~заявнику перешкоди\~в прийнятті\~спадщини за\~заповітом,\~яка відкрилася\~після смерті\~матері [PERSON] .Просить суд просить встановити факт родинних відносин, яким визнати, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити, що заповіт, складений 18.02.2015 року, нотаріально посвідчений державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., в якому зазначено [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Заява подана у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Суд своєю ухвалою від 24.06.2021 року прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копія позовної заяви та доданих документів з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду\~справи розміщена\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України в\~мережі Інтернет\~-\~e-mail\~inbox@sv.zk.court.gov.ua. Заявник подала до суду заяву (вх.№ 5091) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнитив повному обсязі. Представник Свалявської ДНК в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (вх.№4732) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК, заперечень щодо заявлених вимог до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи без участі сторін, за наявними доказами та матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~запис №\~81\~від 01.07.1996\~року [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , запис № 10 від 28.04.2020 [PERSON] (мама заявника) померла [INFO] . Судом досліджено: копія свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , запис № 195 згідно якого в графі батько зазначено [PERSON] , мати [PERSON] ; копія свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] про зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ". При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу\~України щодо\~сприяння у\~здійсненні та\~охороні гарантованих\~Конституцією і\~законами України\~прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд враховує роз`яснення Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину". З огляду\~на вищенаведене,\~враховуючи,\~що в\~судовому засіданні\~з письмових\~доказів встановлено\~факт,\~що [PERSON] \~дійсно є\~донькою [PERSON] \~(померла\~ [INFO] ),\~що законом\~не передбачено\~порядку встановленняфакту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на\~неможливість оформлення\~заявником спадщини\~без встановлення\~факту родинних\~відносин, суд вважає вимоги заявника доведеними, обгрунтованими та доходить висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом досліджено: копія заповіту від 18.02.2015 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., складеного [PERSON] на користь заявника, в якому зазначено [PERSON] ; копія витягу 65207308 про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі; копія свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , запис № 195 згідно якого в графі мати зазначено [PERSON] ; Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити в повному обсязі. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved