Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] просить, з урахуванням внесених змін до позовних вимог, поновити строк позовної давності; визнати за ним право на земельну частку (пай) в землях Флоріанівської сільської ради у розмірі 3.2 кадастрових гектара, що знаходяться за межами населеного пункту, що був визначений для членів СФГ «Пролісок» с. Флоріанівка Козятинського р-ну Вінницької обл., зобов'язати Флоріанівську сільську раду включити його до списків громадян - членів СФГ «Пролісок» с. Флоріанівка Козятинського району, які мають право на земельну частку(пай); зобов'язати Козятинську районну державну адміністрацію виділити йому земельну частку (пай) з земель запасу Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області (а.с.50-52). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з 28 липня 1994 року працював у СФГ(КГП) «Пролісок» с. Флоріанівка на посаді наглядача і був зарахований членом даного господарства. В даному господарстві він працював до 08.01.2001 року та вийшов на пенсію. 22 грудня 1995 року 8 сесія 22 скликання Флоріанівської сільської ради затвердила державний акт на право колективної власності на землю в кількості 1331,3 гектара, виданий колективному господарству пайщиків "Пролісок" с. Флоріанівка і розподілений на 378 пайовиків, та списки громадян, які являються членами КГП «Пролісок» та мають право на земельну частку (пай). Згідно запису в його трудовій книжці, на момент складання списків і розпаювання земель він був членом КГП «Пролісок» і мав законне право нарівні з іншими членами КГП, на земельну частку (пай). Але з невідомих причин в цей список він не був включений. Позивач посилається на те, що він, будучи впевнений, що він як працівник та член КГП "Пролісок", включений до списків, та йому виділена земельна частка ( пай), спочатку нікуди не звертався по даному питанню. Потім неодноразово звертався до керівництва КГП "Пролісок" з питанням про причину не включення його до списків, намагався встановити та переглянути самі списки, звертався в Козятинську райдержадміністрацію, у відділ Держкомзему у Козятинському районні, в архівний відділ, але конкретної відповіді так і не отримав. І тільки восени 2013 року, від інших селян він отримав копії списків та побачив, що дійсно в списках його немає. Вважає, що його право порушено, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] - в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.62). Представник позивача- адвокат [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив обставини, зазначені в позовній заяві. Представник Флоріанівської сільської ради Козятинського району в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову ( а.с. 60). Представник Козятинської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги не визнає ( а.с. 56). Представник СФГ «Пролісок» с. Флоріанівка в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 28 липня 1994 року був прийнятий на роботу в КГП «Пролісок» с. Флоріанівка, що пізніше було реорганізовано у СФГ «Пролісок» с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької області, та зарахований у члени господарства, працював до 08.01.2001 року що підтверджується копією трудової книжки (а.с.11-13, 36-40) та довідкою СФГ «Пролісок» (а.с.10). Рішенням 8 сесії 22 скликання Флоріанівської сільської ради від 22.12.1995 року було затверджено державний акт на право колективної власності на землю в кількості 1331,3 га, виданий колективному господарству пайщиків "Пролісок" с. Флоріанівка і розподілений на 378 пайовиків, та списки громадян, які являються членами КГП '" ПРОЛІСОК" та мають право на земельну частку (пай). Було також визначено розмір земельної чстки(паю) для членів КГП «Пролісок» с. Флоріанівка в розмірі 3,2 умовних кадастрових гектара, про що свідчить довідка Флоріанівської сільської ради ( а.с.44, 63-65). Згідно розпорядження голови Козятинської райдержадміністрації від 23 червня 1997 року № 222 було затверджено розрахунок вартості земельної частки(паю), розміру іі в умовних кадастрових гектарах КГП «Пролісок» с. Флоріанівка та видано сертифікати на право на земельну частку(пай) громадянам - свіввласникам колективної власності на землю в кількості 378 чоловік згядно списку затвердженого загальними зборами членів КГП» Пролісок№ с. Флоріанівка 18 квітня 1996 року, завіреного і затвердженого рішеням сільської ради( а.с.6.7). Як вбачається з довідки СФГ «Пролісок» с. Флоріанівка Козятинського р-ну від 21.01.2012 р., позивач [PERSON] у списках на розпаювання на земельну частку(пай) відсутній ( а.с.9). Згідно п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям "від 8 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Судом встановлено, що на момент розпаювання землі позивач [PERSON] був членом КГП «Пролісок» с. Флоріанівка і мав право, нарівні з іншими членами КГП, на земельну частку (пай). Але позивач безпідставно в цей список включений не був. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 122 від 04.02.2004 року "Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)" у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень) : або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору)або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). Згідно ст. 5 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)" від 05.06.2003 року районні державні адміністраціїї приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) якщо земельні ділянки знаходяться за межами населених пунктів. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта… Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) в колективній власності через відсутність для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою владою під час передачі землі у колективну власність. Оскільки позивача безпідставно не було включено в списки на отримання земельної частки ( паю ) в КГП(СФГ) «Пролісок» с. Флоріанівка, тому його право порушено і підлягає захисту за судовим рішенням. Що стосується вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки представники відповідачів в судове засідання не з'явились, скориставшись своїми правами на власний розсуд, не заявили суду про застосування позовної давності, то підстави для застосування позовної давності відсутні. Що стосується вимоги позивача зобов'язати Флоріанівську сільську раду включити його до списків громадян - членів СФГ «Пролісок» с. Флоріанівка Козятинського району, які мають право на земельну частку(пай), то вказаний спосіб захисту цивільних прав не передбачений діючим законодавством.

Outcome: approved