Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить відшкодувати збитки в сумі 2213 грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги обґрунтував тим, що між ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Компаніївський РЕМ та [PERSON] 01 квітня 1999 року укладено договір № 111600/310 про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання, позивач - постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - дотримуватись вимог нормативно - технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотрималась умов договору та вимог чинного законодавства, не належним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов'язків - скоїв порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим завдав позивачеві збитків. Так, 26.02.2014 року представниками ПАТ « Кіровоградобленерго » при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення пунктів 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільний накид проводів на лінію електропередач. Внаслідок чого, електроенергія, що споживалась абонентом, не враховувалася приладом обліку. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН. Про виявлені порушення було складено акт № 002244 від 26.02.2014 року. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 12.12.2013р. ) та до моменту усунення даного порушення по 26.02.2014р. ). За вказаними положеннями Методики виконано розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості. Сума збитків, відповідно до виконаного розрахунку, складає 2213,46 грн. В зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ " Кіровоградобленерго " кошти в сумі 2213,46 грн. в рахунок відшкодування збитків, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач для розгляду справи повторно не з"явився. Про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. 01 квітня 1999 року між ВАТ "Кіровоградобленерго" та [PERSON], як споживачем, було укладено договір № 111600/310 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого Енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію. Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002244 від 26.02.2014 року. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника . Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту вручено споживачеві. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до документу усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до Методики Обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 24.05.2006 року. Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідачем було порушено п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільний накид проводів на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія, що споживалась абонентом, не враховувалася приладом обліку. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана. Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдав позивачу шкоди на загальну суму 2213,46 грн. (3903 кВт/год), що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, складеного на підставі акту про порушення № 002244 від 26 лютого 2014 року (а.с. 8). Між споживачем і енергопостачальною організацією не було досягнуто згоди відносно добровільного відшкодовування збитків, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення цих коштів з відповідачів на свою користь. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати по справі на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved