Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

23 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами про позбавлення [PERSON], [PERSON] права користування належним йому на праві власності житловим будинком по [ADDRESS] На обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі як члени його сім"ї відсутні у місці реєстрації без поважних причин з 1997 року, тобто понад один рік. У судове засідання сторони не з"явились. Від представника позивача [PERSON], в порядку ст.158 ЦПК України, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, із зазначенням про підтримання позовних вимог. Відповідачі, допитані за судовим дорученням по місцю проживання (ст.132 ЦПК України), позовні вимоги визнали. Дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Снігурівською державною нотаріальною конторою 18 травня 1990 року, реєстровий №2-468, позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] Відповідачі є членами сім"ї позивача, як донька та онук його дружини [PERSON], що підтверджується витягом з погосподарської книги №9 по Новософіївській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області (а.с.23). Згідно даних Снігурівського РС УДМС України в Миколаївській області та виписки з будинкової книги по с.Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області (за довідкою вих.№408 від 30 листопада 2015 року), копії свідоцтва про народження [PERSON], виданого за актовим записом №3 у книзі реєстрації народжень Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, [PERSON] та [PERSON] мають реєстрацію за адресою [ADDRESS] (а.с.8,17, 22). Актом обстеження від 04 серпня 2015 року, який складено депутатом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області [PERSON], стверджено про непроживання відповідачів за адресою реєстрації з 1997 року (а.с.9). Як слідує з матеріалів по виконанню судового доручення відповідачі у справі з квітня 2007 року мають зареєстроване місце проживання по Московській області Російської федерації (а.с.39-41,47-48). Відповідачка [PERSON] 22 квітня 2015 року уклала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка. Про таке суду надано довідку про реєстрацію шлюбу відділу №2 Наро-Фомінського управління РАГС Головного управління РАЦС Московської області (а.с.42). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, що виникають з речових прав на чуже майно. Згідно із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні - ст.321 ЦК України. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю - Постанова ВСУ від 16.01.2012 року у справі №6-57цс11 "Про усунення перешкод у користуванні власністю". В силу ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Захищаючи права власності громадян, суд усуває перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. У ході судового розгляду знайшов підтвердження факт відсутності відповідачів у житловому приміщенні з 1997 року, тобто понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідачів понад зазначений термін судом не встановлено, так само як і наявності домовленості між сторонами про інший строк збереження за ними права на проживання у будинку. На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved