Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася\~до суду\~із\~заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту серії ЖТ №001424 про право власності на земельну ділянку площею 3,81 га на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер 1822386600:08:000:0124, виданого 22 вересня 2004 року. В обгрунтування вимоги зазначила, що вона працювала в СТОВ "Хотинівське" у с. Хотинівка Коростенського району Житомирської області і під час розпаювання землі їй було виділена земельна ділянка площею 3,81 га на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та за розпорядженням голови Коростенської райдержадміністрації Житомирської області видано державний акт про право власності на земельну ділянку на імя [PERSON]. Оскільки на час видачі даного акту вона проживала однією сімєю з [PERSON], тому її знали як його дружину і обліковцями СТОВ "Хотинівське" та органами місцевого самоврядування, без звірки з паспортними даними заявниці видано земельний пай на імя [PERSON], а пізніше і державний акт на земельну частку, що й стало приводом для звернення до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Просила вимогу задовольнити, а справу розглянути за її відсутності, про що подала до суду заяву. Представник заінтересованої особи управління Держземагенства у Коростенському районі Житомирської області [PERSON], який діє відповідно до довіреності від 02 липня 2018 року, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,81 га, що розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, державний акт про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822386600:08:000:0124, виданий 22 вересня 2004 року (а.с.5). Як вбачається із довідки виданої Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, [PERSON] дійсно в населених пунктах Хотинівської сільської ради відома як [PERSON] та є однією і тією особою (а.с.7). Крім того, довідкою виданою керівником СТОВ "Хотинівське" (колгосп "Жовтень") стверджується те, що [PERSON] працювала під прізвищем [PERSON] (а.с.6). Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ. Невідповідність в написанні прізвища та імя заявника в правовстановлюючому документі державному акті про право власності на земельну ділянку, виданому 22 вересня 2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, перешкоджає реалізації прав [PERSON] як власника. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме державному акті про право власності на земельну ділянку, виданому 22 вересня 2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, допущена помилку у написанні прізвища та імя заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 22 вересня 2004 року, з метою реалізації заявником права власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved