Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором ZRZOAA00004651 від 20.09.2007 року в сумі 33937,22 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.12.2014 року складає 535189,96 грн. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 20.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №ZRZOAA00004651 від 20.09.2007 року, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 10263,01 доларів США на термін до 19.09.2010 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Оскільки відповідач належним не виконує зобов'язання за кредитним договором, станом на 24.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 33937,22 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 7082,96 дол. США., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 8289,79 дол. США., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 159,50 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 18404,97 дол. США. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судовому засіданні позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав. За згодою представника позивача, зважаючи на повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №ZRZOAA00004651 від 20.09.2007 року, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 10263,01 доларів США на термін до 19.09.2010 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Даним договором передбачено, що кредитні кошти надаються на наступні цілі: 9064,14 дол. США - на купівлю автомобіля (споживчі цілі); 6,8 дол. США для сплати за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2 кредитного договору; 1192,21 дол. США - на сплату страхових платежів, у випадках та згідно порядку, передбачених договором страхування ТЗ №ZRZOAA00004651 від 20.09.2007 року, договором особистого стажування №ZRZOAA00004651 від 20.09.2007 року. Згідно копії розпорядження по Житомирському регіональному управлінню Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 21.09.2007 року по [PERSON] видано 9064,12 дол. США згідно кредитного договору № ZRZOAA00004651 від 20.09.2007 року. Наявний в матеріалах справи розрахунок містить інформацію про те, що заборгованість за даним кредитним договором станом на 24.12.2014 року складає 33937,22 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 7082,96 дол. США., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 8289,79 дол. США., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 159,50 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 18404,97 дол. США. Згідно п.1.2 кредитного договору №ZRZOAA00004651 від 20.09.2007 року позичальник доручає Банку провадити погашення заборгованості по даному кредитному договору в передбачені даним договором строки на рахунок коштів, розміщених на рахунку позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої Приватбанком. Номер рахунку зазначений у п. 7.2 договору. Зазначене доручення позичальника не підлягає виконанню банком у випадку пред"явлення позичальником документа, що підтверджує сплату заборгованості іншим способом. Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved