Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] коштів у сумі 6486,07 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 002-25020-020311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02 березня 2011 року [PERSON] отримав кредитні кошти шляхом відкриття банком кредитної відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30000,0 грн. з лімітом на суму 5000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет "Новий Партнерський", строк ліміту кредитної лінії - 364 календарні дні. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 17.10.2014 року утворилась заборгованість у сумі 6486,07 грн., з яких: 6486,07 грн. - тіло кредиту. За таких обставин ПАТ "Дельта Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості із [PERSON] У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з договору № 002-25020-020311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.03.2011 року та Тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет "Новий Партнерський" відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти шляхом відкриття банком кредитної лінії в загальному розмірі 30000,0 грн. та на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив 5000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток "Новий Партнерський", строк ліміту кредитної лінії - 364 календарні дні. Згідно з розрахунком заборгованості по договору кредитної лінії № 002-25020-020311 від 02.03.2011 року, укладеного між "Дельта Банком" та [PERSON], станом на 17.10.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 6486,07 грн., з яких: 6486,07 грн. - тіло кредиту. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку відповідно до умов договору № 002-25020-020311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.03.2011 року та Тарифів на обслуговування платіжних карток "Новий Партнерський". За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № 97679598 від 24.12.2014 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved