Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Верховинського районного суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки. Вимоги мотивовано тим, що 22.05.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFVWGA00000162 відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 52050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.05.2018 року. Відповідачка свої зобов'язання за даним кредитним договором належним чином не виконувала і станом на 03.03.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 52455,83 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором № IFVWGA00000162 ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачка 22.05.2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого вона надала в іпотеку нерухоме майно , а саме: земельну ділянку загальною площею 0,49 га, яка розташована в [ADDRESS] та належить їй на праві власності на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 75000,00 грн. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFVWGA00000162 від 22.05.2008 року в розмірі 52455,83 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути із відповідача судовий збір. Представник позивача Павлюк І.М. в судовому засідані позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] 07.04.2014 року в судове засідання подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає та просить розгляд справи перенести. В судове засідання, яке було призначено на 12 год. 00 хв. 24.04.2014 року відповідачка не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено 22.05.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір IFVWGA00000162 відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 52050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.05.2018 року (а.с. 18-23). Копією заяви на видачу готівки №1 стверджується, що 23.05.2008 року [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 50 000, 00 грн. (а.с. 27). З 01.02.2009 року відсоткова ставка за даним кредитним договором підвищена до 24,96 % річних, що стверджується повідомленням Банку на адресу позивача за вих.№ 20.1.3.2/6-29477 від 31.12.2008 року (а.с. 28-30). В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором № IFVWGA00000162 ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачка 22.05.2008 року уклали договір іпотеки згідно якого [PERSON] надала в іпотеку нерухоме майно , а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,4900 га, яка належить їй на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №828598, виданого Білоберізькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 23.04.2008 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010830000084, кадастровий № 2620880501020010016 (а.с. 31-36). Згідно п. 8.1. кредитного договору № IFVWGA00000162 від 22.05.2008 року відповідачка [PERSON] повинна надавати банку щомісячний платіж в період з « 05» по « 10» число кожного місяця для погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно із графіком погашення кредиту. Кредит надано на строк до 10.05.2018 року. У п. 2.3.7 кредитного договору вказано, що при настанні умов, передбачених п. 2.3.3 даної угоди, Банк має право стягнути кредит до настання дати передбаченої п.8.1 даного договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Однією з таких подій є: порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами договору та затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а також інші порушення умов договору. Пунктом 5 кредитного договору визначено порядок, умови та розміри неустойки (пені, штрафів) за неналежне виконання умов даного договору. У відповідності із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, у відповідності до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленого ч. 1 ст. 38 цього закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобов'язання за даним кредитним договором належним чином не виконує і станом на 03.03.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 52455,83 грн., яка складається з наступного: · 41191,74 грн. - заборгованість за кредитом; · 6617,03 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; · 955,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 955,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; · 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 2485,99 грн. - штраф (процентна складова); (а.с. 5-14). Листом ПАТ КБ "ПриватБанк" за вих.№ 30.1.0.0/2-797 від 23.01.2014 [PERSON] було повідомлено про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та попереджено, що у випадку невиконання порушеного зобов'язання буде звернуто стягнення на предмет іпотеки (а.с. 15-16). Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFVWGA00000162 від 22.05.2008 року слід звернути стягнення на предмет іпотеки наданий відповідачкою в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 33,38-40 Закону України "Про іпотеку" та

Outcome: approved