Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Хортицький РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила наступне. В спірному приміщенні - в квартирі [ADDRESS] постійно зареєстрованими та постійно проживаючими, окрім [PERSON], є : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В вищезазначеній квартирі постійно зареєстрованим, але тривалий час не проживаючим є [PERSON] Відповідач не проживає у спірному приміщенні з 01 серпня 2003 року. Протягом вищезазначеного періоду відповідач більше в спірній квартирі не з'являвся, квартплату та комунальні послуги не оплачував. Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, виконують лише позивачі. У зв'язку з тим, що відповідач без поважних причин в спірній квартирі не проживає більше 12-ти місяців, втративши право користування в ній, то позивачі звернулися до суду з даним позовом, так як в добровільному порядку вирішити цей спір щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача неможливо. Факт відсутності відповідача підтверджується: актом житлового органу № 1943 від 17.12.2014 р., згідно якого вбачається, що відповідач в спірній квартирі без поважних причин не проживає більше 12-ти місяців, а тому може бути визнана такою, що втратили право користування житловим приміщенням. Спірна квартира належить позивачам на праві спільної часткової власності. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] наполягали на задоволенні позовної заяви. Просили справу розглядати без їх участі. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з"явився, був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Хортицького РВ в м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області до судових засідань не з"явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Самостійні вимоги не заявив. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до акту № 1943 від 17.12.2014 р. складеного начальником ЦОА № 6 МКП "Основаніє" на предмет виявлення за адресою [ADDRESS] фактичного не проживання жильців, було виявлено, що [PERSON], 1981 р.н. не мешкає за вказаною адресою з 01 серпня 2003 р. Встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved