Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Державна екологічна інспекція у вінницькій області звернулась в суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Позов мотивовано тим, що на підставі листа Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вих. № 695/202/01/2017 від 26.01.2017 р., по факту самовільної рубки одного дерева породи клен діаметром пня біля шийки кореня 34 см. на території Гуменської сільської ради Вінницького району біля ставу по вул. Л.Українки, 43 с. Гуменне, Вінницького району, Вінницької області, Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області складено Протокол про адміністративне правопорушення № 006564 від 09.02.2017 року відносно [PERSON]. Згідно протоколу винесена постанова № 04/15 від 10.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 153 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Суму штрафу правопорушником сплачено у добровільному порядку. Своїми діями, внаслідок самовільної порубки зелених насаджень, Відповідач наніс державі збитків, на суму 312, 50 грн. Оскільки, добровільно вказану суму збитків, що становить 312,50 грн. Відповідач не відшкодовує, виникла необхідність стягнення вказаної суми у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі листа Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вих. № 695/202/01/2017 від 26.01.2017 р., по факту самовільної рубки одного дерева породи клен діаметром пня біля шийки кореня 34 см. на території Гуменської сільської ради Вінницького району біля ставу по вул. Л.Українки, 43 с. Гуменне, Вінницького району, Вінницької області, Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області складено Протокол про адміністративне правопорушення № 006564 від 09.02.2017 року відносно [PERSON]. Згідно протоколу винесена постанова № 04/15 від 10.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 153 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Суму штрафу правопорушником сплачено у добровільному порядку. Вказані дії (самовільне знесення зелених насаджень) є порушенням ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", де зазначається, що спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування. А також порушення п. З "Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах ", затверджених постановою КМ України від 01.08.2006 року № 1045. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства пре рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або і кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу». Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовищам» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до п. 6, 7 розділу II Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 652 від 28.09.2017 року, Держекоінспекція відповідно до своїх функцій розраховує розмір шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, вживає в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступає позивачем та відповідачем у судах. Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ї грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди". Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу (ч.2 ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»). Як вбачається з Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев і зелених насаджень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 квітня 1999 року № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», сума завданих збитків складає 312,50 грн. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00гривень. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про рослинний світ»,

Outcome: approved