Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування страхового забезпечення. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02.12.2017 року, [PERSON] , керуючи водій автомобіля «DAF 95 XF 380», реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом «Krone AZW 20», реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz Vito 110», реєстраційний номер [NUMBER] , в якому перебував пасажир [PERSON] . У результаті ДТП [PERSON] загинув. Відповідальність водія автомобіля «DAF 95 XF 380» на дату вчинення ДТП була застрахована ПрАТ «Страхова компанія "УНІКА"». Право на виплату страхового відшкодування після смерті [PERSON] має позивач, яка діє від свого імені та в інтересах їх малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням страхового ліміту складала 179228,00 грн, з яких: 38400 грн - моральна шкода, 115200 грн - відшкодування внаслідок втрати годувальника, 8128 грн - витрати на поховання. 21.12.2020 року страховиком прийнято рішення про проведення часткової виплати страхового відшкодування у розмірі 152128 грн. Однак, відповідачем із суми страхового відшкодування моральної шкоди незаконно утримано 7488,00 грн на сплату податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Дії відповідача щодо оподаткування страхового відшкодування позивач вважає неправомірними, тому просить стягнути з позивача недоотриману суму страхового відшкодування, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу. В судове засідання позивач не з`явилась, від її представника - адвоката Кочмар А.І. надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, правом подання відзиву відповідач не скористався, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило, тому розгляд справи проведено без його участі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2017 року, близько 18.40 год., на відстані 105 м від АЗС «АМІС»12-03 а/д «Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв», сталась ДТП за участю автомобіля «DAF 95 XF 380», реєстраційний номер [NUMBER] , з причепом «Krone AZW 20», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , а також автомобіля «Mersedes-Benz Vito-110», державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Під час ДТП в салоні автомобіля «Mersedes-Benz Vito-110» перебував пасажир [PERSON] , який від отриманих травм помер (а.с.21-26). Згідно поліса № АК3516736, діючого станом на 02.12.2017 року, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «DAF 95 XF 380», державний номер [NUMBER] , застрахована ПрАТ «Страхова компанія "УНІКА"» (а.с.11). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9, 13). Відповідно до довідки Федорівського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 3/535 від 07.09.2020 року [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним, в тому числі проживали сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дружина [PERSON] (а.с.15). Згідно товарних чеків №№ 1, 32 від 02.01.2018 року, витрати на ритуальні послуги, пов`язані з похованням [PERSON] , складають 8128 грн, з акту приймання-передачі виконаних робіт по виготовленню та встановленню надгробного пам`ятника від 16.04.2019 року вбачається, що вартість надгробного пам`ятника становить 17500 грн (а.с.30-32, 45-49). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації № 01-17/3186 від 09.09.2020 року [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні та одержує допомогу дитині померлого годувальника на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , розмір якої в період з 03.01.2018 року по 02.05.2034 року становив 1712 грн (а.с.10). Із заяви про виплату страхового відшкодування від 28.09.2020 року представник [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК "УНІКА"» із заявою, в якій навів розрахунок розміру страхового відшкодування та просив виплатити в межах страхового відшкодування: дружині потерпілого [PERSON] відшкодування моральної шкоди у розмірі 12800,00 грн, та кожному із синів потерпілого - [PERSON] та [PERSON] відшкодування моральної шкоди - 12800,00 грн та страхове відшкодування як утриманцям померлого - 57600,00 грн. (а.с.5-7, 16-18). Згідно заяви № 001126/20 від 01.10.2020 року, заяви № 001241/20 від 20.10.2020 року, заяви № 001288/20 від 28.10.2020 року, заяви № 000421/21 від 15.03.2021 року, представник [PERSON] надав ПрАТ «СК "УНІКА"» вищезазначені документи, а також банківські реквізити для здійснення страхових виплат (а.с.19-20, 27-29, 33-35,50-51). З відповіді № 00384881 від 21.12.2020 року директором департаменту операційної підтримки бізнесу ПрАТ «СК "УНІКА"» Сафаровою С.Г. повідомлено, що страховиком розглянуто заяву щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку зі смертю [PERSON] внаслідок ДТП 02.12.2017 року. Загальна сума страхового відшкодування становитиме 152128,00 грн, з них: - [PERSON] 8128 грн - витрати на поховання та 9600 грн - відшкодування моральної шкоди; - по 9600 грн відшкодування моральної шкоди на користь неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] ; - по 57600 грн відшкодування у зв`язку із втратою годувальника на користь неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . При цьому, із сум відшкодування моральної шкоди буде утримано податки відповідно до податкового законодавства України (а.с.36). Утримання податків із суми відшкодування, що призначено [PERSON] , також вбачається з відповіді № 00414003 від 18.03.2021 року (а.с. 52). Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду,майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Приписами ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода, зокрема відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років) , а також така шкода відшкодовується другому з подружжя незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років. Як встановлено судом цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «DAF 95 XF 380», реєстраційний номер [NUMBER] , на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «СК "УНІКА"» на підставі поліса № АК3516736. Згідно ст.ст.979, 999 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Спеціальним законом, який унормовує правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, з наступними змінами. При цьому, ст.1 вказаного Закону визначено, що потерпілими визнаються, зокрема фізичні особи, майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Частиною 1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що в разі страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п.164.1 ст.164 ПК України базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду. Нормами п.п.164.2.14 п.164.2 ст.164 ПК України визначено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, окрім: а) сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю чи здоров`ю; б) відсотків, отриманих від боржника внаслідок прострочення виконання ним зобов`язання; в) пені, що сплачується на користь платника податку за рахунок бюджету (цільового страхового фонду) внаслідок несвоєчасного повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або інших сум бюджетного відшкодування; г) суми втрат, заподіяних платнику податку актами, визнаними неконституційними, або незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, що відшкодовуються державою в порядку, встановленому законом; ґ) виплати з державного бюджету, пов`язані з виконанням рішень закордонних юрисдикційних органів, у тому числі Європейського суду з прав людини, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України. Дія цього підпункту не поширюється на оподаткування сум страхових виплат, страхових відшкодувань і викупних сум за договорами страхування. Імперативними приписами ст.165 ПК України визначені доходи, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, зокрема, згідно п.п.165.1.27 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається сума страхової виплати, страхового відшкодування або викупна сума, отримана платником податку за договором страхування від страховика-резидента або страховика-нерезидента, у разі, якщо під час страхування цивільної відповідальності сума страхового відшкодування, а під час страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - сума страхових (регламентних) виплат, не може перевищувати розмір шкоди, фактично заподіяної вигодонабувачу (бенефіціару), що визначається за звичайними цінами на дату такої страхової виплати. Отже, страхові відшкодування, що підлягали виплаті відповідачем [PERSON] , які нараховані їй та малолітнім [PERSON] та [PERSON] , - не підлягали оподаткуванню. Даний висновок узгоджується з правовою позицію, висловленою Верховним Судом у справі № 523/5890/15-ц, згідно якої всі операції з надання послуг із страхування, в тому числі пов`язані з компенсацією страховиком збитків, понесених потерпілим при настанні страхового випадку, не є об`єктом оподаткування ПДВ. В зв`язку з цим, за загальним правилом, як при визначенні розміру страхових платежів, так і при визначенні розміру матеріального збитку чи страхової виплати, що підлягає до відшкодування страхувальнику чи безпосередньо потерпілій особі (пункт 36.4 статті 36 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), ПДВ не нараховується, окремим рядком не виділяється і страховики не є платниками ПДВ по таких операціях. Стосовно утримання відповідачем зі страхового відшкодування військового збору, то суд зазначає, що згідно з п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Підпунктом 1.7 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України передбачено, що від оподаткування збором звільняються доходи, що згідно з розділом IV цього Кодексу не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою). Отже, від оподаткування військовим збором, згідно ст.ст.164, 165 ПК України, звільняються доходи від суми страхового відшкодування. Таким чином, на підставі вищевикладеного та згідно з положеннями Податкового кодексу України, страхове відшкодування є доходом, який не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, а тому не підлягає оподаткуванню податком з доходів фізичних осіб і військовим збором, та здійснюється виключно в порядку та на умовах, встановлених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . Отже, з наданих суду доказів вбачається, що відповідач ПАТ «СК «УНІКА», ухвалюючи рішення про перерахунок позивачу коштів страхового відшкодування моральної шкоди, припустився помилки при визначенні об`єкта оподаткування. Виходячи з наведеного, страхові відшкодування, належні позивачу, не підлягають оподаткуванню, у зв`язку з чим відповідачем безпідставно при виплаті позивачу страхового відшкодування, здійснено оподаткування вказаних виплат, внаслідок чого порушено її права та права малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , а тому позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 7488,00 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, що здійснив позивач, суд виходить з вимог ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України, згідно яких судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Разом з позовною заявою представником позивача надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи. 05.07.2021 року від представника позивача надійшов детальний опис наданих послуг, в якому загальна вартість послуг, наданих адвокатом Кочмар А.І. становить 5000 грн. В якості підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано ордер на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області адвокатом Кочмар А.І., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, детальний опис наданих послуг, квитанцію до прибуткового касового ордера № 41-11 від 29.06.2021 року. З розрахунку, наведеному в детальному описі наданих послуг вбачається, що загальна вартість правової допомоги, наданої позивачу адвокатом Кочмар А.І., складає 5000,00 грн, яка включає в себе: 1500,00 грн - аналіз документів, наданих клієнтом та формування правової позиції щодо захисту порушених прав клієнта, з витраченим часом 1,5 год., 1500,00 грн - написання позовної заяви про стягнення страхового відшкодування, з витраченим часом 1,5 год., 2000,00 грн - представництво в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області безпосередньо або в режимі відеоконференції, з витраченим часом 2 год. Кошти в сумі 5000, 00 грн позивач сплатила. Великою Палатою Верховного Суду у постанові по справі № 755/9215/15-ц, зроблено висновок, згідно якого ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Аналогічні критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції про ?захист? прав ?людини ?і основоположних? свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Отримавши разом із позовною заявою попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу, а також завчасно отримавши детальний опис наданих послуг позивачу, заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу представником відповідача під час розгляду справи не висловлювалось, клопотань про зменшення розміру таких витрат до завершення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Таким чином, суд приходить до переконання, що фактичний обсяг правової допомоги, наданої позивачу, та реальність її надання підтверджені належними доказами, а розмір витрат відповідає критерію необхідності, розумності і відповідає складності справи, зважаючи на ціну позову, враховуючи, що відшкодування витрат позивачу на правовому допомогу заявлено з дотриманням встановленого законом порядку, тому вважає, що вказані витрати підлягають відшкодуванню позивачу в повному обсязі і з відповідача на користь позивача слід стягнути 5000 грн, в якості компенсації витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн, оскільки позивач у цій категорії справ звільнена від сплати судового збору при зверненні із позовом. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ст.ст.4, 22, 979, 999, 1166, 1187, 1200 ЦК України, ст.ст. 1, 6, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 164, 165, п.п.16-1 п.10, р.ХХ ПК України.

Outcome: approved