Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

У травні 2019 комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось із вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь в солідарному порядку із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за централізоване опалення та постачання гарячої води на загальну суму 42677.32 грн., а також судовий збір в сумі 1921 грн.. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача - Костюк В .В. , надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідачів заяв про розгляд справи в їх відсутності не надходило, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відпралень. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем житла за адресою: [ADDRESS] . Зареєстрована та проживає за вказаною адресою. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані з 20.08.2003 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). В період з 01.01.2008 по 01.05.2019 відповідачі отримували послуги з централізованого опалення, які надавались Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго", тобто є (індивідуальним) споживачем житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання відповідачі виконували неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 42677.32 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості(а.с. 5- 7). Доказів на спростування цих обставин відповідачами не надано. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. За положенням статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Частиною першою статті 64 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Частиною третьої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Таким чином, відповідачі несуть солідарний обов`язок зі сплати комунальних послуг (послуг з теплопостачання). Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1921 грн. (а.с.1, 2).

Outcome: approved