Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що дитина прізвище "[PERSON] Лє", ім'я "Нам" є прізвище "Фам", ім'я "Лє Нам", а її батьки: мати - прізвище "Лє Тхі", ім'я "Тханг" є прізвище "Лє", ім'я "Тхі Тханг", батько - прізвище "[PERSON] Суан", ім'я "Хінг" є прізвище "Фам", ім'я "Суан Хінг" та зобов'язати Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису. Вимога обґрунтована тими обставинами, що заявник разом з Лє Тхі Тханг з 1993 року перебувають у шлюбі. Під час шлюбу у них народився син, [PERSON] Лє Нам, [INFO]. При складанні актового запису про народження у свідоцтві наявні помилки, оскільки прізвище дитини "[PERSON] Лє", ім'я "Нам", прізвище батька зазначено "[PERSON] Суан", ім'я "Хінг" прізвище матері зазначено "Лє Тхі" ім'я "Тханг", в той час як вірними є прізвище дитини "Фам", імя "Лє Нам", матері - є прізвище "Лє", імя "Тхі Тханг", батька - є прізвище "Фам", імя "Суан Хінг". В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, у розгляді заяви покладався на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 28 ЦК України\~фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Частина 1\~ст. 201 ЦК України\~передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року\~надано роз'яснення, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема заповіту. Судом встановлено, що згідно паспорта Р VNM 1765035, виданого Посольством В'єтнаму в Україні 17.11.2015 року, паспорта МР №302640, виданого Дніпровським РВ УМВС України у м. Херсоні від 27.10.2009 року, копії свідоцтва про шлюб №1568, виданого Народним комітетом с. Тхуй Бінь, 20.06.1993 року, В'єтнам, вірними прізвищем ім'ям по батькові батьків [PERSON] Лє Нам є: матері - прізвище "Лє", імя "Тхі Тханг", батька - прізвище "Фам", імя "Суан Хінг", в той час як у свідоцтві про народження виданому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції помилково зазначені ім'я дитини "Нам", прізвище "[PERSON] Лє" замість належного імені "Лє Нам" прізвища "Фам", та невірно прізвище ім'я по батькові батьків [PERSON] Лє Нам. На звернення заявника до Дніпровського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження, останнім відмовлено з посиланням на розбіжність у документах та відсутність підтверджуючих правильність написання прізвища документів. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved