Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

У червні 2017 року заявник звернулась до суду з заявою де зазначає, що [PERSON] - її син, є інвалідом 1 групи дитинства підгрупи "Б", страждає на важку\~психічну хворобу\~у формі\~глибокої розумової\~відсталості,\~систематичний недорозвиток\~мови. З 14 серпня 2009 року по теперішній час перебуває у Комунальній установі «Комарівський дитячий будинок-інтернат» на повному державному утриманні, як дитина-інвалід дитинства, з діагнозом - глибока розумова\~відсталість,\~системен недорозвинення\~мови. На теперішній час, заявник бажає самостійно доглядати свого сина, опікуватися ним, оскільки він через свою хворобу не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над ним. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської облсті від 29 червня 2017 року заява була залишена без руху і заявникові був наданий строк для усунення недоліків, тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали. \~17 липня 2017 року на виконання зазначеної ухвали суду заявником були надані відповідні документи і ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2017 року заява була прийнята до провадження Харківського районного суду Харківської області і призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 року. 02 серпня 2017 року представник зацікавленої особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року по даній справі була призначена судово-психіатрична екпертиза у відношенні [PERSON], [INFO], проведення якої було доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3». 02 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання експертів про надання ним додаткових відомостей, а саме - відомостей про те, чи звертався [PERSON] за медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем його мешкання та історію його хвороби з Комунальної установи "Комаровський дитячий будинок-інтернат". Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року було витребувано з Балаклійської центральної районної лікарні (64200, м.Балаклія, вул.Партизанська, 25) відомості про те, чи звертався за період з 1999 року по теперішній час за допомогою до лікаря-психіатра [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] та відповідні медичні документи у разі звернення останнього за допомогою та з Комунальної установи "Комаровський дитячий будинок-інтернат" (вул. Героїв Чернобилю, 73, Харківський район, Харківська область, м.Південне, 62463) історію хвороби [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO]. 09 листопада 2017 року дана справа була повернута до Харківського районного суду Харківської області без виконання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року по даній справі була призначена судово-психіатрична екпертиза у відношенні [PERSON], [INFO], проведення якої було доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3». 25 квітня 2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №123 від 06 лютого 2018 року, у зв"язку з чим ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року провадження по справі було відновлено і справа була призначена до судового розгляду на 31 травня 2018 року. 31 травня 2018 року заявник надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. 31 травня 2018 року представник зацікавленої особи - Комунальної установи «Комарівський дитячий будинок-інтернат» надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства. Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Як вбачається з копії паспорту МТ №4084441, виданого 01 вересня 2015 року Балаклійським РВ ГУДМС України в Харківській області, [PERSON] народився 15 травня 1999 року в смт.Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області (а.с.7). Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №460989 від 07 червня 2017 року [PERSON] з 15 травня 2017 року встановлена перша група інвалідності підгрупа «Б» (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про народження І-ВЛ №106920, виданого 27 травня 1999 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, [PERSON] народився 15 травня 1999 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 травня 2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 06 лютого 1993 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, за актовим записом №4, було розірвано (а.с.6). Як вбачається з довідки директора Комунальної установи «Комарівський дитячий будинокінтернат» [PERSON] без номеру та дати, з 14 серпня 2009 року по теперішній час [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному забезпеченні в даній установі. Зарахований наказом директора Комунальної установи «Комарівський дитячий будинокінтернат» №227 від 14 серпня 2009 року, як дитина-інвалід дитинства, з діагнозом - глибока розумова\~відсталість,\~системне недорозвинення\~мови (а.с.10). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №123 від 06 лютого 2018 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66-68). Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обовязки опікуна (піклувальника). Частиною 1\~статті 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON], є його матірю, проти призначення її опікуном над сином заперечень не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Відповідно до положень ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved