Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 10.08.2007 року ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір DNMCAN00227427. Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язався надати [PERSON] кредит в розмірі 43160,58 грн. на термін до 10 серпня 2012 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 43160,58 грн. Відповідач в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.09.2016 року має заборгованість 114408,51 грн., яка складається з наступного: 18232,74 грн. - заборгованість за кредитом; 34788,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1996,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 59391,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за Договором DNMCAN00227427 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, ПАТ КБ "Приватбанк" було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором №DNMCAN00227427. Згідно з п.6 Договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого забов'язання залишена без задоволення. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач, посилаючись на вимоги ст.ст.32, 526, 527, 530, 1054 ЦК України прохає стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором №DNMCAN00227427 від 10.08.2007 року в розмірі 114408,51 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1716,13 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст.533 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до вимог ст. 544 ч.1,2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2012 року [PERSON] отримала у позивача ПАТ КБ "Приватбанк" згідно укладеного договору №DNMCAN00227427 кредит в розмірі 43160,58 грн. на термін до 10 серпня 2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за Договором №DNMCAN00227427 між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір поруки. Однак відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, в звязку з чим за ними станом на 14.09.2016 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: - 18232,74 грн. - заборгованість за кредитом; - 34788,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1996,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 59391,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 114408,51 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved