Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до кредитної спілки "Злагода" про стягнення коштів. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 1 липня 2014 року між нею та КС "Злагода" було укладено договір №3539дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з внеском за договором в сумі 50 000 грн., строком на 13 місяців з поверненням депозитного вкладу до 1 серпня 2015 року та зі сплатою 28,5% річних. В серпні 2015 року позивач звернулася до КС "Злагода" з проханням повернути кошти, внесені на депозитний рахунок за договором строкового внеску, проте їй було відмовлено. Оскільки добровільно повернути позивачу депозитний вклад кредитна спілка "Злагода" не бажає, тому [PERSON] була змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з Кредитної спілки "Злагода" на її користь грошові кошти в сумі 54\~146 грн. 24 коп. В судове засідання позивач не з'явилася, від її представника надійша до суду заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 42 Конституції України, держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER], позивач є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с. 19). Судом встановлено, що 01.07.2014 р. між [PERSON] та Кредитною спілкою "Злагода" було укладено договір №3539 дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивачем було внесено на депозит 50 000,00 грн. строком до 01.08.2015 р., з процентною ставкою 28,5 % річних (а.с. 7-10). Також судом встановлено, що позивач виконала умови договору та надала відповідачу кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 01 липня 2014 року (а. с. 11). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що предявляється в усній або письмовій формі (п. 2.3.3. договору). Згідно п. 3.2.5 договору, спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Пунктом 3.2.6. Договору визначено, що спілка зобов'язана видати вкладнику внесок або його частину на письмову вимогу з урахуванням умов договору. Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього Договору (п. 3.3.1. Договору). Як вбачається з п. 3.3.3. Договору, вкладник також має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором № 33539 дВ зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед позивачем боргу. З акту звірки розрахунку за депозитом, складеного [PERSON] та Кредитною спілкою "Злагода", суд вбачає, що станом на 26.06.2015 року основна сума та відсотки згідно депозитного договору № 3539дВ від 01.07.2014 року становить основна сума 50\~000,00 грн. та відсотки 4146,24 грн. Зафіксована сума до виплати становить 54\~146,24 грн. (а.с. 13). Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України "Про кредитні спілки" та ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060 ЦК України. Згідно ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Частиною 7 ст. 10 вищевказаного Закону визначено, що повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст. 23 вищевказаного Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною; якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, та встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором \~№ 3539дВ від 01.07.2014 року щодо повернення вкладу, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved