Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа - Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло (жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований у с. Онок по вул. Українська за № 19), виданого Виноградівською районною державною адміністрацією від 13.12.2000 року згідно з розпорядженням № 676 від 11.12.2000 року, на ім"я [PERSON], зареєстрованого Виноградівським РБТІ і записаного у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 99. В обгрунтування заяви заявник вказала на те, що вона є власником будинку за адресою: с. Онок, вул. Українська, 19, Виноградівського району Закарпатської області на підставі вказаного свідоцтва про право власності. В поточному році виявила намір розпорядитися будинком, проте виявила, що у свідоцтві є помилка у написанні її по-батькові, а саме вказано "Доманич Ганна Гнатівна", тоді як згідно всіх наявних у неї документів (паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження) вона - "Доманич Ганна Ігнатівна". Оскільки наявність такої помилки позбавляє її можливості розпорядитися належним їй майном на свій розсуд, вважає, що єдиним правовим способом усунення розбіжностей є згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлення судом факту належності їй свідоцтва. Даний факт доводиться її, заявника, паспортом серії ВО 452678, виданим 08.06.1998 року, де її по-батькові вказано "Ігнатівна". Заявник в судове засідання не з"явилася, хоча викликалася у встановленому законом порядку. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що вона є внучкою заявника та проживає разом з нею в с. Онок, вул. Українська, 19 Виноградівського району. При поданні документів на призначення субсидії було виявлено помилку в написанні по батькові бабусі - [PERSON] в свідоцтві про право власності на жилий будинок за адресою: с. Онок, вул. Українська, 19. Зокрема, у свідоцтві замість "Ігнатівна" вказано "Гнатівна", хоча у всіх інших документах, в тому числі паспорті громадянина України, який був виданий заявнику у 1998 році, по батькові заявника - "Ігнатівна". Заявник будинок не відчужувала та є його власником на даний час. Також бабуся має намір розпорядитися будинком у зв"язку з похилим віком. Просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з"явився, хоча заінтересовану особу було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, відомості про причини неявки до суду не поступали. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, допитаної як свідка, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], уродженка с. Онок Виноградівського району Закарпатської області зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданому Виноградівською районною державною адміністрацією 13.12.2000 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 676 від 11.12.2000 року, на ім"я [PERSON], зареєстрованому Виноградівським РБТІ і записаному у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 99, по-батькові заявника вказано "Гнатівна", при тому, що згідно паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження заявник по батькові "Ігнатівна". Заявник не може реалізувати право на оформлення субсидії та розпорядження належним їй майном через наявність наведеної вище помилки у свідоцтві про право власності. Заявник зверталася до Виноградівської районної державної адміністрації з питанням внесення виправлень у свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, проте, листом від 18.06.2015 № Д-209/296/03.1-16/216 їй в цьому було відмовлено. Наведені вище обставини стверджуються поясненнями представника заявника в судовому засіданні, допитаної як свідка, та дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копією паспорта заявника серії ВО 452678, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.04.1998 р. (а.с. 7), копією свідоцтва про народження заявника серії ЯЖ № 932490, виданого в с. В. Ком"яти Виноградівського району Закарпатської області 13.01.1955 р. (а.с. 6), копією свідоцтва про одруження заявника та [PERSON], серія ЯТ № 740143, виданого бюро ЗАГС с. Онок Виноградівського району Закарпатської області 16.01.1955 р. (а.с. 5), оригіналом свідоцтва про право власності на жилий будинок, оглянутим в судовому засіданні, довідкою КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" від 17.07.2015 року № 559/15, іншими письмовими доказами. У статті 256 ЦПК України передбачено, які справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом. Зокрема, згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі за правилами ст. 212 ЦПК України, суд вважає заяву підставною, оскільки доведено, що по батькові заявника, зазначене у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, не збігається з її по батькові, зазначеним в паспорті та свідоцтві про народження, наявність цієї помилки унеможливлює реалізацію заявником права на розпорядження належним їй майном та оформлення субсидії, тому прийшов до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved