Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач АТ АКБ «АРКАДА» інтереси якого представляє адвокат Зітинюк Л. звернулись до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.03.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. 18.06.2021 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Гарант Капіталл», товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція», які не заявляють самостійних вимог щодо придмета спору. 02.08.2021 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати у АТ АКБ " Аркада" докази що свідчать про операцію з перерахування АТ АКБ "Аркада " коштів в сумі 1070428.13 грн що були предметом договору про іпотечний кредит №81198 укладеного з [PERSON] . Забудовнику , ТОВ "Буд еволюція", з метою фінансування квартири [ADDRESS] у складі багатоповерхових житлових будинків з обєктами торгівельно- офісно-розважального та соціально- побутового призначення між вул. Б.Грінченка та [ADDRESS] . Представник позивача Зітинюк Л. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового провадження. Представник відповідача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового провадження. Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Третя особа - у процесуальному праві - це учасник процесу, що не є позивачем або відповідачем, але вступає до спору для захисту особистих суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів. У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Дослідивши заявлене клопотання представника відповідача про залучення у справі в якості третіх осіб "Фінансову Компанію Гарант Капіталл», товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» , заслухавши думки сторін щодо клопотання, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Гарант Капіталл», товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція», які не заявляють самостійних вимог щодо придмета спору, оскільки рішення по даній справі ніяким чином не впливає на права та обов`язки юридичних осіб про залучення яких клопотав представник відповідача. Щодо клопотання про витребування доказів, а саме витребування у АТ АКБ "Аркада" доказів, що свідчать про операцію з перерахування АТ АКБ "Аркада" коштів в сумі 1 070 428, 13 грн., що були придметом договору про іпотечний кредит №81198 укладеного з [PERSON] забудовнику, ТОВ " Будеволюція" з метою фінансування квартири [ADDRESS] у складі багатоповерхових житлових будиків з об`єктами торгівельно офісно розважального та соціального - побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва., суд дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думки сторін, частково дослідиши матеріали справи , приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з тих причин, що представником відповідача не наданого належного обгрунтування того для доказування яких обставин необхідні витребувані докази. Крім того, виходячи з суті спору, докази які просить витребувати представник відповідача не стосуються предмету доказування. В зв`язку з наведеним, з метою недопущення безпричинного затягування розгляду справи та економії процесуального часу, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed