Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 11749,22 грн. за кредитним договором № б/н від 14.08.2013 року, а також судовий збір у справі. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.08.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». Відповідно до укладеного договору № б/н від 14.08.2013 року [PERSON] (далі - Позичальник) отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.11.2014 року. За змістом норм ст.ст. 608, 1218, 1214 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців: таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з [INFO] по [INFO]. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON]. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника та Відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: [ADDRESS]. На виконання вимог норм закону позивачем 29.03.2015 року була направлена претензія кредитора до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори. 06.04.2015 року позивачем було отримано відповідь Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня викриття спадщини. 30.11.2015 року до спадкоємця, [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 14.08.2013 року становить 11749,22 грн., яка складається з наступного: 11749,22 грн. - заборгованість за кредитом. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позов не визнає. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.08.2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг відписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». Відповідно до укладеного договору № б/н від 14.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети-заяви, підписаної відповідачем (а.с. 8). Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.22). Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у зазначеному розмірі. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.11.2014 року (а.с.11). 31.03.2015 року Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою була отримана претензія кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої позивач просив повідомити інформацію щодо заведення спадкової справи після померлого [PERSON], а також включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ. 31.03.2015 року позивачем було отримано відповідь Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.44-50). Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 16.05.2015 року, що міститься у матеріалах спадкової справи, відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] були зареєстровані з померлим [PERSON] на день його смерті за однією адресою, а саме: [ADDRESS] (а.с. 50). З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2015 року відповідач [PERSON], звернувся до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої він приймає все рухоме та нерухоме майно за законом після померлого [PERSON], зазначив також інших спадкоємців за законом: дружину померлого [PERSON] та його доньку [PERSON] Згідно наданих суду матеріалів справи, дружина померлого [PERSON] - третя особа по справі [PERSON], відмовилася від належної їй по закону частки у спадщині на користь сина померлого - [PERSON], надавши 19.05.2015 року відповідну заяву до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори. Донька померлого - [PERSON] також відмовилася від належної їй по закону частки у спадщині на користь сина померлого - [PERSON], надавши 19.05.2015 року відповідну заяву до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, що підтверджується копіями заяв, що містяться у спадковій справі (а.с.48, 49). 30.11.2015 року позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємця [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано, що підтверджується копією листа-претензії від 25.11.2015 року, копією групованих поштових відправлень (а.с.17, 18). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом ії спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1281 ЦПК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно ст. 1282 ЦПК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Судом встановлено, що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 14.08.2013 року становить 11749,22 грн., яка складається з наступного: 11749,22 грн. - заборгованість за кредитом, що відображено у Розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 14.08.2013 року, та виписці по особовому рахунку (а.с. 6-7, 29-31). В судовому засіданні, встановлено, що на час розгляду справи єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] є відповідач [PERSON], позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» правомірно та у визначений законом строк звернувся до спадкоємця з претензією про повернення боргу, однак як встановлено в судовому засіданні, обсяг майна та його вартості, що належить відповідачу [PERSON] в порядку спадкування не визначений, свідоцтво про право на спадщину він не отримував, про що свідчать надані суду матеріали спадкової справи, таким чином вимоги позивача суд вважає передчасними, оскільки будь-яких доказів щодо існування спадкової маси після померлого [PERSON] матеріали справи не містять. З огляду на вищезазначене, суд, виходячи з вимог законодавства, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, а при відсутності чи недостатності спадкового майна кредитне зобов'язання припиняється неможливістю виконання чи недостатністю спадкового майна, беручи до уваги, що позивачем у відповідності до ст.60 ЦПК України не надано доказів наявності спадкового майна та вартості цього майна, відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Outcome: dismissed