Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 11 квітня 2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № AN7GCC9FTF0046, відповідно до якого останньому було надано кредит на загальну суму 20000,00 гривень з процентами за користування кредитом 0,12% річних з строком кредитування на 36 місяців з 11.04.2011 року по 10.04.2014 року. Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно з 11 по 16 число погашати кредит та відсотки за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 14.01.2014 року заборгованість перед позивачем становить 62989,93 грн. Представник позивача в особі представника ПАТ КБ "ПриватБанк" Українець М.Ю. в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити судове засідання за їх відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду нез'явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір нарахованої пені по сумі заборгованості у зв'язку з складним фінансовим становищем, утриманням малолітньої дитини та призовом як військовозобов'язаного до Збройних Сил України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Встановлено, що між сторонами 11 квітня 2011 року укладено кредитний договір № AN7GCC9FTF0046, за яким ПАТ "Акцент-Банк" зобов'язувався надати строковий кредит на споживчі цілі у сумі 20000,00 грн. на строк 36 місяців з 11.04.2011 року по 10.04.2014 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 400 грн., а [PERSON] - щомісяця в період сплати з 11 по 16 число кожного місяця повертати грошові кошти у сумі 956,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 14.01.2014 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 62989,93 грн., а саме: - Заборгованість по кредиту - 9557,09 грн.; - Сума заборгованості відсотків за користування кредитом - 14,32 грн.; - Сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 7220,19 грн.; - Сума пені за несвоєчасне виконання заборгованості за договором - 42722,62 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2975,71 грн. (процентна складова). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону "Про захист прав споживачів" під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, зокрема з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобов'язання. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 62989,93 грн. Разом з тим, згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, наприклад, істотного погіршення майнового стану боржника. Як вбачається з клопотання відповідача та наданих документів, останній просить зменшити розмір пені у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, утриманням малолітньої дитини та призовом як військовозобов'язаного до Малинського райвійськкомату, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 10 000 грн. Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Таким чином, загальна сума, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача становить (9557,09+14,32+7220,19+10000) + 500 + 1339,58 (5% штрафу від ціни позову) = 28 631,18 грн. Крім того, суд стягує з відповідача 286,31 гривень судового збору, пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Outcome: partial