Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.03.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1885-ПР, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 8019, 80 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим Договорому, строком до 14 березня 2014 року. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Так, відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної обвікової ставки НБ України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочена. Станом на 15 квітня 2014 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 13 275, 36 долларів США, що у гривневому еквіваленті становить 172 275, 68 грн., в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту - 6 603, 09 доларів США; - заборгованість по процентам - 4 500, 85 доларів США; - заборгованість по пені - 1 369, 44 доларів США, що в еквіваленті складає 17 771, 36 грн.; - заборгованість по штрафам - 801, 98 доларів США, що в еквіваленті складає 10 407, 37 грн. В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, 15 березня 2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 1885-А/З, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п.1.2. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. У зв'язку з цим, позивач просить солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-К/1885-А від 15.05.2007 року у сумі 13 275, 36 долларів США, що у гривневому еквіваленті становить 172 275, 68 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 6 603, 09 доларів США; заборгованість по процентам - 4 500, 85 доларів США; заборгованість по пені - 1 369, 44 доларів США, що в еквіваленті складає 17 771, 36 грн.; заборгованість по штрафам - 801, 98 доларів США, що в еквіваленті складає 10 407, 37 грн., а також судовий збір у сумі 1722, 75 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] підтверджується кредитним договором № 8/2007/840-К/1885-ПР від 15.03.2007 року, згідно з п.1.1 якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) у сумі 8019,80 доларів США 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 13,49 % ( із розрахунку 360 днів у році ). Банк надав Позичальнику кредит строком до 14 березня 2014 року. ( п.п.1.1.1, п.1.4 Договору ). Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа наступного місяця ( п.3.3.3 Договору ). Пунктом 3.3.4 Договору передбачено, що кінцевий термін повернення кредиту - 14.03.2014 року. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язаньПозичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення ( п.5.2 Договору ). У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.11 цього Договору, за кожний випадок ( п.5.3 Договору). Згідно розрахунку за договором № 8/2007/840-К/1885-А від 15.03.2007 року [PERSON] станом на 15.04.2014 року має заборгованість в сумі 13 275, 36 долларів США, що у гривневому еквіваленті становить 172 275, 68 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 6 603, 09 доларів США; заборгованість по процентам - 4 500, 85 доларів США; заборгованість по пені - 1 369, 44 доларів США, що в еквіваленті складає 17 771, 36 грн.; заборгованість по штрафам - 801, 98 доларів США, що в еквіваленті складає 10 407, 37 грн., а також судовий збір у сумі 1722, 75 грн. Частиною 1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Частинами 1,2 ст.1050 ЦПК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 15.03.2007 року між ВАТ "КБ "Надра" та [PERSON] був укладений Договір поруки № 1885-А/3, згідно з п.1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON], взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 8/2007/840-К/1885-А від 15.03.2007 року, в тому числі : - повернути до 14.03.2014 року кредит у сумі 8019, 80 доларів США 00 центів; - сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,49% річних; - сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; - сплатити можливі штрафні санкції ( штраф, пеня ). Пунктом 3.1 Договору Поруки передбачено, що сторони встановлюють, що Поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, виплачує Кредитору пеню від загальної суми заборгованості Позичальника по Кредитному договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Позичальника. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України- гривня. Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Таким чином, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] порушив умови кредитного договору № 8/2007/840-К/1885-А від 15.03.2007 року, розмір заборгованості підтверджений документально, відповідач - [PERSON] порушила умови договору Поруки № 1885-А/3 від 15.03.2007 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачно, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим, суд присуджує з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 861,38 грн.; з [PERSON] - судові витрати в сумі 861, 38 грн., оскільки солідарного стягнення судових витрат нормами ЦПК України не передбачено. На підставі викладеного та ст.ст. 6,192,526,527,530,553,554,611,612,623,625,1048, 1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved