Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на праві приватної власності разом із нею спільно проживає [PERSON] , який постійно вчиняє над нею насильство. Так постановою Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2019 року у справі № 308/6885/19 [PERSON] вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за насильство, вчинене стосовно неї за ст. 173-2 КУпАП. Також у провадженні суду перебуває інша справа стосовно притягнення [PERSON] до відповідальності за тією ж статтею стосовно неї. Крім того Ужгородським РВП виносився терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 12.12.2019 року, однак насильство не припиняється. Зазначає, що між нею та [PERSON] тривалий час існують неприязні відносини, останній не раз застосовував до неї фізичне насильство. А тому просить суд задовольнити заяву та видати обмежувальний припис щодо [PERSON] строком на 6 місяців, визначивши йому наступні заходи тимчасового обмеження прав, а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місті проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та наближатися до вказаного будинку на відстань не менше 700 м., заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. Крім зазначеного у заяві пояснила, що [PERSON] постійно перебуваючи в нетверезому стані постійно погрожує їй вбивством. В останній раз при таких погрозах [PERSON] розмахував ножем та розповідав їй як вона стече кров`ю. Попередній раз [PERSON] бив її палицею-копачкою, погрожуючи, що заб"є її до смерті, однак їй вдалося втекти від нього. В додаток до всього [PERSON] постійно твердить, що своєю смертю вона не помре. Вказані погрози вона сприймає як реальні і боїться, що він все ж таки втілить їх у життя. Також пояснила, що [PERSON] протягом тривалого часу спільно проживає у неї зокрема в періоди спільного вживання алкогольних напоїв. Його сім"я проживає у Ратівцях, і він перебуває у шлюбі з іншою жінкою, який не розірвано. Вона проходила курс лікування вд алкоголізму, але після лікування [PERSON] схиляє її до вживання алкогольних напоїв, сам постійно зловживає алкогольними напоями, обзиває її нецензурною лайкою, б`є палицею по всьому тілу, погрожує ножем. На даний час вона змушена проживати у доньки. Зазначила, що [PERSON] двічі ламав ліву руку і один раз праву руку, а також наносячи побої ламав їй 7 та 9 ребра, але до поліції вона зверталася тому що боялася його так як він двічі судимий і при цьому погрожував їй у разі написання нею заяви у правоохоронні органи. Про знущання та систематичні побої з боку [PERSON] відомо не тільки її родичам , але й усе село у якому вона проживає, сільський голова , депутати та місцевий дільничий інсектор знають про зазначені знущання. 12.12.2019 року щодо [PERSON] Ужгородським РВП винесено терміновий заборонний припис у зв"язку з вчиненням ним домашнього насильства щодо неї, однак [PERSON] продовжував проживати за адресою: [ADDRESS] , при цьому погрожував та ображав її коли вона , вимушено проживаючи у своєї доньки , приходила до себе додому на короткий час. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити заяву, враховуючи обставини, які викладені у заяві та поясненнях заявниці, які підтверджуються показами свідків, та матеріалами заяви. Додала , що 12.12.2019 року щодо [PERSON] Ужгородським РВП винесено терміновий заборонний припис у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства щодо [PERSON] , однак даний припис [PERSON] не виконувався, оскільки такий продовжував проживати за адресою: [ADDRESS] , при цьому продовжував здійснювати дії насильницького характеру щодо [PERSON] .. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] її мати, яка на даний час змушена проживати у неї, оскільки [PERSON] , який спільно проживає разом з її матір"ю за адресою: [ADDRESS] , з метою спільного вживання алкогольних напоїв систематично б"є її, в тому числі палицею та знущається. Все тіло її матері постійно перебуває у синцях і побоях. Також ламав їй руки і ребра. Звертання в поліцію результатів не дали. ЇЇ мама лікувалася від алкогольної залежності , однак після закінчення лікування [PERSON] примушує її знову спільно вживати алкогольні напої. 12.12.2019 року щодо [PERSON] Ужгородським РВП винесено терміновий заборонний припис, однак він його не виконував , і коли її матір , вимушено проживаючи у неї, приходила до себе додому , то [PERSON] продовжував там жити при цьому ображав її та погрожував насильством. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтерисованих осіб, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного. Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім"ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім"єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Як встановлено в ході розгляду справи, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору курівлі-продажу від 26.11.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. За вказаною адресою з [PERSON] . проживає [PERSON] , [INFO] , який не є родичем [PERSON] , її колишнім чи теперішнім подружжям, а тривалий час спільно проживає у вказаному будинку з метою спільного вживання з [PERSON] алкогольних напоїв. Як вбачається з довідки комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради від 30.12.2019 року № 72, [PERSON] , [INFO] з 23.10.2019 року по 29.11.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в стаціонарному наркологічному відділенні КНП «закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей з діагнозом F.10.20 (Синдром залежності на даний час утримання). Також встановлено, що [PERSON] перебуваючи за місцем проживання [PERSON] застосовує до неї фізичне та психологічне насильство, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2019 року у справі № 308/6885/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, за дії вчинені стосовно [PERSON] .. 12.12.2019 року щодо [PERSON] Ужгородським РВП винесено терміновий заборонний припис серії [NUMBER] № [NUMBER] у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства щодо [PERSON] . Відповідно до припису [PERSON] заборонено було протягом 10 діб входити та перебувати в місці проживання ( перебування) постраждалої особи. В суді встановлено , що даний припис [PERSON] не виконувався, оскільки такий продовжував проживати за адресою: [ADDRESS] , при цьому здійснюючи дії насильницького характеру щодо [PERSON] , що у свою чергу призвело до вимушеної зміни місця проживання [PERSON] . Також судом досліджено письмові покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами [PERSON] та засвідчили, що [PERSON] мешкає у будинку [PERSON] та постійно вживає алкогольні напої ображає її нецензурною лайкою та наносить побої. Також зазначили, що у їхньому селі є загальновідомим, що [PERSON] регулярно страждає від насильницьких дій [PERSON] і постійно з"являється на людях з очевидними наслідками таких дій, синці, царапини, переломи та інше. Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. На підставі вищенаведеного, враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство відносно [PERSON] , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.п. 1, 4, 6 ч.2 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: partial