Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

В червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів для призначення пенсії за віком. У заяві вона вказала, що звернулась в управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі з заявою про призначення пенсії за віком, однак із-за перекручення її імені в документах, що підтверджують роботу та трудовий стаж, вона не може реалізувати свого права на отримання пенсії. В документах, які підтверджують факт її роботи в колишньому колгоспі "Прогрес" та ПАП "Відродження", а це: трудова книжка, довідки про заробіток для начислення пенсії, про період праці в колгоспі, про кількість відпрацьованих днів вона записана по імені [PERSON] В документах, що посвідчують особу, а також стосуються отримання нею освіти -- це: паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, за яким її присвоєно прізвище [PERSON], в свідоцтві та атестаті про закінчення школи вона записана по імені [PERSON], тобто за іменем присвоєним при реєстрації народження. В документах про роботу ім'я [PERSON] вписано з голосу, оскільки в селі її кликали по цьому імені. За таких обставин їй необхідно довести належність правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON] (закреслено) [PERSON] від 19 лютого 1975 року, довідки № 43 від 28 травня 2014 року про роботу в колгоспі «Прогрес» з січня 1974 року, довідки № 44 від 28 травня 2014 року про роботу в радгоспі ім. 30-річчя Перемоги з 15 липня 1990 року по 10 червня 1994 року, довідки № 43 від 28 травня 2014 року про кількість відпрацьованих днів, довідки № 45 від 28 травня 2014 року про заробіток для обчислення пенсії, довідки № 6 від 30 травня 2014 року про роботу в ПАП «Відродження» з 23 квітня 2000 року, виданих Джуринською сільською радою Чортківського району на ім'я [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області в судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [INFO] в с. Слобідка Джуринська Чортківського району народилася [PERSON]. Згідно записів в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] [PERSON] прийнята на роботу в колгосп ім. 30-річчя Перемоги денним оператором. 15 липня 1990 року на базі колгоспу ім. 30-річчя Перемоги створено радгосп ім. 30-річчя Перемоги. 10 червня 1994 року на базі радгоспу ім. 30-річчя Перемоги створено селянську спілку «Слобідська». [PERSON] прийнято в члени селянської спілки та переведено в рільничу бригаду. 8 квітня 2000 року заявницю звільнено з роботи у зв'язку з реструктуризацією СС «Слобідська», вона вибула з членів спілки. З 23 квітня 2000 року по 23 квітня 2002 року [PERSON] працювала в приватному агропромисловому підприємстві «Відродження» в рільничій бригаді. У відповідності із довідкою № 43 від 28 травня 2014 року [PERSON] по наявних документах працювала в колгоспі «Прогрес». Дата організації колгоспу січень 1950 року, дата вступу в колгосп січень 1974 року, працювала у колгоспі з 1 січня 1974 року по 31 грудня 1976 року, з 1 жовтня 1984 року по 31 жовтня 1987 року, з 10 червня 1994 року по 8 квітня 2000 року, довідка видана на підставі книги трудового стажу і зарплати 1974, 1975, 1976, 1984, 1985, 1986, 1987, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 років. З довідки № 44 від 28 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] прийнята на роботу в радгосп ім. 30-річчя Перемоги з 15 липня 1990 року, наказ № 1 від 01.07.1990 року, і працювала до 10 червня 1994 року, наказ № 25 від 03.06.1994 року. Згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії № 45 від 28 травня 2014 року заробіток [PERSON], який враховується при обчисленні пенсії склав за 1991 рік - 0,02536, 1992 рік - 0,46140, 1993 рік - 11,81286, 1994 рік - 67,61559, 1995 рік - 280,03613. Згідно довідки № 46 від 28 травня 2014 року, виданої Джуринською сільською радою, в с. Слобідка Джуринська в 1948 році створено колгосп «Прогрес». 10 травня 1975 року внаслідок реорганізації створено міжгосподарський свинокомплекс ім. 30-річчя Перемоги. 21 січня 1984 року на базі свинокомплексу створено колгосп імені 30-річчя Перемоги. 1 липня 1990 року на базі колгоспу створено радгосп ім. 30-річчя Перемоги. 3 червня 1994 року на базі радгоспу створено СС «Слобідська». 6 квітня 2000 року відбулася реструктуризація СС «Слобідська». З довідки № 6 від 30 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] прийнята на роботу в ПАП «Відродження» 23 квітня 2000 року, наказ № 01 від 19.04.2000 року, і працювала до 23 квітня 2002 року, наказ № 12 від 23.04.2002 року. З довідки № 43 від 28 травня 2014 року, виданої Джуринською сільською радою, вбачається, що [PERSON] в 2000 році працювала сторожем і на цій роботі відпрацювала 24 дні. Згідно довідки Джуринської сільської ради № 460/02-19 від 23 червня 2014 року в книгах обліку трудового стажу та зарплати колгоспу Прогрес, радгоспу ім. 30-річчя Перемоги, ПАП "Відродження" значиться [PERSON]. На території сільської ради зареєстрована і проживає в селі Джуринська Слобідка [PERSON], [PERSON] не проживає і не проживала. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають заявницю [PERSON], яка працювала в господарстві 30-річчя Перемоги, міжгосподарському свинокомплексі, ПАП "Відродження". Також підтвердили, що в селі її кличуть [PERSON]. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 6 листопада 2002 року Чортківським РВ управління МВС України в Тернопільській області, заявниця значиться [PERSON]. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що ім'я заявниці зазначене у вищеперерахованих довідках, не збігається з ім'ям у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів, і задоволення даної заяви.

Outcome: approved