Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

13 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником 73/100 часток житлового будинку № 28 (квартири № 1,2) по вулиці Ольги Кобилянської у місті Коростені Житомирської області, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягу про державну реєстрацію прав №27564595 від 7 жовтня 2010 року. У вказаному житлі значиться зареєстрованою\~його донька [PERSON], [INFO], яка фактично з 2010 року у вказаному помешканні не проживає, матеріальні витрати з утримання житла не несе, речі у ньому її відсутні. \~Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні позбавляє позивача повноправно реалізовувати свої права власника, володіти, користуватися і розпоряджатися належним нерухомим майном, що і стало приводом для звернення до суду і заявлення вимоги про визнання [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком № 28 (квартири № 1,2) по вулиці Ольги Кобилянської у місті Коростені Житомирської області та зняття її з реєстраційного обліку. Позивач письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua). За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 73/100 часток житлового будинку № 28 (квартири № 1,2) по вулиці Ольги Кобилянської у місті Коростені Житомирської області, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягу про державну реєстрацію прав №27564595 від 7 жовтня 2010 року (а.с.5,6). У житловому будинку № 28 (квартири № 1,2) по вулиці Ольги Кобилянської у місті Коростені Житомирської області значиться зареєстрованою [PERSON], яка, відповідно до даних акту від 10 липня 2018 року, у вказаному житловому будинку з 2010 року не проживає. У зв'язку з наявною реєстрацією відповідача у житловому будинку порушується право позивача, як власника, на вільне користування та розпорядження належного йому житла. Відповідно довимог статті48 Закону України "Провласність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексуУкраїни: "власник\~володіє, користується, розпоряджається своїмвласним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у йогоздійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень йогоправа, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння." Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі\~ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою. За змістом ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні житловим будинком. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1\~ст.391 Цивільного кодексу України. З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини: належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом житловим будинком № 28 (квартири № 1,2) по вулиці Ольги Кобилянської у місті Коростені Житомирської області. В частині вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача слід відмовити, оскільки за змістом статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації здійснюється органом реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial