Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

03 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовувала тим, що вона є донькою відповідача [PERSON] .. [INFO] [PERSON] досягла повноліття і продовжує навчання у Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради "Лохвицьке медичне училище", спеціальність 223 Медсестринство. Оскільки навчання вимагає значних витрат, коштів матері на її утримання та навчання є недостатніми, позивач доходів не має, тому вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, хоча має таку змогу, так як є здоровим і працездатним. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення навчання [INFO]. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримує (а.с.18). Відповідач позов визнав повністю, працюєголовним спеціалістом з питань інформаційної діяльності Чорнухинської районної державної адміністрації і згоден сплачувати аліменти в згаданому розмірі, про правові наслідки визнання позову обізнаний. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як передбачено ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з`явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідач по справі, є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Позивач є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради "Лохвицьке медичне училище", спеціальність 223 Медсестринство спеціалізації "сестринська справа". Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання - [INFO]. (а.с.6). Враховуючи те, що відповідач працевлаштований, має постійний заробіток і змогу сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, згоден на сплату аліментів у розмірі зазначеному позивачем, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. В силу ст.ст.141,142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід стягнути з відповідача в дохід держави половину судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved