Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлого 30 жовтня 2002 року; зобов'язати Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області внести відповідні зміни у актовий запис № 103 від 10 січня 1979 року про народження [PERSON], вказавши в графі "батько" [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник у заяві зазначив, що він є сином [PERSON], померлого 30 жовтня 2002 року. Після укладення шлюбу він змінив прізвище з "Лесь" на "Драбінін". Його матір'ю є [PERSON], а батьком у свідоцтві про народження зазначено [PERSON]. Підтвердженням того, що він є сином [PERSON] є той факт, що у період з 1980 року по 1989 року вони мешкали разом та вели спільне господарство за адресою: м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), пр-т Металургів, 4-65. У період з 1989 року по 2002 рік він проживав разом з батьком та вели спільне господарство за адресою: м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), пр-т Карла Маркса, 26-253. За життя у [PERSON] народилося четверо дітей, але жодного з них він не зареєстрував на себе, хоча все життя піклувався про них та проживав разом з ними. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що батько своєчасно не зареєстрував всіх своїх дітей. Він був контужений. У свідоцтві про народження зі слів матері батьком зазначено [PERSON]. Надати докази на підтвердження де саме вони проживали з 1978 року по 1980 рік неможливо, оскільки вже відсутнє селище, в якому вони жили. Батько наполягав, щоб дітей не записували на нього. Він вів спільне господарство разом з померлим батьком та його іншими дітьми. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Дніпровського районного у м.Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 28 листопада 1978 року, про що 10 січня 1979 року Дніпродзержинським Палацем Щастя видано свідоцтво про народження IІ-КИ № 496006 (а.с. 7). Прізвище "Лесь" заявник змінив на "Драбінін" після укладення 06 лютого 2016 року шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 22 від 06 лютого 2016 року (а.с. 6). За вказівкою матері, [PERSON], запис про батька [PERSON] вчинено органом реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст. 55 ч. 2 КпШС України 1969 року - [PERSON] (а.с. 7). [PERSON], [INFO], уроженець с. Пільний Олексинець, Городоцького району, Хмельницької області, громадянин України, помер 30 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 529 (а.с. 45), свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1260 (а.с. 5). У період з 1980 року по 1989 рік за адресою: м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), пр-т Металургів, 4-65 мешкали [PERSON], [INFO], разом з [PERSON], [INFO], що підтверджується актом про проживання від 21 листопада 2016 року (а.с. 8) У період з 1989 року по 2002 рік за адресою:м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), пр-т Карла Маркса, 26-253, мешкали [PERSON], [INFO], разом з [PERSON], [INFO], що підтверджується актом про проживання від 21 листопада 2016 року (а.с. 9). Факт батьківства [PERSON] щодо [PERSON] підтвердили також свідки по справі, допитані в судовому засіданні. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю заявника. Вона жила разом з [PERSON] десь приблизно з 1973 року як чоловік та дружина, на протязі двадцяти років (до 2002 року, тобто до моменту смерті [PERSON]), проте шлюб вони не реєстрували. Від даних стосунків вони мають четверо дітей, батьком яких є [PERSON] Вони з [PERSON] вели спільне господарство, він забезпечував родину. Біологічним батьком заявника є [PERSON], а той є його сином. У свідоцтві про народження заявника батьком з її слів був зазначений [PERSON]. [PERSON] - це її прізвище. У пологовому будинку батька теж записали з її слів. [PERSON] просив записувати дітей лише на себе, щоб вона могла отримувати допомогу, як мати-одиначка. Стосунки у їхній родині були дружніми та теплими. У свідоцтвах про народження інших її дітей батько теж записаний з її слів. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою матері заявника, тобто є його рідною тіткою. Їй відомо, що [PERSON] та її сестра - [PERSON] на протязі всього життя та до моменту смерті [PERSON] проживали разом, як чоловік та дружина. Від даних стосунків без реєстрації шлюбу у них народилося четверо дітей. Батьком [PERSON] є [PERSON] З моменту народження [PERSON] і до моменту смерті [PERSON] вони проживали разом. Стосунки у родині були звичайні, сестра та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина десь з 1975 року, до дітей [PERSON] відносився добре, як батько. Коли народився [PERSON], то вони всі разом проживали у будинку їхніх з сестрою батьків, тож він фактично народився на її очах. Її сестра була і є інвалідом, вона соромиться цього, тому [PERSON] був її єдиним чоловіком у житті. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою заявника. [PERSON] є її біологічним батьком та батьком заявника. У її свідоцтві про народження та свідоцтві [PERSON] батько зазначений зі слів матері - [PERSON]. Вони проживали разом з батьком з моменту народження. На момент смерті батько проживав окремо в іншій власній квартирі. Окрім них у батька більше дітей не було. У батька був своєрідний спосіб життя, він міг не прийти ночувати додому, бо вів господарство, проте вони завжди були рідними. У їхній родині були добрі сімейні стосунки. На фотокартці, яку надав заявник, зображений їхній батько [PERSON], а на його руках заявник - [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що поруч з ними проживали та були їх сусідами: батько - [PERSON], матір - [PERSON] (є інвалідом), а також діти - [PERSON], [PERSON], Анна та Павло (діти [PERSON]). [PERSON] та Надія проживали разом, як чоловік та дружина. [PERSON] забезпечував сім'ю та піклуввався про неї, проте не бажав укладати шлюб, але чому саме їм не відомо. [PERSON] дуже схожий на [PERSON], є практично його копією. Їм відомо, що батьком [PERSON] є [PERSON], він називав його батьком, а той його, відповідно, сином. Стосунки у них були добрі. За життя [PERSON] часто можна було бачити разом з дітьми. На фотокартці зображений [PERSON]. З фотографії, наданої заявником, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проводять спільно час в сімейному колі дозвілля (а.с. 46). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер 30 жовтня 2002 року, перебував у близьких родинних стосунках з заявником, вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, тобто [PERSON] за життя визнавав себе батьком [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.ч.2,3 ст.53 КпШС (який діяв на час виникнення правовідносин) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 3 своєї постанови № № від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Таким чином, на підставі викладеного з урахуванням наданих доказів, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved