Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Червоноармійської селищної ради № 2489 від 02.09.2014 року на час вікриття спадщини у спадковому будинку проживав та був зареєстрований їх син [PERSON] Але він спадщину після смерті батька не прийняв та не може претендувати на неї, оскільки з 1992 року фактично не проживає в смт. Червоноармійськ за місцем реєстрації. Де він знаходиться на даний час також не відомо, оскільки з тих пір він додому не повертався, ніякої допомоги їм не надавав і їх не відвідував, витрати на поховання батька не сплачував. Часом відкриття спадщини є день смерті батька, тобто [INFO], а тому відносини спадкування регулюються чинним на той час ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Коли, 16.09.2014 року вона звернулася до Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Крім того існують розбіжності у її правовстановлюючих документах, а саме у графі "по батькові" її паспорта значиться як "[PERSON]", а в графі "по батькові" її свідоцтва про шлюб значиться "[PERSON]". У книгах погосподарського обліку Червоноармійської селищної ради у графі "по батькові" вона також значиться як "[PERSON]". У повсякденному житті її батька називали як [PERSON], так і [PERSON]. Дана обставина може перешкодити їй оформити спадкові права після смерті чоловіка, тому виникла необхідність у встановленні належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яким засвідчено укладення шлюбу 16.11.1952 року між нею та [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Селищний голова надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Червоноармійської селищної ради, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Судом встановлено, що в паспорті серії [NUMBER], виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області від 07.05.2001 року, позивачку по батькові зазначено як [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2014 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області вбачається, що позивачку по батькові зазначено як "[PERSON]". Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що в свідоцтві про шлюб позивачку по батькові "[PERSON]" зазначено помилково. Враховуючи, що допущена помилка в написанні позивачки по батькові в документі створить перешкоди для неї при оформленні спадщини після смерті чоловіка, тому суд вважає встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.09.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до довідки № 2489 від 02.09.2014 року, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району, Житомирської області, на день смерті померлого [PERSON] та протягом шести місяців після його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON], син [PERSON], онук [PERSON] та правнук [PERSON] Як пояснили свідки [PERSON] та [PERSON], [PERSON] в будинку батьків не проживає з 1992 року, часу коли він виїхав на територію РФ і з тих пір його місце перебування не відоме. Статею 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] на день смерті батька вдома уже не проживав, будь-яким чином в управління або володіння майном не вступав, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. З довідок виконкому Червоноармійської селищної ради № 511 від 04.09.2014 року та № 516 від 16.09.2014 року вбачається, що згідно земельно-облікових документів за [PERSON] рахується земельна ділянка в розмірі 0,56 га., в тому числі 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, споруд, а земельна ділянка в розмірі 0,15 га., на якій розміщений належний покійному [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не приватизована. Як вбачається з довідки комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 92 від 11.09.2014 року, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] за покійним [PERSON] не зареєстровано. Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № /01-16 від 16.09.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON], оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано. Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 04 грудня 2014 року № 453/021-31 після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведено спадкову справу № 148/2000. Єдиний спадкоємець по закону син - [PERSON], який фактично прийняв спадщину відповідно до ЦК УРСР, але в 2012 році помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. При таких обставинах суд вважає визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування, як спадкоємицею за законом, на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що належав спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved