Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 20414,24 гривні за кредитним договором без номера від 29.03.2010 р. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву б/н від 29.03.2010 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями. Згідно п. 2.1.1.12.2 договору у разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користуванням кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 договору. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1 договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1 договору на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на сайті. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову. У зв'язку зі порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 21.11.2017 р. має заборгованість 20414,24 грн., яка складається з наступного: 13172,37 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 6561,22 грн. - нарахована пеня; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських постуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 948,30 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Вiдповiдачка, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за місцем реєстрації (а.с. 42, 43, 49-51, 52, 58-61), в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечив представник позивача та що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву б/н від 29.03.2010 р., згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна". Вона погодилася, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 9). При цьому, суд зазначає, що долучені до матеріалів позову Умови та правила надання банківських послуг не містять підпису відповідачки, а в матеріалах позову відсутні допустимі докази, які б підтверджували, що саме ці Умови розуміла остання, підписуючи заяву б/н від 29.03.2010 р., тому їх не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору від 29.03.2010 р. (а.с. 11-25). Згідно копії довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", яка містить підпис [PERSON] від 20.04.2010 р., базова % ставка в місяць - 2,5 %, нараховується на залишок заборгованості в розрахунку 360 днів в році. За несвоєчасне погашення заборгованості нараховується: пеня=пеня(1)+пеня(2), де пеня(1)=базова відсоткова ставка за договором/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2)=1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз на місяць за наявності прострочення по кредиту або процентах 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше. За порушення термінів платежів за будь-якими із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів нараховується штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 10). Згідно розрахунків заборгованості за договором без номера від 29.03.2010 р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON], проведених з 20.04.2010 р. по 31.05.2015 р. та з 01.06.2015 р. по 21.11.2017 р. загальна сума заборгованості становить 20414,24 гривні, яка складається з: 13172,37 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 6561,22 грн. - нарахована пеня; 1448,30 грн. - штрафи (а.с. 5-6, 7-8). Суд звертає увагу на те, що шляхом проведення математичних розрахунків відображених у розрахунках складових сум заборгованості загальна сума заборгованості становить 21181,79 грн. Однак, оскільки до стягнення представлена сума в розмірі 20414,24 грн., тому суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором без номера від 29.03.2010 р., [PERSON] станом на 21.11.2017 р. нараховано пеню в розмірі 6561,22 гривня, а заборгованість по штрафах - 1448,30 гривень. Після проведення математичних розрахунків на підставі відображених у розрахунку вихідних даних (18965,94 грн. (загальна заборгованість за наданим кредитом, до складу якої ввійшла нарахована пеня в розмірі 6561,22 грн.) * 5%/100% + 500 грн.= 1448,30 грн. заборгованості по штрафах), та враховуючи Тарифи обслуговування кредитної карти "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", суд встановив, що заборгованість по штрафах була нарахована після нарахування пені, що свідчить про те, що штраф вже виступив подвійною цивільно-правовою відповідальністю за порушення строків виконання кредитних зобов'язань. З вищеописаного випливає, що в кредитному договорі передбачено подвійну відповідальність позичальника за невиконання зобов'язань, а саме за порушення строків виконання грошового зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості та є неправомірним, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Отже, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. Враховуючи вищевказане, в задоволенні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 1448,30 грн. слід відмовити у зв'язку з її\~ невідповідністю вимогам ст. 61 Конституції України. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. [PERSON], будучи ознайомленою з умовами кредитування, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, вносить проплати регулярно, однак не в повному обсязі, хоча взяла на себе зобовязання дотримуватися умов кредитного зобов'язання, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, тому з останньої на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість по кредитному договору без номера від 29 березня 2010 року в сумі 19733,59 гривні, яка складається з: 13172,37 гривні - заборгованості за процентами, 6561,22 гривня - заборгованості за пенею, а позов задовольнити частково. Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial