Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

22 вересня 2015 року Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області звернулася до суду з позовом, який був уточнений, та в якому вказує, що Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області як місцевим органом опіки та піклування спільно зі службою у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації проведено перевірку виконання батьківських обов'язків громадянкою [PERSON], [INFO] та громадянином [PERSON], [INFO], які проживають за адресою: [ADDRESS], щодо виховання та розвитку неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Встановлено, що починаючи з 2012 року сім'я [PERSON] знаходиться на соціальному супроводі в Оріхівському районному центрі соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. Громадяни [PERSON] та [PERSON], батьки неповнолітньої дитини [PERSON], належним чином не виконують батьківські обов'язки, що підтверджується наступними чинниками: вихованням сина не займаються, не піклуються про здобуття дитиною загальної середньої освіти, не створили належних умов проживання для дитини, умови в яких проживає [PERSON] є загрозливими для його життя та здоров'я. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], зловживають спиртними напоями, офіційно ніде не працюють. Мати, [PERSON] не проживає з сином, самоусунулась безпідставно від виконання материнських обов'язків, веде аморальний спосіб життя. Батько, [PERSON] взагалі не виконує батьківські обов'язки по вихованню, утриманню та догляду за дитиною, постійно пиячить, осуджений за вчинення злочину. Батьками не створено належних житлово-побутових умов для проживання та виховання сина, що створює загрозу для його здоров'я, фізичного, морально-психологічного і розумового розвитку [PERSON] В квартирі, де проживає дитина, неналежні умови проживання, антисанітарія. Батьки не забезпечують сина необхідними речами, одягом, взуттям, продуктами харчування, в зв'язку з чим [PERSON] змушений самостійно шукати засоби існування, найматися на роботу до фізичних осіб для заробляння коштів, щоб купити собі самостійно одяг, взуття, продукти харчування. За інформацією відділу освіти райдержадміністрації [PERSON] має багато пропусків занять в школі без поважних причин, школу не відвідує в зв'язку з тим, що з боку батьків немає належного контролю. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Крім того, ст. 164 СК України встановлено, що однією з підстав позбалення батьків судом батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області разом зі службою у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації неодноразова проводили бесіди з [PERSON] та [PERSON], викликалися на засідання ради опіки та піклування. Але батьки [PERSON] не на що не зважали, продовжували пиячити та вести аморальний спосіб життя, та на виховання дитини в них не було часу. В зв'язку з цим та на подання служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-12/830 від 12.12.2014р. та № 01-12/15 від 15.01.2015р. «Про стан виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] та [PERSON]», було прийняте рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 21.01.2015р. №23 «Про виконання батьківських обов'язків гр.. [PERSON] та [PERSON].», про вилучення неповнолітнього [PERSON], [INFO] з сім'ї у зв'язку з складними життєвими обставинами, що загрожують його життю і здоров'ю та влаштувати до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації» Запорізької обласної ради. Також в рішенні вказано, що виконавчий комітет рекомендує Оріхівському районному центру соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді взяти під соціальний супровід сім'ю - громадян [PERSON] та [PERSON] з метою повернення дитини для проживання в сім'ї. Але так як ні рекомендації, ні вказівки служби та ради опіки та піклування, ні що не вплинуло на поведінку гр.. [PERSON] та [PERSON] Проведеною перевіркою встановлено, житлово-побутові умови проживання сім'ї не належні для проживання неповнолітньої дитини та морально-психологічний мікроклімат в родині надзвичайно несприятливий, напружений, іноді загрозливий для дитини і його здоров'я. З 02 лютого 2015 року й на сьогоднішній час неповнолітній [PERSON] знаходиться в комунальному закладі «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Позивач прохає позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачів судовий збір по справі у розмірі 243 гр. 60 коп. в державний бюджет Оріхівського району. Накласти заборону на відчуження житла за адресою: Запорізька область, [ADDRESS], право користування яким має малолітній [PERSON], [INFO], про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла. В судовому засіданні Представник Позивача Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області - Іванченко Ю.С. на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечує проти їх задоволення, прохає позбавити її батьківських прав відносно дитини, оскільки вона не може забезпечити його належне виховання та матеріальне утримання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, заперечує проти їх задоволення, однак пояснити з яких саме причин не зміг. Прокурор Оріхівського району Запорізької області Галічева А.П. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримує повністю, вважає за необхідне їх задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області Сидорова О.С. в судовому засіданні вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача. Суд, заслухавши Представника Позивача Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області - Іванченко Ю.С., Відповідачів [PERSON], [PERSON], третю особу представника Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області Сидорову О.С.,враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO].(а.с.4). Згідно довідки №3139 виданої Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області 21 вересня 2015 року (а.с.8) [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: Запорізька область, [ADDRESS] і має такий склад сім"ї: брат - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO] року народження, батько - [PERSON], [INFO] року народження, який згідно ордеру на дане приміщення є власником вказаної квартири. Висновком Ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради від 17.02.2015 року зобов"язано відповідачів привести в належний санітарний стан квартиру до квітня місяця 2015 року в якій буде проживати їх син [PERSON], зробити ремонт або знайти інше житло де будуть створені відповідні умови для проживання сина. (а.с.12). Як вбачається з листа директора Оріхівського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді №81 від 13.02.2015 року відповідачі по справі офіційно розлучені, але формально проживають разом. Двічі сім"я знаходилася під соціальним супроводом фахівців із соціальної роботи з метою підвищення виховного потенціалу батьків та створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання. Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями. [PERSON] отримує пенсію, долею сина не переймається. Вважають за доцільне розглянути питання про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] на засіданні ради опіки і піклування виконкому Оріхівської міської ради.(а.с.13). На подання служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.17-18) «Про стан виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] та [PERSON].», було прийняте рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 21.01.2015р. №23 «Про виконання батьківських обов'язків гр.. [PERSON] та [PERSON].» (а.с.15) та затверджено висновок Ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради від 20.01.2015 року (а.с.14) про вилучення неповнолітнього [PERSON],[INFO] з сім"ї у зв"язку з складними життєвими обставинами, що загрожують його життю і здоров"ю та влаштувати до КЗ "Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації" Запорізької обласної ради. Також, На подання служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.22,23,24) «Про стан виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON] та [PERSON].», було затверджено висновок Ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради від 12.02.2013 року про те, що відповідачі повинні приділяти належну увагу по догляду та вихованню свого сина. (а.с.21). У відповідності до характеристики на відповідачів, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: Запорізька область, [ADDRESS], є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На теперішній час неповнолітній [PERSON] знаходиться в комунальному закладі «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».Відповідачі належним чином не виконують батьківських обов"язків, зловживають спиртними напоями та самоусунулись від батьківських обов"язків, що призвело до бездоглянутості дитини. (а.с.6). Згідно характеристики на неповнолітнього [PERSON], [INFO], виданої директором школи Оріхівської ЗОШ 1-2 ступненів №3, останній зарекомендував себе як неуважний і нестаранний учень. Батьки не цікавляться його навчанням і поведінкою, не приділяють належної уваги по вихованню сина. Дитина з"являється до школи з примусу класного керівника та соціальних служб, зацікавленості у навчанні не виявляє.(а.с.7). Крім того, в матеріалах справи містяться постанови Оріхівського районного суду Запорізької області №323/2583/14-п(3/323/616/14) від 16.07.2014 року та №323/643/15-п(3/323/153/15) від 25.02.2015 року про притягнення відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов"язків.(а.с.11,20). Відповідно до листа начальника Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області №45/17182 від 15.09.2015 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов"язків. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї.(а.с.9). Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються н факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків маємісце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Таким чином, обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які об'єктивно підтверджують небажання відповідачів виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню сина, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає бажанням та інтересам обох сторін. Відповідачі вихованням, утриманням та доглядом свого сина, а також матеріальним утриманням взагалі не займаються, зловживають спиртними напоями, притягувалися до адміністративної відповідальності, самоусунулись від виконання батьківських обов"язків, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачам у справі про їх право відповідно до ст.ст.168,169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. На підставі ч.1 ст.248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоровя, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім»ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала. Виходячи з наведеного суд повинен накласти заборону на відчуження житла дитини, розташованого за адресою: Запорізька область, [ADDRESS]. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачів в державний бюджет Оріхівського району по 243,60 грн з кожного. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved