Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOK0RX00580185 від 11.09.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 597,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячних платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.08.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 29 215,84 грн., яка складається з: 7 484,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 237,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 626,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 867,42 грн. - штраф. В зв'язку з чим, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 29 215,84 грн. за кредитним договором № DOK0RX00580185 від 11.09.2006 року, а також судові витрати у розмірі 292,16 грн. Представник позивача Петрикін О.Ю., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав на які позивач посилається в своїй позовній заяві і просив стягнути з відповідача в повному обсязі заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. (а.с. 174). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим справу розглянути у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, з проведення заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються. На підставі положень ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як передбачено положеннями ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно положень ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Як встановлено в судовому засіданні, 11.09.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "ПриватБанк" (на теперішній час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № DOK0RX00580185, за умовами якого Відповідач отримав кредит у розмірі 1 597,20 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитом 24,00 % річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячних платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с. 5, 7-10). Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с.3) відповідача [PERSON] перевіреного в судовому засіданні, вбачається, що загальна сума заборгованості за станом на 01.08.2013 року складає 29 215 грн. 84 коп., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 484,61 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом відсотками - 237,16 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19 626,65 грн.; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1367,42 грн. - штраф (процентна складова), а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Таким чином, аналізуючи обставини справи та надані докази у сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір 279 грн. 10 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved