Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

У серпні 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом проти ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир", в якому просили зобовязати відповідача внести до домової книги житлового будинку по вул. Вітрука, 57 в м.Житомирі по квартирі 17 відомості про те, що Управління державної міграційної служби України у Житомирській області не знімало позивачів з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі з 23.12.2014 р. (а.с. 1-3). У ході розгляду справи позивачі уточнили вимоги та просили визнати незаконними записи відповідача у картках прописки мешканців квартири [ADDRESS] про зняття [PERSON] та [PERSON] з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі з 23.12.2014 р. (а.с. 51-52). Позов обґрунтовувався тим, що з травня 2008 року по теперішній час позивачі постійно проживають за адресою: [INFO] на підставі листа виконкому міської ради, без обмеження проживання будь-яким терміном. Однак, згідно довідки балансоутримувача ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» № 1375 та №1376 від 04.08.2015 р. реєстрація місця проживання припинена з 23.12.2014 року, що на думку позивачів порушує їх конституційні права на користування житловим приміщенням. Протокольною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.08.2015 року до розгляду справи у якості третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору залучено виконавчий комітет Житомирської міської ради. Позивачі та їх представник у судовому засіданні позов з урахуванням уточнених вимог підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, та просили його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказувала на те, що домові та будинкові книгу відповідачем не ведуться, а відомості, що зазначені паспортистами у картках прописки позивачів у спірній квартирі відповідають дійсності, у звязку з чим просила у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказувала на те, що наданий виконкомом Житомирської міської ради термін проживання позивачів у спірній квартирі без реєстрації закінчився, а позивачі продовженням строку проживання не оформили, у звязку з чим просила у задоволенні позову відмовити. Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення сторін та їх представників, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] проживають у [INFO], яка віднесена до житлового фонду Житомирської міської ради. Відповідно до рішення виконкому Житомирської міської ради №666 від 03.11.2011 року, [PERSON] та його дружині [PERSON] надано дозвіл на реєстрацію проживання за адресою: [INFO], терміном на три роки (а.с.22). Згідно із рішенням виконкому Житомирської міської ради №111 від 20.03.2013 року, [PERSON] та сімї на дві особи продовжено строк проживання у спірному житлі з фонду житла для тимчасового проживання, терміном на один рік (а.с.21). Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-IV визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Відповідно до пункту 1.3. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 № 1077, (далі Порядок № 1077) реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Реєстрація місця проживання особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій карток ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" щодо [PERSON] та [PERSON] як мешканців [ADDRESS], останні місять відмітки (записи) про реєстрацію місця проживання позивачів у спірній квартирі з 23.12.2011 р. на 3 роки (а.с. 23, зворот). Водночас, позивачами [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні не заперечувалося, що після закінчення терміну дозволу на реєстрації проживання у спірній квартирі останні до виконкому Житомирської міської ради для надання продовження такого дозволу не зверталися. Згідно із статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням (абзац 9). Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання. Відповідно до абзацу 6 пункту 3.6 Порядку № 1077 працівник територіального підрозділу ДМС України, а після утворення центрів - адміністратор центру (крім внесення відомостей про зняття з реєстрації місця проживання до паспортного документа та картки реєстрації особи): вносить відомості про зняття з реєстрації місця проживання до паспортного документа шляхом проставлення в ньому штампа зняття з реєстрації місця проживання. Суд не приймає до уваги доводи позивачів про неправомірність дій відповідача ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" посилаючись на відсутність записів про їх зняття з реєстрації у паспортних документах, оскільки як встановлено судом та не заперечувалось повивачами, останні самостійно з будь-якими заявами до Управління державної міграційної служби України у Житомирській області як повноважного органу проводити реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування не зверталися. Відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, а також враховуючи, що наявні в матеріалах справи картки, що ведуться ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" взагалі не містять будь-яких записів про зняття з 23.12.2014 р. [PERSON], [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO], суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання таких запитів незаконними є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed