Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 26 січня 2008 року, під час якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем прожили у шлюбі майже 13 років, раніше вели спільне домашнє господарство та будували сімейні відносини, однак протягом останніх років не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються. Сімейні відносини припинили, оскільки між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. На теперішній час вона проживає в квартирі своїх батьків і не підтримує з відповідачем будь-яких відносин, збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить як її інтересам, так і інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 січня 2008 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Ухвалою судді від 04.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 25 жовтня 2021 року, яке неодноразово відкладалося. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання 25.10.2021, 18.11.2021 та 29.11.2021 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. 29.11.2021 від відповідача до суду надійшла телефонограма, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 січня 2008 року, виданого виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 26 січня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1 (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 09.04.2009 року вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки про склад сім"ї №637 від 27.09.2021, виданої Курненською сільською радою Пулинського району Житомирської області та довідки № 636 від 27.09.2021, виданої Соколівським старостинським округом №6 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї позивача входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні (а.с.10-11). Судом встановлено, що між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved