Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 1995 року по теперішній час вона значиться зареєстрованою та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Право користування квартирою підтверджується ордером на житлове приміщення №1035 від 24.03.1995 року. В даній квартирі також значаться зареєстрованими її колишній чоловік - відповідач по справі [PERSON], який не мешкає з нею з 2007 року, та син- відповідач [PERSON], який не мешкає з 2015 року, вони виїхали з квартири, їх речей в квартирі немає. Вона вимушена сплачувати за відповідачів комунальні послуги, що тягне додаткові витрати та доставляє незручності. Просить визнати [PERSON],\~[PERSON]такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. Позивач, згідно наданої заяви, підтримала свої позовні вимоги, просить справу слухати без її участі (а.с.24). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися повторно, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.53-54, 64-67). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася повторно, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.40-41,55-56,68-69). Представник третьої особи Покровської міської ради, згідно наданої заяви, просять розглянути справу на розсуд суду та без їх участі. (а.с.63). Представник третьої особи Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний 65» в судове засідання не з»явилися повторно, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.46-47,70-71). Суд на підставі ст. 280 ЦПК України постановляє заочне рішення по справі, оскільки відповідачі не з»явилися в судове засідання по невідомій причині, не надали відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, згідно ордеру на житлове приміщення №1035 від 24.03.1995 року, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS] (а. с. 9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Згідно довідки Покровської міської ради від 07.11.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], де також зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Згідно акту від 24.01.2019 року, складеному Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний 65», [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою [INFO]. За даною адресою зареєстровані: [PERSON],\~[INFO],\~який за\~даною адресою\~не проживає\~з червня\~2007\~року;\~ [PERSON],\~[INFO],\~який за\~даною адресою\~не проживає\~з липня\~2014\~року;\~[PERSON],\~[INFO],\~яка за\~даною адресою\~не проживає\~з вересня\~2015\~року.\~ Акт підписаний головою ОСББ та свідками ( а. с. 61). Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Відповідно до ст.. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема якщо вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців. Згідно з п.10 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст..71 ЖК), необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності ( перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Оскільки відповідачі були зареєстровані, але не проживають у вказаній квартирі більше 6 місяців, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про визнання відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №69 в будинку №65 м-н Лазурний м.Покровськ Донецької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved