Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] і просить стягнути на користь житлово-будівельного кооперативу "Космос" заборгованість по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 6256,53 грн., інфляційні нарахування в сумі 440,41 грн., 3% річних в сумі 171,70 грн., а всього 6868,64 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі є членами ЖБК "Космос" і відповідно до п.2.5.3 Статуту ЖБК "Космос" зобов'язані своєчасно вносити платежі на експлуатацію та поточний ремонт будинку. Однак, відповідачі не сплачують витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.07.2013 року утворилась заборгованість у сумі 6256,53 грн.. Крім того, сума заборгованості підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 440,41 грн. та 3% річних - 171,70 грн.. Також просить стягнути понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.21). Відповідачі у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.23). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу "Космос" (а.с.5). Балансоутримувачем будинку є ЖБК "Космос", згідно п.9.3.7 Статуту якого (а.с.6) члени кооперативу зобов'язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, позивач, у якого на балансі перебуває будинок, надавав відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Таким чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі і допустив заборгованість, чим порушив права позивача. Відповідно до ч.3 ст.10, ст.ст.57, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підтвердження своїх вимог позивачем надано відомість нарахування і оплати за надані послуги відповідачам, з якої вбачається, що заборгованість станом на 01.07.2013 року становить 6256,53 грн. (а.с.2), а також надано розрахунок нарахування інфляційних у розмірі 440,41 грн. (а.с.3) та розрахунок 3 % річних у розмірі 171,70 грн. (а.с.4). Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2013 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості (а.с.8). Враховуючи, що відповідачі, отримуючи від позивача послуги з утримання будинку та прибудинкової території, вносять платежі за надані послуги не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2014 року на позивача було покладено оплату оголошень у газеті "Житомирщина" про виклик відповідачів по справі у судове засідання через оголошення у пресі (а.с.17). Позивачем понесені витрати за опублікування оголошень у газеті "Житомирщина" в сумі 360 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 721 від 07.02.2014 року (а.с.24). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір у сумі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 360,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved