Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1.У жовтні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Черкаської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що її брату [PERSON] та матері [PERSON] на праві власності належали по 1/6 частині житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами загальною площею 155,7 кв.м., житловою площею 97,1 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Інша 1/6 частина зазначеного будинку належить її. Зазначені 1/2 частини зазначеного домоволодіння складають квартиру 1 у вказаному будинку виділену в натурі, яка належала ним на підставі свідоцтва про право власності від 19.11.2003 року, в БТІ не зареєстровано. [INFO] помер брат позивача, а 19.02.2006 року мати, після їх смерті позивач прийняла спадщину, як особа, що була зареєстрована з померлими на час їх смерті, однак постановою нотаріусу від 11.09.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після брата та матері, оскільки свідоцтво про право власності не зареєстровано в БТІ. Враховуючи, що за життя брат та мати не встигли зареєструвати за собою право власності на майно, у зв`язку з чим вона не може оформити спадщину, просить суд визнати за собою: - [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на 1/6 житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами [ADDRESS] , загальною площею: 155, 7 кв.м., житловою площею 97,1 кв.м., що складає 1/3 частини квартири [ADDRESS] цього будинку. - [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , право власності в порядку спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] на 1/6 житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами [ADDRESS] , загальною площею: 155, 7 кв.м., житловою площею 97,1 кв.м., що складає 1/3 частини квартири [ADDRESS] цього будинку . ІІ . Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї. 3. Представник позивача адвокат Фальченко І.В., що діє на підставі ордеру серія ДН №092085 від 01.10.2019 року (а.с.15) та договору про надання правничої допомоги від 16.09.2019 року (а.с.13), в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, справу просив розглянути за своєї відсутності. 4. Представник відповідача Черкаської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просить задовольнити (а.с.33). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 19.12.2019 року по справі проведено підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду та витребувано з Другої слов`янської державної нотаріальної контори довідку про рух спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в с. Олександрівка, Слов`янського району, Донецької області, та [PERSON] , померлої [INFO] в м. Миколаївка, Донецької області, а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначених осіб, а також запросити інформацію про те чи є заборона на відчуження спадкового майна, що залишилось після померлих, та чи було розпорядження спадкодавців [PERSON] , [PERSON] на дане майно на момент смерті. (а.с.36). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , була донькою [PERSON] та сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7) та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.8). 7. [INFO] [PERSON] , помер в с. Олександрівка, Слов`янського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.4). [INFO] [PERSON] , померла у м. Миколаївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). 8. Після смерті брата та матері позивача, відкрилась спадщина у виді 1/6 житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами [ADDRESS] , загальною площею: 155, 7 кв.м., житловою площею 97,1 кв.м., що складає 1/3 частини квартири [ADDRESS] цього будинку, за кожним з померлих. 9. Постановою державного нотаріусу Другої Слов`янської нотаріальної контори Грецької Т.П. від 11.09.2019 року (а.с.8), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на 1/6 частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , оскільки свідоцтво на право власності на зазначений будинок не зареєстроване. 10. Постановою державного нотаріусу Другої Слов`янської нотаріальної контори Грецької Т.П. від 11.09.2019 року (а.с.8), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 1/6 частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , оскільки свідоцтво на право власності на зазначений будинок не зареєстроване. 11. З свідоцтва про право власності від 19.11.2003 року вбачається, що квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її родини [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. 12. Відповідно до довідки КП "" від 12.08.2019 року №2287-18/0.46/01 (а.с.10), вбачається, що свідоцтво про право власності від 19.11.2003 року видано Слов`янською районною державною адміністрацією в КП "БТІ" не зареєстроване. V. Оцінка Суду. 13. Так, згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 14. Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. 15. У відповідності зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав й обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 16. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 17. У відповідності до норм ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 18. Спадкоємцем після померлих [PERSON] та [PERSON] є їх сестра та донька [PERSON] . Позивач не може оформити у нотаріуса спадщину, у зв`язку з відсутністю у спадкодавців зареєстрованого свідоцтва про право власності. 19. Крім того, відповідно до листа Другої Слов`янської нотаріальної контори від 26.12.2019 року №1028/02-17 (а.с.41), вбачається, що після смерті [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкові справі не заводились. 11.09.2019 року від [PERSON] надійшли заяви про видачу спадщини, на які було видано постанови у вчиненні нотаріальних дій. Вирішуючи питання про визнання права власності на частину житлового будинку, суд виходить з наступного. 20. Відповідно до п.3 ч. 1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року за № 1952-IV, за державною реєстрацією має право звернутися власник або належним чином уповноважена особа. 21. У відповідність до вимог ст. 1297, 1299 ЦК України, позивач зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, в мене немає іншої можливості оформити право на спадщину, ніж звертатися з цими вимогами до суду. 22. Згідно до статей 1261, 1268 ЦК України, спадкуванням с перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті 23. Згідно із п.4.15 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року №296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. 24. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4, якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв`язує питання про визнання права на спадкоємне майно. 25. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 26. Згідно п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13: якщо нотаріус або орган державної реєстрації прав відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. 27. У відповідність статті 1 Першого протоколу до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велі Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. 28. Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). 29. Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. 30. Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. 31. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі суд прийшов до висновку, про наявність підстав про визнання права власності за позивачем [PERSON] на частину житлового будинку, тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 32. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

Outcome: approved