Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

02 лютого 2015 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася [PERSON] з позовом до КС "Полтава і полтавці" про стягнення вкладу, мотивуючи його тим, що 25.12.2013 року вона з КС "Полтава і полтавці" уклала договір №230 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 100 000 грн. з процентною ставкою 23% річних згідно встановлених ставок, що діють у спілці на день укладення договору та днем закінчення строку вкладу є 25.12.2014 р. 25.12.2014 року КС "Полтава і полтавці" їй повинна була сплатити відсотки в розмірі 23 000 грн. та 100 000 грн. суму внеску, але відповідач до цього часу з нею не розрахувався. На даний час КС "Полтава і полтавці" умов договору №230 від 25.12.2013 року не виконала, в зв'язку з чим просила суд позов задовольнити та стягнути з Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на її користь суму вкладу в розмірі 123 000 грн., проценти за січень 2015 року за користування внеском в розмірі 1 953 грн. 42 коп., судовий збір в сумі 1 249 грн. 53 коп., а всього 126 202 грн. 95 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] позов підтримала, покладаючись на викладені в ньому обставини. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання відповідач КС "Полтава і полтавці" свого представника не направила. 26.02.2015 року на адресу суду надійшло заперечення, в яких в задоволенні позовних вимог [PERSON] просили відмовити за безпідставністю. Заслухавши думку адвоката [PERSON], яка наполягла на розгляді справи за відсутності представника відповідача, суд приходить до висновку, що за наявності у справі достатніх доказів та повторної неявки представника відповідача КС "Полтава і полтавці" в судове засідання, розгляд справи можливо провести за відсутності особи, що не з'явилася в судове засідання. Суд, заслухавши думку адвоката [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та КС "Полтава і полтавці" 25.12.2013 року було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок [NUMBER] в розмірі 100 000 грн. строком до 25.12.2014 року з 23% річних згідно встановлених ставок. Відповідно до п. 3.3 вкладник має право по закінченню строку дії цього Договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього Договору (а.с.4). Як встановлено судом, відповідач станом на 25.12.2014 року повинен був виплати позивачеві 23 000 грн. відсотків по внеску та 100 000 грн. суму внеску. На час розгляду справи сума не повернута. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч.1ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Як встановлено судом, згідно Договору [NUMBER] від 25.12.2013 року заборгованість по невиплаченим коштам становить 100 000 грн., проценти за користування внесками становить 23 000 грн. та проценти за користування внеском за період з 25.12.2014 року по 25.01.2015 року в розмірі 1 953,42 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 1 249 грн. 53 коп. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог [PERSON] до Кредитної спілки "Полтава і полтавці" про стягнення вкладу в повному обсязі.

Outcome: approved