Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про збільшення розміру відшкодування завданої шкоди у зв"язку з підвищенням вартості життя, в котрому зазначено, що він є інвалідом 2 групи в зв"язку з з втратою працездатності, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача. В звязку з цим, згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 1996 року з ГУ МВС м. Запоріжжя стягнуто на його користь одноразово з 1 листопада 1995 року по 1 липня 1996 року 520022000 крб., та щомісячно з 1 липня 1996 року і до зміни матеріального стану позивача по 10457000 крб. 23 травня 2013 року рішенням Яготинського районного суду Київської області за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області було розяснено резолютивну частину виконавчого документа, виданого па підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року по справі [PERSON] до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, та з врахуванням резолютивної частини рішення вказано, що визнано дії УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, щодо припинення виплат [PERSON], стягнених за рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року неправомірними та зобовязано УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області поновити з 01 березня 2009 року виплати [PERSON], призначені на його користь рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року. Крім того, резолютивна частина вищевказаного рішення передбачає одноразове стягнення з ГУ МВС України м. Запоріжжя на користь [PERSON] з 1 листопада 1995 року по 1 липня 1996 року 520022000 крб., та щомісячно з 1 липня 1996 року і до зміни матеріального стану позивача по 10457000 крб., при цьому постанова Кабінету Міністрів України №1002 від 26 серпня 1996 року «Про переоцінку товарів (робіт, послуг) та механізмів контролю за переглядом цін та формування вартісних показників в умовах грошової реформи та Указ Президента України «Про грошову реформу в Україні» передбачає, що українські карбованці перераховуються у співвідношенні 100000 карбованців на 1 гривню. Відповідно до даного розяснення, відповідач щомісячно виплачує йому 104 грн. 57 коп. Але, в звязку з тим, що інфляція в Україні постійно зростала, а коефіцієнти індексації та відповідно суми індексації протягом 2003-2015 років також постійно збільшувались, тому вважає, що щомісячна сума відшкодування шкоди також повинна індексуватись та зростати. Відповідно до ч.1\~ст. 2 Закону №1282-XII\~індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Кабінет Міністрів України може встановлювати інші об'єкти індексації, що не передбачені частиною першою цієї статті. Згідно ст. 1208 ЦК України\~за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. На підставі ч. 1\~ст. 1195 ЦК України\~фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Статтею 4 Закону №1282-XII\~визначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього\~Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв'язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. З метою реалізації вказаного\~закону Кабінетом Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003р. затверджений Порядок проведення індексації грошових доходів населення, яким визначені правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення (далі -Порядок). Згідно пункту 1 № Порядку підвищення грошових доходів громадян у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін. Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка. Індекс споживчих цін обчислюється Держкомстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком починаючи з березня 2003 р. -місяця опублікування\~Закону України від 6 лютого 2003р. №491-IV «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абзаці другому цього пункту. Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації наведено у додатку 1. З врахуванням вищевикладеного, просив збільшити розміру відшкодування завданої шкоди стягнутої з УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області на його користь, а саме з 104 (сто чотири) гривні 57 копійок на 484 ( чотириста вісімдесят чотири) гривні 46 копійок . В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" \~індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Кабінет Міністрів України може встановлювати інші об'єкти індексації, що не передбачені частиною першою цієї статті. В силу ст. 1208 ЦК України\~за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1195 ЦК України\~фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. З коригування суми відшкодування шкоди згідно індексів інфляції (а.с.3) вбачається, що загальна сума інфляційного збільшення складає 484, 46 грн. З виконавчого листа, виданого 4 липня 2014 року (а.с.6) вбачається, що зобов"язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області поновити з 1 березня 2009 року виплати, призначені [PERSON], за рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року. З ухвали Яготинського районного суду Київської області від 23 травня 2013 року (а.с.7) вбачається, що розяснено резолютивну частину виконавчого документу, виданого на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року по справі [PERSON] до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, та з врахуванням резолютивної частини рішення вказано: визнано дії УДАІ ГУ МВС України у Запорізькій області, щодо припинення виплат [PERSON], стягнених за рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року неправомірними, зобовязано УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області поновити з 01 березня 2009 року виплати [PERSON], призначені на його користь рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року, резолютивна частина якого передбачає одноразове стягнення з ГУ МВС м. Запоріжжя на користь [PERSON] з 1 листопада 1995 року по 1 липня 1996 року 520022000 крб., та щомісячно з 1 липня 1996 року і до зміни матеріального стану позивача по 10457000 крб, при цьому постанова Кабінету Міністрів України № 1002 від 26 серпня 1996 року Про переоцінку товарів (робіт, послуг) та механізм контролю за переглядом цін та формування вартісних показників в умовах грошової реформи та Указ Президента України Про грошову реформу в Україні передбачає, що українські карбованці перераховуються у співвідношенні 100000 карбованців на 1 гривню. З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 1996 року (а.с.8) вбачається, що позов [PERSON] до ГУ МВС м. Запоріжжя про стягнення збитків у зв"язку з каліцтвом задоволено, стягнуто одноразово з ГУ МВС м. Запоріжжя з 1 листопада 1995 року по 1 липня 1996 року 520022000 крб, та щомісячно з 1 липня 1996 року і до зміни матеріального стану позивача по 10457000 крб. З акту огляду МСЕК (а.с.9) вбачається, що [PERSON] встановлено другу групу інвалідності загального захворювання з 1 квітня 1998 року. З постанови Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2010 року (а.с.10) вбачається, що задоволено позов [PERSON] до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії. Визнано дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області щодо припинення виплат [PERSON], стягнених за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 1996 року неправомірними та зобов"язано відповідача поновити з 1 березня 2009 року виплати [PERSON], призначені на його користь рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 1996 року. З ухвали Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року (а.с.11-14) вбачається, що скаргу [PERSON], зацікавлена особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запоріжській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання відновити виконавче провадження задоволено. Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Запоріжської області серія ВП № 44830316 від 24 вересня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Запоріжської області серія ВП № 3399639 від 28 листопада 2013 року про закінчення виконавчого провадження скасовано, як такі, що не відповідають вимогам закону та зобов"язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Запоріжської області відновити виконавче провадження, відкрите згідно постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Запоріжської області серія ВП № 33996309 від 27 серпня 2012 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-33/10. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи, в зв"язку з з втратою працездатності, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 1996 року з ГУ МВС м. Запоріжжя стягнуто на його користь одноразово з 1 листопада 1995 року по 1 липня 1996 року 520022000 крб., та щомісячно з 1 липня 1996 року і до зміни матеріального стану позивача по 10457000 крб. втраченого заробітку. 23 травня 2013 року рішенням Яготинського районного суду Київської області за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області було розяснено резолютивну частину виконавчого документа, виданого па підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року по справі [PERSON] до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, та з врахуванням резолютивної частини рішення визнано дії УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області щодо припинення виплат [PERSON], стягнених за рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року неправомірними та зобовязано УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області поновити з 01 березня 2009 року виплати [PERSON], призначені на його користь рішенням Яготинського районного суду від 26 червня 1996 року. При цьому постанова Кабінету Міністрів України №1002 від 26 серпня 1996 року «Про переоцінку товарів (робіт,послуг) та механізмів контролю за переглядом цін та формування вартісних показників в умовах грошової реформи та Указ Президента України «Про грошову реформу в Україні» передбачає, що українські карбованці перераховуються у співвідношенні 100000 карбованців на 1 гривню. Відповідно до даного розяснення, відповідач щомісячно виплачує [PERSON]- 104 грн. 57 коп. В силу ч.1 ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я... Згідно індексу інфляції за період з 2003 по 2015 роки розмір відшкодування шкоди складає 484, 46 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.3-4). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved