Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами, у яких [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви заявники вказують, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в частині зазначення вірного імені їх батька - [PERSON] , останні регулярно стикаються з юридичними та процесуальними труднощами при здійсненні ними спроб щодо реалізації наданих їм майнових та немайнових цивільних прав. Представник заявників адвокат Штогрін Вікторія Святославівна у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у межах доводів заяви та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак направив заяву в якій просив справу слухати за відсутності представника в судовому засіданні, при цьому вказав, що не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Бриків, Корецького району Рівненської області, що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про народження, актовий запис №\~ 14 складений 18.05.1974 року Виконавчим комітетом Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області, з якого вбачається, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 01.07.1996 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] ,про що зроблено актовий запис № 17, зареєстрований 01.07.1996 р. Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " [PERSON] ". З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім`я\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Бриків, Корецького району Рівненської області,\~ вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З вищевказаних документів вбачається, що у заявників одні батьки, а відтак вони є рідними братом та сестрою. З паспорту\~громадянина України\~-\~ [PERSON] \~та паспорту\~ [PERSON] також\~вбачається,\~що їх\~спільним зазначенням\~«по \~батькові» є\~ [PERSON] та\~ [PERSON] відповідно. Водночас, відповідно до Свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , актовий запис № 48 зареєстрований в м.Яворів Яворівського району Львівської області із зазначенням його імені російською мовою « [PERSON] ». Вищевказане ім`я [PERSON] зазначене й у російськомовній версії паспорту громадянина СРСР серії [NUMBER] "Зеновий", українською ім`я зазначене - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З паспорту громадянина України, виданого 16.02.2006 р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, на ім`я [PERSON] , вбачається що його ім`я вказане " [PERSON] ". Отже, з вищенаведеного вбачається, що у зв`язку з тим, що свідоцтва про народження заявників були видані на основі україномовних даних, зазначених у паспорті громадянина СРСР [PERSON] , то подальша плутанина із зазначенням вірного імені останнього була зумовлена особливістю його перекладу з російської мови на українську при видачі та переоформленні усіх подальших україномовних документів заявників. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи,\~зокрема,\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Разом з\~тим,\~відповідно до\~ч.1\~Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995р.\~з метою\~усунення недоліків,\~що мають\~місце в\~судовій практиці,\~і забезпечення\~однакового й\~правильного застосування\~судами чинного\~законодавства Пленум\~Верховного Суду\~України,\~постановляє:\~звернути увагу\~судів на\~те,\~що відповідно\~вимог Цивільного\~процесуального Кодексу\~України (ЦПК)\~в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Наведений у ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Положеннями ч.1 та ч.2 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні\~суду повинно\~бути зазначено\~відомості про\~факт,\~встановлений судом,\~мету його\~встановлення,\~а також\~докази,\~на підставі\~яких суд\~установив цей\~факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між фізичними особами, у яких [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON] є доведеним, а можливість його встановлення в іншому порядку є неможливою. Разом з тим, встановлення вищевказаного факту родинних відносин для має юридичне значення для заявників, оскільки нівелюватиме юридичні та процесуальні труднощі останніх при здійсненні ними спроб щодо реалізації наданих їм майнових та немайнових цивільних прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved