Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №HMJ0GA00007718 від 21 серпня 2007 року в сумі 7451,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.12.2014 року становить 117441,78 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 12000,00 доларів США з терміном погашення до 18 серпня 2017 року і зі сплатою відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати. Зметою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором 27 серпня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] та [PERSON] були укладені договора поруки, згідно яких останні поручилися перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а також зобов'язалися відповідати перед банком в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15 грудня 2014 року виникла заборгованість в сумі 7451,89 доларів США, з них: за кредитом - 6080,69 доларів США, по процентах за користування кредитом - 688,12 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 168,00 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов"яхань за договором - 145,12 доларів США, штраф - 15,86 доларів США (фіксована частина) та 354,10 доларів США (процентна складова), що є підставою для стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов визнали повністю. [PERSON] суду пояснила, що брала гроші на ремонт, однак оскільки курс долара виріс, а вона залишилася без роботи, не сплачувала кредит. Відповідач [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №HMJ0GA00007718, за умовами якого (п. 1.1., 1.2., 7.1 договору.) Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 12000,00 доларів США на споживчі цілі з терміном погашення до 18 серпня 2017 року і зі сплатою відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати. 26.11.2008 розмір процентної ставки за кредитним договором було збільшено Банком до 13,08% на рік Згідно п. 7.4. договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,34% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Крім того, сторони передбачили у кредитному договорі відповідальність позичальника за порушення зобов'язань у формі: - пені за порушення позичальником сплати відсотків за користування кредитом або сплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (п. 4.1); - штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (п. 9.2.). Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договорів від 21.08.2007, укладених між Банком та [PERSON] і [PERSON], за умовами яких останні поручилися перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а також зобов'язалися відповідати перед Банком в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору як солідарні боржники. [PERSON] грошових зобов'язань у строки, визначені договором не виконувала, внаслідок чого станом на 15.12.2014 виникла заборгованість: по кредиту в сумі 6080,69 доларів США, по процентам за користування кредитом - 688,12 доларів США, по комісії - 168,00 доларів США. За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 4.1, 9.2 кредитного договору нарахував [PERSON]пеню в сумі 145,12 доларів США, штраф - 15,86 доларів США (фіксована частина) і 354,10 доларів США (процентна складова). Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором від 21.08.2007 між Банком та [PERSON].(а.с. 13-15); ордером-розпорядженням про видачу кредиту №01 від 22.08.2007 року (а.с. 18); листом ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] від 03.10.2008 №20.1.3.2/6-22855/9564 про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором (а.с. 20); договорами поруки між Банком і [PERSON], [PERSON] від 21.08.2007 року (а.с. 22,23), розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитом, по процентах за користування кредитними коштами, комісії, пені та штрафу (а.с. 5-8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина перша та третя статті 533 ЦК України). Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету. Вирішуючи спір про стягнення боргу за вказаним кредитним договором в іноземній валюті суд враховує висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.09.2014 по справі №6-145с14, який в силу ст. 360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права У вказаній постанові Верховний Суд України констатував, що суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті. Оскільки кредитний договір між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] був укладений у іноземній валюті, а у позивача (банка) є ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями (а.с. 29), то з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в іноземній валюті, в сумі 6936,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.10.2015, яким встановлено курс гривні до долара США 21,93 грн./долар США, еквівалентно 152124,24 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 6080,69 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 688,12 доларів США, заборгованості по комісії - 168 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п. 4.1.кредитного договору сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Таким чином з відповідачів підлягає стягненню пеня в сумі 3182,48 грн. (145,12 доларів США х 21,93 грн). Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню штраф в сумі 347,80 грн. (фіксована частина) (15,86 доларів США х 21,93 грн.) та штраф в сумі 7765,41 грн.(процентна складова) (354,10 доларів США х 21,93 грн.). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит,а тому з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 21.08.2007 по тілу, відсотках та комісії - в сумі 6936,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.10.2015, яким встановлено курс гривні до долара США 21,93 грн./долар США, еквівалентно 152124,24 грн., а також заборгованість з пені в сумі 3182,48 грн., та штрафів в сумі 347,80 (фіксована частина) і 7765,41 грн.(процентна складова) . Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати 1174,42 грн. На підставі ст. 526, 549, 551, 553, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved