Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 111 виданий Джулинською сільською радою 04.10.2000 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Заяву мотивує тим, що народилася [INFO] в с.Джулинка Бершадського району Вінницької області, де проживає і по даний час. Згідно свідоцтва про народження від 13.05.1977 року [NUMBER] її прізвище, ім`я та по батькові значиться як [PERSON] . 30.12.1994 року вона одружилась і дівоче прізвище змінила із [PERSON] на [PERSON] . Відповідно також і в паспорті вона записана як [PERSON] . Всі особисті документи заяниці такі як картка платника податків, витяги з єдиного державного реєстру, трудова книжка та інші виписувались також на [PERSON] . Відповідно рішення 12 сесії 23 скликання Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 06.05.2000 року заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,95 гектарів на території Джулинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 04.10.2000 року Джулинською сільською радою заявниці було видано Державний акт серії ВН 111 на право приватної власності на землю площею 1,95 га. Разом з тим, при заповненні Державного акту на право власності на земельну ділянку на прізвище заявниці, який був виданий Джулинською сільською радою від 04.10.2000 року було допущено помилку в написанні її персональних даних. Так, у вище зазначеному Державному акті, було допущено помилку в написанні її персональних даних, а саме, замість по батькові " [PERSON] " вказано " [PERSON] " і відповідно у Державному акті повинно було б бути вказано, що Державний виданий [PERSON] , в той час, коли вказано, що Державний акт виданий [PERSON] . Допущена помилка в частині персональних даних при заповненні Державного акту на ім`я заявниці позбавляє її можливості оформити належним чином всі правовстановлюючі документи на вище зазначену земельну ділянку. Заявниця, [PERSON] , до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи, Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, надав до суду письмову заяву, в якій справу просив слухати у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Розбіжності у написанні по батькові заявниці в Державному акті серія ВН 111 на право приватної власності на землю площею 1,95 га та інших, належних їй правовстановлюючих документах, позбавляють можливості [PERSON] можливості оформити належним чином правовстановлюючі документи. Надані [PERSON] , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що Державний акт серії ВН 111 на право приватної власності на землю площею 1,95 гектарів, що розташована на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого Джулинською сільською радою Бершадського району Вінницької області 04.10.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №111 на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved