Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

15 липня 2014 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором . У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що відповідно до договору про надання банківський послуг у сфері страхування № №014/0750/82/0141972 від « 08» лютого 2013 р. Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянці [PERSON] кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 32 176,12 гривень строком до « 08» лютого 2019 року із сплатою 35,3% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 1.3. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно, до 08-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 23.06.2014 р. заборгованість по кредиту Становить З0 389,78 гривень, з яких прострочена сума боргу складає 1 152,23 грн. Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 23.06.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 5 798,30 гривень. Відповідно до п. 10.3. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 23.06.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 7 865,87 гривень. При подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 Законом України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до ст. 7 Кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка нею не була виконана. Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] [INFO], уродж. м. Краматорськ Донецької області, ІПН [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Донецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (код по ЄДРПОУ - 23346741, МФО - 300335, р/р №290975320 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0750/82/0141972 від « 08» лютого 2013 р. у сумі 44 053,95 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - ЗО 389,78 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 5 798,30 гривень; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 7 865,87 гривень, стягнути з відповідача на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Донецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (код по ЄДРПОУ - 23346741, МФО - 300335, р/р №290975320 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») судовий збір у сумі 440,54 грн. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та про те що позов визнає у повному обсязі. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором а.с. 4-14, довідками-розрахунками а.с. 15-17, вимогою а.с. 19, з яких вбачається, що відповідач одержав від публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та за кредитом є заборгованість яку відповідач не погашає. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язанням. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 7 кредитного договору відповідач ч зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором - слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved