Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Свій позов мотивувала тим, що вона є власником земельної ділянки площею 0,099 га, розташованої в урочищі «Фітасово» в смт.Воловець, Воловецького району Закарпатської області згідно державного акту на право приватної власності на землю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] 2012 року незаконно змонтували на даній ділянці опори (стовпи) електропередач, за допомогою яких провели електроенергію до свого будинку. Маючи намір побудувати індивідуальний житловий будинок, позивачка не має можливості розпочати будівельні роботи, оскільки самовільно встановлена опора лінії електропередач на її ділянці унеможливлює користування землею в повній мірі. Просить суд зобов?язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування встановлених ними опор (стовпів) лінії електропередач та відновити попередній стан ділянки, що існував до порушення, а також стягнути з відповідачів на свою користь 5000 тисяч гривень моральної шкоди та судові витрати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свій позов підтримала, наполягала на його задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову заперечили, пояснивши, що опори електропередач були встановлені до 2012 року спеціалізованим підприємством поза межами земельної ділянки [PERSON], у якої на той час у власності перебувало 0,07 га. Демонтувати їх відповідачі не мають права, оскільки не являються власниками опор. Представник третьої особи Воловецької селищної ради Басюк М.В. вирішення позову залишив на розсуд суду. Представник третьої особи - Державного територіально- галузевого об"єднання "Львівська залізниця в особі відокрмленого підрозділу "Енергозбут" Пантюшева Н.М. проти задоволення позову заперечила та пояснила, що опори ліній елктропередач встановлені їх підприємством у відповідності з чинним законодавством, і дані опори не є власністю громадян [PERSON] та [PERSON], а тому права розпоряджатися ними вони не мають. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України, ч.4 ст. 373 ЦК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків, використовувати земельну ділянку на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Разом з цим відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012678, виданого 25.11.1992 року [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,099 га, розташованої в в смт.Воловець, Воловецького району Закарпатської області для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.8). Згідно договору на користування електричною енергією №700700 від 05.09.2009 року відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка постачається енергопостачальником ДТГО Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут" і відповідно до п.20 даного договору несе відповідальність за розукомплектування та пошкодження об"єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об"єктів (а.с.26-28). Як підтверджено витягом з технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), наданого ТОВ "Моя земля", на земельній ділянці [PERSON], розташованої в смт.Воловець, ур."Фітасово" встановлено опори ЛЕП та обмеження в охоронній зоні ЛЕП розміром 0,0135 га (а.с.42). Таким чином, доводи позивачки [PERSON] про незаконність встановлення опор електропередач відповідачами- є безпідставними та не ґрунтуються на фактах, оскільки під час розгляду справи встановлено, що не вони встановлювали опори електропередач, дані опори не є власністю відповідачів, а тому, відповідно, будь- які дії з приводу їх демонтування дані особи вчиняти не мають права. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. А згідно ч.1 ст.1167 ЦПК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Проте позивачем [PERSON] не надано жодних доказів того, що її права як власника порушені саме відповідачами, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed