Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Кредитна спілка "Станіславська" звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути з останніх в користь Кредитної спілки "Станіславська" 9166 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в позовній заяві посилається на ті обставини, що 23.04.2013 року між кредитною спілкою "Станіславська" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 132 б на суму 10300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2014 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору також було укладено договір поруки, де поручителем є [PERSON] Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] зобов'язується перед банком відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях [PERSON] Відповідальність поручителя настає у випадку коли відповідач не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за даним кредитним договором. Відповідач [PERSON]. та поручитель, як в усному так і в телефонному режимі повідомлялися про заборгованість по кредиту, про необхідність проведення оплати суми кредиту і процентів за користування кредитом. Проте, загальна заборгованість суми кредиту не була сплачена. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачами неналежним чином. Станом на 16 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 9166 грн. 82 коп., в тому числі 6405 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом, 2761 грн. 27 коп. -проценти за користування кредитом. Представник Кредитної спілки "Станіславська" подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника кредитної спілки "Станіславська" та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року між Кредитною спілкою "Станіславська" і [PERSON]. було укладено кредитний договір № 132 б на суму 10300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2014 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору також було укладено договір поруки від 23 квітня 2013 року, де поручителем є [PERSON]. Згідно договору поруки [PERSON] зобов"язується нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та нарахованих процентів за його користування. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачами неналежним чином. На протязі строку користування кредитом відповідача та поручителя неодноразово повідомлялось про необхідність сплати заборгованості, однак вони на повідомлення не реагували. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved