Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

12.02.2014 року прокурор району звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської облдержадміністрації до [PERSON] про повернення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 1876грн., зазначаючи, що при повторному вступі у 2011році до Маринівського ПАЛ [PERSON], з метою оволодіння іншою професією за рахунок коштів державного бюджету та отримання стипендії, надав до приймальної комісії ліцею свідоцтво про повну загально середню освіту, приховавши наявність у нього первинної професійної підготовки. На підставі заяви та рішення приймальної комісії Маринівського ПАЛ (протокол №3 від 31.08.2011р.) [PERSON] зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання (з 01.09.2011р. до 26.05.2012р.), отримав стипендій на загальну суму 1876 грн., які просив стягнути на користь Департаменту ОДА та судовий збір. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив суд стягнути з [PERSON] безпідставно одержані грошові кошти у сумі - 1876,00 грн. Представник Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської ОДА суду надав заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, хоча про час та місце слухання повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2011р. [PERSON] за рахунок коштів державного буджету вже здобув у Маринівському ПАЛ первинну кваліфікацію за професією "Тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар ремонтник, водій автотранспортних засобів категорії "В", "С" та отримав освітньо-кваліфікаційний рівень "кваліфікований робітник". На підставі поданої заяви та рішення приймальної комісії відповідач зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням. При подачі заяви до навчального закладу [PERSON] приховав факт наявності у нього первинної професійної підготовки. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] отримував безкоштовно ( за рахунок державного бюджету) другу професійно-технічну освіту, чим спричинив матеріальну шкоду державі в особі Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської облдержадміністрації у розмірі 1876,00 грн. Згідно ст.3 ЗУ "Про професійно-технічну освіту" первинна професійна підготовка це здобуття професійно-технічної освіти особами, які раніше не мали робітничої професії, або спеціальності іншого освітнього-кваліфікаційного рівня, що забезпечує відповідний рівень професійної кваліфікації, необхідний для продуктивної професійної діяльності. Перепідготовка робітників це професійно технічне навчання, спрямоване на оволодіння іншою професією робітниками, які здобули первинну професійну підготовку. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідача на користь Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської облдержадміністрації внаслідок неправомірних дій [PERSON], які виразились в отриманні стипендії за час навчання в розмірі 1876грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.

Outcome: approved