Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Комунальний заклад «Борзнянська спеціалізована школа-інтернат I-III ст. з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав останнього щодо неповнолітньої доньки, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не проявляє батьківського піклування щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається в Борзнянській спеціалізованій школі - інтернат, не цікавиться життям, навчанням та станом здоров'я дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги. Вважають, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, а тому просять суд позбавити його батьківських прав, так як це буде відповідати інтересам дитини. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а саме своєї доньки [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, про що свідчить його поведінка по відношенню до своєї доньки. При цьому пояснив, що [PERSON] навчається в Борзнянській школі-інтернат з 01 вересня 2012 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Остання померла [INFO] року. Батько неповнолітньої має іншу сім'ю, проживає окремо, жодної участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться здоров'ям, життям, навчанням доньки. Після смерті [PERSON] - матері дитини, вихованням дівчинки повністю займається її тітка [PERSON]. Всі обставини в сукупності свідчать, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому просять суд їх позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що коли [PERSON] була малолітня вони з дружиною розлучилися. Донька залишилася проживати з матір'ю. Оскільки як він, так і його дружина мали інші сім'ї, то він ніяких стосунків з донькою не підтримував, не цікавився її життям, здоров'ям, не надавав ніякої матеріальної допомоги. Після смерті дружини також ніяких стосунків не підтримує з [PERSON]. Не заперечує на позбавленні його батьківських прав. Представник органу опіки і піклування Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області заявлені позивачем позовні вимоги підтримала і вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки. На протязі більше 10 років вихованням і утриманням дитини не займається, проживає окремо, має іншу сім'ю. Коли була жива мама дівчинки, то вихованням і утриманням доньки займалася вона, а після її смерті вихованням займається рідна тітка дівчинки. З їх сторони неодноразово проводилися бесіди з батьком дитини на предмет встановлення контакту між батьком і дитиною, але такий контакт не встановлений. Батько категорично відмовляється підтримувати будь-які відносини з донькою, піклуватися про її життя та здоров'я, утримувати матеріально. Тому, вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки це буде лише на користь дитині. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що напротязі 10 років вона не проживає з батьком. Він має іншу сім'ю. Жодного разу не цікавився її навчанням, здоров'ям, ніякої матеріальної допомоги не надавав. Після смерті мами та бабусі її вихованням займається рідна тітка [PERSON]. Також просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неї. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши висновок органу опіки і піклування та матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст.ст.11 - 12 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 Закону України „Про охорону дитинства"). Згідно з "Конвенцією про права дитини", яка ратифікована Верховною Радою України 27.11.1991 року, та "Декларацією прав дитини" інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Пунктом 2 частини 1 даної статті як підставу позбавлення батьківських прав встановлено і ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення і т.д.. Як на обставину, яка свідчить про ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини, позивач посилається на те, що за період з 2012 року, коли дитина стала навчатися в школі-інтернат, відповідач дитину жодного разу не провідував, не цікавився її життям, навчанням, здоров'ям, зазначивши при цьому, що школа-інтернат намагалася вплинути на відповідача і змінити його ставлення до доньки, але останній їх намагання залишив без реагування. Показання позивача також узгоджуються із показаннями самої неповнолітньої [PERSON], вислуханої в судовому засіданні, та показаннями представників органу опіки і піклування Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області. Аналізуючи всі зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON], а тому є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved