Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач ПАТ « ЕК « Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією. Перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" 18 грудня 2013 року в господарстві [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: використання штучного нуля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. На підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт-протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 123921 від 18 грудня 2013 року. Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (із змінами і доповненнями), відповідачу 10.01.2014 р. надіслано запрошення на засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн. Засіданні комісії відбулося 08.02.2014 р. на якому було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 10316,71 грн. Як зазначає позивач, відповідачем було частково оплочена заборгованість по акту № 123921 від 18.12.2013 р. на суму 2000 грн. в лютому 2014 р., що свідчить про визнання заборгованості по даному акту. Оскільки сума 8316,71 грн. в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, є підстави для примусового стягнення заподіяної шкоди в судовому порядку. На основі викладеного, просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « ЕК « Чернівціобленерго» заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 8316,17 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання від нього надійшло клопотання про розгляд даної справи в його відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що перевіркою, проведеною уповноваженими працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" 18 грудня 2013 року в господарстві [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: використання штучного нуля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Таким чином, відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. На підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ „ЕК „Чернівціобленерго" було складено акт -протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 123921 від 18 грудня 2013 року. (а.с. 4). Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕн, на підставі складеного акта про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (із змінами і доповненнями), відповідачу 10.01.2014 р. надіслано запрошення на засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн. Засіданні комісії відбулося 08.02.2014 р. на якому було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 10316,71 грн., про що складено протокол № 27 від 08.02.2014 року (а.с. 5-6). Відповідачем було частково оплочена заборгованість по акту № 123921 від 18.12.2013 р. на суму 2000 грн. в лютому 2014 р., що свідчить про визнання заборгованості по даному акту. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Відповідно до вимог ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На основі викладеного, суд вважає, що позов ПАТ « ЕК « Чернівціобленерго» до [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути суму завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 8316,71 гривень, а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., які є документально підтвердженими. На підставі викладеного, та

Outcome: approved