Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з вказаним позовом. Зазначало, що 23 листопада 2012 року між банком і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав [PERSON] 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з [PERSON] на користь банку 4988 грн. 43 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 7086 грн. 29 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1300 грн. заборгованості по сплаті комісій та пені за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 668 грн. 74 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. \~ Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 23 листопада 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав [PERSON] 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна, 55 днів льготного періоду" зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних, а [PERSON] зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісії, а також виконувати інші умови договору. Тип кредитної лінії - поновлювана. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість (а.с. 4-5). Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 6) [PERSON] ознайомився та погодився, що анкета-заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, ознайомилась із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були їй надані на ознайомлення в письмовому вигляді. Базова процентна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5% на місяць (тобто 30% річних). Як вбачається із розрахунку заборгованості останній раз проценти за користування кредитом погашались у червні 2014 року (а.с. 4-5). Згідно із п. 1.1.2.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором про надання банківських послуг, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії. Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором про надання банківських послуг від 23 листопада 2012 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, остання проплата за договором була здійснена у червні 2014 року, кредитна лінія є поновлюваною, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved