Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Представник АТ "Креді Агріколь Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 224 629 грн. 19 коп. за комплексним договором № 1/3669578 від 17 травня 2019 року та судових витрат по справі. В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушив свої зобов`язання за комплексним договором № 1/3669578 від 17 травня 2019 року, за яким йому було надано кредит в сумі 217 980 грн. строком з 17 травня 2019 року по 16 травня 22 року зі сплатою 15 відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 1,99 відсотка в місяць від суми кредиту, у зв`язку з чим станом на 17 грудня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 224 629 грн. 19 коп., а тому банк змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у судове засідання не з`явилася, проте від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. [PERSON] 17 травня 2019 року уклав із АТ "Креді Агріколь Банк" комплексний договір № № 1/3669578 від 17 травня 2019 року, за яким йому було надано кредит в сумі 217 980 грн. строком з 17 травня 2019 року по 16 травня 22 року зі сплатою 15 відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 1,99 відсотка в місяць від суми кредиту. Відповідно до мемеріального ореду № 26777721-1 від 17 травня 2019 року АТ "Креді Агріколь Банк" перерахував [PERSON] 200 000 (двісті тисяч ) гривень. Відповідно до мемеріального ореду № 26777721-3 від 17 травня 2019 року АТ "Креді Агріколь Банк" перерахував [PERSON] 17 980 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень. У зв`язку з неналежним виконанням взятих кредитних обов`язків, згідно з матеріалами справи за відповідачем станом на 17 грудня 2020 року рахується заборгованість по комплексний договір № № 1/3669578 від 17 травня 2019 року в розмірі 224 629 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак, відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, всупереч вимогам позивача від 29 вересня 2020 року та 02 листопада 2020 року, заборгованість не погасив. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 224 629 грн. 19 коп., з яких: 166 736 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; 31 866 грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками; 26 026 грн. 80 коп. - заборгованість за комісією. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, в силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь АТ "Креді Агріколь Банк" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3 369 грн. 44 коп., сплачений при подачі позовної заяви. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved