Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06.06.2013 року між позивачем та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № 910.22812, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 56\~222,40 грн. на купівлю транспортного засобу ВАЗ 211440, 2013 року випуску, колір зелений, номер шасі XTA211440d5206671, реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Виконання зобовязання за договором № 910.22812 від 06.06.2013 року було забезпечено порукою третьої особи [PERSON] відповідно до договору поруки укладеного між позивачем та третьою особою, за умовами якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати солідарно в межах суми 50,00 грн. за зобовязаннями позичальника, які виникають з кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Ідея Банк» і [PERSON] 14.06.2013 року уклали договір застави транспортного засобу ВАЗ 211440, 2013 року випуску, колір зелений, номер шасі(кузова) ХТА211440D5206671, реєстраційний номер: АН9946ІС, який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач просив суд вилучити у [PERSON] або в інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб,який є предметом застави, а саме автомобіль ВАЗ 211440, 2013 року випуску, колір зелений, номер шасі(кузова) ХТА211440D5206671 та передати ПАТ " Ідея банк", в рахунок погашення кредитних зобов"язань за кредитним договором № 910.22812 в сумі 64747,91 грн. звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ " Ідея Банк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ " Ідея банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 50 гривень, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 16.12.2016 р. вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави виділено в окреме провадження та передано на розгляд до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 22.01.2016 року справу призначено до судового розгляду(а.с.49) На підставі заяви позивача ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2016 року до участі в справі в якості відповідача було залучено [PERSON], проживаючого за адресою: [INFO]., який є актуальним власником заставного транспортного засобу. Позивачем неодноразово змінювалися позовні вимоги та після останньої зміни позивачем предмету позову в порядку ст. 31 ЦПК України(а.с. 230-234), позовні вимоги складаються з наступного : -стягнути з [PERSON] на користь ПАТ " Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором № 910.12316 в сумі 64747,91 грн., з яких: основний борг- 42999,42грн, просрочений борг - 7059,68грн., просрочені проценти -13728,16грн., строкові проценти -960,65 грн.,0,00 грн. нарахована комісія; 0,00 грн. прострочена комісія; 0,00 грн. пеня; 0,00 грн. віндикаційні витрати; 0,00 грн. дебіторська заборгованість; 0,00 інші штрафні санкції - в рахунок погашення кредитних зобов"язань [PERSON]настасії Андріївни звернути стягнення на предмет застави, який належить [PERSON], проживаючого за адресою: [INFO], а саме автомобіль ВАЗ 211440, 2013 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) ХТА211440D5206671, новий реєстраційний номер [NUMBER], новий реєстраційний № ВВ 4059ВВ, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); - вилучити у [PERSON], [INFO], транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ВАЗ 211440, 2013 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) ХТА211440D5206671, новий реєстраційний номер [NUMBER], та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації; - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а.с. 230-234). Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 137). Відповідач [PERSON], яка зареєстрована в [INFO], та відповідач [PERSON], який зареєстрований в [INFO], тобто на території, яка в теперішній час органами державної влади не контролюється, і поштовий зв'язок з якою з липня 2014 року відсутній та третя особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оголошенням у пресі - в газетах Урядовий Курєр № 30 від 16.02.2016 року (а.с. 95-96), «Урядовий Курєр» № 103 від 02.06.2016 року (а.с. 221-222) та «Донеччина» № 19 від 03.06.2016 року (а.с. 219-220). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність зазначених осіб, до суду надано не було (а.с. 110). З огляду на наведене,

Outcome: partial