Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 5940,87 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № 001-23501-180511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18 травня 2011 року [PERSON] отримала кредитні кошти у сумі 647537,0 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом на зазначену суму зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет "Лояльна пропозиція 18 (2)", строк ліміту кредитної лінії - 364 календарні дні. Кредитні кошти [PERSON] отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 10.10.2014 року утворилась заборгованість у сумі 5940,87 грн., з яких: 5940,87 грн. - тіло кредиту. За таких обставин ПАТ "Дельта Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості з [PERSON] У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглядати без неї. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового процесу, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з договору № 001-23501-180511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.05.2011 року та Тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет "Лояльна пропозиція 18 (2)" відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти шляхом відкриття банком кредитної лінії та на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив 6475,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток "Лояльна пропозиція 18 (2)", строк ліміту кредитної лінії - 364 календарні дні. Згідно з розрахунком заборгованості по договору кредитної лінії № 001-23501-180511 від 18.05.2011 року, укладеного між "Дельта Банком" та [PERSON], станом на 10.10.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 5940,87 грн., з яких: 5940,87 грн. - тіло кредиту. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку відповідно до умов договору № 001-23501-180511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.05.2011 року та Тарифів на обслуговування платіжних карток "Лояльна пропозиція 18 (2)". За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № 91060684 від 19.12.2014 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved