Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

У січні 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі - банк) та [PERSON] (далі - Відповідач - 1) 07 березня 2008 року уклали кредитний договір 213332-CRED (далі Договір). Згідно договору ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати Відповідачу 1 кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 27 серпня 2008 року, а Відповідач - 1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі 6000,00 грн. В порушення умов кредитного Договору, а також статей 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 23 листопада 2017 року має заборгованість - 17 098,53 дол. США, яка складається з наступного: 3276, 05 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 13822,48 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; Позивач зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 3975, 53 дол. США, яка складається з наступного: - 3276, 05 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 699,48 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 213332-CRED від 07 березня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] (далі Відповідач - 2) укладено Договором поруки, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором Відповідача-1. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідно до п. 5 умов Договору поруки, позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 213332-CRED від 07 березня 2008 року. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів [PERSON], та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №213332-CRED від 07 березня 2008 року в розмірі 3975, 53 доларів США, що за курсом 26,64 грн. відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 23 листопада 2017 року становить 105908, 12 грн., яка складається з наступного: - 3276, 05 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 699,48 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 213332-CRED, за умовами якого, банк надав [PERSON] кредит у розмірі 6000 доларів США (а.с .9-11). Згідно із п. 1.4 кредитного договору № 213332-CRED від 07 березня 2008 року, строк повного погашення кредиту 27 серпня 2009 року, в порядку та строки, встановлені Графіком погашення кредиту та процентів, згідно якого, щомісячна сума погашення кредиту та процентів становить у період з 07 квітня 2008 року по 07 серпня 2009 року 401,44 доларів США, 27 серпня 2009 року 401,49 доларів США. Відповідно до п. 1.5 вказаного кредитного договору, цільове призначення кредиту - споживчі цілі. Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" умови вище зазначеного договору виконав, надавши Відповідачу - 1 кредитні кошти в розмірі 6000 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 та 2.2.7 кредитного договору № 213332-CRED від 07 березня 2008 року відповідач [PERSON] зобов'язався перед банком, зокрема, сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до Графіку повернення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 213332-CRED від 07 березня 2008 року); повну сплату процентів за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного виконання кредиту; проводити погашення кредиту в порядку та строки, згідно Графіку погашення кредиту та процентів; сплатити банку винагороду у відповідності до п. 3.5 та п. 2.4.1 кредитного договору; а також, погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаної в повідомленні банку, що передбачено п. 2.3.1 кредитного договору. Згідно із ст. ст. 526, 612 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом ( ст. 192 ЦК України). Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету. Так, відповідно до умов кредитного договору укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та Відповідачем-1 07 березня 2008 року № 213332-CRED, вбачається, що зобов'язання між сторонами щодо отримання та повернення грошових коштів виникли в іноземній валюті доларах США. Відповідно до норм статей 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 213332-CRED від 07 березня 2008 року, станом на 23 листопада 2017 року, за Відповідачем - 1 рахується борг у розмірі 3975, 05 доларів США грн., яка складається з: 3276, 05 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 699,48 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно службового розпорядження НБУ від 23 листопада 2017 року, офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США) становив 26,64. Отже, загальна сума заборгованості складає 105 908 грн. 12 коп. Згідно із ст. 525, ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. У ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Разом з тим, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 213332-CRED від 07 березня 2008 рокуроку, між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" та [PERSON] 07 березня 2008 року був укладений договір поруки №213332 сred, за умовами якого Відповідач -2 зобов'язалася відповідати перед банком за виконання обов'язків перед банком за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач 1. Згідно п. 4 договору поруки №213332 сred від 07 березня 2008 року відповідачі зобов'язалися, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, відповідати перед банком як солідарні боржники. Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, встановив, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню, оскільки банк має право вимагати виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за договором. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 01 грудня 2017 року, ПАТ КБ Приват Банк було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах з кожного.

Outcome: approved