Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути 18 357,00 грн. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.04.2012 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Подільського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" Київської міської філії та [PERSON] був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 013057880ІNSURANCE1, згідно умов якого банк надав відповідачеві на умовах забезпеченості, повернення і строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 надання кредиту здійснювалося окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості відповідача за кредитом у сумі 38 839,23 грн. зі сплатою 24 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 31.03.2013 року. На кожний наступний річний період відсоткова ставка за кредитом встановлюється в порядку визначеному п.2.13 кредитного договору. Кредит надавався відповідачеві на здійснення оплати страхових внесків за договором страхування транспортного засобу. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником термінів сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, відповідач сплачує банку пеню в національній валюті в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за кредитним договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Однак, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує та станом на 25.01.2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 357,33 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 6 618,80 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 3 866,51 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 3 470,83 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 956,32 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 2700,47 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 744,07 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи повідомляся належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 09.04.2012 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №013057880ІNSURANCE1 (а.с. 4-8). Відповідно до статуту ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк". Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором №013057880ІNSURANCE1 від 09.04.2012 року та своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 25.01.2016 року утворилась заборгованість перед банком, у розмірі 18 357,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 6 618,80 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 3 866,51 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 3 470,83 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 956,32 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 2700,47 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 744,07 грн.. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 18 357,00 грн. заборгованості по кредитному договору та 1 378,00 грн. понесених судових витрат. Таким чином, в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 18 357,00 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 1 378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved