Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності померлій [INFO] року [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 1993 року фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому на ім'я [PERSON] Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до заповіту, посвідченого 14 грудня 2010 року та за реєстром № 2548 приватним нотаріусом Ничвидюк Н.А., померла [PERSON] заповідала заявнику належну їй частину квартири [ADDRESS]. У свідоцтві про смерть та заповіт прізвище його бабусі зазначено "[PERSON]", що відповідає дійсності. Зазначена 1/2 частина квартири належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 1993 року фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому. При оформленні спадщини з'ясувалося, що в правовстановлюючому документі, в свідоцтві про право власності на житло прізвище його бабусі зазначено невірно, замість прізвища "[PERSON]" її прізвище зазначено "[PERSON]" і в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено через невідповідність прізвища його бабусі, зазначеного у свідоцтві про право власності на житло "[PERSON]" з фактичним її прізвищем "[PERSON]". У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення завника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року в м. Конотоп ( а.с. 4). З копії свідоцтва на право власності № [NUMBER] від 20.12.1993 року вбачається, що свідоцтво видане Фондом комунального майна міськвиконкому на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.4а). Згідно заповіту, посвідченого 14.12.2010 року приватном нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. за р. № 2548, [PERSON] заповіла всю належну частину квартир [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 5). Заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. ( а.с. 5). З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. № 749/0214 від 07.11.2016 року вбачається, що видача [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, а саме : на право на спадщину за заповітом неможлива через розбіжності в написанні прізвища його бабусі ( а.с. 12). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER], видане [PERSON] 20 грудня 1993 року фондом комунального майна Конотопського міськвиконкому, належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved