Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є власником будинку по [ADDRESS] . В помешканні зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які ніколи не проживали в зазначеному будинку. Наявність реєстрації відповідачів в будинку позбавляє її можливості розпоряджатись власністю на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні власністю. Крім того, вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, хоча фактично відповідачі не користуються ними, а також не може отримати субсидію. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком по [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] не є її родичами, ніколи в будинку по [ADDRESS] не проживали, особистих речей відповідачів в помешканні немає. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не подали. (а.с. 42- 43, 49-50, 51-52) З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності [NUMBER] від 29.04.1982 р., виданого на підставі рішення Виконкому Староміської районної ради народних депутатів №115 від 24.04.1981 р. (а.с. 6) Позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в будинку по [ADDRESS] одна. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією акту квартального комітету "Набережний-1" від 07.11.2019 р., довідкою квартального комітету "Набережний-1" №1219 від 17.10.2019 р. (а.с. 7, 8) Свідок [PERSON] (сусід позивача) суду пояснив, що не знає, хто проживає з позивачем в будинку, що по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] (товариш онука позивача, дальній сусід) пояснив суду, що в будинку по [ADDRESS] проживає позивач з онуком [PERSON] та онукою [PERSON]. Відповідачів [PERSON] , [PERSON] ніколи в будинку по [ADDRESS] не бачив. В помешканні позивача періодично буває, коли потрібно щось допомогти, а ще товаришує з її онуком. Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в цьому будинку, понад шість місяців відповідачі в будинку по [ADDRESS] без поважних причин не проживають. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] втратили право користування жилим приміщенням - будинком по [ADDRESS] , оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживають в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Враховуючи те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2019 р. позивачу [PERSON] відстрочено сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн на строк два місяці, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 26), позивач [PERSON] сплатила 1500,00 грн судового збору (а.с. 44, 58), згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь держави по 18,40 грн з кожного недоплаченого судового збору, а на користь позивача [PERSON] - по 750,00 грн з кожного судового збору.

Outcome: approved