Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про захист прав споживача фінансових послуг. Позивач свої вимоги мотивувала тим, що 24.01.2013 року між нею та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий "Квартальний" за № 518421/2013, відповідно до умов якого було розміщено вклад у сумі 22400 доларів США на строк до 24.02.2014 року з виплатою 11 % річних. Після закінчення строку вкладу через те, що відповідач не зміг повернути кошти, неодноразово укладалися нові договори вкладів. Останнім укладеним договором був договір "Марафон лояльності максимум доходу" від 22.04.2014 за № 778937/2014 строком на один місяць. Відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2014 року з нього стягнуто 22400 долари США. Однак на депозитному рахунку залишились накопичені кошти в сумі 2264 долари 98 центів США. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на її користь суму вкладу в розмірі 2647 долари 85 центів США, з яких: 2264 долари 98 центів США - основний борг, 124 долари 57 центів США - заборгованість по відсотках, 224 долари 23 центів США - сума інфляції, 34 долари 07 центів США - 3% річних. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Статтями 1060, 1061 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Судом достовірно встановлено, що 24.01.2013 року між [PERSON] та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було укладено договір банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий "Квартальний" за № 518421/2013, відповідно до умов якого було розміщено вклад у сумі 22400 долари США на строк до 24.02.2014 року з виплатою 11 % річних в кінці строку. На обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що сума банківського вкладу за договором від 24.01.2013 року перерахована банком на депозитний рахунок за договором банківського вкладу № 778937/2014 від 22.04.2014 року, однак не перераховані накопичені відсотки в сумі 2264 долари 98 центів США. На вказану суму заборгованості позивач нараховує відсотки за користування її коштами, інфляційні витрати та 3 % річних. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2014 року у справі № 524/7677/14-ц встановлено, що 22.04.2014 року між [PERSON] та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" був укладений договір банківського вкладу "Марафон лояльності максимум доходу" № 778937/2014, у відповідності з яким вона розмістила вклад на суму 15000 доларів США на строк один місяць з виплатою 12 % річних у кінці строку. Відповідач порушив умови договору строкового банківського вкладу № 778937/2014 від 22.04.2014. Судом стягнуто з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" суму банківського вкладу в розмірі 15000 доларів США, відсотки за користування вкладом - 30 доларів США, інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 60 доларів США та 3 % річних в сумі 88 доларів 77 центів США. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Під час розгляду цивільної справи судом не було встановлено зв'язку між договором банківського вкладу № 778937/2014 від 22.04.2014 року та договором банківського вкладу № 518421/2013 від 24.01.2013 року. Заборгованість за договором банківського вкладу № 778937/2014 була стягнута судом в повному обсязі на користь [PERSON] Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.04.2015 року, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд зобов'язав позивача надати в судове засідання, яке відбудеться 25.05.2015 року, детальний розрахунок заборгованості ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" перед [PERSON], з відображенням кожної його складової та з конкретизацією періоду нарахування заборгованості. Станом на день розгляду справи позивач не надала суду розрахунку заборгованості. Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не надала суду доказів, які б підтверджували порушення її прав та інтересів діями відповідача і не обґрунтовувала необхідність їх захисту судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed