Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь грошові кошти у розмірі 19563,17 грн., посилаючись на те, що 26 квітня 2014 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" та [PERSON] уклали договір, поліс № AС/8103898 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER]. 30.10.2014 року на просп. Перемоги,16 в м. Києві відбулась ДТП, за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] та автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року, ДТП сталось внаслідок порушення ПДР [PERSON] 31 жовтня 2014 року, [PERSON] звернувся до ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту № 3318-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 19563,17 грн. [PERSON] до ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" із письмовою заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди не зверталась, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що відповідач направляла на адресу позивача в триденний строк після настання ДТП повідомлення про настання страхового випадку, однак докази цього у неї відсутні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Відповідно полісу № AС/8103898 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність [PERSON], власника забезпеченого транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" (а. с. 4). 30.10.2014 року на просп. Перемоги,16 в м. Києві відбулась ДТП, за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] та автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, що призвело до ДТП, яке відбулось 30.10.2014 року на просп. Перемоги,16 в м. Києві відбулась ДТП, за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] та автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. (а. с. 7). 31 жовтня 2014 року, [PERSON] звернувся до ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування ( а.с. 6). Відповідно до страхового акту, № 3318-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту про оцінку транспортного засобу № 1041, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 19563,17 грн. (а. с. 5,10-12). Відповідно до платіжного доручення № 109 від 22.01.2015 року, ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 19563,17 грн. ( а. с. 17). Судом було оглянуто оригінал журналу вхідної кореспонденції ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" з долученням його копії до матеріалів справи, в якому відомості про отримання ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" від [PERSON] повідомлення про настання страхового випадку були відсутні. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодуванняза договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про страхування» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди,зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно пп. 38.1(г) п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повідомлення [PERSON] страховика про настання дорожньо-трансопртної пригоди у строк відповідач не надав, сума страхового відшкодування в розмірі 19563,17 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved