Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач\~ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 15.08.2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено договір № Р36.414.70016, відповідно до якого Банк надав останній кредитні кошти в розмірі 32963,71 грн. зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та відсотків у термін передбачений Договором. Однак, відповідач порушив умови договору та має\~заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31337,13 гривень. 17.11.2016 року між ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 17/11-1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № Р36.414.70016 укладеним 15.08.2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON], набуло ТОВ "Факторингова компанія "Рантье". 28.02.2017 року між ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № Р36.414.70016 укладеним 15.08.2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON], набуло ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС". Станом на 28.02.2017 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 27887,13 грн. Після відступлення права вимоги [PERSON] здійснено оплату за кредит в розмірі 17400,00 грн. і станом на 22.02.2018 року розмір заборгованості становить 10487,13 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати 1762,00 грн.. \~ \~ \~ Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач позов підтримав, відповідач відзиву, інших заяв, заперечень та клопотань не надав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.08.2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено договір № Р36.414.70016, відповідно до якого Банк надав останній кредитні кошти в розмірі 32963,71 грн. зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та відсотків у термін передбачений Договором. Однак, відповідач порушив умови договору та має\~заборгованість за кредитним договором в розмірі 31337,13 гривень. 17.11.2016 року між ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 17/11-1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № Р36.414.70016 укладеним 15.08.2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON], набуло ТОВ "Факторингова компанія "Рантье". 28.02.2017 року між ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № Р36.414.70016 укладеним 15.08.2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON], набуло ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС". Станом на 28.02.2017 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 27887,13 грн. Після відступлення права вимоги [PERSON] здійснено оплату за кредит в розмірі 17400,00 грн. і станом на 22.02.2018 року розмір заборгованості становить 10487,13 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості всіх належних заходів не вживала, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved