Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , який належав спадкодавиці на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису 40488421, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] , та площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконкому Яроповицької сільської ради від 16.12.1993 №16. Державних актів на вищевказані земельні ділянки [PERSON] за життя не виготовила. Позивачка є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 4,5472 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 1820389000:03:000:0236. Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивачка та її представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи провести у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Представник відповідача Андрушівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.4). Позивачка є дочкою померлої [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.18-19). Розбіжності в написанні прізвищ " [PERSON] "/" [PERSON] ", " [PERSON] " і " [PERSON] "/" [PERSON] " виникли при міжмовних перетвореннях через посередництво відповідного російського запису [PERSON] / [PERSON] , що є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько - російської міжмовної взаємодії, та вказані прізвища є ідентичними, що підтверджується експертним висновком №056/438-n від 08 вересня 2020 року (а.с.20). На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 24.02.2021 №44 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області від 16.12.1993 №16 "Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок" (а.с.9-10). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх загальна фактична площа становить 0,53 га, з яких: 0,25 га - площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,28 га - площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується планом фактичного користування земельними ділянками (а.с.11). За життя, а саме 22 жовтня 2019 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області Таринською С.І., зареєстрований в реєстрі за №16, відповідно до положень якого спадкодавиця заповіла все належне їй на день смерті майно своїй дочці - [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Згідно повідомлення наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. та копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] за заповітом прийняла її дочка - [PERSON] , та на ім`я останньої 09 вересня 2020 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5472 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки 1820389000:03:000:0236, а також 15 лютого 2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,8,30). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] оформила право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищезазначені спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. (а.с.15). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Згідно положень ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] має право на спадкування майна після смерті спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved