Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

16 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Львівобленерго" до [PERSON] в якій позивач просить стягнути з відповідача на їх користьмайнову шкоду у розмірі 5112,00 грн. та судовий збір. Свої вимоги ПАТ «Львівобленерго" обгрунтовує тим, що 17 червня 2016 року 0 23 год. 20 хв. громадянин [PERSON] будучи учасником дорожнього руху в с.Дернів, Кам"янка-Бузького району Львівської області керуючи автомобілем " Опель Вектра" д.н.з. [NUMBER], здійснив наїз на електричну опору №69 лінії №1 від КТП-251, внаслідок чого залізобетонна опора зазнала пошкодження. Електрична опора належить ПАТ «Львівобленерго" Кам"янка-Бузькому РЕМ. Дана опора замінена, акти виконаних пробіт додаються, загальна сума завданих збитків становить 5112,00 грн. Згідно Постанови Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги пітримав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечив, зазначи, що все відшкодує. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Постановою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 19.07.2016р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 грн. Згідно з актом виконаних ремонтних робіт вартості будівництва затвердженого начальником Кам"янка-Бузького РЕМ В.Сидоровичем, загальна сума завданих відповідачем [PERSON] збитків становить 5112,00 грн. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок адміністративного правопорушення, вчиненого [PERSON] позивачу ПАТ «Львівобленерго" завдано майнову шкоду в розмірі 5112,00 грн., яку вони і просить стягнути з відповідача як особи, що завдала таку шкоду. Отже, між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування майнової шкоди фізичній особі, що регулюються параграфом 1 глави 82 Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відтак, майнова відповідальність за завдану шкоду настає у випадку встановлення неправомірної поведінки винної особи, наявності шкоди та причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відтак, з врахуванням положень ч.4 ст. 82 ЦПК України, Постанови Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП та який набрав законної сили, є підставою для звільнення від доказування учасниками справи в питанні, чи мали місце дії та, що такі вчинені саме [PERSON] Беручи до уваги, що наявність всіх вищезазначених умов, які є обов'язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди, встановлені Постановою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 липня 2016 року, яка набрала законної сили, на час розгляду справи завдана шкода позивачу не відшкодована, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго" є обгрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного. Одночасно,

Outcome: approved