Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. Позов мотивований тим, що житлове помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де фактично зареєстрований та проживає відповідач забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП BMP «ВМТЕ». Відповідач, регулярно порушуючи умови п. 18 Постанови КМУ «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 р. за №630 та п. 5 ст. 7, ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», за період з 01.12.2016 р. по 31.10.2019р. їм нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 20462,43 грн., з них 18701,75 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 689,68грн.- 3% річних від простроченої суми заборгованості, 1071,00 грн.- суми втрат від інфляції. В добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються. А від так, КП ВМР «ВМТЕ», терпить матеріальні збитки у зв`язку з відмовою відповідачів розрахуватись за спожиту теплову енергію. Згідно з ухвалою суду від 04.05.2020 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Суд бере до уваги, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 - пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином». П.2. розділу II Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного закону визначено, що Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження отримав 26.05.2020 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виплату поштового переказу , у встановлений судом строк відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не подали, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України. Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є теплопостачальною організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. №2189-VIII (далі Закон). «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 (надалі - Правила). Житлове помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де фактично зареєстрований та проживає відповідач забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП BMP «ВМТЕ». Відповідач, порушуючи умови п. 18 вищевказаних Правил та п. 5 ст. 7, ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» станом на 01.11.2019 року заборгували за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в загальній сумі 20462,43 грн., грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку (а.с.10-11). Згідно розрахунку суми заборгованості послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 20462,43 грн., з них 18701,75 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 689,68грн. 3 % річних від простроченої суми заборгованості, 1071,00 грн. суми втрат від інфляції. ( а.с. 10-11) Відповідно до п.1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та сплачувати дані послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» запропонувало відповідачу публічну оферту опублікувавши в газеті «Вінницька газета» №32 від 03.08.2018р. типові договори приєднання. Після даної публікації вважається, що вини укладені між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та відповідачем. Згідно п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення та гарячого водопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Ч.ч.1,2 ст. 64 Житлового кодексу УРСР передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Отже, оскільки КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» надавалися послуги з теплопостачання, які отримував відповідач, проте останній в добровільному порядку не розраховується з підприємством за надані послуги централізованого гарячого водопостачання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved