Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна та визнання права власності за набувальною давностю. Позивач вказав, що з 1987 року відповідач [PERSON] є власником нерухомого майна в [ADDRESS] До складу даного майна входило два житлових будинки та господарські будівлі і споруди. В 2009 році відповідач звернулась до КП "Імпульс" Пологівської райради для проведення технічної інвентаризації нерухомого майна та видачі свідоцтва про право власності. 25.09.2009 року працівниками підприємства "Імпульс" було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на підставі якого Пологівська сільська рада винесла рішення "Про видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок в [ADDRESS]. На підставі даного рішення КП "Імпульс" Пологівської райради 01.10.2009 року сформувало свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке складається з літ. "А" - житловий будинок, літ. "а"- тамбур, літ. "Б" - літня кухня, літ. "П" - погріб, літ. "Д" - сарай, літ. "Е" - сарай, літ. "Ж"- вбиральня-душ, літ. "З" - сарай, літ. "Г" - гараж, літ. "1" - паркан, літ. "2,4" - ворота, літ. "3,5" - хвіртка, літ. "І"- брукування. До теперішнього часу ні позивач ні відповідач не звертались та не дивились на дане свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Позивач вважала, що в свідоцтві зазначено два житлових будинки, а не один. З даним питанням позивач звернулась до КП "Імпульс", так як з часу будівництва і до сьогоднішнього часу зазначена літня кухня використовується відповідачем як житловий будинок і отримала пояснення, що в 2009 році працівниками підприємства була допущена помилка при підготовці документів на дане нерухоме майно і виправити її на теперішній час неможливо. При замовленні нової технічної документації в технічному паспорті було зазначено, що літ. "Б" є дійсно житловим будинком, який використовується відповідачем. Позивач просить розділити дане нерухоме майно і визнати право власності на нього за ним та відповідачем в порядку набувальної давності, визнавши за позивачем нерухоме майно, а саме: літ. "А,а,а1" житловий будинок з тамбуром, літ. "Г" - гараж, літ. "З" - сарай, літ. "Ж" - вбиральня-душ, літ. "1" - паркан, літ. "2,4" - ворота, а за відповідачем визнати нерухоме майно в складі: літ. "Б" - житловий будинок, літ. "В"- сарай, літ. "П" - погріб, літ. "Д" - сарай, літ. "Е" - сарай, літ. "1"- паркан, літ. "3,5"- хвіртка. Крім того просить присвоїти адресу виділеному майну в натурі, на яке визнано право власності за [PERSON]: [ADDRESS], а також присвоїти адресу виділеному майну в натурі, на яке визнано право власності за [PERSON]: [ADDRESS]. Позивач надав суду заяву в якій на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без її присутності. Відповідач надав суду заяву в якій проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без її присутності. Треті особи надали суду заяви в яких зазначили, що проти позову заперечень не мають, просять справу розглянути без присутності представників. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Встановлено, що сторони по справі згідно довідки Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 20.11.2015 року № 1083 проживають в [ADDRESS] з 1986 року. В 2009 році відповідач звернулась до КП "Імпульс" Пологівської райради для проведення технічної інвентаризації нерухомого майна та видачі свідоцтва про право власності. 25.09.2009 року працівниками підприємства "Імпульс" було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на підставі якого Пологівська сільська рада винесла рішення "Про видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок в [ADDRESS]. На підставі даного рішення КП "Імпульс" Пологівської райради 01.10.2009 року сформувало свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке складається з літ. "А" - житловий будинок, літ. "а"- тамбур, літ. "Б" - літня кухня, літ. "П" - погріб, літ. "Д" - сарай, літ. "Е" - сарай, літ. "Ж"- вбиральня-душ, літ. "З" - сарай, літ. "Г" - гараж, літ. "1" - паркан, літ. "2,4" - ворота, літ. "3,5" - хвіртка, літ. "І"- брукування і що дане майно належить лише відповідачу. До теперішнього часу ні позивач ні відповідач не звертались та не дивились на дане свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Позивач вважала, що в свідоцтві зазначено два житлових будинки, а не один. З даним питанням позивач звернулась до КП "Імпульс", так як з часу будівництва і до сьогоднішнього часу зазначена літня кухня використовується відповідачем як житловий будинок і отримала пояснення, що в 2009 році працівниками підприємства була допущена помилка при підготовці документів на дане нерухоме майно і виправити її на теперішній час неможливо. При замовленні нової технічної документації в технічному паспорті було зазначено, що літ. "Б" є дійсно житловим будинком, який використовується відповідачем. У зв'язку з тим, що позивач відкрито більше як десять років користується житловим будинком літ. "А" та господарськими будівлями біля нього, за позивачем можливо визнати право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку набувальної давності. Позовні вимоги про присвоєння виділеному майну юридичної адреси не можуть бути задоволені, так як вирішення цього питання не відноситься до компетенції суду, а вирішується органом місцевого самоврядування. На підставі викладеного,

Outcome: partial