Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем ї спільний син залишився проживати разом з позивачем, за весь цей час відповідач жодним чином не цікавився життям дитини, не брав участь у його вихованні, у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів. За таких обставин позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21.04.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 11.06.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач, її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, зазначають, що позовні вимоги пдтримуючть та просять задоволити. В підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзиву не надав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] . Органом опіки і піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 59-62). Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 8) підтверджено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2019 в справі № 149/1050/18 (копія на а.с. 9) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с. 38) [PERSON] 20.02.2021 зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до довідки сімейного лікаря від 17.02.2021 (а.с. 10) за медичною допомогою при хворобі [PERSON] , [INFO] зверталась тільки [PERSON] , при амбулаторних оглядах батько дитини - [PERSON] не був присутній. Згідно довідки КЗ ДНЗ (яслі-садочок) № 3 "Сонечко" загального розвитку (а.с 11), [PERSON] , [INFO] відвідує вказний дошкільний навчальний заклад. Дитина завжди охайна та доглянута. Мати [PERSON] та [PERSON] , який з ними проживає, приводять та забирають дитину з дошкільної установи, постійно спілкуються з вихователями та приймають активну учать у вихованні сина. Батько дитини в дошкільному закладі жодного разу не з`являвся. Згідно з довідок голови вуличного комітету від 17.02.2021 (а.с.12, 13) [PERSON] проживає разом з матір`ю на її утриманні по [ADDRESS] . [PERSON] не приймає участь у вихованні сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 56693367 (а.с. 16) у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.01.2021 становить 9166 грн. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області (а.с. 59-62), позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] є доцільним. Зокрема у висновку зазначено, що малолітній [PERSON] 2016 р.н. не знає свого біологічного батька, [PERSON] не приймає участі у вихованні і утриманні сина, не цікавиться його життям, не зустрічається з ним. Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами законодавства. Відповідно Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 ХІІ) (далі - Конвенція) дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч. 1 ст. 18 Конвенції). За змістом ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини (стаття 166 СК України). Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей (ч.ч. 1, 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Приймаючи до уваги встановлені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо [PERSON] знайшов своє підтвердження, оскільки судом встановлено, і відповідачем не заперечувалося, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток позивача, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач тривалий час не сплачує аліменти, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкуються з донькою, навіть на свята; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача від виховання доньки та свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також висновок виконкому Хмільницької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] як виключної міри, спричиненої тривалим нехтуванням відповідачем своїми батьківськими обов`язками. При цьому суд роз`яснює відповідачу зміст ч. 1 ст. 169 СК України, якою визначено, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. На підставі ст.ст. 7, 19, 150, 155, 164 СК України,

Outcome: approved