Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

18.06.2019 року заявник [PERSON] звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу: договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 01 жовтня 1976 року за реєстровим № 561, в якому прізвище записано з помилкою: " [PERSON] ". Мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме домоволодіння, яке належало їй на праві договору купівлі - продажу. З цих підстав він звернувся до нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу. На цей час він звернувся до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, але щоб отримати свідоцтво йому необхідно надати нотаріусу договір купівлі - продажу домоволодіння який належав його матері. Так як договір купівлі - продажу втрачений, він, заявник, звернувся до Державного нотаріального архіву Миколаївської області з заявою про видачу йому дублікату договору купівлі продажу. Державним нотаріальним архівом Миколаївської області йому було відмовлено у видачі договору купівлі-продажу, та роз`яснено, що ним, заявником, надано до Державного нотаріального архіву Миколаївської області свідоцтво про смерть матері, [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 02 вересня2008 року, де прізвище його матері вказано " [PERSON] ", але згідно договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 01 жовтня 1976 року за реєстровим № 561, покупцем майна була " [PERSON] ". Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав заяву до суду в якій просив розглядати справу у його відсутність, рішення по справі винести на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, а саме домоволодіння, яке належало їй на праві договору купівлі - продажу. З цих підстав [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу. Заявник звернувся до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, але щоб отримати свідоцтво йому необхідно надати нотаріусу договір купівлі - продажу домоволодіння який належав його матері. Заявник звернувся до Державного нотаріального архіву Миколаївської області з заявою про видачу йому дублікату договору купівлі - продажу, так як його було втрачено. Державним нотаріальним архівом Миколаївської області [PERSON] було відмовлено у видачі договору купівлі - продажу, та роз`яснено, що ним надано до Державного нотаріального архіву Миколаївської області свідоцтво про смерть матері, [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 02 вересня 2008 року, де прізвище його матері вказано " [PERSON] ", але згідно договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 01 жовтня 1976 року за реєстровим № 561, покупцем майна була " [PERSON] ". При складанні вищевказаного державного акту було допущено помилку, а саме при перекладі прізвища матері заявника на українську мову замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Через зазначені розбіжності в документах заяник не може належним чином реалізувати своє право, як спадкоємця. Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. У відповідності до ст.ст. 315 та 319 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст.15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України. У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного суд вважає за належне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою виступає Державний нотаріальний архів Миколаївської області.

Outcome: approved