Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

21 березня 2014 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерського господарства, Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерського господарства до відповідачів, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на користь Українського державного фонду підтримки фермерського господарства 50878,43 грн., а також судовий збір в розмірі 508,78 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 08 жовтня 2009 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі директора Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Агро-Аверс" був укладений договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству за № 21. Відповідно умов договору ФГ "Агро-Аверс" отримало фінансову підтримку на поворотній основі в сумі 50 000 грн. згідно з платіжним дорученням № 408 від 16 жовтня 2009 року. При цьому, повернення коштів фінансової підтримки до Миколаївського відділення Укрдержфонду ФГ "Агро-Аверс" зобов'язувалось здійснити до 15 листопада 2013 року та до 01 жовтня 2014 року по 25000 грн. Крім того, в разі порушення зобов'язань ФГ "Агро-Аверс" сплачується сума заборгованості з урахуванням інфляції за весь час прострочення платежу та сплати пені за кожен день неповернення коштів, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення. В забезпечення виконання договірних зобов'язань були укладені договори поруки, якими передбачено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями за виконання ФГ "Агро-Аверс" зобов'язань за вказаним договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству. Оскільки ФГ "Агро-Аверс" були порушенні взяті відповідно до вищевказаного договору зобов'язання, а саме: не повернуті кошти фінансової підтримки в розмірі 25000 грн. в строк до 15 листопада 2013 року, Фондом були змінені умови Договору та встановлено, що ФГ "Агро-Аверс" повинно повернути фінансову підтримку згідно з графіком у строку до 15 листопада 2013 року та до 15 січня 2014 року по 25 000 грн. Про зміну умов договору ФГ "Агро-Аверс" повідомлено листом за № 014/396 від 09.12.2013 року. У зв'язку з неповерненням відповідачами коштів фінансової підтримки до Миколаївського відділення Укрдержфонду, виникла заборгованість, яка станом на 23 січня 2014 року складає 50878,43 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу - 50000 грн., інфляційні втрати - 175 грн. та пеня - 703,43 грн. Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладена функція представництва інтересів держави в суді. Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державним органом, на якого покладено завдання виконувати функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств. Несвоєчасне повернення коштів відповідачем порушує економічні інтереси держави у особі Фонду. В зв'язку з тим, що відповідачами в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству, прокурор просить стягнути її в судовому порядку. Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.. Представник відповідача ФГ "Агро-Аверс" та відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено факт укладення між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі директора Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством "Агро-Аверс" договору № 21 про надання фінансової підтримки фермерському господарству. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач ФГ "Агро-Аверс" отримало фінансову підтримку на поворотній основі в сумі 50 000 грн. згідно з платіжним дорученням № 408 від 16 жовтня 2009 року. При цьому, повернення коштів фінансової підтримки до Миколаївського відділення Укрдержфонду ФГ "Агро-Аверс" зобов'язувалось здійснити до 15 листопада 2013 року та до 01 жовтня 2014 року по 25000 грн. Крім того, в разі порушення зобов'язань ФГ "Агро-Аверс" сплачується сума заборгованості з урахуванням інфляції за весь час прострочення платежу та сплати пені за кожен день неповернення коштів, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення (а.с. 6-7). Оскільки ФГ "Агро-Аверс" були порушенні взяті відповідно до вищевказаного договору зобов'язання, а саме: не повернуті кошти фінансової підтримки в розмірі 25000 грн. в строк до 15 листопада 2013 року, Фондом були змінені умови Договору та встановлено, що ФГ "Агро-Аверс" повинно повернути фінансову підтримку згідно з графіком у строку до 15 листопада 2013 року та до 15 січня 2014 року по 25 000 грн. Про зміну умов договору ФГ "Агро-Аверс" повідомлено листом за № 014/396 від 09.12.2013 року (а.с. 8). В забезпечення виконання договірних зобов'язань 08 жовтня 2009 року були укладені договори поруки, якими передбачено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями за виконання ФГ "Агро-Аверс" зобов'язань за вказаним договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству (а.с. 12-17). Станом на 23 січня 2014 року виникла заборгованість по поверненню коштів фінансової підтримки яка становить 50878,43 грн. (а.с. 32). В зв'язку із заборгованістю Фондом відповідачам неодноразово направлялися претензії та вимоги, щодо повернення коштів фінансової підтримки (а.с. 11, 18-24), але на сьогодні кошти не сплачені. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Абзацом 9 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам " від 25.08.2004 року за № 1102 (далі - Постанова), встановлено, що Фонд перераховує бюджетні кошти своїм регіональним відділенням, які на підставі наказу Фонду укладають з фермерським господарством договори про надання фінансової підтримки. Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державним органом, на якого покладено завдання виконувати функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств. Несвоєчасне повернення коштів відповідачем порушує економічні інтереси держави у особі Фонду. Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладена функція представництва інтересів держави в суді. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань щодо повернення коштів фінансової підтримки та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме підлягають стягненню відповідно до розрахунку - заборгованість по сплаті основного боргу - 50000 грн., інфляційні втрати - 175 грн. та пені - 703,43 грн. Всього 50878,43 грн. На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у справі в сумі 127 грн. 20 коп. з кожного. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved