Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

24 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що у 1965 році її батькам була виділена земельна ділянка під забудову, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на якій у 1971 році батьки побудували житловий будинок з надвірними побудовами. [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі і на вищезазначене домоволодіння. За життя її батько склав заповіт згідно х яким належний йому житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповів їй. В установлений законом термін вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, інший спадкоємець - [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкового будинку. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який в цілому складається з: житлового будинку - А, загальною площею 49,2 м2, житловою площею 31,6 м2, з господарчими будівлями та спорудами: сіни - а, літня кухня - Б, сараїв - В, Г, Д, сараїв - Є, Ж, З, вбиральні - І, огорожі 1-4, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 29 січня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 24-25). Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року було задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Спаську сільську раду (а.с. 50). 11 березня 2020 року позивач звернулась на адресу суду із уточненою позовною заявою (а.с. 56, 57-60). Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року було закрито підготовче провадження і справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 78). У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, але представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги вони підтримали у повному обсязі (а.с. 76). Представник відповідача - Спаської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог, викладених у позовній заяві не заперечував та визнав позов (а.с. 83). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 45). Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 88). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області № Н-14-2020 від 04 березня 2020 року, у протоколі засідання правління колгоспу ім. Кірова Спаської сільської ради Новомосковського району від 08 вересня 1965 року № 15 записано: "СЛУШАЛИ: О наделении приусадебным участком под подстройку хаты [PERSON] (ініціали не розшифровані). Правление решило: Наделить к-ника [PERSON] приусадебным участком в к-ве 003 га для постройки хаты". Підстава: ф. Р-4659, оп. 1, спр. 254, арк.. 22, зв. 25. У протоколі засідання виконкому Спаської сільської ради депутатів трудящих Новомосковського району Дніпропетровської області від 26 жовтня 1967 року № 14/19 зазначено: "Заяви гр. [PERSON] , … про дозвіл на будівництво нових будинків. Виконком сільської ради депутатів трудящих вирішив: Дати дозвіл гр. [PERSON] , … на будівництво нових будинків". Підставав: ф. Р-1454, оп. 1, спр. 204, арк. 30, 32. Текст у лапках цитується з оригіналу документа (а.с. 68). Згідно з погосподарською книгою № 5 на 2011-2015 роки щодо об`єктів погосподарського обліку у тому числі [ADDRESS], наданої суду у засвідченій копії, об`єкт погосподарського обліку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , записаний за [PERSON] (а.с. 62-64). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Спаської сільської ради № 464 від 13 грудня 2019 року, наданої суду у засвідченій позивачем копії, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] , відповідно до запису в погосподарській книзі № 5. Зміна нумерації житлового будинку [ADDRESS] не здійснювалась. Відповідно до розпорядження сільського голови Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року за № 14 "Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Спаської сільської ради" зміна назви [ADDRESS] не здійснювалась (а.с. 17). Згідно з повідомленням Комунального підприємства "Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" № 21306/19 від 19 грудня 2019 року, на час обслуговування адміністративної території Новомосковського району з державної реєстрації права власності на нерухоме майно КП "НМБТІ" ДОР" не проводило реєстрацію прав власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності в на будинок БТІ - не зареєстроване. Інформація щодо реєстрації права власності на зазначений будинок станом до 03 вересня 2012 року в КП "НМБТІ" ДОР" відсутня (на цей період Новомосковський район перебував в зоні обслуговування БТІ "Інвентаризатор") (а.с. 18). Згідно з п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж", затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 91 від 24 червня 2011 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), прийняття в експлуатацію об`єктів (крім закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них) здійснюється безоплатно територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) за результатами технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж та за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений об`єкт, шляхом реєстрації поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації (далі - декларація), яка складається за формою, наведеною у додатку 2 до цього Порядку. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] , складеного 01 квітня 1987 року і наданого суду в засвідченій позивачем копії, домоволодіння в цілому складається з: будинку - А, загальною площею 49,2 м2, житловою площею 31,6 м2, сіней, літньої кухні - Б, сараїв - В, Г, Д, Є, Ж, З, вбиральні - І, колодязь 1/2 - 1, огорожі - 2, 3, воріт - 4, 1968-1980 років побудови (а.с. 14-16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 липня 2014 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 13). За життя, а саме 06 жовтня 2011 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Лазаренко Т. П., зареєстрований в реєстрі за № 107, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с. 39). 11 листопада 2014 року позивач звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , інший спадкоємець за законом [PERSON] звернулась із заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка (а.с. 25, 35 зворот). Судом установлено, що 23 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 40). Листом державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. стосовно видачі спадщини № 2001/02-14 від 23 грудня 2019 року, позивачеві [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не було представлено правовстановлюючого документу про належність спадкодавцеві спадкового майна та спадкове домоволодіння не зареєстроване за спадкодавцем в органах БТІ (а.с. 42 зворот). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи № 418/2014 після смерті [PERSON] містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 25). З огляду на те, що спадкодавцеві за життя належало домоволодіння [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем за заповітом після його смерті, яка прийняла спадщину, інший спадкоємець за законом - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині і які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спадкове домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved