Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5607,98 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 21.03.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк" Дельта", правонаступником якого є позивач, та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-12998-210308. Згідно п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті " Visa Класичний". Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. даного договору, на загальну суму 30000 грн. Згідно п. 1.5 договору кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари, чи послуги, що придбаваються відповідачкою у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених цим договором. Відповідачка зобов'язана була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачуючи суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 25.12.2012 року має заборгованість за вищевказаним договором на суму 5607,98 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 3646, 19 грн. - прострочене тіло кредиту - 629,83 грн. - заборгованість за комісіями - 1331,96 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 5607,98 грн. та понесені ним при подачі позову судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.4). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.23). Оскільки сторони у судове засідання не з'явились і відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності сторін, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 21.03.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк" Дельта", правонаступником якого є позивач - ПАТ "Дельта Банк", та відповідачкою [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карки № 003-12998-210308, згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті " Visa Класичний партнерський" (а.с.5-7,15). Відповідно п.1.3 кредитного договору позивач надає кредит вдповідачці шляхом відкриття відновленої відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної ліні на Рахунку в сумі 3000 грн. Відповідно п.3.6. вказаного договору відповідачка зобов'язана була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'якового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах, обов'яковими складовими обов'якого мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овертрафт та построчена заборгованість попердніх періодів в залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платеду можуть включатись інші платежі ( а.с.5). Відповідачка була ознайомлена з тарифами по обслуговуванню платіжних карток Visa Classik тарифного пакету "Класичний партнерський ", з умовами якого погодилась ( а.с. 7). З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором № 003-12998-210308 вбачається, що відповідачка належним чином свої зобов'язання не виконувала і станом на 25.12.2012 року має заборгованість за кредитом у сумі 1205,86 грн., має заборгованість за вищевказаним договором на суму 5607,98 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 3646, 19 грн. - прострочене тіло кредиту - 629,83 грн. - заборгованість за комісіями - 1331,96 грн. (а.с.13-14). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконує, у зв'язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом у сумі 5607 грн. 98 коп., а також повернення витрат на судовий збір в сумі 229, 40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved