Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № ОК-1/0011/13/1/1, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачу кредит у сумі 7000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 21 від 10.09.2013 року. 10.09.2013 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за № ОК-1/0011/13/1/1, відповідно до п.1.1 якого Поручитель [PERSON] зобов'язувався солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань Відповідачем за кредитним договором № ОК-1/0011/13/1/1. Проте, станом на дату звернення, Відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 02.09.2014 року, за Договором № ОК-1/0011/13/1/1 від 10.09.2013року укладеному Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 9 870,19 грн., з яких: 1 035,75грн. - нарахована за період з 21.03.2014 року по 02.09.2014 року сума пені; 2 811,70грн. - несплачена станом на 02.09.2014 року сума процентів; 6 022,74 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту . Просять суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «ОЩАД КАСА» заборгованість на загальну суму в розмірі 9 870(дев'ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 19коп., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 200,00грн, що разом складає суму в розмірі 13 857(тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят сім) грн. 21коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві та заявах якы надыйшли до суду викладено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 10.09.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № ОК-1/0011/13/1/1, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачу кредит у сумі 7000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 21 від 10.09.2013 року. 10.09.2013 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки за № ОК-1/0011/13/1/1, відповідно до п.1.1 якого Поручитель [PERSON] зобов'язувався солідарно з відповідачем відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань Відповідачем за кредитним договором № ОК-1/0011/13/1/1. Позивач зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 02.07.2014 року не виконує взяті на себе зобов'язання, тому, станом на 02.09.2014 року, за Договором № ОК-1/0011/13/1/1 від 10.09.2013року укладеному Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" з Відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 9 870,19 грн., з яких: 1 035,75грн. - нарахована за період з 21.03.2014 року по 02.09.2014 року сума пені; 2 811,70грн. - несплачена станом на 02.09.2014 року сума процентів; 6 022,74 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки вручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до частини першої статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну) відповідальність поручителя. Встановлене судом підтверджується : - Розрахунком заборгованості за Кредитним договором. - Копією Кредитного договору № ОК-1/0011/13/1/1 від 10.09.2013 року . - Копіями паспортів [PERSON], [PERSON] та довідок про присвоєння ідентифікаційного коду. - Копією Свідоцтва про державну реєстрацію Кредитної спілки "ОЩАД КАСА" Іншими матеріалами справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved