Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про дострокове \~стягнення заборгованості\~по договору\~про споживчий\~кредит, мотивуючи свої вимоги, тим що 25 жовтня 2017 року між КС "ІСТОК" та членом КС «ІСТОК» [PERSON] був укладений Кредитний договір ДКЖ - 958. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 12000,00 грн. та зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором, що становить 12 календарних місяців, до 12 грудня 2018. Згідно п. 3.2 відсоткова ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001% річних. Відповідно до п. 2.5 плата за надання кредиту становить 16.44 грн. щоденно. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним Кредитним договором, 26 лютого 2018 року між КС "ІСТОК" та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору ДКЖ - 958 від 25 жовтня 2017 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якого плата становить 65,75 грн. щоденно. Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. Погашення Кредиту згідно п. 4.1 Договору та сплата відсотків за його користування мало здійснюватись в порядку та строки згідно Графіку повернення Кредиту та сплати зобов'язань. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 33845,65 грн. з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 9995,90 грн.; заборгованість за платою - 9665,41 грн.; заборгованість по відсотках - 0,08 грн.; інфляційні нарахування - 373,57 грн., 100 % річних, згідно ст. 635 ЦК та п. 4.7.3 кредитного договору - 7810,69 грн.; штраф - 6000 грн., а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач двічі не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином про розгляд справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив : 25 жовтня 2017 року між Кредитною спілкою "Істок" і членом кредитної спілки "Істок" [PERSON] був укладений Кредитний договір ДКЖ - 958. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 12000 гривень і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором, а також зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.2 кредитного договору у розмірі 0.001% річних та відповідно до п. 2.5 кредитного договору плату за надання кредиту, яка становить 16,44 грн. щоденно до повного виконання умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вказаним Кредитним договором, 26 лютого 2018 року між КС "ІСТОК" та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 до Кредитного договору ДКЖ - 958 від 25 жовтня 2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 Додаткового договору № 1 у звязку з порушення Позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобовязань, плата за надання кредиту становить 65,75 грн. щоденно (а.с.30). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6.2.2 Кредитного договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту або процентів більше як на один календарний місяць внесення платежів згідно графіку або у разі наявності невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобовязань, передбачених цим Договором або наявні обставини, які ставлять під сумнів можливість погашення кредиту, Кредитор набуває право вимагати від Позичальника дострокового повного погашення Кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов договору до дня повного виконання зобов"язань за Договором. \~ \~ \~ \~Згідно бухгалтерської довідки заборгованість відповідача по Кредитному договору № ДКЖ 958 від 25 жовтня 2017 року, перед КС «ІСТОК» становить: 33845,65 грн. з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 9995,90 грн.; заборгованість за платою - 9665,41 грн.; заборгованість по відсотках - 0,08 грн.; інфляційні нарахування - 373,57 грн., 100 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору - 7810,69 грн.; штраф - 6000 грн. (а.с.31- 32). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Ст.\~625\~ЦК України\~передбачено,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 4.7.3. договору, що укладений між сторонами передбачено 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов»язань. \~ \~ \~ \~Згідност. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1762,00 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved