Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] 10.02.2015р. звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя. В подальшому уточнював позовні вимоги. Згідно уточнених позовних вимог від 29.04.2015р., сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.09.1989р., однак з жовтня 2013р. шлюбні відносини припинені, оскільки у позивача на даний час склалась інша сім'я. За час знаходження у шлюбі, сторонами було набуто наступне майно: магазин по [ADDRESS]; рибацький будинок, загальною площею 269,4 кв.м, [ADDRESS], гаражний кооператив [ADDRESS],; автомобіль [NUMBER]. 2011 року випуску білого кольору зареєстрований на [PERSON]; автомобіль [NUMBER] білого кольору, зареєстрований на [PERSON]; автомобіль ГАЗ 3302/415, реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, білого кольору, зареєстрований на [PERSON]; автомобіль Fiat Doblo cargo 1.2, реєстраційний № [NUMBER], 2011 року випуску білого кольору зареєстрований на [PERSON], нежитлова будівля автомийка загальною площею 261,7 кв.м., за адресою: [ADDRESS], яка зареєстрована на [PERSON], об'єкт виробничої необхідності, розташований по [ADDRESS], приватна продовольча компанія "Золотой теленок". Відповідно до норм Сімейного кодексу, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, у разі його поділу, частки чоловіка та дружини є рівними. На підставі викладеного, просить поділити майно вказане, набуте за час шлюбу, виділивши кожному по 1/2 частці. Ухвалою суду від 14.04.2015р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишені без розгляду. 06.04.2015р. [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, а саме: 1. Рибацького будинку який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 2. Автомобіля Fiat Doblo cargo 1.2, 2011 року випуску. 3. Автомобіля Fiat Ducato, 2013 року випуску. 4. Автомобіля ГАЗ 3302 415, 2005 року випуску. 5. Нежитлового будинку, автомийку, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказала, що бажає розірвати шлюб, так як між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачені первісні почуття любові та поваги, між ними постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Розривати шлюбу в органах РАЦС [PERSON] відмовляється. Крім того, просить розподілити вищевказане майно, набуте подружжям за час шлюбу, визнавши за сторонами право власності на 1/2 частку зазначеного майна. Ухвалою суду від 17.04.2015р. зустрічна позовна заява прийнята до провадження, об'єднана в одне провадження із позовом [PERSON] У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно заяви позивача [PERSON], він просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує, із зустрічним позовом згоден. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що зустрічний позов підтримує, просить їх задовольнити, також згоден із позовом. Суд, оглянувши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.1989 року /а.с. 47/, від шлюбу дітей не мають. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрачені первісні почуття любові та поваги, між сторонами постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з жовтня 2013р. [PERSON] із позовом згоден. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, та моральним засадам суспільства. Як вбачається з матеріалів справи, за час знаходження у шлюбі сторонами було придбано у власність наступне майно: магазин по [ADDRESS], зареєстрований за [PERSON] /витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно - а.с. 8 оборот/; рибацький будинок, загальною площею 269,4 кв.м, [ADDRESS], зареєстрований за [PERSON] /свідоцтво про право власності на нерухоме майно - а.с. 30/; автомобіль [NUMBER], 2011 року випуску білого кольору, зареєстрований на [PERSON] /а.с. 32/; автомобіль [NUMBER] білого кольору, зареєстрований на [PERSON] /а.с. 32/; автомобіль ГАЗ 3302/415, реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, білого кольору, зареєстрований на [PERSON] /а.с. 32/; автомобіль Fiat Doblo cargo 1.2, реєстраційний № [NUMBER], 2011 року випуску білого кольору зареєстрований на [PERSON] /а.с.35/, нежитлова будівля автомийки загальною площею 261,7 кв.м., за адресою: [ADDRESS], яка зареєстрована на [PERSON] / свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно - а.с. 33-34/, об'єкт виробничої необхідності, розташований по [ADDRESS], зареєстрований за [PERSON] /свідоцтво право власності на нерухоме майно/, приватна продовольча компанія "Золотой теленок", створена у вигляді приватного підприємства, учасником якого є [PERSON] /статут приватного підприємства "Продовольча компанія "Золотой Теленок"/. Щодо іншого майна подружжя, між сторонами укладено договір від 18.07.2013р. про поділ спільного майна подружжя, договір посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] /а.с. 28-29/. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти. Визнання відповідачем позову, а позивачем зустрічного позову не суперечить закону, не порушує прав та обов'язків інших осіб. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.ст.57,60,70 СК України, суд дійшов висновку, що вказане сторонами спільне майно подружжя підлягає розподілу по 1/2 частці кожному. При поданні позову до суду, сторонами сплачені максимальні розміри судового збору щодо вимог майнового характеру - по 3654 грн., щодо розірвання шлюбу - 243,60 грн.

Outcome: approved