Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь 14806,98 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.06.2007 року, а також судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн. Свої вимоги банк мотивував тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно укладеного кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. 13.06.2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 13.06.2007 року. Відповідно умов договору банк надав відповідачеві кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки кредитний ліміт клієнта [PERSON] було змінено (а.с. 10). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а. с. 11). Пунктом 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена відповідальність за порушення будь-якого із зобов'язання, а саме: при порушенні позичальником строків платежів, передбачених Договором, по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а. с. 15). Відповідач, отримавши грошові кошти, не виконує своїх зобов'язань та станом на 30.11.2015 року має заборгованість на загальну суму 14806,98 грн., що складається: 7192,84 грн. - заборгованість за кредитом; 5733,14 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 937,81 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 693,19 грн. - штраф (процентна складова). Згідно статтей 88, 526, 530, 551, 625, 1054 ЦК України з відповідача на користь банка необхідно стягнути 14806,98 грн. заборгованості за кредитним договором і сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved