Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 30.11.2012 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-29599-301112, за якою відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії становить 15 000 грн. У відповідності до умов договору відповідач (держатель картки) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 20.05.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Станом на 20.05.2014 року сума боргу становить 28 994,61 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 10 853,35 грн., прострочене тіло кредиту - 4 141,55 грн., заборгованість за відсотками - 3 212,12 грн., заборгованість за комісіями - 10 787,59 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення позовних вимог у повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, не погодився із сумою боргу за комісіями. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В суді встановлено, що 30.11.2012 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-29599-301112, за якою відповідачу було відкрито картковий рахунок в національній валюті. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії становить 15 000 грн. У відповідності до умов договору відповідач (держатель картки) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів. Банк свої зобов'язання виконав. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 20.05.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість. Позивач просить стягнути заборгованість, яка станом на 20.05.2014 року сума боргу становить 28 994,61 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 10 853,35 грн., прострочене тіло кредиту - 4 141,55 грн., заборгованість за відсотками - 3 212,12 грн., заборгованість за комісіями - 10 787,59 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Перевіривши матеріали справи, розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що з відповідача має бути стягнуто суму боргу по тілу кредиту - 14 994,90 грн., та суму боргу за відсотками - 3 212,12 грн. Щодо стягнення боргу за комісіями в сумі 10 787,59 грн. суд приходить до висновку, що в цій частині позову має бути відмовлено, оскільки і в розрахунку заборгованості, в викладених обставинах, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відсутнє обґрунтування даної суми, з чого вона складається, чи нараховувалися на неї штрафні санкції. Комісія, яка передбачена п. 2.4 Тарифів на обслуговування платіжних карток, судом не може бути прийнята до уваги, так як вона передбачена за проведення операцій, здійснених у валюті, відмінній від валюти картрахунку. Інших видів комісії в даних Тарифах не передбачено. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 289,95 грн. Оскільки, позов задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial