Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням. В позові вказано, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ( далі КНУВС) від 22.07.2006 року [PERSON] з 01.09.2006 року № 69 дск. зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання КНУВС. Розпорядженням КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р "Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів МВС " КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ (далі- НАВС), яка є правонаступником КНУВС. 29.11.2007 року між КНУВС , комплектуючим органом - УМВС України в м.Києві та [PERSON] був кладений договір № Кв-115 про підготовку фахівця у КНУВС, згідно з яким відповідно до вимог Законів України «Про освіту», «; Про вищу освіту», «; Про міліцію», Указу Президента України від 23.01.1996 року №77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням» він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки , в уразі відмови від подальшого проходження служби на посадах навчальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2006 року по 18.06.2010 року відповідно до умов договору [PERSON] у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном , грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Після закінчення навчання відповідач був направлений за місцем працевлаштування до ГУ МВС України в м. Києві , тобто умови договору про підготовку фахівця навчальним закладом виконані повністю. Відповідно до витягу з наказу ГУ МВС України в м. Києві від 25.06.2010 року №624 о/с [PERSON] призначений на посаду о/у сектора розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Шевченківського РУ м. Києва. 23.08.2012 року наказом УМВС України в Полтавській області № 480 о/с відповідач був звільнений з органів внутрішніх справ на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну є однією з підстав відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі МВС України в зв"язку з чим позивач прохає стягнути з відповідача на свою користь державного бюджету витрати, пов'язані з його навчанням у НАВС у розмірі - 81599 грн. 07 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність , наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, був повідомлений про дату розгляду справи через ЗМІ, заяв про перенесення розгляду справи, заперечень на позовну заяву суду не надав. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ( далі КНУВС) від 22.07.2006 року [PERSON] з 01.09.2006 року № 69 дск. зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання КНУВС. 29.11.2007 року між КНУВС , комплектуючим органом - УМВС України в м.Києві та [PERSON] був кладений договір № Кв-115 про підготовку фахівця у КНУВС, згідно з яким відповідно до вимог Законів України «Про освіту», «; Про вищу освіту», «; Про міліцію», Указу Президента України від 23.01.1996 року №77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням» [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки , в уразі відмови від подальшого проходження служби на посадах навчальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. П.2.3.5. та п. 2.3.6. договору, що був укладений між сторонами 28.11.2007 року щодо навчання відповідача, [PERSON] зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а в разі звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами п.3 цього договору - відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Розрахунок витрат здійснено відповідно Порядку відшкодування особам витрат , пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС , затвердженого КМУ від 01.03.2007 року № 313, що підтверджується їх копіями ( а.с.15-24). Відповідно до розділу 3 договору, звільнення відповідача з ОВС під час навчання, після закінчення навчання до встановленого 3-річного терміну перебування на службі є підставою для відшкодування ним вартості навчання. Відповідно до витягу з наказу ГУ МВС України в м. Києві від 25.06.2010 року №624 о/с [PERSON] призначений на посаду о/у сектора розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Шевченківського РУ м. Києва , що підтверджується його копією. (а.с.49). Відповідно до витягу з наказу ГУ МВС України в м.Києві від 23.08.2012 року № 480 о/с [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ за ст. 64 п. «ж» ( у запас за власним бажанням) відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України, що підтверджується його копією ( а.с.14) Таким чином, відповідач, уклавши договір, продовжуючи навчання та отримавши спеціальність і посаду в органах внутрішніх справ, фактично перебував з позивачем у договірних відносинах, правові наслідки яких не оспорював і не виконавши свої зобов'язання, повинен нести відповідальність відповідно до загальних та спеціальних норм зобов'язального права, а також інших актів цивільного законодавства, у тому числі Закону України «Про вищу освіту», Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ». Постановою КМУ від 01 березня 2007 року №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» встановлено, що у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання розрахунок здійснюється відповідно до фактичних витрат, пов'язаних з : грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв та інше. пп. 6 та 7 вказаної постанови передбачено, що у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати - стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку і сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету. Указом Президента України від 23.01.1996 року №77/96 передбачено, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу договір, за яким вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації, працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати - випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання. Аналогічні підстави відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням осіб, навчання яких здійснювалось за державним замовленням, зазначені і в п.3 Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України, затвердженому наказом МВС України № 150 від 14 травня 2007 року. Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р " Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ( далі НАВС). НАВС є правонаступником КНУВС. Відповідно до довідок-розрахунків вартості навчання за період з вересня 2006 року по червень 2010 року відповідача [PERSON] у Національній академії внутрішніх справ фактичні витрати, пов'язані з навчанням відповідача, становили 81599 грн. 07 коп. Вказані довідки та розрахунки є належним чином завіреними, і є належними та допустимими доказами у справі, тому приймаються до уваги судом. Враховуючи вищенаведені обставини, що відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету , має зобов'язання проходження служби за місцем розподілу протягом перших трьох років після закінчення навчання , яке порушив , звільнившись з місця направлення на роботу за розподілом у термін до трьох років після закінчення навчання суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь НАВС 81599 грн. 07 коп. витрат по його утриманню та навчанню в даному державному навчальному закладі при цьому суд взяв до уваги те що ці кошти перераховувалися цьому навчальному закладу. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 816 грн. Згідно ст. 79 ЦПК України до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи , належать витрати , пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивачем надані документально підтверджені докази , щодо оплати цих витрат і тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved