Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач в грудні 2014 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк»» про розірвання договору №79165/2014 від 20.05.2014р. про банківський вклад (депозит) , про стягнення вкладу у сумі 214 500 грн., що дорівнює 13000 долл США, про розірвання договору №847535/2014 від 25.09.2014р. , про стягнення коштів у сумі 28 000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.05.2014р. уклав з ПАТ «ВіЕйБіБанк» договору №79165/2014 банківський вклад (депозит) в доларах США, згідно якого передав банку кошти у сумі 214 500 грн., що еквівалентно 13000 долл США на строк до 20.06.2015р. за процентною ставкою у розмірі 12% річних. 25.09.2014р. уклав з ПАТ «ВіЕйБіБанк» договору №847535/2014 банківський вклад (депозит) в національній валюті України, згідно якого передав банку кошти у сумі 28 000 грн., на строк до 25.10.2015р. за процентною ставкою у розмірі 20 % річних. 21.11.2014р. позивач звернувся до банку із заявою про розірвання договору та повернення вкладу та видачу готівки, але кошти так і не були повернуті відповідачем. Представник позивача- [PERSON], діюча на підставі ордеру, у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача ПАТ «ВіЕйБіБанк» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України) , 10.03.2015р. і 18.03.2015р. на адресу суду надав свої письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову та просив розглядати справу за його відсутності . Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність сторін, згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 20.05 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладеного Договір банківського вкладу №79165/2014 на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності, Максимум доходу ЄПС» в доларах США, відповідно до умов якого Вкладник (Позивач) надав в управління, а Банк (Відповідач) прийняв грошові кошти на вкладний рахунок № [NUMBER] в розмірі 13 000,00 доларів США строком на 13 місяців ,до 20 червня 2015 року. (а.с.7). Банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» [NUMBER].(п.1.2. договору). З матеріалів справи вбачається, що 25.09 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладеного Договір банківського вкладу «НВУ «Щомісячний» №847535/2014 на умовах депозитного продукту в національній валюті України, відповідно до умов якого Вкладник (Позивач) надав в управління, а Банк (Відповідач) прийняв грошові кошти на вкладний рахунок № [NUMBER] в розмірі 28 000 грн. строком на 13 місяців до 25 жовтня 2015 року. (а.с.5). Стандартна ставка за вкладом становить 20,5 % річних. Банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» [NUMBER] (п.1.2. договору). Згідно п.1.6. зазначених Договорів, при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно Договору за кожен повний місяць дії вкладу, за кожен неповний 1 місячний строк дії вкладу- за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком-, відповідною сумую початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошений на Інтернет-сайті- Банку- www.vab.ua. При достроковому закритті вкладу за ініціативою клієнта, останній погоджується зі сплатою комісії Банку згідно тарифів, що діють на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на Інтернет сайті банку www.vab.ua. Як вбачається з надісланої відповідачем виписки з рахунку [NUMBER] (за доларовим вкладом) станом на 04.03.2015р. залишок на рахунку відсутній., остання виплата здійснювалась 10.02.2015р. у суммі 3 666,78 долл, США, залишок коштів на рахунку позивача становить 9935,78 долл.США. Таким чином Банк не повернув позивачу всю суму коштів за цим вкладом. Як вбачається з надісланої відповідачем виписки з рахунку [NUMBER] (за гривневим вкладом) станом на 04.03.2015р. вбачається. що залишок за цим вкладом відсутній (остання виплата здійснена 10.02.2015р.), з чого суд приходить до висновку що Банк свої зобов'язання за цим договором виконав повністю. Як вбачається з п..4.12.4. Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб ПАТ встановлено, що при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом перераховуються/нараховуються за неповний строк розміщення вкладу за процентною ставкою, зазначеною в п.1.6. Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч. 1 ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. З огляду на закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах визначення договору банківського вкладу: банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність"). Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, з за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно з частиною другою статті 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Також судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року N 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» було віднесено Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний банк " до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 листопада 2014 року N 123 було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний банк " з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 21 листопада 2014 року та призначено уповноваженою особою -[PERSON].. З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку «Всеукраїнський Акціонерний банк» , запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Outcome: partial