Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з нього на свою користь аліменти на період її навчання у вищому комунальному навчальному закладі "Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва" у розмірі 500 гривень щомісяця. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 27 вересня 2001 року він сплачував на неї аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до її повноліття. На даний час вона повнолітня, з 1 вересня 2015 року навчається у вищому комунальному навчальному закладі "Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва" І-ІІ рівня акредитації, термін навчання 2 роки - до 30.06.2017 року, форма навчання денна. Вона отримує стипендію в розмірі 670 грн., проживає в гуртожитку, за що сплачує кошти, їздить додому в м.Кролевець, витрачаючи кошти на проїзд, навчання потребує значних витрат з її боку. У зв'язку з викладеним їй необхідна матеріальна допомога. Мати допомагає їй матеріально, але цих коштів недостатньо для забезпечення нормальних умов її проживання та навчання. Батько добровільно не приймає участі в її матеріальному забезпеченні, хоча має таку можливість. Він офіційно не працює, однак працездатного віку, інших дітей, окрім неї не має, а тому може приймати участь у її матеріальному забезпеченні. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, довідкою про визнання батьківства (а.с.8, 9). За рішенням Кролевецького районного суду від 27 вересня 2001 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на дачку [PERSON] в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно до її повноліття (а.с.6-7). [INFO] року позивачці виповнилося 18 років. Вона навчається в вищому комунальному навчальному закладі "Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва" і є студенткою І курсу денної форми навчання, термін навчання - з 1 вересня 2015 року до 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.10). З довідки про доходи [PERSON] вбачається, що вона навчається на безоплатній основі та отримує стипендію, розмір якої з 1 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року становив 3421 грн., що за місяць в середньому становить 684,20 грн. (3421 грн. / 5 міс.)(а.с.11). Позивачка проживає в гуртожитку Путивльського педагогічного коледжу і сплатила за проживання у ньому: 10.08.2015 року - 880 грн., 15.12.2015 року - 213 грн., 29.01.2016 року - 260 грн., 03.02.2016 року - 240 грн., також нею двічі була сплачена на користь навчального закладу благодійна допомога по 300 грн., що підтверджується копіями квитанцій, наданих позивачкою (а.с.12). Судом встановлено, що позивачка не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, при цьому повинна оплачувати проживання в гуртожитку на період навчання, витрачати кошти на проїзд до навчального закладу (а.с.18, 19), крім того їй необхідні кошти на харчування, придбання одягу, взуття, підручників та необхідного для навчання приладдя, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Мати [PERSON] надає матеріальну допомогу своїй дочці, що підтверджується поясненнями позивачки та не надійшло заперечень від відповідача. З пояснень позивачки також вбачається, що батько не допомагає їй матеріально, він офіційно не працює, є працездатною особою, а тому є підстави зробити висновок, що він має можливість влаштувати своє життя так, щоб надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує такої допомоги. Щодо вказаних обставин відповідач своїх заперечень до суду не надав. Враховуючи викладене вище, положення ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, розмір прожиткового мінімуму на одну особу, який з 1 січня 2016 року становить 1330 грн., а також те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави стягнути з [PERSON] на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, [PERSON] аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць. Відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved