Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] з 2006 року не проживає у вказаній квартирі та не сплачує комунальні платежі, не веде господарство, не отримує кореспонденцію за даною адресою, веде антисоціальний спосіб життя, пиячить, що відповідно до норми ст. 72 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивач у судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а саме через оголошення у газеті "Одеські вісті", причина неявки суду не відома. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, позивач є власником квартири [ADDRESS]. Право власності на квартиру підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.11.2013 року, реєстраційний номер 222504851103. Відповідач, [PERSON], який зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 2006 року там не проживає та не сплачує комунальні платежі, не веде господарство, не отримує кореспонденцію за даною адресою, веде антисоціальний спосіб життя, пиячить. Дана обставина підтверджується актом про не проживання [PERSON] від 09.12.2013 року, що підписаний сусідами позивача [PERSON], кв. 62; [PERSON], кв. 39; [PERSON], кв. 77. Відповідач - [PERSON] в минулому був чоловіком позивача, але 05.12.2006 року сторони розлучилися, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 05.12.2006 року. Відповідач не має підстав для збереження за ним жилого приміщення при тимчасовій його відсутності на жилій площі житлового будинку, передбачених ст. 71 ЖК України. Наявність реєстрації відповідача, в квартирі, власником якої є позивач, порушує її права на вільне володіння та користування приватною власністю. Згідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право користування цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення ним дій, які можуть порушувати його право, або з вимогою про здійснення певних дій про усунення такого порушення. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на пiдставi заяви особи, остаточного рiшення суду, свідоцтва про смерть особи. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved