Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміну аліментів та стягнення аліментів з врахуванням індексації. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~23\~березня 2010\~р.\~частково задоволено\~позов про\~стягнення аліментів\~з [PERSON]\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO]\~в твердій\~сумі -\~350\~грн.Рішенням Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~29\~січня 2015\~р.\~задоволено позов\~про збільшення\~розміру аліментів\~з [PERSON]\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO].\~в твердій\~сумі до\~500\~грн.Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 листопада 2015 р. також задоволено позов про збільшення розміру аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій сумі до 700 грн. Зазначає, що дана сума аліментів, з врахуванням розміру власної невисокої зарплати, збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зміну сімейного стану (позивач перебуваю в новому шлюбі та народила і виховує сина [PERSON]), є явно недостатньою для утримання сина [PERSON], забезпечення його гармонійного фізичного та духовного розвитку. Крім цього зазначає, що, майновий стан відповідача істотно поліпшився. Він отримав разовий дохід в сумі 111 990,50 грн. Так, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 січня 2015 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 жовтня 2015 р., задоволено позов до [PERSON] та припинено право відповідача [PERSON] та визнано за позивачем, [PERSON], право на 1/4 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0725 га по вул. Мазепи, 23 у м. Дубляни Жовківського району, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 341647 від 16 березня 2006 р. та у праві власності на всі будівельні матеріали та обладнання, вкладені в незавершене будівництво житлового будинку по вул. Мазепи,23 у м. Дубляни Жовківського району з виплатою відповідачу [PERSON] грошової компенсації, згідно ст. 365 ЦК України, в розмірі 111 990,50 грн. А тому вважає, що розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] слід збільшити в твердій сумі до 1500,00 грн. на місяць. Вказує, що крім того несе додаткові витрати на сина [PERSON], що викликані особливими обставинами. Так, відповідно до Договору № 157 від 26.07.2017 р. про надання освітніх послуг, укладеного між позивачем та Вищим навчальним закладом „Львівський кооперативний коледж економіки і права, син [PERSON] з 01 вересня 2017 р. до 01 липня 2021 року навчається в даному навчальному закладі. Згідно п. 5.3. даного договору вартість даного навчання за 4 курси становить 38\~750 грн., в т.ч. за 1-й курс - 9400,00 грн., за 2-й курс - 9600,00 грн., за 3-й курс - 9800,00 грн., за 4-й курс - 9950,00 грн. Відповідно до п. 5.5. Договору, оплата за 1-й рік навчання здійснюється в розмірі 50% вартості навчання за рік - до 5 серпня 2017 р., а решта суми - до 01 грудня 2017 р. Крім цього\~вказує,\~що у\~відповідності до\~вказаної угоди\~оплатила за\~навчання сина:згідно квитанції № 18 від 01.08.2017 р. - 4700 грн. за перший семестр першого року навчання; згідно квитанції від 20.11.2017 - 4700 грн. за другий семестр першого року навчання. У зв»язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що непрацює, а тому згідний сплачувати 1\~000 грн. Вислухавши думку учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2\~ст. 81 ЦПК України\~встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що рішенням Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~23\~березня 2010\~р.\~частково задоволено\~позов позивача\~[PERSON]\~про стягнення\~аліментів з\~[PERSON]\~на утримання\~сина [PERSON],\~[INFO]\~в твердій\~сумі -\~350\~грн. В подальшому розмір аліментів було збільшено до 500 грн. та 700 грн. відповідно. Відповідно до вимог\~ст. 180 Сімейного кодексу України,\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч. 3\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ч. 1, 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31)\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмів аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у\~постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. \~ \~ \~ \~Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання ним обов'язків по утриманню дитини, що передбачено чинним законодавством. \~ \~ \~ \~З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8\~Сімейного кодексу України\~під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 року»\~установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. \~ \~ \~ \~Суд враховує обов»язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~та ч. 3\~ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження"\~і роз»яснення, що містяться у п. 17\~Постанови\~\~Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а також враховує на час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати, яка становить 3723.00 гривень. \~ \~ \~ \~Крім того, слід звернути увагу, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлено на 01.01.2018 року, що є також підставою для збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 січня 2018 року становить 1860 гривні, а також вимоги\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 3723,00 грн., обов'язок обох батьків на утримання дітей, роз'яснення, які містяться у п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а тому суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON],\~[INFO] відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області, та надалі стягувати з відповідача в користь позивача [PERSON], аліменти\~на утримання\~неповнолітнього синав твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн. щомісячно до досянення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дітей зі сторони їх батька, враховуючи потреби дитини, буде сприяти гармонійному розвитку, зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Суд збільшує розмір аліментів починаючи з дати набрання рішення законної сили, оскільки на день звернення в суд з позовом, як і на день винесення даного рішення аліменти з відповідача стягуються відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року. \~ \~ \~ \~Щодо позовної вимоги позивача про стягнення додаткових витрат, то суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Договору № 157 від 26.07.2017 р. про надання освітніх послуг, укладеного між позивачем та Вищим навчальним закладом „Львівський кооперативний коледж економіки і права, син сторін [PERSON] з 01 вересня 2017 р. до 01 липня 2021 року навчається в даному навчальному закладі. Згідно п. 5.3. даного договору вартість даного навчання за 4 курси становить 38\~750 грн., в т.ч. за 1-й курс - 9400,00 грн., за 2-й курс - 9600,00 грн., за 3-й курс - 9800,00 грн., за 4-й курс - 9950,00 грн. Відповідно до п. 5.5. Договору, оплата за 1-й рік навчання здійснюється в розмірі 50% вартості навчання за рік - до 5 серпня 2017 р., а решта суми - до 01 грудня 2017 р. Окрім цього\~з матеріалів\~справи вбачається,\~що у\~відповідності до\~вказаної угоди\~позивач оплатила\~за навчання\~сина:згідно квитанції № 18 від 01.08.2017 р. - 4700 грн. за перший семестр першого року навчання; згідно квитанції від 20.11.2017 - 4700 грн. за другий семестр першого року навчання. \~ \~ \~ \~А тому враховуючи все вище наведене, а також той факт, що відповідач офіційно не працює, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути половину фактичної оплати вартості навчання, а саме, 4\~700 грн. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]»яни Володимирівни. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved