Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що він являється власником земельної ділянки площею 2,26га, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на землю серії ЯБ № 177729 від 22 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010479800162, на підставі розпорядження голови Чигиринської райдержадміністрації від 23.09.2004 року № 187. Під час виготовлення вищевказаного Державного акта була допущена помилка, а саме невірно вказано його прізвище "Каменіцький" замість правильного "Каменицький". В зв"язку з допущеною помилкою в Державному акті на право власності на земельну ділянку неможливо розірвати договір оренди зазначеної земельної ділянки. А тому, заявник, просить встановити факт належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 177729 від 22 грудня 2004 року. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та пояснив, що під час виписки Державного акта була допущена помилка в написанні прізвища заявника, де записано "Каменіцький Сергій Генадійович" замість правильного "Каменицький Сергій Геннадійович", у зв"язку з чим заявник не може належним чином володіти, розпоряджатися та користуватися вказаною земельною ділянкою, та просить суд встановити факт належності заявнику вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 177729 від 22 грудня 2004 року. Представник заінтересованої особи Чигиринської районної державної адміністрації у судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту. Суд, вислухавши представника заявника, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НС № 945028 від 19.01.2001 року, ідентифікаційного номеру від 07.02.2003 року, має прізвище "Каменицький Сергій Геннадійович" (а.с.5). [PERSON] являється власником земельної ділянки, загальною площею 2,26 га, (кадастровий номер 7125483000:01:000:0410), яка розташована в адміністративних межах Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 177729 від 22 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010479800162 (а.с.6). Однак як вбачається з договору оренди землі від 05.05.2015 року він заключений з [PERSON]. [PERSON] передачі в натурі вчтановлених (відновлених) та закріплених меж земельної ділянки кадастровий номер 7125483000:01:000:0410 власником є гр.[PERSON], що також підтверджується [PERSON] прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер 7125483000:01:000:0410. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 40170547 від 06.07.2015 року, саме [PERSON] є орендодавцем та власником земельної ділянки, площею 2,2621га, межах Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Як вбачається з листа Чигиринської районної адміністрації Черкаської області від 08.08.2018 року № 10-01-1/2669 у Чигиринської РДА відсутні повноваженнявнести зміни до даного державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. [PERSON] п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 177729 від 22 грудня 2004 року було виписано саме [PERSON], і це підтверджується матеріалами справи. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved