Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

В жовтні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 29 травня 2007 року в Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей:сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. З відповідачем подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між ними виникали сварки та непорозуміння,відповідач завдавав фізичного болю позивачці, матеріальної допомоги на утримання сім"ї не надає. Просить розірвати шлюб , за нею залишити прізвище «[PERSON]». Дітей залишити проживати з матір"ю та стягнути понесені позивачкою судові витрати. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, примирення неможливе, оскільки вона вдруге звертається з даним позовом, відповідач має іншу, про сім"ю не турбується. Дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] позов визнає, миритися не бажає, вважає що позивачка проявила подружню невірність, не виконує своїх обов"язків як дружина і по відношенню до нього і дітей теж.Просить позовні вимоги задовольнити, судові витрати не згідний відшкодовувати позивачці. Вислухавши сторін вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 травня 2007 року в Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області актовий запис №04, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей:сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між ними виникали сварки та непорозуміння, відповідач завдавав фізичного болю позивачці, ревнощі та підозри в подружній невірності, відсутність матеріальної допомоги на утримання сім"ї, всі ці обставини стали причиною для розпаду сім"ї.Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.Дітей залишити проживати з матір"ю. Прізвище позивачка не бажає змінювати. Стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати.

Outcome: approved