Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти в розмірі 1/3 частини з кожного з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Зазначивши, що вона є дочкою [PERSON]. Крім позивача, відповідач [PERSON] спількно з відповідачем [PERSON] мають двоє дітей: [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відповідачі не піклуються про своїх дітей позивач та її чоловік доглядають братів позивача, діти постійно проживають у позивача, яка матеріально утримує їх, займається їхнім вихоканням та навчанням. Відповідачі самоусунулися від виховання дітей , не виконують своїх батьківських обов'язків по матеріальному утриманню, вихованню дітей, не цікавляться їх здоров`ям, наявчанням, не забезпечують нормальних умов проживання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що діти протягом близько двох років проживають постійно з нею. Вона зверталася до органу опіки та піклування з даного приводу та після отримання висноків звернулася до суду. Відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків по матеріальному утриманню, вихованню дітей, не цікавляться їх здоров`ям та навчанням, не забезпечують нормальних умов проживання. Просила вимоги задовольнити повністю. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, при цьому пояснила, що діти проживають у дочки майже два роки, з часу проживання дітей у дочки та знаходження справи у суді вона не вживала заходів щодо покращення умов проживання та повернення дітей, не цікавилася наявчанням, станом здоров`я дітей, їх постійним матеріальним забезпеченням. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився будучи належним чином повідомлений, письмових заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило, доказів на спростування обставин, зазначених у позові до суду не подавав. Представник органу опіки та піклування Червоненської селищної ради Савчук О.М. позовні вимоги підтримала, висновок органу опіки та піклування Червоненської селищної ради підтримала в повному обсязі та вважала за доцільне позбавити відповідача [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. При цьому зазначила, що відповідачі належним чином не займаються вихованням та утриманням дітей, на даний час діти проживають разом зі своєю сестрою та бажають в подальшому проживати разом з нею. Вона займається їх вихованням та утриманням. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, заслухавши думку предстанвика органу опіки і піклування, яка вважала за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, думку дітей, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-10). [PERSON] та [PERSON] за місцем свого проживання характеризуються з негативної сторони, а саме: із довідки Червоненської селищної ради № 196 від 13.02.2018 року видно, що [PERSON] батько двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], на даний час проживає в с.Котівка із співмешканкою [PERSON] з якою має двох спільних дітей, в будинку часто збираються сумнівні компанії для розпивання спиртних напоїв, на фоні сп"яніння веде себе агресивно, неконтрольовано, застосовує фізичну силу до співмешканки, [PERSON] вихованням свої дітей [PERSON] та [PERSON] не займається, нехтуючи своїми батьківськими обов"язками, не відвідує батьківські збори в школі, не працевлаштований офіційно (а.с. 22). Також із довідки Червоненської селищної ради № 197 від 13.02.2018 року видно, що [PERSON] є матір"ю двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], на даний час проживає в с.Котівка із співмешканцем [PERSON], часто зловживають алкоголем, конфліктують між собою із застосуванням фізичної сили, [PERSON] вихованням утриманням, навчанням свої дітей [PERSON] та [PERSON] не займається, не відвідує батьківські збори в школі, притягувалася до адміністративної відповідальності через ухилення від виконання батьківських обов"язків за ст. 184 КУпАП (а.с.24). Відповідач [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за ухилення від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією постанови, листом зверненням (а.с. 25-26). Із акту обстеження житлово-побутових умов від 06.10.2017 року за адесою: [ADDRESS], за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] видно, що будинок належить [PERSON], будинок має дві жилі кімнати, обробляється земельна ділянка, але не якісно, одна кімната ізольована, в жилу частину будинку відсутні вхідні двері, також відсутні міжкімнатні двері, жила площа сира, потребує ремонту, стіни будинку просідають, наслідком чого є ріщини біля вікон та на стіні в кухні, газ відключений, отоплення пічне, санітарний стан жилого приміщення задовільний, в жилій частині будинку тепло, прибрано, ліжка застелені, для неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] особистого спального місця не передбачено, [PERSON] та [PERSON] не працюють, вихованням, навчанням та утриманням своїх дітей не займаються, зловживають спиртними напоями, конфліктують між собою із застосуванням фізичної сили, діти вже більше року проживають з сестрою в смт.Червоне (а.с. 30). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою [ADDRESS], та [ADDRESS] житлово-побутові умови задовільні, [PERSON] та [PERSON] є законослухняними громадянами, мають на вихованні двох дітей, а також в цій сім"ї на частковому утриманні знаходяться неповнолітні двоє рідних по материній лінії братів, сестра допомагає їм як матеріально так і фізично, готує прибирає, пере, готує до школи, [PERSON] та [PERSON] до батьків повертатися відмовляються через неналежний спосіб їхнього життя, а саме зловживання спиртними напоями, скарки та бійки між батьками (а.с. 29-31). Згідно характеристики на [PERSON], він навчається в Червоненській ЗОШ 1-3 ступенів, у минулому навчальному році пропустив 41 день з них 18 через хворобу, бере участь у громадському житті класу та виховних заходах, до доручень ставиться відповідально, має початковий рівень знань, тому що домашні завдання не виконує, переважають такі риси характеру, як доброзичливість, охайність, має дружні стосунки з учнями класу, батьки не займаються вихованням сина, батьківські збори не відвідують, навчанням сина не цікавляться, на даний час [PERSON] проживає зі своєю старшою сестрою [PERSON], до навчального року приступив, уроки відвідує, є всі канцелярські та шкільні приладдя, які потрібно для навчання, також сестра придбала одяг (а.с. 28). Згідно характеристика на [PERSON], він є учнем Червоненської ЗОШ 1-3 ступенів, у минуломунавчальному році систематично відвідував уроки, пропускав тільки коли був хворий, довідку з лікарні приносив, бере активну участь у громадському житті класу та виховних заходах, до доручень ставиться відповідально, переважають такі риси характеру, а саме: врівноваженість, доброзичливість, стриманість, чемність, користується авторитетом серед однокласників, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, батьки не займаються вихованням сина, батьківські збори не відвідують, навчанням сина не цікавляться, на даний час [PERSON] проживає у сім"ї своєї сестри [PERSON] (а.с. 28). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає позивача та спілкується з її родиною, так як вони є кумами. Їй відомо, що діти: [PERSON] та [PERSON] є братами позивача та постійно проживають разом з нею останні два роки. Вихованням дітей та їх утриманням займається позивач, батьків вона ні разу не бачила. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на даний час він проживає з своєю сестрою та її чоловіком. Проживає з ними вже протягом двох років. Йому краще проживати з сестрою, оскільки вона займається його вихованням, навчанням та матерально забезпечує. У батьків немає нормальних умов для їх проживання, вони не цікавляться його життям. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що протягом двох років проживає з сестрою [PERSON] та бажає в подальшому проживати разом з нею, вона займається його вихованням, утриманням. Батьки його життям не цікавляться, останній раз, коли він відвідав батьків, то батько вигнав його з будинку, він не бажає проживати з батьками в тих умовах. Із висновку органу опіки і піклування Червоненської селищної ради видно, що при вивченні умов життя, виховання дітей, поведінки матері [PERSON] та батька [PERSON] та їх ставлення до батьківських обов`язків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], не працюють, зловживають спирними напоями, ведуть невпорядкований спосіб життя, самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не створюють належних умов проживання, не піклуються про здоров`я дітей, фізичний, духовний розвиток дітей. Органом опіки та громадською комісією у справах дітей при Червоненській селищній раді по даний час триває профілактична робота з матір`ю та батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], де їх неодноразово попереджали про недопустимість ухилення від виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення батьківських прав, не раз надавалася можливість виправити поведінку, однак останні висновків не зробила, тому враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо неповнолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-21, 23). Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При таких обставинах, суд вважає, що відповідачі зобов'язані виплачувати дітям аліменти в розмірі 1/3 частини з кожного з усіх видів їх заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям дітей. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на користь опікуна або установи, де буть перебувати діти, оскільки позивач на даний час є лише особою , в сім`ї якої проживають діти. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі по 704,80 грн. з кожного за позовні вимоги про стягнення аліментів, так як позивач звільнена від сплати судового збору за вказану вимогу.

Outcome: approved