Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] , яке складається із земельної частки (пай) розміром 1,88 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 54586 грн. в селянській спілці "Січ" с.Солоне Заліщицького району Тернопільської області, до списку громадян - членів якої під №406 вона була включена, посвідченої державним актом на право колективної власності на землю серії ТР №3 виданим 09.01.1997 року. Позивач покликається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] та являється таким, що прийняв спадщину, так, як постійно проживав на момент смерті з спадкодавицею та не заявив про відмову від спадщини, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не може оформити спадщину. Ухвалою суду 26.02.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Представник відповідача - Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, яким також визнано позов. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем згідно дублікату заповіту від 06.03.1995 року, який зареєстрований в Солоненській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області в реєстрі за №11, після смерті [INFO] [PERSON] , згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11.11.2020 року по справі №597/1453/20 та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2019 року. В судовому засіданні встановлено, що спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної частки (пай) розміром 1,88 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 54586 грн. в селянській спілці "Січ" с.Солоне Заліщицького району Тернопільської області, до списку громадян - членів якої під №406 вона була включена, посвідченої державним актом на право колективної власності на землю серії ТР №3 виданим 09.01.1997 року. Листом №01-16 від 03.02.2020 року державний нотаріус Заліщицької державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на земельну ділянку, виданих на ім`я спадкодавиці. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті тітки [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved