Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18026,72 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.05.2017 року сторонами укладено договір про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, видали платіжну картку, встановили ліміт кредитування та здійснювали обслуговування. Відповідач зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 26.05.2017 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" і [PERSON] укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-48421-Ф/17-DOM, згідно якого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили платіжну картку, здійснювали її обслуговування та встановили ліміт кредитування в сумі 300 000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом), а [PERSON] зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом і в строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, [PERSON] ознайомлено з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, які складають договір комплексного банківського обслуговування (а.с.6-20). Виписка за договором №ВВ4-48421-Ф/17-DOM свідчить, що Місько М.Ю. користувався кредитними коштами в період із 26.05.2017 року по 04.12.2018 року (а.с.20-27). У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 04.12.2018 року утворилася заборгованість на загальну суму 18026,72 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом (поточна) - 7187,59 грн., за кредитом (прострочена) - 6711,56 грн., за відсотками (поточна) - 211,98 грн., за відсотками (прострочена) - 3915,59 грн., що підтверджується наданим ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" розрахунком (а.с.28-29). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Outcome: approved