Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що є дружиною [PERSON]. Чоловік перебуває на "Д" обліку в наркологічному кабінеті Млинівської ЦРЛ з 23.06.2013 року. Діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Неодноразово проходив лікування у Дубенському диспансері психосоціальної реабілітації та Млинівській ЦРЛ. [PERSON] часто зловживає алкогольними напоями, на це витрачає всі зароблені кошти, чим ставить свою сім"ю в тяжке матеріальне становище. В стані алкогольного сп"яніння [PERSON] не може керувати своїми діями та вчиняє насильство в сім"ї. Просить суд визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника в її особі. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві. [PERSON] заперечував проти задоволення вимог, пояснивши, що не вважає себе особою, яку необхідно обмежувати у дієздатності. Не заперечуючи щодо вживання алкоголю, заперечував той факт, що внаслідок його вживання він ставить себе та інших членів своєї сім"ї у скрутне матеріальне становище. Пояснив, що пенсією розпоряджається на свій розсуд: частину грошей віддає дітям, внукам, частину - тратить на власні потреби, зокрема і на придбання алкоголю. Приймає участь у веденні домашнього господарства. Крім того, вказав, що метою звернення дружини до суду є її бажання повністю розпоряджатися його пенсією. Просив відмовити в задоволенні вимог його дружини за їх безпідставністю. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області - Пархомей О.В. підтримав заявлені [PERSON] вимоги, та просив їх задоволити. Пояснив, що [PERSON] дійсно зловживає спиртними напоями, з приводу чого лікувався. (а.с.32) Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає. Як встановлено судом, заявник [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.7) Згідно відповіді Млинівської ЦРЛ від 10.07.2014 року вих.№ 683 [PERSON], [INFO], житель с.Острожець Млинівського району перебуває на "Д" обліку в наркологічному кабінеті Млинівської ЦРЛ з 23.06.2013 року, з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни з судомами. З приводу вищезгаданого захворювання [PERSON] проходив лікування в Дубенському диспансері психо-соціальної реабілітації з 28.04.2013 року по 03.05.2013 року та з 31.07.2013 року по 09.08.2013 року. (а.с.9-12) За змістом ч.2 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Таким чином, виходячи з припису зазначеної вище статті Цивільного кодексу України, підставою для визнання особи обмежено дієздатною є зокрема, зловживання нею спиртними напоями, внаслідок чого така особа ставить себе чи свою сім"ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. На думку суду, заявником не доведено, що [PERSON] в результаті зловживання спиртними напоями ставить себе чи свою сім"ю у скрутне матеріальне становище. Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт зловживання спиртними напоями [PERSON]. Разом з тим, зазначені вище свідки не вказали, що в результаті зловживання спиртними напоями [PERSON] ставить себе чи свою сім"ю у скрутне матеріальне становище. Вказаний факт не міг підтвердити і представник органу опіки та піклування Острожецької сільської ради. Не спростовано в суді і пояснення [PERSON] про те, що він приймає участь у веденні домашнього господарства. Згідно повідомлень управління Пенсійного фонду у Млинівському районі від 17.07.2014 року та 11.07.2014 року [PERSON] та заявник - [PERSON] перебувають на обліку в управління Пенсійного фонду у Млинівському районі та отримують пенсію за віком. (а.с.13-14) Судом також встановлено, що у [PERSON] відсутні особи, яких він за законом зобов"язаний утримувати. Не дивлячись на те, що в даному випадку висновок судово-психіатричного експерта про відсутність психічних розладів у [PERSON] не є окремою підставою для відмови у задоволенні заяви про визнання його обмежено дієздатним, суд бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта №334/14 від 30.10.2014 року, згідно якого [PERSON] не страждає психічними захворюваннями, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічних розладів внаслідок вживання алкоголю, які впливають на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в [PERSON] не виявлено. (а.с.40-42). На думку суду вказаний вище висновок в сукупності з іншими доказами дають суду підстави для прийняття рішення про відмову в задоволенні заяви [PERSON] На підставі наведеного вище,

Outcome: dismissed