Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Прокурор Жовківського району Львівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Малехівської сільської ради - 60%, Жовківської районної ради - 15 %, Львівської обласної ради - 25% до [PERSON], третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Земкомерц" про стягнення коштів - втрат сільськогосподарського виробництва. Позов мотивує тим, що Прокуратурою району з'ясовано, що рішенням Малехівської сільської ради № 28 від 24.01.2011 року затверджено гр.[PERSON] проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки пл. 1.4283 га щодо зміни цільового призначення з ведення особистого селянського господарства на розміщення торгово-складських приміщень по вул. Київська в с.Малехів. Рішенням Малехівської сільської ради № 29 від 24.01.2011 року затверджено [PERSON] проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 0,5717 га щодо зміни цільового призначення з ведення особистого селянського господарства на розміщення торгово -складських приміщень по вул. Київська в с. Малехів. Даними рішеннями зобов'язано відповідача сплатити суму втрат сільськогосподарського виробництва при зміні цільового призначення землі. Відповідачем в порушення вимог ст.ст. 207,209 Земельного кодексу України не відшкодовано втрати земель сільськогосподарського виробництва. 11 квітня 2011 року [PERSON] уклав договір купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок пл.1.4283 га та пл.0,5717 га ( цільове призначення: розміщення торгово-складських приміщень) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", який нотаріально засвідчений та зареєстрований 12.04.2011 р. у Державному реєстрі правочинів за № 4403798. Згідно даної угоди покупець - ТзОВ"Земкомерц" зобов'язується відшкодувати нараховані втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 507,211 тис.грн. Вказана сума втрат підлягає відшкодуванню та зарахуванню на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у розмірах, передбачених ст.209 ЗК України та постановою КМУ № 1279 від 17.11.1997 року „Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню". Даний спір зачіпає інтереси держави. Відповідно до ст.14 Конституції України та ст.1 ЗК України- земля є основним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Використання права власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави, державних органів передбачено ст.121 Конституції України, п.6ст.20 Закону України „Про прокуратуру". На підставі вищенаведеного, позивач просить порушити провадження у справі, постановити рішення, яким задоволити позов та стягнути з відповідача [PERSON] - 507,211 тис. грн. втрат сільськогосподарського виробництва на спеціальні рахунки місцевих бюджетів : Малехівської сільської ради - 60%- 304.327 тис. грн., Жовківської районної ради - 15%- 76.081 тис. грн., Львівської обласної ради - 25%.- 126.803 тис. грн. 29.11.2013 року позивачем уточнено позовні вимоги. Просить постановити рішення, яким задоволити позов та стягнути з відповідача [PERSON] - 507,211 тис. гри. втрат сільськогосподарського виробництва на спеціальний рахунок місцевого бюджету № 33214848700316 УДКСУ у Жовківському районі ( с.Малсхів) 2111000, ЄДРПОУ 36762986, банк одержувача ГУ Д КС У у Львівській області, МФО 825014. Прокурор вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, посить уточнені позовні вимоги задоволити. Представник позивача Малехівської сільської ради в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача Жовківської районної ради в судове засідання не з"явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача Львівської обласної ради в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відношення до позову не висловив. Отже суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи. Суд оглянувши матеріали справи та перевіривши їх доказами приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Рішенням Малехівської сільської ради № 28 від 24.01.2011 року затверджено гр.[PERSON] проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки пл. 1.4283 га щодо зміни цільового призначення з ведення особистого селянського господарства на розміщення торгово-складських приміщень по вул. Київська в с.Малехів. Рішенням Малехівської сільської ради № 29 від 24.01.2011 року затверджено [PERSON] проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 0,5717 га щодо зміни цільового призначення з ведення особистого селянського господарства на розміщення торгово -складських приміщень по вул. Київська в с. Малехів. Даними рішеннями зобов'язано відповідача сплатити суму втрат сільськогосподарського виробництва при зміні цільового призначення землі. Як вбачається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 545523 та серії ЯЛ №545522, [PERSON] є власником земельних ділянок площею відповідно 1.4283 га . та 0,5717 га в с. Малехів по вул. Київській Жовківського району Львівської області з цільовим призначенням для розміщення торгово-складських приміщень. 11 квітня 2011 року [PERSON] укладено договір купівлі-продажу вищевказаних земельних ділянок пл.1.4283 га та пл.0,5717 га ( цільове призначення: розміщення торгово-складських приміщень) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", який нотаріально засвідчений та зареєстрований 12.04.2011 р. у Державному реєстрі правочинів за № 4403798. Згідно даної угоди покупець - ТзОВ"Земкомерц" зобов'язується відшкодувати нараховані втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 507,211 тис.грн. Згідно ст. 207 ч. 2 Земельного кодексу України, втрати земель сільськогосподарського виробництва, внаслідок вилучення їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським використанням підлягають відшкодуванню . Відшкодування здійснюється громадянами і юридичними особами, яким надаються чи продаються сільськогосподарські угіддя. Відповідач не відноситься до категорії осіб, звільнених від відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, передбачених ст.208 ЗК України. Порядок визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва регулюється постановою КМУ № 1279 від 17.11.1997 року „Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню". Головним управлінням Держкомзему у Львівській області 15.12.2010року проведено розрахунок втрат, розмір яких становить - 507, 211 тис.грн. Відповідачем в порушення вимог ст.ст. 207,209 Земельного кодексу України не відшкодовано втрати земель сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст.14 Конституції України та ст.1 ЗК України- земля є основним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Використання права власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Даний спір зачіпає інтереси держави. Відповідно до ст.14 Конституції України та ст.1 ЗК України- земля є основним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Використання права власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Згідно ст. 121 Конституції України , прокуратура становить єдину систему , на яку покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді. Отже враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved