Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Згідно позовної заяви, заяви про зміну позовних вимог та пояснень позивачки в судовому засіданні, з 15.10.1994 року по 24.12.2014 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого в них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Старша дочка [PERSON] уже досягла повноліття і на даний час навчається на ІІ курсі денного відділення Інституту права ім.І.Малиновського Національного університету "Острозька академія" на контрактній формі навчання. Позивачка зазначила, що їй необхідні кошти на проживання, харчування, навчання дочок, а також на лікування, оскільки вони хворіють. Відповідач оплачує половину вартості навчання дочки [PERSON] та надає щомісячно близько 2000 гривень на утримання дітей, однак цих грошей недостатньо для належного забезпечення всіх їх потреб. Позивачка пояснила, що відповідач не дає вказані кошти добровільно, а вона щоразу змушена звертатися до нього з проханням дати гроші, фактично випрошувати їх. Тому вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на дітей за рішенням суду в частках від всіх його доходів. [PERSON] працює на Хмельницькій АЕС, має постійну роботу та достатню заробітну плату для того, щоб надавати матеріальну допомогу дітям. На підставі наведеного, позивачка просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Також просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини всіх його доходів до завершення навчання, але до 23 років. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила також врахувати, що відповідач є приватним підприємцем. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дочок в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, тобто по 1/8 частині на кожну. Пояснив, що постійно добровільно надає матеріальну допомогу дітям, повністю забезпечує їх потреби. Так, щомісячно передає позивачці гроші в сумі 2000 гривень, оплачує половину вартості навчання старшої дочки [PERSON]. Крім того, купляє їм одяг, взуття, техніку для навчання, дає кишенькові гроші, проводить з дітьми вихідні дні і витрачає кошти на їх відпочинок. Також матеріальну допомогу дітям надає його мама, купляє різні речі. Відповідач зазначив, що на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина та непрацездатна мати, яка хворіє і потребує коштів на лікування. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. На підставі свідоцтв про народження судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки Національного університету "Острозька академія" № 1611 від 16.01.2015 року, договору про підготовку бакалавра від 27.08.2013 року, дочка сторін [PERSON] дійсно навчається на ІІ курсі денного відділення Інституту права ім.І.Малиновського Національного університету "Острозька академія" ІV рівня акредитації на контрактній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Вартість навчання за перший рік становить 12500 гривень, за другий рік - 12900 гривень, за третій рік -13300 гривень, за четвертий рік - 13700 гривень. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] також є батьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається довідки ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька атомна електрична станція" № 341 від 10.03.2015 року, заробітна плата відповідача [PERSON] за вересень 2014 року - лютий 2015 року складає 85174 гривні 30 копійок, тобто його середньомісячний заробіток становить 14195 гривень 72 копійки. Крім того, відповідач [PERSON] зареєстрований фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність з обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 31.03.2015 року. Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно роз'яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться малолітня дочка [PERSON] та повнолітня дочка [PERSON]. Остання на даний час навчається на денному відділенні Інституту права ім.І.Малиновського Національного університету "Острозька академія" на контрактній формі навчання, самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка стверджує, що коштів, які надає відповідач, недостатньо для забезпечення належного утримання дітей. Відповідач є працездатним, має постійну роботу, його середньомісячна заробітна плата за вересень 2014 року - лютий 2015 року становить 14195 гривень 72 копійки, а тому він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки [PERSON] та повнолітньої дочки [PERSON] на період навчання. Суд не приймає до уваги твердження [PERSON] про те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, оскільки він не надав жодних доказів в підтвердження вказаних обставин. Той факт, що разом з відповідачем зареєстрована та проживає його мати не свідчить про те, що вона перебуває на його утриманні. На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати своїх дітей, матеріальне становище [PERSON], наявність на його утриманні малолітньої дочки [PERSON], суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на дочку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на повнолітню дочку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved