Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

29.03.2011 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 002-21910-290311, відповідно до пункту 1.2 якого Позивач відкрив картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, а також надав ПІН-код до картки та відкрив кредитну лінію на умовах визначених Договором з лімітом кредитної лінії 6683.59 гривень на її рахунку. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги-, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта", однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена. Станом на 02.10.2014 року за відповідачем по справі за укладеним з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитним договором № 002-21910-290311 від 29.03.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3452.20 грн., яка складається з: - тіла кредиту - 3452 гривень, Позивач в судове засідання не з'явився, але просив суд задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у відсутність позивача, постановивши заочне рішення суду. Відповідач [PERSON] повторно, тобто 13.01.2015 року та 04.02.2015 року в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повідомлень від неї про причини не явки не надходили тому суд приймає рішення про ухвалення заочного рішення суду на підставі дослідження наданих до суду матеріалів справи, та вважає, що позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, оскільки 29.03.2011 року ПАБ "Дельта Банк", правонаступник якого є ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач у справі дійсно уклали кредитний договір на умовах визначених договором № 002-21910-290311. Відповідач по справі [PERSON] дійсно користувалась кредитними коштами, але відповідно до розрахунку щомісячні платежі до повного погашення тіла кредиту не здійснювала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 02.10.2014 року за відповідачем у справі рахується заборгованість на суму 3452.20 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд встановив, що відповідач [PERSON] дійсно має заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а також і судові витрати у справі при постановленні заочного судового рішення суду.

Outcome: approved