Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить усунути перешкоди в користуванні нею своєю власністю, визнавши [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником зазначеної квартири, в теперішній час відповідач, який є її сином, добровільно знятись з реєстрації не має можливості, оскільки у 2013 році виїхав за межі України до Китайської Народної Республіки, чим чинить їй перешкоди в користуванні нею власністю. Вона сплачує всі комунальні послуги по кількості осіб, зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача. Ніяких домовленостей між нею та відповідачем не було. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за зареєстрованою адресою відповідач не проживає. До суду через електронну форму звернення громадян надійшла заява від імені [PERSON], в якій він повідомляє по справі № 229/2229/18, що він не перебуває в Україні з 2013року, має реєстрацію в Росії. Заперечень проти позовних вимог не надав. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність позивача та відповідача. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником квартири № 45 в будинку № 29, який розташований по вул. Космонавтів м. Дружківка Донецької області (а.с.5-6). Відомостями з домової книги, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 12.06.2018 року підтверджується реєстрація відповідача [PERSON]\~в зазначеній квартирі з березня 2005 року (а.с. 5-6,16). Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований у квартиру позивача, як член сім"ї, оскільки є її сином. Фактично, в зазначеній квартирі відповідач\~не мешкає з 2013 року, що підтверджується актом, складеним комісією КП «Комсервіс» Дружківської міської ради (а.с.8), і поясненнями відповідача , наданими в зверненні до суду. Відповідач має місце проживання та реєстрації в Росії, Магаданська область, (а.с.32-37) Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає\~\~ право\~\~ на\~\~ користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає,\~\~ що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в квартирі № 45 будинку № 29, який розташований по вул. Космонавтів м.Дружківки Донецької області,\~ оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Outcome: approved