Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], з подальшим зняттям з реєтраційного обліку. В обгрунтування позовних вимог вказує, що відповідачка [PERSON] до серпня 2016 року проживала в належній йому квартирі [ADDRESS]. 17.02.2017 року шлюб між ними розірвано і, з того моменту відповідачка не проживає у спрній квартирі. Реєстрація відповідача у вказаному домоволодінні порушує його права та законні інтереси як власника, оскільки він не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном. У зв"язку з чим, змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судовому засіданні позивач підтримав пояснення викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу ВЕС №227670, укладеного 10.10.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №1946 (а.с. 9-11). Згідно довідки відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою:[INFO]. (а.с. 20). Відповідно до ст.\~317\~та ст.\~319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей\~16,\~386,\~391 ЦК України. Положенням ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~передбачено юридичну підставу втрати членом сім'ї власника (у тому числі колишнім членом сім'ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом. Відповідно до положень\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про виселення, позбавлення особи права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Питання про зняття із реєстрації особи за місцем проживання взаємопов'язане і залежить від вирішення питання про житлові права особи, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що вимога в частині\~подальшого зняття відповідача з реєстрації\~до задоволення не підлягає, оскільки позбавлення права користування житловим приміщенням\~є правовою підставою для зняття його з реєстрації. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial