Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить: зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] в користуванні квартирою [ADDRESS] ; вселити [PERSON] в квартиру [ADDRESS] ; визначити місце проживання опікуна [PERSON] разом із підопічним [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ; вселити [PERSON] в квартиру [ADDRESS] ; зобов`язати Адміністрацію Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради провести реєстрацію місця проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ; судові витрати покласти на відповідача [PERSON] . На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є опікуном [PERSON] з 15.06.2011 року на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради № 156 від 15.06.2011 року та посвідчення №4/2011 від 20.06.2011 року. Підопічний зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 10.04.2007 року. В квартирі окрім підопічного ще зареєстрований відповідач [PERSON] , який з 16.06.2010 року став на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради № 167 від 16.06.2010 року "Про зміну договору найму житлового приміщення" головним квартиронаймачем. З початку 2015 року [PERSON] постійно чинив на неї та підопічного тиск, вчиняв лайки, завдавав їй фізичного болю. Позивач неодноразово скаржилася на нього до міліції. Свідком всіх цих лайок ставав [PERSON] , у якого через постійні стресові ситуації в квартирі, почало погіршуватися здоров`я. В результаті чого, в грудні 2015 року [PERSON] вигнав її та [PERSON] з квартири. Тому вона була вимушена переїхати до квартири [ADDRESS] . Після їх переїзду від сусідів [PERSON] стало відомо, що [PERSON] намагається зняти з реєстраційного обліку в квартирі її підопічного та в подальшому приватизувати на себе квартиру, тим самим позбавити [PERSON] , дитину інваліда 1 групи, єдиного житла. [PERSON] в добровільному порядку відмовляється усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] для [PERSON] та відмовляється зареєструвати її, [PERSON] , в спірній квартирі. Окрім цього, [PERSON] зверталася до Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, з вимогою зареєструвати її разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , але їй було відмовлену через відсутність згоди [PERSON] . Представник позивача [PERSON] за первісним позовом [PERSON] , в судове засідання з`явився, заявлені уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову заперечував. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання з`явився, заперечував проти заявлених позовних вимог [PERSON] , надав суду письмові заперечення, вказавши на те, що позовні вимоги [PERSON] є взагалі такими, що не підлягають задоволенню та виконанню, оскільки жодних доказів незаконних дій відповідача суду не надано, та й не може бути надано окрім висловлювань позивачки. Вказав на те, що не чинив перешкоди [PERSON] в користуванні квартирою, оскільки останній не звертався до відповідача з проханням проживати в ній, та мешкає з позивачкою [PERSON] за адресою її місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] . В частині вимог про вселення, теж не доведено жодних протиправних дій відповідача щодо протиправного виселення, більш того є надуманими вимоги щодо визначення місця проживання позивачки в квартирі відповідача, оскільки вона має окрему квартиру, ще й намагається вселитися до відповідача, будучи сторонньою для нього людиною, оскільки шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву, на обґрунтування якої вказує на те, що з відповідачкою [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2009 року, шлюб був зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів громадянського стану. Даний шлюб був розірваний на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 травня 2014 року. Позивач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Також з позивачем є зареєстрованим з 2007 року, однак не мешкає у вказаній квартирі підопічний позивачки [PERSON] . Після розірвання шлюбу шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони мешкали деякий час разом після розірвання шлюбу, однак після численних сварок сторони мешкають окремо один від одного, хоча брат відповідачки ще є зареєстрований за вказаною адресою. Відповідачка [PERSON] є опікуном [PERSON] з 15.06.2011 року відповідно до рішення виконкому Дніпровської районної у місті ради за № 156. На даний час відповідач [PERSON] є опікуном та представником відповідача лише з формальних підстав. Позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири за [ADDRESS] , з 16.06.2010 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради № 167 від 16.06.2010 року. [PERSON] є зареєстрованим з 10.04.2007 року у житловій квартирі за адресою [ADDRESS] , в якій позивач є квартиронаймачем. Відповідач з опікуном не мешкає у квартирі приблизно сім місяців по теперішній час. Жодних перешкод у користуванні відповідачу та її опікуну вказаним житловим приміщенням ним не чинилося по теперішній час, відповідач з підопічним через виникаючі між сторонами сварки добровільно залишили позивача та мешкають у квартирі [PERSON] за адресою [ADDRESS] , в якій до речі вона є зареєстрованою з 05.03.2004 року. Оскільки відповідач є зареєстрованим за вказаною адресою, фактично всі комунальні послуги оплачуються позивачем з урахуванням і відповідача, який зареєстрований за вказаною адресою, що приводить до додаткових витрат для позивача. Вказує на те, що [PERSON] та її підопічний [PERSON] добровільно залишили спірне житло після неодноразових нагадувань та стали мешкати з підопічним у своїй квартирі, хоча вона намагалася неодноразово викликати працівників поліції та писала заяви про начебто вчинювані перешкоди у проживанні. Вважає, що йому, як наймачу вказаного вище житлового приміщення чиняться перешкоди у користуванні житлом, в якому зареєстрований відповідач, він змушений сплачувати за нього комунальні платежі, оскільки відповідач комунальні платежі за зазначеною адресою не сплачує, як і його опікун, витрат по благоустрою квартири не несуть, добровільно знятися з реєстрації місця проживання за вказаною адресою відмовляються, у зв`язку з чим позивач не може користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому вимушений просити суд за необхідне визнати відповідача [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] таким, що утратив право користування житловим приміщенням. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] адвокат Чубенко Л.І. в судове засідання з`явився, заперечував проти заявлених первісних позовних вимог, підтримав заявлені зустрічні позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених первісних позовних вимог не заперечував.\~\~ Представник третьої особи орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених первісних позовних вимог не заперечував.\~\~ Допитана у судовому засіданні у якості свідка позивач [PERSON] , яка є колишньою дружиною відповідача, пояснила, що з 2008 року вона проживала разом зі своїм братом та відповідачем у спірній квартирі, а у жовтні 2015 року відповідач її вигнав з квартири, тому вона виїхала з братом до іншої квартири, яка їй належить. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача та відповідача, показала, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі з вересня 2015 року, однак [PERSON] не виганяв [PERSON] з квартири. Також зазначила, що з приводу лікування [PERSON] між [PERSON] та [PERSON] постійно виникали конфлікти. Свідок [PERSON] , яка є знайомою [PERSON] , показала, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі з минулого літа. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача та відповідача, пояснила, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі близько двох років. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , пояснила, що між позивачкою та відповідачем постійно виникали конфлікти, він її бив, тому сусіди тричі викликали міліцію. Позивачка їй казала, що [PERSON] виселяє її та [PERSON] , тому вона виїхала з квартири [ADDRESS] у тому ж будинку, де проживає і відповідач.\~ Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази\~у їх сукупності, суд вважає, що первісні позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради № 156 від 15.06.2011 року було визнано опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , з 15.06.2011 року, що підтверджується копією рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради № 156 від 15.06.2011 року та копією посвідченням №4/2011 від 20.06.2011 року (а.с.5, 6). [PERSON] , [INFO] , є братом позивача [PERSON] , та за станом здоров`я є інвалідом І групи з дитинства безстроково, та потребує стороннього нагляду та догляду, що підтверджується копією висновку лікарсько-консультативної комісії «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «ДОР» про стан здоров`я від 04.11.2013 року № 224, копією довідки КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 7» ДОР» № 99, копією виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 30.07.2012 року № 577, копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 493018 (а.с.20-23). З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2016 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Дніпропетровська, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над її братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копію рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2016 року (а.с.112). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому у Заводському відділі реєстрації актів громадянського стану. Даний шлюб був розірваний на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 травня 2014 року. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] до ТОВ «Абонент ХХІ», за згодою його тещі [PERSON] , [PERSON] набув право проживання та користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та був зареєстрований у вказаній квартирі, що підтверджується копією заяви [PERSON] від 06.02.2010 року, копією поквартирної картки (а.с. 46, 47). Згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради Дніпропетровської області від 16.06.2010 року про змінювання договорів найму жилих приміщень, визнано наймачем за раніше укладеними договорами найму жилих приміщень на кімнату 4 у будинку [ADDRESS] [PERSON] , що підтверджується копією рішення виконавчого комітету від 16.06.2010 року № 167 (а.с.49).\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ., разом із ним за вказаною адресою з 10.04.2007 року зареєстрований [PERSON] , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с.74 ). Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] неодноразово зверталась до Дніпровського відділу міліції з приводу перешкоджання їй та [PERSON] у проживанні у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується копіями висновків за матеріалами ЖЄОЗПВКП № 5531 від 09.07.2015 року, № 340 від 19.11.2015 року № 347 від 19.11.2015 року (а.с.10-12). Згідно акту обстеження житлових умов ТОВ «Крона-Сервіс 3»\~ від 06.05.2016 року було встановлено, що [PERSON] , інвалід І групи не проживає у квартирі [ADDRESS] з вересня 2015 року по теперішній час, тимчасово проживає за адресою опікуна [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки її колишній чоловік [PERSON] , перешкоджає йому у проживанні по місцю його реєстрації, що підтверджується актом про обстеження № 060501 від 06.05.2016 року ТОВ «Крона-Сервіс 3», засвідченого мешканцями-сусідами (а.с.95), копією листа ТОВ «Крона-Сервіс 3» від 13.05.2016 року (а.с.111). Факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з вересня 2015 року по теперішній час підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . Згідно ст. 9 Житлового Кодексу Української РСР, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно з ч.2 ст.65 та ч.2 ст. 161 ЖК Української РСР особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування житловим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, що проживають разом з ним, не було іншої угоди про порядок користування житловим приміщенням. У відповідності до ст. 64 ЖК Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. У відповідності до ст. 6 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" захист прав, свобод і законних інтересів інвалідів забезпечується в судовому або іншому порядку, встановленому законом. У відповідності до ст. 29 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", інваліди забезпечуються житлом у порядку і на умовах, законодавством і з урахуванням положень цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: 1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом всього \~\~періоду \~\~проходження \~\~зазначеної \~\~військової \~\~служби; перебування\~\~на військовій \~\~службі \~\~прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п`яти років перебування на дійсній військовій службі; 2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; 3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку \~\~сімейного \~\~типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; 4) виїзду у зв`язку з виконанням обов`язків опікуна чи піклувальника, наданням батькам-вихователям житлового будинку або багатокімнатної квартири для створення дитячого будинку сімейного типу - протягом усього часу виконання таких обов`язків; 5) влаштування \~\~ непрацездатних \~\~ осіб, \~\~ у \~\~тому \~\~числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них; 6) виїзду для \~\~лікування \~\~ в \~\~ лікувально-профілактичному закладі - протягом усього часу перебування в ньому; 7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом \~\~усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї. У випадках, передбачених пунктами 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.\~ В роз`ясненнях, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» зазначено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності \~\~відповідача \~\~понад встановлені строки. В разі їх поважності перебування у відрядженні, \~\~у \~\~осіб, \~\~які \~\~потребують \~\~догляду, \~\~внаслідок неправомірної \~\~поведінки \~\~інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 16.06.2010 р. № 152 «Про закріплення житла за малолітнім [PERSON] , [INFO] » закріплено житло за адресою: [ADDRESS] , за малолітнім [PERSON] , [INFO] , повідомлено директора ТОВ «Абонент-ХХІ» Журавля А.М., що згідно з п.3 ст.71 Житлового кодексу України, жиле приміщення за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований малолітній [PERSON] , [INFO] , зберігається за ним протягом всього часу перебування під опікою (піклуванням) або в державному інтернатному закладі. Враховуючи те, що [PERSON] є недієздатною особою, інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, про що вказано в довідці МСЕК. Наведене передбачає постійну присутність біля [PERSON] особи, яка здійснює за ним догляд, зокрема [PERSON] , яка призначена його опікуном, на час проживання у якої [PERSON] зберігає своє право на житло, тому суд визнає це як поважну причину його тимчасового не проживання в спірній квартирі. У зв`язку з такими обставинами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача по первинному позову [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] в частині зобов`язання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] , [INFO] , опікуном якого є [PERSON] , в користуванні квартирою [ADDRESS] , підлягають задоволенню, позовні вимоги позивача по зустрічному позову [PERSON] задоволенню не підлягають. Стосовно заявлених позовних вимог, щодо вселення [PERSON] в квартиру [ADDRESS] , визначення місце проживання опікуна [PERSON] разом із підопічним [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , вселення [PERSON] в квартиру [ADDRESS] , суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як зазначалось судом вище, [PERSON] , яка є опікуном свого брата [PERSON] , в жовтні 2015 року добровільно залишила місце проживання в [ADDRESS] та переїхала проживати в квартиру [ADDRESS] , де має на праві власності інше житло. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Причиною виселення є конфлікти, які виникали між [PERSON] та [PERSON] , які носили особистий характер, в зв`язку з чим були припинені шлюбні стосунки. Зазначені конфлікти не були пов`язані з правом користування [PERSON] та [PERSON] квартирою [ADDRESS] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] посилалась на те, що причиною її виселення зі спірної квартири було зловживання [PERSON] спиртними напоями, постійні бійки та створення неможливих умов для проживання, однак зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи і не були доведені [PERSON] належними доказами у справі. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про вселення [PERSON] в кв. [ADDRESS] , визначення місце проживання опікуна [PERSON] разом із підопічним [PERSON] в кв. [ADDRESS] , вселення [PERSON] в кв. [ADDRESS] . Вирішуючи позовні вимоги про зобов`язання Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради провести реєстрацію місця проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , суд приходить до наступних висновків: Як зазначалося судом вище, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується копією довідки про склад сім`ї ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с.74). В судовому засіданні судом встановлено, а також підтверджено позивачем [PERSON] , що вона зареєстрована та мешкає у належній їй квартирі [ADDRESS] , в якій з жовтня 2015 року проживає її брат [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. Згідно з ч.2 ст.65 та ч.2 ст. 161 ЖК Української РСР особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування житловим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, що проживають разом з ним, не було іншої угоди про порядок користування житловим приміщенням. У відповідності до ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, громадянин\~\~ України, а також іноземець\~ чи\~ особа\~ без громадянства,\~ які\~ постійно\~ або\~ тимчасово проживають в Україні, зобов`язані\~ протягом\~ тридцяти\~ календарних\~ днів\~ після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати\~ своє\~ місце\~ проживання.\~ Реєстрація\~ місця\~ проживання\~ особи здійснюється\~ в\~ день\~ подання особою документів. Реєстрація місця проживання\~ за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання. Для\~\~ реєстрації\~\~ особа\~ або\~ її\~ представник\~ подає\~ органу реєстрації\~ (у\~ тому\~ числі\~ через\~ центр надання адміністративних послуг): письмову заяву; документ,\~ до якого вносяться відомості про місце проживання; квитанцію про сплату адміністративного збору; документи,\~ що\~ підтверджують\~ право\~ на\~ проживання в житлі, перебування\~ або\~ взяття\~ на\~ облік\~ у\~ спеціалізованій соціальній установі,\~\~ закладі\~\~ соціального\~ обслуговування\~ та\~ соціального захисту,\~ проходження\~ служби\~ у\~ військовій\~ частині, адреса яких зазначається під час реєстрації; військовий квиток або посвідчення про приписку (для громадян, які\~ підлягають\~ взяттю\~ на\~ військовий\~ облік\~ або перебувають на військовому обліку). Реєстрація\~ місця\~ проживання\~ здійснюється\~ тільки за однією адресою.\~ У\~ разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює\~ реєстрацію\~ місця\~ проживання\~ за\~ однією з цих адрес за власним\~ вибором.\~ Враховуючи те, що жодних угод про порядок користування та оплати за користування спірною квартирою сторони не укладали, вимоги ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні позивачкою [PERSON] не дотримані, тому в задоволенні позовних вимог про зобов`язання Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради провести реєстрацію місця проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , також слід відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судові витрати, сплачені за подання первісного позову у розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] . У зв`язку з відмовою позивачу за зустрічним позовом у задоволенні його вимог, судові витрати не підлягають стягненню та покладаються на позивача за зустрічним позовом - [PERSON] . \~\~

Outcome: partial