Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. [INFO] померла його тітка [PERSON], яка доводиться рідною сестрою відповідачу. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами. Цей житловий будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.1976 року в розмірі 1/4 частки і на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.1988 року в розмірі 3/4 часток. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не має. Найближчим спадкоємцем є його батько, відповідач по даній справі [PERSON], як рідний брат померлої, який має право на спадкування за законом і згідно ст. 1262 ЦК відноситься до другої черги спадкоємців за законом. Відповідач заяви про прийняття спадщини не подавав, обов`язків спадкоємця на себе не приймав. Він сам, як племінник померлої, згідно ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги і в разі відсутності спадкоємців ближчої черги має право на спадкування за законом. На момент смерті тітки проживав разом з нею однією сім`єю. Він доглядав за тіткою, в них був спільний бюджет і спільний побут. Він протягом тривалого часу опікувався померлою - його дружина допомагала йому, вони разом прибирали помешкання, прали речі, готували їжу, матеріально забезпечували - оплачували комунальні послуги, придбавали ліки, особисті речі для тітки, надавали іншу допомогу спадкодавцеві. Після її смерті він виконав всі необхідні дії, пов`язані з похованням і поминанням у розумінні і чинного законодавства і суспільної моралі і звичаїв, що підтверджується довідкою з місця проживання і свідками. Він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з померлою. Проте оформити право на спадщину не може, по-перше, через наявність спадкоємця ближчої черги, а по-друге, через виявлену невідповідність у написанні прізвища - в них з відповідачем прізвище записано як "[PERSON]", а в померлої - "[PERSON]". Крім того, в свідоцтві про народження його батька зазначено, що його батьками є російською мовою "[PERSON]" і "[PERSON]", а в свідоцтві про народження померлої тітки - "[PERSON] и [PERSON]" без зазначення ім`я по-батькові. Факт того, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братом і сестрою підтверджується зокрема свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.01.1976 року, в якому зазначено, що матір`ю російською мовою "[PERSON]" є "[PERSON]" а батьком "[PERSON]", також зазначено і в свідоцтві про народження його батька - відповідача у справі. Це підтверджує факт того, що померла [PERSON] є його рідною тіткою, і що даний факт можливо встановити у суді згідно ст. 256 ЦПК України. Просить суд, встановити, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою відносно [PERSON]; визнати за ним, [PERSON] право власності на спадщину - житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, про що повідомив письмово. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, про що повідомила письмово. Відповідач позов визнав, про що повідомив письмово. З матеріалів справи вбачається, що факт того, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братом і сестрою підтверджується зокрема свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.01.1976 року ( ар.с.5), в якому зазначено, що матір`ю російською мовою "[PERSON]" є "[PERSON]" а батьком "[PERSON]", що також зазначено і в свідоцтві про народження батька позивача - відповідача по даній справі [PERSON] Це підтверджує факт того, що померла [INFO] [PERSON] (ар.с.2) є рідною тіткою [PERSON]. Судом вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами. Цей житловий будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.1976 року в розмірі 1/4 частки і на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.1988 року в розмірі 3/4 часток (ар.с.4,5). Судом також встановлено, що згідно довідки квартальної, [PERSON] дійсно на момент смерті [PERSON], своєї тітки, мешкав разом з нею за адресою: [ADDRESS], вів спільне господарство, здійснив її поховання (ар.с.7). Таким чином, позивач фактично набув право на спадщину на вищезазначений житловий будинок. Беручі до уваги зазначене, а також те, що відповідач [PERSON] не заперечує проти позову і згодний щоб будинок перейшов у власність позивача [PERSON], суд вважає доцільним встановити факт родинних відносин позивача [PERSON] зі спадкодавицею по даній справі [PERSON] та визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. 266 ч. п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно... Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заслухав позивача, вивчив та дослідив матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивач не відмовився від свого права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved