Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

АТ КБ\~"ПриватБанк"\~звернулося до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] на\~ користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 37211,10 грн. за кредитним договором б/н від 31.05.2010 року та\~ судові витрати. На обґрунтування\~позову зазначено,\~що [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» \~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав \~заяву \~б/н\~від 31.05.2010 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався умовами договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач зобов`язалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідач станом на 13 серпня 2020 року, має заборгованість в розмірі 37211 (тридцять сім тисяч двісті одинадцять) гривень 10 копійок, яка складається з наступного: 28646,12 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8564,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Також, до позовної заяви представником позивача додано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.05.2010\~рокуАТ КБ "ПриватБанк", укладено кредитний договір з відповідачем [PERSON] шляхом підписання ним Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі цього відповідачу було надано платіжну кредитну картку із встановленим кредитним лімітом з подальшим зміненням банком суми ліміту (а.с. 21-54). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява та Тарифи Банку складають між нею та банком кредитний договір. Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням кредитної картки "Універсальна", (а.с. 22), відповідач погодився на запропоновані банком умови кредитування. \~ \~ \~ \~Станом на 13 серпня 2020 року, відповідач має заборгованість в розмірі 37211 (тридцять сім тисяч двісті одинадцять) гривень 10 копійок, яка складається з наступного: 28646,12 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8564,98 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірено судом (а.с. 9-18). \~ \~ \~ \~У відповідності до виписки по рахунку (а.с. 56-73), відповідач активно користувалася грошовими коштами на кредитних картках АТ КБ "Приватбанк" у період 2010-2020рр. Згідно з Довідками використання відповідачем кредитних карт і лімітів АТ КБ "Приватбанк", (а.с. 19, 20), відповідач активно користувалася кредитною карткою позивача до 20.02.2020 року, строк дії кредитної карти спливає у квітні 2021 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає,\~що з\~відповідача.\~на користь\~позивача має\~бути стягнуто\~заборгованість за\~кредитним договором\~у повному\~обсязі.\~Відповідно ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~має бути\~стягнуто на\~користь позивача\~ сплачений\~судовий збір.

Outcome: approved