Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

23.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частини на кожну дитину від всіх видів заробітку та доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 року, від шлюбу мають дітей: малолітню дочку [PERSON], [INFO], та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Старша дочка [PERSON] навчається в 9 класі Лиманської [PERSON] ст., а менша дочка [PERSON] відвідує 2 клас вказаного закладу. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча працює в ПАТ "Центренерго" ВП "Ременерго", інших утриманців не має, та відмовляється від утримання дітей, що змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову та будь-яких заяв не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивачка. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про народження та про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 року та мають спільних дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с.10, 11, 12). Згідно відомостей довідки про склад сім'ї, виданої Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, в с. Лиман по вул. Широкій, 32 проживають: [PERSON], його дружина [PERSON], дочка [PERSON] та дочка [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до довідок №01-23/242 та №01-12/243 від 07.10.2016 року Лиманської [PERSON] ступенів Зміївської районної ради Харківської області, вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], навчаються у вказаному закладі. (а. с. 15, 16). Статтею 180 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачкою надано докази того, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] і [PERSON], та має обов'язок надавати кошти на утримання дітей. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину, як це передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, що є підставою для присудження аліментів з відповідача за рішенням суду. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дітей у розмірі по 1/6 частині на кожну дитину з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved