Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість у розмірі 3668 грн. 24 коп. за кредитним договором № б/н від 02 червня 2009 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 02 червня 2009 року відповідачка отримала кредит у розмірі 29000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 30 червня 2015 року має заборгованість 3668 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 411 грн. 41 коп.-заборгованість за кредитом; 1035 грн. 96 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 150 грн. 87 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету Рідне Прибужжя, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідачки без поважних причин та розглянув справу у її відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно укладеного договору № б/н від 02 червня 2009 року відповідачка отримала кредит у розмірі 29000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п.6.5 умов та правил предявлення банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Як зазначено в п. 8.6 вищезазначених умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02 червня 2009року, відповідачка [PERSON] станом на 30 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 3668 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 411 грн. 41 коп.-заборгованість за кредитом; 1035 грн. 96 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 150 грн. 87 коп. штраф (процентна складова). Згідно п.п.1.1 п.1 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] ПРИВАТБАНК, банк є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк". На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК". З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року, слідує, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" зареєстроване 19 березня 1992 року, 17 липня 2009 року змінено найменування юридичної особи. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка [PERSON] не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останньої заборгованості за договором № б/н від 02 червня 2009 р. в розмірі 3668 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 411 грн. 41 коп.-заборгованість за кредитом; 1035 грн. 96 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 150 грн. 87 коп. штраф (процентна складова) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved