Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

25.10.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просила встановити, що її мати - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , доводиться рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що, вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її рідної тітки [PERSON] , що померла [INFO] , але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що прізвища її матері, її рідної сестри та їхніх батьків в їх свідоцтвах про народження різні: в її, позивача, матері, у свідоцтві про народження вказано прізвище « [PERSON] », а батьків - " [PERSON] " та « [PERSON] », а у тітки - сестри матері - вказані прізвища « [PERSON] », тому їй, заявниці, необхідно встановити факт її родинних відносин з тіткою для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявниця надала суду відповідні докази. Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити, пояснивши, що в їхній великій родині були чоловіки з прізвищами " [PERSON] " та " [PERSON] ", її батька у селі дехто називав " [PERSON] ", хоча насправді його прізвище було " [PERSON] ", обидві сестри - її, заявниці мати та її сестра [PERSON] у школі значилися як " [PERSON] ", але, оскільки хрещений тітки [PERSON] реєстрував факт її народження у сільській раді, ймовірно, назвав друге прізвище батька дитини - " [PERSON] ", не знаючи, що у документах він значиться як " [PERSON] ". Про факт того, що сестри у своїх свідоцтвах народження мають вказаними різні прізвища за наявності спільних обох батьків, її, заявниці, матір та тітка [PERSON] дізналися вже при отриманні на руки свідоцтв про народження перед самими одруженнями, оскільки ці свідоцтва раніше на руки не видавали - лише записували факт народження дитини у сільській раді, але для реєстрації шлюбу вже вимагалося свідоцтво про народження. оскільки після друження сестри змінили прізвища на прізвища чоловіків, вони не придали великого значення до того, що в їхніх свідоцтвах про народження різні прізвища. Про те, що вони дійсно є рідними сестрами і в них обидва батьки спільні - і мати і батько, свідчить те, що імена та по батькові в обох свідоцтвах про народження однакові. Заінтересовані особи - Василівська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, надіслали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили у судовому засіданні, що давно і добре знають родину заявниці і усіх їхніх родичів, оскільки є їхніми сусідами і давно і тісно товаришують і спілкуються. В батьків сестер [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , - було багато дітей, а ці дівчинки дійсно є рідними сестрами, у дитинстві і під час навчання у середній школі носили одне й те ж прізвище " [PERSON] ". Щодо походження прізвища " [PERSON] " у свідоцтві про народження [PERSON] надали пояснення, аналогічні поясненням заявниці. Вислухавши у судовому засіданні заявника, свідків, дослідивши надані суду письмові матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто, відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що було видане 05.06.2013 року ВК Василівської сільської ради Болграського району Одеської області, актовий запис №26, а.с.10); - згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] , що видане 30.09.1958р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з 98, а.с.13), її батьками є (російською) " [PERSON] " та " [PERSON] "; - спадкодавець змінила своє прізвище після одруження з (російською) " [PERSON] " на " [PERSON] " (свідоцтво про її одруження серії [NUMBER] , видане 17.10.1956року Василівської сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 40, а.с.13); - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , що було видане 08.08.2019 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №566, а.с.11); - згідно свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 22.05.1956р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з10, а.с.14), її батьками є (російською) " [PERSON] " та " [PERSON] "; - спадкодавець змінила своє прізвище після одруження з (російською) " [PERSON] " на " [PERSON] " (свідоцтво про її одруження серії [NUMBER] , видане 24.06.1956року Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 14, а.с.14); - згідно свідоцтва про народження (серії [NUMBER] , що видане 30.08.1968р. Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 52, а.с.12) [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - заявниця змінила своє прізвище після одруження з " [PERSON] " на " [PERSON] " (свідоцтво про її одруження серії [NUMBER] , видане 28.10.1990року Марановським РАЦС Дондушенського району, Р.Молдова, а/з 29, а.с.12); - згідно довідки, яка видана Василівською сільською радою Болградського району Одеської області 16.10.2019 року за №2079, та копії погосподарської книги №1 Василівської сільської ради Болградського району Одеської області за 1944 і 1945 рр., вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), станом на 01.01.1944 року за типом відносилось до колгоспного двору та в ньому були зареєстровані і проживали: (російською) [PERSON] , 1908 року народження - голова двору; " [PERSON] , 1906 року народження , - дружина ; [PERSON] , 1927 року народження ; [PERSON] , 1930 року народження - син; [PERSON] , 1932 року народження, - син; [PERSON] , 1936 року народження - дочка; [PERSON] , 1939 року народження, - дочка, та [PERSON] , 1856 року народження - батько (а.с.17-18); - з довідки, що видана Василівською сільською радою Болградського району Одеської області від 16.10.2019 року за №2078 та з копії погосподарської книги №1 Василівської сільської ради Болградського району Одеської області за 1955, 1956, 1957р.р., вбачається, що домоволодіння [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), станом на 01.01.1955 року за типом відносилось до колгоспного двору та в ньому були зареєстровані і проживали: [PERSON] , 1908 року народження - голова двору; [PERSON] , 1906 року народження, - дружина; [PERSON] , 1930 року народження - син; [PERSON] , 1932 року народження, - син; [PERSON] , 1936 року народження - дочка; [PERSON] , 1939 року народження, - дочка, та [PERSON] , 1938 року народження - невістка (а.с.15-16); - актом опитування сусідів встановлюється, що сусіди [PERSON] [PERSON] та [PERSON] підтверджують той факт, що [PERSON] та [PERSON] - рідні сестри (а.с.19); - відповідно до заяв заінтересованих осіб - Василівська сільська рада Болградського району Одеської області та Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, які надіслали суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, - не заперечують проти задоволення вимог заяви. Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері та її сестри, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку фактичного спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та спадкодавцем, прізвище у свідоцтві про народження якого не збігається з фактичним прізвищем, вказаних в інших документах та довідках. Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК та ЦПК України підлягають задоволенню; з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб.

Outcome: approved