Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

03.07.2020\~р.\~до Воловецького\~районного суду\~Закарпатської області\~звернулася представник\~позивача Вайдич\~А.І.\~в інтересах\~ [PERSON] \~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання. Позов мотивовано\~тим,\~ що\~позивач [PERSON] та відповідач\~ [PERSON] \~перебували у\~зареєстрованому шлюбі до 04.07.2006 року. Від спільного\~шлюбу у\~сторін народився\~син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом\~про\~народження серії [NUMBER] .\~На теперішній час [PERSON] досягнув повноліття та продовжує навчання в Ужгородському національному університеті,\~у зв`язку\~з\~чим \~потребує\~матеріальної допомоги.\~На\~підставі наведеного,\~ просить суд\~ ухвалити рішення про стягнення\~з\~відповідача на користь позивача аліменти на \~утримання повнолітньої\~дитини [PERSON] , [INFO] , який продовжує\~навчання,\~ в \~розмірі\~1/4\~частини\~всіх\~видів його\~\~заробітку,\~\~але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для\~\~дитини відповідного\~віку, щомісячно,\~починаючи \~з дня\~ пред`явлення\~ позову до\~суду і до досягнення ним двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від її представника [PERSON] надійшла до суду заява, в якій вона просить справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 1\~ст. 278 ЦПК України\~відповідач відзив щодо позову не подав. Відповідно до вимог ч. 1 п. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.\~198\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що 04.07.2006\~року шлюб\~між позивачем\~ [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] \~розірвано згідно\~свідоцтва про\~розірвання шлюбу\~серії [NUMBER] \~виданого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Воловецького районного\~управління юстиції\~Закарпатської області.\~Від цього\~шлюбу у\~сторін народилася\~спільна дитина\~ [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] ,\~що підтверджується\~\~свідоцтвом про\~народження серії [NUMBER] зареєстрованим Виконкомом Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області. Відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки працює сезонним робітником за кордоном. Згідно з виконавчим листом Воловецького районного суду виданим 02.04.2014 р. по справі № 300/248/14-ц із відповідача [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з\~\~03 березня 2014 року. На даний час син [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Ужгородському національному університеті на денній формі навчання, юридичного факультету спеціалізація «Право», де навчається на контрактній основі. Згідно з договором про платне навчання, укладеним 01 вересня 2019 року між державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та [PERSON] про надання студенту [PERSON] освітньої послуги на рівні державних стандартів освіти, загальна вартість освітньої послуги становить 80\~000 гривень, а розмір оплати за навчальний рік 20\~000 гривень. Тобто повнолітній син [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 19 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на освіту. Відповідно до ст.\~8\~цього ж\~Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). З огляду на викладене, враховуючи інтереси повнолітньої дитини [PERSON] , його матеріальне благополуччя, прагнення здобути освіту, а також приймаючи до уваги те, що вона потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. Крім того, враховуючи те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору за подання вказаного позову, суд дійшов висновку, що на підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved