Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

07.02.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08.07.2000 року по 07.09.2010 рік, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний момент дочка навчається у Харківському вищому механіко-технологічному училищі №20. Строк навчання дочки становить з 01.09.2015 року по 01.03.2019 рік. Самостійно він надавати необхідну допомогу дочці не має можливості, оскільки є інвалідом І групи. Відповідачка є працездатною, а тому має можливість надавати щомісяця матеріальну допомогу на утримання дочки. Однак, добровільно на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, чим ставить його з дитиною в тяжке матеріальне становище. Оскільки відповідачка добровільно не бажає виконувати своїх батьківських обов'язків по утриманню та виховуванню дочки, він змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від позову не відмовився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, частково підтримав позовні вимоги, просив стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 400 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, визнала вимоги позову про стягування з неї аліментів у розмірі по 400 грн. щомісячно. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 3, 4). З довідки, виданої головою правління ОСББ "Затишна оселя" від 02.02.2017 року, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], б. 13, кв. 3, з ним зареєстрована його дочка [PERSON], [INFO]. (а. с. 7). З довідки №108 від 06.02.2017 року, виданої державним навчальним закладом "Харківське вище професійне механіко-технологічне училище", вбачається, що [PERSON] є студентом ІІ курсу, навчається за денною формою навчання. (а. с. 6). Сторонами не оспорювалися та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні батька, мати дитини проживає окремо, між сторонами не досягнуто згоди щодо участі матері в утриманні дитини, відповідачка має змогу надавати допомогу в розмірі 400 грн. щомісячно на дитину, оскільки має мінливий дохід. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідачка [PERSON] визнала зменшені позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання відповідачкою позову та наявність законних підстав для стягування з відповідачки аліментів у твердій грошовій сумі, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідачки на його користь коштів на утримання дочки у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved