Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

у березні 2015 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до ПрАТ "СК "Здорово" про стягнення інфляційних витрат та 3% річних. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 травня 2013 року о 15 год. 50 хв. на вул. Проспективній в м. Харків, керуючи автомобілем "Кіа" номерний знак [NUMBER], він здійснив наїзд на перешкоду (бетонний блок), що призвело до пошкодження належного йому транспортного засобу. Згідно договору № 1202039 добровільного комплексного страхування наземного транспорту від 06.12.2012 р. автомобіль "Кіа" номерний знак [NUMBER] на момент зіткнення, а саме на 24.05.2013 р. був застрахований в ПрАТ "СК "Здорово" в порядку та на умовах, визначених договором. 18 липня 2013 року позивач звернувся до СК "Здорово" із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було виплачено тільки 16 березня 2015 року у сумі 68 752 грн. 61 грн., Також була виплачена пеня у сумі 3 950,53 грн. за затримку у виплаті страхового відшкодування. Позивач зазначає, що згідно п. 17.4.3 договору № 1202039 добровільного комплексного страхування наземного транспорту від 06.12.2012 р. відповідач повинен був зробити страхове відшкодування у найкоротщий термін, але не пізніше 20 календарних днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів. Позивач 18 липня 2013 року надав відповідачу усі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, тому відповідач повинен був зробити відповідні виплати не пізніше 08 серпня 2013 року. Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов"язання відповідно до умов договору та вимог закону, а саме прострочив виплату страхового відшкодування починаючи з 08 серпня 2013 року по 12 березня 2015 року, на думку позивача, ПрАТ "СК "Здорово" повинна виплатити йому інфляційні витрати за 584 календарних днів прострочення у сумі 24 842 грн.та 3 300 грн. 3% річних. В судове засідання позивач не з"явився, надіслав клопотання про слухання справи без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та заперечувала проти їх задоволення, зазначивши, що відповідно до п. 22.4.1 договору за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування страховик сплачує страхувальнику пеню в розмірі 0,01% від суми простроченої виплати страхового відшкодування за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нарахована пеня. Відповідач виконав взяті на себе зобов"язання, сплативши страхове відшкодування у розмірі 68 752 грн. 61 коп. та пеню у сумі 3 167,46 грн. + 802,92 грн., а інші штрафні санкції умовами договору страхування не передбачені, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Згідно ст.37 зазначеного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК України). Судом встановлено, що 06 грудня 2012 року між [PERSON] та ПрАТ "СК "Здорово" був укладений договір № 1202039 добровільного комплексного страхування наземного транспорту. (а.с. 5) 24 травня 2013 року о 15 год. 30 хв. [PERSON], керуючи автомобілем "Кіа" номерний знак [NUMBER] по вул. Проспектній, модуль 21А1-1, в м. Харків, не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (бетонний блок). Постановою від 17 червня 2013 року судді Київського районного суду м. Харкова [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв"язку з малозначністю діяння з винесенням усного зауваження. (а.с. 4) 18 липня 2013 року [PERSON] звернувся до ПрАТ "СК "Здорово" із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач зазначає, що тільки 16 березня 2015 року він отримав від ПрАТ "СК "Здорово" усю суму страхового відшкодування у розмірі 68 752 грн. 61 коп. та 3 950 грн. 53 грн. пені за прострочення у виплаті. Посилаючись на прострочення виплати страхового відшкодування з 08 серпня 2013 року по 12 березня 2015 року, тобто на 584 календарні дні, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі 24 842 грн. 98 коп., зазначаючи індекси інфляції з офіційного сайту Мінфіну, а також просить стягнути 3% річних за вказаний період у розмірі 3 300 грн. 13 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідач, отримавши вимоги [PERSON] липня 2013 року, свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування виконав з простроченням, а тому суд вважає, що доводи [PERSON] щодо невиконання ПрАТ «СК «Здорово» умов договору страхування та вимог закону є слушними. Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-113 цс 14 від 01 жовтня 2014 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. У Правовій позиції №113 цс14 Верховного Суду України вказується, що за змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами. Оскільки в даному випадку є прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, на думку суду, є обґрунтованим покладання на ПрАТ «СК «Здорово» обов'язку сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції з 08 серпня 2013 року по 12 березня 2015 року включно, та трьох процентів річних від простроченої суми. Отже, з урахуванням індексів інфляції (68752,61 х 0,993 (серпень 2013 р.) х 1,0 (вересень 2013 р.) х 1,004 (жовтень 2013 р.) х 1,002 (листопад 2013 р.) х 1,005 (грудень 2013 р.) х 1,249 (січень - грудень 2014 р.) х 1,031 (січень 2015 р.) х 1,053 (лютий 2015 р.) - 68 752,61), сума індексу інфляції за вказаний період складає 24 842,98 грн. Сума 3% річних становить 68 752,61 грн. х 0,03 : 365 х 584 = 3300 грн. 13 коп. За таких підстав, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ПрАТ "СК "Здорово" в дохід держави 281,43 грн. судового збору.

Outcome: approved