Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй свідоцтва про присвоєння кваліфікації бухгалтера колгоспу, виданого Кіровоградським обласним учбовим комбінатом 10 липня 1972 року, яке було видано на ім`я " [PERSON] ". В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію. Для перерахунку та збільшення пенсії звернулась до Благовіщенського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ Кіровоградської області. При перевірці документів, що підтверджують стаж роботи у свідоцтві про присвоєння кваліфікації бухгалтера колгоспу, виданого Кіровоградським обласним учбовим комбінатом 10 липня 1972 року встановлено, що дівоче прізвище заявниці записано на російській мові " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", ім`я записано " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ", а тому вона не матиме можливості перерахунку їй пенсії за віком. У судове засідання заявниця не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, надав клопотання, яким просить розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами у справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як судом встановлено наступні обставини. Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про присвоєння кваліфікації бухгалтера колгоспу виданого Кіровоградським обласним учбовим комбінатом 10 липня 1972 року, яке виписано на ім`я « [PERSON] » дійсно належить їй - [PERSON] . Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.6), з якого вбачається, що її дошлюбне прізвище " [PERSON] " по імені значиться « [PERSON] », копією свідоцтва про укладення шлюбу з якого вбачається зміна прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " ( а.с.9) та 10 липня 1072 року було видано свідоцтво про присвоєння кваліфікації бухгалтера колгоспу виданого Кіровоградським обласним учбовим комбінатом 10 липня 1972 року на ім`я " [PERSON] " (а.с.7). Довідкою Благовіщенської міської ради від 28.04.2021 року за №11 встановлено, що односельчани села Розношенське при спілкуванні з [PERSON] називали її по імені [PERSON] . Згідно погосподарських книг, списків виборців, вище вказана громадянка записана, як [PERSON] ( а. с.15 ). Крім того, згідно свідчення свідків села Розношенське Голованівського району [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вбачається. що з народження вони проживають в селі Розношенське Голованівського району Кіровоградської області разом росли, ходили в школу та працювали в одному колгоспі з [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ), однак її родичі і жителі села називали по імені [PERSON] але в офіційних документах вона записана, як [PERSON] ( а.с.16, 17 ). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для перерахунку пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved