Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Кредитна спілка "Наша справа" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту з [PERSON], [PERSON], [PERSON] у сумі 75641грн.28коп., посилаючись на те, що 01.11.2013року [PERSON] уклав договір кредиту № 5882 з кредитною спілкою "Наша справа". Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка "Наша справа" зобов'язалася надати кредит у розмірі 53000грн. терміном на 12 місяців, тобто до 01.11.2014року з поверненням 48% річних за користування цим кредитом. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання Кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні ресурси на суму 53000грн. У свою чергу, відповідач [PERSON] узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого заборгованість [PERSON] станом на 10.04.2015року перед Кредитною спілкою "Наша справа" становила 49755грн.78коп. Гарантією повернення боргу по договору кредиту відповідачем [PERSON] між КС «Наша справа» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 5882 від 01.11.2013року. Крім того, КС «Наша справа» просила суд стягнути відсотки за користування кредитом, штраф за невиконання зобовязання та понесені судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнивши позовні вимоги, у звязку з частковою сплатою боргу відповідачем [PERSON], просив стягнути з основного боржника [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 25763,76грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 756грн. Позовні вимоги в іншій частині не підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги КС «Наша справа» визнає у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що 01.11.2013року [PERSON] уклав договір кредиту № 5882 з Кредитною спілкою «Наша справа», за умовами якого він отримав кредит у сумі 53000грн. строком на 12 місяців, про що свідчить видатковий касовий ордер б/н від 01.11.2013року ( а.с.5-6,21). Згідно п.3.1 вказаного договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати плату за користування кредитом у розмірі 48% річних ( а.с.5). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості [PERSON] згідно договору кредиту № 5882 від 01.11.2013року станом на 10.04.2015р. сума заборгованості складає 50763,78грн., з яких: 49755грн. основна сума заборгованості за тілом кредиту, 1008,78грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами (а.с.20). Згідно уточнених позовних вимог заборгованість [PERSON] перед КС «Наша справа» станом на 26.06.2015року складає 25763,76грн. (а.с.68). Вказана сума визнана відповідачем [PERSON] у повному обсязі (а.с.69). Кредитній спілці "Наша справа" надано ліцензію щодо надання фінансових послуг ( а.с.22). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач [PERSON] у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача . Крім того, ч. 1 ст. 554 ЦК України встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, що передбачає право кредитора пред'явити позов за своїм вибором лише до боржника або лише до поручителя або одночасно до них обох. Таким чином, визнання відповідачем [PERSON] предявленого уточненого позову тільки до нього, як основного боржника, без пред"явлення вимог до поручителів по кредитному договору, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так як позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Outcome: approved