Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

ПРИВАТНЕАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВАКОМПАНІЯ "КОЛОННЕЙДУКРАЇНА"(далі-ПРАТ СК "КОЛОННЕЙДУКРАЇНА"), в особі представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРТЕХ СЕРВІСМОТОРС" (далі-ТОВ "ІТСМОТОРС")\~звернулось до суду з позовом до [PERSON] \~\~про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 09.07.2016 року на вул.Марини Расокової, 63, в м.Миргород Полтавської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: марки ВАЗ21013, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . ДТП трапилось внаслідок порушення відповідачем ПДР\~України за що його притягнуто до адміністративної відповідальності\~ за ст.ст.124,\~122-4,\~130\~ч.1\~КУпАП постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/1597/16-п від 22.07.2016. На момент ДТП автомобіль\~«Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер [NUMBER] ,був застрахований у ПРАТ СК"КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № CAS0030822 від 01.01.2016 року. Відповідно до звіту №111-09-16 від 08.09.2016 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та страховим актом №1500016693 від 12.09.2016 року ПРАТ\~СК\~"КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 94731,98 грн. ТОВ «Інтер Тех Сервіс Моторс» на адресу відповідача було направлено регресну вимогу № R/L21330 від 17.03.2017 на суму компенсації витрат ПРАТ СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА", однак погашення заборгованості відповідачем не було здійснено. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 94731,98 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позові та просить їх задовольнити. Заперечень, щодо заочного розгляду справи не надав. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. За вказаних\~обставин,\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд ухвалює\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів. Відповідно до ч.3\~ст.247 ЦПК України\~у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що 01.01.2016 року між ПРАТ\~СК "КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" та ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» укладено добровільного страхування автотранспорту №CAS0030822, за умовами договору об`єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.21-23). 09.07.2016 року на вул.Марини Расокової, 63, в м.Миргород Полтавської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: марки ВАЗ21013, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що вбачається з Довідки № [NUMBER] про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.14-15). Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/1597/16-п від 22.07.2016\~ [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП, а саме за вчинення вказаного ДТП, залишення місця ДТП, до якої він причетний, а також за відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.18-20). Згідно положень частини 6\~ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про страхування»\~страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Згідно вимог\~ст.25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Як вбачається із звіту №111-09-16 від 08.09.2016 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер [NUMBER] , та страхового акту №1500016693 від 12.09.2016 року , розмір заподіяних збитків склав 98761,58 грн., сума страхового відшкодування, становить 94731,98 грн., франшиза складає 4029,60 грн. 13.09.2016 року ПРАТ\~СК\~"КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 94731,98 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №000045557 від 13.09.2016 року (а.с.59). Відповідно до вимог ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої\~ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст.993 ЦК України\~та\~ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Між ПРАТ\~СК\~"КОЛОННЕЙД УКРАЇНА" та ТОВ "ІНТЕР ТЕХ СЕРВІС МОТОРС" було укладено договір доручення від 31.12.2018, відповідно до якого ТОВ "ІНТЕР ТЕХ СЕРВІС МОТОРС" звертався до [PERSON] з регресною вимогою (а.с.60). На час розгляду справи борг відповідачем не погашено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 94731,98 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору 1921,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved