Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 12.03.2012 року між ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0984/82/0056724 про надання кредиту в сумі 28486 грн. 22 коп., строком на 72 місяці по 12 березня 2018 року, зі сплатою 35,9 % річних за користування кредитними коштами. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином. В свою чергу [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом. 20.11.2013 року [PERSON] була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-17-2-00/576, якою зобов'язано у 30-ти денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 09.12.2013 року заборгованість за наданим кредитом перед ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" становить 35542 грн. 44 коп., із них: заборгованість за кредитом - 26336,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 932,94 грн., заборгованість за відсотками - 4665,64 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 3966,25 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4540,43 грн. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 35542,44 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 355 грн. 42 коп. В судовому засіданні представник позивача Олексієнко Л.Д. позовні вимоги по вищевикладеним мотивам підтримала і просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився 25.03.2014 року та повторно 04.04.2014 року. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про поважність причин неявки до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності статей 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено, 12.03.2012 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0984/82/0056724 про надання кредиту в сумі 28486 грн. 22 коп., строком на 72 місяці по 12 березня 2018 року, зі сплатою 35,9 % річних за користування кредитними коштами. [PERSON] умови кредитного договору не виконав і станом на 09.12.2013 року заборгованість становить 35542, 44 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" і стягнути з [PERSON] на користь позивача 35542 грн. 44 коп. заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 355 грн. 42 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved