Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

У травні 2020 року позивач, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" згідно якого просила визнати недійсним договори позики №925327 від 01.03.2018 року, №2592675 від 24.06.2019 р, № 8741922 від 18.11.2019 р, №8885163 від 23.12.2019, №6543658 від 08.02.2020 р, №6732698 від 22.02.2020 року укладеного між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] та застосувати наслідки його недійсності. Крім того просив стягнути судові витрати та матеріальної і моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що шість раз зверталась по позику до ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " з них 5 виплачено, одна не виплачена ( договір №6732698 від 22.02.2020 року) видана на суму 7 000 грн до 23.03.2020 року. На початку карантину відповідач вимагав сплатити спочатку 10024 грн, а потім 10584 грн, проте вказані дії є незаконними, так як не має ніяких платіжних документів не було надано. Разом з тим, вказаний договір не був підписаний зі сторони позивача, сторони не домовилися про всі істотні умови визначені законодавством, а сам договір містить умови, які є несправедливими в цілому, суперечать принципу сумлінності, що є наслідком істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків на погіршення становища споживача, що на думку позивача в свою чергу є підставою для визнання його недійсним. 21.07.2020 року у провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа за позовом [PERSON] до ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», третя особа: директор Стензя Дмитро Віталійович про визнання договорів недійсними. 23.07.2020 року ухвалою судді у справі відкрито провадження. У вересні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" звернулося до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Вимоги зустрічної позовної заяви мотивовані тим, що [PERSON] є постійним клієнтом ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " з яким неодноразово укладались кредитні договори. 22.02.2020 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " та [PERSON] було укладено договір N 6732698 про надання кредиту, який складається з пропозиції (оферти) та заявки, що містить акцеп. За допомогою електронного повідомлення, використовуючи одноразовий ідентифікатор 22.02.2020 р., [PERSON] було підписано (акцептовано) оферту та підтверджено укладення Договору про надання коштів на суму 7000,00 грн строком повернення до 23.03.2020 року. Позивач не виконав зобов`язання за договором N 6732698, тому заборгованість позивача за договором, станом на 11.09.2020 р. становить 20314,96 грн., з яких: 7 000,00 грн. - основний борг; 13 216 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою та 98,96 грн - 3% річних. Просили суд в позовних вимогах [PERSON] про визнання договорів недійсними відмовити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» заборгованість в розмірі 20 314,96 грн. судовий збір в розмірі 2 102 грн. У судовому засіданні позивач ( відповідач за зустрічним позоаом) просила задовільнити позовні вимоги в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічного позову. Представник відповідача ( предатсвник позивача за зустрічним позовом) просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] , а зустрічний позов задовільнити в повному обсязі. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 1 ст. 203 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частинами 6 і 12 п. 1 ст. 3 ЗУ "Про електронну комерцію" встановлено наступні терміни: - електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; - одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до п. 3 ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно пунктів 12-13 ЗУ "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно зі ст. 64 ЦПК України. Згідно ч. ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 1 ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до Внутрішніх правил надання грошових коштів у позику ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", затверджених рішенням загальних зборів від 07.02.2019, та з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України між сторонами в електронній формі було укладено договір позики N 6732698 від 22.02.2020 р. який було укладено позивачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: Коли клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ-сервіс надсилається на телефонний номер Клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними. Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. 641, 644 ЦК України. Умови кредитування відповідача вказані в копії договору N 6732698 від 22.02.2020, підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором і є наступними: строк кредиту 30 днів, сума кредиту 7 000 гривень, процентна ставка - 1,6 % за один день від суми позики, процентна ставка за один ден прострочення - 2,70 %. Крім того, як вбачається з копії договору від 22.02.2020 під час його укладення позивач вказала свої паспортні дані, номер облікової картки платника податків, номер мобільного телефону, електронної пошти та номер карткового рахунку у банку, на який ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" мав зарахувати суму кредитних коштів у сумі 7000 грн. Таким чином відсутні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" про визнання договорів недійсними. Згідно розрахунку позивача за зустрічним позовом, відповідач [PERSON] належним чином не виконанала умови кредитного договору, позику в строк не повернула, у зв`язку з чим станом на 11.09.2020 р. виникла заборгованість 0 314,96 грн., з яких: 7 000,00 грн. - основний борг; 13 216 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою та 98,96 грн - 3% річних. Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " в частині стягнення з [PERSON] заборгованості, яка складається із суми позики 20 314,96 грн. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про залишення позовних вимог [PERSON] без задоволення, підстави для відшкодування відповідачем судових витрат, відсутні. Понесені та документально підтверджені ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " витрати, пов`язані зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2102, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved