Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житлом в квартирі [ADDRESS] . Обгрунтовує вимоги таким. Він є власником квартири [ADDRESS] з 14 вересня 2021року. В цій квартирі зареєстровані, але фактично не проживають відповідачка [PERSON] , її неповнолітня донька [PERSON] , відповідач [PERSON] . Відповідачка [PERSON] колишня співвласниця квартири, якій належала 1/5 її частини. Вона та її неповнолітня донька, не проживають в квартирі з 2014року. Реєстрація відповідачів у квартирі впливає на розрахунок сукупного доходу осіб, які зареєстровані в квартирі, що позбавляє його права на отримання субсидії. Він не має можливості вільно володіти та розпоряджатися належним йому майном, повинен сплачувати за них комунальні послуги. Ухвалою суду від 28 жовтня 2021р відкрито провадження у даній цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. (а.с.33-34) Сторони, представник третьої особи в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що позивач з 14.09.2021р є власником квартири, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.17-19). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Згідно положеннь статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що на момент придбання позивачем вказаної квартири, в ній залишилися зареєстрованими колишня власник квартири - відповідач [PERSON] , та її діти [PERSON] , [PERSON] , [INFO] ,( а.с. 10-15,28-30) . Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім"ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім"ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім"ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім"ї. Згідно зі ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Оскільки право власності на квартиру [ADDRESS] у [PERSON] припинилося у зв"язку з її відчуженням, [PERSON] , [PERSON] утратили право користування цим жилим приміщенням. Суд вважає, що реєстрація відповідачів в спірній квартирі створює перешкоди позивачу в користуванні ним своєю власністю, а тому такі перешкоди мають бути усуненні.

Outcome: approved