Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

У квітні 2021 року заявник [PERSON] через свого представника адвоката Стенюкову Л.М. звернувся до суду з вказаною заявою, у якій послався на таке. [INFO] помер його дядько [PERSON] . За життя останній склав заповіт, яким заповів заявнику частину свого майна, а саме садовий будинок в селищі Кіровське Дніпропетровського району у садовому товаристві "Ізумруд" та гараж № [NUMBER] в автогаражному кооперативі "Салют" з адресою розташування: вул. Каштанова, 5, м. Дніпропетровськ. За звернення до нотаріуса 24 липня 2008 року, заявник отримав свідоцтво на спадщину за заповітом на садовий будинок та відмову у видачі свідоцтва на спадщину на гараж за відсутності правовстановлювального документу на майно на ім`я спадкодавця. За даними Бюро технічної інвентаризації вказаний гараж зареєстрований за [PERSON] - батьком спадкодавця [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06 лютого 1995 року, який він придбав для сина, але не встиг оформити на його ім`я та [INFO] помер. На момент смерті у [PERSON] було шість спадкоємців за законом: дружина [PERSON] , доньки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] , який успадкував житловий будинок в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області. На гараж ніхто не претендував, оскільки всім було відомо, що його купив батько для сина [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] - дружина, сини [PERSON] та [PERSON] , донька [PERSON] померли. [PERSON] мешкав у Дніпропетровську та був єдиним користувачем гаражу № [NUMBER] в гаражному кооперативі "Салют" і як спадкоємець першої черги прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та вступив в володіння (управління) гаражем, однак у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Факт прийняття [PERSON] спадщини на гараж підтверджується заповітом останнього від 28 травня 2008 року, яким він заповідав заявнику вказане майно. Також факт вступу [PERSON] в управління та володіння майном можуть підтвердити і заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та свідки [PERSON] , [PERSON] . За відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність нерухомого майна на ім`я спадкодавця, заявник просить встановити факт прийняття його дядьком [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини за законом на гараж № [NUMBER] ряд № 1 поверх 2 в гаражному кооперативі "Салют" за адресою: вул. Каштанова, 29, м.Дніпро (колишня адреса: вул. Каштанова, 5, м. Дніпропетровськ ) з 24 грудня 1997 року до 25 червня 1998 року, що відкрилася [INFO] після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання сторони не з"явилися. Заявник та представник заявника подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують. Заінтересована особа [PERSON] , також подала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення заяви не має, підтверджує обставини, викладені заявником у заяві про встановлення факту прийняття спадщини. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні 13.05.2021 року просила про задоволення заяви. Суду пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] . Їх батько [PERSON] придбав для останнього гараж у м.Дніпро, яким він постійно користувався. Після смерті батька ніхто із спадкоємців на цей гараж не претендував, оскільки всі знають, що він належав [PERSON] . Натепер коли [PERSON] помер, його син не може оформити гараж у спадщину, оскільки [PERSON] не переоформив на себе документи після смерті батька. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків. [INFO] в с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області помер [PERSON] , про що 06 грудня 2000 року Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] за актовим записом № 23 від 29 грудня 1997 року (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, у тому числі і на гараж [NUMBER] по вул. Каштановій, 5, в м. Дніпропетровську у гаражному кооперативі " Салют ", який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 06 лютого 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем С.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 1-1153 (а.с. 30). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: його дружина [PERSON] ; доньки [PERSON] , родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13); [PERSON] , родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 січня 1957 року Снігурівським райбюро ЗАГСу за актовим записом № 17 від 21 січня 1957 року (а.с. 13), зміна прізвища на [PERSON] за укладення шлюбу 11 жовтня 1975 року з гр. [PERSON] , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 1975 року на підставі актового запису №22 Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (а.с. 18); [PERSON] , родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого повторно ВРАЦС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 29 березня 2002 року за актовим записом № 27 від 12 лютого 1960 року (а.с. 17), зміна прізвища на [PERSON] згідно з копією свідоцтва про шлюб з гр. [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Новопетрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 04 травня 1968 року, актовий запис № 15 від 04 травня 1968 року (а.с. 19); сини [PERSON] та [PERSON] , родинні відносини підтверджені копіями запису акта про народження № 5 від 03 лютого 1949 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 1960 року Снігурівським райбюро ЗАГСу за актовим записом № 85 від 31 березня 1960 року, відповідно (а.с.13, 15). Згідно з копією спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON] , який 08 грудня 1998 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не зверталися та день відкриття спадщини не були зареєстровані разом зі спадкодавцем (а.с. 122-136). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 березня 2008 року Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис про смерть № 3 від 04 березня 2008 року. Спадкоємцем після його смерті є його донька [PERSON] , яка звернулася у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини в Снігурівську державну нотаріальну контору, однак спадщину після смерті батька не оформила, даних про видачу свідоцтва про право на спадщину матеріали спадкової справи №375/2008 до майна померлого [PERSON] не містять (а.с. 153-157). [INFO] в с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2008 року Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис про смерть № 13 від 10 червня 2008 року (а.с. 9). На день відкриття спадщини, згідно з довідкою Дніпропетровського обласного адресно-довідкового бюро від 19 червня 2008 року, [PERSON] , [INFO] , з 20 липня 2007 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). За життя 28 травня 2008 року [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області Панченко Л.І. та зареєстрований у реєстрі за № 219, та яким спадкодавець заповів належне йому майно, у тому числі: садову земельну ділянку та садовий будинок [ADDRESS] у садовому товаристві "Ізумруд", гараж № [NUMBER] в автогаражному кооперативі "Салют" по вул. Каштановій, 5, в м. Дніпропетровську - [PERSON] (а.с. 21). Згідно з копією спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] (заявник у справі) 06 червня 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на садовий будинок [ADDRESS] у садовому товаристві "Ізумруд" (а.с.97-110. У видачі свідоцтва на спадщину на гараж, який спадкодавець отримав у спадщину після смерті батька [PERSON] , заявнику відмовлено за відсутності правовстановлювального документу на майно на ім`я спадкодавця [PERSON] (а.с. 26). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, до даних правовідносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу або квитанції про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з [PERSON] 06 лютого 1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем С.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 1-1153, купив належний останньому на підставі договору міни від 03 вересня 1993 року, укладеного з [PERSON] , гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі "Салют" за адресою: вул. Каштанова, 5, м. Дніпропетровськ (а.с. 30). Згідно з довідкою, виданою начальником виробничого відділу КП "ДМБТІ "ДМР" Усмановим С.В. 04 березня 2020 року № 2901, за даними інвентаризаційної справи станом на 31 грудня 2012 року право власності на гараж № [NUMBER] у кооперативі " Салют " за адресою: вул. Каштанова, 5, м. Дніпропетровськ зареєстровано за [PERSON] на підставі вказаного договору купівлі-продажу. Вперше право власності на вищевказаний гараж було зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів від 12 червня 1987 ро5ку № 320. Інвентаризаційна справа на гаражний кооператив " Салют " по вул. Каштановій, 5 відсутня, однак міститься інвентаризаційна справа на гаражний кооператив по вул. Каштановій, 29, в м. Дніпропетровську , де серед переліку власників боксів в гаражно-будівельному кооперативі наявний [PERSON] як власник гаражу № [NUMBER] ряд № 1, поверх 2 (а.с. 27-29, 36-37). Як вбачається з розпорядження Дніпропетровського міського голови №544-р від 08 червня 2001 року гаражно-будівельному кооперативу "Салют", ЄДРПОУ 20265841, присвоєно адресу: вул. Каштанова, 29, м. Дніпро ( а.с. 41. Вказані зміни були внесені до статуту гаражного кооперативу "Салют", вул. Каштанова, зареєстрованого виконавчим комітетом Індустріальної районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, рішення № 28 від 08 червня 1984 року (а.с. 35, 48). Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань гаражний кооператив " Салют ", ЄДРПОУ 20265841, значиться за адресою: вул. Каштанова, 29, м. Дніпро (а.с.47). На теперішній час гаражем № [NUMBER] ряд 1 поверх 2 у гаражному кооперативі "Салют" користується [PERSON] - заявник у справі, про що свідчить акт, затверджений головою правління ГК "Салют" Бондаренко О.С. 03 серпня 2019 року (а.с. 49). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , знайомі [PERSON] підтвердили факт того, що після смерті батька, [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном. Він користувався гаражем, здійснював за ним догляд. З 23 серпня 2019 року гаражем користується племінник [PERSON] - заявник у справі [PERSON] , який прийнятий у члени кооперативу "Салют" як спадкоємець за заповітом після смерті дядька, що підтверджується актом про зміну власника гаража від 03 серпня 2019 року та довідкою голови правління ГК «Салют» О.С.Бондаренко від 27 травня 2021 року №3/2021. За такого, суд приходить до висновку про доведеність обставин того, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] , вступивши в управління та володіння гаражем померлого батька. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] : син [PERSON] помер [INFO] , його спадкоємець - донька згідно з поданою заявою не заперечувала проти задоволення заяви заявника. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Інших доказів, які б спростовували доводи заявника щодо фактичного прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] у матеріалах справи не має й судом таких не встановлено. Враховуючи викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його дядька [PERSON] . Спір про право відсутній.

Outcome: approved