Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

06 травня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" (далі ПАТ КБ „ПриватБанк") звернувся з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № CNRRX04440092 від 25 квітня 2007 року в розмірі 32424 грн. 73 коп. (тридцять дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні 73 копійки) та 324 грн. 25 коп. (триста двадцять чотири гривень 25 копійок) в повернення судового збору. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що порушила свої зобов'язання перед ПАТ КБ „ПриватБанк", але на даний час не працює, має двох дітей, які хворіють та знаходиться на утриманні батьків, у зв'язку із чим просила зменшити розмір заборгованості, зокрема пені. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 25 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк" (далі ЗАТ КБ „ПриватБанк) та [PERSON] було укладено кредитний договір за № CNRRX04440092 (а.с.6-15), за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1318 грн. 80 коп. (одна тисяча триста вісімнадцять гривень 80 копійок) на строк 12 місяців з 25 квітня 2007 року по 25 квітня 2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 32 грн. 31 коп. (тридцять дві гривні 31 копійка) та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 219 грн. 80 коп. (двісті дев'ятнадцять гривень 80 копійок). Відповідач взяла на себе зобов'язання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Згідно витягу із статуту (а.с.20) ПАТ КБ „Приватбанк" є правонаступником ЗАТ КБ „ПриватБанк". З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.4-5) та не оспорюється сторонами. Так, розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ „ПриватБанк" станом на 24 лютого 2014 року складає 32424 грн. 73 коп. (тридцять дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні 73 копійки), з яких: заборгованість за кредитом 988 грн. 26 коп. (дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 26 копійок), заборгованість за відсотками за користування кредитом 11036 грн. 10 коп. (одинадцять тисяч тридцять шість гривень 10 копійок), заборгованість з комісії 32 грн. 31 коп. (тридцять дві гривні 31 копійка), пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 18347 грн. 83 коп. (вісімнадцять тисяч триста сорок сім гривень 83 копійки), штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. (п'ятсот гривень 00 копійок), штраф (процентна складова 1520 грн. 23 коп. (одна тисяча п'ятсот двадцять гривень 23 копійки). [PERSON] в судове засідання надано копію її трудової книжки, довідку про склад сім'ї, свідоцтва про народження дітей та медичні документи про їх стан здоров'я (а.с.32-50), що в своїй сукупності підтверджує матеріальний стан відповідача. З встановленого випливають наступні висновки. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернула. Відповідно до статей 10, 60 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов'язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. Проте, відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи. Згідно із пунктом 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Суд об'єктивно оцінюючи правовідносини, що склалися між сторонами знаходить, що цей випадок є винятковим виходячи з інтересів обох сторін, які заслуговують на увагу, відповідачем заявлено про зменшення розміру заборгованості, при цьому, береться до уваги майновий стан сторін, ступінь виконання зобов'язання, причини неналежного виконання зобов'язання та форму вини боржника, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, у зв'язку із чим наявні всі підстави для зменшення розміру неустойки у вигляді пені на суму 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень 00 копійок). Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно платіжного доручення № IHM95B0FDD від 25 лютого 2014 року (а.с.21) позивачем було сплачено 324 грн. 25 коп. (триста двадцять чотири гривні 25 копійок) судового збору. Вимогу було заявлено з ціною позову в розмірі 32424 грн. 73 коп. (тридцять дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні 73 копійки) , що становить 100%, з яких було задоволено вимог на суму 15076 грн. 90 коп. (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 90 копійок), що становить 46 %, тому у зв'язку із частковим задоволенням позову на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 149 грн. 00 коп. (сто сорок дев'ять гривню 00 копійок) судового збору (324,25 х 46 /100 = 149).

Outcome: partial