Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

28 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" він має право на призначення пенсії за віком. В зв'язку з цим він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області з питанням про призначенням йому пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи він надав необхідні документи, зокрема: архівну довідку Комунального підприємства "Трудовий архів Ємільчинського району" Ємільчинської районної ради Житомирської області № 43 від 15.01.2016 року про роботу та кількість відпрацьованих людино-днів у ПСП "Довіра" (колишньому колгоспі ім. Свердлова) с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області за 1971-1974,1977, 1978, 1981 роки, виданої на "[PERSON]"; архівну довідку трудового архіву Веселівської районної ради Запорізької області [NUMBER] від 03.03.2016 року про заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі ім. Шевченка села Менчикури Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області за 1980 - 1981 роки, в якій зазначено "[PERSON]"; архівну довідку Веселівської районної ради Запорізької області № [NUMBER] від 03.03.2016 року про заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі ім. Чкалова Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області за 1978 рік , в якій зазначено "[PERSON]" (по - батькові не зазначено). Проте, йому вказано на те, що надані ним документи не можуть бути взяті до розгляду для визначення права на призначення пенсії, оскільки в них не вірно зазначено прізвище як "[PERSON]", що не відповідає прізвищу згідно з паспортом українською мовою "[PERSON]" та дані по батькові в довідці Веселівської районної ради Запорізької області № [NUMBER] від 03.03.2016 року про заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі ім. Чкалова Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області за 1978 рік не вказано. Одночасно йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначив, що через невірне зазначення його прізвища та те, що не зазначено його дані по - батькові, він не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. З метою захисту свого інтересу звернувся до суду та просить задовольнити його вимогу. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та вирішення даного питання на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії за віком, надавши архівну довідку Комунального підприємства "Трудовий архів Ємільчинського району" Ємільчинської районної ради Житомирської області № 43 від 15.01.2016 року про роботу та кількість відпрацьованих людино - днів у ПСП "Довіра" (колишньому колгоспі ім. Свердлова) с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області за 1971-1974, 1977, 1978, 1981 роки, виданої на "[PERSON]"; архівну довідку трудового архіву Веселівської районної ради Запорізької області [NUMBER] від 03.03.2016 року про заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі ім. Шевченка села Менчикури Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області за 1980 - 1981 роки, в якій зазначено "[PERSON]"; архівну довідку Веселівської районної ради Запорізької області № [NUMBER] від 03.03.2016 року про заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі ім. Чкалова с.Чкалове Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області за 1978 рік, в якій зазначено "[PERSON]" (по - батькові не зазначено).. Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано, що надані ним документи для призначення пенсії за віком не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в них не вірно зазначено прізвище як "[PERSON]", що не відповідає прізвищу згідно з паспортом українською мовою "[PERSON]" та дані по батькові в довідці Веселівської районної ради Запорізької області № [NUMBER] від 03.03.2016 року про заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі ім. Чкалова с.Чкалове Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області за 1978 рік не вказано. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] архівної довідки Комунального підприємства "Трудовий архів Ємільчинського району" Ємільчинської районної ради Житомирської області № 43 від 15.01.2016 року про роботу та кількість відпрацьованих людино - днів у ПСП "Довіра" (колишньому колгоспі ім. Свердлова) с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області за 1971-1974, 1977, 1978, 1981 роки; архівної довідки трудового архіву Веселівської районної ради Запорізької області [NUMBER] від 03.03.2016 року про заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі ім. Шевченка села Менчикури Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області за 1980 - 1981 роки; архівної довідки Веселівської районної ради Запорізької області № [NUMBER] від 03.03.2016 року про заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі ім. Чкалова с.Чкалове Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області за 1978 рік, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і зокрема: даними паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданим Веселинівським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області 25.05.2009 року, де індивідуальні дані заявника вказано як "[PERSON]" (а.с. 4-5), даними трудової книжки серії [NUMBER] від 18.09.1981 року, відповідно до яких російською мовою "[PERSON]" 18.09.1981 року був прийнятий на роботу трактористом ІІІ класу на трактор [NUMBER] в Неділищенський спецвідділ МГП та 30.12.1981 року був звільнений за власним бажанням (а.с. 7-8), даними військового квитка серії [NUMBER], виданим 12.05.1975 року, в якому зазначені дані рос. мовою "[PERSON]" (а.с. 10), даними трудової книжки колгоспника № 57 від 16.09.1977 року, відповідно до яких "[PERSON]" з 1977 року був прийнятий в члени колгоспу ім.Чкалова с. Чкалове Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області на посаду тракториста, в 1978 року був виключений з членів колгоспу ім.Чкалова с. Чкалове Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області за власним бажанням та 11.04.1978 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Шевченка с. Менчикури Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області та працював на посаді електрика з 1978-1979 рік, а з 1980 року - 1981 рік на посаді тракториста (а.с.12-13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт роботи їхнього батька [PERSON] (зі слів матері) в ПСП "Довіра" с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області на посаді тракториста, а потім в колгоспі ім. Чкалова с. Чкалове Веселівського району Запорізької області на посаді тракториста, та в колгоспі ім. Шевченка с. Менчикури Веселівського району Запорізької області на посаді електрика. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved