Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 229 відповідно до ст. 641 ЦК України була розмішена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та додатком до нього. Публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб була також розміщена на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com, в т.ч. Тарифи та Програми кредитування. Дана публічна пропозиція набарала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної інформації у газеті «Урядовий кур'єр». 01.08.2016 року між АБ «Укргазбанк» (даної - Банк) та [PERSON] шляхом подання Заяви-Анкети на приєднання № АSJ-25329-16-DOM (акцептування публічної пропозиції Банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур'єр» № 229 від 09.12.2014 року та видано платіжну картку «Домовичок», що підтверджується відповідною розпискою. Підписанням заяви на приєднання відповідач беззастережно приєднався до умов Договору, підтвердив, що ознайомлений з Тарифами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», Програмою кредитування, що всі умови договору йому зрозуміліта не потребують додаткового тлумачення, свій примірник Заяви-Анкети про приєднання до Договору отримав в день укладення Договору. Згідно із заявою на приєднання банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER], на якому було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 3200.00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з 01.08.2016 по 25.07.2017; базова процентна ставка 30, 00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001% (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість - 48, 00 %. Банк свої зобов'язання виконав, грошові кошти надав, але відповідач свої зобов'язання щодо їх повернення належним чином не виконує, грошові кошти в повному обсязі не сплачує. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань станом на 14.08.2017 року заборгованість відповідача перед Банком становить 3782,11 грн., а саме: 1518,03 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1398,94 грн. - заборгованість за овердрафтом; 57,25 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 807,89 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Договором в розмірі 3782,11 грн. та 1600 грн. у відшкодування судових витрат. 20.12.2017 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано до Березанського міського суду Київської області за підсудністю. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі на 13 год. 00 хв. 27.02.2018 року. 27.02.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву для повторного виклику відповідача до 22.03.2018 року до 16 год. 00 хв. 22.03.2018 року ухвалою Березанського міського суду Київської області закінчено підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду на 17.04.2018 року. 17.04.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву для повторного виклику відповідача до 08.05.2018 року. За змістом п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 (далі по тексту - ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 46; 49 ). Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 42). Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Березанської міської ради № 13 від 19.02.2016 року вул. Куйбишева у м. Березань перейменована на вул. Цегельна. Конверти з судовими повістками про виклик до суду на 27.02.2018 року, 22.03.2018 року, 17.04.2018 року, 08.05.2018 року, направлені на адресу реєстрації місця проживання відповідача повернулися з відміткою органів поштового зв'язку «не зареєстрований», «не проживає» (а.с. 47; 54; 59; 61). Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст. 128,131 ЦПК України. Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01.08.2016 року між Банком та [PERSON] шляхом подання Анкети на приєднання № ASJ-25329-16-DOM, був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (а.с. 11), що була опублікована в газеті «Урядовий кур'єр» № 229 від 09.12.2014 року (а.с. 20-25) та видано платіжну карту, що підтверджується розпискою (а.с. 9). Умовами Договору був встановлений ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 3200,00 грн., базова процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена в розмірі 30, 00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001%, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48, 00 %. Строк ліміту кредитування був встановлений 12 місяців, починаючи з 01.08.2016 року по 26.07.2017 року (а.с. 10). Підписанням заяви на приєднання відповідач беззастережно приєднався до умов Договору, підтвердив, що ознайомлений з Тарифами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», Програмою кредитування. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із п. 3.2 Додатку А до Договору кошти на Картковому рахунку використовуються для здійснення наступних розрахунків за допомогою Платіжної картки: безготівкової оплати за товари (послуги), у тому числі в системах електронної торгівлі (комерції); перерахування коштів із Карткових рахунків на інші власні рахунки та на рахунки інших осіб; одержання готівки в касах банків, інших фінансових установ і через банкомати. Відповідно до п. 3.3 Договору контроль за використанням коштів із Карткового рахунку здійснюється Клієнтом. За надання послуг (здійснення операцій), що передбачені цим Договором, Банк отримує плату в розмірі та в строки, що передбачені Тарифами (п. 3.7 Договору). Згідно з п. 4.4.2 Додатку А до Договору Банк встановлює на Картковому рахунку Клієнта ліміт Дозволеного овердрафту відповідно умов Програми Кредитування, яку обрав Клієнт, та в сумі зазначеній в Заяві на приєднання або по клопотанню (відповідно процедури встановленої цим Договором) Клієнта на встановлення ліміту Дозволеного овердрафту відповідно до умов Програми Кредитування (які розміщенні на веб-сторінці Банку за адресою: http://www.ukrgasbank.com). В межах ліміту Дозволеного овердрафту Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Відповідно до п. 4.4.3.1 Додатку А до Договору якщо відповідно до умов Програми Кредитування обраної Клієнтом передбачено Пільговий період, то за користування Дозволеним овердрафтом протягом Пільгового періоду встановлюється процентна ставка в розмірі зазначеному у умовах відповідної Програми. У разі непогашення заборгованості за Дозволеним овердрафтом протягом Пільгового періоду, починаючи з наступного календарного дня за останнім днем дії Пільгового періоду на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, зазначеному у умовах Програми Кредитування обраної Клієнтом. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно з п. 4.4.12 Додатку А до Договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього Договору або припинення зобов'язань Сторін в частині відкриття та обслуговування Карткового рахунку, за яким встановлено Ліміт Дозволеного овердрафту, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених відповідною Програмою Кредитування, обраною Клієнтом. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт"/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до п. 4.4.13 Додатку А до Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку, на який надано Дозволений овердрафт (у разі, якщо Клієнт звернувся у цей день до відділення Банку з метою погашення заборгованості), а також в день розірвання цього Договору повністю або припинення зобов'язань Сторін в частині відкриття та обслуговування Карткового рахунку, за яким встановлено Ліміт Дозволеного овердрафту, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). В разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.4.13 цього Додатку до Договору, Банк наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Відповідно до пунктів 4.4.15 - 4.4.17 Додатку А до Договору в разі відсутності графіку щомісячного зменшення Ліміту дозволеного овердрафту повне погашення заборгованості за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці Строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. В разі наявності Мінімального платежу, погашення суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу до 25 числа кожного місяця протягом Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. В разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно з п. 4.4.16 цього Додатку до Договору, сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості. Згідно з п 4.4.19 Додатку А до Договору у разі ненадходження коштів на Картковий рахунок Клієнта, у встановлені цим Договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за Дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості. Банк свої зобов'язання за вищевказаним Договором виконав в повному обсязі, але відповідач свої зобов'язання щодо сплати коштів в повному обсязі не виконує, тим самим порушуючи умови Договору. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № ASJ-25329-16-DOM від 01.08.2016 року (а.с. 12-14) та виписці за договором ASJ-25329-16-DOM від 01.08.2016 року за період з 01.08.2016 року по 14.08.2017 року (а.с. 15- 19). Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 14.08.2017 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 3782,11 грн., з яких: 1518,03 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1398,94 грн. - заборгованість за овердрафтом; 57,25 грн. заборгованість за нарахованими відмотками за користування дозволеним овердрафтом; 807,89 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно з п. 8.4 Додатку А до Договору Клієнт несе відповідальність за виконання умов Договору згідно з законодавством України. Пунктом 8.5 Додатку А до Договору встановлено, що в разі порушення умов цього Договору Сторони зобов'язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які Сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов'язань за цим Договором другою Стороною; витрати, здійснені Сторонами за цим Договором; заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором). Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 3782,11 грн. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку суму на відшкодування понесених ним судових витрат у ромірі 1600 грн. 00 копійок.

Outcome: approved