Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом\~\~про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що\~15 травня 2000 року в с.Клітище, Черняхівського району Житомирської області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,2400 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Черняхівського району Житомирської області. За життя [PERSON] був членом КПС "Прогрес" і був включений у списки громадян [PERSON] сільської ради , які мають право на земельну частку (пай), що стверджується проектно-технічною документацією із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по реформованому КСП "Прогрес" № 13/0/26-16 від 18 березня 2016 року, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий вже після смерті [PERSON] Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу у володіння та користування майном померлого, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, однак постановою від 02.02.2016 року нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано після смерті [PERSON] На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 5,24 в умовних кадастрових гектарах що розташована в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Черняхівського району.\~\~\~\~\~ В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник [PERSON] сільської ради Черняхівського району в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 1996 року (а.с.11). 15 травня 2000 року [PERSON] помер. Із довідки [PERSON] сільської ради №21 від 28 січня 2016 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] та протягом шести місяців після його смерті з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.6). Факт належності земельної ділянки розміром 5,2400 в умовних кадастрових гектарах [PERSON] підтверджується витягом з проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по реформованому КСП "Прогрес" з якого вбачається, що [PERSON] включений у списки членів КСП "Прогрес" згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0335279. На підставі розпорядження Черняхівської РДА від 25 березня 1997 р. №71 йому належить право на земельну частку (пай) розміром 5,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки (паю) в натурі. (а.с.15,16). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 02 лютого 2004 року вбачається, що даний сертифікат видано члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Прогрес" [PERSON] (а.с.10). Однак, даний сертифікат видано вже після смерті [PERSON], а отже на день його смерті право власності на вищевказану земельну ділянки є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на дану земельну ділянку, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку ввійшло до складу його спадщини. Враховуючи те, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], а постановою державного нотаріуса від 02 лютого 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5) суд задовольняє предявлений позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved