Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 26.08.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" та [PERSON] було укладено кредитний договір №BLaЖГА00066777, відповідно до якого відповідач отримав кредит на поточні потреби в розмірі 3100,00 грн., термін повернення кредиту 26.08.2012 року. Встановлена процентна ставка в розмірі 15.00 % річних, за управління кредитом передбачена комісія -1,75 % від суми кредиту, за виконання своїх зобов»язань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, позичальник відповідає перед банком всім належним позивальнику майном, майновими правами та грошовими коштами. Станом на 25.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка [PERSON] погашена не була. Таким чином, станом на 25.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" вищевказаному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 10106,74 грн., яка складається з: кредиту 2582,79 грн.; відсотків 568,62 грн.; комісії за РО 520,29 грн.; плати за пропуск платежів 6435,04 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". В судовому засіданні встановлено та доведено, що 26.08.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" та гоголем С.В. було укладено кредитний договір №BLaЖГА00066777, відповідно до якого відповідач отримав кредит на поточні потреби в розмірі 3100,00 грн., термін повернення кредиту 26.08.2012 року. Встановлена процентна ставка в розмірі 15.00 % річних, за управління кредитом передбачена комісія - 1,75 % від суми кредиту, за виконання своїх зобов»язань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, позичальник відповідає перед банком всім належним позивальнику майном, майновими правами та грошовими коштами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.4.3 Договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних боргових зобов»язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені зазначена в п.9 спеціальної частини договору, а саме: 0,50% та розраховується за методом «факт/360». Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав йому кредит на загальну суму 3100,00 грн., а відповідач в свою чергу не виконала взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 25.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" вищевказаному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 10106,74 грн., яка складається з: кредиту 2582,79 грн.; відсотків 568,62 грн.; комісії за РО 520,29 грн.; плати за пропуск платежів 6435,04 грн., в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved