Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Сонцівської сільської ради Покровського району, Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Їй на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 1422782300:02:000:0950, що підтверджено державним актом серії ЯД № 128590, виданим 30.07.2008 року. 16.10.20021 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого на випадок свої смерті належну їй на праві земельну частку ( пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Свердлова, заповіла [PERSON] , батьку позивача. [PERSON] опікувався [PERSON] , проживав разом з нею однією сім`єю. У квітні 2018 року помер батько позивача [PERSON] . Він як єдиний спадкоємець після смерті батька звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки [PERSON] в установленому законом порядку спадщину після тітки [PERSON] не прийняв. Позивач просить встановити факт постійного проживання в період з грудня 2004 року по [INFO] [PERSON] , який помер у квітні 2018 року на час відкриття спадщини разом зі своєю тіткою [PERSON] , померлою [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер у квітні 2018 року право власності на земельну ділянку площею 7,580 га, яка розташована на території Красненської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1422782300:02:000:0950, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , право на яку посвідчувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 128590 від 30.07.2008 року. Позивач в судове засідання не з`явився, поросив справу слухати без участі позивача. Представник позивача адвокат Дальгіс Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача Соцінвської сільської ради Покровського району, Курахівської міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а.с.110). Перебуває в стані припинення 23.12.2020 р., 1002711270026001471, внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації. ( а.с. 121). Представник відповідача Курахівської міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника, згідно листа від 08.09.2021 року за № 01-24/4956 представляє інтереси Сонцівської сільської ради на підставі рішення Кукрахівської міської ради від 21.12.2020 року за № У111-25 внаслідок реорганізації.( а.с. 110). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою мати позивача [PERSON] . Їй відомо, що чоловік її сестри в період з грудня 2004 року по 15.03.2010 рік проживав разом зі своєю тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , здійснював за нею догляд, в подальшому поховав її. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач по справі є його племінником. Йому відомо, що батько позивача [PERSON] в період з кінця 2004 року по 2010 рік проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , доглядав її. Суд, вислухавши пояснення представника позивача адвоката Дальгієс Л.О., свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 128590 на праві власності належить земельна ділянка площею 7,580 га, що розташована на території Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області ( а. с. 20). Згідно заповіту, складеного 16.10.2001 року та посвідченого секретарем виконкому Красненської сільської ради Кудінова Г.Т. на випадок своєї смерті належне їй право на земельну частку ( пай), що перебуває в колективній власності КСП ім. Свердлова і посвідчене сертифікатом серії ДН № 0108256, виданий Красноармійською РДА Донецької області 14.10.1999 р. за № 10518 заповіла [PERSON] ( а. с. 19). Згідно листа ГУ Держгеокадастру від 10.07.2020 року за № 449/115-20 відповідно до додатку до рішення Красненської сільської ради № У/11-2 від 29.08.2006 року « Про погодження Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та розподіл між громадянами власниками сертифікатів колишнього КС Пім. Свердлова, орендодавців СТОВ « Красне» [PERSON] як власниця Сертифікату серії [NUMBER] є Списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку ( пай) КСП ім. Свердлова, яким надається у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського господарства. Згідно розпорядження Красноармійської райдержадміністрації № 474 від 17.10.2006 року [PERSON] отримала у власність земельну ділянку ( кадастровий номер 1422782300:02:000:0950) площею 7,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сонцівської (Красненської) сільської ради Покровського району та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 128590 від 30.07.2008 року ( а. с. 21). Згідно акту від 19.03.2021 року, складений депутатом Курахівської міської ради Нікіфоровим О.І., в тому, що за адресою: [ADDRESS] постійно мешкав [PERSON] разом зі своєю тіткою [PERSON] однією сім`єю та вели спільне господарство в період часу з грудня 2004 року по 15.03.2010 р.; він фактично доглядав за нею у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я. ( а. с. 29). Згідно довідки ОСББ «Фаворіт» за № 245 від 25.09.2020 року за адресою: [ADDRESS] постійно мешкав [PERSON] помер [INFO] , разом з ним проживали [PERSON] , [PERSON] ( а. с. 22). Згідно довідки ОСББ « Фавроит-1» від 27.09.2021 р. [PERSON] , який помер [INFO] , постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] з квітня 2010 рік по квітень 2018 рік ( а.с. 115). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла ( а.с. 18). Спадкова справа після смерті [PERSON] згідно довідки зі Спадкового реєстру не заводилась ( а. с. 48). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а. с. 15). Позивач як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті [PERSON] та Другою Селидівською державною нотаріальною конторою 19.06.2018 року була заведена спадкова справа за № 64/2018. Спадкоємцю [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частку квартири за адресою: [ADDRESS] . ( а. с. 48). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 7,580 га, що розташована на території Красненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті батька [PERSON] , оскільки останній не прийняв спадщину після смерті [PERSON] ( а. с. 23). З наданої копії спадкової справи вбачається, що померлий [PERSON] з 09.01.1982 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( а. с. 88); з якою постійно проживали за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 22), зазначений факт також підтверджено заявою про прийняття спадщини спадкоємця [PERSON] , ( а.с. 99). Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на той факт, що його батько прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка є його тіткою , і з якою проживав однією сім`єю в період з грудня 2004 року по 15.03.2010 рік та вів спільне господарство, проте не надає жодного доказу на підтвердження таких родинних відносин. Разом з тим, наявність заповіту, складеного [PERSON] на користь [PERSON] не спростована матеріалами справи, факт сумісного проживання останнього із заповідачем ( спадкодавцем) в період з грудня 2004 року по 15.03.2010 рік підтверджено як показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , так і вищезазначеними письмовими доказами, зокрема актом про проживання від 19.03.2021 року, довідками ОСББ «Фаворіт» від 25.09.2020 року та від 27.09.2021 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно з спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні правові позиції викладені в Постанові ВСУ від 07.11.2018 року в справі № 336/709/18ц. За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні факт сумісного проживання спадкоємця за заповітом [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] в період з грудня 2004 року 15.03.2010 рік за адресою: [ADDRESS] , тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, однак без зазначення в рішенні суду того факту, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] у зв`язку з недоведеністю родинних відносин певними доказами. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , проте не оформив свої спадкові права, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7.02.2014 року "Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав", незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Разом із тим, суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Отже, суд вважає за необхідним зазначити, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (Постанова ВС /КЦС у справі № 350/1850/17 від 31.08.2020 року). Позивач по справі [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині не оформлення спадкових прав [PERSON] після смерті [PERSON] , який, в свою чергу фактично прийняв спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст. 4 ЦПК України. Окрім того, зазначає, що відповідно до Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спадкових спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідача по справі Сонцівська сільська рада, на території якої знаходиться спадкове майно - вказана земельна ділянка, станом на момент розгляду справи, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб перебуває в стані припинення. 23.12.2020 р., 1002711270026001471, внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації. Відповідач Курахівська міська рада Мар`їнського району представляє інтереси Сонцівської сільської ради на підставі рішення Курахівської міської ради від 21.12.2020 року за № У111-25 внаслідок проведеної реорганізації як правонаступник. Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема встановлення судом факту сумісного проживання спадкодавця [PERSON] зі спадкоємцем за заповітом [PERSON] , який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, проте не оформив спадкові права, що , в свою чергу слугувало перешкодою для позивача в оформленні спадкових прав після смерті свого батька [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] з грудня 2004 року по 15.03.2010 року за адресою: [ADDRESS] , та визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 7,580 га, яка розташована га території Сонцівської (Красненської) сільської ради, кадастровий номер 1422782300:02:000:0950. На підставі викладеного,

Outcome: partial