Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

У січні 2018 року ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" звернулось до суду із даним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 847 грн. 38 коп. та 1600 грн.00 коп. судового збору. Свій позов обґрунтовує тим, що 09 травня 2016 року між ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" і [PERSON] (Страхувальник) був укладений договір серії АЕ №7688483 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу "ВАЗ 2109" д.н.з. [NUMBER]. 29 липня 2016 року, в с. Богданівка Броварського району Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 223, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ", д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу "ЗАЗ" д.н.з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] залишив місце пригоди. Згідно із постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2016 року, вищевказана дорожньо - транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем вимог п.п.23 б, 2.10, 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, та його визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП. 23 жовтня 2014 року [PERSON] та ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" уклали договір № 3137/261/000774 добровільного страхування наземного транспорту. 07 грудня 2016 року до позивача від ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" надійшла заява №2773 про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з пошкодженням автомобіля марки "ЗАЗ Ланос", д.н.з [NUMBER]. 20 березня 2017 року відповідно платіжного доручення №7016 позивачем було проведено оплату в сумі 4 847 грн. 38 коп. на угоджений рахунок ПАТ "Страхова компанія "Універсальна". Оскільки витрати по справі страхового відшкодування позивачем понесені з вини відповідача, то вони підлягають стягнення з нього, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду. Позивач у позовній заяві просить розглядати вказаний позов в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року, провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ст. 274 ЦПК України. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, та роз'яснено, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також встановлено термін позивачу для надання відповіді на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та інших вищезазначених клопотань до суду не надав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 липня 2016 року, в с. Богданівка Броварського району Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 223, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ", д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу "ЗАЗ" д.н.з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті якої обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до Полісу № АЕ/7688483 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09 травня 2016 року укладеного між ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" і [PERSON], забезпечено транспортний засіб марки "ВАЗ 2109" д.н.з. [NUMBER]. 23 жовтня 2014 року між [PERSON] та ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3137/261/000774, згідно з яким ПрАТ "СК "Універсальна" прийняло на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження транспорту -"ЗАЗ Ланос", д.н.з [NUMBER]. Згідно із постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається із Звіту №29/08/16 від 10 серпня 2016 року "Про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого колісного транспортного засобу", складеного ФОП [PERSON] (м.Київ), вартість відновлювального ремонту автомобіля "ЗАЗ Ланос", реєстраційний номер [NUMBER] складає 5 857 грн. 38 коп. Згідно страхового акту № 24159/1, ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 5 857 грн. 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням №111728 від 24 жовтня 2016 року. 07 грудня 2016 року ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" із заявою про виплату страхового відшкодування пов'язану з пошкодженням автомобіля марки "ЗАЗ Ланос", д.н.з [NUMBER] у розмірі 4 857 грн. 38 коп. За наслідками розгляду зазначеної вище заяви 24 березня 2017 року ПрАТ "СК "Галицька" здійснило виплату страхового відшкодування на узгоджений рахунок ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" у розмірі 4 857 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником, та не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Регрес регулюється нормами цивільного права, зокрема ст. 1191 ЦК України, відповідно до якої, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов'язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач має регресну вимогу в розмірі виплаченого страхового відшкодування до відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму. Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved