Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 05 травня 2007 року відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 1077,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 05 травня 2009 року. Банк свої зобов'язання по цьому договору виконав та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, а тому у нього утворився борг перед позивачем. Крім того, рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 19 липня 2011 року з відповідача вже стягнуто 11786,31 грн. у рахунок погашення заборгованості по вищевказаному кредиту. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості по кредиту, що утворився станом на 19 листопада 2014 року (з врахуванням різниці між загальною сумою заборгованості та сумою заборгованості, що стягнута на підставі судового рішення від 19 липня 2011 року) у розмірі 24755,70 грн., та понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач тимчасово відсутній за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 02 лютого 2015 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою. На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином. Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Савицька Г.Р. в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 05 травня 2007 року відповідач [PERSON] звернувся до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" із заявою позичальника № VOXRRХ12030108 (а.с.6) про отримання кредиту на запропонованих банком Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Рострочка") (Стандарт) (а.с.7-10). Як вбачається з п.п.2.1 вищевказаних Умов та стверджується заявою позичальника, відповідачу [PERSON] надавався строковий кредит в сумі 1077,60 грн. на термін 24 місяці з 05 травня 2007 року по 05 травня 2009 року включно з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0 % річних, щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 39,33 грн. та єдиної разової комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 179,60 грн. за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення в період з 15 по 20 число кожного місяця щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 90,14 грн. Пунктом 4.1 вищевказаних Умов та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 1,0 % на місяць. Пунктом 3.2.4 вищевказаних Умов та заявою позичальника передбачено сплату позичальником комісії. Як вбачається з п.5.1 вищевказаних Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Пунктом 5.3 вищевказаних Умов передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.14), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05 травня 2007 року № VOXRRХ12030108 позичальником [PERSON] станом на 19 листопада 2014 року (а.с.5), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" становить: 946,68 грн. заборгованості за кредитом, 11089,36 грн. заборгованості по відсотках, 786,60 грн. заборгованості по комісії, 22064,34 грн. заборгованості по пені, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1155,03 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості). Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 19 липня 2011 року (а.с.4), стверджується, що із [PERSON] в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" було стягнуто 11786,31 грн. кредитної заборгованості. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] в користь позивача належить стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та пені у розмірі 23100,67 грн., тобто різницю між розміром загальної заборгованості по кредиту, відсотках, комісії та пені і заборгованості, що стягнута з відповідача на підставі судового рішення від 19 липня 2011 року ((946,6 + 11089,36 + 786,60 + 22064,34) - 11786,31 = 23100,67), 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1155,03 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), а всього - 24755,70 грн. (23100,67 + 500,00 + 1155,03 = 24755,70). У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 247,56 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved