Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, в якому зазначають, що [PERSON] , починаючи з 19.09.2001 року є зареєстрованим та проживає у квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Разом з ним проживають та зареєстровані його дружина, [PERSON] та син [PERSON] , з січня 2002 року. \~ \~ \~ \~Дана квартира була надана в користування [PERSON] , на підставі ордера на жиле приміщення №3 серія В від 29 липня 1998 року. \~ \~ \~ \~Позивачі переїхали у вказану квартиру у 2001 році і проживають там до сьогоднішнього дня. Добросовісно та безперервно володіють та відкрито користуються даним нерухомим майном, доглядають за квартирою та утримують її. Після переїзду у квартиру, ними було проведено всі завершувальні будівельні роботи, проведено газифікацію, електромережу, водозабезпечення. \~ \~ \~ \~Разом з тим, після проведення всіх ремонтних робіт у Літинській селищній раді було видано домову книгу і прописано їх. \~ \~ \~ \~Зазначають, що оформити право власності на свою квартиру вони не мають можливості, оскільки даний будинок не перебуває на балансі КП «Комунсервіс» смт. Літин. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права і просять визнати за ними право власності на квартиру. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують повністю і просять їх задовольнити. Судові витрати залишити за ними. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, надавши на адресу суду листа, відповідно до якого селищна рада просить розгляд справи проводити без участі представника Літинської селищної ради. Проти задоволення заявленого позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.8) [PERSON] 23.10.1999 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії домової книги, зазначені особи, які зареєстровані та проживають в буд. [ADDRESS] (а.с.9-12) зокрема позивачі та їх син. \~ \~ \~ \~Відповідно до Ордеру на житлове приміщення №3 серії В (а.с.13) [PERSON] надано право на заняття двохкімнатної квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки КП «Комунсервіс» за № 296 від 27.11.2012 р. (а.с.14) судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] на балансі підприємства не рахується. Рішенням Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 857 від 16.09.2015 р. (а.с. 13) судом встановлено, що вул. «Дзержинського» в смт. Літин Літинського району Вінницької області перейменовано на вул. «Вінницька». \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за №412 від 23.01.2003 року (а.с.17) до складу сім`ї [PERSON] входять дружина [PERSON] , 1980 року народження та син [PERSON] , 2000 року народження. Даний факт підтверджується також довідкою за №75 від 18.01.2002 р. (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~У\~ст. 47 Конституції України\~передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 345 ЦК України\~закріплюється право фізичної або юридичної особи набувати право власності на майно у разі приватизації державного та комунального майна у порядку, встановленому законом. Зазначена норма є загальною, оскільки відсилає до спеціального законодавства. Правові основи приватизації державного житлового фонду, його подальшого використання і утримання визначені\~Законом України від 19 червня 1992 року N 2482-XII "Про приватизацію державного житлового фонду". Законом України від 04 вересня 2008 року N 500-VI "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"\~внесено зміни до\~Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"\~і дозволено приватизувати громадянам житло шляхом передання їм у приватну власність житлових приміщень державного житлового фонду та гуртожитків. \~ \~ \~ \~Зазначений процес приватизації став необхідним у зв`язку зі зміною суспільних правовідносин у житловій сфері та переходом житла із державної власності у приватну власність громадян. \~ \~ \~ \~Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду"\~так і\~Законом України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"\~передбачено, що спори, які виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду та щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків, вирішуються судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 344 ЦК України, якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через п`ять років з часу спливу позовної давності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, судом встановлено, що позивачі починаючи з 2001 року відкрито і безперервно володіють, користуються і проживають у квартирі [ADDRESS] , а тому щоб не порушувати їх право на житло позов необхідно задовольнити та визнати за ними право власності на вищевказану квартиру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-268 ЦПК України,

Outcome: approved