Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.05.2018 року в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області померла її мати-Гайкова [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, зокрема :квартира №1 в будинку № 18 в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області. Однак оформити спадщину вона не може, оскільки в договорі купівлі-прожаду квартири не правильно зазначено ім"я матері та вказано "Галина", а правильно має бути "Наталія". Вказана помилка не дає йому змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON]. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ № 493025, [PERSON] померла 21.05.20-18 року у віці 73 років, про що в Книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис за № 7. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 740 від 08.10.2018 року КПЛОР "Золочівське МБТІ", квартира [ADDRESS], на правах власності не зареєстрована. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Договору складеному [INFO] у виконкомі Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] продала квартиру в багатоквартирному житловому будинку в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області [PERSON]. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області № 907 від 16.10.2018 року [PERSON] проживала однією сім"єю разом із своєю донькою [PERSON] У договорі купівлі-прожау ім"я [PERSON] "Галина" було вказано помилково, однак виправити на "Наталія" сільська рада немає можливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved