Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON] і просить: - в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № DN81AR03110084 від 2 жовтня 2007 року у сумі 582246,76 гривень, вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" предмет застави - автомобіль SKODA, модель Fabia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу, а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даного автомобіля; - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль SKODA, модель Fabia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Ухвалою суду від 4 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині вилучення предмету застави - автомобіля SKODA, модель Fabia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], а також комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу даного автомобіля - залишено без розгляду. Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 2 жовтня 2007 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 147021,35 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 жовтня 2014 року. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також відсотки за користування кредитом, комісію та інші витрати. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем і [PERSON] 2 жовтня 2007 року було укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до якого в заставу відповідачем було наданий автомобіль SKODA, модель Fabia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 12 грудня 2013 року заборгованість по кредитному договору складає 341671,14 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом складає 14581 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 231699,51 гривень. У зв'язку з чим, просив задовольнити заявлені позовні вимоги, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривень. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсягу і ході судового розгляду справи дав показання аналогічні показання представника позивача, зазначивши, що не заперечує щодо звернення стягнення на предмет застави - автомобіль SKODA, «Fabia». Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], про звернення стягнення, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 2 жовтня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно даного договору [PERSON] був наданий кредит у сумі 147021,35 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 жовтня 2014 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит, а також відсотки за користування кредитом, комісію та інші витрати. 2 жовтня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем і [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до якого в заставу відповідачем було наданий автомобіль SKODA, модель Fabia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Виконуючи свої зобов'язання по кредитному договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 147021,35 гривень на споживчі потреби. Кредитний договір і договір застави укладені у письмовій формі в установленому порядку, підписані уповноваженими на це посадовими особами Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить вимогам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі ст. 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. В зв'язку з невиконанням зобов'язання по кредитному договору заборгованість [PERSON] перед банком, станом на 12 грудня 2013 року складає 341671,14 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом складає 14581 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 231699,51 гривень. 7 листопада 2013 року позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення, вимагаючи належного виконання зобов'язань по укладеному кредитному договору та погашення існуючої заборгованості. Статтею 60 ЦПК України, визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Кредитний договір укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] відповідач не оспорює, а тому у суду не має підстав щодо сумніву у його правомірності. У зв'язку з викладеним суд вважає, що у відповідності до вимог кредитного договору, позивач правомірно ставить питання про звернення стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Згідно статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Так вказана стаття 26 цього Закону передбачає можливість продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою на публічних торгах. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль SKODA, модель Fabia, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved