Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 2001року народження, стягнути з них аліменти на утримання діетй з кожного по 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Обгрунтовує свої вимоги таким. Діти [PERSON],[PERSON] є її онуками. З самого народження діти проживають з нею та її чоловіком. Батьки дітей , відповідачі у справі, мали напружені сімейні стосунки, обидва зловживали спиртними напоями. В 2012році шлюб між відповідачами був розірваний. Після чого [PERSON] виїхав до м.Москва, Російської федерації, де перебуває і до теперішнього часу. Адреса його фактичного проживання їй не відома. З 2012року [PERSON] приїзжав до м.Дружківки лише один раз на декілька днів, але з дітьми не спілкувався. Після розлучення, мати переїхала разом з дітьми до м.Донецьк до своїх батьків. Фактично вихованням дітей займалася мати відповідачки, а [PERSON] намагалася влаштувати своє особисте життя. В 2014році, район міста Донецьк, в якому мешкали діти періодично попадав під артобстріли. Вони з чоловіком запропонували відповідачці [PERSON] переїхати жити до них в м.Дружківка. [PERSON] переїхати категорично відмовилася, але погодилася, що дітям буде краще в м.Дружківка . Вони забрали дітей до себе, а мати обіцяла невдовзі переїхати мешкати к ним, але так і не приїхала в м.Дружківка, пояснюючи, що в неї є причини залишитися в м.Донецьк. З дітьми відповідачка спілкується дуже рідко, переважно телефоном. За два роки [PERSON] жодного разу не відвідала дітей. На її прохання надати довіреність для вирішення нагальних питань в житті дітей,[PERSON] відмовляє. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачі не надають. Діти фактично перебувають на утриманні її сім"ї. Всі її намагання змусити батьків виконувати належним чином обов"язки по вихованню дітей залишаються марними. Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов"язків. Вони не цікавляться справами дітей, не турбуються про їх життя, здоров"я, про їх духовний та моральний розвиток, не забезпечують харчуванням, не спілкуються з дітьми на достатньому рівні , не створюють умов для отримання дітьми освіти. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вона звертається до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги. Позивач пояснила, що діти з самого народження фактично проживають з нею, по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], її син, зловживає спиртними напоями, і фактично ніколи не приймав участі в житті своїх дітей. Невістка, відповідачка [PERSON], також байдужа до дітей. До 2012року відповідачі винаймали квартиру по [ADDRESS], але їхні діти з ними не проживали. Дітей годувала вона з чоловіком, одягали їх батьки [PERSON] В 2012році, після розірвання шлюбу, [PERSON] виїхала з дітьми до своїх батьків в м.Донецьк, але і в м.Донецьку, вона з дітьми також не проживала. Діти були на утриманні бабусі та дідуся , батьків [PERSON] Після початку АТО , вони запропонували відповідачки переїхати до м.Дружківка, вона відмовилася сама переїзджати, а згоду на переїзд дітей дала. Тому її чоловік , дідусь дітей, поїхав і забрав дітей. Вона обіцяла дітям пізніше приїхати, але цього не сталося. З 2014року мати ні разу не відвідала дітей. Ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] з 2012року виїхав до Росії. Приїзжав лише восени 2015року на два тижні. Але спілкування з дітьми у нього не було.Він пив, десь ходив, а потім уїхав. В Росії у нього не має ні житла, ні постійної роботи. Як він їй повідомив, він бомжує. З 2014року до теперішнього часу дітей відвідав лише дідусь, батько [PERSON]. З його слів відомо, що вона влаштовувала своє життя з іншим чоловіком і з ними вона не мешкає. Під час проживання в м.Дружківці, відповідачка також вживала алкогольні напої. Їх обох кодували , але це не допомогло. Ніякої матеріальної допомоги батьки дітям не надають. Просять позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явилися. До суду надані судові повістки з позначкою житлової організації про неможєливість вручити повістки відповідачам через їх відсутність за місцем реєстрації : [ADDRESS]. інше місце проживання відповідачів суду не відомо. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Судом встановлено, що відповідачі та їх діти зареєстровані по [ADDRESS]. (а.с.8,23,24). Фактично діти проживають за вказаною адресою разом з бабусею [PERSON], позивачем у справі, та дідусем [PERSON] (а.с.14). Відповідачі за зареєстрованим місцем проживання не мешкають з січня 2012року до теперішнього часу (а.с.28). Фактичне їх місце знаходження не відоме. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний в серпні 2013року, що підтвреджується копією рішення Дружківського суду від 31 липня 2013року у справі № 2 /229/588/2013 (а.с.36-37). Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] навчається в 9а класі загальноосвітньої школи № 6 м.Дружківки, малолітня [PERSON] навчається в 4а класі загальноосвітньої школи №6 м.Дружківка. (а.с.9,10). Згідно Акту інспектування, який складений 31 жовтня 2016р комісією у складі [PERSON]соціального педагога ЗШ№6 , [PERSON], психолога ЗШ №6, [PERSON] - класний керівник 9Акласа ЗШ№6, діти проживають в сім"ї бабусі [PERSON] , бабуся та її члени родини приділяють достатньо уваги навчанню, вихованню онуків [PERSON] та [PERSON]. Діти всім необхідним для розвитку, навчання , відпочинку забезпечені. (а.с.13). В характеристиках [PERSON] та [PERSON], які складені директором школи та класними керівниками учнів, зазначено, що батьки дітей не приділяють належної уваги вихованню доньці та сина. Жодного разу не з"явилися на батьківські збори, не приходили в школу для індивідуальних бесід. Не цікавляться навчанням своїх дітей. Бабуся систематично відвідує батьківські збори, слідкує за зовнішним виглядом онуків. Завжди цікавиться і контролює навчання [PERSON] і [PERSON]. Усі речі для навчання забезпечуються бабусею та дідусем. Вихованням дітей повністю займаються бабуся й дідусь. (а.с.11-12). Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивача, пояснила в судовому засіданні, що з самого народження, як [PERSON], так і [PERSON] , проживають з бабусею [PERSON]. Батьки [PERSON] ніколи не піклувалися про своїх дітей. Більш того, вони вживали спиртними напоями. Після того, як батьки розлучилися, мати забрала сина та доньку в м.Донецьк, до своїх батьків. Але після початку АТО дітей знову привіз в м.Дружківка дідусь [PERSON] Протягом всього часу, після повернення дітей [PERSON] жодного разу не з"явилася в м.Дружківка і не провідувала дітей. Фактично дітей утримують бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON]. Батько дітей [PERSON], виїхав начебто на заробітки, куди конкретно їй не відомо. Але ніякої матеріальної допомоги він дітям не надає. Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради №16-0009-01 від 04.01.2017р (а.с.51-52) орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] та [PERSON]., оскільки комісія прийшла до висновку , що батьки самоусунулися від виконання обов"язків щодо виховання та утримання дітей. В судовому засіданні була з"ясована думка дітей з приводу заявлених вимог. [PERSON] вважає, що батькі не виконують свої батьківські обов"язки і є підстави для позбавлення їх батьківських прав. Пояснив, що він з самого дитинства проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. Його батьки проживали окремо по [ADDRESS] і він відвідував їх іноді. Батьки сварились між собою. Батько вживав спиртні напої, мати також іноді вживала. Дід з бабкою повністю його опікували, кормили, купували необхідне. До 5 класу він навчався в м.Дружківка. Після розлучення батьків, вони переїхали мешкати в м.Донецьк. Проживали з бабусею та дідом, батьками їхньої матері. Мати з ними не проживала. Останній раз бачив матір на початку воєнних подій,коли виїзжав з м.Донецьк разом з сестрою. Останній раз мати дзвонила йому в серпні 2016року. Поцікавилася його справами і все. Передзвонити їй не можливо, оскільки номер не відповідає. Вона міняла номери. Батько приїздив в серпні місяці, але з ними не спілкувався. Ніякої матеріальної допомоги від батьків ніколи не надходило. Їх повністю забезпечує бабуся та дідусь. Йому та сестрі краще з бабусею та дідусем. [PERSON] також в судовому засіданні пояснила, що їй краще проживати з бабусею та дідусем. В м.Донецьк вони також жили з бабусею та дідусем, а мама проживала окремо і рідко їх відвідувала. Батьки не вітають її з днем народження, не спілкуються. Представник органу опіки і піклування Мельніченко Т.В. вважає, що в інтересах дітей необхідно позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина і доньки, оскільки фактично вихованням і утриманням дітей займаються бабуся [PERSON] і дідусь [PERSON] Бабою та дідом створені всі умови для проживання дітей. Бабуся контролює навчання дітей. Вважає, що батьки самоусунулися від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та утримання дітей. Висновок органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує. (а.с.66-67). Прокурор також вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідачі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ 30.03.2007 N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , п. 16., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд дійшов висновку, що батьки [PERSON] свідомо не виконують обов'язки по вихованню, розвитку , утриманню сина [PERSON] та доньки [PERSON], самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд вважає, що фактичними вихователями дітей є бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON], суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дітей. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню з кожного з відповідачів в розмірі 1/3 частини їх доходу щомісяця, на утримання [PERSON] та [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з кожного відповідача на користь державного бюджету м.Дружківка підлягає стягненю судовий збір в сумі 551,20грн.

Outcome: approved