Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 30.12.2000 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк \~\~\~"ПриватБанк" і відповідачем у справі був укладений \~договір без номера за умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді \~встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 15600.00 грн. \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі \~30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ Зазначає, що позивач свої зобов'язання \~\~\~\~\~за договором виконав, а \~відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у \~звязку з чим станом на 30.03.2015 року за ним\~\~рахується\~\~\~заборгованість у сумі 37 763.49 грн., з яких: заборгованість за кредитом \~\~- 21680.00 грн., заборгованість по \~\~\~відсотках за користування кредитом \~\~- 13459.04 грн.; заборгованість з пені та\~ комісії за користування кредитом\~ \~- 380.00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6.\~ Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1774.45 грн. - штраф \~\~\~\~(процентна складова). Просить стягнути на свою користь з відповідача вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати в сумі 243.60 грн.. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив,\~ натомість ос танній надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу у своїй відсутності\~, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки відповідача. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання\~ не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подав. За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів \~\~\~\~в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.03.2015 року між банком та [PERSON] був укладений договір № б/н шляхом написання заяви, яка разом з\~ Умовами та\~ правилами надання\~ банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку\~ складає між банком та відповідачем договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов останнього \~на імя відповідача було відкрито кредитний картковий рахунок про надання кредитного ліміту\~\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму\~ залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.03.2015 року за ним\~\~рахується\~\~\~заборгованість у сумі 37 763.49 грн., з яких: заборгованість за кредитом \~\~- 21680.00 грн., заборгованість по \~\~\~відсотках за користування кредитом \~\~- 13459.04 грн.; заборгованість з пені та\~ комісії за користування кредитом\~ \~- 380.00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6.\~ Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1774.45 грн. - штраф \~\~\~\~(процентна складова). Відповідні розрахунки проведені Банком та містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті\~ 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 526, 530,\~ 612, 631, 1050,\~ 1054 ЦК України. Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». За вимогами\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов»язання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і закінчення останнього не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Розрахунок суми заборгованості, який позивач долучив до матеріалів справи є належним та допустимим доказом з приводу обрахунку суми заборгованості відповідача і сумнівів у суду не викликає. Так, відповідно до ст. ст. 57, 59 ЦПК України належними є докази, які місять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Розрахунок заборгованості за кредитним договором містить інформацію щодо предмета доказування - наявності заборгованості у відповідача перед позивачем. Даний розрахунок одержаний без будь-яких порушень порядку, встановленого законом, тому він є належним та допустимим доказом. П. 1.1.7.12\~ Умов та правил надання\~ банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців\~ з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін\~ не проінформує іншу сторону\~ про припинення діїі договору, він автоматично лонгується\~ на той самий строк Як вбачається з матеріалів справи, з моменту укладення вказаного кредитного договору від 30.11.2012 року, сторони про припинення дії укладеного Договору не заявляли. При цьому, відповідач [PERSON] \~ не надав Банку письмової заяви про закриття картрахунку. За таких обставин строк дії картки, у тому числі строк дії кредитного договору пролонговувався з кожним роком і на момент спірних відносин його дія не закінчилася і він діє до 30.12.2015 року. Відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, в разі порушення позичальником\~ строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів,позичальник\~ зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Тобто розмір штрафних санкцій було передбачено Умовами укладеного Договору і [PERSON]\~ погодився\~ на їх виконання. Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:\~ розрахунок заборгованості станом на 30.03.2015 року; \~ анкета -заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг\~[PERSON] від 30.12.2010 року; тарифи по престижним картам Visa; Умови та правила надання банківських послуг; копія паспорта на ім'я [PERSON]; довідка\~ АА № 241170 з ЄДРПОУ; свідоцтво про\~ державну реєстрацію юридичної особи \~\~\~ПАТ КБ "ПриватБанк";\~статут ПАТ КБ "ПриватБанк". Кожна сторона зобовязана \~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки ( ст. 10, 60 ЦПК України). Відповідач не скористався своїм правом заперечувати проти доводів позову, тоді як, на переконання суду позивачем доведено свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати про оплаті судового збору в сумі 377.63 грн. та\~ витрати по оплаті публікації\~\~ в пресі\~ оголошення про виклик\~ відповідача в розмірі 400.00 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача.\~

Outcome: approved