Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

15 березня 2021 року орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації правонаступником якого є виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову представник позивача вказала, що матір малолітньої [PERSON] , не виконує своїх батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, участі у вихованні доньки не бере та не переймається успіхами розвитку дитини. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відомості про батька малолітньої дитини в свідоцтві про народження записано зі слів матері. Мати дитини, [PERSON] більшу частину свого життя веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює та бродяжить, зловживає алкогольними напоями. Дитину виховує бабуся відповідача - третя особа у справі. [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, як така, що часто залишала своє місце проживання, а також малолітню дитину та на довгий час зникала в невідомому напрямку не повідомляючи про своє місцезнаходження. Мати дитини веде нездоровий спосіб життя та за часту має тимчасові недовготривалі зв`язки з різними чоловіками, зловживає алкоголем. Прабабуся малолітньої [PERSON] повністю взяла на себе обов`язок опікуватись правнучкою та її 16.09.2020 року призначено опікуном над малолітньої, [INFO] . За весь час перебування малолітньої [PERSON] під опікою [PERSON] мати - [PERSON] жодного разу не цікавилась здоров`ям, життям та розвитком своєї дитини, ніяким чином не приймала та не виявляла зацікавленості в житті доньки. Враховуючи вищенаведене, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини, в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 15 квітня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 11 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача Котляр Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що відповідач не виконує батьківські обов`язки відносно малолітньої [PERSON] , всі обов`язки по утриманню малолітньої фактично виконує бабуся з якої дитина проживає. Відповідачка та її представник в судовому засіданні 11.05.2021 року та 30.06.2021 року пояснень по суті справи не надали, вказали, що позовні вимоги не визнають в повному обсязі. В подальшому в судові засідання не з"являлись, про причини неявки суд не повідомляли. Третя [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що з малечку опікується малолітньою [PERSON] , забезпечує її продуктами харчування, одягом та всім необхідним для життя та розвитку дитини. Оскільки дитині надано статус позбавленої батьківського піклування, тому її призначено опікуном над малолітньою [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , яка доводиться її внучкою, веде асоціальний спосіб життя, не працює та займається бродяжництвом, а тому вона вважає, що її слід побавити батьківських прав відносно доньки, [PERSON] та стягнути з неї аліменти на її утримання.Зазначила, що ввдповідач протягом тривалого часу своєю поведінкою та ставленням до доньки доводить своє небажанян належним чином виконувати батьківські обов"язки. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є завідувачкою Української амбулаторної загальної практики сімейної медицини та неодноразово бачила, як відповідачка [PERSON] грубо поводилась зі своєю малолітньою донькою [PERSON] , штурхала її, дитина була в недоглянутому стані та постійно плакала. Крім того їй відомо, що мати дівчинки зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не здатна забезпечити належні умови для виховання дитини. Будучи вагітною відповідач не припиняла вживати алкоголь. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працює лікарем-наркологом Обухівської ЦРЛ та підтвердив, що [PERSON] старждає на алкогольну залежність. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьком дитини в актовому записі про народження вказаний [PERSON] . Відомості про батька згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З довідки виданої виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області від 17.09.2020 року №1808 вбачається, що [PERSON] , 2018 року народження проживає разом [PERSON] , 1950 року народження, [PERSON] разом з ними не проживає. Вказані обставини також підтверджуються актом від 16.09.2020 року обстеження матеріально-побутових умов складеним комісійно за участі депутата Української міської ради, контролера УВКП та агента по роботі з населенням. Відповідно характеристики виданої депутатом Української міської ради [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] не проживає, має доньку [PERSON] , [INFO] , яку залишає бабусі [PERSON] , яка на даний час несе опіку над своєю правнукою. [PERSON] в даний час не відомо де знаходиться, веде нездоровий спосіб життя та має тимчасові зв`язки із чоловічою статтю. Згідно направленя на госпіталізацію лікаря Обухівської ЦРЛ [PERSON] [PERSON] має діагноз: синдром залежності від алкоголю. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав б/н, Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування в інтересах дитини, а також враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Обухівської райдержадміністрації від 18.09.2020 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки про доходи виданої пенсіонеру [PERSON] , як такої яка перебуває на обліку в Обухівському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області та отримує пенсію за віком. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідача до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка [PERSON] вихованням своєї дочки не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, зловживає спиртними напоями, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітньої [PERSON] . Подані відповідачем до справи копії листів голові Обухівської райдержадміністрації, Уповноваженому Верховної Ради України, Керівнику служби у справах дітей та сім"ї, акт обстеження умов проживання, висновок оцінки потреб сім"ї, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, медичні довідки про проходження огляду лікарів нарколога тапсихіатра, довідка про відсутність судимості не спростовують встановлених судом обставин ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дочки, вона має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав відповідача за правилами частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, не звільняється її від обов`язку щодо утримання дитини. Положеннями ст.180 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.ст.181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав щодо дитини, що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А тому враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її потреби, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи з визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що слід стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved