Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

15 листопада 2021 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою в якій зазначила, що до заміжжя у 1974 році працювала в колгоспі ім.Калініна та в 1975 році в Березнегуватській школі №2, що підтверджується відповідними довідками з архіву Березнегуватської селищної ради. Заявниця звернулася до заінтересованої особи з метою врахування її роботи у вищезазначених установах та перерахунку пенсії за віком, однак в цьому їй було відмовлено оскільки в архівних довідках неправильно вказано її дошлюбне прізвище: замість вірного " [PERSON] " невірне "[PERSON]", а на даний час немає можливості внести відповідні виправлення до зазначених документів. Вказане не дає можливості заявниці реалізувати її право на перерахунок пенсії, в зв`язку з чим вона просила суд встановити факт належності їй архівної довідки від 30.08.2021 року №04-03/493 про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] у колгоспі ім.Калініна в 1974 р., а також архівної довідки від 05.10.2021 р. №04-03/545 про заробітну плату [PERSON] в Березнегуватській школі №2 та архівної копії від 05.10.2021р. №04-03/546 Наказу №4 по Березнегуватському районному відділу народної освіти від 18.01.1975р. про призначення [PERSON] старшою піонервожатою Березнегуватської школи №2 з 18.01.1975р. до кінця навчального року. В судове засідання заявниця направила заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи: Рудницької А.О., за довіреністю, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти задоволення вимог заявниці. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З матеріалів справи убачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.03.1956 року Березнегуватським РАЦС Миколаївської області заявниця народилася [INFO] , а її прізвище зазначене " [PERSON] (а.с.5). В атестаті про середню освіту серії [NUMBER] виданого 27 червня 1973 року прізвище заявниці виправлено з невірного " [PERSON] " на вірне " [PERSON] " (а.с.10). З копії диплома про вищу освіту серії [NUMBER] убачається, що його було видано 25 червня 1979 року " [PERSON] ( а.с.11). 16 вересня 1978 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] після чого її дошлюбне прізвище " [PERSON] " було змінено на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] зареєстрованого 16.09.1978 року у Відділі РАЦС Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.7). З копії архівних довідок від 30.08.2021 року № 04-03/493, від 05.10.2021 року № 04-03/545 та № 04-03/546, виданих трудовим архівом Березнегуватської селищної ради Миколаївської області слідує, що заявниця в 1974 році працювала помічником вихователя в колгоспі ім.Калініна, а в 1975 році старшою піонервожатою в Березнегуватській школі №2 (а.с.14-16). Із зазначеними документами [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України з питанням про перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року відповідно до Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" проте отримала відмову через помилку в написанні прізвища в зазначених архівних довідках (а.с.17). Встановлення факту належності архівних довідок заявниці необхідно для перерахунку пенсії у зв`язку зі зміною страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року. Без встановлення зазначеного факту вона позбавлена такої соціальної гарантії наданої державою, відповідно цей факт має для заявниці юридичне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці архівних довідок підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, установа, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Outcome: approved