Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Обгрунтовує позов наступним. Вона з відповідачем зареєструвала шлюб 24 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачем вона не проживає. Крім цього нею подано позов до Жовківського районного суду Львівської області про розірвання шлюбу. Вказує, що відповідач практично не надає коштів на утримання сім`ї. Відповідач [PERSON] працює головним державним інспектором Львівської митниці ДФС, розмір його доходів зазначений у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Позивачка [PERSON] зазначає, що вона не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми. Крім цього вона є студенткою ІІ курсу відділення "Фармація" ІІ рівня акредитації, навчається на платній заочній формі навчання в ТзОВ Львівський медичний фаховий коледж "Монада" з 01.10.2020 по 01.07.2023. Стверджує, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Допомогу позивачці надають її родичі. Діти відвідують дитячий дошкільний заклад. Позивачка зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач працює та має сталий заробіток, позивачка вважає, що доцільно визначити розмір аліментів в частці від його доходу. Просить позов задоволити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, однак її представник - адвокат Панюра Н.Ф. в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених в такому. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14.06.2021 року у справі №444/1341/21 шлюб між ним та позивачкою розірвано. Факт розірвання шлюбу не позначився на його відносинах з дітьми, яких він любить, якими хоче займатись, брати активну участь у їх вихованні, а також підтримувати їхній розвиток, утримувати в межах фінансових можливостей. Зазначає, що твердження позивачки про байдужість до інтересів та потреб сім`ї є неправдивим, так як ним постійно вживалися заходи щодо виховання дітей та гармонійного розвитку сім`ї загалом. Вважає безпідставним твердження позивачки про те, що він практично не надає коштів на утримання сім`ї, оскільки він у вихідні дні, проживаючи разом з дітьми, а також у вільний від роботи час, проводить із ними спільно час, під час такого проживання та перебування несе повністю всі витрати на дітей, та, по можливості, фінансово допомагає позивачці в утриманні дітей. На підтвердження чого долучив відповідні копії платіжних доручень та копії квитанцій за оплати гуртків, відвідування ЗДО. Також звертає увагу, що на його утримані знаходиться його матір похилого віку, [PERSON] , яка є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідчення, з якою він проживає за однією адресою. З 28.05.2020 року по 18.01.2021 року він у зв`язку із тимчасовою відсутністю роботи перебував на обліку в Центрі зайнятості, що підтверджується записами в трудовій книжці. Виплати за цей період становили в середньому 5000-6000 грн. Також звертає увагу, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № А/857/3863/21 суду від 27.05.2021 року його поновлено на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, проте адміністративне провадження ще залишається відкритим. З огляду на це та враховуючи наявність Окремої думки судді на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № А/857/3863/21 суду від 27.05.2021 року, його правовий статус на поточному робочому місці до кінця не є врегульованим, і він просить суд стягувати з нього аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій формі у сумі 960 грн. 50 коп. на кожну дитину, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що працює головним державним інспектором Львівської митниці ДФС, однак установа перебуває в процесі ліквідації. Ще триває судовий процес за його позовом про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Діти проживають як з дружиною, так і з ним, однак з матір`ю вони проживають більше часу. Інших дітей на утриманні він не має. Не інвалід. У власності має земельну ділянку. Допомагає утримувати свою матір, яка є пенсіонеркою. Зазначив, що згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1007 грн. на кожну дитину, оскільки його робота є нестабільною. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а від так, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 24 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області 24 квітня 2015 року. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] відповідно. Позивачка є студенткою ІІ курсу відділення "Фармація" ІІ рівня акредитації, навчається на платній заочній формі навчання в ТзОВ Львівський медичний фаховий коледж "Монада" з 01.10.2020 по 01.07.2023, що стверджується копією довідки № 247, виданої 25.05.2021 ТзОВ Львівський медичний фаховий коледж "Монада". З декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік вбачається, що [PERSON] працює головним державним інспектором Львівської митниці ДФС, має у власності земельну ділянку. Заробітна плата отримана за основним місцем роботи за звітний період становить 55634 грн., що стверджується роздруківкою з сайту Реєстру електронних декларацій. Крім цього, позивачкою до матеріалів справи було долучено декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування [PERSON] , яка охоплює період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями 01 січня 2020 - 27 квітня 2020. Діти проживають та зареєстровані з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання № 1549, 1550, 1551, виданими 18.05.2021 виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області. Діти [PERSON] та дочка [PERSON] відвідують заклади дошкільної освіти з 07.09.2020, що стверджується копіями довідок № 23 та № 24, виданими директором Закладу дошкільної освіти № 167 О. Когут. Вартість одного дня перебування в ЗДО складає 27 грн. 90 коп. Крім цього дітям надаються додаткові платні освітні послуги: гурток танців два рази на тиждень (вартість одного заняття 40 гривень), гурток англійської мови три рази на тиждень (вартість одного заняття 35 грн). Щомісяна плата за садок 613, 8 грн. на кожну дитину. Щомісяна плата за гурток танців 360 грн. за кожну дитину. Щомісячна плата за гурток англійської мови - 455 грн. за кожну дитину. Заборгованість за відвідування відсутня. Із копії довідки № 13-70-05/38-044 від 18.06.2021, виданої Львівською митницею ДФС [PERSON] вбачається, що він дійсно працює на посаді головного державного інспектора і його заробіток з січня 2021 по травень 2021 складає 42564,05 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. З положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків на утримання дітей, виходячи із найкращого забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову. Аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, на думку суду, мають забезпечувати гармонійний розвиток двох дітей зі сторони їх батька. Висновки суду про те, що відповідач має можливість виконувати обов`язки по утриманню дітей, як це передбачено чинним законодавством, ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки останній є працездатною особою молодого віку, працює, одержує доходи. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved