Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ПАТ КБ "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 132273,02 грн. та судових витрат, понесених у справі в розмірі 1322,73 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 24 червня 2008 року з [PERSON] укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 15000 (п"ятнадцять тисяч) доларів США строком до 22 червня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних. Банк перерахував [PERSON] обумовлену сому коштів. Однак останній не виконав свої зобов"язання по поверненню кредитних коштів. Станом на 06 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 132273,02 грн., з яких сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту складає 69891,05, простроченої заборгованості по основному боргу кредиту в розмірі 16990,46 грн., строкової заборгованості по відсоткам в розмірі 1390,17 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 8188,83 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам в розмірі 35812,51 грн. В забезпечення повернення кредиту 24 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Тому поручитель та боржник повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Просить задоволити позов. В судове засідання представник позивача Рябоконь Н.С. направила клопотання про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала. Відповідачка [PERSON] позов визнала і пояснила, що вона не має можливості погасити кредит, оскільки в її сім"ї склалося вкрай важке матеріальне становище. Вона буде докладати зусиль, щоб [PERSON], з яким вона не проживає, продав придбаний автомобіль та погасив кредит. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка, однак в судове засідання не з"явився та не повідомив про причини неявки. Заслухавши пояснення відповідачки, дслідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 24 червня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 15000 (п"ятнадцять тисяч) доларів США строком до 22 червня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16% річних. Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обов"язок по перерахуванню кредитних коштів [PERSON], що стверджується меморіальним валютним ордером №1063688 від 24 червня 2008 року. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до договору кредиту, внаслідок чого станом на 06 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 132273,02 грн., з яких сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту складає 69891,05, простроченої заборгованості по основному боргу кредиту в розмірі 16990,46 грн., строкової заборгованості по відсоткам в розмірі 1390,17 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 8188,83 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам в розмірі 35812,51 грн. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 24 червня 2008 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 24 червня 2008 року. В забезпечення повернення кредиту 24 червня 2008 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Таким чином відповідно до договору кредиту від 24 червня 2008 року ВАТ"Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договору поруки поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п.2.1 Договору поруки). Із статуту ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вбачається, що вказане товариство є правонаступником за всіма правами та обов"язками ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" . Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" , яке відповідно до умов договору кредиту вправі стягнути неповернуту позику, відповідні проценти та пеню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 661 грн. 36 коп.

Outcome: approved