Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

У червні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 09 вересня 2017 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вони знаходилися у спільному шлюбі близько двох років, спочатку планували спільне життя та будували сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших місяців спільного життя, але більше року вони не проживають як сім"я разом та не виконують сімейні обов"язки. Шість останніх місяців відповідач проживає з іншим чоловіком. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Роздільне проживання та відсутність взаєморозуміння між ними ще раз підтверджує неможливість відновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У зв`язку з цим просить суд, розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 09 вересня 2017 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 вересня 2017 року виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.09.2017 року (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.2017 року учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області №1387 від 27.05.2019 року, до складу сім"ї позивача входять: дружина [PERSON] та син [PERSON] , 2017 року народження (а.с.6). Згідно ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шість останніх місяців вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Відповідач проживає з іншим чоловіком. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved