Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05.06.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 05005858105, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" зобов'язалося надати грошові кошти відповідачеві у розмірі та умовах, встановлених договором, а відповідач - повернути кредит та сплатити проценти. На виконання умов вказаного Кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" надало відповідачу кредит у сумі 17929 грн. 92 коп. 18.05.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" продало (відступило) Кредитний портфель Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", а останнє - прийняло такий Кредитний портфель та сплатило купівельну ціну. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 05005858105 від 05.06.2008 Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 03.04.2015 заборгованість відповідача перед позивачем складає 43860 грн. 21 коп., з яких: 14321 грн. 27 коп. основний борг по кредиту; 4648 грн. 50 коп. заборгованість по процентам; 22129 грн. 09 коп. заборгованість за комісією; 2761 грн. 35 коп. штраф. У звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданої до суду заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, за місцем своєї реєстрації; заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, причини неявки відповідач суду не повідомив. Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 05.06.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" та відповідачем укладено Кредитний договір № 05005858105, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" зобов'язалося надати грошові кошти відповідачу у розмірі та умовах, встановлених договором, а відповідач повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком платежів. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору кредит надається для придбання відповідачем меблів групи А, модель Мерседес, а також кухонного гарнітуру. На виконання умов Кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" надало відповідачу кредит у сумі 17929 грн. 92 коп. 18.05.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" продало (відступило) Кредитний портфель Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", а останнє - прийняло такий Кредитний портфель та сплатило купівельну ціну. Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 05005858105 від 05.06.2008 Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". Відповідно до умов Кредитного договору та Договору купівлі-продажу кредитного портфелю, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконанні відповідачем умов Кредитного договору. Відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору кредитодавець має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобовязань, передбачених цим Договором у випадках: порушення відповідачем термінів сплати щомісячних платежів, передбачених цим Договором; порушення відповідачем будь-яких істотних умов цього Договору. У пунктах 5.2, 5.3 Кредитного договору передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором. Так, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті відповідачем на підставі п. 3.5 цього Договору, кредитодавець має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено відповідачем. У випадку порушення відповідачем зобовязання щодо сплати простроченої заборгованості та/або усунення істотного порушення умов цього Договору після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, в порядку, передбаченому в п. 4.2.3., 4.3.2 цього Договору, кредитодавець має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від суми кредиту, який повинен бути сплачений достроково за вимогою кредитодавця. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 03.04.2015 заборгованість відповідача перед позивачем складає 43860 грн. 21 коп., з яких: 14321 грн. 27 коп. основний борг по кредиту; 4648 грн. 50 коп. прострочена заборгованість по процентам; 22129 грн. 09 коп. заборгованість за комісією; 2761 грн. 35 коп. штраф. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Неналежним виконанням зобовязань за Кредитним договором відповідач порушує умови Кредитного договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частинами 1 та 2 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 438 грн. 60 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 14207 від 10.04.2015.

Outcome: approved