Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

25 грудня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"), звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору [NUMBER] від 11.07.2007 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта" зобов'язалося відкрити картковий рахунок [NUMBER] [PERSON] та відкрити відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. із встановленням на день укладення договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Банк свої зобов'язання виконав, однак Відповідач у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 21.11.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Договору [NUMBER] від 11.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 11087,16 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 11087,16 грн., сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. За нормою ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 11.07.2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" та [PERSON] було укладено договір № 001-16053-310807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 4000 гривень (а.с. 5). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 21.11.2013 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 11087,16 грн., яка складається з: - прострочене тіло кредиту - 11087,16 грн. (а.с. 12). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 11087,16 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн..

Outcome: approved