Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 06 вересня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис за №1. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя у них почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з січня 2012 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, вони проживають окремо. За таких обставин сім"я розпалася. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливим. На її прохання подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідач не реагує. За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1. В судове засідання позивач не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 06.09.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1 (а.с.4). Відповідно до довідки № 3633 від 05.12.2017 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має слідуючий склад сім"ї - дочка [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З січня 2012 року подружжя спільно не проживає, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися вони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved