Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

02.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (на далі ТОВ «Служба миттєвого кредитування») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свій позов позивач обґрунтував тим, що між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] 07.03.2014 року був укладений кредитний договір № 140307-110220 та останній отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до договору відповідач зобовязалася повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 грн. у строк до 20.03.2014 року. Але в порушення договірних умов відповідач не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів, а також сплати процентів за користування кредитом, тому станом на 17.09.2018 року утворилась заборгованість разом із процентами та пенею в сума 34120 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою про відкриття провадження від 21.11.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] 07.03.2014 року був укладений кредитний договір № 140307-110220 та останній отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до договору відповідач зобовязалася повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 грн. у строк до 20.03.2014 року. Крім того, судом встановлено, що в порушення договірних умов відповідач не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів, а також сплати процентів за користування кредитом, тому утворилась заборгованість в розмірі 34120 грн., з яких: сума основного боргу 1000,00 грн.; проценти за договором 280,00 грн.; пеня за договором 32840,00 грн. Відповідно до п. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ТОВ "Служба миттєвого кредитування" належним чином виконало всі покладенні на нього обов'язки, згідно умов Договору, що не спростовано відповідачем та доказів цьому не надано. [PERSON] в порушення умов укладеного Договору, свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, передбачених цим Договором, перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування" не виконувала, що й призвело до виникнення заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування", з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, відповідач має заборгованість 34120 гривень, яка складається з: 1000,00 грн. сума основного боргу; 280,00 грн. відсотки за договором; 32840,00 грн. пеня за договором. Дані розрахунки підтверджується Розрахунком заборгованості [PERSON] перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування" за договором № 140307-110220 від 07.03.2014 року, наданим позивачем до матеріалів справи. Відповідно до ст.ст.133,141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений при зверненні до суду. Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» від08.07.2011№ 3674-VI,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Outcome: approved