Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

У вересні 2016 р. представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вимогами визнання дій ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (код ЄДРПОУ 05744121) щодо ненадання [PERSON] за вимогою, направленою засобами поштового зв»язку 22.07.2016 р., копії запису фрагменту програми «Говорить Україна» трансляція якої відбулася 19.07.2016 року в ефірі телеканалу «Україна» з 19 год.46 хв. по 21 год.01 хв. неправомірними, зобов»язавши надати йому копію запису фрагменту цієї програми, а також стягнути з ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. У вимогах посилається на факт трансляції програми, необхідність формулювання позовних вимог щодо поширеної про нього інформації яка принижує честь, гідність [PERSON] та на факт відмови ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» у наданні фрагменту запису програми, а також на моральні страждання які поніс позивач як внаслідок поширення проти нього негативної інформації, так і внаслідок позбавлення його можливості захисту його честі та гідності у судовому порядку. Як на правові підстави посилається на ст.200 ЦК України, ст.11 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 48,64,70-75 Закону України «Про телебачення та радіомовлення», ст.ст.1,5, 20 Закону України «Про звернення громадян». У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримують з підстав викладених у позовній заяві. Представник ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що відповідальність за зміст даної програми несе її автор, яким у даному випадку виступає ТОВ «РРП Груп». Заперечує такожє факт відмови у наданні на запит [PERSON] копії запису програми, оскільки запит скеровано до виробника програми. Представник третьої особи не підтримує позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення та запечення сторін, встановивши обставини, перевіривши їх доказами, визначив правовідносини, що випливають із встановлених обставин та вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного. Як встановлено судом, 19.07.2016 р. з 19 год.46 хв. по 21 год.01 хв. ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» було здійснено трансляцію програми «Говорить Україна» виробником якої є ТОВ «РРП Груп» і в якій було поширено відомості про особу [PERSON] 28.07.2016 р. на адресу ТОВ «ТРК «Україна» надійшла письмова вимога представника [PERSON] щодо спростування інформації, яка була поширена щодо нього в ефірі теленакалу «Україна» 19.07.2016 р.; щодо надання йому ефірного часу у програмі «Говорить Україна»; щодо надання йому копії програми «Говорить Україна»; щодо надання відомостей про авторів програми, які приймали участь у створенні вказаної програми. 02.08.2016 р. ТОВ «ТРК «Україна» у відповідь на звернення повідомило [PERSON] про автора створеної телевізййної передачі, яким є ТОВ «РРП Груп» та повідомило про скерування запиту до цього товариства - автора програми. Вказані обставини не заперечуються сторонами даної справи. Відповідно до ст. 48 Закону України " Про телебачення і радіомовлення " кожна телерадіоорганізація-ліцензіат зобов'язана вести журнал обліку передач, які телерадіоорганізація транслювала чи ретранслювала або забезпечувала їх трансляцію чи ретрансляцію у повній та незмінній формі третьою особою (оператором телекомунікацій). У журналі обліку передач фіксуються: дата випуску, час початку і закінчення передачі; назва і тема передачі; прізвище авторів і ведучих передачі; мова передачі. Журнал обліку передач зберігається телерадіоорганізацією протягом року з дня останнього запису в ньому. Усі передачі, які телерадіоорганізація транслювала чи ретранслювала або забезпечувала їх трансляцію чи ретрансляцію у повній та незмінній формі третьою особою (оператором телекомунікацій), повинні бути записані і зберігатися протягом 14 днів від дати їх розповсюдження, якщо у цей строк не надійшло скарги щодо їхнього змісту. У разі подання скарги щодо змісту передачі її записи зберігаються до того часу, поки скаргу не буде розглянуто і рішення стосовно неї не буде прийнято у визначеному порядку. Умови довгострокового зберігання телерадіопередач, що становлять історичну, художню, культурну чи іншу цінність, визначаються законодавством України. Судом встановлено, що вимогу про видачу копії зазначеної телепрограми відповідач отримав 28.07.2016 року , а тому зобов'язаний був надати представнику позивача копію цієї програми відповідно до вимог ч.5 ст. 64 Закону України " Про телебачення і радіомовлення". Так , в силу ст. 11 Закону України " Про інформацію" кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб'єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію( ст. 7 названого Закону). Необхідною передумовою звернення до відповідача з заявою про спростування недостовірною інформації , яка поширена в телепередачі є ознайомлення заявника зі змістом цієї телепередачі, так як від цього залежить вирішення питання про подання заяви про спростування недостовірної інформації та її зміст. Частина 5 статті 64 Закону України " Про телебачення і радіомовлення " зобов'язує телерадіоорганізацію на вимогу заявника надати йому можливість безкоштовного прослуховування (перегляду) відповідного фрагменту програми чи передачі або надати копію запису фрагменту з відповідною оплатою. Отже відповідач, не надавши представнику позивача копії запису відповідного фрагмента телепередачі , порушив вимоги названих Законів та права позивача, які підлягають поновленню в обраний позивачем спосіб , оскільки він не суперечить вимогам названого закону, а тому вимоги позивача щодо визнання дій ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», які виявились у ненаданні представнику [PERSON] копії запису фрагменту програми, трансляція якої відбулася в ефірі телеканалу «Україна» 19.07.2016 р. з 19 год.46 хв. по 21 год.01 хв., неправомірними та зобов'язання ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» надати [PERSON] копію запису фрагменту програми підлягають до задоволення . Скерування ж ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» такої вимоги до автора програми є безпідставним та може бути розцінена як відмова у наданні запитуваної інформації. Виходячи з наведеного суд вважає, що констатація факту неправомірних дій відповідача та зобов'язання його надати позивачу копію запису фрагменту програми, трансляція якої відбулася 19.07.2016 року в ефірі телеканалу «Україна» з 19 год.46 хв. по 21 год.01 хв. буде достатньою сатисфакцією відшкодування моральної шкоди.

Outcome: partial