Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] з даним позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей [PERSON] та [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків та стягнути з нього аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розпорядником буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватись діти і хто буде представляти їх інтереси. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира до 9 років позбавлення волі і звільнений з Райківської ВК № 73 згідно ухвали Бердичівського районного суду Житомирської області від 19.03.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 30 днів, згідно ст.81 КК України і направлений в с.Ксаверівка, вул.Київська, 170 Васильківського району, Київської області. 07.04.2014 року до служби в справах дітей надійшов лист від комунального навчального закладу Бердичівської ЗОШ І-ІІІ ст. про те, що в закладі навчаються та перебувають неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до останніх 27.03.2014 року, приїзджав батько, який мав намір забрати їх до себе в сім"ю. Крім того, в даному листі зазначено, що у визначений законодавством термін необхідно органом опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації прийняти рішення щодо повернення дітей в сім"ю або порушити питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дітей. Після цього, 15.05.2014 року до служби у справах дітей Червоноармійської РДА надійшла заява від [PERSON] з проханням надати дозвіл на повернення неповнолітніх дітей, в якій він зобов"язувався створити всі необхідні умови для проживання та утримання дітей. Згідно чинного законодавства питання щодо подальшої долі дітей вирішується по місцю реєстрації та попереднього проживання їх батьків, а це с.Ягодинка Червоноармійського району. Його дружина [PERSON] згідно рішення Червоноармійського районного суду від 06.02.2014 року була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 13.06.2014 року в будинку в с.Ягодинка Червоноармійського району немає умов для проживає та утримання дітей, який перебуває в аварійному стані та потребує капітального ремонту. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації подала письмову заяву про зміну позовних вимог, посилаючись на викладені у позові про позбавлення батьківських прав обставини та підстави, а також зібрані в ході судового розгляду справи докази, з метою надання відповідачу можливості виправитися та залишити за собою батьківські права на дітей, просила постановити рішення про відібрання з сім"ї [PERSON] неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] жителів с.Ягодинка без позбавлення його батьківських прав та стягнути з нього аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розпорядником буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватись діти і хто буде представляти їх інтереси. . Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений через оголошення у пресі. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Прокурор в Червоноармійському районі Житомирської області позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що [PERSON] будучи батьком двох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов"язків по їх вихованню, не створює належних умов для їх проживання, утримання та виховання. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити у повному обсязі за наступних обставин. У відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, коли вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків (п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу ), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно їх свідоцтв про народження відповідно серії [NUMBER] від 08.02.2012 року (а.с.8) та серії [NUMBER] від 06.08.2001 року (а.с.9). Згідно довідки № 07854, [PERSON] звільнений з Райківської ВК № 73 і прямує до місця проживання в [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до листа № 389 від 27.03.2014 року КНЗ "Бердичівської загальноосвітньої школи-інтерната І-ІІІ ступенів" Житомирської обласної ради, у їх навчальному закладі навчаються [PERSON] та [PERSON], 27.03.2014 року до школи приїзджав їх батько [PERSON] та повідомив, що має намір забрати дітей на проживання та виховання до себе в сім"ю, про що написав заяву, у зв"язку з цим адміністрація школи-інтернату просить у визначений законодавством термін вирішити питання щодо повернення дітей до батька [PERSON] або порушити питання про позбавлення останнього батьківських прав (а.с.6). Згідно листа служби у справах дітей і Червоноармійської РДА № 419 від 15.05.2014 року, від [PERSON] надійшла заява про надання дозволу на повернення йому неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], але враховуючи те, що він не надав до заяви необхідних документів, служба у справах дітей не може розглянути дану заяву та прийняти рішення про можливість повернення дітей (а.с.10). З довідки служби у справах дітей Васильківської РДА вбачається, що [PERSON] в с.Ксаверівка Васильківського району, Київської області не проживає та не зареєстрований (а.с.12). Про те, що [PERSON] станом на 16.06.2014 року на обліку в центрі зайнятості не перебуває, з питаннь працевлаштування та отримання послуг до служби зайнятості не звертався, вбачається з повідомлення №540 від 16.06.2014 року Червоноармійського РЦЗ (а.с. 13). Згідно акта обстеження умов проживання і виховання дітей від 13.06.2014 року, [PERSON], що проживав разом зі своєю сім"єю в будинку [ADDRESS], перебуває в аварійному стані, потребує капітального ремонту, умови для проживання та утримання дітей відсутні (а.с. 25). Згідно висновку органу опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], встановлено, що останній навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, після звільнення з місць позбавлення волі не турбується про створення належних умов для проживання та повернення дітей в сім"ю, які перебувають в державному закладі на повному державному утриманні, їх не відвідує, хоча надав заяву про намір повернути дітей, але документів, які підтверджують його працевлаштування, проживання, характеристики за місцем проживання не надав. Тому з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки і піклування просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не створює належних умов для їх повноцінного виховання та утримання, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. (а.с. 3-5). Згідно Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справа про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Частиною 2 статті 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відібрання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від батька [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей і не бажає цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь дітей аліментів підлягають задоволенню . Окільки у відповідності до ст.165 СК України до суду з позовом про позбавлення батьківських прав звернувся орган опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей, то він звільнений від сплати судового збору згідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року. Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так як рішення ухвалено в повному обсязі на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, суд вважає стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів.

Outcome: approved