Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона має власну квартиру за № 51 у житловому будинку № 28в у м. Золочів Львівської області. Дану квартиру їй подарувала 02.02.2010 року її бабуся [PERSON] Відповідач являється її батьком, колишнім чоловіком її матері- Олійник [PERSON] вони розірвали 09.02.2007 року. На прохання батька вона зареєструвала його в своїй квартирі 16.09.2010 року. Однак він фактично не проживав і не проживає в цій квартирі. Проживав він там з її мамою [PERSON] до травня 2002 року, коли власником квартири була її бабця [PERSON] В травні 2002 року він поїхав на заробітки в Російську Федерацію, де проживає там разом з іншою сім"єю. В утриманні квартири участі не бере, а добровільно виписатися відмовляється. Це також можуть підтвердити свідки- Олійник З.В., [PERSON], [PERSON] Дільничним інспектором Золочівського РВ ГУМВС у Львівській області при перевірці дотримання паспортного режиму жителів квартири [ADDRESS] на протязі 2005-2007 року на час перевірок, відповідача [PERSON] за вказаною адресою не виявлено. Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала в суд заяву в якій просила розгляд справи проводитиу її відсутності, вимоги позову підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.224 ЦПК України, проводиться заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Оцінивши подані докази , суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. Згідно копії [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та копії Технічного паспорта на квартиру вбачається, що квартира [ADDRESS] належить позивачці на праві особистої власності. Як видно з будинкової книги для прописки громадян, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований проживаючим - відповідач [PERSON] Актами перевірки паспортного режиму складеними ДІМ Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 23.07.2005 року, 16.09.2005 року, 11.11.2005року, 10.01.2006 року, 17.03.2006 року, 20.04.2006 року, 20.08.2006 року, 28.10.2006 року, 23.01.2007 року, 11.07.2007року стверджується , що відповідач не перебував в квартирі за адресою м. Золочів вул. С.Стрільців, 28в/51 Львівської області. Як вбачається із довідки, виданої ОСББ "Давня Мрія" № 55 від 22.10.2015 року, в квартирі що по вул. С.Стрільців, 28в/51 в м. Золочів Львівської області, зареєстрований відповідач - [PERSON], який протягом останніх десяти років за даною адресою не проживає. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку Ніяких домовленостей щодо інших правил стосовно втрати права на користування житлом між ними не було. Тому відповідач, який більше 5-ти років не проживав у її квартирі , втратив право на користування житловою квартирою в м. Золочів по вул. С. Стрільців, 28в,/51 Львівської області Крім цього, згідно зі ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена сім"ї на інше постійне місце проживання така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття. Судом встановлено , що відповідач [PERSON] фактично не проживає у квартирі позивача більше п"яти років, не є співвласником вказаного житла, його особистих речей у квартирі не має, він не бере участі в утриманні квартири та нею не користується , усі витрати по оплаті житлово- комунальних послуг несе позивачка. Жодного зв"язку з нею та її сім"єю відповідач не підтримує, усі свої речі забрав. Відповідач повністю припинив виконувати обов"язки члена сім"ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов"язані із утриманням, оплатою житлового приміщення на на комунальних послуг. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем представлено достатньо доказів, не спростованих у процесі розгляду справи на підтвердження необхідності визнання відповідача такою, що втратив право на користування житловим приміщенням: а саме: квартирою в м. Золочів по вул. С. Стрільців, буд. 28в/ 51 Львівської області .

Outcome: approved