Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

15 липня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєд- нання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.11.2014 р., [PERSON] от - римав кредит в розмірі 3794,98 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгова- ності за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карт- кою" і "Тарифами Банку" складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання відповідачем банку грошових коштів (щомісячний платіж), починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Банк свої зо- бов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в роз- мірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] свої зобо- в`язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань [PERSON] станом на 08.06.2019 р. має заборгованість в розмірі 13167,64 грн., з яких: 3794,99 грн. заборгова- ність за кредитом, 1,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8039,08 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1331,82 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за до- говором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою суду від 31.07.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника "ПриватБанку", позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач на 15.08.2019 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце роз- гляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з пові- домленням, до суду повернувся конверт із поміткою "не проживає" (а.с.47). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 03. 09.2019 р. , в яке він повторно не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 17.11.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали Ге- неральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 3794, 98 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за ко- ристування кредитом у розмірі 0,01% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-30). Розрахунком (а.с.4-5) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за креди- тним договором без номеру від 17.11.2014 р. Так, станом на 08.06.2019 р. [PERSON] має за- боргованість в розмірі 13167,64 грн., з яких: 3794,99 грн. заборгованість за кредитом, 1,75 грн. за- боргованість по процентам за користування кредитом, 8039,08 грн. заборгованість за пенею та ко- місією, 1331,82 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Згідно п.2.1 Генеральної угоди відповідач для погашення заборгованості зобов`язався щомі- сячно з 01 по 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 632,5 грн. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди при порушення строків погашення заборгованостей, вказаних у Генеральній угоді, Умовах та правилах надання банківських послуг, більше ніж на 31 день за зобов`язаннями, строк яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1331, 52 грн. Пунктом 2.5 Генеральної угоди було визначено, що позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотки, винагороду згідно Генеральної угоди та Умов та правил. При порушенні зобов`язань по погашенню кредиту, [PERSON] зобов`язався сплатити банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах надання банківських послуг за кожен день прострочення (п.2.8 Генеральної угоди). Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.34-35). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста- нова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином ві- дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за ві- дсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або викона- ння з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобо- в`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного гро- шового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов`язання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це пе- редбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved