Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

25 квітня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в\~обґрунтування якої посилається на те, що 10 травня 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона прийняла, подавши заяву в установлений строк до нотаріальної контори. Заповіту померла не складала, заявник є єдиним спадкоємцем після її смерті. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок № 194, розташований на вул. Леніна в смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею надано свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про народження спадкоємця, в якому в графі мати записана [PERSON] Саватієвна, свідоцтво про право власності на 1/2 частку спадкового будинку, виданого 26 квітня 1991 року Новомосковською держнотконторою на ім'я [PERSON] (російською Савватьевны) та договір купівлі-продажу 1/2 частки спадкового будинку, посвідченого 22 травня 1991 року секретарем виконкому Губиниської селищної ради за р.№ 60, на ім'я [PERSON], в яких наявні розбіжності по батькові спадкодавця та власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. У звязку з чим, просила суд: - встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 10 травня 2015 року, а саме що [PERSON] є її матір'ю; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Леніна, 194, смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, видане 26 квітня 1991 року Новомосковською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 1260, зареєстроване Новомосковському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1743-7, належить [PERSON], померлій 10 травня 2015 року; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Леніна, 194, смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, посвідчений 22 травня 1991 року секретарем виконкому Губиниської селищної ради за р.№ 60. Зареєстрований в Новомосковськомц бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1743-7, належить [PERSON], померлій 10 травня 2015 року; У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 24, 25). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] її двоюрідна сестра, а мати заявника [PERSON] її тітка. Померлій [PERSON] належав житловий будинок № 194 на вул. Леніна в смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, остання постійно проживала у зазначеному будинку та вона була її сусідкою, оскільки проживає на одній вулиці. Додала, що вона виросла разом із заявником, її батько і мати заявника рідні брат та сестра. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] її співробітниця, вона знає її та її родину. Вона разом із [PERSON] допомагали матері останньої [PERSON] з господарством. [PERSON] доглядала свою матір [PERSON] в лікарні. Додала, що [PERSON] зверталась до [PERSON], як "донечка", а заявник, в свою чергу, зверталась "мама", "матінка". Їй відомо, що у [PERSON] був будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Леніна, 194, оскільки вона там була. Заявник неодноразово відвідувала свою матір за зазначеною адресою. У останіх були дуже тісні родинні стосунки, [PERSON] лікувала, доглядала та виконувала всі прохання своєї матері [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з наданого суду в копії свідоцтва про народження серії І-УР №\~162786, виданого 09 квітня 1960 року Андрушківським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, 31 березня 1960 року народилася [PERSON] і її матір'ю записана [PERSON] Саватієвна (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІ-КИ № 343595, виданого 10 квітня 1982 року Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO] одружилась із [PERSON], [INFO] та їй присвоєно прізвище "Молібоженко" (а.с.\~11). 10 травня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КИ № 631599, виданим 12 травня 2015\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8). Факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлої 10\~травня 2015 року, підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника в частині встановлення того факту, що [PERSON], померла 10 травня 2015 року була матір'ю [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] зверталась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, після смерті її матері [PERSON], померлої 10 травня 2015 року. Однак, листом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 269/02-14 від 17 лютого 2016 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дій, оскільки нею преставлені свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про народження спадкоємця, в якому в графі мати записана [PERSON] Саватієвна, свідоцтво про право власності на 1/2 частку спадкового будинку, видане 26 квітня 1991 року Новомосковською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] (російською Савватьевны) та договір купівлі-продажу 1/2 частки спадкового будинку, посвідчений 22 травня 1991 року секретарем виконкому Губиниської селищної ради за р.№ 60, на ім'я [PERSON], в яких наявні розбіжності в по батькові спадкодавця та власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 9). Відповідно до копії Свідоцтва про право власності від 26 квітня 1991\~року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №\~1260 та в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за № 1743-7, оригінал якого оглянутий судом, [PERSON], яка мешкала: смт Губиниха, вул. Леніна, 162, Новомосковського району Дніпропетровської області, належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Леніна, 194 (а.с. 12). Згідно копії договору купівлі-продажу 22 травня 1991 року, посвідченого секретарем виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, р.№ 60, зареєстрованого в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за № 1743-7, оригінал якого оглянутий судом, [PERSON] продав, а [PERSON] придбала 1/2\~частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Леніна, 194 (а.с. 13-14). Факт того, що свідоцтво про право власності від 26 квітня 1991\~року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №\~1260 та в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за № 1743-7, та договір купівлі-продажу від 22 травня 1991 року, посвідченого секретарем виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, р.№ 60, зареєстрованого в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за № 1743-7, виданих на ім'я "Козловської Надії Савватіївни", були видані [PERSON] підтверджується копією паспорта громадянина України серії АЕ №\~525012, виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 лютого 1997 року на ім'я [PERSON], [INFO], згідно якого остання була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 7 зворот). Крім того, згідно довідки Виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1430 від 30 травня 2016\~року, "за адресою: смт. Губиниха, вул. Центральна колишня (Леніна) буд.\~194, Новомосковського району, Дніпропетровської області дійсно була зареєстрована та проживала гр. [PERSON] яка померла 10.05.2015 року та згідно договору купівлі-продажу від 22 травня 1991 року за реєстром № 60 являється власником будинку по вул. Центральна колишня (Леніна) буд. 194, Новомосковського району, Дніпропетровської області" (а.с. 29). Таким чином випливає наявність розбіжностей в написанні по батькові померлої матері заявника в правовстановлюючих документах про належність майна спадкодавцеві та власника, що унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину, та відповідно порушує її права. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в свідоцтві про право власності від 26 квітня 1991\~року та договорі купівлі-продажу 22 травня 1991\~року, по батькові померлої матері заявника помилково зазначене як "Савватіївна", замість "Саватіївна", а тому вимоги підлягають задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved