Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка просить суд, визнати відповідача [PERSON], який зареєстрований в [ADDRESS] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки вказана квартира належить їй на праві приватної власності. Відповідач [PERSON], колишній чоловік її дочки [PERSON] з 30.07.2010 року перестав проживати в її квартирі та вибув в іншу місцевість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивачки на підтримку доводів позовної заяви й перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON], являється колишнім чоловіком дочки позивачки [PERSON], шлюб з яким було розірвано 28.02.2011 року. З 30.07.2010 року відповідач не проживає у спірній квартирі, оскільки вибув у іншу місцевість. Вказане стверджується матеріалами справи. Так, із ксерокопії витягу про державну реєстрацію прав виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації від 16.09.2011 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. З рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З Акту обстеження житлових умов від 15.11.2011 року вбачається, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає з 30 липня 2010 року. Відповідно до ст.3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом. Відповідач не являється членом сім"ї позивача, яка є власником квартири, що знаходиться в [ADDRESS], і не проживає в цій квартирі з 30.07.2010 року. Не уклав він і договору з позивачем про безоплатне користування жилим приміщенням чи угоди про плату за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги, відповідно до ст.162 ЖК України. Не звертався відповідач з позовом в суд про продовження строку користування жилим приміщенням, чи визнання його таким, що не втратив права користування жилим приміщенням. Частина 1 статті 71 Житлового кодексу України визначає: «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Стаття 72 Житлового кодексу України визначає: «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку». Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням. Із норм ст.317 Цивільного кодексу України вбачається, що Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частина 1 статті 321 Цивільного кодексу України визначає, що Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що право відповідача користуватися спірним житлом зберігається за ними, як за тимчасово відсутніми (ст.71 Житлового кодексу України), суду не представлено. Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач з 2010 року в квартирі, що знаходиться в [ADDRESS] та належить позивачу на праві приватної власності, без поважних причин не проживає та нею не користується, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved