Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

У грудні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 23.11.2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за №56. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя у них почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з червня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, вони проживають окремо. За таких обставин сім"я розпалася. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливим. За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №56; дітей для подальшого виховання залишити біля відповідача. В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання: 14.12.2017 року та 28.12.2017 року не з"явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ч.1 п.4 ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.11.2017 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 23.11.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №56 (а.с.4). Із свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 06.02.2009 року та серії [NUMBER] від 22.11.2011 року вбачається, що сторони є батьками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до довідки № 3382 від 22.11.2017 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] проживає [ADDRESS] та має слідуючий склад сім"ї: дочка - [PERSON], син - [PERSON], дружина - [PERSON] (без реєстрації) (а.с.7). Судом встановлено, що в сім"ї сторін за час подружнього життя часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З червня 2016 року сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивача у шлюбі суперечить його інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved