Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON] обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, [PERSON] вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту. Позов мотивовано тим, що 09.08.2013року померла мита позивача [PERSON] На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на грошові вклади та квартиру№17 по вул. Стахурського, 78 в м. Вінниця. На грошові вклади позивач в нотаріальному порядку оформила спадкові права, однак оформити спадкові права на квартиру [ADDRESS] не має змоги, оскільки право власності на квартиру не було зареєстровано за спадкодавцем. Крім того, в березні 2016року позивачу стало відомо, що дана квартира перебуває під арештом. Згідно витягу із державного реєстру [PERSON] вінницькою державною нотаріальною конторою 18.07.2007року за №5320537 накладено арешт на квартиру [ADDRESS], власник [PERSON], підстава: ухвала б/н Ленінський районний суд м. Вінниці. Проте [PERSON] ніколи не був власником чи співвласником квартири. Також було виявлено, що в розпорядженні нотаріальної контори є не ухвала суду, а подання судового виконавця від 17.03.1997року №И-5-Л щодо отримання відомостей про укладені або оформленні договори на імя осуджених з конфіскацією, зокрема [PERSON], 1969р.н., який проживає у [INFO]. А також в даному подані не вказується жодної вимоги про накладення арешту на квартиру, квартира згадується лише як місце проживання засудженого [PERSON] Просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] 30.01.2017 року на адресу суду позивач надала уточнену позовну заяву, згідно якої просила зняти арешт з квартири [ADDRESS] накладений [PERSON] вінницькою державною нотаріальною конторою 18.07.2007року за №5320537 та визнати за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Представник відповідача [PERSON] обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.04.2008 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть 09.08.2013року померла [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки МКП «ЖЕК №12» від 18.02.2016 року №1242 власником особового рахунку квартири [ADDRESS] є [PERSON] в даній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2014ркоу [PERSON] прийняла у спадщину грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ТВБВ №10001/0175 філії [PERSON] обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунку №91551.866.00 та грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк» на рахунках: №26206000025176 та № 26306010859975, які належали [PERSON] (а.с.10). Постановою Третьої вінницької державної нотаріальної контори №851/02-31 від 08.04.2014року відмовлено [PERSON] у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті 09.08.2013р. її матері [PERSON], оскільки реєстрація права приватної власності на вказану квартиру за [PERSON] не проводилась. Згідно повідомлення №И-5-Л від 17.03.1997року старшому нотаріусу [PERSON] державної нотаріальної контори №1-4 Ленінський районний суд м. Вінниці пропонує терміново повідомити про засуджених або оформлених договорами дарування, займу, купівлі продажу і інших на імя засуджених з конфіскацією майна в дохід держави: [PERSON], 1969р.н., проживаючого в [INFO]. В разі наявності, то не проводити будь яких дій до розпорядження судового виконавця (а.с.95). Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер 5320537, 18.07.2007 року реєстратором: [PERSON] вінницька державна нотаріальна контора наклала арешт на підставі ухвали, б/н, Ленінського районного суду м. Вінниці на квартиру [ADDRESS] (а.с.21). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять\~ усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За вимогами ст. ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. В силу вимог ст. 182 ЦК України, а також ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Стаття 1268 ЦК України\~передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 11 ЦК України\~цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог\~ст. 16 ЦК України\~має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297\~ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та зняття арешту з квартири [ADDRESS] накладеного [PERSON] вінницькою державною нотаріальною конторою 18.07.2007року за №5320537 і визнання за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]. За клопотанням представника позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 182, 328-330, 331, 1216, 1217, 1218, 1233, 1268, 1297, 1299 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року,

Outcome: approved