Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з вказаним позовом. Зазначало, що 01 березня 2013 року між банком і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав [PERSON] 2 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобовязався погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобовязання за договором не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з [PERSON] на користь банку 1542 грн. 76 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 7955 грн. 29 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2600 грн. заборгованості по сплаті пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 604 грн. 90 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав (а.с. 3). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Установлено, що 01 березня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав [PERSON] 2 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитку "Універсальна, 55 днів пільгового періода" зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних, а [PERSON] зобовязався погашати кредит, сплачувати проценти за користування ним та комісії на умовах, передбачених вказаним договором. [PERSON] взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість (а.с. 6). Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 7) [PERSON] ознайомився та погодився, що анкета-заява разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були йому надані на ознайомлення в письмовому вигляді. Згідно із п. 1.1.2.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Відповідно до п. 1.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором про надання банківських послуг, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та просрочених процентів та комісій. Аналогічні умови містить довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", 55 днів пільгового періоду (а.с. 19). Згідно з п. 1.1.5.25 умов та правил надання банківських послуг за несвоєчасну сплату послуг, передбачених договором, умовами та правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день просрочки. Відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договор діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом вказаного строку ні одна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 1.1.7.31 умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності щодо вимог банку по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат банку становить 50 років. За змістом п. 1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому право зміни розміру наданого на платіжну карту кредита (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним бажанням та без попереднього повідомлення клієнта. Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобовязання за договором про надання банківських послуг від 01 березня 2013 року належним чином не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, а також витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved