Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, та згідно уточнених позовних вимог просить визнати неправомірною конференцію уповноважених членів Об'єднаного садівничого кооперативу „Красносільський" від 13.04.2013 року з порядком денним „Внесення змін до статуту кооперативу", яка відбулась в актовому залі управління Агропромислового розвитку за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, б. 29 та зобов'язати відповідача організувати та провести конференцію членів зазначеного кооперативу протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2013 року відбулась конференція уповноважених членів Об'єднаного садівничого кооперативу „Красносільський" з порядком денним „Внесення змін до статуту кооперативу". Вказана конференція на його думку відбулась з порушенням вимог ст. 15 Закону України „Про кооперацію" та вимог статуту кооперативу, так як внесення змін до статуту, а також прийняття нового статуту може здійснюватись лише на загальних зборах членів кооперативу. В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів, наведених в ньому та пояснив, що при організації і проведенні зборів по вулицям кооперативу з метою обрання з членів кооперативу уповноважених для організації та проведення майбутніх зборів уповноважених, був порушений ряд статей статуту кооперативу, так як згідно протоколів по вулицям кооперативу, на жодному зборі не було 2/3 запрошених. Крім того вважає, що правлінням кооперативу безпідставно було прийнято рішення про проведення конференції уповноважених представників, а не членів кооперативу. Також вважає, що при проведенні конференції не були присутні 2/3 від кількості уповноважених членів, так як загальна кількість уповноважених представників складає 96 осіб, а були присутніми лише 63. . Представник відповідача заперечив проти позову, вважає, що 13.04.2013 року конференція уповноважених членів Об'єднаного садівничого кооперативу „Красносільський" з порядком денним „Внесення змін до статуту кооперативу" відбулась відповідно до вимог статуту та з дотриманням вимог чинного законодавства, підстави для визнання її неправомірною відсутні. Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали даної цивільної справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є членом Садівничого товариства „Об'єднаний садівничий кооператив „Красносільський", що підтверджується копіями документів (а.с.8-11) та визнається представником відповідача в судовому засіданні. З 1995 року діяльність Об'єднаного садівничого кооперативу „Красносільський" здійснювалась відповідно до статуту (а.с.88-96), прийнятого на конференції садівничого кооперативу 06.04.1995 року. Головою правління вказаного кооперативу згідно розпорядження № 16 від 21.05.2011 року (а.с. 78) є Попов Юрій Васильович. 13 квітня 2013 року була проведена 37-а конференція уповноважених представників Об'єднаного садівничого кооперативу „Красносільський", що підтверджується копією протоколу конференції (а.с.79-82), на якій затверджено новий статут кооперативу (а.с. 97-112), зокрема змінилася назва кооперативу на Садівниче товариство „Об'єднаний садівничий кооператив „Красносільський". На зазначеній конференції були присутні 63 уповноважених члени кооперативу, про що зазначено в вище зазначеному протоколі та списку уповноважених осіб (а.с.83-86). Уповноважені особи, які брали участь в проведенні конференції, були обрані відповідно до протоколів зборів відповідних вулиць (а.с. 19-53). Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані Статутом Об'єднаного садівничого кооперативу „Красносільський". Згідно ст. 8 Закон України „Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Зазначений Закон України „Про кооперацію" набрав чинності після прийняття статуту Об'єднаного садівничого кооперативу „Красносільський", а тому, враховуючи зазначену обставину, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про кооперацію", суд вважає, що у спірних правовідносинах слід керуватись саме статутом кооперативу. Згідно ст. 23 Статуту кооперативу, затвердженого протоколом № 13 від 06.04.1995 року, конференція кооперативу є вищим органом управління, яка зокрема приймає статут кооперативу, вносить в нього зміни та доповнення. Відповідно до ст. 24 Статуту у садівничих кооперативах, де скликання конференції утруднене, для вирішення питань, що стосуються компетенції конференції, можуть бути скликаними збори уповноважених. Норми представництва та порядок обрання уповноважених встановлюються правлінням кооперативу. Уповноважені обираються на зборах вулиць, кварталів або інших структурних підрозділів садівничого кооперативу. Рекомендаційно один уповноважений не може представляти більш, ніж 10 членів кооперативу. Враховуючи викладене безпідставними є посилання позивача на те, що були відсутні правові підстави для розгляду питання про внесення змін до статуту кооперативу саме на конференції уповноважених. Також є безпідставними посилання позивача на те, що загальна кількість уповноважених представників складає 96 осіб, оскільки це позивачем не обгрунтовано відповідними доказами та спростовується протоколом від 13.04.2013 року а також наданими позивачем протоколами зборів відповідних вулиць (а.с. 19-53). Виходячи з зазначених доказів представником відповідача доведено, що на конференції були присутніми більш ніж 2/3 уповноважених. Не може суд прийняти до уваги також пояснення позивача в частині неправомірності проведення зборів відповідних вулиць, на яких було обрано уповноважених, оскільки рішення, прийняті на цих зборах, до суду не оскаржувалися та недійсними не визнавалися. Ніяких обґрунтувань щодо визнання недійсними цих рішень позивачем не надано. Враховуючи викладене підстави для задоволення позову відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed