Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач та її представник в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового збору, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та відмови від позовних вимог в частині стягнення витрат на правничу допомогу. У позовній заяві вказала, що за наказом № 1/2013 від 11 березня 2013 року позивач призначена на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс", ЄДРПОУ 24539784, яке розташоване за адресою м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе будинок 8-а. У відповідності до п.п.9.4, 9.4.1 статуту Товариства директор є одноособовим виконавчим органом, який призначається та відкликається загальними зборами учасників. В наступний час товариство не займається підприємницькою діяльністю і наймані працівники, окрім директора, відсутні. З урахуванням вказаного позивач 11 січня 2019 року звернулась до відповідача з нотаріальною заявою про вихід із складу учасників, а 14 січня 2019 року звернулась до відповідача з заявою про звільнення з посади директора за власним бажанням з 25 лютого 2019 року, для чого було прийнято рішення про проведення загальних зборів учасників 25 лютого 2019 року з питанням щодо звільнення з посади директора. у вказаний день загальні збори не були проведені. У відповідності до положень ст. 38 ч.1 КЗпП України був внесений відповідний запису у трудову книжку [NUMBER] від 15 липня 1996 року про звільнення позивача з 25 лютого 2019 року. Між тим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб позивач залишається вказаною директором товариства. Просить визнати трудові відносити між товариств з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс", код ЄДРПОУ 24539784 та [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] припиненими з 25 лютого 2019 року на підставі ст. 38 КЗпП. Зобов?язати відділ державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради провести реєстрацію зміни про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] в якості керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс", код ЄДРПОУ 24539784 шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що за наказом № 1/2013 від 11 березня 2013 року позивач призначена на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс", ЄДРПОУ 24539784, яке розташоване за адресою м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе будинок 8-а. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. У відповідності до п.п.9.4, 9.4.1 статуту Товариства директор є одноособовим виконавчим органом, який призначається та відкликається загальними зборами учасників. В наступний час товариство не займається підприємницькою діяльністю і наймані працівники, окрім директора, відсутні. З урахуванням вказаного позивач 11 січня 2019 року звернулась до відповідача з нотаріальною заявою про вихід із складу учасників, а 14 січня 2019 року звернулась до відповідача з заявою про звільнення з посади директора за власним бажанням з 25 лютого 2019 року, для чого було прийняте рішення про проведення загальних зборів учасників 25 лютого 2019 року з питанням щодо звільнення з посади директора. у вказаний день загальні збори не були проведені. У відповідності до положень ст. 38 ч.1 КЗпП України був внесений відповідний запис у трудову книжку [NUMBER] від 15 липня 1996 року про звільнення позивача з 25 лютого 2019 року. Між тим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб позивач залишається вказаною директором товариства. Вказані обставини через відсутність заперечень з боку відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved