Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.02.2010 р. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач самоусунулася від виховання та утримання дитини, не цікавився ним, не навідував. Крім того, на даний час відповідач відбуває покарання у Борисільській ВК за вироком суду. Дитина хворіє, на її лікування необхідні кошти, вихованням дитини займається тільки мама - позивач у справі. Оскільки відповідач жодним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог. Не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся через начальника Бориспільської виправної колонії № 119, однак заяви від нього не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належно. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] народився [INFO] р., батьками його є: [PERSON] та [PERSON], як це вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації народжень 11.06.2003 р. зроблено відповідний актовий запис №202 (а.с.11). У свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 15.01.2010 р. зроблено актовий запис № 5 (а.с. 12). Як вбачається з довідки директора Васильківської ЗОШ № 6 [PERSON], за період навчання в школі [PERSON], з вересня 2009 р., його батько [PERSON] не брав участі у вихованні (не приймав участь у батьківських зборах та в ремонті класної кімнати, не спілкувався з класним керівником та вчителями, не цікавився навчання та вихованням сина (а.с. 14). Відповідно до наданих позивачем лікарських висновків, [PERSON] хворіє на хронічну імунну тромбоцитопенчну пурпуру - сленектономію, у зв'язку з чим є інвалідом з дитинства та дитиною-інвалідом та отримує державну соціальну допомогу (а.с. 15,16). Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2014 р. № 362/7226/13-к [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК Україниі призначено покарання у виді семи років позбавлення волі (а.с.18-22). Відповідно до довідки КП Васильківський ККП №2567 від 15.01.2016 р. про склад сім"ї за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] (а.с. 25). Як вбачається з довідки № 011 від 03.03.2016 р., виданою ООО "ЛЮКСВЕН", [PERSON] працює в ТОВ «ЛЮКСВЕН» та займає посаду заступника головного бухгалтера, дохід якої становить за період з 01.03.2015 р. по 29.02.2016 р. 39033,82 грн., а також за сумісництвом працює в СУЙП у формі ТОВ «Катрін» на посаді головного бухгалтера, дохід якої становить за період з 01.03.2015 р. по 29.02.2016 р. 14068,58 грн. (а.с.26,27). Відповідно до довідки № 11 від 12.01.2016 р., виданої [PERSON] депутатом Васильківської міської ради Київської області [PERSON], про те, що вона проживає та зареєстрована [ADDRESS] разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], для якого створені всі умови для навчання та виховання (а.с. 17). Відповідно до висновку виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області як органу опіки та піклування №117/01.01-16 від 18.02.2016 р., орган і опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] (а.с.23-24). Відповідно до ст.11 Закону № 2402 -111 сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження . Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами . Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав ", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько дитини самоусунувся від виховання сина та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи щодо дитини, не цікавиться його особистим життям, здоров'ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства». В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про сина, не приймає мір для вирішення питання виконання батьківських обов'язків по його вихованню. На підставі викладеного, ст.ст. 164 , 165 ,166,180 СК України та

Outcome: approved