Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

В березні 2014 р. публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (надалі - ПАТ "Акцент-Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22739,01 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі договору від 27 серпня 2008 р. [PERSON] отримала кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] погодилася, що її заява, Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою складають кредитний договір. Відповідач порушила свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 19 березня 2014 р. утворилась заборгованість в сумі 22739,01 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 3000 грн., заборгованості по процентах в сумі 11440,01 грн., заборгованості по комісії в сумі 6740 грн. та штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) і 1059 грн. (процентна складова). Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 27 серпня 2008 р. [PERSON] звернулася до ПАТ "Акцент-Банк" із заявою про відкриття рахунку і видачу їй кредитної картки з встановленим кредитним лімітом 3000 грн. зі сплатою 2% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6). Таким чином [PERSON] зробила пропозицію (оферту) укласти з нею договір кредитування рахунка. ПАТ "Акцент-Банк" вказану пропозицію прийняв (акцептував), що підтверджується підписом уповноваженої особи Банку на заяві [PERSON] При укладенні договору його сторони домовилися, що заява Позичальника разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послу, а також Тарифами, становлять договір про надання банківських послуг. За юридичною природою укладений між сторонами договір є договором приєднання, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно приписів ст. 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, не повернувши у встановлені строки кредит та не сплативши проценти за користування ним і комісію. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20 лютого 2014 р. позичальник [PERSON] має заборгованість по кредиту в сумі 3000 грн., заборгованість по процентах в сумі 11440,01 грн. та заборгованість по комісії в сумі 6740 грн. (а.с. 2-5). Оскільки позичальник [PERSON] порушила строки платежів більш ніж на 30 днів, вона на підставі п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг зобов'язана сплатити банку штрафи в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості за кредитом, що становить 1059 грн. Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обов'язковим для виконання сторонами, та ст. 526 цього Кодексу, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язань, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" обґрунтованими та задовольняє їх. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved