Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що її доньці - [PERSON] [INFO] виповнилося 18 років . Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. З 01.09.2014 року [PERSON]. навчається в Інституті права ім. І. Малиновського Національного університету " Острозька академія" IV рівня акредитації на контрактній формі навчання . Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Оплату навчання доньки та інші пов'язанні з навчанням витрати здійснює позивач. Відповідач належної участі в утриманні доньки не приймає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що на момент розгляду спору її довіритель не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Крім того зазначила, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, є приватним підприємцем, проте джерела та розмір його доходів стороні позивача не відомі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав . З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих доказів . Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.02.2015 року ). З довідки від 27.02.2015 року № 1635, виданої директором Інституту права імені І.Малиновського Національного університету "Острозька академія", встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Інституту права імені І. Малиновського Національного університету "Острозька академія" ІV рівня акредитації на контрактній формі навчання . Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2018 року (а.с.11) . З довідки від 03.03.2015 року № 55, виданої бухгалтером Національного університету "Острозька академія", встановлено, що [PERSON] з вересня по лютий 2015 року проживала в гуртожитку [ADDRESS]. За цей період нею було сплачено за проживання у гуртожитку 955, 26 гривень. Заборгованість за гуртожиток відсутня (а.с.12). З довідки від 03.03.2015 року № 6, виданої бухгалтером Національного університету "Острозька академія", встановлено, що [PERSON] дійсно навчається у Національному університеті "Острозька академія" відповідно до договору № 24-П/2014 про підготовку бакалавра від 26.08.2014 року. Загальна вартість навчання становить 50600гривень. Сума коштів сплачених за навчання за період з 01.09.2014 року по 01.03.2015 року становить 9420 гривень (а.с.13). Враховуючи викладене, суд вважає що [PERSON], яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги . Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 10.02.2015 року, встановлено, що [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні . З пояснень представника позивача, встановлено, що [PERSON] не має постійного місця роботи та стабільних доходів . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач на утриманні якої знаходиться їх спільна з відповідачем дитина, яка в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача . Однак при визначенні розміру аліментів судом звертається увага й на ті обставини, що стороною позивача не надано доказів про джерела та розмір доходів відповідача. Крім того на утриманні останнього знаходиться неповнолітня дитина . Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно. Позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 витрат на навчання є необгрунтованою, оскільки згідно ст. 201 СК України положення статті 185 СК України на правовідносини про стягнення аліментів на утриманння повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не розповсюджуються . На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України ,

Outcome: partial