Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивував тим, що 12 грудня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 206-00892-13, згідно якого був застрахований транспортний засіб "Mitsubishi" державний номерний знак [NUMBER]. 18 травня 2014 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mitsubishi державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Peugeot» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. 23 червня 2014 року постановою Дарницького районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП. 16 березня 2014 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «Ніко Центр Київ». Просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15556,50 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. 12 грудня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 206-00892-13, згідно якого був застрахований транспортний засіб "Mitsubishi" державний номерний знак [NUMBER] (а.с.3-4). 23 червня 2014 року постановою Дарницького районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП (а.с.10). 20 травня 2014 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку 8 травня 2014 року за участю автомобіля марки Mitsubishi державний номерний знак [NUMBER], що застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго", та виплату страхового відшкодування (а.с.5,6). Згідно страхового акту № 17322/206/ від 16 березня 2015 року заявлена подія є страховим випадком за Договором страхування № 206-00892-13 від 12 грудня 2013 року, виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 15 556,50 грн. (а.с.7,8). Згідно платіжного доручення № 1683 від 16 березня 2015 року позивач сплатив ТОВ «Ніко Центр Київ» страхове відшкодування в сумі 15 556,60 грн. (а.с.9). Аналізуючи досліджені докази суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України. Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Оскільки судом встановлено вину відповідача у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та факт сплати Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" суми страхового відшкодування, то вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими. Отже, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягають задоволенню повністю: стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (Код ЄДРПУ 33831166, п/р 2650301899115 в від. № 6 ЦФ ПАТ «Кредобанк» МФО 325365, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд.1) відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди суму в розмірі 15 556 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 50 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.14-15). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved