Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.08.2007р. між [PERSON] та ПАТ КБ " Приватбанк " уклали кредитний договір № CNCWGK00000507, згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23000,00 (Долар США) на термін до 29.08.2022 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, а саме заборгованість сума заборгованості становить - 17535,06 дол.США. У зміненій позовній заяві ПАТ КБ "Приватбанк" зменшив суму вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15421,17 дол.США та 21216,59 грн, а також понесені банком судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд у її відсутність , позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України їй відомі. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно договору № CNCWGK00000507 року від 30.08.2007 року укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до якого банк зобов»язується надати кредитні кошти відповідачу шляхом видачі готівки через касу на строк з 30.08.2007 року по 29.08.2022 року включно у розмірі 20000 доларів США на придбання квартири, а також 3000 доларів США на сплату стахових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2 договору. Період сплати з 20 по 25 число кожного місяця. Уразі порушення термінів сплати на 120 календарних днів позичальник зобов»язується повернути суму кредиту, відсотки, винагороди, пені в повному обсязі в останній день місяця, в якому було порушення термінів оплати на 120 календарних днів. Відповідачка отримала 03.09.2007 року 20000 дол.США готівки від позивача згідно кредитного договору № CNCWGK00000507, що підтверджується заявою на видачу готівки №002 (а.с13). Відповідно до правового висновку Верховного Суду України викладеного в постанові від 24 вересня 2014 року у справі № 6-145цс14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором, і яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх суб»єктів владних повноважень які застосовують у своїй діяльності нормативно- правовий акт; Вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Встановлено, що позивач має банківську ліцензію від 04.12.2001 року №22 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першої та пунктами 5-11 частини другої статті 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", дозвіл №22-2 від 29.07.2003 року на право здійснення операцій визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" та відповідно до п.1 додатку до дозволу мають право на здійснення операцій з валютними цінностями, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідачки виникла заборгованість перед банком, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 30.08.2007 року, а саме заборгованість станом на 02.03.2016 року становить - 15421,17 дол.США (13157,23 дол США - заборгованість за кредитом; 2244,91 дол США - заборгованість по процентам, 19,03 дол.США заборгованість за комісією). Також відповідно до умов пунктів 4.1, 4.2, 4.3 та 5.4 договору відповідач повинен сплатити позивачу 89,65 грн пені, 250 грн - штраф (фіксована частина), 20888,78 грн - штраф (відсоток від суми заборгованості), що разом становить 21228,43 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" кошти в сумі 15421,17 дол.США заборгованості за кредитним договором № CNCWGK00000507 від 30.08.2007 року та 21216,59 грн заборгованості за пенею та штрафами, що відповідатиме розміру заборгованості в межах позовних вимог. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК. Відповідно до положень ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом або іншим нормативно - правовим актом. Так, відповідно до даних офіційного сайту НБУ станом на 04.01.2016 року курс гривні до дол.США становив 2400,0667 гривень за 100 дол США. Загальна сума заборгованості в іноземній валюті становитиме в гривневому еквіваленті 370118,37 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно пропорційно до розміру задоволених позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача (370118,37 + 21216,59)* 1,5 % = 5870,02 грн в рахунок повернення сплаченого судового збору. Решту 313,72 грн повернути позивачу. На підставі викладеного та

Outcome: approved