Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем 13 липня 2007 року, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони різні за характерами, мають протилежні погляди на життя та життєві проблеми, шлюб і сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними весь час виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та щоразу спричиняє їй і доньці душевні страждання. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З відповідачем сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що спільне подружнє життя і збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам малолітньої дитини. В судове засідання з"явилася позивач. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв"язку з чим суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні позивач підтримала позов та обставини, викладені у ньому, додатково пояснила, що з відповідачем сімейно-шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2012 року, сім"ї у них фактично не існує, за час який надавався судом на примирення сімейні стосунки з [PERSON] не поновилися. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року сторонам надавався строк для примирення. Як убачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2007 року, про що Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім"ї зроблений відповідний актовий запис за № 847. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально; намагання суду примирити сторони успіху не мали, строк, який надавався судом для примирення, позитивних результатів не дав, сімейно-шлюбні стосунки між сторонами не відновились, примирення не відбулося; позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки існування сім"ї носить формальний характер протягом тривалого часу, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved