Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обгрунтовуючи тим, що 12.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., вчинено виконавчий напис про стягнення з неї на користь Т0В "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором №500307145 від 26.09.12 року, укладеного між нею та ПАТ «Альфа-банк» в загальному розмірі 83669,82 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, так як вчинений з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню. У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 304, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною 12.02.2020 року щодо звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним догобором №500307145 від 26.09.12 року, укладеного між нею та ПАТ «Альфа-банк» в загальному розмірі 83669,82 грн. Стягнути з ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 36799749) на користь [PERSON] РНОКПП [NUMBER] сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. В судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача адвокат Тарасенко Р.В. позов підтримав, просив суд його задовольнити. Представник відповідача Т0В "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи. Клопотань, заяв,відзиву до суду не подавав. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І., в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши представника позивача адвоката Тарасенко Р.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., вчинено виконавчий напис про стягнення з неї на користь Т0В "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором №500307145 від 26.09.12 року, укладеного між нею та ПАТ «Альфа-банк» в загальному розмірі 83669,82 грн. Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 05.03.2020 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим написом. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно з пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Як вбачається з виконавчого напису, який є у матеріалах справи, строк, за який провадиться стягнення, було встановлено з 29.09.2015 року по 29.09.2018 року, тобто минуло більше трьох років з дня виникнення права вимоги, що є порушенням ст. 88 Закону України "Про нотаріат". Крім того, кредитний договір № 500307145 від 26.09.2012 року не посвідчувався нотаріально. У даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судовий збір за подання позовної заяви в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved