Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

ПАТ "VАВ Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 16704,48 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00039143 від 31.05.2011 року, укладеного між ПАТ "VАВ Банк" та [PERSON], відповідач отримала кредитні кошти у сумі 6000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.05.2014 року. Кредитні кошти [PERSON] отримала, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 20.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 16704,48 грн., з яких: 3111,2 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 416,29 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 147,34 грн. - заборгованість з комісії за управління кредитом; 13029,65 грн. - плата за пропуск платежів. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ "VАВ Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом з [PERSON] у примусовому порядку. У судове засідання представник позивача Луценко Ю.В. не з`явився, направивши до суду заяву, в якій ствердив позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "VАВ Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з Договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00039143 від 31.05.2011 року, укладеного між ПАТ "VАВ Банк" та [PERSON], відповідач отримала кошти в кредит у сумі 6000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.05.2014 року. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] заборгованість відповідача по кредиту станом на 20.08.2015 року становить 16704,48 грн., з яких: 3111,2 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 416,29 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 147,34 грн. - заборгованість з комісії за управління кредитом; 13029,65 грн. - плата за пропуск платежів. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, хоча термін повернення кредитних коштів сплив, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved