Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА», [PERSON] з додатковою відповідальністю «Веселівського елеватора» про переведення майнових прав та визнання зобовязань припинення, відповідно до якого: 29 січня 2015 року між ПАТ «КБ «Надра» (Банк) та ТДВ «Веселівський елеватор» (Позичальник) укладено Кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування №\~15/2015/0001-Юкл, умовами якого являлось надання банком Позичальнику кредитних коштів в межах відновлювальної Кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.1.1.). Згідно умов Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредитні кошти в межах відновлювальної Кредитної лінії, яка не може перевищувати 3 750 000,00 гривень. Відповідно до п.п. 1.5.1. кредит забезпечується наданням в заставу майнових прав на депозитні кошти, що розміщені на депозитному рахунку в Банку, та належать фізичній особі [PERSON], ІПН [NUMBER], згідно Договору строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий +» №2115696 від 29.01.2015р., в розмірі 310 000,00 доларів США. 29 січня 2015 року між ПАТ «КБ «Надра» (Заставодержатель) та [PERSON] (Заставодавцем) було укладено Договір застави майнових прав № 15/2015/0001-Юкл-1, відповідно до якого Заставодавець передав у заставу свої майнові права за вище зазначеним Договором банківського рахунку. Таким чином він виступив майновим поручителем за ТДВ «Веселівський елеватор». 30 січня 2015 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою погоджено кредитний транш у розмірі 2 500 000,00 гривень. Відповідно до меморіального ордеру № 15/2015/00 від 30 січня 2015 року зазначені кошти були надані Позичальнику. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, Позичальник зобовязався сплачувати відсотки в строк до 5 числа кожного місяця, наступного за звітним, шляхом зарахування коштів на рахунок № 29093098443001, відкритий у відділенні ПАТ «КБ «Надра» [PERSON] На підставі постанови Правління Національного Банку України від 05 лютого 2015 року №83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015р. №26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію. Станом на 06.02.2015 рік залишок коштів на поточному рахунку ТДВ «Веселівський елеватор» №26007201296001 відкритому в ПАТ «КБ «Надра» становив 72753,01 гривень. Платіжним дорученням №1 від 05.03.2015 року ТДВ «Веселівський елеватор» з рахунку №26007201296001 було здійснено перерахування коштів на користь ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 44961,10 гривень з призначенням платежу «погашення відсотків по кредиту згідно договору № 15/2015/0001-Юкл від 29.01.2015 року». Вказане платіжне доручення не було проведено Банком внаслідок запровадження тимчасової адміністрації та мораторію передбаченого ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Листом за вихідним № 26-5-5844 від 19.03.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» [PERSON] повідомила ТДВ «Веселівський елеватор» про запровадження тимчасової адміністрації та про неможливість задоволення вимог банку з обслуговування кредиту за рахунок коштів що обліковуються на його поточному рахунку. Відповідно до претензії вихідний №\~1-5-8632 від 09 квітня 2015 року ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернувся до ТДВ «Веселівський елеватор» з претензією про дострокове погашення кредиту, відсотків, комісії та пені. Претензія мотивована порушенням Позичальником умов Кредитного договору. 06 липня 2015 року позивач звернувся до Банку із заявою про прийняття від нього як Заставодавця, належного виконання його зобовязань відступленням ним вимоги на заставлені майнові права та прийняти у власність право на кошти розміщені на Вкладному рахунку №2115696 в розмірі забезпечених Договором застави майнових прав № 15/2015/0001-Юкл-1 від 29.01.2015р., зобовязань, шляхом самостійного списання Банком коштів з Вкладного рахунку. При цьому він уповноважив та доручив Банку придбати відповідну валюту зобовязання відповідно до п.п. 4.3.4. п.4.3. Договору застави. Зазначеною заявою позивач визнав, що Банк правомірно набув право власності на частину заставлених майнових прав у розмірі достатньому для погашення забезпеченого зобовязання Позичальника. У встановлений ним термін, Банк не надав відповідь, в звязку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що 29 січня 2015 року між ПАТ «КБ «Надра» (Банк) та ТДВ «Веселівський елеватор» (Позичальник) укладено Кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2015/0001-Юкл, умовами якого являлось надання банком Позичальнику кредитних коштів в межах відновлювальної Кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.1.1.). 29 січня 2015 року між ПАТ «КБ «Надра» (Заставодержатель) та [PERSON] (Заставодавець) було укладено Договір застави майнових прав № 15/2015/0001-Юкл-1, відповідно до якого Заставодавець передав у заставу свої майнові права за Договором №2115696 банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий +» від 29 січня 2015р. Згідно п.1.2. Договору застави, майнові права, що належать Заставодавцю за Договором банківського вкладу, оцінюються сторонами в сумі 310 000,00 (триста десять тисяч доларів США). Таким чином позивач виступив майновим поручителем за ТДВ «Веселівський елеватор». На підставі постанови Правління Національного Банку України від 05 лютого 2015 року №83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015р. №26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію. Рішенням виконавчої дирекції Фонду №85 від 23.04.2015р. продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації у Банку до 05.06.2015р. включно. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 р. №356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію [PERSON] акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 05.06.2015р. №113 "Про початок процедури ліквідації [PERSON] акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку". Відповідно до п.8 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (який набув чинності з 12.08.2015р., Закон України №629-VIII від 16.07.2015р.), з дня початку процедури ліквідації банку: 8) забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін. Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на зобов'язання банку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, крім обмежень, прямо передбачених законом, у разі, якщо боржник банку одночасно є кредитором цього банку і грошові кошти спрямовуються на погашення зобов'язань за кредитом цього боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, виключно з урахуванням того, що: -за кредитним договором не було здійснено заміни застави, а саме не відбувалося зміни будь-якого з предметів застави на предмет застави, яким виступають майнові права на отримання коштів боржника, які розміщені на відповідних рахунках у неплатоспроможному банку, протягом одного року, що передує даті початку процедури виведення Фондом банку з ринку; - кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком. Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону. Станом на 05.02.2015 року офіційний курс НБУ за 100 доларів США становив 1799,9763 гривень, відповідно вартісне вираження вкладу позивача 5 576 900,00 гривень. Зазначена сума є достатньою для задоволення вимог ПАТ КБ Надра за кредитним договором. Представник позивича просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та просить суд ухвалити судове рішення відповідно до якого, визнати припиненими зобовязання за Договором застави майнових прав № 15/2015/0001-Юкл-1 від 29.01.2015р., укладеним між [PERSON] акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та [PERSON]. Визнати припиненими зобовязання за Кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 15/2015/0001-Юкл від 29 січня 2015 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор». Судові витрати покласти на ПАТ «КБ «Надра». Представник відповідача [PERSON] з додатковою відповідальністю «Веселівського елеватора» [PERSON] у судовому засіданні думку представника позивача підтримує та проти задоволення позивних вимог не заперечує, тому як вважає, що для можливості реалізації положень п.8 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наявні наступні обставини: 1. Майнові права за Договором №2115696 банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий +» від 29 січня 2015р. перебували першочергово у заставі та не змінювалися сторонами. 2. Кошти на депозитному рахунку перебували на час введення тимчасової адміністрації станом на 05.02.2015р. 3. Договірне списання коштів з депозитного рахунку передбачено умовами п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. п..3.1. Договору застави майнових прав №\~15/2015/0001-Юкл-1. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА» у судове засідання не зявлявся, про слухання справи був повідомлений відповідно до вимог с. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову, представник відповідача до суду не надава. Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне: 29 січня 2015 року між ПАТ «КБ «Надра» (Банк) та ТДВ «Веселівський елеватор» (Позичальник) укладено Кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії з вільним режимом кредитування №\~15/2015/0001-Юкл, умовами якого являлось надання банком Позичальнику кредитних коштів в межах відновлювальної Кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.1.1.). 29 січня 2015 року між ПАТ «КБ «Надра» (Заставодержатель) та [PERSON] (Заставодавець) було укладено Договір застави майнових прав № 15/2015/0001-Юкл-1, відповідно до якого Заставодавець передав у заставу свої майнові права за Договором №2115696 банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ Базовий +» від 29 січня 2015р. Згідно п.1.2. Договору застави, майнові права, що належать Заставодавцю за Договором банківського вкладу, оцінюються сторонами в сумі 310 000,00 (триста десять тисяч доларів США). Таким чином позивач виступив майновим поручителем за ТДВ «Веселівський елеватор». На підставі постанови Правління Національного Банку України від 05 лютого 2015 року №83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015р. №26 щодо запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію. Рішенням виконавчої дирекції Фонду №85 від 23.04.2015р. продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації у Банку до 05.06.2015р. включно. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 р. №356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію [PERSON] акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 05.06.2015р. №113 "Про початок процедури ліквідації [PERSON] акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку". Відповідно до п.8 ч.2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (який набув чинності з 12.08.2015р., Закон України №629-VIII від 16.07.2015р.), з дня початку процедури ліквідації банку: 8) забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін. Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на зобов'язання банку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, крім обмежень, прямо передбачених законом, у разі, якщо боржник банку одночасно є кредитором цього банку і грошові кошти спрямовуються на погашення зобов'язань за кредитом цього боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, виключно з урахуванням того, що: - за кредитним договором не було здійснено заміни застави, а саме не відбувалося зміни будь-якого з предметів застави на предмет застави, яким виступають майнові права на отримання коштів боржника, які розміщені на відповідних рахунках у неплатоспроможному банку, протягом одного року, що передує даті початку процедури виведення Фондом банку з ринку; - кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком. Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону. Листом за вихідним № 26-5-5844 від 19.03.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» [PERSON] повідомила ТДВ «Веселівський елеватор» про запровадження тимчасової адміністрації та про неможливість задоволення вимог банку з обслуговування кредиту за рахунок коштів що обліковуються на його поточному рахунку. Відповідно до претензії вихідний № 1-5-8632 від 09 квітня 2015 року ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації звернувся до ТДВ «Веселівський елеватор» з претензією про дострокове погашення кредиту, відсотків, комісії та пені. Претензія мотивована порушенням Позичальником умов Кредитного договору. 06 липня 2015 року позивач звернувся до Банку з заявою про прийняття від нього як Заставодавця, належного виконання своїх зобовязань відступленням ним вимоги на заставлені майнові права та прийняти у власність право на кошти розміщені на Вкладному рахунку №2115696 в розмірі забезпечених Договором застави майнових прав № 15/2015/0001-Юкл-1 від 29.01.2015р., зобовязань, шляхом самостійного списання Банком коштів з Вкладного рахунку. При цьому він уповноважив та доручив Банку придбати відповідну валюту зобовязання відповідно до п.п. 4.3.4. п.4.3. Договору застави. Згідно з положеннями ст. ст. 598 і 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, та зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до правил ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом. У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані. У разі припинення права застави внаслідок виконання забезпеченого заставою зобов'язання заставодержатель, у володінні якого перебувало заставлене майно, зобов'язаний негайно повернути його заставодавцеві. Згідно положень ст. ст. 627 - 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, визначенні умов цих договорів, які є обовязковими для виконання. За ч. 2ст. 33 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"у разі якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші, задоволення забезпеченої обтяженням вимоги обтяжувача здійснюється шляхом переказу йому грошової суми, достатньої для повного задоволення цієї вимоги. Такий переказ може здійснюватися банком у порядку договірного списання. Якщо на момент звернення стягнення грошові кошти, якіє предметом забезпечувального обтяження, знаходяться у володінні обтяжувачаі їх сума перевищує розмір забезпеченої обтяженням вимоги, обтяжувач зобов'язаний повернути надлишок боржнику. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що заставодавець має право вимагати від заставодержателя (Банку) прийняти виконання, запропоноване за боржника, та списати грошові кошти, які перебувають на депозитному вкладі у цьому ж банку. Пунктом 4.3 Договору застави майнових прав № 15/2015/0001-Юкл-1 від 29.01.2015р., заставодержателю надано право здійснювати реалізацію предмету застави або набути право власності на Предмет застави, визначений цим Договором в разі невиконання Зобов'язання, банкрутстві Позичальника /Заставодавця та в разі невиконання обов'язків Заставодавця за цим Договором. Також в даному пункті передбачено, що сторони погоджуються, що за умовами Договору Предмет застави передається у власність Банку з відкладальною умовою, під якою Сторони розуміють невиконання зобов'язань чи невиконання Заставодавцем умов цього Договору. Заставодавець свідчить, що ознайомлений та погоджується з умовою щодо переходу у власність Банку з відкладальною умовою Предмету застави та зобов'язується з моменту набуття чинності цим Договором не створювати будь-яких перешкод Банку у реалізації прав, що витікають з набуття власності на Предмет застави. Право власності на Предмет застави переходить до Банку з моменту виникнення відкладальної умови, про що буде свідчити повідомлення Банку, направлене, Заставодавцю на адресу, що зазначена в реквізитах цього Договору. Згідно п.п. 4.3.2. п.4.3. Договору застави, за рахунок Предмету застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Таким чином, оскільки настала відкладальна вимога, передбачена п. 4.3 Договору застави майнових прав, Банк набув право власності на предмет застави, а позивач направив відповідачу заяву про їх зарахування та припинення зобовязань, яку останній відхилив. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі положень ст. 593 ЦК України. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved