Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку та просив задовольнити позов з підстав, викладених позовній заяві. В ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги в частині суми позову, яка визначена позивачем, з урахуванням розрахунків представника відповідача, на загальну суму 501 387, 85 грн. При цьому, позивач посилався на те, що 03 червня 2013 року він уклав договір Банківського вкладу "Спекотні відсотки" №5/55631 з Публічним Акціонерним Товариством Банк "Меркурій" із щомісячною виплатою процентів. 10 червня 2013 року позивач уклав договір Банківського вкладу "Спекотні відсотки" №6/55631з ПАТ Банк "Меркурій" із щомісячною виплатою процентів. 10 жовтня 2013 року позивач також уклав договір Банківського вкладу "Спекотні відсотки" №07/55631 з ПАТ Банк "Меркурій" із щомісячною виплатою процентів. 27 січня 2014 року позивач уклав договір банківського вкладу "Різдвяний" №8/55631 із ПАТ Банк "Меркурій" і поклав на депозитний рахунок [NUMBER] гроші в сумі 200 000 тис. грн.(двісті тисяч грн.). на строк зберігання 30 днів з 27 січня 2014року по 25 лютого 2014 року. Вказаний договір був укладений раніше, по якому позивач ще на початку січня повинен був отримати внесений вклад, по спливу терміну вкладу, але банк вклад позивачу не повернув. 20 січня 2014 року позивач звернувся із заявою до банку про повернення вкладу. Проте листом від 10.02.2014 р. отримав відмову від банку та запевнення, що всі зобов'язання про повернення коштів будуть виконані. Після чого банк запропонував укласти новий договір від 27 січня 2014року, позивач погодився продовжити договір з 27 січня 2014 р. по 25 лютого 2014року. В травні 2014 року, через філію банку позивач отримав вклад за договором від 27 січня 2014р. у сумі 200 000тис. грн., але проценти за цим вкладом йому виплачені не були. Про те, що ПАТ банк "Меркурій" був віднесений до неплатоспроможних та прийняте постанова про ліквідацію банку позивачу відомо не було. У нього тяжко хворіла, на онкологічне захворювання, мати - [PERSON], тому він вимушений був доглядати за нею, піклуватися про надання медичної допомоги. Після тривалої хвороби, мати позивача 20 травня 2014 року, померла. Після її смерті, у позивача був незадовільний стан здоров'я, тому він не зміг своєчасно ознайомитись з публікацією в газеті "Урядовий кур'єр" про ліквідацію банку та подати заяву про внесення мене до реєстру кредиторів. Окрім того, банком не було повідомлено позивача, як вкладника, про те, що відкликана ліцензія та розпочато процедуру ліквідації банку, що є порушенням договорів. Про ліквідацію банку ПАТ "Меркурій" позивачу стало відомо тільки коли він звернувся усно, а потім письмово із заявою про включення його до реєстру кредиторів, проте отримав лист ПАТ Банку "Меркурій" від 14.11.2014року про відмову включити його до реєстру кредиторів. В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов з підстав, викладених позовній заяві. Представник відповідача ПАТ Банк "Меркурій" в судовому засіданні проти позовних та уточнених вимог заперечувала, з підстав викладених письмово, вважала позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. При цьому, представник відповідача в письмових запереченнях посилалась на те, що 13.03.2014 року Національний банк України виніс Постанову № 133 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНКУ "МЕРКУРІЙ" до категорії неплатоспроможних. 14.03.2014 року Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла Рішення № 15 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації", якою в банку запроваджена тимчасова адміністрація строком на 3 місяці з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року. 10.06.2014 року Національний банк України виніс Постанову № 340 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНКУ "МЕРКУРІЙ", якою прийняв рішення про ліквідацію банку з 12.06.2014 року. 12.06.2014 року Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла Рішення № 47 "Про початок ліквідації АТ БАНК "МЕРКУРІЙ" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію". Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються (ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). 17.06.2014 року в газеті "Урядовий кур'єр" за № 107 було опубліковано оголошення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ БАНКУ "МЕРКУРІЙ". В оголошені також повідомлялося, що вимоги кредиторів банку приймаються за адресою м. Харків, вул. Петровського, 23, 61002 протягом 30 днів з дня публікації оголошення. У відповідності з ч. 1 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення зазначеного строку, будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку (ч. 4 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними (ч. 8 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" [PERSON] в травні 2014 року було відшкодовано Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 200000 грн. Стосовно вимог позивача про визнання кредитором та включення в реєстр вимог в сумі 501387,85 грн. Ці вимоги знаходяться поза межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами, а тому позивач мав право заявити уповноваженій особі фонду про свої вимоги до банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду. Позивач не заявив будь-яких кредиторських вимог до банку в період з 17.06.2014 року по 16.07.2014 року, а тому вимоги до АГ БАНКУ "МЕРКУРІЙ" в сумі 501387,85 грн. вважаються погашеними. Вимоги позивача про включення до реєстру акцептованих кредиторів незаконні. Пропуск позивачам 30-ти денного строку для подання кредиторських вимог, тягне погашення цих вимог. Суд, вислухавши доводи сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечено, що 03 червня 2013 року позивач уклав договір Банківського вкладу "Спекотні відсотки" №5/55631 з Публічним Акціонерним Товариством Банк "Меркурій" із щомісячною виплатою процентів./ а.с. 5/ 10 червня 2013 року позивач уклав договір Банківського вкладу "Спекотні відсотки" №6/55631з ПАТ Банк "Меркурій" із щомісячною виплатою процентів./а.с.6/ 10 жовтня 2013 року позивач уклав договір Банківського вкладу "Спекотні відсотки" №07/55631 з ПАТ Банк "Меркурій" із щомісячною виплатою процентів./ а.с.7/ 27 січня 2014 року позивач уклав договір банківського вкладу "Різдвяний" №8/55631 із ПАТ Банк "Меркурій" і поклав на депозитний рахунок [NUMBER] гроші в сумі 200 000 тис. грн.(двісті тисяч грн.). на строк зберігання 30 днів з 27 січня 2014року по 25 лютого 2014 року. Даний договір був продовжений з 27 січня 2014р. по 25 лютого 2014року./ а.с. 8/ 20 січня 2014 року позивач звернувся із заявою до банку про повернення вкладу. Проте листом від 10.02.2014р. отримав відмову від банку та запевнення, що всі зобов'язання про повернення коштів будуть виконані./ а.с. 13/ По закінчення терміну зберігання вкладу 25 лютого 2014 року позивач звертався в усній формі до ПАТ Банк "Меркурій" з проханням видати йому вклад та в травні 2014 року, через філію банку позивач отримав вклад за договором від 27 січня 2014р. у сумі 200 000 тис. грн., але проценти за цим вкладом виплачені не були. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (сороковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або частину його на першу вимогу вкладника , крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором Статтею 1061 ч.1 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникам проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. 13 березня 2014 року Постановою Національного банку України №133 "Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства Банку "Меркурій" до категорії неплатоспроможних. 10.06.2014 року Національний банк виніс постанову №340 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Банк "Меркурій", якою прийняв рішення про ліквідацію банку з 12.06.2014 року. 17 червня 2014 року в газеті "Урядовий кур'єр" було розміщено повідомлення про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У відповідності з ч. 1 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення зазначеного строку, будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку (ч. 4 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" [PERSON] в травні 2014 року було відшкодовано Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 200000 грн. / а.с.30/ Даний факт сторонами не заперечувався. Стосовно вимог позивача про визнання кредитором та включення в реєстр вимог в сумі 501387,85 грн., суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він не був обізнаний про те, що ПАТ Банк "Меркурій" був віднесений до неплатоспроможних та прийнята постанова про його ліквідацію та не подав заяву про внесення його до реєстру кредиторів, оскільки тривалий час здійснював доглядав за онкохворою матір'ю, та у зв'язку з її смертю 20.05.2014 р. - займався її похованням./ а.с. 14, 15/ Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved