Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» звернувся 12 липня 2017 року в суд з цим позовом, вказуючи, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) і [PERSON] 10 липня 2007 року укладено кредитний договір №785-н (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору кредит у сумі 5000,00 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних в порядку та на умовах визначених цим Договором. Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.3.,3.3.4 Договору, Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит в сумі 5000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п. 3.3.7 Договору, Позичальник зобов'язується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредитом відповідачем не дотримуються. Відповідно до ч.2 ст. 625 КЦ України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2011 року було стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 3585,58 грн. Таким чином, оскільки кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитним договором, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом згідно розрахунку заборгованості станом на 20.04.2017 року, яка становить 2610,81 грн., з яких: - прострочені проценти за користування кредитом - 1119,20 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 344,43 грн.; інфляційні витрати за основним боргом - 1051,86 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 95,32 грн. Позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №785-н від 10 липня 2007 р. в розмірі 2610,81 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом - 1119,20 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 344,43 грн.; інфляційні витрати за основним боргом - 1051,86 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 95,32 грн.; стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі - 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS], в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень до позову або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні відповідача з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи, справу розглянуто у його відсутність за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме: - копією кредитного договору №785-н від 10 липня 2007 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON]; - розрахунком заборгованості за кредитним договором №785-н від 10 липня 2007 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON], яка станом на 20.04.2017 року складає 2610,81 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом - 1119,20 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 344,43 грн.; інфляційні витрати за основним боргом - 1051,86 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 95,32 грн.; - додатком №1 до розрахунку заборгованості за кредитним договором №785-н від 10 липня 2007 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON]; - додатком №2 до розрахунку заборгованості за кредитним договором №785-н від 10 липня 2007 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON]; - додатком №3 до розрахунку заборгованості за кредитним договором №785-н від 10 липня 2007 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON]; - копією звіту щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; - копією рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2011 року, справа №2-402/2011; - копією паспорту та коду [PERSON] Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога Позивача щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 2610,81 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом - 1119,20 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 344,43 грн.; інфляційні витрати за основним боргом - 1051,86 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 95,32 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 1600,00 грн.

Outcome: approved