Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2014 року в розмірі 27714,73 грн., яка складається з наступного: 10026,13 грн. - заборгованість за кредитом, 2,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12031 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 5654,63 грн. - штраф, а також сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 29 серпня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 12526,63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" і "Тарифами Банку" складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Погашення заборгованості здійснюється шляхом надання відповідачем банку грошових коштів (щомісячний платіж), починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 14 травня 2017 року має заборгованість в сумі 27714,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -10026,13 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2,77 грн., заборгованість за пенею та комісією 12031,20 грн., 5654,63 грн. - штраф. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якої не відоме, викликалася до суду через оголошення в пресі, але в судове засідання не зявилася, про поважність причин неявки суд не повідомила та не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариства КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, відповідно до умов якої відповідач отримала кредит у розмірі 12526,63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 29 серпня 2014 року по 28 лютого 2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір (а.с. 8-32). Згідно п.2.1 Генеральної угоди відповідач для погашення заборгованості зобовязалася щомісячно з 01 по 25 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2087,78 грн. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором [PERSON] зобовязалася сплатити Анку штраф в розмірі 5862,84 грн. ( п.2.2 Генеральної угоди). Станом на 14 травня 2017 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2014 року становить 27714,73 грн., яка складається з наступного: 10026,13 грн. - заборгованість за кредитом; 2,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12031,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 5654,63 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом (а.с. 6). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надала суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 27714,73 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved