Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Представник позивача, звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначає що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амалтея" 30 квітня 2013 року укладено договір кредитної лінії № НКЛ-2006474/3, за умовами якого банк зобов'язався надати кредит в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 381757,70 дол. США, зі сплатою 13% відсотків річних. Кінцева дата повернення кредиту - 31 серпня 2013 року (п. 1.1.1. ст.1 договору кредитної лінії). На виконання умов договору 30 квітня 2013 року позивач надав позичальнику 381757,70 дол. США кредитних коштів. В подальшому, 13 грудня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № НКЛ-2006474/3, яким було внесено зміни щодо кінцевої дати повернення кредиту - 31 серпня 2014 року та встановлено графік його погашення. Позичальник - ТОВ "Амалтея", зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором належним чином не виконуються, в результаті чого станом на 16.07.2014 р. сума заборгованості становить 530434,95 доларів США, яка складається з наступного: - сума заборгованості за кредитом - 381757,70 доларів США, що еквівалентно - 4473464,22 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 14726,43 доларів США, що еквівалентно - 173565,37 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 65515,87 доларів США, що еквівалентно - 767719,68 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3536,14 доларів США, що еквівалентно - 41436,74 грн.; - штраф за невиконання умов - 64898,81 доларів США, що еквівалентно - 760488,93 грн. 30.04.2013 р. між АТ "Дельта Банк", ТОВ "Алматея" та [PERSON] укладено договір поруки № П-2006474/3/S, за яким поручитель поручився перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № НКЛ-2006474/3 від 30.04.2013 р. Відповідно до п. 1.3 договору поруки у разі невиконання позичальником забезпечених порукою зобов'язань, поручитель доручає кредитору здійснювати договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків Поручителя (в національній валюті та/або іноземній валюті), відкритих (чи тих, що будуть відкриті) ним у кредитора в сумах, що підлягають сплаті за кредитни договором щодо погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами за користування ним, комісій, а також можливих штрафних санкцій та пені. Враховуючи вищевикладене просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № НКЛ-2006474/3 від 30.04.2013 р. в сумі 530434,95 доларів США, що еквівалентно (курс НБУ станом на 16.07.2014 р. - 11,718072 грн.) 6215674,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд його задовольнити. Представник відповідача, в судовому засіданні, позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченнях проти позову. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амалтея" 30 квітня 2013 року укладено договір кредитної лінії № НКЛ-2006474/3, за умовами якого банк зобов'язався надати кредит в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 381757,70 дол. США, зі сплатою 13% відсотків річних. Кінцева дата повернення кредиту - 31 серпня 2013 року (п. 1.1.1. ст.1 договору кредитної лінії). Згідно з пунктом 2.6. статті 2 договору кредитної лінії нарахування процентів за користуванні кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочій день поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредитую. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Статтею 4 договору кредитної лінії сторони обумовили відповідальність сторін за порушення своїх зобов'язань, а саме: у випадку прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту останній сплачує кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (п. 4.1.); у випадку порушення позичальником вимог пункту 3.3. договору кредитної лінії позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеного пунктом 1.1. цього договору, за кожний випадок порушення (п. 4.2.). В подальшому, 13 грудня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № НКЛ-2006474/3, яким було внесено зміни щодо кінцевої дати повернення кредиту - 31 серпня 2014 року та встановлено графік його погашення. На виконання умов договору 30 квітня 2013 року позивач надав позичальнику 381757,70 дол. США кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 28277981. Позичальник - ТОВ "Амалтея", зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором належним чином не виконуються, в результаті чого станом на 16.07.2014 р. сума заборгованості становить 530434,95 доларів США, яка складається з наступного: - сума заборгованості за кредитом - 381757,70 доларів США, що еквівалентно - 4473464,22 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 14726,43 доларів США, що еквівалентно - 173565,37 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 65515,87 доларів США, що еквівалентно - 767719,68 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3536,14 доларів США, що еквівалентно - 41436,74 грн.; - штраф за невиконання умов - 64898,81 доларів США, що еквівалентно - 760488,93 грн. 30.04.2013 р. між АТ "Дельта Банк", ТОВ "Алматея" та [PERSON] укладено договір поруки № П-2006474/3/S, за яким поручитель поручився перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № НКЛ-2006474/3 від 30.04.2013 р. Відповідно до п. 1.3 договору поруки у разі невиконання позичальником забезпечених порукою зобов'язань, поручитель доручає кредитору здійснювати договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків Поручителя (в національній валюті та/або іноземній валюті), відкритих (чи тих, що будуть відкриті) ним у кредитора в сумах, що підлягають сплаті за кредитни договором щодо погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами за користування ним, комісій, а також можливих штрафних санкцій та пені. Відповідно до п. 3.1.1 договору поруки поручитель зобов'язаний протягом одного банківського дня від дати отримання письмової вимоги кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів за користування кредитом, комісії, можливих штрафів та пені на рахунки кредитора, зазначені в такій вимозі. Так, 14.04.2014 р. позивачем було направлено повідомлення-вимогу на адресу відповідача за вих. № 18.2.-186., однак на день звернення до суду вимоги так і не були виконані. Також судом встановлено, що рішенням господарського суду Херсонської області від 09.10.2014 р. по справі № 923/1281/14, залишеному без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 р., з ТОВ "Алматея" на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за договором Кредитної лінії № НКЛ-2006474/3 від 30.04.2013 р. в загальній сумі 465945,90 доларів США, яка складається з наступного: - 381757,70 доларів США (що еквівалентно 4473464,22 грн.) - заборгованості за кредитом; - 65515,87 доларів США (що еквівалентно 767719,68 грн.) - заборгованості по процентам; - 14726,43 доларів США (що еквівалентно 172565,37 грн.) - пені по кредиту; - 2945,90 доларів США (що еквівалентно 35520,27 грн.) - пені по відсоткам; - 1000,00 доларів США (що еквівалентно 11718,07 грн.) - штрафу. Згідно із частиною 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач - [PERSON] повинен нести відповідальність у тому ж обсязі що і боржник - ТОВ "Амалтея", визначеному рішенням господарського суду Херсонської області від 09.10.2014 р. по справі № 923/1281/14, залишеному без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 р., з ТОВ "Алматея" на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто заборгованість за договором Кредитної лінії № НКЛ-2006474/3 від 30.04.2013 р. в загальній сумі 465945,90 доларів США. В іншій частині заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити. Представник відповідача в запереченнях на позовну заяву вказує, що порука є припиненою на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, а саме у зв'язку із спливом шестимісячного терміну від строку виконання основного зобов'язання. Із даним твердженням суд не погоджується з наступних підстав. Так, згідно із положенням п. 22 позивачем вимог п. 22 Постанови Пленуму №5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» відповідно до частини першої статті 559 ЦК припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання. Пунктом 24 даної постанови визначено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Враховуючи, що позивач звернувся до суду 28.08.2014 р., а повідомлення-вимога на адресу відповідача була направлена 14.04.2014 р., тобто на протязі шестимісячного строку виконання основного зобов'язання, суд вважає, що підстави для визнання поруки припиненою відсутні. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3654,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: partial