Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

У лютому 2020 року до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області звернувся з позовом представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 59234,59 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.11.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким оформлено полісом АМ/6423469. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є BMW 530 І д/н [NUMBER] ; страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000 грн., франшиза за полісом складає 1000,00 грн.. 09 квітня 2019 2019 року у м.Енергодар, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW 530 І д/н [NUMBER] , яким керував під час скоєння ДТП [PERSON] та автомобіля CHEVROLET AVEO д/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] у результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження, а [PERSON] отримав тілесні ушкодження. У дорожньо-транспортній пригоді винним було встановлено водія автомобіля BMW 530 І д/н [NUMBER] , [PERSON] , який порушив правила дорожнього руху та знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Енергодраського міського суду Запорізької області у справі №316/753/19. Відповідно до висновку №139 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.05.2019 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля CHEVROLET AVEO д/н [NUMBER] , складає 32881,61 грн.. За спричиненні збитки власнику автомобіля CHEVROLET AVEO д/н [NUMBER] пе ПрАТ "СК АСКО ДС" перерахувало страхову виплату в розмірі 5923459 грн., що підтверджується платіжним дорученням 526 від 16.08.2019 р., №12206 від 26.07.2019, №12207 від 26.07.2019 р.. Сума розрахована таким чином 32881,62/1,2-1000,00=26401,34 з вирахуванням ПДВ та вирахуванням франшизи, 1500,00 грн. - експертне дослідження, відповідно до страхового страхового акту №784/19ГО від 26.07.2019 р., 24325,94 грн. - висновок лікаря експерта, відповідно до страхового акту №784/19/3ГО від 15.08.2019 р., 7007,31 грн.- висновок лікаря експерта відповідно до страхового акту №784/19/2ГО від 26.07.2019 р.. .Згідно п.38.1, п.38.1.1 а ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції. За таких обставин, Позивач звернувся з позовом до Відповідача, як особи винної у вчиненні ДТП, та просить стягнути на свою користь відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 59234,59 грн., та судові втрати у розмірі 2102,00 грн. Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області [PERSON] У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року № 45 суддю [PERSON] відраховано зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року №1948/0/15-20 та 02.09.2020 року був проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю Васильченка В.В.. Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 року справу прийнято до свогопровадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.10.2020 року. Ухвалою суду від 05.10.2020 року закрито підготовче судове засідання , призначено цивільну справу до розгляду по суті на 05.11.2020 року. Розгляд справи відкладався на 21.12.2020 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати за його відсутності на підставі наявних доказів у справі, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.11.2018 року між ПАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом АО/6423469, забезпеченим транспортним засобом є BMW 530 І д/н [NUMBER] . 09 квітня 2019 року у м.Енергодар відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW 530 І д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля CHEVROLET AVEO д/н [NUMBER] , який перебував під керуванням власника [PERSON] . Відповідно до постанови Енергодасрького міського суду Запорізької області від 20.05.2019 року по справі №316/753/19, провадження №2/316/230/19, яка залишена в силі Постановою Запорізького апеляційного суду від 14.06.2019 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, а також стягнуто судовий збір. (а.с.5-8). 16.07.2019 року власник автомобіля CHEVROLET AVEO д/н [NUMBER] [PERSON] звернулась до ПрАТ "СК АСКО ДС" із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с.11) Згідно Висновку№139 експертного, автотоварознавчого дослідження з питання визначення вартості матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля CHEVROLET AVEO д/н [NUMBER] , від 28.05.2019 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля складає 32881,61 грн. (а.с.15-23). ПрАТ "СК АСКО ДС" сплатило на користь [PERSON] страхову виплату в розмірі 5923459 грн., що підтверджується платіжним дорученням №526 від 16.08.2019 р. на 24325,94 грн. (а.с 42), платіжним дорученням№12206 від 26.07.2019 р. на 27907,34 грн (а.с.43), платіжним дорученням №12207 від 26.07.2019 р. н 7007,31 грн (а.с.44) Суми страхових виплат підтверджені також страховим актом №784/19ГО від 26.07.2019 р. (а.с.39), страховим актом №784/19/3ГО від 15.08.2019 р (а.с.40), страховим актом №784/19/2ГО від 26.07.2019 р. (а.с. 41). Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Так, згідно постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.05.2019 р. по справі №316/753/19, встановлено, що 09.04.2019 року о 18 годині 20 хвилин, в м. Енергодар по вул. Курчатова, водій [PERSON] керував транспортним засобом автомобілем марки «BMV 5301» номерний знак [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, збуджений стан, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями [PERSON] , порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 130 КУпАП, що свідчить про те, що відповідач спричинив ДТП, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю чи майну третьої особи. Частиною 4 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до п. 9.1 та 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова, сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу сум сплаченого позивачем страхового відшкодування за фактом ДТП, що мала місце 09 квітня 2019 року за участю відповідача, в заявленій до стягнення сумі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений при поданні позову.

Outcome: approved