Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 грудня 2006 року між ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №6/4/2006/840-К/1702, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 25000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 грудня 2026 року та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,99% річних. 27 грудня 2006 року, між ПАТ "КБ "Надра" та [PERSON], з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника, було укладено договір поруки №6/4/2006/840-П/1703. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, сума його боргу становить 1618737,82 грн. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 27 грудня 2006 року між ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №6/4/2006/840-К/1702, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 25000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 грудня 2026 року та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,99% річних. 27 грудня 2006 року, між ПАТ "КБ "Надра" та [PERSON] було укладено договір поруки, в якому остання виступила поручителем перед банком за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору №6/4/2006/840-К/1702 від 27 грудня 2006 року. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 10 квітня 2017 року становить 1618737,82 грн., з яких: 643106,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 683896,78 грн. - заборгованість по відсоткам; 224299,07 грн. - пеня; 67434,99 грн. - штраф за невиконання умов договору. Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст.11, ч.ч.1,2 ст. 509\~ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону. Статтею 527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. В ст.\~530\~ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В ч. 2 ст.1050\~ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу вищезазначених норм права та згідно умов укладеного договору банк має право вимагати виконання договору. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554, ст. 559\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.\~\~\~\~ Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що зобов'язання, які виникли при укладенні 27 грудня 2006 року кредитного договору №6/4/2006/840-К/1702, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 25000,00 дол. США та договору поруки від 27 грудня 2006 року відповідачі не виконали, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів слід також стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 24281,07 грн. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved