Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

15.03.2019 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку (до 17.12.2020). Обґрунтовуючи позов, зазначила, що 24 лютого 2017 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб між нею та відповідачем розірвано, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, тому не працює і не може утримувати себе та малолітню дитину. Згідно судового наказу від 19.02.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в мінімальному розмірі, однак і на її утримання необхідні кошти. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилась. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання чоловіком\~-\~батьком дитини\~обов`язку\~утримувати дружину,\~з якою\~проживає дитина,\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Дослідивши матеріали\~справи,\~заслухавши представника\~позивача [PERSON] \~та відповідача\~ [PERSON] \~судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.\~\~ Судом встановлено, що сторони 24.02.2017 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно - правового спору народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Позивач [PERSON] не працює, доглядає за малолітньою дитиною [PERSON] .. Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дружини судом не встановлено. Відповідно до частин 2 та 4 ст.\~84\~СК\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, оскільки судом установлено, що позивач потребує такого утримання, а відповідач визнав цю вимогу в судовому засіданні. Аналіз перевірених і оцінених доказів дає підстави для висновку, що відповідач [PERSON] , будучи молодою працездатною особою, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, спроможний приймати участь в утриманні сім`ї, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, отже право [PERSON] на утримання до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] трьох років ним порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")". Водночас, аліменти на утримання позивача слід стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки ч. 1 ст.\~191\~СК\~України стосується лише часу присудження аліментів на дитину. Отже, зважаючи на усе викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 768 грн 40 коп та витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved