Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № HAH2A8000089786 від 29.05.2008 в сумі 55838,22 грн. витребувати у [PERSON] та передати в заклад ПАТ "Акцент-Банк" предмет застави - автомобіль BMW, модель 316, 1987 року випуску, кузов/шасі № [NUMBER], д.н. [NUMBER], що належить відповідачу, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу транспортного засобу ПАТ "Акцент-Банк" з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ "Акцент-Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності і винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.05.2008 між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № HAH2A8000089786, відповідно до умов якого останньому надано кредитні кошти в розмірі 15220,29 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 16,92% річних з кінцевим терміном повернення 28.05.2013. Для забезпечення повного і своєчасного виконання [PERSON] зобов'язань за договором, останній надає банку в заставу автомобіль BMW, модель 316, 1987 року випуску, кузов/шасі № [NUMBER], д.н. [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № [NUMBER] від 28.05.2008. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 30.09.2013 [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 11237,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5727,25 грн., заборгованість по комісії в сумі 6985,98 грн., нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 28990,33 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 2647,06 грн., а всього 55838,22 грн. Відповідно до умов п. 12.1 Кредитно-заставного договору, після спливу строку, встановленого договором для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог. Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду (ст.. 590 ЦК України). 15.09.2008 між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ЗАТ КБ «Приватбанк» відступає ЗАТ «Акцент-Банк» у повному обсязі право вимоги до боржників за договорами, що зазначені у Додатку № 1 до вказаного договору факторингу, в тому числі і за кредитно-заставним договором № HAH2A8000089786 від 29.05.2008. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved