Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що з метою отримання консультації щодо оформлення пенсії він звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян, де йому було роз'яснено, які необхідно буде надати документи для призначення пенсії. Зокрема вказали, що для призначення пенсії йому необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де він працював, його заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу, а також трудову книжку. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках: №1/913 від 16.03.2018 року, яка видана державним архівом Чернівецької області; №2/640, №2/641, 2/642, 2/643 від 07.06.2018 року, котрі видані архівним відділом Заставнівської РДА Чернівецької області, в яких є відомості про те, що він працював машиністом автогрейдера Комбінату підсобних підприємств тресту "Чернівцібуд" в період з 23.03.1981 року по 01.04.1987 рік, та що в документах архівного фонду ТзОВ ім.Шевченка с.Г.Шерівці він працював трактористом в колишньому колгоспі ім.Шевченка в період з квітня 1982 року по жовтень 1997 року із виробленими вихододнями та відповідною заробітною платою не вірно зазначено його ім'я та по батькові, а саме його записано «[PERSON], коли правильно [PERSON]. Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у заяві і просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. пояснив, що не заперечую проти задоволення заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в зв'язку з тим, що в архівних довідках: №1/913 від 16.03.2018 року, яка видана державним архівом Чернівецької області; №2/640, №2/641, 2/642, 2/643 від 07.06.2018 року, котрі видані архівним відділом Заставнівської РДА Чернівецької області, в яких є відомості про те, що він працював машиністом автогрейдера Комбінату підсобних підприємств тресту "Чернівцібуд" в період з 23.03.1981 року по 01.04.1987 рік, та що в документах архівного фонду ТзОВ ім.Шевченка с.Г.Шерівці він працював трактористом в колишньому колгоспі ім.Шевченка в період з квітня 1982 року по жовтень 1997 року із виробленими вихододнями та відповідною заробітною платою не вірно зазначено його ім'я та по батькові, а саме його записано, як «[PERSON], коли правильно [PERSON]. В той час, коли у паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 18.12.2001 р. (а.с.7), свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.1981 року (а.с.8), трудовій книжці серії [NUMBER] від 23.03.1981 року (а.с.9), атестаті про середню освіту (а.с.10), посвідченні тракториста-машиніста (а.с.11), свідоцтві про право власності на житловий будинок (а.с.13), Державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с.14) його прізвище, ім'я по батькові значиться, як "[PERSON]". З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника «[PERSON]». Крім того, відомості про те, що заявник працював машиністом автогрейдера Комбінату підсобних підприємств тресту "Чернівцібуд" в період з 23.03.1981 року по 01.04.1987 рік, та трактористом в колишньому колгоспі ім.Шевченка в період з квітня 1982 року по жовтень 1997 року підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Крім цього згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємство, що подавало відомості, щодо трудової діяльності заявника на даний час не існує. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved