Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду та свої вимоги підтримав у судовому засіданні і мотивує тим, що його мати [PERSON], [INFO], громадянка України, яка померла [INFO] у м. Суми, до 1945 року проживала зі своєю німецькою родиною у с. Куянівка Білопільського району, Сумської обл. З 1945 по 2004 рік постійно мешкала у м. Суми. Батьками [PERSON], яка до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON], були батько [PERSON], 1885 р.н., німець та мати [PERSON], 1895 р.н. Усі в родині розмовляли німецькою мовою та виконували обряди німецького народу. Тільки після розпаду СРСР [PERSON] наважилась подавати до ВРАЦС заяви про відновлення національності, де їй відмовляли. Тому просить суд встановити факт, що [PERSON] за національністю «німкеня», прийняти рішення про доповнення актового запису № 11 від 10.01.1924 року «Про народження [INFO] [PERSON]» національністю батьків та їх громадянства, прийняти рішення про встановлення факту, що родина [PERSON] є німецькою родиною, прийняти рішення про доповнення актового запису № 247 від 07.08.1945 р. «Про одруження [PERSON] та [PERSON]» національністю подружжя та їх дати народження, прийняти рішення про встановлення факту того, що [PERSON] [INFO], мешканець м. Суми, за національністю німець та внесення зміни до актового запису №1168 «Про народження [PERSON] [INFO]» - у розділі «мати: [PERSON] вказати «німкеня» (замість «українка»). Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні вимоги заявника підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, про визнання їх матері "німкеня" за національністю. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заінтересовані особи - Ковпаківський районний у м. Суми ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області та Білопільський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області у судове засідання не з'явилися та надали до суду заяви про судовий розгляд без участі представників відділів. Заслухавши заявника, заінтересовану особу - [PERSON], перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], яка народилась [INFO], місце народження Куянівський сах.завод, її батьками вказані батько [PERSON] (39 р.) мати [PERSON] (26 р.), що пітверджується архівним витягом ЗАГС при Москаленківській сільраді Сумського району Харківського округу за 1924 рік, запис про народження № 11 від 10.01.1924 року (а.с.14,15). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] місце народження село Куянівка Білопільського району Сумської областів, батьками вказані батько [PERSON] та мати [PERSON], національність та громадянство батьків не вказано. Свідоцтво видано повторно відділом РАЦС Білопільського районного управління юстиції Сумської області від 12.03.2001 року (а.с.16, 49). 07 серпня 1945 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, в якому не вказані дата народження чоловіка та дружина та не вказана національність (а.с.17). [PERSON], померла [INFO] в місті Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18). Згідно ксерокопії з Архіву м. Лодзь від 13.07.2006 р., Польща, вбачається актовий запис № 395 від 20.09.1885 року про народження [PERSON] [INFO] в м. Лодзь, приход св. Іоанна, від батьків [PERSON] та [PERSON], уродженки [PERSON] (а.с.6). З ксерокопії Федерального архіву Бундесархіву від 16.12.1943 року вбачається копія свідоцтва про прийняття громадянства [PERSON] в Гильгенбурге, народження [INFO] в м. Лодзь, Росія, придбав німецьке громадянство (подданство) шляхом прийняття громадянства в момент отримання цього документу. Приняття громадянства не росповсюджується на членів сім"ї. Зольдау, 09.12.1943 року, номер у журналі обліку документів 777930 (а.с.7,8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], 26 січня 1914 року у Васильївській церкві м. Алчевська, після одруження прізвище дружини [PERSON] (а.с.9, 10). Згідно ксерокопії фільтраційної картки НКВД вбачається, що [PERSON], 1885 р.н. міце народження г. Лодзь, точне місце проживання до окупації Сумська область, Білопільський район село Куянівка, за спеціальністю пекарь, національність німець, громадянство СРСР. перебував за кордоном з вересня 1943 року до квітень 1945 року в Германії, працював пекарем в м. Ротенбург, вибув 25.09.1946 р. на Батьківщину (а.с.11). Відповідно до архівної довідки Комітету по правової статистики та спеціальним облікам генеральної прокуратури Республіки Казахстан від 30.03.2005 р. вбачається, що [PERSON], 1885 р.н., німець, уродженець м. Лодзь, Польща, був виселений з Германії 1945 році. Прибув на спецпоселення в 1947 році в с. "Ново-покровськ" Новопокровського району, Семипалатинської області Каз. РСР. Помер [INFO]. Спільно з ним на спецпоселенні проживали: син - [PERSON], дружина - [PERSON], 1985 року народження (а.с.12). Також листом Центру документації новейшої історії управління архівами Східно-Казахської області від 27.05.2005 р. вбачається, що в погосподарських книгах с. Ново-Покровка, Ново-Покровської сільради Ново-Покровського району за 1950-1953 р.р. значиться [PERSON], 1885 р.н., національність німець. Прибув з м. Лодзь Гвіни Ново Хаймо (а.с. 13). Довідкою виконкому Куянівської сільської ради від 08.08.2006 р. на підставі свідчень залишившився в живих мешканців с. Куянівка [PERSON], 1918 р.н. та [PERSON], 1924 р.н., які нотаріально посвідчені, встановлено факт проживання німецької сім"ї [PERSON]: у складі [PERSON], 1885 р.н., дружина [PERSON], 1895 р.н., донька [PERSON], 1923 р.н. син [PERSON], 1934 р.н. та роботи [PERSON], з 1941 року по липень 1943 року в якості військового перекладача та керуючого господарством у німецькій військовій комендатурі с. Куянівка. Як стало відомо з фільтраційної карточки [PERSON], 1885 р.н., він знаходився у Німеччині з 1943 по 1946 роки. радянським окупаційним командуванням був депортований як німець в Казахстан, де помер у 1954 році (а.с.21, 73,74). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Суми, батьками є [PERSON] за національністю росіянин та мати [PERSON], національність українка, актовий запис № 1168 (а.с.35). Відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської областівід 23.03.2017 р. вбачається, що згідно із п.4.3 розділу 6 Правил роботи архівних установ України на письмові запити фізичних осіб архів надає архівні довідки та копії. Архівна довідка - засвідчений архівом у встановленому законодавством порядку документ, що має юридичну силу, і містить (підтверджує) інформацію про предмет запиту з посиланням на пошукові дані архівних документів. Архівна копія - засвідчений архівом у встановленому законодавством порядку документ, що містить точне знакове відтворення тексту письмового або графічного зображення архівного документа із зазначенням його пошукових даних та надали суду копію архівного витягу про народження [PERSON] та копію книги записів народження № 2 за 1924 рік (а.с.45, 49, 51,52). З вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України вбачається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Висновком Ковпаківського районного у м. Суми ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області № 48-03-1.78 від 05.05.2016 року [PERSON] було відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження №11 від 10.01.1924 року у зв'язку з відсутністю достатніх підстав (а.с.23). Відповідно до ст. 234 ч.2 п.5, ст. 256 ч.2 ст. 257 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення також іншого факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 2.13.1, 2.16.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та регулювання» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Оскільки, крім визнання рішенням суду, в інший спосіб відновити національність неможливо, а подані заявником вищевказані докази підтверджують той факт, що мати заявника за національністю німкеня, тому суд доходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Outcome: approved