Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 16832 грн. 02 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2013 року між ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно з умовами якого страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER]. Пунктом 10 вказаного договору встановлено розмір франшизи у сумі 905 грн. 27 серпня 2013 року на проспекті Миру в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля ЗАЗ-110307, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], під час якої автомобілю "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], були завдані механічні пошкодження. Згідно звіту про проведення оцінки колісного транспортного засобу "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], від 03 вересня 2013 року № 146, вартість матеріального збитку завданого вказаному автомобілю становить 21227 грн. 14 коп. Згідно рахунку-фактури від 28 серпня 2013 року № Сч-0001277, виданого ТОВ "ДП Автосистем", вартість відновлювального ремонту автомобіля "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], становить 17737 грн. 02 коп. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. 09 вересня 2013 року ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатило [PERSON] 16832 грн. 02 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позивач просить справу розглянути у відсутність його представника. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Не оспорюючи свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, посилався на те, що у автомобіля "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], було пошкоджено лише задній бампер, а тому він згоден відшкодувати збитки в сумі 4000 грн. Вислухавши пояснення відповідача, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Такі випадки встановлені ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", згідно яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що 28 березня 2013 року між ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно з умовами якого страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER]. Пунктом 10 вказаного договору встановлено розмір франшизи у сумі 905 грн. 27 серпня 2013 року на проспекті Миру в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля ЗАЗ-110307, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], під час якої автомобілю "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], були завдані механічні пошкодження. Згідно звіту про проведення оцінки колісного транспортного засобу "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], від 03 вересня 2013 року № 146, вартість матеріального збитку завданого вказаному автомобілю становить 21227 грн. 14 коп. Згідно рахунку-фактури від 28 серпня 2013 року № Сч-0001277, виданого ТОВ "ДП Автосистем", вартість відновлювального ремонту автомобіля "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], становить 17737 грн. 02 коп. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. 09 вересня 2013 року ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" виплатило [PERSON] 16832 грн. 02 коп. (17737,02 грн. - 905 грн.) Судом не приймаються до уваги пояснення відповідача [PERSON] в частині того, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], пошкоджень, крім тріщини заднього бамперу, не отримував, оскільки вони були спростовані дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи, а саме: протоколом огляду транспортного засобу автомобіля "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], від 30 серпня 2013 року, згідно якого вказаному автомобілю були завдані пошкодження у вигляді тріщини лівої частини заднього бамперу, деформації панелі задка, деформації панелі пола багажника, глибокої подряпини заднього центрального протитуманного ліхтаря, тріщини та розриву наповнювача заднього бамперу, деформації кронштейнів заднього бамперу, вигину теплоізоляції вихлопної труби, деформації кронштейну упору заднього бамперу, розриву пластикового пильника, деформації удліннітеля заднього лівого крила, перекосу пройому двері задка, а також звітом про проведення оцінки колісного транспортного засобу "Nissan Qashqai", реєстраційний номер [NUMBER], від 03 вересня 2013 року № 146 та рахунком-фактурою від 28 серпня 2013 року № Сч-0001277, виданого ТОВ "ДП Автосистем", найменування матеріалів, а також комплекс робіт, необхідних для відновлення автомобіля, вказаних у них відповідають вищевказаному протоколу огляду транспортного засобу. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З пояснень відповідача [PERSON] встановлено, що він керував автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], за згодою останнього, на підставі технічного паспорту, тобто на правовій підставі. Таким чином позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача завданих збитків є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved