Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 30 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (правонаступник - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитний договір №30/11/2007/840-Н/02/124, за яким останньому було надано кредит на загальну суму 29212,42 доларів США строком до 29.11.2027 року в порядку і на умовах, визначених договором та програмою "Житлове рішення - Перше житло". Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно до 10 числа поточного місяця, безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у валюті кредиту погашати заборгованості за кредитом, проценти (комісію) за фактичне використання кредиту та погашення кредиту відповідно до умов договору та тарифів, належно не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 13.05.2015 року заборгованість перед позивачем становить 29043,31 доларів США та 23043,49 грн. пені за прострочення сплати кредиту. З метою забезпечення виконання зобовязання позичальника за даним договором 30.11.2007 року укладені договора поруки №30/11/2007/840-Н/02/65 з [PERSON] та №30/11/2007/840-Н/02/65а з [PERSON] відповідно до умов яких останні взяли на себе солідарну з [PERSON] відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору. 05.06.2015 року відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку. Представник позивача [PERSON] до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 22 грудня 2015 року не з'явилися, подали заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги не визнали та заперечили щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами 30.11.2007 року було укладено кредитний договір №30/11/2007/840-Н/02/124 за яким відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (правонаступник - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра")зобов'язувалось надати грошовий кредит у сумі 29212,42 доларів США, що дорівнює еквіваленту 147522,72 грн. за курсом НБУ на момент укладення договору з кінцевим строком повернення до 29.11.2027 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 12,39% річних в порядку і на умовах, визначених договором та програмою "Житлове рішення - Перше житло", а [PERSON] повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 13.05.2015 року заборгованість перед позивачем становить 29043,31 доларів США з яких: 24848,64 доларів США - заборгованість за кредитом, 4194,67доларів США - заборгованість по сплаті відсотків та пеня за прострочення сплати кредиту, що становить 23043,49 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.п. 1.1, 1.2,1.4 договорів поруки №№30/11/2007/840-Н/02/65 укладеного між ВАТ КБ "Надра" з [PERSON] та №30/11/2007/840-Н/02/65а з [PERSON] від 30.11.2007 року, сторони договору встановлюють, що поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами ,а також у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору№30/11/2007/840-Н/02/124, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та інших платежів, передбачених договором. Таким чином, з відповідачів підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 29043,31 доларів США та 23043,49 грн. заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту. Крім того, суд стягує з відповідачів 3654 гривні судового збору в дольовому порядку на користь держави, оскільки позивач на момент подання позову до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Outcome: approved