Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

у травні 2016 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дітей. Ухвалою Голосіївського районного судум . Києва від 16 грудня 2016 року роз"єднані позовні вимоги за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дітей. Самостійне провадження за позовом [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дітей передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим визначенням судді для розгляду справи. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що з 22 червня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Подружжя має двох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. сім"я проживала за адресою: [ADDRESS], у трикімнатній квартирі за місцем постійного проживання відповідача та його матері. На протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами у справі поступово погіршувалося , що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що наприкінці квітня 2016 року сталася чергова сварка, свідками якої були діти. Не маючи сил терпіти приниження та піклуючись за морально-психологічне здоров"я дітей, позивач переїхала до орендованого помешкання. Як мати малолітніх дітей та єдиний член родини, що працює та отримує дохід для утримання сім"ї, усвідомлюючи особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належного соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров"я, духовного та розумового розвитку, позивач вважає за необхідневизначити місце проживання дітей з собою. Оскільки відповідач останній рік не надавав зароблені кошти на потреби сім"ї, в тому числі дітей, позивач вважає, що [PERSON] і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятися від матеріального утримання дітей, а тому просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), або, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини, починаючи з 05 травня 2016 року до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав, зазначивши, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, зазначивши, що малолітні діти з 2015 року проживають разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Позивач проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Діти відвідують шкільні заклади. У вихованні дітей активну участь бере мати відповідача - [PERSON], яка готує їжу, допомагає відповідачу забирати та відводити дітей до освітніх закладів, проводить з ними вільний час та вчить уроки. Відповідач здійснює всі виплати за навчальні заклади та секції. Батько доглядає за дітьми, коли вони хворіють. На думку відповідача, [PERSON] не цікавиться вихованням дітей, лише провокує скандали, викликаючи, при цьому, працівників поліції, веде себе неадекватно. Представник третьої особи - служби у справах дітей Голосіївської районної в м Києві державної адміністрації в судовому засіданні надав висновок № 100 - 15107 від 27.09.2016 р., згідно з яким орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з матір"ю [PERSON] Вислухавши пояснення сторін у справі, представників сторін, представника третьої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб'єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов»язом батьків утримувати дитину. За змістом ст.15 ЦК України, ст.3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку, що особа може звернутися до суду лише за захистом своїх цивільних прав чи інтересів, чи за захистом прав інших осіб, якщо їм таке право надано. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (а.с. 6). 24 лютого 2017 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується данимивідповідних свідоцв про народження. (а.с. 8-9) Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров»я, в якому вона проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] розпалася, вони спільно не проживають. Як видно з матеріалів справи, з 2015 року між сторонами було погоджено місце проживання їх дітей разом з батьком, зокрема їх діти - [PERSON], 2008 року народження, та донька [PERSON], 2010 року народження, проживають з батьком за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не створює матері дітей - [PERSON] перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, проте вона за власним бажанням проживає окремо. Позивач має необмежену можливість спілкуватися з дітьми як за допомогою мобільного телефону, так і безпосередньо відвідуючи їх в школі, а також протягом вихідних днів. Між сторонами виник спір з приводу місця проживання їх спільних дітей. Позивач у позовній заяві зазначає, що діти мають мешкати разом з нею, оскільки батько не піклується про сина і доньку та не утримує їх матеріально. Він дітьми не опікується, не приймає участі в їх вихованні та розвитку. Проте, такі доводи позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Як вбачається з складеного 27 вересня 2016 року Органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації висновку малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини - [PERSON] проживає за іншою адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження умов проживання працівниками Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: [ADDRESS], встановлено, що для виховання та розвитку дітей створені задовільні умови для проживання. (а.с. 171) Квартира 3-х кімнатна, загальна площа - 68,15 квадратних метрів. В квартирі прибрано, кімнати обладнані всім необхідним. Встановлено, що за місцем проживання батька дітям облаштовані окремі спальні місця, видокремлено місце для збереження речей повсякденного вжитку. Взаємини між батьком та дітьми доброзичливі, ґрунтуються на взаємоповазі, зауважень щодо виховання дітей не має. Розвиток та харчування дітей повноцінний. [PERSON] зареєстрований як фізична особа - підприємець. При спілкування з малолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановлено, що вони люблять батька та хочуть проживати з ним. За висновком психологічного обстеження, який зроблений спеціалістами Київського міського центру дитини, малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мають емоційну прихильність до батька, виявляють до нього позитивне ставлення. Поруч з ним діти впевнені в майбутньому та спокійні, простежується бажаннядітей бути поруч з батьком. Суд вважає, що позивач, зазначаючи у позовній заяві та в судовому засіданні про авторитарний вплив батька на дітей, не вказує, за яких життєвих обставин, такий вплив є зайвим, недоцільним, чи таким, що негативно впливає на дітей. Відповідно до інформації КНП "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2" Голосіївського району м. Києва найчастіше дітей до лікаря - педіатра приводили на огляд бабусі - [PERSON]. та [PERSON] Діти доглянуті, претензій до батьків щодо виховання та турботи про здоров"я немає. (а.с. 48) Згідно характеристики на учня [PERSON]., 2008 року народження, школи І-ІІІ ступенів № 36 імені С.П.Корольова м. Києва, вихованням дитини переважно займається батько і бабуся (по батьковій лінії). [PERSON] займає активну позицію в житті класу, є членом батьківського комітету , присутній на всіх батьківських зборах. Зі школи [PERSON] забирає тато, а якщо він затримується, то - бабуся. (а.с. 41 Відповідно до листа дошкільного навчального закладу № 198, який відвідує малолітня [PERSON], 2010 року народження, у вихованні дитини приймає активну участь батько [PERSON] та бабуся [PERSON] Маму [PERSON] бачили тільки на дитячих ранках.(а.с. 40) Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що онуки проживають разом з нею та її сином [PERSON] (батьком дітей) у трикімнатній квартирі [ADDRESS]. Свідок готує їжу, допомагає відповідачу забирати дітей та відводити до освітнього закладу, проводить з дітьми вільний час, коли відповідач на роботі, вчить уроки. [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їх розвитком та здоров"ям. Діти відвідують спортивні дитячо - юнацькі секції, зокрема [PERSON] відвідує регбійний клуб "Пегас", приймає активну участь в естафетах, старанно виконує поставлені тренером задачі, легко спілкується з вихованцями клубу. [PERSON] відвідує уроки хореографії. В матеріалах справи міститься висновок № 100-15107 від 27.09.2016 р., з якого вбачається, що позивач працює на посаді провідного інженера - проектувальника з ОВіК в ТОВ "Мегалайн Глобал Юкрейн", позитивно характеризується за місцем роботи та має стабільний дохід. Відповідач працює в ТОВ "Дуац" на посаді провідного менеджера відділу закупівель та співпрацює з ТОВ "Клуб кращих подорожів" на посаді менеджера по туризму, позитивно характеризується за місцем роботи, має стабільний дохід. Зважаючи на принцип 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об"єднаних націй 20.11.1059 р., яким передбачено, що малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є винятковими обставинами, розлучасти зі своєю матір"ю,

Outcome: dismissed