Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14508 грн 30 коп. за кредитним договором № б/н від 02 вересня 2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримала кредит в розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 34,80 %, та зобовязалася погашати заборгованість по кредиту та проценти на умовах, передбачених договором. Проте, порушила свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Ухвалою судді від 04 березня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 4). Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с. 53), заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не надала. \~ \~ \~ \~Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~20.03.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст.\~223,\~280,\~281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 02 вересня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», яке змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" і [PERSON],\~яка після\~укладення шлюбу\~04.10.2016\~року змінила\~прізвище на\~"Шемедько" був укладений договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг», де вказано, що заява разом із Памяткою клієнта, «Умовами та Правилами надання банківських послуг» (далі Умови), та «Тарифами Банку» складає між сторонами договір про надання банківських послуг ( а.с. 10-35). На підставі\~зазначеного договору\~[PERSON]\~отримала кредит\~у розмірі\~5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків у розмірі 34,80 на рік за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що відповідач покладені на неї зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.01.2019 утворилася заборгованість в сумі 14508 грн 30 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 7268,82 грн, заборгованості по відсотками за користуванням кредитом 5972,42 грн , пені 100,00 грн, а також штраф 1167,06 грн, із них: 500,00 грн (фіксована частина), 667,06 грн (процентна складова). Як вбачається з вказаного вище розрахунку, банк, крім заборгованості по кредиту, відсоткам, також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 100,00 грн та штраф в сумі 1167,06 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). \~ \~ \~ \~За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 02 вересня 2014 року в сумі 13341 грн 24 коп., з них: тіло кредиту в сумі 7268,82 грн, нараховані відсотки за користування кредитом 5972,42 грн та пеню 100,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1766,47 грн (13341,24 х 1921,00/14508,30). На підставі викладеного,

Outcome: partial