Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в котрій зазначено, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку- Михальчук [PERSON], [INFO]. Їх сім"я розпалася. Вона проживає разом з батьками, бабусею та донькою в будинку № 6 по вул. Грабовського в м. Яготині Київської області. Місцепроживання відповідача на даний час їй невідоме, останнє місце його проживання: [INFO]. Інших утриманців відповідач не має, в зв"язку з чим просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що на даний час вона працевлаштувалась і працює продавцем, має заробітну плату близько 2000 гривень. Відповідач за вироком суду відбував покарання, потім взагалі перестав спілкуватися із сім"єю. Не надає будь-яку допомогу на утримання дитини, хоча є особою працездатною, має нормальний стан здоров"я, інших утриманців не має. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення через пресу. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істтотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народилася 2 червня 2010 року в м. Яготин Київської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки про склад сім"ї (а.с.5) вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], вул. Грабовського-6 та до складу зареєстрованих членів її сім"ї входять: дочка-Михальчук [PERSON], [INFO], мати-Білоброва [PERSON], [INFO], батько-Білобров [PERSON], [INFO], баба-Білоброва [PERSON], [INFO] З довідки Яготинської міської ради від 13.10.2015 року (а.с.6) вбачається, що [PERSON] має на своєму утриманні доньку- Михальчук [PERSON], [INFO] З довідки КЗ Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги Яготинського району Київської області від 13 жовтня 2015 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON], [INFO] має нормальний стан здоров"я. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.22) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 січня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області та прізвище дружини після реєстрації шлюбу- Михальчук. З копії заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року (а.с.23) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року шлюб між ними розірвано. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Позивачка разом з неповнолітньою донькою проживає в будинку своїх батьків в м. Яготин Київської області по вул. Грабовського-6, працює продавцем з листопада 2015 року, отримує заробітну плату близько 2000 гривень, рухомого та нерухомого майна ні вона, ні її донька на праві власності не мають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. Він є працездатною особою, має нормальний стан здоров"я. На його утриманні не перебувають інші неповнолітні діти та непрацездатні батьки, а тому він може надавати дитині матеріальну допомогу. Прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1167 гривень. Частиною 2 статті 27 Конвенції про права дитини 1989 року закріплено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи ті обставини, що відповідач є працездатною особою, може надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Outcome: partial