Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

30.05.2018 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", представник позивача за дорученням [PERSON], в якому зазначено, що між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 04.08.2008 року, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 5100.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. До суду звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 74 384 грн. 82 коп. та судових витрат у сумі 1762 грн.. Відповідно до п.3.2, п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту [PERSON] не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.03.2018 року становить 74 384 грн. 82 коп. з яких: 4732 грн. 01 коп. - заборгованість по кредиту; 62 172 грн. 67 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3699 грн. 91 коп. заборгованність за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 250.00 грн. штраф ( фіксована частина), 3530 грн. 23 коп. штраф ( процентна складова) що і змусило ПАТ КБ "Приватбанк" звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», справу розглянути без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується п.1.6 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 04.08.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за яким вона отримала кредит в сумі 5100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.2, п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно з пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2018 року, згідно розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 74384 грн. 82 коп. з яких: 4732 грн. 01 коп. - заборгованість по кредиту; 62172 грн. 67 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3699 грн. 91 коп. заборгованність за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 250.00 грн. штраф ( фіксована частина), 3530 грн. 23 коп. штраф ( процентна складова) . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість не погашає. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням [PERSON] зобовязання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ « ПриватБанк» . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з [PERSON] , тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved