Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що з 02.10.1999 по 14.08.2012 перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей". Зазначає, що син перебуває на її повному утриманні. Наразі, відповідач такої допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 30.06.2020. Ухвалою суду від 21.11.2019 позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолтінього сина [PERSON] , який продовжує навчання у ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей", а саме на денній формі навчання за професією штукатур. Визначена дата закінчення навчання - 30.06.2020. Син перебуває на утриманні позивача, тоді як відповідач матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина на період навчання останннього не надає. Викладене підтверджується отриманими у справі письмовими доказами, якими є: - Копія паспорта на ім"я позивача [NUMBER], виданого25.10.2012 Рокитнянським РС Управління ДМС України в Київській області; - Копія свідоцтва про шлюб сторін спору серії [NUMBER] ; - Копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; - Довідка Рокитнянської селищної ради №3628 від 28.10.2019 про склад сім"ї позивача; - Довідка ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" № 189 від 22.10.2019; - Копія рішення про розірвання шлюбу сторін спору від 14.08.2012. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст. 19 ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та мають регулюватися положеннями глави 15 Сімейного кодексу України. Згідно вимог статтей 199, 200 Сімейцного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сім і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. Наразі, надані позивачем докази, як кожен зокрема, так і їх сукупність, не дають суду підстав для висновку, що повнолітній син сторін спору потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням, а відповідач у справі працює чи має інші види доходу і таким чином має можливість надавати йому таку матеріальну допомогу. За викладеного позов не може вважатися обгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає. За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: dismissed