Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що 27 березня 2017 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Однак, заявник не може оформити спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження відомості про матір вказано як "Тарасюк Галина Олександрівна", в розділі "Відомості про зміну актового запису" 23 серпня 2011 року "Олександрівна" змінено на "Йосипівна", а в свідоцтві про смерть "Іоасівна". Просив суд прийняти рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що він [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла 27 березня 2017 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав і просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив, просив справу розглянути без участі представника. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 березня 2017 року у м. Коростені Житомирської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №307949 виданим Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про одруження батьків заявника, відомості про матір заявника вказано як "Тарасюк (дошлюбне прізвище) [PERSON], [INFO]". Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "Шейн" (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження заявника, в графі матір вказано: "Тарасюк Галина Іоасанівна" (а.с.6). З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 7 грудня 2017 року, Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено у виправленні в актовому записі про народження заявника [PERSON] - по батькові, у зв'язку з розбіжностями у наданих документах. Зокрема у копії актового запису про народження матері заявника № 50 від 9 квітня 1930 року, складеного виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, зазначено ім'я батька "Іоасан", відповідно по батькові дитини "Іоасанівна" (а.с.13). З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області №1/02-17/37 від 15 січня 2018 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно після смерті [PERSON] відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах щодо підтвердження родинних відносин (а.с.14). З метою юридичного оформлення спадщини, заявникові [PERSON] необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved