Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що [INFO] в м. Херсон помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2 га, що знаходиться на території Буринської міської об`єднаної територіальної громади (раніше Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області). Він є спадкоємцем першої черги та нещодавно звернувся до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В., яка листом від 19.04.2021 року йому відмовила в оформленні спадщини після смерті [PERSON] в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його батьком так, як згідно паспорту його прізвище зазначене як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене як " [PERSON] ". Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки він є юридично необізнаною особою та не знав, що існують строки для прийняття спадщини, не мав можливості приїхати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, оскільки мав скрутне матеріальне становище та через непідтвердженість між ними родинних відносин у зв`язку з чим він замовляв проведення відповідну експертизу. На підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області [PERSON] від 20.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.08.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті. Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю [PERSON] звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області від 23.09.2021 року №101 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Гука Т.Р. Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області Гука Т.Р. від 27.09.2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті поданої позовної заяви. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника відповідача. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м. Херсон помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га, що знаходиться на території Дяківської сільської ради, Буринського району, Сумської області та належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №398454 (а.с.11). Відповідно довідки Буринської міської ради №96 від 26.02.2021 року згідно з записом з погосподарської книги №5 за 2006-2010 роки, [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] (серія [NUMBER] ), дійсно проживав, та був зареєстрований в с. Дяківка, Буринського району, Сумської області, разом з [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти не посвідчувались (а.с.33, 34). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги на вищевказану земельну ділянку, він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його батьком в зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища батька у документах, що підтверджується листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.14). Факт перебування позивача [PERSON] в родинних відносинах із померлим [PERSON] повністю підтверджений матеріалами справи. Зокрема, із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.09.1955 року [INFO] народився " [PERSON] " і його батьком записаний " [PERSON] ", а матір`ю " [PERSON] " (а.с.8). Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , він був виданий 29.05.2008 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області на ім`я " [PERSON] ", [INFO] (а.с.6-7). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/298-n від 24.03.2021 року, українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис [PERSON] ) та російські записи Шевелев/Шевелева (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.13). За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , а розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть останнього та паспорті позивача виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської мови на українську при видачі паспорта громадянина України. При цьому вказані розбіжності в написанні прізвища не спростовують наявність родинних відносин між [PERSON] та позивачем. Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне позивачу для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви в цій частині. Щодо позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з наступного. У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З письмової відповіді приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В. №156/01-16 від 19.04.2021 року вбачається, що [PERSON] було роз`яснено, що для оформлення спадщини, яка належала померлому [INFO] [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було с. Дяківка Буринського району Сумської області, як спадкоємцю за законом йому необхідно було подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки на день смерті спадкодавця він з ним не проживали. Зважаючи, що відповідна заява ним не подавалась, йому необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Судом встановлено, що позивач проживає у м. Суми, а спадкове майно знаходиться на території Буринської міської об`єднаної територіальної громади. На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема відсутності у нього достатніх коштів на проїзд до місця відкриття спадщини та оплату послуг нотаріуса позивачем надано довідку про доходи №7031 5703 3300 1077, видану пансіонеру [PERSON] в тому, що він перебуває на обліку в Сумському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримає пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року складає 8551, 96 грн. (а.с.12). Крім того, для оформлення своїх спадкових прав позивачу довелося докладати додаткових зусиль для підтвердження факту родинних відносин між ним і його батьком [PERSON] . На думку суду вказані вище обставини у сукупності унеможливлювали звернення позивачем до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з моменту її відкриття. Враховуючи викладене, а також, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Outcome: approved