Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Голова Згурівської РДА Мозговий В.М., як представник органу опіки і піклування, звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що відповідачка [PERSON] є матір"ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щодо якої вона є одинокою матір'ю. Малолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справа дітей та сім'ї, як така, що проживає у сім"ї, що опинилась в складаних життєвих обставинах у зв"язку із неналежним виконанням батьківських обов"язків її матір"ю. Відповідачка з дитиною зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідачка з дитиною постійно змінюють адеси проживання, останнім часом проживали в будинку в с. Черевки, який зайняли самостійно без дозволу господарів. Помешкання не було облаштоване меблями, не забезпечене запасом твердого палива. Дитина не була забезпечена продуктами харчування, в будинку не дотримувався температурний режим, а тому рішенням Черевківської сільської ради від 31.10.2014 № 29 малолітня [PERSON] була вилучена із сім"ї матері та влаштована до дитячого відділення Згурівської ЦРЛ. Вподальшому [PERSON] була тимчасово влаштована в сім'ю до вирішення питання про її подальше влаштування. З 30 січня 2015 року малолітня [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Сезенків Баришівського району Київської області. Відповідачка [PERSON] постійно перебувала під соціальним супроводом Згурівського РЦСССДМ у зв"язку із неналежним виконанням батьківських обов"язків, з нею неодноразово проводились відповідні бесіди. Відповідачкою не створені належні умови для проживання, утримання та виховання дитини. Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, веде бродяжницький спосіб життя, немає постійного місця проживання, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Неодноразово відповідачка попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але належних висновків не зробила. Враховуючи вищевикладене, голова Згурівської РДА Мозговий В.М. просить суд: 1. Позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. 2. Стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави. 3. Передати малолітню [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача Згурівської РДА Лобода Т.О. позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Прокурор прокуратури Згурівського району Худякова М.Ю. проти задоволення позову не заперечувала, оскільки вважає, що є достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки. В судовому засіданні представники Згурівського РЦСССДМ Отцевич О.Ю., Згурівської селищної ради Яцюта О.В. заявлені вимоги підтримали повністю. В судове засідання ССДС свого представника не направила, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, представник ССДС Приходько О.Г. направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представник ССДС. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір"ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щодо якої вона є одинокою матір'ю, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.6), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.7). Відповідачка за місцем реєстрації характеризується негативно, не працює, знаходиться на обліку у психіатра Згурівської ЦРЛ та на обіку в жіночій консультації у зв"язку із вагітністю, що встановлено з копії довідки-характеристики Згурівської селищної ради (а.с.13), копії довідки Згурівського РЦЗ про припинення реєстрації відповідачки як безробітної (а.с.15), копій довідки та повідомлення Згурівської ЦРЛ (а.с.16,18). Відповідачкою не сторені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини, що встановлено з копій актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї (а.с.9-12), копії довідки про виконану роботу (а.с.17). Сім"я відповідачки знаходиться під соціальним супроводом (копія про результати соціального супроводу - а.с.20, копія інформації про здійснення соціальної роботи - а.с.22). Рішенням виконкому Черевківської сільської ради 31.10.2014 № 29 малолітня [PERSON] була вилучена із сім"ї матері та влаштована до дитячого відділення Згурівської ЦРЛ (копія рішення Черевківської сільської ради - а.с.8). Малолітня [PERSON] з 30 січня 2015 року є вихованкою обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Сезенків Баришівського району Київської області, дитина має задовільний стан здоров"я, відповідачка приїздила до дитини один раз, що встановлено з копії акту про передачу дитини (а.с.14), копії висновку про стан здоров"я (а.с.19), копії акту відвідування (а.с.21). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON], думку представників ССДС, Згурівського РЦСССДМ, Згурівської селищної ради, прокурора прокуратури Згурівського району, суд вважає, позов підлягає до задоволення повністю. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконує батьківські обов"язки щодо своєї малолітньої дитини [PERSON], а саме відповідачкою не створені належні умови для проживання, утримання, виховання дитини, остання не дбає про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачка неодноразово попереджалась про можливість позбавлення її батьківських прав, але належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та продовжила ухилятись від виконання батьківських обов'язків, а тому наявні достані підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки. Суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON], дитину передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування, стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved