Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

20.03.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду. Позов позивачем мотивовано тим, що 14 жовтня 2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по справі №128/4504/14-ц винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 09.09.2014 року і до досягнення повноліття (ксерокопія рішення додається в додатках). Вказує, що за період з 01.11.2017 по 01.02.2018 заборгованість відповідача за вищезазначеним рішенням становить 48 260 гривень 93 копійок. Зазначає, що згідно змін в законодавстві мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд збільшити розмір аліментів, який встановлено рішенням від 14 жовтня 2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по справі №128/4504/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття починаючи з 17.05.2017 року до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують, в разі неявки відповідача, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, по невідомим суду причинам, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу у сторін народилось двоє дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьками яких є позивач і відповідач, про що свідчать копії свідоцтва про народження дітей (а.с.6-7). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.10.2014 (а.с.8-10) стягнуто з [PERSON], [INFO] (який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], працює водієм ПАТ "Концерн Хлібпром", ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] (яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]) аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 09.09.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON], [INFO] (який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], працює водієм ПАТ "Концерн Хлібпром", ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] (яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]) 150 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. Стягнуто з [PERSON], [INFO] (який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], працює водієм ПАТ "Концерн Хлібпром", ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідно довідки, виданої Вінницьким районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заборгованість [PERSON] за виконавчим листом №128/4504/13, стягувач [PERSON] за період з 01.11.2017 -01.02.2018 становить 48 260,93 гривень (а.с.12). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 141 СК, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 192 СК , розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи зі змісту ст. 192 СК , розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд уважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини. Оскільки аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року (провадження № 61-11279св18). Тому, суд враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 09.09.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, визначивши аліменти з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у збільшеному розмірі з 17.05.2017, оскільки, згідно пп.4 п.23 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому, в цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити позивачу та аліменти в новому розмірі стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: partial