Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 08.11.2013 року між позивачем та ТОВ "Лінік Україна" було укладено договір про надання овердрафту №30.55/13-М551.1. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафту, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 21,5% річних, зі строком погашення кредиту до 07.11.2014 року. 08.11.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 30.55/13ДП1, за умовами якого останній несе відповідальність за виконання ТОВ "Лінік Україна" зобов"язань по договору про надання овердрафту. ТОВ "Лінік Україна" свої зобов'язання за договором про надання овердрафту не виконує, до цього часу кошти не повернув. [PERSON] умов договору поруки також не виконує, вимогу погасити заборгованість ТОВ "Лінік України" не виконав. Внаслідок чого станом на 22.08.2014р. загальний розмір заборгованості склав 48 374,70грн, тому позивач просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2013року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Лінік Україна" укладено договір про надання овердрафту №30.55/13-М551.1, предметом даного договору є надання кредиту у формі овердрафту для здійснення оплати платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку в межах ліміту 42 000,00грн, зі сплатою відсотків за користування Овердрафтом у розмірі 21,5% річних, зі строком повернення Овердрафту в повному обсязі 07.11.2014 року, або достроково. Позичальник зобов"язався повернути заборгованість за основною сумою Овердрафту, сплатити проценти, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки визначені договором. Крім того, виконання ТОВ "Лінік Україна" зобов'язань по договору про надання овердрафту забезпечується порукою [PERSON], що підтверджується Договором поруки № 30.55/13-ДП1 від 08.11.2013р. укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] За умовами якого останній є зобов'язаною особою та нарівні з ТОВ "Лінік Україна" несе відповідальність за виконання останнім зобов'язань по Договору про надання овердрафту. У відповідності з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що в зв"язку з невиконанням ТОВ "Лінік Україна" зобов"язань за Кредитним договором, 04.07.2014 року на адресу [PERSON] було направлено лист-вимогу №549/123-2 з вимогою погасити заборгованість ТОВ "Лінік України" за Кредитним договором, однак вказана заборгованість погашена не була. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно умов договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Відповідач ТОВ "Лінік Україна" свої зобов'язання по договору овердрафту №30.55/13-М551.1 не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 22.08.2014р. у сумі 48 374,70грн, з яких: 38 237,14грн - прострочена заборгованість по овердрафту за період з 10.02.2014 року по 22.08.2014 року(включно); 2 405,42грн - прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 11.11.2013 року по 31.07.2014 року; 157,66грн - строкова заборгованість по сплаті процентів за період з 25.07.2014 року по 31.07.2014 року (включно); 128,05грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 25.01.2014 року по 22.08.2014 року (включно); 2 672,73грн - пеня за несвоєчасне повернення овердрафту за період з 10.02.2014 року по 22.08.2014 року (включно); 18,60грн - 3% річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 03.03.2014 року по 22.08.2014 року (включно); 616,78грн - 3% річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 10.02.2014 року по 22.08.2014 року (включно); 103,24грн - інфляційні витрати в зв"язку з простроченням процентів за користування овердрафту в гривні за період з 03.03.2014 року по 22.08.2014 року (включно); 4 034,08грн - інфляційні витрати в зв"язку з простроченням повернення овердрафту в гривні за період з 10.02.2014 року по 22.08.2014 року (включно). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 483,75грн судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved