Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 серпня 2010 року в розмірі 60933,04 грн., яка з наступного: 35557,49 грн. - заборгованість за кредитом, 14036,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7960,81 грн. - заборгованість за пенею, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2877,76 грн. - штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 23 серпня 2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 22000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" і "Тарифами Банку" складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Пунктом 1.1.7.11 договору було передбачено, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг банку, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі по овердрафту, а також по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після погашення заборгованості. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 09 квітня 2017 року має заборгованість в сумі 60933,04 грн., яка складається з наступного: 35557,49 грн. - заборгованість за кредитом, 14036,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7960,81 грн. - заборгованість за пенею, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2877,76 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якої не відоме, викликалася до суду через оголошення в пресі, але в судове засідання не зявилася, про поважність причин неявки суд не повідомила та не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 серпня 2010 року Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 22000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком кредитний договір (а.с. 11-27). Пунктом 1.1.3.2.4 кредитного договору було передбачено, що ПАТ КБ "Приватбанк" може змінювати Тарифи та інші невідємні частини договору з інформуванням позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку. Згідно п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.7 договору відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, а у разі невиконання зобовязань на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту. На підставі п. 2.1.1.12.2 договору сплату процентів за користування кредитом відповідач повинна була здійснювати шляхом надання доручення банку про списання грошей з її поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів. Якщо на дату нарахування процентів відповідач використала всю суму кредиту, розмір кредиту збільшувався на розмір боргових зобовязань за кредитом, що виникли на дату нарахування процентів. У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом, згідно п.2.1.1.12.2.1. договору відповідач зобовязалася сплатити банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діяли на день нарахування. Відповідно до Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від заборгованості за кредитним договором. Станом на 09 квітня 2017 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором б/н від 23 серпня 2010 року становить 60933,04 грн., яка з наступного: 35557,49 грн. - заборгованість за кредитом, 14036,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7960,81 грн. - заборгованість за пенею, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2877,76 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом ( а.с. 7 -10). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надала суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 60933 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved