Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

у травні 2015 року заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернувся у суд з позовною заявою про накладення заборони на відчуження майна. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на первинному обліку служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування, перебуває малолітня [PERSON], [INFO], матір"ю якої є [PERSON], яка рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини. Батьком дитини є [PERSON], який помер [INFO] року. Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 251 від 07 травня 2013 року опікуном малолітньої дитини призначено [PERSON], на яку покладено відповідальність за збереження житла дитини за адресою: [ADDRESS], де малолітня дитина зареєстрована. Позивач зазначає, що у відповідності до інформації управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації зазначена квартира була передана у приватну власність [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. На думку позивача, відсутність заборони на відчуження житла дитини становить ризики його незаконного відчуження, а також може призвести до порушення житлових та майнових прав дитини, позбавленої батьківського піклування. За таких підстав, позивач просить накласти заборону на відчуження 1/2 частини квартири [ADDRESS] в м. Києві, яка належить [PERSON], до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 159, 151 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено перелік відстав за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського РУЮ у м. Києві 01 вересня 2012 року (а.с. 7) [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві 26 вересня 2012 року. (а.с. 15). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON],. [INFO]. (а.с. 13-14) Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 251 від 07 травня 2013 року опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO], призначено [PERSON], на яку покладено відповідальність за збереження житла дитини за адресою: [ADDRESS], де малолітня дитина зареєстрована. (а.с. 17) У відповідності до інформації управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації квартира [ADDRESS] в м. Києві була передана у приватну власність [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. (а.с. 20) Згідно довідки форми № 3 від 22 травня 2015 року № 1725, виданої ТОВ фірма "Квартет" ЛТД, малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована у квартирі [ADDRESS] м. Києві. Також у зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 19) На даний час [PERSON], [INFO], проживає у сім"ї опікуна [PERSON] у [ADDRESS]. Відповідно до ст. 176 СК України батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Права батьків та дітей на користування житлом, яке і є власністю когось із них, встановлюється законом. Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання та проживання членів їх сімей. Згідно ч. 2 ст. З СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до п. З ч. З ст. 71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на і виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. На підставі приведених правових норм та встановленого, суд дійшов висновку про необхідність захисту права на житло малолітньої [PERSON], [INFO], шляхом накладення заборони на відчуження 1/2 частини квартири [ADDRESS] в м. Києві, яка належить матері малолітньої дитини [PERSON], де також малолітня дитина зареєстрована та має право користування. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню 243 грн.60 коп. судового збору.

Outcome: approved