Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовом до ТОВ "Мрія" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2463,89 грн. і стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн., посилаючись на те, що 24 грудня 2013 року згідно наказу №117 була прийнята на роботу в ТОВ "Мрія" с.Бакаєве Чонобаївського району оператором машинного доїння. З часу прийняття на роботу позивач [PERSON] добросовісно виконує трудові обов"язки, а відповідач порушує норми трудового законодавства, не виплачуючи своєчасно заробітну плату: за серпень і вересень поточного року мається заборгованість по заробітній платі в сумі 2463 грн. 89 коп. Мотивуючи тим, що відповідач добровільно не бажає виплатити заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2463,89 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн., яку позивач обгрунтовує душевними стражданнями від усвідомлення порушення її трудових прав, неможливістю забезпечувати потреби сім"ї, в тому числі дочки-студентки. В судове засідання представник позивача не з"явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяви про розгляд справи за відсутності представника не подали, причину неявки представника до суду не повідомили. За згодою представника позивача за відсутності представника відповідача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини. Позивач [PERSON] за даними трудової книжки 24 грудня 2013 року була прийнята на роботу в ТОВ "Мрія" оператором машинного доїння згідно наказу №117 від 24.12.2013 року. Відповідно до довідки ТОВ "Мрія"заборгованість по виплаті заробітної плати [PERSON] станом на 30 вересня 2014 року складає 2463 грн. 89 коп. Правовідносини, які виникли між сторонами, є трудовими та регулюються положеннями ст.43 Конституції України, главою 7, главою 15 КЗпП України. За приписом ст.43 Конституції України, які є нормами прямої дії, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ст.94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Згідно зі ст.115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватись працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць. В судовому засіданні встановлено, що відповідач внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати має заборгованість перед позивачем [PERSON], яка станом на 30 вересня 2014 року складає 2463 грн. 89 коп. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем порушене право позивача на працю, гарантоване ст.43 Конституції України, а саме право на своєчасне одержання винагороди за працю. Порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі. Позовні вимоги в частині стягнення компенсації моральної шкоди підлягають до задоволення повністю, так як порушення законних прав позивача на отримання винагороди за працю призвели до моральних страждань, вимагають додаткових зусиль для організації життя позивача та її сім"ї через відсутність коштів для задоволення повсякденних потреб. Відповідно до ст.84 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. В зв"язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави. Кеуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.94,115, 237-1 КЗпП України, ст.ст.6,8,10, 11, 60, 84,88, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved