Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У жовтні 2016 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи його тим, що відповідачі, будучи батьками двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, не створюють належних умов для утримання, проживання, та виховання дітей, не забезпечують їх щоденною їжею, продуктами харчування. 20 вересня 2016 року в телефонному режимі до служби у справах дітей Пулинської РДА від сільського голови Очеретянської сільської ради [PERSON] надійшло повідомлення щодо факту жорстокого поводження (фізичне насильство) батьком [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], жителями с. Ясна Поляна, Пулинського району. В ході перевірки було встановлено, що 19.09.2016 року близько 19 години 00 хвилин [PERSON], перебуваючи в стані сильного алкогольного сп"яніння побив своїх малолітніх дітей ременем. З батьком було проведено об"єктивну бесіду, взято пояснення та попереджено про відповідальність за життя, та здоров"я своїх дітей. По даній справі складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. З метою захисту прав та інтересів дітей та недопущення загрози їх життю та здоров"ю, 20.09.2016 року головою Пулинської РДА прийнято розпорядження про негайне відібрання з сім"ї [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] Неодноразово службою у справах дітей спільно з центром соціальних служб, сім"ї, дітей та молоді, перевірялися умови проживання сім"ї [PERSON], в результаті чого встановлено, що батьки постійно перебувають в стані алкогольного сп"яніння, [PERSON] вчиняє сімейні конфлікти, дебоширить, скандалить, вчиняє розправу щодо своєї цивільної дружини. Поведінка [PERSON] та [PERSON] періодично розглядалась на засіданнях виконкому Очеретянської сільської ради за неналежне виконанняними своїх батьківських обов"язків, проводились бесіди, оскільки будинок, який їм належить відключений від електропостачання за несплату боргу за спожиту електроенергію, тому їх син немає можливості виконувати домашні завдання, санітарний стан у будинку незадовільний, продукти харчування відсутні, на даний час сім"я проживає в бабусі [PERSON], відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями. Наказом служби у справах дітей Пулинської РДА від 22.09.2016 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], поставлено на облік, як таких, що зазнали фізичного насильства. Враховуючи наведене, позивач просить відібрати у [PERSON] та [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON], та [PERSON], без позбавлення батьківських прав, та стягнути з них аліменти на користь дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів їх доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розпорядником буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватися діти і хто буде представляти їх інтереси. В ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги , просила суд ухвалити рішення про відібрання дітей з сім"ї відповідачів без позбавлення батьківських прав та оскільки відповідачі ніде не працюють та не мають регулярного доходу стягнути з кожного з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі- 368,40 грн. на їх дочку [PERSON] та у розмірі 459,30 грн. на їх сина [PERSON] до досягнення дітьми повноліття. Відповідачі [PERSON], та [PERSON] в судовому засіданні 11.10.2016 року позов з урахуванням уточнених позовних вимог визнали повністю та не заперечували щодо його задоволення. Погодилися з мотивами наведеними у позові. 26 жовтня 2016 року відповідачі не з"явилися в судове засідання, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю. Прокурор висловив свою думку щодо необхідності відібрання дітей з сім"ї відповідачів без позбавлення останніх батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на цих дітей . Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідка, думку прокурора, який вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з ч.1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено ,що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 02.09.2008 року, та серії [NUMBER] від 04.04.2011 року (а.с.30,32). Із характеристик, виданих виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області на [PERSON], [PERSON] вбачається, що останні за місцем проживання характеризується негативно, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не створюють належних умов для їх проживання, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не забезпечують їх матеріально, [PERSON] не працює, (а.с.10, 16). Відповідно до повідомлень Червоноармійського районного центру зайнятості №477,478 від 03.10.2016 року, [PERSON], [PERSON], на обліку в центрі не перебували і по питанню працевлаштування не зверталися (а.с.6,7). Згідно рішень виконавчого комітету Очеретянської сільської ради №7 від 25.02.2016 року та № 71 від 29.08.2016 року, [PERSON] була попереджена про необхідність працевлаштування та неухильного дотримання своїх батьківських обов"язків щодо створення належних умов проживання і виховання дітей, забезпечення продуктами харчування (а.с.13,15). Відповідно до пояснення [PERSON] від 29.08.2016 року, остання зобов"язалася не зловживати спиртними напоями, створити для дітей належні умови для проживання, протягом місяця офіційно працевлаштуватися, у разі невиконання цих вимог її буде позбавлено батьківських прав відносно двох малолітніх дітей, попереджена про відповідальність за життя та здоров"я дітей (а.с.24). Згідно пояснення [PERSON] від 21.09.2016 року, він визнав, що дійсно скоїв проти своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] протиправні дії, за що попереджений про кримінальну відповідальність (а.с.19). З актів обстеження житлово-побутових умов від 08.07.2015 року, 05.08.2015 року, 08.09.2015 року, 26.05.2016 року, 04.08.2016 року, 23.08.2016 року, 20.09.2016 року, 23.09.2016 року, 28.09.2016 року, 05.10.2015 року вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, в підсобному господарстві нічого не утримують, вихованням дітей не займаються, не турбуються про створення для них належних умов їх проживання, діти голодні, брудні. Поведінка [PERSON] неодноразово розглядалася на засіданні виконкому сільської ради (а.с.12, 11, 28, 29, 18, 17, 22, 20, 8, 9, 23). Відповідно до характеристик на [PERSON] учня 3 класу Вацлавпільської гімназії Пулинського району та [PERSON], вихованку Яснополянського дошкільного навчального закладу "Сонечко", батьки не приділяють належну увагу вихованню сина, нехтують вихованням, погано впливають. За дочкою до дитячого садочка батьки приходять в нетверезому стані, у дівчинки неодноразово було зафіксовано педикульоз, часто дитина буває неохайна, має брудний одяг (а.с.36,37). Наказом № 68 від 22.09.2016 року служби у справах дітей Пулинської РДА, [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік, як таких, що зазнали фізичного насильства (а.с.25). Розпорядженням голови районної державної адміністрації №273 від 20.09.2016 року, було вирішено негайно відібрати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON], жителів с. Ясна Поляна Пулинського району та доставити їх у дитяче відділення КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" (а.с.3). Як показала в судовому засіданні свідок [PERSON] - сільський голова Очеретянської сільської ради, відповідачі не виконують своїх батьківських обов"язків по вихованню двох малолітніх дітей, не турбуються про створення для них належних умов їх проживання, схильні до вживання алкогольних напоїв, ніде не працюють. Діти не доглянуті, брудні, голодні. Така поведінка [PERSON] неодноразово розглядалася на засіданні виконкому сільської ради. Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України. Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування про відібрання у відповідачів [PERSON] та [PERSON] їх малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], без позбавлення їх батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, зловживають алкоголем . За правилами ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері ,батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідачів, суд, відповідно до ст.184 СК України , виходячи з розміру прожиткового мінімуму, який на дітей віком до 6 років становить - 1228 грн. на місяць та на дітей віком від 6 років - 1531 грн. на місяць визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі не меншому, чим 30% від цієї величини, а саме, у розмірі 450 грн. на користь дочки [PERSON] та у розмірі 500 грн. на користь сина [PERSON] з кожного з відповідачів . Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так-як рішення ухвалено в повному обсязі на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, суд вважає стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. з позовних вимог про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та у розмірі 551 грн. 20 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області, у рівних частках з кожного, а саме: по 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved