Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 26.02.2008 року було укладено кредитний договір №001-04048-260208, за умовами якого на ім'я відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші, що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Кредит був наданий відповідачу банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно. Відповідач відповідно до договору зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.10.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 4255,00 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. Представник позивача Романченко А.С., яка діє за довіреністю від 12.12.2011 року, в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до статуту, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" від 30.01.2012 року № 2 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта". Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір №001-04048-260208 від 26.02.2008 року, за умовами якого на ім'я відповідача [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Обслуговування картки здійснювалося на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші, що міститься в додатку №1 до договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до розрахунку за договором №001-04048-260208 від 26.02.2008 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 28.10.2013 року в розмірі 4255,00 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 1830,00 грн.; заборгованості за комісіями в сумі 2425,00 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким, чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження право позивача - ПАТ «Дельта Банк», вимагати від боржника [PERSON] виконання зобов'язання за кредитним договором. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved