Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк», в якому просить розірвати договір банківського вкладу (депозиту); стягнути на користь [PERSON] із ПАТ "ІМЕКСБАНК" за Договором банківського вкладу (депозиту) 14 014 доларів США 22 цента; поточний рахунок вкладника відкритий в АТ „ІМЕКСБАНК" Договору банківського вкладу депозиту від 19 вересня 2014 року- закрити; договір про приєднання до публічного Договору №4 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад „Постійний клієнт", укладеного між [PERSON] та ПАТ „ІМЕКСБАНК", - розірвати; стягнути на користь [PERSON] із ПАТ "ІМЕКСБАНК" - суму вкладу по Договору №1240027976 про приєднання до публічного Договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року 100 818 грн. 63 коп.; поточний рахунок вкладника ПАТ „ІМЕКСБАНК" Договору про приєднання до публічного Договору №:1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року - закрити; стягнути на користь [PERSON] із ПАТ "ІМЕКСБАНК" - 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19 вересня 2014 року позивач уклав із ПАТ „ІМЕКСБАНК" Договір банківського вкладу (депозиту) у доларах США. Згідно умов Договору депозиту „Банк приймає кошти Вкладника в сумі 18421,00 дол. строком на 26 днів, на депозитний рахунок [NUMBER]//[NUMBER], зі сплатою 9,50 відсотків річних" з датою повернення - 20.10.2014 року. 20 жовтня 2014 року [PERSON] з відповідачем укладено ще один договір про приєднання до публічного Договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року. Згідно до Договору приєднання позивач додатково оформив депозит в національній валюті України в сумі 53528, з встановленою процентною ставкою 25 відсотків річних. 08 грудня 2014 року [PERSON] звернувся з письмовою заявою-вимогою про виплату коштів у зв'язку з закінченням продовженого строку банківського вкладу про те, що він не бажав повторної автоматичної пролонгації Договору депозиту та вимагав повернення всього вкладу (депозиту) і відсотків за ним в останній день продовженого раніше строку вкладу, а саме до 15.12.2014 року. Однак 15.12.2014 року, коли позивач з'явився до установи банку йому усно було повідомлено працівниками банку, що коштів не має і їм не відомо коли такі кошти йому зможуть бути виплачені. В банку на той момент не було введено Тимчасової адміністрації, та визнано його банкрутом, тому така умисна та свідома бездіяльність банку щодо невиконання своїх зобов'язань за зобов'язанням для позивача була не зрозумілою. 25 грудня 2014 року [PERSON] до керівника відділення №333 АТ „ІМЕКСБАНК" подано вимогу про повернення банківського вкладу та дострокове розірвання договору, відповіді на яку він також не отримав та яка також залишилася поза увагою відповідача. На даний час виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 27 травня 2015 р. № 105, «Про початок процедури ліквідаці: АТ «ІМЕКСБАНК» та призначено уповноважену особи Фонду па ліквідацію банку». Позивачем не отримано залишкову суму вкладу, як і процентів за ним, що значно перевищує суму гарантовану для відшкодування вкладникам. Дії Банку, завдали душевних страждань і переживань, яких позивач зазнав у зв'язку з протиправними діями Відповідача. А саме, укладаючи договір банківського вкладу та довіряючи свої грошові кошти даній фінансовій установі, [PERSON] розраховував на порядність і чесність Банку, дотримання Банком всіх умов і положень договору та законодавства України. Крім того, батько позивача - [PERSON]. [INFO]. є особою похилого віку, який потребує постійного догляду та лікування. В зв'язку з порушенням банком умов договору та невиплату йому грошових коштів згідно укладених договорів [PERSON] вимушений був позичати грошові кошти на лікування батько. Через неправомірні дії банку, який не видає грошові кошти, позивач має борги, що негативно вплинуло на його психологічний стан, тому завдану моральну шкоду оцінє в 10 000 грн. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги повністю. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду заперечення в яких вказав що позовні вимоги не визнає з мотивів викладених запереченні та просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19 вересня 2014 року позивач уклав із ПАТ „ІМЕКСБАНК" Договір банківського вкладу (депозиту) у доларах США, назва вкладу „Ексклюз 9,5" № 1240027652, який оформлено через уповноважену особу Банку у відділенні № 333 АТ „ІМЕКСБАНК", яке розташовувалось в м. Рівне по вул.Гетьмана Мазепи,4а/6а. Згідно умов Договору депозиту „Банк приймає кошти Вкладника в сумі 18421,00 дол. США строком на 26 днів, на депозитний рахунок [NUMBER]//[NUMBER], зі сплатою 9,50 відсотків річних" з датою повернення - 20.10.2014 року. Відповідно до ч.4.2 Договору депозиту банк зобов'язувався „зберігати кошти Вкладника та щоденно нараховувати по залишку грошових коштів на рахунки відсотки, за схемою простих відсотків." Згідно ч.4.4 Договору депозиту „ повернути Вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу Вкладника, готівкою або в безготівковій формі за заявою Вкладника, шляхом перерахування на поточний або інший депозитний рахунок, вказаний Вкладником." В жовтні 2014 року між [PERSON] та відповідачем укладено ще один договір - Договір №1240027976 про приєднання до публічного Договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад „Постійний клієнт", який оформлено через уповноважену особу Банку у відділенні № 333 АТ „ІМЕКСБАНК" розташованого в м. Рівне, вул.Гетьмана Мазепи,4а/6а. Згідно до Договору приєднання позивач додатково оформив депозит в національній валюті України в сумі 53528,00 грн. з встановленою процентною ставкою 25 % річних. 08 грудня 2014 року позивач звернувся з письмовою заявою-вимогою про виплату коштів у зв'язку з закінченням продовженого строку банківського вкладу про те, що він не бажав повторної автоматичної пролонгації Договору депозиту та вимагав повернення всього вкладу (депозиту) і відсотків за ним в останній день продовженого раніше строку вкладу, а саме до 15.12.2014 року. 15 грудня 2014 року, [PERSON] усно було повідомлено працівниками банку, що коштів не має і їм не відомо коли такі кошти йому зможуть бути виплачені. 25 грудня 2014 року позивачем до керівника відділення №333 АТ „ІМЕКСБАНК" подано вимогу про повернення банківського вкладу та дострокове розірвання договору, відповіді на яку він також не отримав. Відповідно до квитанції від 15 травня 2015 року Фондом з гарантування коштів за вкладами позивачу виплачено 200 000,00 грн. Таким чином, враховуючи вищекладене, беручи до уваги, що строк дії договорів закінчився, а суми вкладів та відсотки по вищевказаним договорам відповідачем не повернуті, тому з відповідача слід стягнути за Договором банківського вкладу (депозиту) у доларах США, назва вкладу „Ексклюз 9,5" № 1240027652, від 19 вересня 2014 року відстоки за користування, пеню за прострочення зобов'язань, відповідно до такого розрахунку: 1. 18421 дол.США ( сума вкладу)х 9,5 (річна відсоткова ставка) х 229 (кількіс ть днів з 19.09.2014р - 15.05.2015 р) :365:100= 1097,94 дол.США(% за користування); 2. 0.1% від 18421 дол.США = 18,42 дол.США (пеня за 1 день) 18, 42 дол.США (пеня за 1 день) х 229 (дні прострочення) = 4218,18 дол.США (пеня); 3. 200 000 (виплачена сума фондом гарантування вкладів) : 20, 57( кус дол..США на день виплати) = 9722.90 дол.США(виплачена сума в еквіваленті); 4. 18421 дол.США ( сума вкладу)+1097,94(% за користування)+ 4218, 18 дол.США (пеня) - 9722,90 дол.США(виплачена сума в еквіваленті)= 14014,22 дол США.(сума яка належить до виплати). За Договором №1240027976 про приєднання до публічного Договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад „Постійний клієнт", від 20 жовтня 2014 року [PERSON] надано відповідачу у якості депозиту - 53528 грн (суму вкладу), за яким також закінчився строк дії договору, а суми вкладів та відсотки по вищевказаному договору відповідачем не повернуті, тому з відповідача слід стягнути відсотки за користування, індекс інфляції, пеню за прострочення зобов'язань відповідно до такого розрахунку: 1. 53528 грн (суму вкладу)- 25% ( річна відсоткова ставка) х224 (дні прострочення) :365: 100=8212,5 (% за користування); 2. 0.1% від 53528 грн = 53,53грн.; 53,53 (пеня за 1 день) х 224(дні прострочення)=11992,96грн. (пеня); 3. 53528 х 150.6(індекс інфляції з 20.10.2014 р -01.06.201 5 р.): 100-53528 = 27085, 17грн (індекс інфляції); 4. 53528 грн (сума вкладу)+11992,96 грн. (пеня) + 27085, 37 грн (індекс інфляції) + 8212,5 грн.(відстоки за користування) = 100818 грн.63 коп.(сума яка піддягає поверненню). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належних чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільної, законодавства. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу, вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. За весь час невиконання Відповідачем своїх зобов'язань [PERSON] були завдано моральні страждання, оскільки його батько - [PERSON]. [INFO] є особою похилого віку, дана обставина підтверджується пенсійним посвідченням [NUMBER]. Він є непрацездатною особою, яка потребує постійного догляду та лікування, часто хворіє. З 2013 року перебував: на лікуванні, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2929 ДЗ „Відділкова лікарня станції Рівне ДТГО „"Львівська залізниця", згідно якої він 16.10.2013 року по 28.10.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні. Крім того, в зв'язку з порушенням банком умов договору та невиплату грошових коштів згідно укладених договорів позивач вимушений був позичати грошові кошти на лікування батьку, яке вимушені були проводити за наслідками попередніх інсультів в обох півкулях. Дані обставини підтверджуються копією епікризу №2 КЗ «Рівненський обласний госпіталь інвалідів війни" Рівненської обласної ради з 02.02. по 20.02.2015 року, борговою розпискою від 03.02.2015 року. Тепер, через неправомірні дії банку, який не видає грошові кошти [PERSON], він має борги, що негативно вплинуло на його психологічний стан, тому завдану моральну шкоду оцінює в 10 000 грн.. Відповідно до частини 1 ст. 22 ЦПК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved