Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

26.12.2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради "про визнання права власності", де вказала, що 29 вересня 1964 року [PERSON] подарував [PERSON] будинок [ADDRESS], договір дарування було нотаріально посвідчено. [PERSON] помер [INFO], заповіту про розпорядження майном на випадок смерті не зробив. До спадкоємців першої черги за законом належить лише позивач, оскільки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 8 травня 1951 року з померлим [PERSON] Інших спадкоємців не має. Померлий [PERSON] мав сина - [PERSON], який помер [INFO]. внуки, які могли б претендувати на спадкування за правом представлення - [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно не претендують. На момент смерті позивач мешкала разом с померлим [PERSON] та була зареєстровано за зазначеною адресою. Коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв'язку із тим, що за відомостями КП "БТІ" нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] При звернені позивачки до КП "БТІ м. Донецька" їй видали технічний паспорт на садибний житловий будинок по вул. Легендарній у м. Донецьку, який належав померлому [PERSON], в якому номер будинку визначений, як [NUMBER], однак разом з тим з довідки вбачається, що за даними обстеження на 12.11.1987 р. номер будинку визначений як [NUMBER]. При реєстрації місця постійного мешкання відділом внутрішніх справ Пролетарського району м. Донецька номер будинку по [ADDRESS]. На підставі викладеного, позивач просила визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради до судового засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. (а.с.87) Представник третьої особи - Третьої донецької державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. (а.с.86) Представник третьої особи - Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Донецька, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи буд повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч.2 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи - Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Донецька. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтєю 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 08 травня 1951 року, про що зроблено свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER](а. с. 71). Чоловік позивачки помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ( а.с. 27) 08.08.1957 року Виконавчий комітет Будьонівської ради депутатів працюючих надав у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності за адресою : [ADDRESS] (а.с.40-43).Відповідно до договору дарування дарувальнику [PERSON], будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належав на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Третьоє донецькою державною нотаріальною конторою 9 вересня 1957 року за реєстром № 11797( а.с.25-26) Як вбачається з матеріалів справи будинок за вказаною адресою було перереєстровано на адресу: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП "БТІ" (а.с.20). Будинок за адресою: [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування від 29.09.1964 року, який було посвідчено Третьою донецькою державною нотаріальною конторою, що підтверджується договором дарування ( а.с. 25-26). [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований з 1957 року за адресою: [ADDRESS], по день своєї смерті, про що свідчить відповідна довідка комітету мікрорайону «Шахти 12/18» (а.с.75). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а. с. 10) [INFO] року помер [PERSON] - син [PERSON] З відповіді на запит суду Третя Донецьк державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], до нотконтори із заявою про прийняття спадщини на теперішній час ніхто не звертався. (а.с.45) Позивачка [PERSON] мешкала на момент смерті з [PERSON] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відмітка про реєстрацію у паспорті (а.с. 29) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2013 року (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, суд має всі підстави для визнання за позивачем право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], яке складається з: літ. "А-1" житлового будинку загальною площею 51,6 кв. м., з яких житлова площа - 27,4 кв.м.; літ. "а" - прибудова, літ."а1" - прибудова, літ. "а2" - тамбур, літ. "Б" - літня кухня, літ. "б" - прибуд. до літ.кухні, літ. "В" - сарай, літ. "в" - погріб, літ. "Г" - убиральня, літ. "Д" - літня кухня, літ. "Е" - сарай, літ. "Ж" - сарай, літ. "З" - сарай, літ. "И" - зливна яма, ІІ - трубопровід, № 1-5 - огородження, І - тротуар. На підставі викладеного,

Outcome: approved