Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

\~ \~\~\~ \~\~ \~ [PERSON] \~через свого\~представника адвоката\~Кульчицького О.С.\~звернувся до\~Рівненського міського\~суду з\~позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення невиплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ Просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» «Українська Страхова Група» (ПАТ "СК "УСГ") (код ЄДРПОУ 30859524) на його користь - 25230 грн. невиплаченого страхового відшкодування, та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2019 року на вул. Олени Теліги в м. Рівне, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault Megane», р.н. [NUMBER] , здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Дубенську, не переконалася, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з мотоциклом марки «Viper VI50 А», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який внаслідок зіткнення отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. 16 червня 2020 року [PERSON] через свого представника звернувся до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, у якій зокрема зазначив про механічні ушкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди . 1З липня 2020 року Позивач через свого представника до заяви про виплату страхового відшкодування від 16 червня 2020року направив Відповідачу належним чином засвідчену копію вироку, який набрав законної сили. \~ \~ \~ \~25 листопада 2020 року Позивач через свого представника звернувся до Відповідача з вимогою направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення розміру збитків завданих мотоциклу Позивача та виплатити страхове відшкодування за результатами такого визначення. Зазначив, що ця вимога була подана у вигляді додаткового листа до заяви про виплату страхового відшкодування від 16 червня 2020 року та додані документи: копія посвідчення водія та копія; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Позивача. Проте свого представника Відповідач так і не направив для огляду транспортного засобу Позивача з метою визначення розміру збитків завданих мотоциклу, відповідно виплати страхового відшкодування Позивачем отримано не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У вимозі 04 січня 2021 року він через свого представника звернувся до Відповідача з уточненою заявою про виплату страхового відшкодування, в якій повторно звернувся з вимогою відшкодувати шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу та зазначаючи банківські реквізити Позивача для перерахування коштів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21 січня 2021 року представником Позивача - ТОВ «ЮК «Відшкодування» отримано, лист- відповідь від Відповідача, в якому повідомлялося про відмову у виплаті страхового відшкодування через неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Заява про виплату страхового відшкодування була подана 16 червня 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Уточнена заява про виплату страхового відшкодування від 04.01.2021 року, яку помилково Відповідач вважає первинною і відповідно некоректно обраховує термін її подання, оскільки у даній заяві зазначено про всі раніше долучені документи по справі, зокрема про виплату страхового відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, Відповідач повинен відшкодувати шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу (ст. 29 Закону) або шкоди, пов`язану з фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 30 Закону). Враховуючи проведений поверхневий аналіз для визначення вартості транспортного засобу Позивача, який був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 09 жовтня 2019 року, середня ринкова вартість мотоцикла марки «Viper V150 А» складає 25230 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Кульчицький О.С. подав до суду письмову заяву згідно якої просив справу розглянути без участі позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду клопотання просили розглянути справу за відсутності представника ПАТ СК «Українська страхова група», з урахуванням письмового відзиву на позов. В задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю заявлених вимог. У поданому до суду відзиві вважають, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. \~ \~ \~ 28 грудня 2018 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1321333, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, що експлуатують автомобіль «RENAULT», державний реєстраційний № [NUMBER] . 09\~жовтня 2019\~року трапилась\~дорожньо-транспортна\~пригода за участю т.з. «RENAULT», державний реєстраційний № [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , та мотоцикла «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] , яким керував [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22 червня 2020 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшла Заява про виплату страхового відшкодування № 1250/11699 від 16 червня 2020 року. Відповідно до\~пп.\~в)\~п.\~35.1\~ст.\~35\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТОВ «Юридична компанія 'Відшкодування» зазначило наступний зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяно: шкоди: «Розмір відшкодування для [PERSON] :53 667,62 грн. (відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого - cm. 24.1. Закону); 9 737,00 грн. (відшкодування шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності потерпілим - cт. 26.2. Закону); 3 170,23 грн. (відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому - cт. 26-1 Закону).» А всього ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» просило відшкодувати кошти в розмірі 66 674,85 грн. До заяви\~про виплату\~страхового відшкодування\~№ 1250/11699\~від 16\~червня 2020\~року,\~в порушення\~ пп.\~г)\~п.\~35.2.\~ст.\~35\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», не було долучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] . 21 липня 2020 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшов супровідний лист № 1250/12036 від 13 липня 2020 року, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» просило у ПАТ «СК «Українська страхова група» долучити до матеріалів страхової справи засвідчену копію вироку у справі № 569/5103/20 від 13 квітня 2020 року, вказаний супровідний лист № 1250/12036 від 13 липня 2020 року не містить жодних майнових вимог, а також до даного листа не долучено документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25 вересня 2020 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшов супровідний лист № 1250/12708 від 18 вересня 2020 року, відповідно до\~якого ТОВ\~«Юридична компанія\~Відшкодування» просило\~у ПАТ\~«СК «Українська\~страхова група»\~долучити до\~матеріалів страхової\~справи банківські\~реквізити [PERSON] \~та здійснити\~відшкодування в розмірі 66 674,85 грн., яка складається з відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, відшкодування шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності потерпілим та відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому. Як видно з описової та прохальної частин супровідного листа № 1250/12708 від 18 вересня 2020 року останній не містить майнових вимог щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу - мотоцикла «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] , також до вказаного листа не було долучено документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди - свідоцтво про рееєстрацію транспортного засобу «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] . 30 листопада 2020 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшов супровідний лист № 1250/13347 від 25 листопада 2020 року, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» просило у ПАТ «СК «Українська страхова група» долучити до матеріалів страхової справи копію посвідчення водія [PERSON] та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки VIPER V150 А, р.н. [NUMBER] . Крім того, ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» просило направити представника AT «СК «Українська страхова група» до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення розміру збитків, завданих мотоциклу [PERSON] марки VIPER V150A, р.н. [NUMBER] та виплатити страхове відшкодування за результатами такого визначення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому, звертають увагу суду на той факт, що саме даний супровідний лист № 1250/13347 від 25 листопада 2020 року відповідає вимогам пп. в) п. 35.1 ст. 35 та пп. г) п. 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме містить майнову вимогу [PERSON] щодо відшкодування шкоди, завданої його майну, а також містить документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а тому даний супровідний лист може вважатися заявою [PERSON] про виплату страхового відшкодування за ушкоджений транспортний засіб - мотоцикл «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12 січня 2021 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшла заява (уточнена) про виплату страхового відшкодування № 1250/13696 від 04 січня 2021 року. Відповідно до зазначеної заяви ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» просить у ПАТ «СК Українська страхова група» здійснити страхове відшкодування в розмірі 66 674,85 грн., яке складається з відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, відшкодування шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності потерпілим та відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому, а також у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу марки VIPER V150A, р.н. [NUMBER] відшкодувати шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу (ст..29 Закону) або шкоду, пов`язану з фізичним знищенням транспортного засобу (ст.30 Закону) залежно від результатів визначення розміру завданих збитків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дана заява 1250/13696 від 04 січня 2021 року також відповідає вимогам пп. в) п. 35.1 ст. 35 та пп. г) п. 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та може вважатися заявою [PERSON] про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб - мотоцикл «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21 січня 2021 року ПАТ «СК «Українська страхова група» відмовило [PERSON] у виплаті страхового відшкодування на підставі пп. 37.1.4. п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дорожньо-транспортна пригода сталась 09 жовтня 2019 року, в той час з заявою [PERSON] про виплату страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» лише 30 листопада 2020 року та 12 січня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строку. \~ \~ \~ \~Щодо відшкодування [PERSON] середньої ринкової вартості мотоцикла «VIPER», д.р. № [NUMBER] в розмірі 25 230,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому ним Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07 грудня 2020 року на виконання вимоги ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представником ПАТ «СК «Українська страхова група» у присутності [PERSON] було проведено огляд транспортного засобу «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] у зв`язку\~з чим\~було складено\~Акт огляду\~транспортного засобу,\~який було\~підписано сторонами\~без жодних\~заперечень та\~зауважень (акт огляду є невід`ємною частиною Звіту). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту № 7674 від 24 грудня 2020 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] з урахуванням зносу та без урахування ПДВ складає 7 983,18 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 поліса № АМ/1321333 від 28 грудня 2018 року, розмір франшизи складає 2 000,00 грн. Отже, в будь-якому випадку розмір суми страхового відшкодування не може перевищувати 5 983,18 грн. (7 983,18 грн. - 2 000,00 грн. = 5 983,18 грн.). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо відшкодування [PERSON] витрат на професійну правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутній розрахунок витрат на правову допомогу, договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару, що є підставою для відмови у стягненні таких витрат стороні. Позивачем та його представником в суді не надано детального опису робіт, виконаних адвокатом, часу, витраченого на виконання цих робіт (надання послуг), зокрема, не надано детального опису витрат, понесених адвокатом для виконання робіт (надання послуг), не надано розрахунок вартості складових наданих відповідних послуг (робіт), не надано документів, що свідчать про оплату гонорару адвокату. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому, ПАТ «СК «Українська страхова група» вважає, що сума гонорару адвоката в розмірі 10 000,00 грн. є значно завищеною, безпідставною, не підтверджена жодним доказом та не може підлягати стягненню з ПАТ «СК «Українська страхова група» в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просили відмовити\~у задоволенні\~позовних вимог\~ [PERSON] \~до ПАТ\~«СК «Українська\~страхова група»\~ в повному обсязі за безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Представником відповідача до відзиву долучено копії письмових документів, на які відповідач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.03. 2021 р. відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі поданих до суду письмових доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09 жовтня 2019 року на вул. Олени Теліги в м. Рівне, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Renault Megane», р.н. [NUMBER] , здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Дубенську, не переконалася, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з мотоциклом марки «Viper VI50 А», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який внаслідок зіткнення отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обставини дорожньо транспортної пригоди та вина водія [PERSON] встановлені вироком Рівненського міського суду Рівненської області , який набрав законної сили 14.05.2020р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що \~ 28 грудня 2018 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1321333, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, що експлуатують автомобіль «RENAULT», державний реєстраційний № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22 червня 2020 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшла Заява [PERSON] про виплату страхового відшкодування № 1250/11699 від 16 червня 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~пп.\~в)\~п.\~35.1\~ст.\~35\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ТОВ «Юридична компанія 'Відшкодування» зазначило наступний зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяно: шкоди: «Розмір відшкодування для [PERSON] :53 667,62 грн. (відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого - cm. 24.1. Закону); 9 737,00 грн. (відшкодування шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності потерпілим - cт. 26.2. Закону); 3 170,23 грн. (відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому - cт. 26-1 Закону).» \~ \~ \~ \~А всього ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» просило відшкодувати кошти в розмірі 66 674,85 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До заяви\~про виплату\~страхового відшкодування\~№ 1250/11699\~від 16\~червня 2020\~року,\~в порушення\~ пп.\~г)\~п.\~35.2.\~ст.\~35\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», не було долучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21 липня 2020 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшов супровідний лист № 1250/12036 від 13 липня 2020 року, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» просило у ПАТ «СК «Українська страхова група» долучити до матеріалів страхової справи засвідчену копію вироку у справі № 569/5103/20 від 13 квітня 2020 року, вказаний супровідний лист № 1250/12036 від 13 липня 2020 року не містить жодних майнових вимог, а також до даного листа не долучено документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25 вересня 2020 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшов супровідний лист № 1250/12708 від 18 вересня 2020 року, відповідно до\~якого ТОВ\~«Юридична компанія\~Відшкодування» просило\~у ПАТ\~«СК «Українська\~страхова група»\~долучити до\~матеріалів страхової\~справи банківські\~реквізити [PERSON] \~та здійснити\~відшкодування в розмірі 66 674,85 грн., яка складається з відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, відшкодування шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності потерпілим та відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому. Як видно з описової та прохальної частин супровідного листа № 1250/12708 від 18 вересня 2020 року останній не містить майнових вимог щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу - мотоцикла «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] , також до вказаного листа не було долучено документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди - свідоцтво про рееєстрацію транспортного засобу «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30 листопада 2020 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшов супровідний лист № 1250/13347 від 25 листопада 2020 року, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» просило у ПАТ «СК «Українська страхова група» долучити до матеріалів страхової справи копію посвідчення\~водія [PERSON] \~та копію свідоцтва\~про реєстрацію транспортного засобу марки VIPER V150 А, р.н. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено також, що ТОВ «Юридична\~компанія «Відшкодування» просило направити представника AT\~«СК «Українська\~страхова група» до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення розміру збитків, завданих мотоциклу [PERSON] марки VIPER V150A, р.н. [NUMBER] та виплатити страхове відшкодування за результатами такого визначення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Супровідний лист № 1250/13347 від 25 листопада 2020 року відповідав вимогам пп. в) п. 35.1 ст. 35 та пп. г) п. 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме містить майнову вимогу [PERSON] щодо відшкодування шкоди, завданої його майну, а також містить документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а тому даний супровідний лист може вважатися заявою [PERSON] про виплату страхового відшкодування за ушкоджений транспортний засіб - мотоцикл «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12 січня 2021 року на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшла заява (уточнена) про виплату страхового відшкодування № 1250/13696 від 04 січня 2021 року. Відповідно до зазначеної заяви ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» просить у ПАТ «СК Українська страхова група» здійснити страхове відшкодування в розмірі 66 674,85 грн., яке складається з відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого, відшкодування шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності потерпілим та відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому, а також у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу марки VIPER V150A, р.н. [NUMBER] відшкодувати шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу (ст..29 Закону) або шкоду, пов`язану з фізичним знищенням транспортного засобу (ст.30 Закону) залежно від результатів визначення розміру завданих збитків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дана заява 1250/13696 від 04 січня 2021 року також відповідає вимогам пп. в) п. 35.1 ст. 35 та пп. г) п. 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та може вважатися заявою [PERSON] про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб - мотоцикл «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що 21 січня 2021 року ПАТ «СК «Українська страхова група» відмовило [PERSON] у виплаті страхового відшкодування на підставі пп. 37.1.4. п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 37.1.4. п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування продовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода сподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як було\~встановлено,\~дорожньо-транспортна\~пригода сталась\~09\~жовтня 2019\~року,\~ із\~ заявою\~про виплату\~страхового відшкодування\~за шкоду,\~завдану транспортному\~засобу VIPER»,\~державний реєстраційний\~№ [NUMBER] \~ [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» 16.06.2020р., а в подальшому подані [PERSON] заяви носили уточнюючий характер щодо вимог, Окрім того, позивачем долучалися підтверджуючі документи для проведення відповідних виплат. Відтак, суд вважає,що [PERSON] не пропустив річний строк для звернення до страхової компанії про відшкодування шкоди завданої ДТП, оскільки строк подачі заяви про відшкодування матеріальної щкоди був до 09.10.2020р.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо вимоги позивача відшкодувати середню ринкову вартість мотоцикла «VIPER», д.р. № [NUMBER] в розмірі 25 230,00 грн. \~ \~ \~ \~суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому ним Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний\~направити свого\~представника ( працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 34.4. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть\~залучатися аварійні комісари, експерти або :юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що 07 грудня 2020 року на виконання вимоги ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представником ПАТ «СК «Українська страхова група» у присутності [PERSON] було проведено огляд транспортного засобу «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] у зв`язку\~з чим\~було складено\~Акт огляду\~транспортного засобу,\~який було\~підписано сторонами\~без жодних\~заперечень та\~зауважень (акт огляду є невід`ємною частиною Звіту). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з дослідженого\~в судовому\~засіданні звіту № 7674 від 24 грудня 2020 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] з урахуванням зносу та без урахування ПДВ складає 7 983,18 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 поліса № АМ/1321333 від 28 грудня 2018 року, розмір франшизи складає 2 000,00 грн. Таким чином, розмір суми страхового відшкодування становить 5 983,18 грн. (з розрахунку: 7 983,18 грн. - 2 000,00 грн. = 5 983,18 грн.) та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновок, що внаслідок неправомірних дій [PERSON] , які виразились у порушенні правил дорожднього руху була запоідяна шкода транспортному засобу «VIPER», державний реєстраційний № [NUMBER] під керування [PERSON] , між діями заподіювача шкоди і наслідками має місце причинно-наслідковий зв"язок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наведених\~обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити частково та стягнути 5983,18 грн. завданої транспортного засобу\~«VIPER»,\~державний реєстраційний\~№ [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд не оцінює долучені до позову як докази квитанції про оплату медикаментів та медичних засобів, які були понесені позивачем на лікування, оскільки вимоги щодо відшкодування понесених витрат на лікування, [PERSON] не заявлялися. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач є інвалідом 2 групи довічно, згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 27.01.2015 року Пенсійним фондом України, у звязку з чим звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 908,00 грн. в прибуток державного бюджету. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При пред`явленні позову до суду до позовної заяви не було долучено доказів понесення позивачем витрат на оплату правничої допомоги, проте було зазначено в позові, що попередній (орієнтований) розрахунок суми витрат на правову допомогу становить 10000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 137\~ЦПК\~України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 137\~ЦПК\~України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду мають бути надані такі документи: договір про надання правової допомоги; документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги; детальний опис вчинених дій (наданих послуг). Надання суду вказаних документів є базовою та необхідною умовою для розподілу витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутній розрахунок витрат на правову допомогу, договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару, що є підставою для відмови у стягненні таких витрат стороні. Позивачем та його представником до суду не надано детального опису робіт, виконаних адвокатом, часу, витраченого на виконання цих робіт (надання послуг), зокрема, не надано детального опису витрат, понесених адвокатом для виконання робіт (надання послуг), не надано розрахунок вартості складових наданих відповідних послуг (робіт), не надано документів, що свідчать про оплату гонорару адвокату. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що розмір витрат на правничу допомогу не підтверджений жодним доказом, суд відмовляє позивачу у стягненні судових витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial