Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Кредитна спілка "Станіславська" в травні 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить солідарно стягнути з останніх в користь Кредитної спілки "Станіславська" 3725 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.12.2011 року та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача посилається на ті обставини, що 06.12.2011 року між Кредитною спілкою "Станіславська" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 380 б на суму 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних терміном на двадцять чотири місяці. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору також було укладено договір поруки від 06.12.2011 року, де поручителем є [PERSON] Відповідно до п.1.1. даного договору поруки [PERSON] зобов"язується відповідати усім своїм майном перед позивачем по зобов"язаннях [PERSON] Банк нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а відповідач повинен сплачувати ці проценти щомісячно. Нарахування процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання відповідачкою кредиту. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачкою неналежним чином. Станом на 28 траня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 3725 грн.20 коп., в тому числі 2992 грн. 58 коп.- заборгованість за кредитом, 732 грн. 62 коп.- проценти за користування кредитом. Представник позивача надіслав суду письмову заяву з якої вбачається, що останній просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує з викладених в позові підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися по невідомій суду причині, хоча були повідомлені відповідно до ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника кредитної спілки "Станіславська" та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, сторони уклали кредитний договір за № 380 б, згідно з яким відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 6000 грн. з кінцевим терміном сплати - 06 грудня 2013 року та за відсотковою ставкою 40 відсотки річних за користування кредитними коштами. Банком виконано умови кредитного договору, оскільки відповідачу було надано обумовлену у договорі суму. Із змісту кредитного договору вбачається, що [PERSON]. зобов'язалася здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. За користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк до останнього робочого дня поточного місяця, а також на день закінчення строку дії Договору, сплачує проценти. Тобто сторонни, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту. Одночасно, між кредитором та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором, за зобов'язаннями позичальника. Відповідно до договору поруки банк зобов'язаний повідомити поручителя про порушення боржником основного зобов'язання, а поручитель вказаного договору поруки зобов'язаний не пізніше наступного за днем отримання повідомлення банку про невиконання боржником забезпечення порукою зобов'язань, виконати відповідне зобов'язання шляхом перерахування всієї суми заборгованості боржником по реквізитах, вказаних банком. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, то відповідачка сплачує 60 % річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до дати сплати простроченого платежу. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачкою неналежним чином. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Позивачем станом на 28.05.2014 року проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним зобов'язанням в розмірі 3725 грн. 20 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 551, 1050, 1054,

Outcome: approved