Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Позивач, 13 серпня 2020 року звернулася до суду з даною позовною заявою, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у справі [PERSON] є її рідним батьком. З її матір`ю - [PERSON] , відповідач з 1997 перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 липня 2019 року у судовому порядку.Після розірвання шлюбу батьків, вона знаходиться на повному утриманні матері. Наразі вона є повнолітньою та навчається в Університеті прикладних наук з управління та комунікацій /FHWienderWKWUniversitiofAppliedSciencerforManagement&Communication адреса сторінки: http://en.fh-wien.ac.at// на п`ятому курсі на факультеті журналістика та медіа менеджмент, денної форми навчання на контрактній основі з 06 жовтня 2020 року по серпень 2021 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 767,12 євро, з них за зимовий семестр 2020 року 383,56 євро, за літній семестр 2021 року 383,56 євро. Також вона отримує послугу з тимчасового проживання в гуртожитку від Університету прикладних наук з управління та комунікацій, загальна вартість за рік складає 7680євро. Вона не знаходиться на державному забезпеченні, а отже потребує матеріальної допомоги, у такому разі сума за її навчання та проживання за 2020-2021 року в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим на дату позовної заяви складає 276418 грн. 49 коп., що еквівалентно 8447 євро 12 євро центів. Відповідно їй необхідна матеріальна допомога від відповідача в загальному розмірі 138209 гривень 24 копійки. Обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків, проте фактично відповідач переклав обов`язок піклуватися про неї та матеріально забезпечувати на час навчання винятково на її матір, що є порушенням норм закону, оскільки він є працездатним, офіційно працевлаштований, є власником (засновником) наступних підприємств:ТОВ "ФРАНК МОТОРС" (ідентифікаційний код 31562663), місцезнаходження: Урочище«Лугове», будинок 1-А, село Глібівка, Вишгородський район, Київська область, 07333;СТОВ "ВІКТОРІЯ- АГРО" (ідентифікаційний код 31854147), місцезнаходження: Урочище «Лугове», будинок 1-А, село Глібівка, Вишгородський район, Київська область, 07333;ТОВ "КОМПАНІЯ АГРОМИР" (ідентифікаційний код 32504555), місцезнаходження: Урочище «Лугове», будинок 1-А, село Глібівка, Вишгородський район, Київська область, 07333; ТОВ "КЛУБ РОЗВИТКУ ТА ВПРОВАДЖЕННЯ НОУТІЛЛ ТЕХНОЛОГІЇ В УКРАЇНІ" (ідентифікаційний код 36904755), місцезнаходження: Урочище «Лугове», будинок 1-А, село Глібівка, Вишгородський район, Київська область, 07333; СГ «ДРУЖБА» (ідентифікаційний код 30077224), місцезнаходження: вулиця Героїв Майдану, будинок 73, місто Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область, 13200; ТОВ АПФ «КАЛИНА» (ідентифікаційний код 32807588), місцезнаходження: село Киданці, Збаразький район, Тернопільська область, 47374; ТОВ «ВЕДА ПЛЮС» (ідентифікаційний код 31273690), місцезнаходження: село Галущинці, Підволочиський район, Тернопільська область, 47841;ТОВ «АГРОІСКРА» (ідентифікаційний код 38504613), місцезнаходження: Урочище «Лугове», будинок 1-А, село Глібівка, Вишгородський район, Київська область, 07333;ПП «ТЕХНО-С1Т1» (ідентифікаційний код 35652748), місцезнаходження: вулиця Соборна, будинок, 17, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ПП «АГРОФІРМА «МОГУТНЄ» (ідентифікаційний код 30285925, місце знаходження: Урочище «Лугове», будинок 1-А. село Глібівка. Вишгородський район. Київська область, 07333; ФГ «ЗЕРНО СТАНДАРТ» (ідентифікаційний код 37981034), місцезнаходження: вулиця Степова, будинок 8, село Веселівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27603; ТОВ «АВТОЄВРОСЕРВІС» (ідентифікаційний код 24710605), місцезнаходження: вулиця Маршала Конова, будинок 10, місто Кіровоград, Кіровоградська область, 25031; ТОВ БП «БЕРЕС» (ідентифікаційний код 23682321), місцезнаходження: вулиця 50 років Жовтня, будинок 17, місто Кіровоград, Кіровоградська область, 25009;СТОВ «МАЛОСІЛКІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код 32569895), місцезнаходження: вулиця Горького, будинок 2, село Малосілка, Бердичівський район, Житомирська область, 13340; ТОВ «МАТРИЦЯ ТЕХНОЛОГІЙ» (ідентифікаційний код 41053059), місцезнаходження: вулиця Канальна, будинок 2, місто Київ, 02081; ТОВ «МАЛОСІЛКА АГРО`К» (ідентифікаційний код 37563086), місцезнаходження: вулиця Горького, будинок 2, село Малосілка. Бердичівський район, Житомирська область, 13340; ПП «МІФ І К» (ідентифікаційний код 32945122), місцезнаходження: село Костянтинівка, Новохкраїнськнй район, Кіровоградська область, 27133; ТОВ «УКРАЇНСЬКІ МУЛЬТИРОТОРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (ідентифікаційний код 42520604), місцезнаходження: вулиця Канальна, будинок 2, місто Київ, 02081.Крім того відповідач займає посади: «фінансовий директор» в Сільському господарстві «Дружба»; директор ПП «ТЕХНО-СІТІ»; голова ФГ «Зерно Стандарт» з 12 червня 2012 року. Відповідач також є власником земельних ділянок, в тому числі й з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які він передає в оренду та отримує орендну плату. А також є власником нерухомого майна, яке здається в оренду. За викладених обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 11517 грн. 44 коп. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач у судове засідання 24.12.2020 не з`явилася. При цьому, у судовому засіданні, що відбулося за часом раніше, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що навчається в Університеті прикладних наук з управління та комунікацій /FHWienderWKWUniversitiofAppliedSciencerforManagement&Communication, який знаходиться у Відні, Австрія, форма навчання денна, повний навчальний день. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як навчання платне, стипендія не передбачена, працевлаштуватися не має можливості, через форму навчання та час навчання. Проживає у гуртожитку та сплачує за нього грошові кошти. Всі витрати на її навчання несе мати, батько у добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає. З батька просить стягнути аліменти, щоб покрити половину вартості навчання та проживання в гуртожитку, іншого їй не потрібно, решту і так надає мати. Суму аліментів вирахувала з розрахунку: сума на навчання плюс гуртожиток, дорівнює десь близько 200000 грн. на рік. Розділила цю суму на двох батьків. Коли вступала до вузу жили однією сім`єю, батько погодив заклад, оплачував їй навчання. А коли батьки розлучилися, у допомозі батько відмовив. Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що сума аліментів вирахувана з розрахунку тільки половини суми вартості навчання та проживання в гуртожитку, іншу половину цих витрат як і решту витрат несе мати позивача. Відповідач до суду не з`явився, його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позивач не\~надала жодного\~належного та\~допустимого доказу,\~що вона\~продовжує навчання\~після подачі\~позову.\~Так,\~зі змісту\~неофіційного перекладу\~довідки на\~німецькій мові\~«підтвердження навчання»\~від 16\~червня 20\~року \~випливає,\~що позивач\~була зареєстрована\~на вказаному\~факультеті в\~«вказанні семестри».\~Знизу довідки\~вказуються семестри\~(17\~зимовий семестр\~18\~літній семестр\~18\~зимовий семестр\~19\~літній семестр\~19\~зимовий семестр\~20\~літній семестр),\~але не\~зазначається який\~конкретно часовий\~проміжок ці\~семестри охоплюють.\~Більше того,\~у цій\~довідці йдеться\~про те,\~позивач була\~зареєстрована на\~певному факультеті\~(конкретно\~назву факультету\~зі змісту\~неофіційного перекладу,\~встановити не\~вбачається можливим).\~Разом з\~тим,\~за змістовним\~наповненням словосполучення\~«бути зареєстрованим»\~та «навчатися»\~не є\~ідентичними.\~Два інших\~неофіційних переклади\~довідок від\~16\~червня 2020\~року та\~від 10\~травня 20\~року відповідно\~ містять\~інформацію про\~проплати,\~але до\~дати подачі\~позову \~13\~серпня 2020\~року.\~Інші додатки\~до позову\~не перекладені\~на українську\~мову взагалі.\~Таким чином, неофіційні переклади довідок про які йдеться вище є неналежними доказами (містять інформацію, яка не стосується предмету доказування та не містять інформацію про те, чи позивач продовжує навчання після подачі позову; недостовірними доказами (неофіційний переклад довідок на німецькій мові апріорі не може вважатися достовірним доказом, оскільки не відомо особа з яким рівнем підготовки перекладала вказані довідки, та яка конкретно особа бере на себе відповідальність за цей переклад. Використання у цих перекладах таких понять «Видень» «казанні семестри`дає підстави стверджувати про недостатню грамотність особи, яка здійснювала переклад за відповідним фаховим напрямом). Також, позивачем, аналогічно тому як не доведено факт продовження нею навчання, також не обґрунтовано потребу у відповідній матеріальній допомозі. Фото, які розміщуються позивачем в публічному доступі у соцмережах про проведення часу у різних ресторанах та інших закладах для відпочинку, є переконливими доказами того, що у останньої вистачає матеріальних коштів на проведення дозвілля у низці недешевих культурних закладів тощо. Додані до позовної заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] одержані позивачем з порушенням порядку встановленого законом (без згоди фізичної особи-платника податків та не за рішенням суду), тож є недопустимими доказами в силу ст.78 ЦПК України. До того ж, у позовній заяві позивач не вказує, що намагається довести вказаним доказом. Крім того, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що за навчання грошові кошти до подачі позову їй сплачувала мати [PERSON] . Не містить позов і жодного доказу на підтвердження того, що позивач під час навчання (і не тільки) в республіці Австрія проживає разом з матір`ю. Будинок за адресою: [ADDRESS] на даний час належить на праві власності відповідачу. За викладених обставин представник позивача вважала, що позов є незаконним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає. Зрештою в судовому засіданні представник позивача не заперечувала факту навчання позивача в Австрії в Університеті прикладних наук з управління та комунікацій FHWienderWKWUniversitiofAppliedSciencerforManagement&Communication. Вказала, що частину майна, про яке вказує у позовній заяві позивач, відповідачем реалізовано. Наразі разом з відповідачем проживає його неповнолітній син - [PERSON] 2012 року народження, та він сплачує аліменти на неповнолітню дочку - [PERSON] 2004 року народження. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 15\~березня 2016\~року,\~картки про\~вид на\~проживання А35403135\~від 04\~листопада 2017\~року та\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 01\~березня 2012\~року,\~позивач [PERSON] ,\~народилася [INFO] в\~місті Кіровограді,\~її батьками\~є [PERSON] \~та [PERSON] .\~Місце проживання\~її зареєстроване\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Також вона\~має зареєстроване\~місце проживання\~у м.Фойтберг Австрія (а.с.7-8,9,10 том 1). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] з 02 серпня 1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Печерського районного суду мста Києва від 17 липня 2019 року ухваленим у справі №757/22624/19-ц (а.с.11,12-13том 1). Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, відповідач [PERSON] з 09 грудня 2020 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . До цього був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 16, 217,223 том 1, 72 том.2). З довідки\~про підтвердження\~ навчання\~ від\~11\~серпня 2020\~року,\~виданій за\~підписом \~уповноваженої посадової\~особи \~УтеЕрхард-ЧаклОфіс\~координатора групи\~у справах\~студентів вбачається,\~що [PERSON] , номер студента [NUMBER] , зарахована з 08 вересня 2017 року до університету FHWienderWKW на денну форму навчання на ступінь бакалавра з журналістики та управління медіа (денна форма навчання), номер 513. Нині пані Твердохліб закінчує 5 семестр (зимовий семестр 2020/2021), який включає 30 кредитів ECTS та 12 годин на тиждень за семестр (SWS) отримання очікуваного ступеня бакалавра відбудеться в літньому семестрі 2021 (а.с.43,44 том 2). Відповідно до Підтверджень виконання (платежу) за проживання [PERSON] у гуртожитку, [PERSON] 05 травня 2020 року перераховано 642 євро, 16 липня 2020 року та 05 серпня 2020 року - 640 євро (а.с.50,51,52 том2). Крім того, 05 серпня 2020 року [PERSON] перераховано 383 євро за навчання [PERSON] (а.с. 53 том 3). З довідок, які містяться на аркушах справи 19-20, 21, 22тома №1 та не мають офіційного перекладу також вбачається, що вартість навчання [PERSON] у [PERSON] становила: у зимовому семестрі 2017 року 383,56 євро; у літньому семестрі 2018 року 382,56 євро; у зимовому семестрі 2018 року 383,06 євро; у літньому семестрі 2019 -383,06 євро; у зимовому семестрі семестр 2019 року - 383,56 євро; у літньому семестрі 2020 року -383,56 євро На підтвердження доходів відповідача позивачем до матеріалів справи долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1\~кварталу 2011\~року по\~04\~квартал 2018\~рокута Витяги є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформовані 20,27 січня 2020 року (а.с. 29-32,33-37,38-45,46-50, 51-54,55-58,59-63, 64-68,69-74, 75-77,78-85, 86-96, 97-103, 104-107, 108-113, 114-117), з яких вбачається, що [PERSON] є власником (засновником) 18 юридичних осіб (товариства, підприємства, господарства), у трьох з яких займає керівні посади. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, сформованої 28 січня 2020 року, [PERSON] має у власності чималу кількість земельних ділянок, в тому числі й з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальний розмір яких складає приблизно 200 га. Деякі земельні ділянки як свідчить довідка здаються ним в оренду. А також йому належить квартира у [ADDRESS] , загальною площею 123,04 кв.м. (а.с.118-212). Крім того позивачем до матеріалів справи долучено довідку Національного банку України, відповідно до якого офіціальний курс 1 євро станом на 05 серпня 2020 року становив 32,7234 грн (а.с. 27-28). Стороною відповідача на підтвердження своїх доводів та спростування позовних вимог надано наступні докази. Фотознімки з соціальних мереж, на яких відображено проведення дозвілля позивачем, місця її відпочинку (а.с.12-14). Довідку Суботцівської сільської ради від 06 жовтня 2020 року, в якій зазначено, що разом з відповідачем по [ADDRESS] проживає без реєстрації його син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9).Судовиий наказ Голосіївського районного суду м.Києва від 17 лютого 2020 року (справа №752/294/20) про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).Судовий наказ від 27 лютого 2020 року Голосіївського районного суду м.Києва (справа №752/4005/20) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). Довідки Селянського господарства «Дружба» від 24 грудня 2020 року, в яких вказано, що відповідач з 15 лютого 2018 року займає у господарстві посаду фінансового директора, його дохід за період з 01 лютого 2020 року по 22 грудня 2020 року склав 59650 грн. За цей період ним у добровільному порядку було сплачено аліменти в сумі 15773 грн. 49 коп. (а.с. 73, 74 том 2). Статтею 199\~Сімейного кодексу\~України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:\~1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)\~існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частинами п`ятою та шостою\~статті 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що позивач є повнолітньою та їй не виповнилося 23 років. З 2017 року продовжує навчання в Університеті прикладних наук з управління та комунікацій /FHWienderWKWUniversitiofAppliedSciencerforManagement&Communication, який знаходиться в місті Відень, Австрія. Навчання закінчується у 2021 році, після закінчення літнього семестру. Зазначене не оспорюється стороною відповідача. Судом також з`ясовано, що у зв`язку з продовженням навчання позивач має потребу у матеріальній допомозі, оскільки є студенткою денної форми навчання, навчається повний навчальний день, що перешкоджає їй працевлаштуватися та отримувати самостійний заробіток. Навчання платне. Також позивач має необхідність у сплаті коштів за проживання в гуртожитку. Крім того, позивач у будь-якому разі несе й інші супутні витрати, пов`язані з навчанням. Попри все, позивач вказала, що від батька потребує матеріальної допомоги лише для сплати половини витрат за навчання та проживання в гуртожитку. Підрахувала суми, які необхідно сплачувати за навчання та проживання в гуртожитку та розділила на двох батьків, та таким чином вирахувала тверду грошову суму аліментів, які бажає щоб батько сплачував щомісяця на її утримання. Представником відповідача не оспорюються наведені стороною позивача суми, які позивач повинна сплачувати за навчання та проживання в гуртожитку. Мати позивача виконує свій обов`язок щодо утримання своєї повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням нею навчання, на чому наголосила позивач та про що свідчать довідки про перерахування [PERSON] у 2020 році грошових коштів за навчання [PERSON] та проживання у гуртожитку. Інших джерел, крім допомоги матері, що утворюють дохід позивача судом не встановлено. На думку суду, [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, оскільки є власником і засновником ряду діючих підприємств (господарств, товариств), працює. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно має чимало нерухомого майна, зокрема десятки тисяч гектарів землі, деякі здає в оренду. У судовому засіданні представник відповідача зазначила, що частина належного відповідачу на праві власності майна ним реалізована, проте доказів на підтвердження вказаного не надала. Водночас зазначене все одно не доводить відсутність можливості у відповідача сплачувати аліменти на утримання позивача, оскільки в будь-якому разі від реалізації майна отримано дохід. У сукупності з наведеними доказами, довідка з СГ «Дружба» про невеликий дохід відповідача, сплата ним аліментів на утримання іншої неповнолітньої дочки як і проживання з ним малолітнього сина, не спростовують спроможність батька надавати допомогу повнолітній дочці на навчання. Доказів, про незадовільний стан здоров`я сторін, суду не надано. Таким чином, позивачем доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі\~статті 199 СК України. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, а відповідач не визнає, а також те, що повнолітня [PERSON] , якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на контрактній основі з денною формою навчання та повний навчальний день, що позбавляє її можливості працевлаштування, відповідач крім позивача на утриманні має двох неповнолітніх дітей, є працездатним, матеріальне становище сторін, відсутність даних щодо незадовільного стану здоров`я сторін, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, надання їй матеріальної допомоги зі сторони матері, погоджуючись зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 11517 грн. 44 коп. щомісяця. На думку суду такий розмір аліментів є достатнім та відповідає половині вартості навчання відповідача у навчальному закладі та проживання у гуртожитку, враховуючи, що обов`язок по утриманню власної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання покладається як на батька так і на матір, оскільки обов`язки обох батьків по відношенню до дитини є рівними. Право на утримання аліментів невід`ємно пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. У позовній заяві позивач вказує, що навчання закінчується у серпні 2021 року. У довідці про навчання точної дати не визначено, при цьому вказано, що закінчення навчання відбудеться в літньому семестрі 2021 року. Літній семестр може закінчуватися у різні місяці та дати. Тому суд вважає, що аліменти слід стягувати до закінчення позивачем навчання в університеті FHWienderWKW, Австрія, яке повинно настати після літнього семестру 2021 року. Двадцятитрьохрічного віку позивач досягне [INFO] . Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зістатті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved