Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON], в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в архівних довідках, які видані архівним відділом Заставнівської райнної державної адіміністрації допущені помилки, а саме: його прізвище та по батькові зазначено " Сильніцький Іван Григорович" коли правильно «Сельніцький Іван Георгійович». Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих докуменів. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали повністю, просили її задовільнити. Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз'яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може реалізувати право на пенсію у зв'язку з тим, що в архівних довідках №2/90,№2/91,№2/92,№2/110 , які видані архівним відділом Заставнівської РДА і в яких вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі імені Дзержинського, "Зелений гай" с.Васловівці в серпні 1974 року, вересні-жовтні 1975 року, в 1976 року, з лютого 1983 року по січень 1986 рік, з равня 1987 по березень 1992 року із виробленими вихододнями та відповідною заробітною платою, допущена помилка в написанні його прізвища та по батькові, а саме: зазначено "Сильніцький Іван Григорович" коли правильно "Сельніцький Іван Георгійович". Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії КР 269464 (а.с.7) заявник значиться як "Сельніцький Іван Георгійович". Згідно копії військового квитка серії НК № 3745146 (а.с.8), заявник значиться як " Сельницкий Иван Георгиевич" рос. мовою. Згідно копії трудової книжки колгоспника №576, дата заповнення 12.04.1983 (а.с.9) , копії посвідчення водія серії ІСА № 068351 видане 01.08.1983 (а.с.10), копії атестата № 5862 від 25.07.1975 (а.с.11) заявник значиться як "Сельніцький Іван Георгійович". Згідно довідки Васловівської сільської ради Заставнівського району № 323 від 25.02.2019 вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є одна і таж сама особа (а.с.12). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні вказали, що їм відомо про те, що заявник працював їздовим в колишньому колгоспі Дзержинського с.Васловівці Заставнівського району і його знали як [PERSON]. Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] архівних довідок №2/90, №2/92, №2/91д 17.01.2019, №2/110\~від 23.01.2019 , знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved