Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з даним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У належній їй квартирі зареєстрована її повнолітня донька відповідачка по справі - [PERSON]. Відповідачка за місцем реєстрації не проживає, її особистих речей в квартирі не має, вона не сплачує комунальних платежів. Оскільки відповідачка зареєстрована в квартирі, вона обмежена у здійсненні права користування та розпорядження своїм житловим приміщенням. Тому позивачка просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та зобов,язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Коростенського РВ УМВС України в Житомирській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. В судовому засіданні 01.10.2015 року позивачка позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та пояснила, що вона зареєструвала в своїй квартирі відповідачку по справі в 2010 році в зв"язку з тим, що сину відповідачки потрібно було отримати паспорт, а відповідачка не мала реєстрації. Однак з часу реєстрації відповідачка в належній їй квартирі не проживала. В судове засідання 09.10.2015 року позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. ( а.с. 26). В судовому засіданні 01.10.2015 року відповідачка позов не визнала та пояснила, що дійсно вона в квартирі позивачки зареєстрована, однак там не проживає, так як позивачка цього не бажає. Знятись з реєстрації не бажає, так як їй ніде зареєструватись. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 09.10.2015 року не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою ( а.с. 24). Третя особа: Представник Коростенського РС УДМС України в Житомирській області в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою ( а.с. 25) Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка є власником квартири [ADDRESS] Вказана квартира належить їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2005 року (копія свідоцтва, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно а.с. 4 -5 ). В даній квартирі, крім позивачки, зареєстрована також відповідачка по справі [PERSON] - дочка позивачки ( довідки а.с. 7, 10 ). З пояснень сторін слідує, що відповідачка в належній позивачці квартирі не проживає з моменту реєстрації, виписатися добровільно не бажає, будь - яких речей відповідачки в квартирі немає. Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка [PERSON] не надала суду доказів того, що вона не проживає в спірній квартирі з поважних причин. Так як відповідачка [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] без поважних причин понад 1 рік її слід визнати такою, що втратила право на користування цим житлом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання відповідачки втратившою право на житло є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Та обставина, що відповідачці ніде зареєструватись, не є підставою для відмови позивачці в позові. Позов в частині зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] задоволенню не підлягає, так як за замістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України", зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Крім того, на третю особу такий обов"язок покладений не може бути.

Outcome: partial