Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Олександрійського району в якому просять встановити факт, що [PERSON], дійсно являюся померлій 05.01.2016 року [PERSON] рідним сином; встановити факт, що померлий 07.02.2014 року [PERSON], дійсно являється померлій 05.01.2016 року [PERSON] рідним сином; встановити факт, реєстрації шлюбу [PERSON], яка померла 05.01.2016 р. та [PERSON], який помер 15.02.2015 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала померлій 05.01.2016 р. [PERSON]; визнати за [PERSON], право власності на прийняту у спадок, але не переоформлену на ім"я [PERSON] 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала померлому 15.02.2015 року її чоловікові [PERSON]. Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.02.2015 року помер [PERSON], який являється дідом [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права в тому числі на 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого діда, який спадщину прийняв є його дружина, а баба [PERSON] - [PERSON]. 05 січня 2016 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права в тому числі на: 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області та прийняту у спадок, але не переоформлену на її ім"я 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала померлому15.02.2015 року її чоловікові [PERSON]. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення і має право на успадкування тієї частки спадщини, яка б за законом належала її померлому 07.02.2014 року батькові [PERSON] , якби він був живим на час відкриття спадщини. У шестимісячний строк після смерті баби, вона, позивач, звернулася до державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини. Від спадщини не відмовлялася. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері, який також у порядку встановленому законом спадщину після смерті матері прийняв. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, в чому їм було відмовлено нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори через відсутність нотаріально посвідченого правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2016 р. Відповідно напису Олександрійського міжрайонного бюро технічної інвентаризації на договорі купівлі-продажу нерухомого майна, житловий будинок по вул. Житомирській, буд. 48 у с. Бутівському Олександрійського району зареєстрований за нині померлими [PERSON] та [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна виданого Олександрійською філією Придніпровської товарної біржі від 12.11.2001 р. р№784-НД/784-Н/Ф12 , про що вчинено запис в реєстрі №304/2. Крім того, з зібраних документів, на підтвердження спадкових прав було встановлено розбіжність у написанні імені одного зі спадкодавців, а саме [PERSON] (Василіси) Семенівни, що є підставою для звернення до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення. Так, 22.04.1962 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що складено актовий запис за №6 Юрівською сільрадою Олевського району Житомирської області, відповідно якого дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] вказують на те, що матір"ю обох народжених є [PERSON]. Під час видачі паспортів громадянина України, ім"я [PERSON] було невірно перекладено, як "Василіса" з паспорта зразка громадянини СРСР, де записи здійснювалися російською мовою. В подальшому всі особисті та правоустанолюючі документи вже були видані на ім"я "Василіса". Факт родинних відносин [PERSON] з її синами [PERSON] та [PERSON], а також факт реєстрації шлюбу між [PERSON], яка померла 05.01.2016 р. та [PERSON], який помер 15.02.2015 року підтверджується довідками з сільради, наявністю у них позивачів, на руках оригіналів усіх заявлених у позові документів, також вказане можуть підтвердити численні свідки. У зв»язку з відсутності можливості у позасудовому порядку реалізувати спадкові права , вимушені звернутися для захисту своїх прав до суду. Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позові. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі . Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст. 1266 ЦК України). Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України. Згідно роз'яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2015 року помер дід [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - 1\\2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області та належав померлому на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, зареєстрованого в Олександрійському МБТІ (а.с. 14). Згідно довідки виданої Костянтинівською сільською радою Олександрійського району від 12.03.2015 року [PERSON] проживав та був зареєстрований [INFO]. З ним спільно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO]. З спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після нього звернулась [PERSON]. Але свідоцтво про право на спадкове майно видане не було. 05 січня 2016 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - 1\\2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області та належав померлій на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, зареєстрованого в Олександрійському МБТІ та прийняту у спадок, але не переоформлену 1/2 частину житлового будинку разом з надвірними будівлями, що розташований по вул. Житомирській, буд. 48 в с. Бутівському, Олександрійського району, Кіровоградської області, яка належала померлому 15.02.2015 року її чоловікові [PERSON] . Після смерті [PERSON] з заявою при прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено з тих підстав , що правовстановлюючим документом на спадковий будинок є договір купівлі-продажу укладений Олександрійською філією Придніпровської товарної біржі. [PERSON] являється донькою [PERSON], який помер 07 лютого 2014 року. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про смерть [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] та померлий 07.02.2014 року [PERSON], дійсно являються померлій 05.01.2016 року [PERSON] рідними синами, також судом встановлено, що між [PERSON], яка померла 05.01.2016 р. та [PERSON], який помер 15.02.2015 року [INFO] було зареєстровано шлюб. Дані факти підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], відповідно яким вони тривалий час знають родину [PERSON] та з достовірністю можуть повідомити, що [PERSON] та померлий [PERSON], дійсно являються [PERSON] рідними синами та [PERSON], з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] вказують на те, що матір"ю обох народжених є [PERSON]. Та обставина, що спадковий будинок спадкодавцям належав на підставі договору купівлі-продажу укладеному Олександрійською філією Придніпровської товарної біржі , на підставі якого у подальшому за спадкодавцями в Олексаандрійському БТІ було зареєстровано право власності , а також, що [PERSON] після смерті чоловіка не встигла зареєструвати нерухоме майно у встановленому законом порядку , не позбавляє [PERSON] та [PERSON] як спадкоємців, реалізувати свої права на спадкування. Оскільки позивачі в іншій спосіб, крім як вернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не можуть , то суд вважає за необхідне їх вимоги задовольнити. Враховуючи, що спір виник не з вини відповідача, судові витрати суд залишає по фактично понесеним.

Outcome: approved