Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив стягнути із ПАТ "АКБ "БАЗИС" на його користь 84968.71 (вісімдесят чотири тисячі дев»ятсот шістдесят вісім ) доларів США заборгованість за Договором банківського вкладу № 36/27-в (строковий [PERSON] «Перспектива плюс») від 14 квітня 2010 року; 35545.57 (тридцятиь п»ять тисяч п»ятсот сорок п»ять) доларів США проценти за користування банківським вкладом за Договором банківського вкладу № 36/27-в (строковий [PERSON] «Перспектива плюс») від 14 квітня 2010 року; 201177(двісті одну тисячу сто сімдесят сім) гривень-3% річних, витрати на правову допомогу у розмірі 5000(п»ять тисяч) гривень. В обґрунтування свого позову посилався на те, що між ним та відповідачем ПАТ Акціонерним комерційним банком" Базис 14 квітня 2010 р. був укладений Договір банківського вкладу №36/27-в (строковий [PERSON] Перспектива плюс). Відповідно до п. 1.1. Договору банківського вкладу вкладник зобов'язується в день підписання Сторонами цього договору внести грошову суму у розмірі 10 000,00 доларів США на депозитний рахунок №26355302180021, відкритий у Банку, а Банк зобов'язується повернути цю грошову суму Вкладнику після закінчення строку, вказаного в п. 1.2. даного договору, і виплачувати відсотки на неї, у розмірі та на умовах, встановлених в цьому договорі. Відповідно до п. 1.2. Договору банківського вкладу депозит є строковим і надається на умовах Золота Гільдія Перспектива плюс (додаток №1 до цього договору). Строк збереження коштів з 14 квітня 2010 року по 14 квітня 2015 року, датою повернення депозиту (вимоги Вкладником своїх коштів) є 14 квітня 2015 року, з урахуванням положень Договору. 14.04.2010 року на депозитний рахунок згідно Договору банківського вкладу позивачем внесено 10 000,00 доларів США., 27.12.2010р. - 100 000,00 доларів США. Разом сума депозиту складала 110 000 ( сто десять тисяч) доларів США. Постановою Правління НБУ від 20 квітня 2012 року № 168 прийнято рішення про призначення тимчасової адміністрації Відповідача строком на шість місяців, а саме із 23 квітня 2012 року по 23 жовтня 2012 року. 23 серпня 2012 р. НБУ прийняв постанову № 357 про відкликання банківської ліцензії Відповідача і почав процедуру його\~банкрутства. 23.10.2012 року через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позивач отримав частину належних йому коштів у сумі 200000,00грн. На даний час ліквідаційна процедура в ПАТ «АКБ «БАЗИС» скасована, ПАТ «АКБ «БАЗИС» функціонує в звичайному режимі, проте, повернути позивачеві вклади та нараховані проценти відповідач відмовляється. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував, зазначив, що під час ліквідаційної процедури у листопаді 2012 року через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позивач отримав частину належних йому коштів у сумі 200000,00грн., а на даний час ліквідаційна процедура в ПАТ «АКБ «БАЗИС» скасована та ПАТ «АКБ «БАЗИС» перестав бути банківською установою, у зв»язку з чим вимоги позивача не підлягають задоволенню. В подальшому в судове засідання не з»явився, хоча у промові в судових дебатах виступав, посилаючись на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~ 14 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу № 36/27-в (строковий [PERSON] «Перспектива плюс») ( а.с. 10-11) Відповідно до п. 1.1. Договору банківського вкладу вкладник зобов'язується в день підписання Сторонами цього договору внести грошову суму у розмірі 10 000,00 доларів США на депозитний рахунок №26355302180021, відкритий у Банку, а Банк зобов'язується повернути цю грошову суму Вкладнику після зчення строку, вказаного в п. 1.2. даного договору, і виплачувати відсотки на неї, у розмірі та на умовах, встановлених в цьому договорі. (а.с.10) Відповідно до п. 1.2. Договору банківського вкладу депозит є строковим і надається на умовах Золота Гільдія Перспектива плюс (додаток №1 до цього договору) строк збереження коштів з 14 квітня 2010 року по 14 квітня 2015 року, датою повернення депозиту (вимоги Вкладником своїх коштів) є 14 квітня 2015 року, з урахуванням положень Договору.( а.с.10) 14.04.2010 року на депозитний рахунок згідно Договору банківського вкладу позивачем внесено 10 000,00 доларів США., 27.12.2010р. - 100 000,00 доларів США. Разом сума депозиту складала 110 000 ( сто десять тисяч) доларів США.( а.с.14) \~\~\~\~\~\~Постановою Правління Національного банку України від 20 квітня 2012 року №168 було прийнято рішення про призначення тимчасової адміністрації ПАТ «АКБ «БАЗИС» строком на шість місяців - з 23 квітня 2012 року по 23 жовтня 2012 року, а постановою НБУ за №357 від 23.08.2012року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру банкрутства. 23.10.2012 року через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позивач отримав частину належних йому коштів у сумі 200000,00грн. Ліквідатором ПАТ «АКБ «БАЗИС» визнано вимоги позивача у сумі 712436 грн.46 коп. - залишок неповернутих коштів, відповідно до повідомлення про акцептування вимог кредитора № 09-71/5373/2 від 02.10.2012р. (а.с.20). Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 23.08.2012р. №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» (м. Харків). Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року відхилено апеляційну скаргу Національного банку України і постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року залишено без змін. 24 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України касаційні скарги НБУ та заступника прокурора міста Києва залишив без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року (по справі №826/2238/13) без змін. 30 березня 2015 року Вищий адміністративний суд України відмовив у допуску справи до провадження за заявою НБУ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014року. Отже, з 21 жовтня 2014 року набрало законної сили рішення Київського апеляційного адміністративного суду, яким визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 23.08.2012р. №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» (м. Харків)». Окрім того, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014року (по справі №820/18776/14), залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015року, скасовані реєстраційні записи щодо припинення юридичної особи - ПАТ «АКБ «БАЗИС». 27.11.2014року ПАТ «АКБ «БАЗИС» поновлено як - юридична особа. Згідно\~ст.1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором (ст.1060 ЦК України). Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого\~постановою правління Національного банку України №516 від 03 грудня 2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ч.ч.5, 6\~ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Недоступним вклад став 23.04.2012 року - з дня призначення тимчасової адміністрації у ПАТ Акціонерний комерційний банк Базис. Курс НБУ станом на 23.04.2012 року складав 7,99 грн. за 1 долар США. Отже, 200 000,00 грн. складає 25031,29 доларів США. Таким чином, залишок неотриманих коштів (без процентів) становить: 110000,00 доларів США - 25031,29 доларів США = 84968.71 долар США. Таким чином, з Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» на користь\~позивача підлягають стягненню грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 84968.71 ( вісімдесят чотири тисячі дев»ятсот шістдесят вісім ) доларів\~ США заборгованість за Договором банківського вкладу № 36/27-в (строковий [PERSON] «Перспектива плюс») від 14 квітня 2010 року. Щодо позовних вимог в частині стягнення відсотків за Договором банківського вкладу № 36/27-в (строковий [PERSON] «Перспектива плюс») від 14 квітня 2010 року, за період з 14 квітня 2010 року по 16 грудня 2016 року, то ці вимоги задоволенню не підлягають, т.я. не ґрунтуються на вимогах ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки в даному випадку проценти нараховувались до початку ліквідаційної процедури Банку - до 28.08.2012 року. Що стосується вимог про стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми у розмірі 201177 грн., то позов у цій частині підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності з ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов»язання розраховується за наступною формулою: (сума боргу х\~ 3 % річних/ 100/ 365 х\~ кількість днів прострочення) . Як встановлено в судовому засіданні, з 28.08.2012 р. по 21.10.2014 р. відповідно до розділу V Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції від 19.08.2012 р. здійснювалась процедура ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС». Тобто, 3 % річних необхідно нараховувати з 22.10.2014 року по день ухвалення рішення 27.12.2016 року, що становить 797 днів. Отже, 3 % річних за період з 22.10.2014 по 27.12.2016 становить 5\~565.9 доларів США ( 84968 доларів США х 3 %/100/365 х 797) Станом на 27.12.2016 року курс НБУ - ( 26. 37 грн./долар США), отже заборгованість в сумі 5\~565.9 доларів США, станом на 27.12.2016 року за курсом НБУ складає 146\~775.05 грн. (26.37 грн./долар США * 5\~565.9 доларів США). Також позивачем були понесені витрати на оплату правової допомоги відповідно до Договору 11/04- 2016 на надання юридичних послуг від 11 квітня 2016р. у сумі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (144-145), яка підлягає стягненню з відповідача. Посилання представника відповідача на відсутність ліцензії на здійснення банківської діяльності після припинення ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС» та внесення змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, виключення виду діяльності за КВЕД 65.12.1 «комерційні банки», внаслідок чого Банк перестав бути банківською установою, не приймаються, оскільки відповідач повинен виконати свої зобов»язання за укладеними банківськими депозитними вкладами, повернувши гроші в тій же самій валюті, які визначені в депозитних договорах та які були вкладені позивачем на його депозитні рахунки. У відповідності зі ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені\~\~ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial