Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Надвірнянської РДА -служба в справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів . Позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою по справі [PERSON] зареєстрував шлюб 12 лютого 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №9. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Їх сімейне життя не склалося , через неправомірну поведінку відповідачки у сім`ї, а тому рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2019 року їх шлюб розірвано, неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , залишено проживати з ним. Однією з основних причин розпаду їхньої сім`ї стало , те що дружина недбало виконувала свої обов`язки як матері, а саме не займалася доглядом дітей, належним чином не готувала для них їжу, перестала цікавитися їх станом здоров`я. Всі ці обов`язки лягли на нього та на його батьків. На початку грудня 2018 року [PERSON] взявши з собою молодшу дочку [PERSON] перейшла проживати до іншого чоловіка в с.Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області. В середині грудня 2018 року відповідачка [PERSON] попала в лікарню в зв`язку з простудним захворюванням молодшої дочки [PERSON] - [INFO] . 18 грудня 2018 року біля приміщення лікарні на вулиці [PERSON] залишила мені хвору дитину [PERSON] , а сама зникла в невідомому напрямку. Після цього місце її проживання невідоме. Їх неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] з часу залишення їх відповідачкою проживають з ним та його батьками. Ним створені всі належні і необхідні умови для розвитку і відпочинку дітей, проведення їх дозвілля. З грудня 2018 року відповідачка [PERSON] злісно ухиляється від виконання свого материнського обов`язку по вихованню малолітніх дітей і робить це свідомо. Вона не спілкується з дітьми, не проявляє про них материнської турботи, не надає будь-яких, коштів на їх утримання, не дбає про їх фізичний і духовний розвиток, здоров"я, про що свідчить про повну її байдужість до їх долі. Він звернувся в орган опіки та піклування в особі Надвірнянської районної державної адміністрації щодо надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо обох малолітніх дітей від їхнього шлюбу, про що свідчить висновок №04-32/18 від 27 червня 2019 року. [PERSON] навіть не з`явилася на засідання комісії при вирішенні питання про доцільність позбалення її батьківських прав, що також свідчить про її байдужість до життя своїх дітей. Також він вважає, що відповідачка [PERSON] повинна сплачувати аліменти в його користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 1250,00 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття . Стислий виклад позиції позивача: Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , уродженку м.Калуш Івано-Франківської області щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Стягувати аліменти з [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Калуш Івано-Франківської області в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 1250,00 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з дня даного позову в суд. Також стягнути з [PERSON] в користь позивача судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена завчасно належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачка не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Представник третьої особи - служби в справах дітей Надвірнянської РДА Івано-Франківської області Писклинець Т.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] та пояснила суду, що відповідачка по справі [PERSON] дійсно ухилилася від виконання батьківських обов"яків відносно своїх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Вона проживає окремо від дітей, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, не цікавиться дітьми, їх життям та станом здоров"я. Батько дітей, [PERSON] звернувся до Надвірнянської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи всі рекомендації комісії з питань захисту прав дитини було прийнято висновок від 27.06.2020 р. № 04-32/19 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Даний висновок комісії вона підтримує повністю. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2019 р. відкрито провадження по справі . Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2019 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши думку позивача та його представника, представника третьохї особи, свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2019 року розірвано. Вказаним рішенням неповнолітні діти від шлюбу: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] залишені проживати зі батьком [PERSON] (а.с. 8-9). В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 10-11 ). Згідно довідки КП "Надвірнянський житловик" від 21.05.2019 року за № 1270 до складу сім"ї позивача [PERSON] входять: дочка [PERSON] -2013 р.н., [PERSON] - 2017 р.н.,батько [PERSON] - 1962 р.н., мати [PERSON] -1969 р.н., які проживають в [ADDRESS] .(а.с. 12). Згідно довідки від 27.05.2019 року, виданою педіатром Надвірнянської дитячої лікарні вбачається, що [PERSON] , як мати дітей [PERSON] - 2017 р.н. та [PERSON] - 2013 р.н. , перебуваючи з останніми на стаціонарному лікуванні зникла з лікарні. Діти часто хворіють, однак з грудня 2018 року по даний час їх станом здоров"я цікавиться батько [PERSON] (а.с. 13). Відповідно висновку Надвірнянської районної державної адміністрації від 27.06.2019 року за № 04-32/119 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] (а.с. 14). Відповідно до характеристики № 101 від 16.07.2019 року виданої Надвірнянською міською радою позивач [PERSON] характеризується позитивно, алкоголем не зловживає (а.с. 15). Відповідно до довідки Надвірнянського дошкілького навчального закладу ясла-садок "Квітка Карпат" від 22.05.2019 року за № 14 [PERSON] [INFO] відвідує старшу групу "Букварик" з вересня 2018 року по даний час. З грудня 2018 року мати не приводила, не забирала, не цікавилася дитиною, не відвідувала батьківських зборів і святкових ранків. Тільки батько та бабуся [PERSON] цікавиться та опікується її житям в ДНЗ (а.с. 16). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання №1123 від 16.07.2019 року позивач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми проживає в [ADDRESS] . Самостійно виховує дітей, мати дітей проживає окремо, зовсім не цікавиться дітьми (а.с. 17). Відповідно до наказу №10к від 10.06.2019 року виданого ПП "Ремтехмонтаж Надвірна " вбачається, що позивач [PERSON] прийнятий на роботу слюсарем-ремонтником другого розряду з роз"їздним характером праці (а.с. 76). Відповідно до характеристики виданої ПП "Ремтехмонтаж Надвірна" від 24.10.2019 року [PERSON] по місцю роботи характеризується позитивно, спокійний, врівноважений, користується серед товаришів авторитетом. Самостійно виховує двох неповнолітніх дітей. (а.с. 77). Вказані обставини підтвердила також допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка є вихователем ДНЗ ясла-садок "Квітка Карпат". [PERSON] дуже часто хворіє, не відвідувала садочок. В садочок приходила дуже неохайна, не доглянута. Одного дня мати [PERSON] прийшла до садочка, щоб побачити дитину, але дівчинка відмовилася іти до неї, дуже плакала, казала щоб остання йшла геть. Також дитина казала, що її мама пропадає з дому. З грудня 2018 року за [PERSON] в садочок приходить тільки її бабуся і тато. Вони цікавляться життям дитини, її станом здоров"я, піклуються про неї, виховують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що вона є лікарем педіатром Надвірнянської дитячої лікарні. Діти [PERSON] , 2013 р.н. та [PERSON] - 2017 р.н. є її пацієнтами. Вона знайома з матір"ю дітей [PERSON] .. В грудні 2018 році дівчинка [PERSON] -2017 р.н. потрапила до дитячої лікарні на стаціонарний відділ в супроводі матері [PERSON] , яка пізніше покинула їх. В подальшому за медичною допомогою дітям до неї звертав тільки батько дітей [PERSON] та їх баба. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину та піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ч.2 ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно приписів ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду: Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідці чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачка не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. За встановлених судом фактичних обставин справи, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими. Враховуючи вище наведене суд вважає, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме не проживає з ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не здійснює підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними, матеріально не утримує, а тому суд прийшов до висновку, що є передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітніх: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , що сприятиме захисту інтересів останніх. При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей з батьком; вік дітей, стан здоров`я дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дітей, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, відсутність інших утриманців, тому суд дійшов до висновку, що позов в цій частині слід задоволити повністю, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] твердій грошовій сумі в розмірі по 1250,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття . Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, позивачем [PERSON] при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1). Крім того, між позивачем [PERSON] та адвокатом Гураш М.В. укладено Договір №339 від 26.07.2019 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.18). Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2500,00 гривень (а.с. 21). Згідно квитанції за №0323 серія АЕ від 26.07.2019 року позивачем [PERSON] за надання правової допомоги адвокату Гурашу М.В. сплачено 2500,00 грн. (а.с. 20). Тому з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Калуш, Івано-Франківської області на користь [PERSON] 768,40 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 2500,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 3268,40грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved