Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

24.02.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, укладеного 16.04.2010 року, має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, прохає стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання доньки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення донькою повноліття. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, укладеного 16.04.2010 року, має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, мешкає на квартирі у сестри в м. Запоріжжя, за проживання в якій не сплачує, працює модельщиком ДП ГМЗ "Мотор Січ", її заробіток становить 1500 грн., земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, кредитних зобов`язань та стягнень з прибутків не має, стан здоров`я її та доньки задовільний, прохає стягувати в відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання доньки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення донькою повноліття. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає в будинку, який належить на праві спільної власності з позивачем, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 1000 грн., працює налагоджувачем горизонтально-протяжних верстатів ДП ГМЗ "Мотор Січ", його заробіток становить 1200 грн., земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, має кредитні зобов`язання у розмірі 5000 грн., стягнень з прибутків не має, не заперечує сплачувати 1/4 частину своїх доходів. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 16.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №11 відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 16.04.2010 року (а.с.6). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження. В червні 2013 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо. Донька знаходиться на утриманні позивача. Позивач мешкає на квартирі у сестри в м. Запоріжжя, за проживання в якій не сплачує, працює модельщиком ДП ГМЗ "Мотор Січ", її заробіток становить 1500 грн., земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, кредитних зобов`язань та стягнень з прибутків не має, стан здоров`я її та доньки задовільний. Відповідач мешкає в будинку, який належить на праві спільної власності з позивачем, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 1000 грн., працює налагоджувачем горизонтально-протяжних верстатів ДП ГМЗ "Мотор Січ", його заробіток становить 1200 грн., земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, має кредитні зобов`язання у розмірі 5000 грн., стягнень з прибутків не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітньої доньки відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, стан здоров`я сторін та задовільний стан здоров`я доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved