Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що 18.07.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 001-12114-180712. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 гривень. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією. Відповідач станом на 09.01.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 09.01.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 001-12114-180712 від 18.07.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5247,05 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2584,99 грн.; прострочене тіло кредіту - 915,01 грн.; заборгованість за відсотками -1747,05 грн. Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5247,05 грн.; стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, про день, місце, годину розгляду справи по суті повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, на позові наполягає. Відповідач до суду не з'явилась, про день, годину, місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, постановлення рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд дійшов наступному. Між сторонами склались цивільні правовідносини. Предметом позивних вимог є не виконання відповідачем умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України. За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно 18.07.2012 року отримала кредит від Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" на підставі кредитного договору № 001-12114-180712, що вбачається з копії договору (а.с. 6-8), копії тарифів на обслуговування платіжної картки (а.с.9), копії анкети (а.с. 10-14). Згідно довідки заборгованості сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми. Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved