Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . З березня 2018 року відповідачка почала створювати штучні перешкоди спілкування відповідача з донькою, на дзвінки не відповідала, при короткому спілкуванні заявляла, що відповідач дочку більше не побачить, відмовляла в побаченні з дитиною. У зв"язку із цим позивач просив встановити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] з ним та визначити час зустрічей з матір" [PERSON] - [PERSON] 24.09.2019 позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог. Просив суд зобов"язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , визначити порядок його участі у вихованні дитини: - кожен другий та четвертий тиждень місяці з 9 години суботи по 20 годину неділі дитина перебуває з позивачем, за місцем його знаходження; - першу половину осінніх, зимових, весняних та літніх канікул донька проводить спільно з позивачем; - у парні календарні роки, у день народження дитини: 9 березня, день народження позивача: 23 червня, на Новий рік, Різдво та Великдень ( за православним обрядом) з 10 години до 10 години наступного дня дитина перебуває разом з позивачем, за місцем його проживання, у громадських місцях, закладах дозвілля та відпочинку; - щороку дитина проводить з позивачем, під час його відпустки 21 календарний день; - відвідування дитини у період хвороби за місцем її перебування з 13 години до 15 години. \~ \~ \~ \~07.10.2019 відповідачка [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву [PERSON] в якому просила у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити частково та запропонувала свій порядок спілкування відповідача з дитиною, а саме: \~ \~ \~ \~- графік побачень ні в якому разі не повинен перешкоджати навчанню дитини в школі та позашкільних заняттях, а також участі дитини в різноманітних шкільних та позашкільних заходах, точні дати яких передбачити неможливо; \~ \~ \~ \~- з метою організації нормального порядку проведення запланованих відповідачем зустрічей з дитиною, завчасно повідомляти відповідачку про дати цих зустрічей, в телефонному режимі або іншим способом; \~ \~ \~ \~- побачення дитини та відповідача проводити в кожний другий та четвертий тиждень у суботу, з 13 години 30 хвилин до 20 години неділі; \~ \~ \~ \~- бачитися з дитиною під час осінніх, весняних канікул і на протязі чотирьох тижнів літніх канікул; \~ \~ \~ \~- бачитися з дитиною по датам календарного року 10 березня, 23 червня, на Різдво ( за православним обрядом), а також у парні календарні роки на Новий рік та Великдень; \~ \~ \~ \~- під час відпустки відповідача, дитина перебуває з ним протягом 21 календарного дня; \~ \~ \~ \~- відповідач може відвідувати дитину під час її хвороби, за місце її перебування, із 13 години до 15 години дня. З іншими пропозиціями позивача відповідачка не згодна. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача адвокат Семак А.Я., у судовому засіданні фактично остаточні вимоги визнав, зазначивши, що [PERSON] вважає за доцільне, щоб [PERSON] заздалегідь повідомляв її про те, що буде забирати дитину у визначені дні. Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім"ї Іванківської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився. Про день і час судового засідання повідомлені вчасно, належним чином. Подали заяву про розгляд справи без їх участі та надали свій висновок щодо предмету спору. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, зокрема у\~ст.82 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Іванківського районного суду від 27.06.2019 шлюб між сторонами розірвано. Відповідачка з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП Іванківської СР «ВУЖКГ» № 821 від 17.09.2019. Згідно з актом обстеження матеріально побутових умов проживання сім"ї від 25.07.2019 малолітня дитина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , у будинку, який належить [PERSON] , житловою площею 105 м.кв. У зазначеному будинку [PERSON] має окрему кімнату, яка умебльована всім необхідним. Позивач [PERSON] працює в органах поліції, що підтверджується довідкою про доходи № 1415 від 26.06.2019. Відповідно до договору найму (оренди) житлового приміщення квартири від 13.03.2019, відповідач винаймає квартиру за адресою: [ADDRESS] . Комісією з питань захисту прав дитини при Іванківській районній державній адміністрації наданий висновок про визначення порядку спілкування батька [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого комісія вважає доцільним визначити [PERSON] порядок спілкування із малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , який запропонований позивачем. Згідно з вимогами\~ст.141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1, 3\~ст.152 Сімейного кодексу України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. За змістом\~ст. 153 Сімейного кодексу України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Суд також враховує, що відповідно до вимог ч.2\~ст. 155 Сімейного кодексу України\~батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ч.1,2 та 3\~ст.157 Сімейного кодексу України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За змістом ч.1\~ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до вимог ч.2 зазначеної статті суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Водночас суд враховує положення ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, які закріплюють, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Усвідомлення та реалізація малолітніми дітьми цього права безпосередньо залежить від поведінки їх батьків та має враховуватись судом при ухваленні рішення у даній справі. Зважаючи на вік дитини, житлові умови позивача (орендує трикімнатну квартиру), наявність у нього ізольованого житлового приміщення, суд приходить до висновку, що на даний час вимоги позивача, щоб малолітня донька залишалась за місцем його проживання на ніч, можуть бути задоволені. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Запропонований позивачем порядок спілкування батька з дитиною найбільш повно відповідає закріпленому в законодавстві принципу рівності прав обох батьків щодо їх дитини. З урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи з метою захисту порушених прав позивача, слід зобов`язати відповідача [PERSON] не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною. З метою належного виконання рішення суду обома сторонами, слід також зазначити, що позивач [PERSON] , враховуючи специфіку його роботи ( він є поліцейським), має попереджати матір дитини [PERSON] доступними засобами зв`язку про можливі зміни у його робочому графіку при співпадінні з часом, визначеним судом для спілкування з дитиною. З урахуванням вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 48 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved