Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором б\\н від 06 березня 2012 року в розмірі 24361,18 грн., а також сплачений судовий збір. На обґрунтування позову зазначено, що 06 березня 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" і "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо змін кредитного ліміту [PERSON] керується п.3.2, п.3.3 "Умов та правил надання банківських послуг", де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 31 грудня 2016 року має заборгованість в сумі 24361,18 грн., яка складається з наступного: 897,13 грн. - заборгованість за кредитом, 18047,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3780,00 заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1136,25 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого не відоме, викликався до суду через оголошення в пресі, але в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 березня 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком кредитний договір (а.с. 6 - 34). Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від заборгованості за кредитним договором. Станом на 31 грудня 2016 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором б/н від 06 березня 2012 року становить 24361,18 грн., яка складається з наступного: 897,13 грн. - заборгованість за кредитом; 18047,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3780,00 заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1136,25 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірений судом ( а.с. 5). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача 24361,18 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved