Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Волноваського районного суду з позовною заявою до\~\~Комунального підприємства "Компанія " Вода Донбасу" про захист прав споживачів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала наступним. Позивач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються відповідачем в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Компанія " Вода Донбасу". Кожного місяця позивач передає відповідні показання лічильника за спожиту воду через особистий кабінет на веб- порталі компанії " Вода Донбасу". 31.05.2018р. позивач не змогла передати показники лічильника за травень місяць тому, що в особистому кабінеті були відсутні відповідні дані. Представники відповідача пояснили, що 02.04.2018р. позивач повинна була провести повірку лічильника . У звязку з тим, що повірку не було проведено, позивачці нараховувалась плата за воду, виходячи з норм споживання. Факт нарахування плати за нормами споживання підтверджується рахунком , наданим відповідачем, за травень 2018р. № 291189 від 07.06.2018р. З вказаного рахунку випливає , що в травні 2018р. позивачем спожито : холодної води 33,5 куб.м; водовідведення - 33,5 куб.м. Всього за травень нараховано 865, 51 грн., у тому числі за холодну воду - 463,51 грн., за водовідведення 402,00. Вказаний факт також підтверджується листом відповідача від 08.06.2018р. Крім того, позивач зазначає, що 01.06.2018р. у її квартирі був встановлений новий повірений лічильник, про що свідчить акт введення в експлуатацію вузла обліку холодної води від 01.06.2018р. Старий лічильник, який, як вважає позивач, своєчасно не був повірений з вини відповідача, був виведений з експлуатації , про що свідчить акт виводу з експлуатації приладу обліку холодної води від 01.06.2018р. Згідно останнього акту, станом на 01.06.2018р., на старому лічильнику води значаться покази обсягу 01253 куб.м. З урахуванням викладеного, позивач вважає, що у відповідача не було жодних правових підстав для нарахування позивачці плати за нормами споживання за квітень та травень 2018р. , оскільки відповідач, відповідно до вимог закону, повинен був визначити позивачці обсяг споживання холодної води та послуг водовідведення за квітень та травень 2018р. виходячи з середнього споживання позивачем вказаних послуг за попередні 12 місяців, тобто виходячи з обсягу споживання за квітень 2017р. березень 2018р. включно. ( Відповідний розрахунок додається). З урахуванням викладеного, позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування обсягу споживання та, відповідно, плати за споживання за спожиту холодну воду та послуги водовідведення за квітень та травень 2018р. за середнім показником споживання послуг за попередні 12 місяців. А саме : за холодну воду за квітень 14,16 куб.м., за травень 14,16 куб.м., за водовідведення за квітень - 14,16 куб.м., за травень - 14,16 куб.м. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність з урахуванням доводів позовної заяви; позов просила задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свої заперечення відповідними письмовими поясненнями. Третя особа [PERSON], з"явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: dismissed