Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

В жовтні 2020 р. позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [INFO] вона народила дочку [PERSON] , яка в даний час проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. З липня 2012 року відповідач з родиною не проживає. В жовті 2012 року шлюб між ними був розірваний. Зазначає, що відповідач не утримує матеріально дочку, не проявляє до неї турботу, самоусунувся від виховання і утримання дочки, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, не підтримує з нею ніяких стосунків. З 2016 року вихованням дочки займається її вітчим, чоловік позивачки - [PERSON] , з яким в травні 2020 р. позивачка зареєструвала шлюб. Дочка називає вітчима татом. Він надає належну увагу вихованню доньки, відвідує батьківські збори та приймає активну участь у її шкільному житті. Враховуючі вище наведені обставини, позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Пашковська Н.В. заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, просили задоволити повністю. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, згоден на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області 19.01.2021 р. на адресу суду надіслав пояснення на позовну заяву, згідно яких позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] не підтримує. Вважає недоцільним позбавляти [PERSON] батьківських прав, оскільки на засіданні комісії з питань захисту прав дитини відповідач зазначив, що заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки хоче приймати участь у вихованні дитини, також почав сплачувати аліменти. Позбавлення батьківських прав є виключно мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини, та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батька в кращу сторону неможливо. В заяві зазначив, що справу просить слухати за відсутності їхнього представника (а.с. 58-60). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради в судове засідання не з`явився. 21.01.2021 року на адресу суду спрямували заяву про розгляд справи за відсутності представника міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівського міської ради з урахуванням висновку щодо розв"язання спору органу опіки та піклування Броварської міської ради ( а.с.67). Згідно ч. ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком записаний [PERSON] (а.с. 9). Дитина з 09.12.2020 р. зареєстрована та проживає в м. Києві разом з позивачкою, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 83, 84). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.10.2012 року в цивільній справі № 0603/5342/12 шлюб, зареєстрований 29.01.2011 р. між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дитину - [PERSON] , [INFO] на подальше проживання залишити з [PERSON] (а.с. 12-13). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2012 року в цивільній справі № 0603/7821/12 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень щомісяця починаючи з 26 листопада 2012 року, та до повноліття дитини (а.с. 14-15). Відповідач з 2013 року без поважних причин ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки, ніякої участі у вихованні дитини не бере, не піклується по стан її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, взагалі з дитиною не підтримує жодних відносин, що стверджується матеріалами справи. Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 03.08.2020 р., станом на 01.07.2020 року заборгованість по аліментах по виконавчому листу за № 2/0603/2601 від 14.01.2013 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом, у [PERSON] перед [PERSON] становить 18 368,50 грн. станом на 01.07.2020 року (а.с. 22). Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.12.2020 р., станом на 01.12.2020 року заборгованість по аліментах по виконавчому листу за № 2/0603/2601 від 14.01.2013 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом, у [PERSON] перед [PERSON] становить 22 621,00 грн. станом на 01.12.2020 року (а.с. 77). 05.05.2020 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, а/з № 155. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Згідно договору оренди квартири (житлового приміщення) від 01.04.2020 р. встановлено, що [PERSON] прийняв у строкове платне користування квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23-24). Відповідно до довідки, виданої директором Броварської загальноосвітньої школи № 10 від 21.09.2020 р. судом встановлено, що [PERSON] , 2011 р.н., дійсно навчається в 4 класі зазначеної школи, зі слів класного керівника учениця [PERSON] має позитивну характеристику, мати та вітчим приділяють належну увагу вихованню доньки, завжди відвідують батьківські збори, приймають активну участь у шкільному житті дитини. Батько, [PERSON] , не приділяв уваги навчанню та вихованню дитини, жодного разу за три роки не з`явився у школі, не телефонував та не цікавився успішністю дитини (а.с. 19, 21). Дитина [PERSON] була зарахована та відвідувала Великоп`ятигірський ЗДО "Теремок" з 14.09.2015 р. по 31.12.2015 р.; ДНЗ "Катюша" Броварської міської ради Київської області з 30.03.2016 р. по 31.05.2017 р.; з 2018 року навчається у студії Pole dance studio "Vegas". Вихованням та доглядом за дитиною займалася матір - [PERSON] . Батько, [PERSON] , життям дитини не цікавився, дитини не відвідував (а.с. 78, 79, 82). Згідно листа служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області від 22.02.2021 р. встановлено, що у період з 25.11.2020 р. по 18.02.2021 р. [PERSON] до органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради з питанням визначення йому порядку участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] не звертався (а.с. 88). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області судом встановлено, що орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, прийшов до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав (а.с. 62-64). Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Відповідно до ст. 165 СК України позивачка мала право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з`ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини. Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як передбачено ч.ч.5-6 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, оскільки протягом тривалого часу не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її лікування, утримання, свідомо усунувся від спілкування з дитиною. Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в розмірі 840 грн. 00 коп.

Outcome: approved