Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №771673/ФЛ від 25.02.2008 року. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 25.02.2008 року Відкритим акціонерним товаристом Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", з [PERSON] укладено кредитний договір №771673/ФЛ, згідно якому відповідач отримала кредит у сумі 22980,00 доларів США. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 18.11.2013 року виникла заборгованність по кредитному договору в сумі 318864 грн. 67 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту - 171056 грн. 43 коп.; заборгованості за процентами - 101157 грн. 57 коп.; пені - 28282 грн. 75 коп.; штрафу - 18367 грн. 92 коп. На даний час заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 318864 грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 3188 грн. 65 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлена про розгляд справи за адресою зареєстрованою в установленому законом порядку , до суду не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача з ухваленням у справі заочного рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін суд розглядає справу згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу. Враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторонами було укладено кредитний договір №771673/ФЛ від , згідно якому відповідач отримала кредит у сумі 22980,00 доларів США , що підтверджується копією договору (а.с.4-6), заявою на видачу готівки №785 від 25.02.2008 р. (а.с.7). З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.11.2013 року виникла заборгованність по кредитному договору в сумі 318864 грн. 67 коп., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту - 171056 грн. 43 коп.; заборгованості за процентами - 101157 грн. 57 коп.; пені - 28282 грн. 75 коп.; штрафу - 18367 грн. 92 коп. (а.с.3). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] після звернення позивача до суду не здійснювала ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляла і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явився, що свідчить про її байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Надра» судовий збір в сумі 3188 грн. 65 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved