Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 31 січня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №134. Від даного шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, подружнє життя не склалось, із-за різних поглядів на життя. Матеріально сім"ю відповідач не забезпечує, вихованням дітей не займається. З березня 2015 року відповідач залишив сім"ю та почав проживати з іншою жінкою в м.Новоград-Волинський Житомирської області. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Тому просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дітей залишити для подальшого виховання біля неї та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка не з"явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання 14 та 21 березня 2016 року не з"явився , про місце і час його проведення належним чином повідомлений. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, сторони уклали шлюб 31.01.2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №134. Із свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 10.05.2006 року, серії [NUMBER] від 23.09.2008 року та серії [NUMBER] від 09.12.2010 року, вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн..

Outcome: approved