Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач та його представник звернулись до суду з позовною заявою до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області; третя особа - приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Галкін Сергій Анатолійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначивши, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , про що 24 березня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складений актовий запис № 67, та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті [PERSON] мешкала за адресою: Луганська область, місто Довжанськ, смт. Ведмеже. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить недоотримана пенсія та грошові вклади. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлої. Протягом шести місяців позивач не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки її мати померла у м.Довжанськ смт.Ведмеже Луганської області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим позивачка була вимушена встановлювати факт смерті в судовому порядку, що потребувало значного часу (справа 431/1062/20, рішення набрало законної сили 07.08.2020). Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно- екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України постановою № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин. З 21.03.2020 у зв`язку із карантином, який був запроваджений на території України, були закриті усі контрольно-пропускні пункти на лінії розмежування із територією, яка на цей час непідконтрольна українській владі та позивачка не мала змоги поїхати до останнього місця мешкання померлої матері у місто Довжанськ, смт. Ведмеже з метою отримання усіх документів, які б були необхідні для отримання спадщини, а саме: ощадної книжки тощо. Після отримання всіх необхідних документів позивач звернулася до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна Сергія Анатолійовича з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем у визначений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини, а також не були пред`явленні докази реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Тобто, причинами пропуску строку для прийняття спадщини є обставини які на думку позивача не залежали від її волі та спричинені формалізацією процесу отримання свідоцтва про смерть людини, яка померла на тимчасово непідконтрольній уряду України території, а також запровадження обмежень у зв`язку із поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, який продовжено до 28.02.2021. Крім того, позивач зазначає, що вона проживає у зоні проведення ООС, де протягом останнього часу зберігається нестабільна обстановка. Тобто ці обставини є обставинами непереборної сили, які, у зв`язку з небезпекою для її життя, перешкодили своєчасному поданню заяви про прийняття спадщини, не залежали від її волі та на її думку є поважними. Тому позивач вимушений звернутись до суду з проханням визначити додатковий строк для подачі [PERSON] , [INFO] , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном у шість місяців з часу набрання рішенням суду законної сили. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, до суду подали заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішити справу у відповідності до чинного законодавства. Третя особа - приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Галкін Сергій Анатолійович, просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , про що 24 березня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складений актовий запис № 67, та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На момент смерті [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] . Оскільки місце смерті [PERSON] є м. Довжанськ, Луганської області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, позивач та її сестра [PERSON] вимушені була встановлювати факт смерті в судовому порядку, що підтверджуюєься рішенням Старобільського районного суду Луганської області справа № 431/1062/20 від 16.03.2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 24 березня 2020 року позивач . отримала свідоцтво про смерть матері серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), копія якого перебуває в матеріалах справи. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна Сергія Анатолійовича з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем у визначений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини, а також не були пред`явленні докази реєстрації разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, про що позивачу було видане роз`яснення № 382/01-16 від 20.11.2020 року, копія якого перебуває в матеріалах справи. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої тітки, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 9.-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно- екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України постановою № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин, який продовжено до 28.02.2021 відповідно до постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 р. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , суд зазначає наступне. Після смерті матері позивачки [PERSON] , позивач у шестимісячний строк не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки її мати померла на непідконтрольній Українському уряду території, та встановлення факту смерті і отримання свідоцтва про смерть матері зайняло у неї значний час, оскільки переміщення з непідконтрольних територій у зв`язку з оголошеними карантинними обмеженнями було обмежено. Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивачки в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 6 місяців з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідач в особі органу місцевого самоврядування не порушував своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved