Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Київської міської ради,Органу приватизації Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, [PERSON], [PERSON] та просила суд постановити рішення, яким визнати за нею - [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] який помер [INFO]. на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та на гараж за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що [INFO]. помер її позивачки чоловік [PERSON] з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1974 р. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] 1974 р.н. та [PERSON] 1982 р.н. За час перебування в шлюбі ними 12.08.2009 р. оформлено свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частині на [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак оформленням даного свідоцтва в реєстраційних органах реєстрації займався [PERSON] і як з»ясувалось після смерті останнього, в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкт нерухомого майна » він не оформив реєстрацію даного свідоцтва, що в даному випадку не дає нотаріусу можливості видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на дане спадкове майно. Крім того, 17.01.1997 р. на ім.»я [PERSON] було придбано відповідно до договору купівлі-продажу гараж за адресою: [ADDRESS]. Однак і даний договір [PERSON] в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкт нерухомого майна » не зареєстрував, що в даному випадку не дає нотаріусу можливості видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на дане спадкове майно. Посилаючись на ст..ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1296, 1297, 1299 ЦК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, зазначала, що вона є спадкоємцем першої черги після померлого чоловіка - [PERSON], їх спільні доньки [PERSON] та [PERSON] від отримання даного спадкового майна відмовились і інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, у встановлений законом строк вона-позивач звернулась до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини, однак в отриманні свідоцтва нотаріусом було відмовлено оскільки спадкове майно не зареєстровано на ім.»я спадкодавця. Представник відповідача Київської міської Ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду свої пояснення з приводу заявлених вимог з проханням розглянути справу в відсутності їх представника, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе. Представник відповідача Органу приватизації Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе розглянути справу в відсутності представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали суду заяви з проханням розгляду справи в їх відсутності, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе. Представник третьої особи Реєстраційної служби ГУЮ м.Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе розглянути справу в відсутності представника. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази у матеріалах справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 1974 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 17). Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей [PERSON] [INFO], яка після реєстрації шлюбу 20.11.1993 р. змінила прізвище на «[PERSON]», та [PERSON] [INFO] ( а.с. 27). [INFO]. [PERSON] помер. ( а.с. 18). Після смерті [PERSON] до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись 16.09.2014 р. 27.12.2014 р. [PERSON], а 16.09.2014 р. [PERSON] та [PERSON] подано заяви відповідно до яких вони відмовились від належного їм спадкового майна на користь дружини померлого [PERSON] - [PERSON] ( а.с. 65, 67, 68, 69). 27.12.2014 р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв»язку з відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно ( а.с. 70). Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 1997 р. [PERSON] придбано у [PERSON] гараж за адресою: гаражний бокс [ADDRESS]. ( а.с. 7). Відповідно до довідки від 30.07.2012 р. виданої головою правління ГБК «Перемога» [PERSON] є власником гаражного боксу [ADDRESS] паєнакопичення в розмірі 350 руб. сплачено ( а.с. 13). Відповідно до розпорядження Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації №891 від 12.08.2009 р. квартира [ADDRESS] виключена з числа службових ( а.с. 28), згідно до розпорядження органу приватизації Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 01.02.2013 р. № 29 задоволено прохання [PERSON] про передачу йому в власність квартири [ADDRESS] ( а.с. 29) 01.02.2013 р. Святошинською районною в м.Києві державною адміністрацією видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частині кожному [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 30). Відповідно до довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкт нерухомого майна » від 17.10.2014 р. право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване ( а.с. 92). Відповідно до довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкт нерухомого майна » від 16.10.2014 р. право власності на гаражний бокс [ADDRESS] зареєстроване за іншою фізичною особою ( а.с. 93). У відповідності до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 Цивільного кодексу України) За приписами ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1258 ЦК України встановлена черговість спадкування за законом, а саме: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому, статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, що в даому випадку було своєчасно зроблено позивачками. Також слід зазначити, що, як роз'яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Так, ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. На підставі зазначеного та виходячи з наведених норм законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що заслуговують на задоволення.

Outcome: approved