Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

20.08.2013 року позивач - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 19210,72 грн. за період з 01.12.2006 року по 30.06.2013 року. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що вони надають послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачам, а відповідачі є споживачами цих послуг. За період з 01.12.2006 року по 30.06.2013 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 19210,72 грн. 18.11.2013 року відповідачка [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд визнати факт припинення споживання мешканцями квартири за адресою: [ADDRESS] послуг з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з 15.10.2007 року, визнати неправомірними дії КП "Харківські теплові мережі" із нарахування плати за послуги за період з 15.10.2007 року по 30.06.2013 року, крім того [PERSON] просить суд зобов'язати КП "Харківські теплові мережі" здійснити перерахунок заборгованості за послуги та судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з початку 2006 року нею було введено в експлуатацію газове опалення, а в жовтні 2007 року під час чергового сезонного випробування центральної системи опалення співробітниками КП "Харківські теплові мережі" , вийшли з ладу батареї опалення, про що було повідомлено КП "Харківські теплові мережі". У зв'язку з тим, що вона не користувалась їх послугами, просила зробити перерахунок заборгованості з метою повного розрахунку. Крім того вона повідомила КП "Харківські теплові мережі" про те, що стояки опалення замінені, утеплені та ізольовані від її квартири і з 15.10.2007 року вона не користується цими послугами. Крім того [PERSON] вказує, що у будинку в якому вони проживають з моменту його будівництва в 1960 році ніколи не було гарячого водопостачання, квартири були обладнанні газовими колонками. Представник позивача Долгарева О.В. у судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представника відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити. Суд, вислухавши представника позивача Долгарєву О.В., представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а у задоволенні зустрічного необхідно відмовити. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 8) і є абонентами КП "Харківські теплові мережі". Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів з 01.12.2006 року по 30.06.2013 року складає 19210,72 грн. (а.с. 4) Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання Матеріалами справи підтверджено, що комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надавало відповідачу зазначені вище послуги, відповідач їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядку, тому в них виник обов'язок по сплатити цих послуг. Згідно п. 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води -забороняється. Оскільки відповідач самовільно від'єднався від централізованого опалення, а тому посилання відповідача про те що в них встановлено автономне опалення та що вони не отримують послуги, які надає КП "Харківські теплові мережі" є обґрунтованими. Крім того, суду не надано жодних доказів та не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні доводи відповідача про те, що КП "Харківські теплові мережі" надавались неякісні послуги, а тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зустрічного позову. Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, оскільки відповідач не відмовилась від послух з теплопостачання у встановленому законом порядку, одержували їх та користувалися ними, і тому у неї виник обов'язок по сплатити цих послуг. Строк позовної давності необхідно відраховувати від дати звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання, а саме з 28.02.2013 року. (а.с. 3) Таким чином, заборгованість з урахуванням строків позовної давності за період з березня 2010 року по 30.06.2013 року становить 11365 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: partial