Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~ 08.09.2017 року\~ представник позивача\~звернувся до суду з позовом, пізніше його уточнивши, яким просив стягнути з відповідача\~ [PERSON] заборгованість за надлишково використані дні щорічної основної відпустки за 2017рік в розмірі 2481,79грн., та вартість заборгованості за видані йому предмети речового майна, строки носіння яких не закінчився в розмірі 5361,61грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не погасив вказану заборгованість. \~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на постановляння рішення суду заочно. \~ \~ \~ \~Відповідач, повідомлений\~ належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову, тому, з метою забезпечення ефективності судочинства та виходячи з прав позивача на судовий захист, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у заочному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової\~системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. \~\~\~\~\~\~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши досліджені судом докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~Згідно матеріалів, наданих суду позивачем, відповідач [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу Ізмаїльським ОМВК Одеської області за контрактом. Наказом командира його безпосереднього командира від 09.12.2016 року №15-РС, відповідно до ст.ст.19,20,23 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з сержантом [PERSON] було укладено контракт про проходження військової служби до закінчення особливого періоду, або до оголошення рішення про демобілізацію, що мають визначені Генеральним штабом ЗС України, та було зараховано до списків особового складу військової певної частини - позивача у справі і поставлено на всі види забезпечення, та призначено на певну військову посаду щодо умов контракту. \~ \~ \~ \~На підставі наказу командира військової частини (по стройовій частині) №3 від 04.01.2017 року, сержант [PERSON] вибув у щорічну основну відпустку на 30 (тридцять) діб та на 1 (одну), згідно ст.73 кодексу Законів про працю України, - з 06 січня по 5 лютого 2017 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку з реорганізаційними заходами, які проводилися у військовій частині, сержанта [PERSON] наказом командира частини (по стройовій частині) від 25.05.2017 року за №47, було призначено на іншу військову посаду відповідно до контракту. \~ \~ \~ \~Під час проходження\~ військової служби за контрактом у військовій частині, сержант [PERSON] діяв усупереч інтересам служби в порушення своїх статутних обов`язків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП - "Розпивання алкогольних , слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, та за ст.172-15 КУпАП - "Недбале ставлення до військової служби", у зв`язку з чим був звільнений з військової\~ служби. \~ \~ \~ \~Ст.37.14 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008року №260, регламентовано, що в разі звільнення осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, до закінчення календарного року, за який вони вже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку зі скороченням штатів чи проведенням організаційних заходів, на підставі наказу відповідно командира (начальника) провадиться врахування з їхнього грошового забезпечення за дні щорічної основної та\~ щорічної додаткової відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після їх звільнення. \~ \~ \~ \~Розрахунок суми грошового забезпечення, яка підлягає відрахуванню з грошового забезпечення, здійснюється виходячи з грошового забезпечення, яке отримав військовослужбовець за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки, пропорційно дням, що були використані в рахунок тієї частини календарного року яка залишилася після їх звільнення. Таким чином, сержант [PERSON] надлишково використав 14 діб щорічної відпустки за 2017 рік в наслідок чого йому було переплачено грошове забезпечення в розмірі 2481,79грн. \~ \~ \~ \~ Крім того, відповідно до "Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період" затвердженої наказом Міністра оборони України від 31.03.2017року за №197, за сержантом [PERSON] також є заборгованість\~ за видані йому предмети речового майна, строки носіння яких не закінчилися, - у зв`язку з його достроковим звільненням, - в розмірі 5361,61грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, станом на 08.09.2017р. за сержантом [PERSON] перед військовою частиною залишилась заборгованість у сумі 7843,40 грн. \~ \~ \~ \~В добровільному порядку сержант [PERSON] вищевказану заборгованість не погаси, але 18.07.2017 року власноруч написав рапорт, в якому просить утримати зайво нараховане, але не виплачене грошове забезпечення в рахунок погашення своєї заборгованості, проте, на твердження позивача, заборгованість відповідача є досі не погашеною.\~ \~\~\~\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Викладене підтверджується представленими позивачем суду доказами - витягом з наказу про призначення відповідача на посаду від 09.12.2016 року №15-РС, витягом з наказу про вибуття у щорічну основну відпустку від 04.01.2017 року №3, витягом з наказу про прибуття з щорічної основної відпустки від 06.02.2017 року №28,\~ витягом з наказу\~ про звільнення з військової служби від 18 липня 2017 року №28-РС, витягом з наказу\~\~ по стройовій частині від 19.07.2017 №154, та витягом з наказу про заборгованість перед військовою частиною під час звільнення від 19.07.2017 року №178, копією довідки-розрахунку переплаченого грошового забезпечення сержанту [PERSON] під час надлишкового використання 14 діб щорічної відпустки за 2017рік від 19.07.2017 Вх.№534, довідкою-розрахунком №3 на утримання грошових засобів за вартість заборгованості за видані відповідачу предмети речового майна, строки носіння яких не закінчилися, - в розмірі 5361,61грн., - від 19.07.2017 року Вх.№533, його рапортом від 18.07.2017року Вх.1213, карткою 38/22 обліку матеріальних засобів особистого користування, постановами Болградського районного суду Одеської області від 17.07 та 12.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] ,\~ іншими матеріалами. \~ \~ \~ \~Оскільки вищевказані факти і докази ніким і нічим не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги об`єктивні, цілком обґрунтовані і підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача\~ [PERSON] у дохід держави. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved