Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач 29.05.2020 звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 22.04.2020 в сумі 13741,94 грн. та судовий збір у сумі 2102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви про приєднання №505804313 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 20.08.2018. Пунктом 6.1 Заяви про приєднання встановлено, що підписанням Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Відповідно до п.п.6.2, 6.3 Заяви про приєднання Банк надав Клієнту кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] за наступними парамертами: Бажаний розмір кредиту - 16 000,00 грн.; максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн.; строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. На виконання Постанови правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89 "Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку" Картковий рахунок № [NUMBER] було змінено на рахунок № [NUMBER] . Відповідно до Постанови правління Національного банку України від 28.12.2018 № 162 "Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні" картковий рахунок № [NUMBER] було змінено на рахунок № [NUMBER] . 08.07.2020 відкрито провадження у справі суддею [PERSON], ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2020. Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. Ухвалою від 21.10.2020 прийнято до провадження цивільну справу позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, розгляд справи ухвалено розпочати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 26 січня 2021 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У наданій суду заяві відповідач просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. З наданих сторонами доказів судом встановлено, що між ними дійсно було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання (а.с. 17-36), на підставі чого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію (кредит) на його картковий рахунок [NUMBER] за наступними парамертами: Бажаний розмір кредиту - 16 000,00 грн.; максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн.; строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідач не виконує умови договору належним чином, в результаті чого станом на 22.04.2020 має заборгованість на загальну суму 13 741,94 грн., яка складається із: - загальної суми основної заборгованості ( основного боргу) в розмірі 13 475,85 грн., - комісія 167,54 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 58,24 грн.; - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,52 грн.; - інфляційні втрати по основному боргу (кредиту) в розмірі 22,06 грн.; Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст.ст. 1048-1050 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не супуречить законодавству та не порушує права і законні інтереси інших осіб, позовні вимоги є обгрунтованими. Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК Українина користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним, відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved