Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що вона ([PERSON].) являється матір'ю, а відповідач [PERSON] - батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Під час перебування у шлюбі у них з відповідачем народився старший син [PERSON], [INFO], який на момент подання позову є повнолітнім. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2007 року у справі №2-2572/07 за її позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яке набуло законної сили 25 грудня 2007 року, шлюб зареєстрований між ними був розірваний, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 300 грн. на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому діти залишилися на її утриманні та вихованні. На час розірвання шлюбу вони з відповідачем вже більше двох років проживали окремо, оскільки він залишив її з двома малолітніми синами ще у 2004 року, коли молодшому сину [PERSON] було лише чотири місяці від народження. Після розірвання шлюбу вона з синами весь час проживали окремо від відповідача, у її власній квартирі за адресою: [ADDRESS] де проживають і по сьогоднішній день. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2007 року у справі №2-2560/07 за її позовом до відповідача [PERSON] про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням, яке набуло законної сили 13 листопада 2007 року, відповідач був визнаний таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: [ADDRESS] Як встановлено судом, відповідач на той час вже більше шести місяців не проживав за даною адресою. На сьогоднішній день, вже більше тринадцяти років місце проживання та перебування відповідача їй не відоме, жодних контактів з відповідачем у неї не має. Відповідач повністю відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], від самого народження дитини не приймав участь у його вихованні та його матеріальному забезпеченні, вже тринадцять років не зустрічався з сином та не вітав дитину з днем народженням навіть в телефонному режимі і взагалі не цікавився життям дитини та його подальшою долею. Також зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 37200 грн.. щодо себе то вказує, що вона працює на посаді інспектора кадрів в ТОВ "Маркет Рітейл" з 01 лютого 2013 року і по теперішній час. Відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], не турбується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, про його навчання та про стан його здоров'я, не сплачує аліменти на утримання сина та не виявляє інтересу до його життя і подальшої долі дитини. Тому на підставі вищенаведеного, вона ([PERSON].) звертається до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua, відзив нап позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанова О.Р. в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області 29 липня 2004 року, у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народився син - [PERSON] (а.с.9). 13 грудня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та залишення на утриманні та вихованні дітей, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: "Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29 липня 1995 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №276 - розірвати. Стягнути з [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON], мешканки [ADDRESS], Закарпатської області на утримання синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 300 гривень на кожну дитину, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Дітей, що народилися від даного шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - залишити на утриманні та вихованні у матері - [PERSON]" (а.с.3). Про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано 24 лютого 2009 року за актовим записом № 48, свідчить копія Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с.4). 30 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання втратившим право право на користування житловим приміщенням, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: "Визнати [PERSON] втратившим право на користування квартирою [ADDRESS] З копії Довідки за №3-021019 виданої управляючою компанією ТзОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 22 травня 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Закарпатської області, і разом з нею проживають сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості на аліментам №6687632 наданого старшим державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від [PERSON] від 22 травня 2018 року, станом на 30 квітня 2018 року за [PERSON] рахується заборгованість по несплаті аліментів в розмірі 37200 грн. (а.с.14). Відповідно до копії Довідки за № 236 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет Рітейл" від 25 травня 2018 року, [PERSON] працює у Товаристві на посаді інспектора з кадрів з 01 лютого 2013 року (Наказ про прийом на роботу №121-П від 01 лютого 2013 року) по теперішній час (а.с.15). З копії Довідки за № 03-17/31 виданої директором Мукачівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №16 з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Мукачівської міської ради Закарпатської області від 14 березня 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається в 8-Б класі спеціалізованої школи №16. батько дитини - [PERSON] не бере участі у вихованні дитини: він не спілкується з учителями, не забирає сина додому, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням сина, не був присутнім на шкільних ї класних позакласних заходах (а.с.16). Відповідно до Висновку за №513/01-36 органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 16 липня 2018 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо сина - [PERSON], [INFO]. Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], але не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, жодного разу не відвідував сина в школі та вдома. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення його від виховання дитини, який свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дитини передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] є підставними та підлягають до задоволення. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved