Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

\~Позивач\~\~звернувся\~\~до\~\~суду\~\~з\~\~\~позовом\~ та остаточно уточнивши позовні вимоги \~мотивує\~\~вимоги\~\~тим,\~\~що 16.01.2014 року він потрапив у ДТП у м.Суми, вул.Г.Кондратьєва. Внаслідок ДТП автомобіль позивача Gleely номерний знак ВМ 3309АХ, кузов 031101 отримав механічні пошкодження, вартість ремонту яких 17.01.2014 року складала 4539 грн.23 коп. Він одразу ж повідомив про ДТП ПАТ СК «Універсальна» , а наступного дня надав усі документи, які вимагав фахівець з врегулювання [PERSON] Крім того, на запитання позивача [PERSON] повідомив, що жодних документів більше від нього не вимагається. Ремонт мав здійснити ПАТ «Суми-Авто» , який надав відповідний рахунок на оплату. ПАТ СК «Універсальна» не здійснив своєчасну виплату, звинувативши [PERSON] у ненаданні відповідних документів. Через деякий час його повідомили, що вже здійснили виплату, ПАТ «Суми-Авто» у свою чергу повідомили, що кошти не отримали і відмовилися проводити ремонт. Після цього він відремонтував автомобіль за власні кошти і направив заяву до ПАТ СК «Універсальна», ПАТ «Суми-Авто» про виплату коштів на його особистий рахунок . ПАТ «Суми-Авто» повідомило йому , що їх рахунок на оплату дійсний лише 10 днів з моменту виписування, а отже до повернення коштів позивачу він не має ніякого відношення, цим має займатись [PERSON] та банк, а розглядати пропозиції готові після отримання оплати. Вважає, що ПАТ СК «Універсальна» порушили його право на отримання страхової виплати. Просить стягнути з ПАТ СК «Універсальна» та ПАТ СК «Суми-Авто» у солідарному порядку 10670, 08 гривень матеріальної шкоди, 12000 грн. моральної шкоди та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У\~\~судовому\~\~засіданні\~\~представник\~\~позивача\~\~вимоги\~\~підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача ПАТ СК «Універсальна» позов не визнав, просить у задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Представник відповідача ПАТ СК «Суми-Авто» позов не визнав, просить у задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Представник третьої особи ПАТ «Брокбізнесбанк» в судовому засіданні пояснив, що тимчасова адміністрацію у банку введена з 03.03.2014 року, кошти обліковуються на рахунках банку, на момент перерахування коштів рахунки були закриті. Представник третьої особи ПАТ \~ «Креді [PERSON]», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд\~\~заслухавши\~\~ учасників процесу,\~\~дослідивши\~матеріали справи вважає,\~\~що\~\~позов\~\~підлягає\~\~частковому\~\~задоволенню\~\~згідно\~\~наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Як\~\~було\~\~встановлено\~\~під\~\~час\~\~судового\~\~засідання,\~\~ 16.01.2014 року приблизно о 14-30 год. в м.Суми [PERSON] та [PERSON] потрапив у ДТП у м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, внаслідок ДТП автомобіль позивача Gleely номерний знак ВМ 3309АХ, кузов 031101 отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоком про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року ( адміністративна справа № 591/298/14-п). Постановою судді Зарічного районного суду міста Суми від 10 лютого 2014 р. у справі №591/298/14-п [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350,00 грн.\~(\~а.с.9. справи № 591/298/14-п). Згідно актового запису про смерть [PERSON] помер 10.11.2014 року (а.с.89). В силу п. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Gleely номерний знак ВМ 3309АХ, кузов 031101 станом на 17.01.2014 року складала 4539 грн.23 коп. [PERSON] повідомив про ДТП ПАТ СК «Універсальна» , а наступного дня 17.01.2014 року надав усі документи, які вимагав фахівець з врегулювання [PERSON] Крім того, на запитання позивача [PERSON] повідомив, що жодних документів більше від нього не вимагається (а.с.6-9). Ремонт мав здійснити ПАТ «Суми-Авто» , який надав відповідний рахунок на оплату на суму 4539, 23 грн (а.с.61). ПАТ СК «Універсальна» повідомила, що вже здійснили виплату, ПАТ «Суми-Авто» у свою чергу повідомили, що кошти не отримали . [PERSON] відремонтував автомобіль за власні кошти і направив заяву до ПАТ СК «Універсальна», ПАТ «Суми-Авто» про виплату коштів на його особистий рахунок (а.с.5) . ПАТ «Суми-Авто» повідомило позивачу , що їх рахунок на оплату дійсний лише 10 днів з моменту виписування, а отже до повернення коштів позивачу він не має ніякого відношення, цим має займатись [PERSON] та банк, а розглядати пропозиції готові після отримання оплати. Як вбачається з довідки ПАТ «Брокбізнесбанк», яка видана «Сумська СТО-2 » «ПАТ Суми-Авто» 17.02.2014 року закриті поточні рахунки в Сумському регіональному відділенні АТ «Брокбізнесбанк» (а.с.35). Згідно з ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, чия відповідальність застрахована за договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що вищевказана обставина є страховим випадком, а тому заподіяна позивачу матеріальна шкода підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом\~\~порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Предмет та умови договору страхування, а також обов'язки страховика здійснити страхову виплату в разі настання страхового випадку, регламентовані також в ст.ст. 979-985, 988, 990 Цивільного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, страховик зобов'язаний\~\~виплатити страхове відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідально до ч.ч. 3 і 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 9.1., 9.2. ст. 9, 22, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума, це грошова сума у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Отже, розмір страхового відшкодування, визначений законом, який має бути виплачений Страховиком ПАТ СК «Універсальна» . Посилання позивача на те, що розмір збитків має бути визначений в сумі вартості відновлювального ремонту з урахуванням усіх податків та зборів не ґрунтується на законі, оскільки умовами договору було визначено порядок відшкодування позивачеві витрат повязаних зі сплатою ПДВ виключно у разі відновлення автомобіля та подання документів, що підтверджують понесення витрат на сплату ПДВ. Згідно зі ст. ст. 2, 4, 8, чч. 1, 16 ст. 9, ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" страховиками визнаються фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно з Законом України "Про господарські товариства" з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування), а також з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності). Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Статтею 29 Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно з п. 196.1.3 ст. 196 Податкового кодексу України не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість операції з надання послуг із страхування, співстрахування або перестрахування особами, які мають ліцензію на здійснення страхової діяльності відповідно до закону, а також пов'язаних з такою діяльністю послуг страхових (перестрахових) брокерів та страхових агентів. Тобто, правовідносини щодо виключення ПДВ із суми страхового відшкодування, підлягаючого до виплати страхувальнику чи іншій особі (потерпілому, вигодонабувачу), як в спірний період так і на даний час регулюються податковим законодавством, а не законодавством в сфері страхування. Внесені до п. 36 ст. 36 Закону зміни, які стосуються включення до страхового відшкодування сум ПДВ вказує, що положення цього Закону приведено у відповідність з податковим законодавством і на даний час цим Законом чітко регулюються питання врахування ПДВ у складі розміру оціненої шкоди. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. З урахуванням наведених вище обставин суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позову і стягнення з відповідача ПАТ СК «Універсальна», на користь позивача 4539, 23 грн. страхового відшкодування. Враховуючи, що дану суму визнало ПАТ СК «Універсальна» та направило на відповідний рахунок, наданий позивачем, однак грошові кошти перераховувались через ПАТ «Брокбізнесбанк» і як пояснив представник ПАТ «Брокбізнесбанк» залишились на рахунку в банку, вони позбавлені перерахувати їх, так як рахунки ПАТСуми -Авто закриті, також прийнято рішення про ліквідацію банку. Відповідно до чинного законодавства, вирішити питання про повернення даних грошових коштів має право на даний час ПАТ СК «Універсальна». Позов в частині відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню, доказів спричинення моральної шкоди позивачу діями відповідачів суду не надано. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог. Крім того, з відповідача ПАТ СК «Універсальна» на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати пропорційно задоволеній частині позовних вимог в розмірі 243, 60 грн.. Тому , позов\~ [PERSON] необхідно задовольнити частково та стягнути з\~ ПАТ СК Універсальна\~ на користь\~ [PERSON]\~ 4539, 23 грн. суму страхового відшкодування, 243 грн. 60 коп.. повернення\~ судового збору .\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: partial