Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

В листопаді 2017 р.\~[PERSON] звернулась з позовом\~ до [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ - Буд" . Вказувала на те, що її права, як співвласника нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою вул. Залізнична, 76 у м. Миколаєві були порушені відповідачами. А саме, відбувся перехід права власності на 1/4 частку житлового будинку від одного відповідача до іншого, без її відома, без виділу в натурі та поза її, як співвласника, волею , внаслідок [PERSON] прийому-передачі майна згідно протоколу загальних зборів ТОВ "ГРВ-Буд", всупереч вимог діючого законодавства , без нотаріального посвідчення . Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати правочин, вчинений між ТОВ "ГРВ-Буд" і [PERSON] у формі акту прийому-передачі 1/4 частки майна від 05.05.2017 року, на підставі протоколу серії та номеру № 3/2017 від 05.05.2017 року, що належала ТОВ "ГРВ-Буд" на праві приватної власності, у вигляді житлового будинку, загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., що в цілому складається з житлового будинку - літ.А; сарай - літ.Б; тамбур - літ Г; сарай - літ.Д; № 2.3.4.6. - огорожі, № 5.1 - споруди та знаходиться за адресою : м. Миколаїв, вул. Залізнична, 76 , [PERSON] - недійсним. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON], представники відповідачів [PERSON] та ТОВ "ГРВ - Буд" заявлені вимоги вважали безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Представник третьої особи просив задовольнити позов, підтримавши заявлені вимоги. Вислухавши представників сторін, дослідивши надані письмові докази, суд встановив. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.1993 року, виданого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою, 1/4 частка житлового будинку № 76 по вул. Залізничній в м. Миколаєві належить [PERSON] На підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 01.04.1993 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] успадкували інші 3/4 частки житлового будинку № 76 по вул. Залізничній в м. Миколаєві, після смерті [PERSON] 25.03.2014 року [PERSON] і [PERSON] отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку будинку [PERSON] не отримала. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. [PERSON] ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. [PERSON] прийому-передачі майна згідно протоколу загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ - Буд" від 24.04.2017 року № 2/2017 , [PERSON] передав, а ТОВ "ГРВ-Буд", в особі директора [PERSON], прийняло нерухоме майно у вигляді 1/4 частки житлового будинку 76 по вул. Залізнична в м. Миколаєві. Відповідно до Протоколу № 3/2017 засновників ТОВ "ГРВ-Буд" від 05.05.2017 року було виведено із складу засновників [PERSON]. У зв`язку із виходом зі складу засновників ТОВ "ГРВ-Буд" , на підставі [PERSON] прийому-передачі майна згідно протоколу загальних зборів № 3/2017 ТОВ "ГРВ-Буд" від 05.05.2017 року, ТОВ "ГРВ-Буд" передало, а [PERSON] прийняв нерухоме майно, у вигляді житлового будинку, загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., що в цілому складається з житлового будинку - літ.А; сарай - літ.Б; тамбур - літ Г; сарай - літ.Д; № 2.3.4.6. - огорожі, № 5.1 - споруди та знаходиться за адресою : м. Миколаїв, вул. Залізнична, 76. Відповідно до п.50 Постанови КМ У № 1127 від 25.12.2015 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визначено, що для державної реєстрації права власності у звязку з передачею майна у власність фізичним та юридичним особам, що вийшли із складу засновників (учасників) юридичної особи, подаються: 1) документ, що посвідчує право власності юридичної особи на майно, що передається у власність фізичним та юридичним особам (крім випадку, коли право власності на таке майно вже зареєстровано в Державному реєстрі прав); 1-1) акт приймання-передачі майна або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна. Справжність підписів на акті приймання-передачі майна або іншому документі, що підтверджує факт передачі такого майна, засвідчується відповідно до\~Закону України\~Про нотаріат; 2) рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, про передачу майна у власність фізичній або юридичній особі, що вийшла із складу засновників (учасників) юридичної особи. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відбулася державна реєстрація права власності на 1/4 частку вищевказаного нерухомого майна за [PERSON] на підставі [PERSON] прийому-передачі майна згідно протоколу загальних зборів № 3/2017 ТОВ "ГРВ-Буд" від 05.05.2017 року. Відповідно до ст.13 Закону України "Про господарські товариства" майновий вклад засновника (учасника) господарського товариства, включаючи ТОВ, здійснюється за згодою його засновників та можуть бути підтверджені [PERSON] приймання-передачі майна засновником ( учасником). Рішення загальних зборів учасників та інших органів юридичної особи не є правочином, відповідно до ст.202 ЦК України. До цих рішень не можуть бути застосовані положення ст.203,215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину та правові наслідки недійсності правочину за ст.216 ЦК України. З врахуванням ст.98 ЦК України та з огляду на приписи ст.ст.92, 203,215, 241 ЦК України, рішення загальних зборів учасників товариства є актами, що зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання відносин у різних питаннях діяльності товариства, і мають обов`язковий характер лише для суб`єктів цих відносин. Вказаний висновок відображений у Постанові ВСУ від 27.04.2016 року по справі № 6-62 цс16. На підставі ч.5 ст.98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене лише учасником товариства до суду. Суд розглядає\~ цивільні справи\~\~ не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до\~ ЦПК України, в межах заявлених\~ ними\~ вимог і на підставі\~ доказів, наданих сторонами\~ та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи принцип безпосередності\~ судового розгляду\~ цивільних справ, рішення може бути\~ обґрунтоване лише доказами, одержаними\~ у визначеному\~ законом порядку\~ та дослідженими\~ в тому судовому засіданні, в якому\~ ухвалюється рішення. Суд оцінює докази\~ відповідно\~ до вимог\~ ст. ст. 58-59, 61, 212 ЦПК України\~ за своїм внутрішнім переконанням,\~ що ґрунтується на повному, всебічному, обєктивному та безпосередньому\~ дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює\~ належність, допустимість,\~ достовірність кожного доказу окремо, а також\~ достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування,\~ не можуть\~ вважатися встановленими в цивільній справі,\~ якщо такі засоби доказування відсутні. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Жоден доказ не має\~ для суду\~ наперед встановленого значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень. Недоведеність обставин, на яких наполягає позивач, є підставою для відмови у позові. З огляду на вищенаведене, суд вважає, щоправовідносини, які склались між [PERSON], [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРВ - Буд" з приводу спірного нерухомого майна, відносяться до корпоративних . Позивач не є учасником ТОВ "ГРВ - Буд", та, відповідно, не має права оспорювати рішення юридичної особ, підстави ж позову, на які посилається позивач, не можуть бути застосовані, на думку суду, до виниклих правовідносин. Крім того, позивачем не доведено вчинення будь-яких порушень його прав з боку відповідачів .

Outcome: dismissed