Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

ПП "Компанія "Агро - Люкс" звернулося до відповідача із зазначеним позовом мотивуючи тим, що між ТОВ "УкрПетроіумГруп" та позивачем 20.02.2013 року укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 56, відповідно до якого товар поставляється покупцю партіями, в кількості за ціною вказаною в заявках. Пунктом 3.3.1. Договору визначено, що поставка товару Продавцем Покупцю здійснюється автоцистернами, причіпними цистернами та напівпричіп ними цистернами (надалі - «автотранспорт»), шляхом самовивозу товару Покупцем та (або) транспортування товару автотранспортом продавця. Приватним підприємством «Компанія «Агро-Люкс» за отриманням вантажу (дизпалива) був відправлений відповідач по справі, який працював на підприємстві водієм на підставі наказу № 60-к від 16.10.2014 року. Відповідно до подорожнього листа Відповідач 11 липня 2015 року виїхав до міста Немирів, Вінницької області на транспортному засобі МАЗ 543230 державний номер [NUMBER] з напівпричепом державний номер СЕ 5623ХТ. Вказаний транспортний засіб та напівпричіп закріплені за Відповідачем. Згідно товарно - транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 220Г від 11.07.2015 року Відповідач прийняв 28495 тис. літрів дизельного палива марки ДТ-Л-К5, сорт С (код УКТЗЕД [NUMBER]). Вказаний товар оплачений на підставі виставленого рахунку № 6885 від 10 липня 2015 року в розмірі 448 226,35 (чотириста сорок вісім тисяч двісті двадцять шість гривень 35 коп.). В ніч на 12 липня 2015 року Позивачу стало відомо про дорожньо-транспортну пригоду за участю Відповідача, а саме: в м. Немирові Вінницької області по вул. Горького перекинулася цистерна з дизельним паливом. Внаслідок здійсненого ДТП з цистерни витекла частина дизпалива, інша частина була розкрадена місцевими мешканцями.. На місті пригоди був здійснений виїзд працівників дорожньо-патрульної служби, якими складено протоколи про адміністративне порушення за ст. 124, ч.І ст. 130, ч. 1 ст. 132 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також за наслідками ДТП відкрито кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014020240000450 за ст. 272 Кримінального кодексу України - Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. На підтсаві вказаного позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила постановити рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судові засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно виписки з наказу ПП "Компанія" Агро-Люкс" № 60-к від 16.10.2014 року [PERSON] прийнятий на роботу водієм автотранспортного засобу з повною матеріальною відповідальністю. Згідно виписки з наказу від 27.04.2015 року ПП "Компанія" Агро-Люкс" за [PERSON] закріплено транспортні засоби: ГАЗ 3307 ВЕ 7384 ВА, ГАЗ 3307 ВЕ 7383 ВА , та покладено матеріальну відповідальність за цілісність вказаних транспортних засобів . Зазначені транспортні засоби належить Позивачу на підставі договору оренди транспортного засобу від 02 січня 2015 року. Відповідно до подорожнього листа [PERSON] 11 липня 2015 року виїхав до міста Немирів, Вінницької області на транспортному засобі МАЗ 543230 державний номер [NUMBER] з напівпричепом державний номер СЕ 5623ХТ та прийняв 28495 тис. літрів дизельного палива марки ДТ-Л-К5 сорт С (код УКТЗЕД [NUMBER]) для поставки ТОВ "УкрПетроіумГруп". В ніч на 12 липня 2015 року відповідач потрапив у дорожньо-транспортну пригод, а саме: в м. Немирові Вінницької області по вул. Горького перекинулася цистерна з дизельним паливом. Внаслідок здійсненого ДТП з цистерни витекла частина дизпалива, інша частина була розкрадена місцевими мешканцями, про що було складено акт втрати вантажу. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 027733 за статтею 124 КУпАП, водій [PERSON] керував транспортним засобом МА33543230 державний номер [NUMBER] з напівпричепом державний номер ВЕ 5623ХТ рухаючись на підйом не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу і стан транспортного засобу внаслідок чого під час переключання передач швидкостей допустив перекидання напівпричепу та вшивання дизпалива на проїзну частину вулиці Горького в м. Немирові. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 027732 за ч 1 ст. 130 КУпАП водій [PERSON] перебував в стані алкогольного сп яніння, аналіз було проведено за допомогою алкотестера «Драгер», який вказав, що у Відповідача виявлено 1,48% проміле алкоголю. Крім того, за наслідками ДТП відкрито кримінальне провадження. Зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014020240000450 за ст. 272 Кримінального кодексу України - Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою. Таким чином , відповідно до ч. ч. 1, 2КУЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Між працівником [PERSON] та ПП «Компанія «Агро- Люкс» укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16 жовтня 2014 року, відповідно до якого визначні права та обовязки працівника, щодо збереження товарно - матеріальних цінностей отриманих ним на перевезення у процесі виконання робіт. Пунктом 4 ст. 134 Кодексу законів про працю визначено, що працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані. Відповідно до п.10. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування шкоди заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» від 29.12.1992 № 14 при розгляді справ за позовами про покладення повної матеріальної відповідальності за п. 4 ст. 134 КЗпП за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації працівником, який знаходився у нетверезому стані, судам необхідно враховувати, що нетверезий стан працівника може бути підтверджено як медичним висновком, так і іншими видами доказів (актами та іншими документами, поясненням сторін і третіх осіб, показаннями свідків), які мають бути відповідно оцінені судом. Маючи на увазі, що заподіяння шкоди працівником, який був у нетверезому стані, є одним з найгрубших порушень трудових обов'язків, зменшення розміру відшкодування за цю шкоду, як правило, не допускається. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки Відповідачем були порушені взяті на себе зобовязання, щодо збереження товарно - матеріальних цінностей та злісно порушені правила дорожнього руху, щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тому відповідач повинен повністю відшкодувати завдані ним збитки підприємству по втраті вантажу. Таким чином, суд вважає позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Оскільки від відповідача, який належним чином повідомлений, не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, не має відомостей про причину його неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Outcome: approved