Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є основним наймачем квартири № 31 будинку № 10, що розташований по вул. Пушкіна в м. Родинське Донецької області. Відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON], з якими вона знаходиться у родинних відносинах, значаться зареєстрованими, але фактично не проживають з листопада 2006 року, що підтверджується відповідним актом обстеження жилого приміщення. Посилаючись на норми ст. 71, 72 ЖК України позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 31 будинку № 10 по вул. Пушкіна в м. Родинське Донецької області. В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу слухати без її участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Представник відповідача [PERSON] Управління Міграційної служби у Донецькій області в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, а належним чином повідомлені про день і час слухання справи відповідачі про причини своєї неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , позивачка по справі, є основним наймачем квартири, що розташована за адресою: м. Родинське, вул. Пушкіна, 10/31 ( а. с. 6). На зазначеній жилій площі значаться зареєстрованими позивачка по справі [PERSON], її донька , відповідачка по справі [PERSON], та онука [PERSON] ( а. с. 7). Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] на вищезазначеній жилій площі не проживають з листопада 2006 року , що підтверджується відповідним актом обстеження квартири від 04.06.2015 року ( а. с. 8). Відповідно до ст.. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема якщо вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців. Згідно з п.10 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст..71 ЖК), необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності ( перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі понад встановлений ст.. 71 ЖК України строк, протягом якого зберігається право користування жилим приміщенням за тимчасово відсутнім громадянином, у зв"язку з чим суд вважає визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позовні вимоги в частині зобов»язання [PERSON] управління міграційної служби у Донецькій області зняти відповідачів з реєстрації за вищевказаною адресою, є похідними від вимог про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, тому підлягають задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved