Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

У травні 2015 року ПАТ " Київенерго " в особі представника за довіреністю Жекової Г.І. звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану енергію, свої вимоги мотивують тим, що між ПАТ "Київенерго" та відповідачкою [PERSON] щодо постачання електричної енергії споживачеві, електроспоживання, наданя рахунків на його оплату та їх оплата у встановленому порядку підтверджують правовідносини між споживачем і енергопостачальною організацією за адресою: [ADDRESS]. Станом на 01. 03. 2015 року заборговність за спожиту електроенегрію у відповідачки становить 456,69 гривень, що свідчить про неналежне виконання відповідачкою своїх зобов"язань. Отже сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає ( 456,69 грн. + 8,16грн. + 96,97 грн.) = 561,82 гривень. 25.07.2013 за адресою Відповідача по [ADDRESS], представниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" було виявлено порушення ПКЕЕН самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 25.07.2013 № 22698, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. 07.08.2013 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними (далі Комісія). Відповідач на комісію не з'явився.. Комісією було встановлено, що акт № 22698 від 25.07.2013 складено правомірно. Рішення комісії оформлено протоколом №1252 від 07.08.2013. Так, відповідно п. 3.4. Методики за формулою 3.1. проведено розрахунок, за період з 04 червня 2013 року (дата останнього контрольного обходу) по 25 липня 2013 року (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 278,85 грн. ). Окрім того, 25.02.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідачки було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів - до електричної мережі поза засобом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 25.02.2014 № 30356, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та головним інженером ЖРЕО 207. 09.07.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 30356 від 25.02.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3.4. та за формулою 3.1 Методики, проведено розрахунок, за період з 27 липня 2013 р. ( дата останнього контрольного обходу ) по 25 лютого 2014 року ( дата виявлення порушення ), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 2 975,00 грн. Станом на 01.03. 2015 року заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН № 22698 та № 30356 споживачем не сплачена та складає 3 253, 85 гривень. При виконанні вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України та встановленні місця реєстрації відповідача у справі, ВАДР ГУ МВС України за вх. 5634 від 05.06. 2015 року направило повідомлення суду, що вказана особа [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає у [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства " Київенерго " за довіреністю № 91/2015/06/03-1 від 03 червня 2015 року Соляник Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов з підстав визначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, по дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином., про що свідчать СМС-повідомлення та про їх надходження. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає у [ADDRESS]. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення преставника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. З Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правила) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Як зазначається у п. 7 Правил, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Жодних звернень до Позивача щодо укладання відповідного договору від Відповідачки не надходило Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. ШЗ. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Станом на 01. 03. 2015 року заборговність за спожиту електроенегрію у відповідачки становить 456,69 гривень, що свідчить про неналежне виконання відповідачкою своїх зобов"язань. Отже сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає ( 456,69 грн. + 8,16грн. + 96,97 грн.) = 561,82 гривень. 25.07.2013 за адресою Відповідача по [ADDRESS], представниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" було виявлено порушення ПКЕЕН самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення поза приладом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 25.07.2013 № 22698, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. 07.08.2013 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними (далі Комісія). Відповідач на комісію не з'явився.. Комісією було встановлено, що акт № 22698 від 25.07.2013 складено правомірно. Рішення комісії оформлено протоколом №1252 від 07.08.2013. Так, відповідно п. 3.4. Методики за формулою 3.1. проведено розрахунок, за період з 04 червня 2013 року (дата останнього контрольного обходу) по 25 липня 2013 року (дата виявлення порушення), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 278,85 грн. ). Окрім того, 25.02.2014 року працівниками ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" за адресою Відповідачки було виявлено повторне порушення ПКЕЕн, а саме : самовільне підключення струмоприймачів - до електричної мережі поза засобом обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 25.02.2014 № 30356, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та головним інженером ЖРЕО 207. 09.07.14 відбулося засідання Комісії на якому було встановлено, що акт № 30356 від 25.02.2014 складено правомірно. Відповідно до п. 3.4. та за формулою 3.1 Методики, проведено розрахунок, за період з 27 липня 2013 р. ( дата останнього контрольного обходу ) по 25 лютого 2014 року ( дата виявлення порушення ), вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 2 975,00 грн. Станом на 01.03. 2015 року заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН № 22698 та № 30356 споживачем не сплачена та складає 3 253, 85 гривень. П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved