Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.04.2011 року в сумі 22032,27 грн. У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 квітня 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Через невиконанням належним чином позичальником кредитних зобовязань заборгованість згідно розрахунку, наданого Банком, станом на 27.02.2018 р. склала 22032,27 грн., в тому числі: відсотки за користування кредитом - 10439,95 грн., нарахована пеня 15569,31 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1025,35 грн. штраф (процентна складова). Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22032,27 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Згідно інформаційного листа Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" від 07.07.2018 року №Е.65.0.0.0/3-365676, з 21 транвя 2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") ЗМІНИЛО НАЗвУ НА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК"). У судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідно до вимог, встановлених ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином у визначеному законом порядку. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно матеріалів справи, 26 квітня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] підписано анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої відповідачу надано кредитний ліміт в сумі 1000 грн. з базовою процентною ставкою 2,5 % в місяць з розрахунку 360 днів в рік, строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії карти, з порядком погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з довідкою про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії витягу з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. На підтвердження заборгованості за кредитним договором банком представлено розрахунок заборгованості за договором б/н від 26.04.2011 року, згідно якого станом на 27.02.2018 р. загальна заборгованість становила 22032,27 грн., з них: нараховані відсотки 10439,95 грн., нарахована пеня 15569,31 грн. та заборгованість по судовим штрафам 1525,35 грн. Як вбачається з п.1.1.5.25 Умов та Правил надання банківських послуг, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених кредитним договором, Умовами та Правилами, клієнт сплачує банку за кожним випадком порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Згідно п.2.1.1.7.6 вищезазначених Умов при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязувався сплатити банку штраф. За тарифами банку з обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань становить\~\~в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Відповідно до п.2.1.1.3.5. Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах сум підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У \~статті 599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Умовами договору\~передбачено застосування\~пені (комісії)\~як виду\~цивільно-правової\~відповідальності та\~передбачена сплата\~штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань. Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий\~ правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15. З урахуванням прямої дії норми\~ст. 61 Конституції України\~суд вважає необхідним позовні вимоги у частині стягнення подвійного стягнення неустойки (пені та штрафів) задовільнити частково, виключити стягнення пені із відповідача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.2 ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною назви. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial