Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки після смерті матері [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 11.06. 2010 року померла її мати [PERSON]. Вона, як спадкоємець за законом після смерті матері, прийняла спадщину на житловий будинок. Після смерті матері в 2018 році вона дізналася, що розпорядженням голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області №308 від 15.09.2006 року її матері [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення проектно-технічної документації по виділенню земельних часток (паїв) в натурі за рахунок земель резерву (запасу) Осівецької сільської ради Брусилівського району. На підставі даного розпорядження [PERSON] було виготовлено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельну ділянку із земель запасу Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку на [PERSON] виготовлено та видано не було, [PERSON], розпочавши процедуру приватизації земельної ділянки, не набула права власності на зазначену земельну ділянку. Вона , реалізуючи своє право на завершення приватизації земельної ділянки після смерті матері, звернулась з заявою до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області з питанням про прийняття рішення та надання дозволу на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. 07.05.2017 року отримала відповідь про відмову в задоволенні заяви. Постановою нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю у неї правовстановчого документу на земельну ділянку. Просила визнати за нею \~право на завершення приватизації земельної ділянки, яка була надана померлій 11 червня 2010 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~В суді позивачка позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Представник відповідача -Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області [PERSON], діючий за дорученням, в суді позов визнав та не заперечував проти його задоволення. \~Представник відповідача\~- Брусилівської селищної рада Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав та просив справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~ Вислухавши сторони,\~\~дослідивши та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла 11.06.2010 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON]В.( а.с. 11,13). \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області № 308 від 15.09.2006 року надано дозвіл [PERSON] на виготовлення проектно-технічної документації по виділенню земельних часток (паїв) в натурі (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки від 2005 року виданої СТОВ "Зоря" , [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала, так як була переселена із території, що зазнала радіоктивного забруднення внаслідок ЧАЕС( а.с. 7). \~ \~ \~ \~З довідок від 19.03.2018 року, виданих відділом Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирській області слідує, що [PERSON] не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) та державний акт на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Комсомолець" їй не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП "Комсомолець" Осівецької сільської ради складає 2,85 га (а.с.5,6). \~ \~ \~ \~ 23.09.2008 року ПП " Земля плюс" було виготовлено проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки гр. [PERSON] та [PERSON] із земель запасу Осівецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області та на ім"я [PERSON] було сформовано земельну ділянку загальною площею 3.2988 га, кадастровий номер: 1820983600020000440 (а.с.22-46). \~ \~ \~ \~ Постановою державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори від 04.05.2018 року було відмовлено [PERSON] у видачі \~свідоцтва про право на спадщину на земельну частку ( пай) після смерті [PERSON] , так як нею на надано правовстановчого документа на земельну частку (пай) ( а.с. 14). \~ \~ \~ \~Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області листом від 07.05.2018 року порекомендувала [PERSON] вирішити в судовому порядку питання про надання права в порядку спадкування на завершення приватизації земельної частки (паю) після смерті її матері [PERSON]М.(а.с.16-18). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], після її смерті прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, позивачка, як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], якій на час смерті належало право на приватизацію земельної ділянки і вона розпочала процедуру безоплатної приватизації, але не набула за життя права власності на земельну ділянку, має право на завершення приватизації земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 1218 ЦК України, ст. ст.118,125 ЗК України та

Outcome: approved