Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

ВАТ «Запоріжелектромонтаж» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі мешкають в кімнаті 76 в гуртожитку „[INFO]", яке знаходиться на балансі ЗПНУ № 461 ВАТ „Запоріжелектромонтаж". Відповідачі не вчасно та не в повному обсязі оплачують житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2014 року заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги складає 7653,29грн., яка складається з заборгованості за витратами на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6928,30 грн. та заборгованості за теплопостачання (опалення) у розмірі 834,94 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7653,29 грн. та затрати по оплаті судового збору. В судове засідання представник ВАТ «Запоріжелектромонтаж» не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідачі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] мешкають в кімнаті 61,62 в гуртожитку „[INFO]",по [ADDRESS], яке знаходиться на балансі ЗПНУ № 461 ВАТ „Запоріжелектромонтаж". Заборгованість станом на 01 вересня 2014 року за отримані житлово-комунальні послуги складає 7653,29грн., яка складається з заборгованості за витратами на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 6928,30 грн. та заборгованості за теплопостачання (опалення) у розмірі 834,94 грн. Будинок гуртожитку „[INFO]" належить до державної власності та знаходиться на балансі ЗПНУ № 461 ВАТ „Запоріжелектромонтаж". ЗНПУ № 461 ВАТ „Запоріжелектромонтаж" як балансоутримувач надає мешканцям та орендарям гуртожитку житлово-комунальні послуги щодо утримання будинку і прибудинкової території (постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року по справі № 2а-606/2010). Згідно ст. 13 Закону України від 24.06.2004 року «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Громадяни, які мешкають у гуртожитку зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги. Пунктом 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 р., визначено, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. Відповідно до п. З ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Розмір плати за комунальні послуги, які стягуються з Відповідачів, розраховані, з розміру тарифів, затверджених відповідно до норм ст.ст. 7, 31, ч. 2 ст. 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» рішеннями Запорізької міської Ради. Витрати на утримання будинку та прибудинкової території розраховано виходячи з тарифу: в розмірі 8,00 грн./м2 з ПДВ, який було погоджено Виконавчим комітетом Запорізької ради від 18.05.2009 р. № 06-20/0751. 25 січня 2009 р. було отримано лист-рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 12.01.2010 р. № 20449/06-17 про відзив «погодження щодо встановлення тарифу на проживання в гуртожитку «[INFO]», тому на підставі наказу № 1 від 25.01.2009 р. було призупинено нарахування мешканцям гуртожитку на утримання будинку та прибудинкової території на підставі тарифу. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 р. справі № 2а-606/2010 було визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради про відзив листа-узгодження № 06-20/0751 від 18.05.2009 р., тому на підставі наказу № 2 від 26.09.2012 р. було здійснено донарахування мешканцям гуртожитку витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 12.01.2010 р. по 29.02.2012 р., виходячи із затвердженого раніше тарифу. З 01 березня 2012 року мешканцям гуртожитку витрати на утримання будинку та будинкової території не нараховуються. Ст.64 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями. Так, згідно ст. 11, ч. 2 ст. 509 чинного ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Запоріжелектромонтаж" такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідачів на користь ВАТ „Запоріжелектромонтаж" підлягає заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7653,29грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідачів на користь ВАТ „Запоріжелектромонтаж" підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір - 243 грн.60 коп.

Outcome: approved