Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

У квітні 2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство (далі -Позивач) "Комерційний банк "Надра" та громадянином України [PERSON] (далі - Відповідач-1) було укладено кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 46 387,00 доларів США із розрахунку 14, 3 % на рік строком до 18.05.2015 року. В якості забезпечення виконання Відповідача-1 зобов'язань за кредитним договором від 27.05.2008 року п. 3.2 кредитного договору передбачено поруку [PERSON] (Відповідач-2), яка зобов'язалася солідарно з позичальником відповідати за виконання усіх зобов'язань за кредитним договором. Станом на 14.04.2014 року відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів. Станом на 06 березня 2014 р. заборгованість по кредитному договору становить 85 921 долар США 08 центів, що по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року еквівалентно 811 859 грн. 72 коп., яка складається із заборгованості по основній сумі кредиту в сумі 43 647 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року еквівалентно 412 416 грн. 14 коп., заборгованості по відсотках в сумі 31 117 доларів США 86 центи, що по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року еквівалентно 294 029 грн. 52 коп., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 6 517 доларів США 53 центів, що по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року складає 61 583 грн. 45 коп. та штрафу за порушення вимог кредитного договору в сумі 4 638 доларів США 70 центів, що по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року еквівалентно 43 830 грн. 61 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання, призначене на 16.09.2014 року не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.05.2008 року між [PERSON] та ПП «Вайс-Моторс» було укладено договір купівлі-продажу з використанням банківського кредиту, за яким продавець зобов'язується продати і передати у власність покупця автомобіль марки «Mitsubisi Pajero», 2008 року випуску. Покупець зобов'язується оплатити і прийняти його. Ціна автомобіля складає 249 978, 70 грн. Право власності на придбаний автомобіль переходить до покупця з моменту сплати продавцеві авансу у розмірі 24 997, 87 грн. Інша частина вартості придбаного автомобіля у розмірі 224 980, 83 грн. передається продавцеві після оформлення кредиту в банку (а.с. 38-39). 27.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № 171/П/19/2008-840 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 46 387,00 доларів США із розрахунку 14, 3 % на рік строком до 18.05.2015 року (а.с. 11-18). Факт видачі готівки Відповідачеві-1 кредитних коштів підтверджується Меморіальним ордером № 40 від 27.05.2008 року (а.с. 10). Як вбачається зі статуту позивача, ПАТ КБ "Надра" є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра" (а.с. 29-30). В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 171/П/19/2008-840 від 27.05.2008 року п. 3.2 кредитного договору передбачено поруку [PERSON], яка зобов'язалася солідарно з позичальником відповідати за виконання усіх зобов'язань за кредитним договором (а.с. 13-14). Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору поручитель безспірно зобов'язується відповідати перед банком за невиконання позичальником своїх зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й позичальник. З врахуванням положень ст.ст. 553, 554 ЦК України [PERSON], як поручитель повинна відповідати за даним позовом як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, пені та штрафу, оскільки інше не встановлено укладеним з ним договором поруки. В судовому засіданні, призначеному на 23.06.2014 року [PERSON] зазначив, що взяв кредит у розмірі 46 387,00 доларів США у ВАТ КБ «Надра» на покупку автомобіля та частково сплачував кошти за кредитом до початку кризи, про зменшення розміру пені суду не заявляв. Відтак станом на 06 березня 2014 р. заборгованість по кредитному договору становить 85 921 долар США 08 центів, що по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року еквівалентно 811 859 грн. 72 коп., яка складається із заборгованості по основній сумі кредиту в сумі 43 647 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року еквівалентно 412 416 грн. 14 коп., заборгованості по відсотках в сумі 31 117 доларів США 86 центи, що по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року еквівалентно 294 029 грн. 52 коп., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 6 517 доларів США 53 центів, що по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року складає 61 583 грн. 45 коп. та штрафу за порушення вимог кредитного договору в сумі 4 638 доларів США 70 центів, що по курсу НБУ станом на 06.03.2014 року еквівалентно 43 830 грн. 61 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved