Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому зазначають, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1994року власниками квартири [ADDRESS] були [PERSON], [PERSON], [PERSON],, [PERSON] На підставі договору дарування частини квартири від 08 червня 2004року [PERSON], [PERSON], [PERSON] подарували [PERSON] 3/4 частини квартири по [ADDRESS]. [PERSON] належить 1/4 частка вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1994року. В теперішній час в спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] в квартирі не мешкає більше року, оскільки виїхала з сім"єю до Росії в липні 2014року. Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше одного року , не оплачує плату за користування житлом, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею. Просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В судове засідання позивачі не з"явилися. Надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. На позові наполягають. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилася. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації - [ADDRESS]. Інше місце проживання суду не відоме. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 3/4 частки квартири , яка розташована по [ADDRESS] на підставі договору дарування частини квартири від 08 червня 2004року (а.с.12) . Позивач [PERSON] є власниками 1/4 частки квартири по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1994року. (а.с.4). Із договору дарування частини квартири від 08.06.2004року вбачається, що дарувальник [PERSON], яка на сьогодні є [PERSON], подарувала позивачу [PERSON] свою частку на квартиру [ADDRESS]. Адресною довідкою (а.с.18), а також довідкою КП "Комсервіс" підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] в спірній квартирі (а.с.14). Фактично, в квартирі проживає позивач [PERSON], який є інвалідом 1групи, зі своїми батьками, та сестрою [PERSON] Відповідач [PERSON] не мешкає в квартирі більше року, оскільки виїхала на територію Російської Федерації, що підтверджується Актом обстеження КП "Комсервіс" від 25.09.2015року. Конкретне місце знаходження відповідача в Російській Федерації суду не відомо. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право користування квартирою , яка розташована по [ADDRESS] з моменту дарування своєї частки квартири, оскільки у неї припинилося право власності внаслідок відчуження своєї частки квартири. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачами власністю. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою позивачів.

Outcome: approved