Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

08 липня 2021 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 вересня 2008 року. Від вказаного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили. У зв`язку з тим, що донька потребує додаткових фінансових витрат, не працює, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки заробітку(доходу), на утримання доньки щомісяця, до припинення навчання або досягнення 23-річного віку. Крім того, згідно з договором про надання освітніх послуг від 14.09.2020 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2020-2024 навчального року становить 78900,00 грн. Позивачкою сплачено кошти за навчання доньки на загальну суму 35700 грн, тому вона просить стягнути з відповідача 1/2 частину додаткових витрат на навчання у сумі 17850,00 грн. Ухвалою суду від 13 липня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача залучено [PERSON] 30 липня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він позовні вимоги позивачки визнав частково. Вказав на те, що [PERSON] є його донькою. На її утримання до досягнення повноліття, тобто до [INFO] , він сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), згідно виконавчого листа № 2-663, виданого 15 вересня 2006 року Снігурівським райсудом. На даний час він має іншу сім"ю та на його утриманні перебуває син [PERSON] , [INFO] . Крім того, він зареєстрований у будинку батьків в [ADDRESS] , в якому проживає його мати, яка є пенсіонером за віком та отримує пенсію у мінімальному розмірі, якій він також зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на її потреби. Він працює в м.Києві та має дохід у середньому по 4900 - 5000 грн. Його цивільна дружина працює на неповну ставку та отримує по 2400 - 2700 грн заробітної плати. Він має у приватній власності два транспортних засоби. У зв"язку із великим розміром заборгованості по аліментах на утримання їх з позивачем дитини, він вимушений був за кошти передати автомобіль марки Седан-В р/н [NUMBER] іншій особі у користування і погасити борг у сумі більш ніж 30000 грн. Інше майно у нього відсутнє. За такого він згоден сплачувати аліменти на дитину у зв"язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частки його доходу. Щодо стягнення додаткових витрат за навчання у сумі 17850 грн відповідач заперечує та просить відмовити у вказаній частині позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те що частина вказаних витрат зроблена в період, коли донька була неповнолітньою та отримувала аліменти за виконавчим документом від 15 вересня 2006 року, позов про стягнення додаткових витрат або збільшення розміру аліментів не подавався. Разом з тим, з ним не обговорювалися питання ані вибору навчального закладу, ані можливості оплати за навчання (а.с.28-30). В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач позов визнав частково, викладені обставини у відзиві підтримав. Третя особа [PERSON] вважала, що позов підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] виданому Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області на підставі актового запису № 4 від 05 лютого 2003 року (а.с.7). [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір"ю - позивачкою у справі, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Павлівського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області № 342 від 05.07.2021 року (а.с.8). [INFO] донька сторін досягла повноліття. Згідно довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили № 8460 Б/24 від 15 березня 2021 року, [PERSON] є студенткою Чорноморського національного університету імені Петра Могили ІV рівня акредитації і навчається на першому курсі денного відділення факультету філології за контрактом. Строк закінчення навчання за програмою бакалавра 30 червня 2024 року (а.с.9). Як передбачено Договором №598/20 про надання освітніх послуг між навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 14 вересня 2020 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2020-2024 н.р. становить 78900 грн, у т.ч.: 17000 грн за 2020-2021 рік навчання, 18700 грн за 2021-2022 рік навчання; 20600 грн за 2022-2023 рік навчання; 22600 грн за 2021-2024 рік навчання (а.с.10). Згідно наданих квитанцій, позивачкою сплачено кошти на навчання доньки на загальну суму 35700,00 грн, а саме 31.08.2020р. - 10000 грн, 26.10.2020р. - 7000 грн та 30.06.2021р. - 18700 грн (а.с.11). Відповідач у зв`язку з навчанням матеріальну допомогу у добровільному порядку доньці не надає. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються главою 16 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] і має склад сім"ї: мати [PERSON] , [INFO] , та брат [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Однак відповідач фактично проживає за адресою по [ADDRESS] , разом з [PERSON] , з якою мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актом депутата про фактичне місце проживання та свідоцтвом про народження дитини (а.с.36-37). Також, відповідач офіційно працевлаштований муляром у ФОП [PERSON] та отримує заробітну плату в середньому 4991,00 грн, згідно його довідки про доходи за період з січня по червень 2021 року (а.с.34). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 20.07.2021 року за № 266666214, право власності на нерухоме майно за відповідачем не зареєстроване (а.с.46). З приводу доводів відповідача про те, що він зареєстрований у будинку батьків, в якому проживає його мати пенсіонерка, якій він також зобов"язаний надавати матеріальну допомогу на її потреби, то розмір такої допомоги та сам факт надання допомоги належними доказами ним не доведений. Враховуючи те, що донька відповідача є повнолітньою, не працює, навчається на денному відділенні університету, а тому не має можливості працювати, потребує витрат на канцелярські речі, проживання, проїзд, харчування, вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати за відсутності доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, а також виходячи з обопільності обох батьків нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, наявність на утриманні відповідача малолітнього сина, який проживає з ним, а також враховучи те, що відповідач раніше сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення їх донькою повноліття у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини є обґрунтованими й підлягають стягненню у заявленому нею розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька. Згідно ст.191 СК України суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 08 липня 2021 року. У силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Разом з тим, аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб стягнення аліментів. Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі №219/1766/18). Таким чином, підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення коштів вартості навчання дитини згідно контракту відсутні, оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження особливих обставин, які обумовлюють відповідні додаткові витрати. При цьому, звернення позивачки до суду із зазначеними вимогами відбулося 08 липня 2021 року, тобто в період часу, коли дитина була повнолітня. Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial