Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У січні 2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гаражний бокс [ADDRESS] в гаражному кооперативі "Енергетик" в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] Позов обґрунтований наступним. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS], дві земельні ділянки за вищевказаною адресою та гаражний бокс [ADDRESS] в гаражному кооперативі "Енергетик". Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу [PERSON] видала позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані житловий будинок та земельні ділянки, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач та її представник [PERSON] просили розглянути справу за їх відсутності. Від представника відповідача - голови правління гаражного автокооперативу "Енергетик" Клочко О.М., надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони до суду не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. З 1989 р. [PERSON] стала членом гаражного автокооперативу "Енергетик", а в 1992 р. вона повністю сплатила пайовий внесок за гаражний бокс [ADDRESS], що підтверджується копією квитанції № 13 від 11 березня 1992 р. та довідкою автокооперативу "Енергетик" від 17.06.2013 р. № 1104 (а.с. 15, 16). 5 лютого 1999 р. Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією було видано розпорядження про оформлення [PERSON] свідоцтва про право власності на гаражний бокс [ADDRESS], у гаражному автокооперативі "Енергетик" (а.с. 17). Доказів, що [PERSON] отримувала свідоцтво про право власності на зазначений гаражний бокс та здійснила реєстрацію свого права власності у встановленому законом порядку, суду не надано, проте вказана обставина не впливає на вирішення даного спору, оскільки [PERSON], яка повністю внесла свій пайовий внесок за гараж, набула права власності на нього на підставі закону. Так відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», чинного на момент сплати [PERSON] пайового внеску за гаражний бокс, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю та приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. З технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на гаражний бокс [ADDRESS], вбачається, що вказаний гаражний бокс має загальну площу 40,2 кв.м. і складається із двох приміщень: безпосередньо гаража площею 20,3 кв.м. та підсобного приміщення площею 19,9 кв.м. (а.с. 20). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить і гаражний бокс у гаражному автокооперативі "Енергетик", за який померлою повністю внесено пайовий внесок. Заповіту [PERSON] не залишила, а тому спадкування після її смерті у відповідності з положеннями ч. 2 ст. 1223 ЦК України має здійснюватися за законом. Позивач [PERSON] являються дочкою [PERSON] і є спадкоємицею першої черги, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та довідкою про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23, 24). Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, а отже [PERSON] має право на спадкування після смерті матері усього належного їй майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс у гаражному автокооперативі "Енергетик" посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу, (а.с. 10). Позивач надала докази, які підтверджують належність права власності на гаражний бокс [ADDRESS] померлій [PERSON], проте відсутність свідоцтва про право власності на зазначений гаражний бокс та реєстрації права власності померлої у реєстрі прав власності на нерухоме майно робить неможливим оформлення права позивача на спадщину. Так відповідно до п.п. 4.15, 4.18 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. З огляду на встановлені обставини, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, яка надає кожній особі право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає можливі способи захисту прав, та ст. 328 цього Кодексу, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Оскільки позивач [PERSON] як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягує судовий збір з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved