Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,57 га, що розташована в [ADDRESS], серії [NUMBER], виданий 01 жовтня 2006 року на ім"я [PERSON], витребувати спірну земельну ділянку із незаконного володіння [PERSON] та повернути її у власність держави. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 24 листопада 2009 року голову фермерського господарства "Вікторія" [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, а саме за те, що він умисно, діючи в інтересах третіх осіб з метою незаконного надання їм у власність земельних ділянок, вніс неправдиві відомості в статут фермерського господарства "Вікторія" про включення до членів господарства сторонніх осіб, зокрема [PERSON], яка не була членом його сім"ї та родичем. На підставі фіктивних документів 31 серпня 2006 року Старокостянтинівська райдержадміністрація видала розпорядження №272/2006-р, яким безоплатно передала відповідачці як члену фермерського господарства земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,57 га та видала 01 жовтня 2006 року на її ім"я Державний акт на право власності на земельну ділянку. Оскільки [PERSON] не являлась ні членом сім"ї, ні родичем голови фермерського господарства "Вікторія", була незаконно включена до членів даного господарства, тому безпідставно отримала у власність спірну земельну ділянку, яку має повернути державі. В ході судового розгляду справи прокурор збільшив заявлені позовні вимоги і просить також скасувати розпорядження голови Старокостянтинівської райдержадміністрації №272/2006-р від 31 серпня 2006 року "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) членам селянського (фермерського) господарства" в частині: - затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) для передачі у власність члену селянського (фермерського) господарства "Вікторія" [PERSON] ділянки [NUMBER] площею 6,566 га ріллі; - затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між членами селянського (фермерського) господарства "Вікторія" щодо надання [PERSON] ділянки [NUMBER] площею 6,566 га ріллі; - передачі у власність земельних ділянок членам селянського (фермерського) господарства "Вікторія" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до проекту землеустрою та протоколу розподілу загальною площею 58,263 га, в тому числі 58,263 га ріллі згідно додатку в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки [NUMBER] площею 6,566 га. В судовому засіданні прокурор Баклан Г.В. підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача - Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області Бойчук В.В. просить позов задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, повторно не з"явилась до суду, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідачки - адвокат Мельник В.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи також не з"явився до суду повторно, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки сторона відповідача, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно не з"явилась в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ч.4 ст.169 ЦПК України). Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,57 га, яка розташована в [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01 жовтня 2006 року. Зазначену земельну ділянку [PERSON] отримала безоплатно як член селянського (фермерського) господарства "Вікторія" с. Волиця Керекешина Старокостянтинівського району Хмельницької області на підставі розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області №272/2006-р від 31 серпня 2006 року. Відповідно до ч.2 ст.78 ЗК України, в редакції, що діяла на момент передачі спірної земельної ділянки у власність, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно ч.1 ст.32 ЗК України, ч.1 ст.13 Закону України "Про фермерське господарство", в редакції, що діяла на момент передачі спірної земельної ділянки у власність, члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю). Статтею 3 вищезазначеного Закону, в редакції, що діяла на момент передачі спірної земельної ділянки у власність, визначено, що членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім"ї, родичі, які об"єднались для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. При створенні фермерського господарства одним із членів сім"ї інші члени сім"ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту. Законом України "Про внесення змін до статті 3 Закону України "Про фермерське господарство" щодо уточнення родинних стосунків, що дають право бути членами господарства" від 21 жовтня 2009 року статтю 3 Закону України "Про фермерське господарство" було доповнено частиною 3, згідно якої для цілей цього Закону до членів сім"ї та родичів голови фермерського господарства відносяться: дружина (чоловік), батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, рідні та двоюрідні брати та сестри, дядько, тітка, племінники як голови фермерського господарства, так і його дружини (її чоловіка), а також особи, які перебувають у родинних стосунках першого ступеня споріднення з усіма вищезазначеними членами сім"ї та родичами (батьки такої особи та батьки чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти). Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2009 року, який у встановленому законом порядку не оскаржувався і набрав законної сили, голову фермерського господарства "Вікторія" с. Волиця Керекешина Старокостянтинівського району [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі й на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Вищезазначеним вироком суду встановлено, що голова фермерського господарства "Вікторія" с. Волиця Керекешина Старокостянтинівського району [PERSON], використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, умисно діючи в інтересах третіх осіб з метою незаконного надання їм земельних ділянок у власність, 17 квітня 2006 року підробив рішення №7 та вніс неправдиві відомості в статут фермерського господарства "Вікторія" про включення до членів фермерського господарства [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не були членами його сім"ї та родичами. На підставі зазначених фіктивних документів Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 31 серпня 2006 року винесено розпорядження №272/2006-р, яким незаконно безоплатно передано у власність як членам фермерського господарства земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано Державні акти, зокрема [PERSON] - земельну ділянку площею 6,57 га вартістю 37088,18 грн. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов"язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оскільки вироком Старокостянтинівського районного суду від 24 листопада 2009 року, який набрав законної сили, встановлено, що внаслідок злочинних дій голови фермерського господарства "Вікторія" [PERSON], відповідачка [PERSON], яка не була ні членом його сім"ї, а ні родичем, незаконно була включена до членів цього фермерського господарства й отримала на підставі фіктивних документів безоплатно у власність, як член фермерського господарства, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,57 га, тому суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка набута відповідачкою у власність неправомірно, без будь-яких законних підстав. Суд не приймає до уваги письмові пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] ніяких документів не підробляв й у Статут фермерського господарства "Вікторія" вніс правдиві відомості, бо вони всі були членами однієї сім"ї та близькими родичами, оскільки вина [PERSON] встановлена вироком суду, який набрав законної сили. Відповідно до ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність захисту порушеного права позивача шляхом скасування розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області №272/2006-р від 31 серпня 2006 року в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,57 га, що розташована в [ADDRESS] та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01 жовтня 2006 року, виданого на ім"я [PERSON] Що стосується позовних вимог про скасування інших пунктів розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області №272/2006-р від 31 серпня 2006 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) для передачі у власність члену селянського (фермерського) господарства "Вікторія" [PERSON] ділянки [NUMBER] площею 6,566 га ріллі та затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між членами селянського (фермерського) господарства "Вікторія" щодо надання [PERSON] ділянки [NUMBER] площею 6,566 га ріллі, то вони задоволенню не підлягають, оскільки визначальним в даному випадку є скасування розпорядження в частині передачі у власність [PERSON] спірної земельної ділянки. Зі скасуванням розпорядження в частині передачі у власність земельної ділянки втрачають свою силу й інші рішення стосовно вчинення дій, що були необхідні та передували передачі земельної ділянки у власність. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язані повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Оскільки відповідачка безпідставно набула спірну земельну ділянку із земель державної власності, тому вона зобов"язана повернути цю земельну ділянку у власність держави.

Outcome: dismissed