Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 461 грн. 56 коп. та судові витрати, вказуючи, що 11.03.2013 року публічне акціонерне товариство\~ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та відповідач уклали кредитний договір № 1/13/P3GK/07-07-11/0374. Згідно договору публічне акціонерне товариство\~ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" зобовязався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 17 703 гр. 59 коп. зі строком користування\~з 11 березня 2013 року до 10 березня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит, однак відповідач свої зобовязання за договором не виконує, в звязку з чим станом на 22 лютого 2016 року має заборгованість в розмірі\~ 18 461 грн. 56 коп., яка складається з: 2 050 гр. 22 коп. -\~ заборгованість за кредитом;\~ 653 гр. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~239 гр. 28 коп. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 3 722 гр. 37 коп. пеня за прострочення основної судної заборгованості; 606 гр. 10 коп. - пеня за несплачені проценти; 1\~338 гр.42 коп. - пеня за несплачену комісію; 8 851 гр. 80 коп. штраф. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду заперечення, згідно яких проти задоволення позову заперечував. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.\~ Судом достовірно встановлено, що 11.03.2013 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та [PERSON], як клієнтом, укладено договір №1/13/P3GK/07-07-11/0374, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17 703 гр. 59 коп. (а.с.7-10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 17 703 гр. 59 коп. зі сплатою 25% річних. За обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору. Строк падання споживчого кредиту за даним договором з 11 березня 2013 року до 10 березня 2015 року. Кредит надається для особистих потреб позичальника. Позичальник гарантує, то на момент підписання цього договору не існує подій, що створюють загрозу належному виконанню цього договору (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо), про які він не повідомив банк; отримані всі необхідні за законодавством України дозволи/згоди на укладення даного договору. Кредит за цим договором надається позичальнику на непоновлювальній основі, тобто достроково погашена сума основної заборгованості (сума кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафів, тощо), не може вимагатися позичальником знов до видачі. За користування кредитом позичальник сплачує банку відповідні платежі в порядку, розмірі та строки, визначених в даному договорі. Для перерахування пенсії позичальнику в ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", код банку 334828 відкривається пенсійний рахунок № 2625413100001.0051. Відповідно до п. 5 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. У випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. У випадку порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених даним Договором, Позичальник сплачує на користь банку суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України. Розмір процентів, які стягуються у порядку дії ст. 625 ЦК України, встановлюється відповідно до п.1.1. цього Договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства. Позивач зобовязання за договором виконав повністю. У свою чергу, відповідач користується коштами банку, однак не виконує свої зобовязання перед банком\~ належним чином, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування. Згідно наданого розрахунку відповідач станом на 22 лютого 2016 року має заборгованість в розмірі\~ 18 461 грн. 56 коп., яка складається з: 2 050 гр. 22 коп. -\~ заборгованість за кредитом;\~ 653 гр. 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~239 гр. 28 коп. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку; 3 722 гр. 37 коп. пеня за прострочення основної судної заборгованості; 606 гр. 10 коп. - пеня за несплачені проценти; 1\~338 гр.42 коп. - пеня за несплачену комісію; 8 851 гр. 80 коп. штраф (а.с.5-6). Суду не надано достовірних доказів того, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором проведений невірно, є недостовірним або хибним, та не зазначено про існування таких доказів. Крім того, суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач звертався до позивача щодо проведення перерахунку суми заборгованості або\~з претензіями щодо невиконання ним зобовязань.\~ \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення\~невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2 050 гр. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 653 гр. 38 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у сумі 1\~239 гр. 28 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому підлягають стягненню з боржника всього у сумі 3 942 гр. 88 коп.\~ Разом з тим, позивач, звертаючись до суду з позовною заявою до [PERSON], просив суд стягнути з відповідача пеню за прострочення основної судної заборгованості у сумі 3 722 гр. 37 коп., пеню за несплачені проценти у сумі\~ 606 гр. 10 коп.; пеню за несплачену комісію у сумі 1\~338 гр.42 коп. та штраф у сумі 8 851 гр. 80 коп. Згідно\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2.09.2014 року\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.\~\~ Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та 5.11.2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог\~Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2.09.2014 року\~щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції. Як проголошено в ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи. Згідно\~ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У п.3.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої\~статті 4 ЦПК України\~(справа про охоронюваний законом інтерес) від 1.12.2004 року N 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004) зазначено, що виходячи зі змісту частини першої\~статті 8 Конституції України охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою. \~\~\~\~\~ Згідно матеріалів справи, відповідач [PERSON] зареєстрований\~ за адресою: [INFO]. Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2.12.2015 року № 1275-р\~м. м. Соледар (Соледарська міська рада) Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція. Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянином України, який зареєстрований та постійно проживає в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, на підставі\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним ним кредитним договором нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення пені та штрафу, які нараховані після 14.04.2014 року, є необґрунтованим. Пеня за прострочення основної судної заборгованості відображена у розрахунку за період з 1.02.2015 року по 11.03.2015 року в сумі 3 722 гр. 37 коп., пеня за несплачені проценти за період з 1.02.2015 року по 1.02.2016 року в сумі 606 гр. 10 коп., пеня за несплачену комісію за період з 1.02.2015 року по 1.02.2016 року в сумі 1 338 гр. 42 коп. А тому у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за пенею за період з 1.02.2015 року по 1.02.2016 року\~ слід відмовити.\~ У задоволенні вимог про стягнення штрафу у сумі 8 851 гр. 80 коп. суд відмовляє у повному обсязі, оскільки нарахування цих штрафних санкцій здійснене на час подання позивачем позову до суду.\~ Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги публічного акціонерного товариства\~ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та стягує на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3 942 гр. 88 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2 050 гр. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 653 гр. 38 коп. та заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у сумі 1\~239 гр. 28 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1\~378 гр. (а.с.1).\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial