Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як онуки та діда, між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,01 га, що знаходиться на території Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і належала померлій на підставі Державого акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №174611. Спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом є заявник [PERSON] . Заявниця зазначає, що спадщину після смерті діда [PERSON] прийняла вчасно, оскільки в передбачений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як онуки та діда, між нею та померлим. Саме тому вона змушенай в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засдіанні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.1989 (а.с.15), [INFO] народилася [PERSON] (рос.мовою), її батьками значаться " [PERSON] " (рос.мовою) та " [PERSON] " (рос.мовою). Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2006 (а.с.11) вбачається, що 12.11.2006 [PERSON] одружився із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.11.1960 (а.с.14) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (рос.мовою), його батьками значаться " [PERSON] " (рос.мовою) та " [PERSON] " (рос. мовою). Із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.1979 (а.с.14) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (рос.мовою). Згідно сідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2015 (а.с.7) [INFO] помер [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 1644 від 20.12.2019 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області разом із внукою [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно заповіту від 03.04.2000, який складений [PERSON] , останній на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого усе своє майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що він матиме право за законом заповів [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Шубранецьої сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 1645 від 20.12.2019 вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , за заповітом є внучка [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Свідок [PERSON] показала суду, що являється свекрухою заявниці. [PERSON] , який помер [INFO] являється дідом заявниці та батьком її батька - [PERSON] . В померлого було двоє синів [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] завжди [PERSON] називала дідом. Свідок [PERSON] вказав суду, що являється чоловіком заявниці. Був особисто знайомий із [PERSON] , який помер [INFO] . Померлий являється дідом [PERSON] та батьком її батька- [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] (рос. мовою ) це одна й та сама особа, який являвся дідом заявниці [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як онуки та діда, між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявнику не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved