Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1049,12 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 118,98 грн., та три відсотки річних від простроченої суми 10,63 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 01 квітня 2012 року Обласним комунальним підприємством "Дніпро-Кіровоград" (правонаступником комунального підприємства "Світловодський міський водоканал") у відповідності з відкритим особовим рахунком № 403394 та укладеним договором від 17 лютого 2009 року на ім'я [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] у м. Світловодськ, надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач споживає послуги Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград з водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не сплачує, в звязку з чим станом на 01 травня 2015 року мають перед Обласним комунальним виробничим підприємством Дніпро-Кіровоград заборгованість в сумі 1049,12 грн., за період з 01 липня 2014 року по 01 травня 2015 року, яку в добровільному порядку погашати відмовляється. Від представника Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом під час судового засідання встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] у м. Світловодськ, має у Обласному комунальному виробничому підприємстві Дніпро-Кіровоград відкритий особистий рахунок та укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, та є споживачем зазначених послуг. Відповідач споживає послуги Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград з централізованого водопостачання та водовідведення, проте за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не сплачує в звязку з чим станом на 01 травня 2015 року має перед Обласним комунальним виробничим підприємством Дніпро-Кіровоград заборгованість в сумі 1049,12 грн., за період з 01 липня 2014 року по 01 травня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР, - наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, - споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного вбачається, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, проте, за спожиті послуги не сплачує в звязку з чим за період з 01 липня 2014 року по 01 травня 2015 року має перед позивачем заборгованість в сумі 1049,12 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 118,98 грн., та три відсотки річних від простроченої суми 10,63 грн., а всього в загальній сумі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 73 коп., яку належить стягнути з відповідача на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград". З підстав ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved