Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

09.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на квартиру №5, яка розташована в будинку №17 по вул. Сергія Закори смт. Слобожанське (колишнє Комсомольське) Зміївського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що 19.02.2016 року в смт.\~Слобожанське помер її батько [PERSON]. Її мати [PERSON] померла 12.04.2014 року. За життя батько [PERSON] був власником трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: смт. Слобожанське, вул. Сергія Закори, б. 17 кв. 5. Право власності батька на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.2000 року, яке видане згідно розпорядження органу приватиації Зміївської ТЕС №2439. 16.04.2009 року батько склав заповіт, згідно умов якого заповідав їй (позивачці) належну йому на праві власності квартиру №5, що знаходиться в смт. Слобожанське по вул. Сергія Закори, буд. 17. Після смерті батька, а саме 03.03.2016 року, вона звернулася в Зміївську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Її брат, [PERSON], також звернувся із заявою про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку після смерті батька, вона звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що право власності батька на квартиру не було зареєстровано в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Оскільки [PERSON] за життя отримав свідоцтво про право власності на квартиру, незважаючи на відсутність права власності в єдиному реєстрі, він є власником цієї приватизованої квартири. Вважала, що цивільне право власності батька на квартиру перейшло до неї в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явилися. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] подала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю та відсутністю позивачки, наполягала на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити. Комсомольський селищний голова [PERSON]М подав заяву від 15.11.2016 року, в якій просив розглядати справу за відсутності представника третьої особи, проти задоволення позивних вимог рада заперечень не має. Директор КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" [PERSON] в листі вих. №184 від 28.11.2016 року, просила розглядати справу за відсутністю представника БТІ. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спірним є право власності на квартиру №5, яка розташована в будинку №17 по вул. Сергія Закори смт. Слобожанське (кол. Комсомольське) Зміївського району Харківської області, яка згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому органом приватизації Зміївською ТЕС на підставі розпорядження від 28.12.2000 року №2439, належить [PERSON] (а. с. 11). Згідно копії технічного паспорту на вказану квартиру, яка складається з трьох кімнат житловою площею 41,06 кв.м., власником є [PERSON] (а. с. 13). Ринкова вартість квартири, станом на 05.09.2016 року, становить 332170 грн. (а. с. 21). Як вбачається з листа КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" від 06.09.2016 року, згідно архівних матеріалів КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" квартира [ADDRESS] (кол. Комсомольське) Зміївського району Харківської області приватизована на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Зміївською ТЕС 28.12.2000 року. Право власності на квартиру, станом на 31.12.2012 року, в БТІ не зареєстровано, оскільки власник не звертався із заявою про реєстрацію вищезазначеного свідоцтва. (а. с. 14). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 15.04.2014 року виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] померла 12.04.2014 року у віці 75 років в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області. (а. с. 9). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 24.02.2016 року виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] помер 19.02.2016 року у віці 77 років в смт.\~Комсомольське Зміївського району Харківської області (а. с. 10). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровано шлюбі з 21.04.1960 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а. с. 15). З копії свідоцтв про народження, про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7, 8). Даними довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], б. 17 кв. 5 з 08.12.2000 року по день смерті 19.02.2016 року. За вказаною адресою з ним на момент смерті та по теперішній час більше ніхто не був зареєстрований включаючи малолітніх та неповнолітніх дітей. (а. с. 14). З повідомлення Зміївської державної нотаріальної контори від 02.12.2016 року вбачається, що після померлого 19.02.2016 року [PERSON] до нотаріальної контори надійшли заяви 17.06.2016 року про прийняття спадщини від сина померлого [PERSON], 03.03.2016 року про прийняття спадщини від дочки померлого, громадянки [PERSON] Федерації [PERSON] (а. с. 60). Згідно заповіту, посвідченого 16.04.2009 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] із належного йому на праві власності майна: квартиру [ADDRESS] (нині Слобожанське) Зміївського району Харківської області заповідав дочці [PERSON] (а. с. 16). Позивачкою [PERSON] надано докази того, що вона прийняла спадщину за заповітом в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України, але свідоцтво про право на спадщину не оформила через те, що за життя її батько [PERSON] не зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку. За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а також наявні підстави для задоволення позову, тому позовна заява [PERSON] про визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved