Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

у квітні 2017 року служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася у суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] одноосібно виховує сина [PERSON], [INFO]. Реєстрація народження дтини в органах РАЦСу здійснювалася відносно до ст. 135 СК України. Малолітній [PERSON], [INFO], перебуває в службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків, відповідно до наказу від 09.09.2016 р. № 46. З метою збереження біологічної родини для дитини [PERSON] запропоновано послуги соціального супроводу Голосіївського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, проте з лютого 2017 року відповідач припинила співпрацю з суб'єктами соціальної роботи. Згідно акту правоохоронних органів дитину влаштовано до дитячої лікарні № 6 м. Києва. На підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.10.2016 № 559 малолітнього [PERSON], 2016 р.н., влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка». Відповідач не здійснила жодних заходів для повернення дитини на виховання, не створила умови для малолітнього сина. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. За таких підстав, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року відкрито провадження у справі. (а.с. 33) 07 лютого 2018 року [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що в даний час проведенні санітарні заходи в квартирі, станом на лютий 2018 року офіційно працевлаштована, але перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON], має твердий намір боротися за своє право бути матір'ю своїм малолітнім дітям [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], зобов'язується прямувати шляхом виправлення та покращувати житлові умови дітей, здійснювати контроль над навчальним процесом малолітніх, дбати про їх здоров'я та соціально-психологічних портрет, просить суд відмовити в задоволені позовних вимог. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 3 цієї статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від [INFO]. (а.с. 16) [PERSON], [INFO], одноосібно виховує малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 77) Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2016 року листом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського районного місті Києва повідомлено Начальника служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Антошко І. про те, що за адресою: [ADDRESS], мешкає новонароджена дитина [PERSON], [INFO], дитина опинилася в складних життєвих обставинах, умови перебування дитини та догляд недостатній, що створює умови для загрози здоров'ю дитини. (а.с. 5) 09 вересня 2016 р. працівниками служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації здійснено вихід за адресою: [ADDRESS]. Під час відвідування сім"ї працівниками служби у справах дітей встановлено, що у квартирі антисанітарні умови для проживання новонародженого [PERSON], житло не відремонтоване, брудне, в квартирі специфічний неприємний запах, у дитини відсутнє дитяче ліжко, в недостатній кількості одягу, засобів особистої гігієни та речей для дитини, матір'ю не оформлено Свідоцтво про народження дитини (а.с. 21) На підставі наказу № 46 від 09.09.2016 р. малолітній [PERSON] перебуває у службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв"язку з ухиленням матері [PERSON] від виконання батьківських обов"язків, акту обстеження умов проживання сімї від 09.09.2016 року та заяви матері - [PERSON] від 09.09.2016 року про поміщення дитини до медичного закладу. (а.с. 19) Згідно розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.10.2016 року № 559 малолітнього [PERSON], 2016 р.н., влаштовано до Київського міського будинку дитини «Березка».(а.с 13) З метою зміни обставин, що призвели до порушення прав дітей, [PERSON] запропоновано послуги соціального супроводу Центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, проходження курсу соціально - психологічної реабілітації дітьми. Відповідач погодилася, у зв'язку з чим за її заявою син [PERSON] був влаштований до дитячої лікарні № 6 м. Києва та з 04.10.2016 року влаштований до Київського міського будинку дитини «Березка» Також позивач зазначає, що [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Голосіївської районної в місті Києві центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. З відповідачем проводилися бесіди щодо формування навичок усвідомлення батьківства, створення належних умов для проживання дітей, ідеології здорового способу життя та працевлаштування. Протягом двох місяців відповідач по справі дійсно розпочала роботу щодо проведення житлових приміщень до належних санітарних норм. В грудні 2016 року під час обстеження житлових-побутових умов встановлено, що частина квартири звільнена від мотлоху, розпочаті ремонтні роботи. Проте, під час обстеження житлово-побутових умов в січні 2017 року встановлено, що ремонті роботи не завершені. Умови для проживання дитини не створені. Повернення дитини на виховання в сім"ю, як і раніше, несло загрозу для життя і здоров'ю. З лютого 2017 року [PERSON] припинила співпрацю з суб'єктами соціальної роботи. Розпорядження від 14 лютого 2017 року № 87 Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації перебування [PERSON] продовжено в Київського міського будинку дитини «Березка» на повному державному утриманні. (а.с 7) Судом встановлено, що станом на 14.09.2017 р. малолітній [PERSON], 2016 р.н., за адресою: [ADDRESS], не зареєстрований. Відповідно до листа Головного лікаря Київського міського будинку дитини «Берізка» Могильського О.І. від 13 вересня 2017 року відповідач [PERSON] з лютого 2017 року жодного разу не відвідала [PERSON] З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 12 травня 2018 року № 100-8085, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 44) З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дітей, з метою забезпечення їх належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У частині 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З позову вбачається, що утриманням та вихованням дітей мати не займається. З огляду на те, що, відповідач зобов'язана утримувати дитину до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісяця. Враховуючи, що дитина буде передана на опікування Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина. Час стягнення аліментів необхідно рахувати з дня влаштування дитини на утримання юридичної чи фізичної особи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Outcome: approved