Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1998 року, зареєстрованого ш/у "Луганське" в реєстрі за номером 2180. 01.02.2016 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого батька до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. 05.10.2016 року для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, позивач знову звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. Однак, при перевірці поданих позивачем документів нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачем на підтвердження права власності було надано свідоцтво про право власності від 18.05.1998 року. Згідно норм діючого законодавства державний нотаріус повинен запитати інформацію від органів влади, тощо, які здійснювали таку реєстрацію при видачі свідоцтва про право власності. Державна реєстрація квартири була здійснена Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Луганська, яке на сьогоднішній день знаходиться в м. Луганську - непідконтрольній українській владі території. У зв'язку з чим він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказану квартиру, яка належала [PERSON], померлому [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву до суду про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача - Луганської міської ради в судове засідання 16.02.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 16.02.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.05.1998 року ш/у "Луганське", квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. Право власності на дану квартиру зареєстровано в ДКП бюро технічної інвентаризації м. Луганська (а.с.10). Ринкова вартість зазначеної квартири становить 56000 грн. (а.с.13-18). За заявою [PERSON] 01.02.2016 року було відкрито провадження за спадковою справою № 33/2016 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.9). 05.10.2016 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з приводу оформлення свої спадкових прав після смерті [PERSON], проте йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю інформації у Державному реєстрі прав та неможливістю отримання відомостей на паперових носіях від Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Луганська, а також у зв'язку з неможливістю підтвердження з ким проживав померлий на момент смерті (а.с. 19-20). З зазначеної постанови вчабається, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В позовній заяві позивач зазначив, та в подальшому в своїх письмових поясненнях наголошував на тому, що його батько на момент смерті проживав один та інших спадкоємців, окрім позивача, у нього немає. Надати будь-які докази на підтвердження цього факту позивач не має можливості, оскільки документи на підтвердження даних фактів знаходяться на тимчасово окупованій території в місті Луганську, і він не має змоги їх отримати. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved