Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

03.08.2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 21.01.2011 року ТОВ "Індустрія-Сервіс" приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет які складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов"язання виконувати умови договору. Відповідно до договору ТОВ " Індустрія-Сервіс" було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунокв електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку Банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". За період користування кредитом отриманими клієнтом до 31.01.2015 року включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів. За сумами кредиту отриманими клієнтом до 31.01.2015 року включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, при не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню. Клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. З 01.02.2015 року за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 30% річних, з 01.05.2015 року-33%, з 01.01.2016 -32%. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку ТОВ "Індустрія-Сервіс" станом на 22.07.2016 року має забаргованість 364 173,61 грн., яка складається з наступного: 200000,00 грн -заборгованість за кредитом, 86901,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 62897,97 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 14374,62 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору ТОВ "Індустрія-Сервіс" зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованності. Зобов"язання за вказаним договором забезпечено порукою. Договор поруки від 30.09.2017 року укладено з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ТОВ "Індустрія-Сервіс". Боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість 364 173,61 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. Представник третьї особи не з"явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Волноваського районного суду Донецької області у розділі "Інформація для учасників процесів (зона АТО) офіційного вебпорталу 2Судова влада України" в мережі Інтернет. За письмової згоди позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. ТОВ " Індустрія-Сервіс" було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку Банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". За період користування кредитом отриманими клієнтом до 31.01.2015 року включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів. За сумами кредиту отриманими клієнтом до 31.01.2015 року включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, при не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню. Клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. З 01.02.2015 року за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 30% річних, з 01.05.2015 року-33%, з 01.01.2016 -32%. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку ТОВ "Індустрія-Сервіс" станом на 22.07.2016 року має забаргованість 364 173,61 грн., яка складається з наступного: 200000,00 грн - заборгованість за кредитом, 86901,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 62897,97 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 14374,62 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору ТОВ "Індустрія-Сервіс" зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованності. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Судом враховано, що статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Зобов"язання за вказаним договором забезпечено порукою. Договор поруки від 30.09.2017 року укладено з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ТОВ "Індустрія-Сервіс". Боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.(а.с.29). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 5462,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved