Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на час навчання сина в розмірі 3000,00 грн. щомісячно. При цьому зазначає, що 10.04.2009 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час син є повнолітнім, однак навчається в "Житомирському ноціональному агроекологічному університеті", на денній формі навчання за освітнім ступенем бакалавр. У зв`язку з навчанням ніде не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. Крім того позивач сплачує кошти за проживання сина у студентському гуртожитку. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча синові потрібні кошти на забезпечення свого утримання. Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання сина. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та просила задовольнити. Третя особа направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши , що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що має на утриманні ще неповнолітнього сина, також проживає з батьками, які потребують допомоги, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн., в подальшому в телефонному режимі повідомив про неможливість явки в судове засідання, просив справу розглядати у його відсутність з врахуванням наданих ним пояснень та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Згідно з вимогами\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). 10.04.2009 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.40), яка підтверджує зміну прізвища позивача. Згідно довідок Житомирського національного агроекологічного університету від 13.02.2020 року № 06-31 та від 11.03.2021 року № 06-79 [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року за освітнім рівнем "Бакалавр", на агрономічному факультеті, навчається за рахунок державного бюджету (а.с.8, 38). Із довідки Андрушівської міської ради від 18.03.2021 року № 712 видно, що до складу сім"ї позивача входять: син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , чоловік - [PERSON] , проживає без реєстрації мати - [PERSON] (а.с.9). Із довідок Бердичівського РУСЗН видно, що позивач знаходиться на обліку в даному закладі та отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях (а.с.36-37). Також позивач сплачує за проживання сина у студентському гуртожитку згідно договору про тимчасове проживання студентів денної форми навчання у студентському гуртожитку Житомирського національного агроекологічного університету від 28.08.2019 року (а.с.10-11, 39). Також судом встановлено, що відповідач працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою ТОВ "АГРОФІРМА КИЇВСЬКА" (а.с. 56). Відповідач має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 42). Відповідач проживає в [ADDRESS] та до складу його сім"ї входить: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 57). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши матеріальний стан сторін, оцінивши доводи відповідача про можливість сплати аліментів, однак в меншому розмірі, суд прийшов до висновку, що з врахуванням доходів відповідача, наявності інших утриманців, відповідач має можливість сплачувати аліменти синові на період його навчання в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп..

Outcome: partial