Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 006-29504-160311 від 16 березня 2011 року в розмірі 7016 грн. 93 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 16 березня 2011 року Банк і [PERSON] (далі - Позичальник) уклали кредитний договір № 006-29504-160311, за умовами якого Банк відкриває Позичальникові картковий рахунок у національній валюті України - гривні, надає [PERSON] кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку на день укладання цього договору в сумі 7600 грн. Кредитування рахунку відповідача здійснюється протягом 364 календарних днів для розрахунків за товари чи послуги. Банк взяті на себе зобов'язання за договором виконав, відкрив [PERSON] картковий рахунок та встановив кредитний ліміт у вказаному розмірі. Проте відповідач своїх зобов'язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 06 листопада 2014 року складає 7016 грн. 93 коп., з яких: 7016 грн. 93 коп. - прострочене тіло кредиту. Представник позивача Духота І.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і [PERSON] укладено договір № 006-29504-160311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. п. 1.2-1.6 цього договору Банк відкриває Позичальникові картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, надає [PERSON] кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в сумі 7600 грн. Кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів для розрахунків за товари чи послуги. Суд встановив, що Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав, відкрив [PERSON] картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 7600 грн. Однак, відповідач своїх зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором належним чином не виконує, платежі на погашення кредиту не вносить. Із наданого Банком суду розрахунку видно, що станом на 06 листопада 2014 року відповідач [PERSON] має перед ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 7016 грн. 93 коп., з яких: 7016 грн. 93 коп. - прострочене тіло кредиту. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 16 березня 2011 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитом у розмірі 7016 грн. 93 коп. ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Також згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved