Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що з 2008 року з нею та її сім'єю проживав одинокий чоловік [PERSON] в її будинку по вул. Куйбишева, 10 в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області. 01.09.2014 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки, яка знаходиться на території Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, 02.12.2015 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які б свідчили про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] просить суд встановити факт її проживання з спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] (а.с.15) підтримали вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду. Представник заінтересованої особи Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області на виклик суду не зявився. Від Стрільницького сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.21.22) Суд, вислухавши пояснення [PERSON], її представника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року помер [PERSON] який з жовтня 2008 року до дня смерті проживав в [INFO] з заявницею [PERSON] та її сім'єю, разом вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки площею 1,9485 га на території Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.11). Факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтверджений наступними доказами: - поясненнями заявниці [PERSON] та її представника [PERSON]; - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-АМ № 297195, виданим виконкомом Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 02.09.2014 року (а.с. 7); - довідкою виконкому Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1357 від 10.11.2015 року про те, що [PERSON] з жовтня 2008 року проживав з сім'єю [PERSON] в будинку останньої - в селі Стрільники по вулиці Куйбишева, 10 до дня смерті, яка сталася 01.09.2014 року (а.с.9 ); На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що є сусідами [PERSON] і їм достеменно відомо, що з її сім'єю з 2008 року і по день смерті по вулиці Куйбишева, 10 в с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області прожив одинокий сусід [PERSON], з яким вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що їх покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. Таким чином, юридичний факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] померлим 01.09.2014 року однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємця по закону і іншого порядку його встановлення не має. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від\~ 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих\~ презумпцій\~ щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")". Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. За правилами ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008року №7 Про судову практику у справах про спадкування ВСУ розяснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки не менш як пять років до часу відкриття спадщини". Протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу відкриття спадщини (01.09.2014 року) [PERSON] заяви про відмову від спадщини не подавала. За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч.2 ст. 256 ЦПК України). Таким чином, на підставі викладеного та

Outcome: approved