Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

12 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04.04.2017 їх з [PERSON] шлюб було розірвано на підставі судового рішення. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, його життям не цікавиться. Свого батька син майже не знає. З відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини за рішенням Волочиського районного суду. У 2020 році [PERSON] переїхала на постійне місце проживання з с. Павликівці Волочиського району в м. Хмельницький, де працевлаштувалась та придбала квартиру [ADDRESS] . Зареєструвати за вказаною вище адресою у м. Хмельницькому місце проживання сина позивач не може, оскільки відповідач не дає своєї згоди на це. Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради було відмовлено [PERSON] у знятті з реєстрації та реєстрації за місцем проживання. Позивач вказує на існування перешкод у реєстрації місця проживання її з сином за новою адресою через відсутність згоди батька, що змушує звернутись до суду із даним позовом, в якому просить суд визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.11.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб. Також суд зобов`язав орган опіки та піклування Волочиської районної\~державної адміністрації скласти висновок щодо визначення місця проживання дитини. Відповідач копію ухвали від 27.11.2020 та копію позовної заяви з додатками отримав 01.12.2020, відзиву на позовну заяву не подав. Позивач в судове засідання не з`явилась. Направила до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності через неможливість прибути до суду. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов висновків про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.04.2017. \~ \~ \~ \~Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.12.2015. \~ \~ \~ \~Син живе з позивачем. Адреса реєстрації його проживання: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] з 05.10.2020 працює в Хмельницькій філії ТОВ "СЕ Борднетце-Україна" на посаді в`язальника схемних джгутів, кабелів та шнурів групи монтажу кабельних мереж відділу виробництва (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.09.2020, [PERSON] набула за договором купівлі-продажу квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач в листопаді 2020 року звернулась до Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради із заявами про зняття [PERSON] з реєстрації та реєстрацією за новим місцем проживання, однак їй було відмовлено на підставі п. 11 Постанови КМУ № 207 від 02.03.2016. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 11 Постанови КМУ "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру" № 207\~від 02.03.2016, орган реєстрації\~відмовляє в\~реєстрації/знятті\~з реєстрації\~місця проживання,\~якщо особа\~не подала\~необхідних документів\~або інформації. \~ \~ \~ \~З п.п. 18, 26 Правил слідує, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Аналогічні вимоги визначені і при знятті з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~1\~ ст.\~160\~СК України\~місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. \~ \~ \~ \~Судом в ході розгляду справи встановлено, що батьки досягли згоди щодо проживання сина з матір`ю - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом із тим, відповідач не надав свою письмову згоду для вчинення дій щодо зняття з реєстрації/реєстрації місця проживання дитини у придбаній позивачем квартирі в м.\~Хмельницькому. Відтак, [PERSON] позбавлена можливості вчинити юридично значимі для них із сином дії. \~ \~ \~ \~Згідно з висновку органу опіки та піклування Волочиської районної\~державної адміністрації від 16.12.2020: є можливим та доцільним проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А з урахуванням ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а тому в інтересах прав дитини, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В силу положень ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved