Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Представник АТ "Страхова компанія "ІНГО" звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] на користь акціонерного товариства "Страхова компанія" "ІНГО", місцезнаходження м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 р/р [NUMBER] в АТ"ОТП Банк" м. Київ заборгованість у розмірі 12744 (дванадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що 15.10.2019 по вул. Козельницькій у м.Львові, що на території Сихівського району м. Львова, сталося ДТП за участю транспортних засобів: "Рено Меган" р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та "Мазда 3" р.н. [NUMBER] , який був застрахований від ризику пошкодження в ДТП у ПрАТ "АСК "Інго Україна" (назву якого 19.03.2020 року змінено АТ «Страхова компанія «ІНГО») на підставі договору добровільного страхування засобів наземного транспорту №6405949913.19 від 13.07.2019 р. з франшизою -0.00грн. Згідно рахунку на ремонт № 0000008229 від 22.102019 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля "Мазда 3" складає 47519,16 грн. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 283 від 07.11.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "Мазда 3" [NUMBER] складає 58999,46 грн. При цьому, вартість матеріального збитку (оцінена матеріальна шкода), завдана власнику застрахованого автомобіля «Мазда 3» р.н. [NUMBER] складає 34774,26 грн. Позивач відшкодував власнику застрахованого автомобіля завдану шкоду у розмірі 47519,16 грн. та набув право зворотної вимоги до винуватця ДТП та його страховика в межах фактично сплачених грошових коштів. Оскільки за наслідками ДТП травмовані особи були відсутні, обидва транспортні засоби були забезпечені полісами ОСЦПВВНТЗ, ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння у водіїв були відсутні, водії на місці пригоди дійшли згоди щодо обставин скоєної ДТП, а саме того, що водій автомобіля «Рено Меган» р.н. [NUMBER] [PERSON] порушила ПДР України, заїжджаючи на стоянку, здійснивши зіткнення з припаркованим автомобілем «Мазда 3» [NUMBER] . Враховуючи те, що водій автомобіля «Рено Меган» р.н. [NUMBER] [PERSON] визнала свою вину у скоєній ДТП, то учасники пригоди обмежились складанням ЄВРОПРОТОКОЛУ. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ "СГ"ТАС". 17.04.2020 позивач звернувся до страховика відповідача із заявою про компенсацію суми страхової виплати за договором добровільного страхування у розмірі 34774,26 грн. Враховуючи набуття позивачем права зворотної вимоги в межах фактично сплачених грошових коштів - 47519,16 грн., наявність ліміту майнової відповідальності страховика відповідача - 34774,26 грн., позивач вважає, що решта завданої шкоди у розмірі 12744,90 грн. підлягає до стягнення з відповідача, як особи, відповідальної за заподіяння завданої шкоди та володільця джерела підвищеної небезпеки. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи. Відповідач [PERSON] відзив до суду не направляла. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, беручи до уваги матеріали позовної заяви та відсутність відзиву на позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого: страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування"). Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч.1\~ст. 993 Цивільного кодексу України,\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Положеннями статті 5 Закону України "Про страхування" визначено форми страхування - добровільну та обов`язкову. При цьому, одним із видів обов`язкового страхування в Україні, закріпленим у статті 7 Закону України "Про страхування" є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц). Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких обставин, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків, за якими страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування при настанні цивільно-правової відповідальності страхувальника та/або особи, відповідальність якої застрахована, такий страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання взяв на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоду. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування", шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність (пункт 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц). Судом встановлено, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 640594913.19 укладеного між акціонерним товариством «СК "ІНГО" (страховик) та [PERSON] (страхувальник) між позивачем, та потерпілою стороною виникли договірні відносини з приводу страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Мазда 3», н.з. [NUMBER] зі строком дії з 13 липня 2019 року до 12 липня 2020 року. При цьому, згідно п. 2.2 вказаного договору визначено, що страховим випадком є пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей, обладнання внаслідок зокрема дорожньо-транспортної пригоди. Згідно повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду (європротоколу) вбачається, що 15.10.2019 у м.Львові по вул. Козельницькій, між транспортними засобами "Рено Меган" р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та "Мазда 3" р.н. [NUMBER] який належить [PERSON] сталося ДТП, у ході якої автомобіль страхувальника зазнав механічних пошкоджень. З цього, слідує, що учасники ДТП склали повідомлення про ДТП - європротокол без участі працівників відповідних підрозділів МВС України,

Outcome: approved