Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

23.10.2020 представник позивача АТ "ПУМБ" Киричук Г.М. звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості, на підставі кредитного договору № 1001136617301 від 26.09.2018 року, станом на 06.10.2020 року у сумі 39385,89 грн. (14249,82грн. (заборгованість за кредитом); 970,74грн. (заборгованість за процентами); 12476,95грн. (заборгованість за комісією); 11688,38грн. (штрафні санкції)), та витрати зі сплати судового збору у сумі у 2102,00 грн.. На обґрунтування позову вказує, що між Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та [PERSON] 26.09.2018 року на підставі кредитного договору № 1001136617301 видано кредит у сумі 23900,00грн.. 21.12.2018 року Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" змінило тип товариства з публічного на акціонерне товариство. Відповідач, не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2020 року складає 39385,89 грн. з яких: 14249,82 грн. - заборгованість за кредитом; 970,74 грн. - заборгованість за процентами; 12476,95 грн. - заборгованість за комісією; 11688,38 грн. - штрафні санкції. Відповідно до статті 5 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити штраф за кожен випадок порушення свої обов`язків передбачених умовами кредитного договору, в тому числі за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання також за порушення п.п. 4.3.1. - 4.3.4. кредитного договору щодо інформування Банку про свій фінансовий стан, зміну місця проживання, інших обставин які можуть впливати на виконання Позичальником взятих на себе обов`язків по Кредитному договору. Досудове врегулювання спору з даних правовідносин законодавством не передбачено, у зв`язку з чим позивач не направляв претензій (вимог) щодо предмету спору відповідачу. 04 листопада 2020 року ухвалено про відкриття провадження у справі, призначення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, та надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач не з`явилася, є повідомлена належним чином, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (з відміткою про вручення) № 1950202643215. Причини неявки відповідач суду не повідомила, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за її відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов, не надходило. Підстав для відкладення розгляду справи не встановлено. Прийнято рішення про слухання позову про стягнення заборгованості. Фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, не здійснювалося. Вивчивши доводи позовної заяви, матеріали судової справи, думку представника позивача, за відсутності відзиву на позов, суд приходить до такого висновку. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Між Публічним акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", позивач по справі, та [PERSON] , відповідач по справі, 26.09.2018 року укладено кредитний договір № 1001136617301, на підставі якого, відповідачу видано кредит у сумі 23900,00 грн., з розміром процентної ставки, % річних - 12,00. 21.12.2018 року Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" змінило тип товариства з публічного на акціонерне товариство. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Цивільний кодекс, крім обов`язку належного виконання зобов`язання встановлює також принцип своєчасності його виконання (п.1 ст.530 ЦК України), якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до статті 5 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити штраф за кожен випадок порушення свої обов`язків передбачених умовами кредитного договору, в тому числі за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, також за порушення п.п.4.3.1.- 4.3.4. кредитного договору щодо інформування банку про свій фінансовий стан, зміну місця проживання, інших обставин які можуть впливати на виконання позичальником взятих на себе обов`язків по кредитному договору. 19.11.2019 року АТ "ПУМБ" (позивач) направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, зазначивши розмір боргу до сплати - 24815,64 грн. в строк до 26.11.2019 року. Позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Погашення заборгованості за кредитним договором № 1001136617301 від 26.09.2018 року, не відбулося. [PERSON] (відповідач), згідно Довідки про стан та історію заборгованості, розрахунку боргу, що наданий позивачем, не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед АТ "ПУМБ" (позивач), яка станом на 06.10.2020 року складає 39385,89грн., з яких: 14249,82грн. (заборгованість за кредитом); 970,74грн. (заборгованість за процентами); 12476,95грн. (заборгованість за комісією); 11688,38грн. ( штрафні санкції - неустойка за порушення зобов'язань по кредиту та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису). На день розгляду справи заборгованість відповідачем [PERSON] перед АТ "ПУМБ" у добровільному порядку не сплачена, так представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 39385 грн. 89 коп.. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved