Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

29.11.2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264585, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 14 серпня 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який проживав в буд. [ADDRESS] . 11 вересня 2003 року [PERSON] залишив на ім`я позивачки заповіт, яким заповів позивачці все своє майно. 06 серпня 2010 року позивачка подала до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. До складу спадщини [PERSON] увійшло в тому числі майно, яке він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , зокрема право на земельну частку ( пай ) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" Вказане право належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264585, але оригінал цього документу втрачено. Через відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), позивачка не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. Надала суду заяву від 27.11.2019 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с. 64). Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської РДА Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 21.12.2019 року № 01-32/970 з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позов [PERSON] визнають. ( а.с.44). Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Деревинського сільського голови Дрожжа Г. надійшла письмова заява від 12.02.2020 року за вих. №02-20/60 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с. 77). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 59-60 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. ( а.с. 74) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 лютого 2002 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.09.1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 1253. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища : [PERSON] , [PERSON] . (а.с.13). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , вказані : [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12). Судом встановлено, що [INFO] в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .(а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. За даними інформаційної довідки № 59599640 від 26.02.2020 року зі спадкового реєстру та відповіді Городнянської районної державної нотаріальної контори №2/01-16 від 02.01.2020 року інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня, спадкова справа в Городнянській державній районній нотаріальній конторі не відкривалася (а.с.53, 79). З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.08.2010 року № 218 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її чоловік [PERSON] з 01.01.1958 року по день смерті [INFO] , виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] .( а.с. 15). Факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . ( а.с. 10 ). В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , її переживший чоловік [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті його дружини [PERSON] . Дослідженням копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO] [PERSON] помер в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно та майнові права, в тому числі майно та майнові права, успадковані ним після смерті його дружини [PERSON] . Дослідженням дублікату, що має силу оригіналу заповіту від 11.09.2003 року, посвідченого секретарем Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, реєстровий № 54, встановлено, що [PERSON] все своє майно на випадок своєї смерті заповів [PERSON] , [INFO] . (а.с.11). З довідки виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.08.2010 року № 217, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав в будинку [ADDRESS] (а.с.14). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2010 року [PERSON] , [INFO] , визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] її батька [PERSON] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 11.06.2010 року. ( а.с. 16-17 ). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 06.08.2010 року нотаріусом заведена спадкова справа № 150/2010 до майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.46-52). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000121 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області Деревинською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2021,7 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Деревинської сільської ради народних депутатів від 22.08.1995 року № 22. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 12. (а.с.39-40). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 368 . (а.с.41-43). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264585 по КСП « Колос ». Розмір паю 3,91 га. (а.с. 76 ). З копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264585 встановлено, що члену КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Колос», розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. ( а.с. 19 ). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2010 року встановлений факт, що сертифікат серії ЧН № 0264585 на право на земельну частку ( пай ) розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Колос" с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, виданий 14 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. Рішення набрало законної сили 19.10.2010 року. ( а.с. 20-21 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,91 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264585 на ім`я [PERSON] в КСП "Колос" с. Деревини, становить 48903 грн. 78 коп. (а.с.22). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 3,91 га в КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264585. Вказане право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON] , а після смерті останнього успадковано позивачкою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 11.09.2019 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує належність спадкового майнового права спадкодавця. (а.с. 23). Як свідчать матеріали позовної заяви позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. (а.с.8, 23). Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права [PERSON] , після смерті якої це право перейшло до її чоловіка [PERSON] , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved