Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON]\~селищної ради\~Піщанського району\~Вінницької області,\~про встановлення\~факту,\~який має\~юридичне значення\~та визнання\~права власності\~на майно\~за успадкуванням,\~в якому\~просить суд\~встановити факт,\~що \~має юридичне\~значення,\~а саме\~належності [PERSON]\~правовстановлюючого документа\~-\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ВН\~№ 0149667,\~виданого [PERSON]\~районною державною\~адміністрацією \~згідно розпорядження\~[PERSON] районної\~державної адміністрацї\~№ 178\~від 25\~червня 1997\~року,\~у якому\~прізвище,\~ім'я\~та по\~батькові вказано\~як "[PERSON] Хомінічна".\~Також просить\~визнати за\~нею \~право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], яка померла 14 травня 2003 року, а саме: на на земельну частку(пай) на території [PERSON] селищної ради в Агропромкорпорації ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,55 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101883,00 гривень, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149667, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 05 серпня 1997 року та на на майновий пай в розмірі 1449 гривень або 0,066 відсотків в КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 010298, виданого головою [PERSON] селищної ради Піщанського району Вінницької області 25 грудгя 2001 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 15 грудня 2001 року. Також позивач просить поновити їй строк звернення до суду як спадкоємцеві першої черги спадкоємців за законом з вимогою про визнанян права власнсоті на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], померлої 14 травня 2003 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої [PERSON], так як являється її дочкою., що підтверджується її свідоцтвом про народження серії ЯЩ № 940022, в якому її матір'ю вказану [PERSON]. Її прізвище з "Цимбаліста" на "Рибоньку" змінено після реєстрації шлюбу. Однак успадкувати все майно, яке залишилося після смерті матері вона не має можливості, оскільки при оформленні сертифікату на право на земельну частку (пай) в написанні імені та по батькові її матері було допущено помилку та вказано їх "Фросина Хомінічна" замість "Єфросинія Фомівна". В подальшому по батькові її матері було виправлено на "Фомічна". Проте через вказані неточності та виправлення вона позбавлена можливості успадкувати належне матері майно. належність сертифікату її матері [PERSON], підтверджується правильним написанням її імені та побатькові в свідоцтві про смерті, в її свідоцтві про народження,. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, та розбіжності в написанні імені та по батькові матері в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в підготовче засідання не з'явилися, проте від позивча та від представника позивача на адресу суду 17 грудня 2018 року надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 14 травня 2003 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 195916. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельну частку(пай) на території [PERSON] селищної ради в Агропромкорпорації ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,55 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101883,00 гривень, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149667, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією 05 серпня 1997 року та на на майновий пай в розмірі 1449 гривень або 0,066 відсотків в КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 010298, виданого головою [PERSON] селищної ради Піщанського району Вінницької області 25 грудня 2001 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 15 грудня 2001 року. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З свідоцтва на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149667, вбачається, що воно було видано на ім'я [PERSON] Хомінічни. В подальшому по батькові було виправлено з "Хомінічна" на "Фомівна". Разом з тим, спадкодавець відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 195916 є [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про народження [PERSON] серії ЯЩ № 940022, її матрі'ю зазначено [PERSON]. Фомівну. На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду документи, беручи до уваги, що через розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на спадкове майно нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149667, виданий 05 серпня 1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 178 на ім'я [PERSON] Хомінічни, з виправленням по батькові на "Фомівна" належить [PERSON], яка померла14 травня 2003 року. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої [PERSON], так як являється її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ЯЩ № 940022, в якому її матір'ю вказану [PERSON]. Прізвище позивача з "Цимбаліста" на "Рибоньку" змінено після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією сторінки № 10 паспорта громадянина України [PERSON] про сімейний стан. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з питання прийняття спадщини, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, та розбіжності в написанні імені та по батькові матері в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149667 (а.с.6), довідкою відділу у [PERSON] районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 23 жовтня 2018 року № 0-2-0.192-837/185-18 (а.с.7), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 010298 (а.с.8), довідкою виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Піщанського району Вінницької області від 08 листопада 2018 року № 1332 (а.с.9), довідкою виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Піщанського району Вінницької області від 08 листопада 2018 року № 1333 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-АМ № 195916 (а.с.11), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЩ № 940022 (а.с.12), роз'ясненням нотаріуса (а.с.15), довіреністю (а.с.17). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved