Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON],[PERSON],[PERSON] про відшкодування майнової шкоди,завданої внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 251 620 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн. Ухвалою суду позов [PERSON] в частині вимог до [PERSON],[PERSON] про відшкодування матеральної та моральної шкоди залишено без розгляду. В подальшому від позивача [PERSON] поступила заява про уточнення позовних вимог. Вказував, що мав у своєму користуванні автомобіль [NUMBER],2000 року випуску,належний на праві власності [PERSON] Так, 11 липня 2015 року він залишив автомобіль на мийці та залишив ключі від нього. Однак гр.[PERSON] без його відома незаконно заволодів даним автомобілем і не справившись з керуванням потрапив в ДТП, врізавшись в бетонне огородження. В результаті ДТП йому як володільцю та користувачу автомобіля згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області було завдано матеріального збитку на суму 251 620 грн. Вказує,що йому завдано душевних страждань у зв"язку з неможливістю користування пошкодженим автомобілем,що призвело до порушення звичного ритму життя,спричинило незручності в повсякденному житті. Розмір моральної шкоди оцінює в 50 000 грн. З посиланням на ст.ст.23,1166,1172,1187,1192 ЦК України просить також стягнути з [PERSON] на його користь 251 620 грн. на відшкодування матеріальної збитку. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, від його представника [PERSON]П поступила заява про розгляд справи у його відсутності,уточнену позовну заяву підтримав,проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача,суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль [NUMBER] належить [PERSON] Володільцем та користувачем даного транспортного засобу є [PERSON] Так,11 липня 2015 року автомобілем [NUMBER] був пошкоджений гр.[PERSON] Розмір збитків згідно висновку експерта №3.3-103/15 від 27 липня 2015 року НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області складає 251 620 грн. Згідно ст.ст.1166,1187 Цивільного кодексу України шкода,завдана майну фізичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,яка її завдала. Обов"язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови,що дії останнього були неправомірними,між ними і шкодою є безпосередній причинний зв"язок та є вина зазначеної особи. Оскільки гр.[PERSON] незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом,не справившись з керуванням в"їхав в бетонну огорожу,його діями спричинено майнової шкоди на суму,вказану у висновку експерта. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода,завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України в п. 3 постанови N 4 від 31.03.95 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Факт заподіяння позивачу моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях,порушенні ритму життя, спричинило незручності в повсякденному житті, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Однак враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у його житті та інші обставини, виходячи із засад розумності та справедливості, суд визначає розмір відшкодування, що належить до стягнення на користь позивача в сумі 5 000 грн. В решті вимог суд вважає за необхідне відмовити. На підставі викладеного, ст.ст.1166,1167,1187,1192 ЦК України,

Outcome: partial