Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

У листопаді [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що вона перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.02.2007 року. Від вказаного шлюбу [INFO] року народилась спільна дитина [PERSON] . За рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.02.2007 року шлюб було розірвано та з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 25.01.2007 року і до повноліття дитини. Даний мінімальний розмір аліментів був закріплений ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, в редакції чинній на момент ухвалення вищевказаного рішення суду. Після розірвання шлюбу, син позивача [PERSON] залишився проживати разом з нею. Відповідач аліменти сплачував невчасно або ж під конролем виконавчої служби, участі в матеріальному утриманні дитини не приймає. Крім того, з 2015 року її син навчається на денній формі навчання в комунальному закладі "Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради. Стипендії не отримує, на його навчання, поїздки додому щомісячно витрачається 1200 грн.. Окрім сина [PERSON], вона самостійно утримує та виховує дочку [PERSON], [INFO]. В зв"язку з тим, що їх спільний син дорослішає то відповідно збільшуються витрати на його утримання, а саме: на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, на лікування, на придбання шкільного приладдя та інших речей необхідних для розвитку і виховання дитини. За станом здоров"я відповідач є працездатним та може сплачувати аліменти у більшому розмірі, що є необхідним для дитини. Останній на даний час офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому позивач просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягнуються з відповідача за рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.02.2007 року на її користь на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав що спроможний сплачувати аліменти лише в розмірі 700 грн., оскільки має нестабільний заробіток та сезонну роботу. Не погодився з мотивами ,наведеними у позові, оскільки крім аліментів він постійно надає матеріальну допомогу дитині ,як грошима , так речами. Зокрема весною 2017 року придбав синові за 23 тисячі гривень ноутбук. Вважає, що судові витрати та витрати понесені позивачем за надання послуг адвокатом , слід поділити порівну. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, заслухаши позицію адвоката, який представляє законні права та інтереси позивача, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до висновку, що позов, підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.12.2001 року, сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.14). Із довідки за № 3234 від 07.11.2017 року Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що неповнолітній син сторін [PERSON], [INFO] року народженя, проживає біля позивача (а.с.16). Згідно виконавчого листа, виданого Червоноармійським районним судом №2-55/07 від 21.02.2007 року з [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] стягнуються аліменти на сина [PERSON], [INFO] в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 25.01.2007 року і до повноліття дитини (а.с.12). Відповідно до постанови про арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.02.2015 року ВДВС Червоноармійського районного управління юстиції накладено арешт на ВАЗ 2101, що належить боржнику [PERSON], заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику (а.с.11). Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] по вик.листу №2-55 від 14.03.2007 року, сума заборгованості станом на 22.11.2017 року становить 0,00 грн.. (а.с.10). Згідно рішення Червоноармійського райсуду Житомирської області від 21.02.2007 року , сторони розірвали шлюб, дитину - сина [PERSON],[INFO] р.н., на подальше виховання залишено біля [PERSON]. (а.с.8). З акту обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 16.11.2017 року, вбачається, що [PERSON] в будинку створила всі необхідні умови для розвитку дітей. Вихованням, утриманням та здоров"ям дітей займається . Дбає про створення умов гармонійного розвитку дітей. З 2015 року [PERSON] фінансує перебування дитини в комунальному закладі "Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей" в розмірі 800 грн., щомісячно (а.с.23). Згідно довідки № 311 від 06.11.2017 року, [PERSON] навчається на 10-Л курсі КЗ "Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради. На денній формі навчання . Стипендії не отримує. ( а.с.17). За правилами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У статті 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15 липня 1999 року зазначено, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" визначено суму прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн. Як встановлено судом неповнолітній син сторін - [PERSON] проживає біля матері, дитина сторін навчається на 10-Л курсі КЗ "Житомирський обласний ліцей-інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради. За навчання та проживання у вказаному ліцеї сплачуються кошти в розмірі 800 грн. щомісячно ,що стверджується відповідними квитанціями . Відповідач, який за рішенням суду зобов"язаний сплачувати аліменти на користь позивача на неповнолітнього сина сторін, є працездатним, інших утриманців не має, його заробіток (дохід) є мінливим, так як він не має постійного місця роботи, тому з урахуванням вище наведеного, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача заявлені до відповідача про збільшення розміру аліментів що визначений за рішенням суду на неповнолітнього сина сторін [PERSON], [INFO] у розмірі 200,0 грн. та з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,який з з 01 грудня 2017 року становить - 1860 грн., суд вважає,що позов підлягає до задоволення у розмірі 1200 грн.. Відповідно до ст. ст.88, 84 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору а також витрати ,пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial