Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

У вересні 2015 року ТОВ «Факторингова Компанія «Агро Фактор» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк розвитку та партнерства» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №17 , відповідно до пункту 1.1 якого [PERSON] надав Позичальнику кредит в іноземній валюті сумі 324 000,00 доларів США для поточних потреб зі сплатою 13.5 відсотків річних за користування кредитом. Одночасно між вказаними Сторонами було узгоджено та підписано додатки до Договору, які є його невідємними частинами: Додаток № 1 - Заяву про надання суми кредиту; Додаток №2 - «Графік погашення кредиту»; Додаток №3 - «Приклади розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки». Крім цього, між Сторонами було укладено ряд Договорів про внесення змін та доповнень до даного Договору (окремо додаються), як є його невідємними частинами, а саме: Договір №1 про внесення змін та доповнень від 10 грудня 2013 року; Договір №2 про внесення змін та доповнень від 11 березня 2014 року; Договір №3 про внесення змін та доповнень від 05 вересня 2014 року. В якості забезпечення виконання зобовязань позичальником в повному обсязі за договором було укладено, а саме:01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк розвитку та партнерства» та [PERSON] було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером №474, відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим Договором Іпотекодавець передає, а Іпотекодержатель приймає в заставу (іпотеку) земельну ділянку розміром - 0,1200 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Хотівська сільська рада, с. Хотів, вул. Матросова, 35 та житловий будинок під №35, загальною площею 188,6 кв.м., у т.ч. житловою площею 79,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Матросова в якості забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань Позичальника за Кредитним договором зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи ті, що можутьбути укладені в майбутньому, укладеним між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, щодо своєчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Кредитного договору, сплати процентів у розмірі, строки, порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором, сплати неустойки штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у Іпотекодержателя в звязку з укладенням та виконанням Кредитного договору (далі - Основне зобовязання). Згідно підпункту 1.1.1. Договору іпотеки зміст та розмір основного зобовязання, забезпеченого іпотекою, строк та порядок його виконання Іпотекодавцем полягає, зокрема в наступному: Іпотекодавець зобовязаний повернути кредит; Іпотекодавець зобовязаний сплачувати щомісяця проценти за користування грошовими коштами. Іпотекою згідно цього Договору, крім основного зобовязання, забезпечуються також в повному обсязі витрати Іпотекодержателя, зокрема: повязані з предявленням вимоги за основним зобовязанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, включаючи, але не обмежуючись: зокрема, витрати на сплату державного мита (підпункт 1.1.2. Договору іпотеки). 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк розвитку та партнерства», з однієї сторони, [PERSON], з другої сторони та [PERSON], з третьої сторони укладено Договір поруки №17-1. 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк розвитку та партнерства», з однієї сторони, [PERSON], з другої сторони та [PERSON], з третьої сторони укладено Договір поруки №17-2. Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки в порядку та на умовах передбачених цим Договором та законодавством України Поручитель зобовязується солідарно з Позичальником відповідати в повному обсязі перед Кредитором за виконання в повному обсязі всіх зобовязань Позичальника за вказаним вище Кредитним договором зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, які можуть бути внесені протягом його дії, укладеного між Кредитором та Позичальником, щодо вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Кредитного договору, сплати процентів у розмірі, строки, порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у кредитора в звязку з укладенням та виконанням кредитного договору та цього договору. Згідно пункту 2.1. Договору поруки в порядку та на умовах передбачених цим Договором, порукою забезпечуються вимоги кредитора, що випливають з Кредитного договору, зокрема зобовязання Позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Порукою згідно цього Договору, крім основного зобовязання, забезпечуються також в повному обсязі витрати Кредитора, повязані із задоволення його вимог, включаючи, але не обмежуючись: зокрема, витрати на сплату державного мита (пункт 2.2. Договору поруки). Відповідно до пункту 2.3. Договору поруки Поручитель та Позичальник несуть солідарний обовязок перед Кредитором за виконання зобовязань, визначених в пункті 2.1. Договору поруки. Поручитель зобовязується виконати за Позичальника зобовязання останнього перед Кредитором на умовах, у порядку та в терміни, встановлені Договором Поруки. Відповідальність поручителя настає в момент настання строку виконання повністю або частково зобовязань, забезпечених цим Договором, якщо вони на цей момент не будуть виконані Позичальником належним чином (розділ 4 Договору поруки). На підставі рішення Загальних Зборів Учасників (протокол № 3 від 16.05.2008) Національним банком України 11 листопада 2008 року погоджено нову редакцію Статуту Банку, пов'язану зі зміною назви Банку з Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Розвитку та Партнерства» на Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК». Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК» виступило правонаступником усіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Розвитку та Партнерства». На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2 від 10.03.2011р.) було змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕРШИЙ». Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕРШИЙ» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК». Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2 від 29.07.2014р.) було змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ». На підставі Договору про відступлення права вимоги від 12 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» передало права вимоги до Позичальника і Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло». 14 листопада 2014 року Договір про відступлення права вимоги між Публічним акціонерним товариством «БГ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло», відповідно до якого [PERSON] передав права вимоги до Позичальника, було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за номером 1025. На підставі Договору про відступлення права вимоги від 05 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло» передало права вимоги до Позичальника Публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД», від імені та в інтересах і за рахунок якого на підставі Договору про управління активами № 1-КІФ від 01.06.2012 р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал». 14 липня 2015 року Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД». від імені та в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами № 1-КІФ від 01.06.2012 р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон - Капітал» передано права вимоги до Позичальника Товариству з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРО ФАКТОР", код ЄДРПОУ 38292348, про що між вказаними Сторонами укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1205. В порушення умов Договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 липня 2015 року у нього виникла заборгованість перед Позивачем з сумі 2 884 220,58 (два мільйони вісімсот вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять гривень 58 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 615 177,81 (два мільйони шістсот п'ятнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 81 копійка) гривень та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 269 042,78 (двісті шістдесят девять тисяч сорок дві гривні 78 копійок) гривень. Тому просили стягнути солідарно з [PERSON], обліковий номер платника податків [NUMBER], [PERSON], обліковий номер платника податків [NUMBER] та [PERSON], обліковий номер платника податків [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРО ФАКТОР", код ЄДРПОУ 38292348 заборгованість за кредитним договором і сумі 2 884 220,58 (два мільйони вісімсот вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять гривень 58 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 615 177,81 (два мільйони шістсот п'ятнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 81 копійка) гривень та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 269 042,78 (двісті шістдесят девять тисяч сорок дві гривні 78 копійок) гривень та судові витрати у розмірі 3654 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представника відповідача [PERSON] проти позову заперечував у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк розвитку та партнерства» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №17, відповідно до пункту 1.1 якого [PERSON] надав Позичальнику кредит в іноземній валюті у сумі 324 000,00 доларів США (далі - Кредит) для поточних потреб зі сплатою 13.5 відсотків річних за користування кредитом. Одночасно між вказаними Сторонами було узгоджено та підписано додатки до Договору, які є його невідємними частинами: Додаток № 1 - Заяву про надання суми кредиту; Додаток №2 - «Графік погашення кредиту»; Додаток №3 - «Приклади розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки». Крім цього, між Сторонами було укладено ряд Договорів про внесення змін та доповнень до даного Договору (окремо додаються), як є його невідємними частинами, а саме: Договір №1 про внесення змін та доповнень від 10 грудня 2013 року; Договір №2 про внесення змін та доповнень від 11 березня 2014 року; Договір №3 про внесення змін та доповнень від 05 вересня 2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, в якості забезпечення виконання зобовязань Позичальником в повному обсязі за договором було укладено, а саме:01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк розвитку та партнерства» (далі - Іпотекодержатель) та [PERSON] (далі-Іпотекодавець) було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером №474 (далі - Договір іпотеки), відповідно до пункту 1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим Договором Іпотекодавець передає, а Іпотекодержатель приймає в заставу (іпотеку) земельну ділянку розміром - 0,1200 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Хотівська сільська рада, с. Хотів, вул. Матросова, 35 та житловий будинок під №35, загальною площею 188,6 кв.м., у т.ч. житловою площею 79,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Матросова (далі - Предмет іпотеки) в якості забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань Позичальника за Кредитним договором зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи ті, що можутьбути укладені в майбутньому, укладеним між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, щодо своєчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Кредитного договору, сплати процентів у розмірі, строки, порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором, сплати неустойки штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у Іпотекодержателя в звязку з укладенням та виконанням Кредитного договору (далі - Основне зобовязання). Згідно підпункту 1.1.1. Договору іпотеки зміст та розмір основного зобовязання, забезпеченого іпотекою, строк та порядок його виконання Іпотекодавцем полягає, зокрема в наступному: Іпотекодавець зобовязаний повернути кредит; Іпотекодавець зобовязаний сплачувати щомісяця проценти за користування грошовими коштами. Іпотекою згідно цього Договору, крім основного зобовязання, забезпечуються також в повному обсязі витрати Іпотекодержателя, зокрема: повязані з предявленням вимоги за основним зобовязанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, включаючи, але не обмежуючись: зокрема, витрати на сплату державного мита (підпункт 1.1.2. Договору іпотеки). 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк Розвитку та партнерства», з однієї сторони, [PERSON] (далі - Поручитель), з другої сторони та [PERSON] далі - Позичальник), з третьої сторони укладено Договір поруки №17-1 (далі - Договір поруки). 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] банк розвитку та партнерства» з однієї сторони, [PERSON] з другої сторони та [PERSON], з третьої сторони укладено Договір поруки №17-2. Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки в порядку та на умовах передбачених цим Договором та законодавством України Поручитель зобовязується солідарно з Позичальником відповідати в повному обсязі перед Кредитором за виконання в повному обсязі всіх зобовязань Позичальника за вказаним вище Кредитним договором зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, які можуть бути внесені протягом його дії, укладеного між Кредитором та Позичальником, щодо вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Кредитного договору, сплати процентів у розмірі, строки, порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у кредитора в звязку з укладенням та виконанням кредитного договору та цього договору. Згідно пункту 2.1. Договору поруки в порядку та на умовах передбачених цим Договором, порукою забезпечуються вимоги кредитора, що випливають з Кредитного договору, зокрема зобовязання Позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Порукою згідно цього Договору, крім основного зобовязання, забезпечуються також в повному обсязі витрати Кредитора, повязані із задоволення його вимог, включаючи, але не обмежуючись: зокрема, витрати на сплату державного мита (пункт 2.2. Договору поруки). Відповідно до пункту 2.3. Договору поруки Поручитель та Позичальник несуть солідарний обовязок перед Кредитором за виконання зобовязань, визначених в пункті 2.1. Договору поруки. Поручитель зобовязується виконати за Позичальника зобовязання останнього перед Кредитором на умовах, у порядку та в терміни, встановлені Договором Поруки. Відповідальність поручителя настає в момент настання строку виконання повністю або частково зобовязань, забезпечених цим Договором, якщо вони на цей момент не будуть виконані Позичальником належним чином (розділ 4 Договору поруки). На підставі рішення Загальних Зборів Учасників (протокол № 3 від 16.05.2008) Національним банком України 11 листопада 2008 року погоджено нову редакцію Статуту Банку, пов'язану зі зміною назви Банку з Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Розвитку та Партнерства» на Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК». Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК» виступило правонаступником усіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Розвитку та Партнерства». На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2 від 10.03.2011р.) було змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕРШИЙ». Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕРШИЙ» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК». Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2 від 29.07.2014р.) було змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК». Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕРШИЙ». На підставі Договору про відступлення права вимоги від 12 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» передало права вимоги до Позичальника і Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло». 14 листопада 2014 року Договір про відступлення права вимоги між Публічним акціонерним товариством «БГ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю і «Фінансова компанія «Марко Поло», відповідно до якого [PERSON] передав права вимоги до І Позичальника, було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за номером 1025. На підставі Договору про відступлення права вимоги від 05 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло» передало права вимоги до Позичальника Публічному акціонерному товариству «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД», від імені та в інтересах і за рахунок якого на підставі Договору про управління активами № 1-КІФ від 01.06.2012 р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал». 14 липня 2015 року Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СОЛІД» від імені та в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами № 1-КІФ від 01.06.2012 р. діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон - Капітал» передано права вимоги до Позичальника Товариству з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРО ФАКТОР", код ЄДРПОУ 38292348, про що між вказаними Сторонами укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1205. В порушення умов Договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 липня 2015 року у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2 884 220,58 (два мільйони вісімсот вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять гривень 58 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 615 177,81 (два мільйони шістсот п'ятнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 81 копійка) гривень та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 269 042,78 (двісті шістдесят девять тисяч сорок дві гривні 78 копійок) гривень. Згідно ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України \~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~\~індексу інфляції за весь час прострочення,\~\~а також три проценти річних\~\~від\~\~простроченої\~\~суми,\~\~якщо\~\~інший\~\~розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно вимог\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Відповідно до ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Згідно ст. 514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які\~\~боржник\~\~повинен\~\~передати\~\~кредиторові\~\~у\~\~разі\~\~порушення боржником зобов'язання.\~\~Пенею\~\~є\~\~неустойка,\~\~що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно\~\~виконаного\~\~грошового\~\~зобов'язання\~\~за\~\~кожен\~\~ день прострочення виконання. Позивач виконав свої зобов"язання по договору, надавши кредит, проте ні позичальник, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов"язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договорами зобов"язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст.\~553,\~554 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~та ст.\~60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів пропорційно по 1218 гривень з кожного, згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~на користь позивача.

Outcome: approved