Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У серпні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 05.12.2014 року в м. Запоріжжя сталось ДТП за участі автомобіля MAZDA 3, яким керував він, та автомобіля Cheryy Tiggo, яким керував [PERSON] Винним у вчиненні ДТП був визнаний [PERSON] Його автомобілю було завдано шкоду в розмірі 67948,61 грн. ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], відшкодувала йому 49500 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 18448,61 грн., витрати на проведення оцінки автомобіля та послуги евакуатора в розмірі 1250 грн., а також заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. 05.12.2014 року о 10-10 годині [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по пр. Радянському в м. Запоріжжя допустив зіткнення із автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно авто-товарознавчого висновку №12, вартість матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю MAZDA 3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 67 948 грн. 61 коп. Вартість експертних послуг, виконаних ФОП [PERSON], склала 700 грн. За послуги евакуатора [PERSON] сплатив 550 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія". Полісом страхування передбачено, що страхова сума за шкоду, заподіяну майну, обмежена сумою в 50 000 гривень. Франшиза становить 500 грн. 05.12.2014 року [PERSON] звернувся до Одеської дирекції ГРУ ПрАТ "УПСК" із заявою про страхове відшкодування. Згідно виписки з банківського рахунку, 03.06.2015 року [PERSON] була перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 49500 грн. Враховуючи, що автомобілю MAZDA 3 була заподіяна шкода в розмірі 67948,61 грн., а виплачено страховою [PERSON] було 49500 грн., матеріальна шкода позивачу повністю відшкодована не була, її залишок складає 18 448,61 грн. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно зі ст. 22.1 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, що передбачено ст.33.1.4 Закону. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, [PERSON] зобов'язаний сплатити [PERSON] суму в розмірі 18448,61, яка є різницею між виплаченим позивачу страховим відшкодуванням та завданою шкодою. Крім того, стягненню з відповідача підлягають витрати, яки поніс [PERSON] при визначенні вартості заподіяної шкоди та витрати на евакуатор в загальній сумі 1250 грн. Відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. На підставі ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п.3,4 ч.2 ст.23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Як вказав [PERSON] в своєму позові, внаслідок пошкодження автомобілю він не міг їм користуватись, що вплинуло на звичний спосіб життя його та членів його сім'ї. Просив суд стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Суд погоджується із доводами позивача щодо наявності моральної шкоди та її розміром. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 246,99 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved