Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

12 вересня 2018 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до Шара Дар`ї Миколаївни, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 23 лютого 2012 року, яка станом на 04 червня 2018 року становить 111614 грн. 11 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON] звернулась до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 23.02.2012 року, згідно якої отримала кредитну картку Універсальна. 15.02.2014\~року відповідачу\~було переоформлено\~кредитну карту\~на престижну\~кредитну картку\~«Gold»\~та відкрито\~картковий рахунок,\~згідно якого\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 2000.00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту,\~що підтверджується\~Довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~27,6\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua.,\~складає між\~ним та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 04 червня 2018 року становить 111614 грн. 11 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4803 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 102776 грн. 47 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 4034 грн. 59 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, просить розглянути справу без участі представника, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд,\~взявши до\~уваги позицію\~представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] звернулась до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 23.02.2012 року (арк.с. 12), згідно якої отримала кредитну картку Універсальна. 15.02.2014\~року відповідачу\~було переоформлено\~кредитну карту\~на престижну\~кредитну картку\~«Gold»\~та відкрито\~картковий рахунок,\~згідно якого\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 2000.00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту,\~що підтверджується\~Довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку\~(арк.с.\~11),\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~27,6\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua.,\~складає між\~ним та\~банком договір\~про надання\~банківських послуг,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 04 червня 2018 року становить 111614 грн. 11 коп. згідно розрахунку (арк.с. 8-10) і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4803 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 102776 грн. 47 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 4034 грн. 59 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Пунктом 1.1.3.2.4 Договору для ПАТ КБ "Приватбанк" передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обов'язки: - у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Договору; - у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.1.5 Договору). На підставі п. 1.1.5.2 Договору, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором. Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв'язку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SМS - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування. У разі незгоди зі змінами "Умов та правил надання банківських послуг" або "Тарифів Банку" клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.1.5.4 Договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Шара Дар`ї Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved