Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила до суду позов до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (далі ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО») про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовує позов тим, що їй заподіяно тілесні ушкодження та завдано матеріальної шкоди внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу "Кіа Rio'', державний реєстраційний номер [NUMBER], у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 15 червня 2014 року з вини [PERSON], яка керувала автомобілем "Hyundai Sonata", державний реєстраційний номер [NUMBER], та внаслідок порушення правил дорожнього руху допустила зіткнення з належним позивачу автомобілем, яким керував [PERSON] Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», згідно Полісу АІ/0229566. ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» розглянуто її заяву про страхове відшкодування та розраховано відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового відшкодування щодо шкоди заподіяної її транспортному засобу, що складає 47481,65 гривень. Сума страхового відшкодування мала бути перерахована на вказаний нею розрахунковий рахунок у визначений законом строк, однак зазначену виплату відповідач не здійснив по даний час. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу в зазначеному розмірі, 3684 гривні пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, 235 гривень трьох процентів річних та 5034 гривень інфляційних втрат, а також 6551 гривні шкоди, заподіяної здоровю потерпілого, повязаної з лікуванням, 1005 гривень шкоди, заподіяної здоровю потерпілого, повязаної з тимчасовою втратою працездатності, 5000 моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя та пошкодження майна. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву, згідно з якою позов підтримала, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Представник відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року у справі № 752/20865/14-п [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як слідує з зазначеної постанови, 15 червня 2014 року [PERSON], керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Sonata", державний реєстраційний номер [NUMBER], допустила порушення п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення із транспортним засобом марки "Кіа Rio'', державний реєстраційний номер [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень пасажиром [PERSON] Згідно з ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої 15 червня 2014 року відбулося зіткнення транспортних засобів марки "Кіа Rio'', державний реєстраційний номер [NUMBER] та "Hyundai Sonata", державний реєстраційний номер [NUMBER], дійсно мала місце і трапилася вона з вини [PERSON] Як слідує зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "Кіа Rio'', державний реєстраційний номер [NUMBER], його власником є позивач [PERSON] Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0229566 від 06 березня 2014 року. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Відтак судом установлено, що 15 червня 2014 року настав страховий випадок, передбачений договором № АІ/0229566 від 06 березня 2014 року і позивач набула право на отримання страхового відшкодування відповідно Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 16 червня 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду. Зазначені повідомлення прийняті ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» 16 червня 2014 року за реєстраційним номером № 221. 18 червня 2014 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» проведено огляд транспортного засобу «Кіа Rio», державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок якого встановлено ряд пошкоджень, що підтверджується актом (протоколом) огляду транспортного засобу, складеним [PERSON] Як слідує з розрахунку вартості ремонту № 19855/АВ від 23 вересня 2014 року, посвідченого директором Тернопільської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» [PERSON] 23 вересня 2014 року, розмір заподіяного [PERSON] матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу Кіа Rio'', державний реєстраційний номер [NUMBER], становить 47481, 65 гривень. Копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 12 грудня 2014 року у справі № 752/20865/14-п [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП, внаслідок якої пошкоджено зазначений автомобіль, отримано ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» 21 січня 2015 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії цієї постанови. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, страхового відшкодування за шкоду, заподіяно майну, позивачу [PERSON] відповідачем не виплачено. З відповіді ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» від 13 січня 2015 року № 4-3/5-МА наданої [PERSON] на її повідомлення від 16 червня 2014 року, слідує, що відповідач просив [PERSON] надати дані судово-медичної експертизи чи інші докази на підтвердження витрат, повязаних з її лікуванням. Жодних відомостей щодо причин невиплати страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, ця відповідь не містить. Відповідно до опису вкладення курєрського відправлення від 13 лютого 2015 року, [PERSON] направила на адресу ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» лист, заяву, лист № 7/1036 від 11 лютого 2015 року та висновок експерта № 120, які отримано уповноваженою особою ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» 16 лютого 2015 року. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial