Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 10755 грн. 65 коп заборгованості за кредитним договором б/н від 01 грудня 2008 року, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів, з посиланням на те, що відповідач отримала 5000 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 січня 2015 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, яка складається із 4866 грн. 92 коп заборгованості за кредитом, 4000 грн. 37 коп заборгованості за процентами, 900 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 488 грн. 36 коп штрафу (процентна складова). Представник позивача Супрун Н.С. в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 14 квітня 2015 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання на 09-00 год. 27 квітня 2015 року не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка останньої від 14 квітня 2015 року про отримання судової повістки та матеріалів, останній в судовому засіданні 14 квіітня 2015 року роз"ясненні її процесуальні права та обов"язки, згідно клопотання відповідача по справі оголошено перерву до 09-00 год. 27 квітня 2015 року, розгляд справи по суті не розпочато. Клопотання про відкладення чи перерву розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачем не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу 27 квітня 2015 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 01 грудня 2008 року укладений договір про надання банківських послуг, який складається із Заяви позичальника №0907010600126853473 від 01 грудня 2008 року, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку, відповідно до яких вдповідач отримала банківські послуги у виді кредитної картки "Універсальна" із кредитним лімітом на ній у розмірі 100 грн. (відповідно до умов заяви від 01 грудня 2008 року №0907010600126853473), строк дії картки згідно п.3.1.1. Умов і правил надання банківських послуг зазначений на лицьовій стороні даної картки і дійсний до останнього календарного дня зазначеного місяця, відповідно до п.3.13. даних Умов термін вкладу автоматично продовжується в разі, якщо позичальник не заявив про відмову від продовження строку вкладу, відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки "Універсальна, 55 днів льготного періоду" валюта кредитування-гривня, базова процентна ставка в місяць-2,5% (нараховується на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів), розмір щомісячних платежів-7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів-до 25 числа місяця, слідуючого за звітним, сторони погодили порядок нарахування та сплати комісій та штрафів, розмір яких при порушенні зобов"язань більш як на 120 днів становить 500 грн.+5% від суми позову (п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг). Відповідач, як позичальник, погодилась, що вищезазначені Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи банку складають договір про надання банківських послуг, остання відповідно до умов даного договору зобов"язана повернути кредит, сплатити проценти, які є платою за користування чужими грошима, комісію та штрафи, які є засобом забезпечення виконання зобов"язань. З вищезазначеними умовами відповідач ознайомилась та погодилась, про що свідчить її підпис у вищезазначеній Заяві. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 31 січня 2015 року становить 4866 грн. 92 коп заборгованості за кредитом, 4000 грн. 37 коп заборгованості за процентами, 900 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 488 грн. 36 коп штрафу (процентна складова). Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов"язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов"язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов"язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем судові витрати-243 грн. 60 коп судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved