Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

12 листопада 2020 року виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради, як орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради звернувся з позовом в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] відомості про батька дітей [PERSON] здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, як діти, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків з народження кожної із дитини. Діти проживають разом з матір`ю [PERSON] [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків та не зацікавлена у вирішенні проблем затяжного характеру та покращенні ситуації в сім`ї. Органом опіки та піклування у 2019 році було негайно відібрано малолітніх дітей від матері та ініційовано питання про позбавлення останньої батьківських прав. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 16 грудня 2019 року у задоволенні позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав було відмовлено. З метою здійснення контролю за виконанням батьківських обов`язків відповідачем відносно малолітніх дітей, під час обстеження умов проживання за адресою реєстрації та проживання по [ADDRESS] , службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради спільно із Южноукраїнським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді встановлено, що мати дітей [PERSON] не створила належних умов проживання та розвитку дітей, враховуючи їх вікові особливості, а саме, в приміщенні було брудно, багато сміття, розкидані речі, брудна білизна, не створені належні місця для сну та відпочинку, недостатньо продуктів харчування та засобів особистої гігієни. Відповідач була в стані сильного алкогольного сп`яніння, ні на дітей, ні на членів комісії не реагувала. В помешканні перебував п`яний чоловік. В жовтні 2020 року діти були вилучені та тимчасово влаштовані до лікарні для проведення та документування результатів медичного обстеження, надання необхідної медичної допомоги та влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини на повне державне забезпечення. Із [PERSON] неодноразово проводились профілактичні заходи щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, створення належних умов проживання та розвитку дітей, приділення уваги вихованню дітей, ведення здорового способу життя, попереджали про адміністративну відповідальність за ухиляння від виконання нею батьківських обов`язків. Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради ініційовано питання про притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Під час огляду дітей практичним психологом встановлено, що результати спостереження вказують на можливі ознаки нехтування потребами усіх дітей у безпечному середовищі, підтримці, спілкуванню. Діти потребують захисту від травматичних факторів середовища, постійної уваги до їхнього психічного та фізичного стану. Родина має борги за теплопостачання, водопостачання та водовідведення. [PERSON] зловживає спиртними напоями, враховуючи фізичний та психоемоційний стан малолітніх, неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, незабезпечення належних та безпечних умов проживання, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнути з неї на користь Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний будинок дитини" Миколаївської обласної ради аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] не виконує батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На виклики служб після відібрання дітей не реагує, не відвідує дітей за місцем їх знаходження, після повернення дітей в сім`ю ходить по місту в нічний час, що підтверджується поліцією. В зв`язку із чим орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із позовом до суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що психологічний стан дітей після повернення із Миколаївського будинку-інтернату погіршився. Їжа, іграшки та спальні місця для дітей є. В дитячий садок не оформила дітей, оскільки не встигла. На роботу ще не встигла влаштуватись. Представник служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради в судовому засіданні пояснила, що в полі зору Служби у справах дітей [PERSON] перебуває декілька років, а саме, з часу народження першої дитини. У неї низький батьківський потенціал. Оскільки зростала в сім`ї із тяжкими сімейними обставинами. Зі Службою у справах дітей [PERSON] завжди поводилась агресивно. Майже до самого часу народження дітей вона не ставала на облік в жіночу консультацію. При відвідуванні відповідача остання зазначає, що «тільки закінчилось», «не встигла» та не надає належного догляду малолітнім дітям. Всі проведені із [PERSON] профілактичні бесіди результатів не давали, або давали короткочасні результати. В 2019 році діти відбирались у матері до будинку дитини, оскільки були небезпечні умови для проживання дітей. Перед поверненням дітей матері відвідали місце проживання, та з`ясувалось, що дитячий одяг, книги бувші у використанні. Спочатку місце мешкання [PERSON] відвідала Служба у справах дітей для відновлення соціальних виплат. В дитячий садок відповідач дітей не влаштувала, завжди знаходить відмовки, типу, що « немає грошей для того, щоб купити речі для дитячого садочка». Під час відвідування діти захворіли та перебували в занедбаному стані. [PERSON] за цей час не виправилась та повернулась до свого звичного життя, продовжувала вживати алкогольні напої та за дітьми не доглядала. Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи свідків, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що[PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Запис про батька дітей був внесений відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України /а.с. 5-6, 8-9, 11-12/. Відповідно до копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) станом на 05 листопада 2020 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с. 16/. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 грудня 2019 року /а.с. 17-19/ в позові Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради як органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено повністю. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2020 року рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 грудня 2019 року змінено, доповнено його наступним. Попередити [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Покладено на орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області контроль за виконанням [PERSON] своїх батьківських обов`язків, відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В іншій частині рішення суду залишено без змін /а.с. 21-26/. 23 жовтня 2020 року рішеннями виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 320, 321, 322, 323 вирішено негайно відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у матері [PERSON] та тимчасово влаштовано малолітніх до Миколаївського обласного будинку дитини на повне державне забезпечення /а.с. 27, 28, 29, 30/. В матеріалах справи міститься довідка про наявність за адресою: [ADDRESS] боргів за теплопостачання, водопостачання та водовідведення /а.с. 31/. Згідно копії листа про проведену роботу з дітьми від 02 листопада 2020 року /а.с. 32/, 29 жовтня поточного року практичний психолог [PERSON] відвідала дітей за тимчасовим місцем їхнього перебування. Результати спостереження вказують на можливі ознаки нехтування потребами усіх дітей у безпечному середовищі, підтримці, спілкуванню. Діти потребують захисту від травматичних факторів середовища, постійної уваги до їхнього психічного та фізичного стану. Відповідно копії довідки Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради від 29 жовтня 2020 року /а.с. 34/ [PERSON] перебуває на обліку Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, щомісячну одноразова допомога при народженні двох дітей, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. 26 жовтня 2020 року начальник Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області з метою захисту прав та інтересів дітей звернувся до т.в.о. начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області із листом про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 35/. Як вбачається із копії відповіді на запит від 23 листопада 2020 року /а.с. 56/, наданої НКП «Южноукраїнським міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] з приводу захворювань та профілактичних медичних оглядів дітей зверталась до лікаря-педіатра з червня місяця 3 рази. З них 2 рази з [PERSON] з приводу стрептодермії. Дівчинку лікувала недостатньо, не в повному обсязі. Згідно копії відповіді на запит від 12 листопада 2020 року /а.с.57/ КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» повідомляє, що діти поступили у дитяче відділення у стані середнього ступеню важкості. Мати періодично відвідувала дітей. Із копії відповіді на запит від 03 грудня 2020 року, наданої Южноукраїнським відділенням поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області /а.с 58-62/ 22 жовтня 2020 року [PERSON] вночі знаходилась поза межами свого місця проживання, в стані алкогольного сп`яніння, вчиняла сварки із співмешканцем. Відносно [PERSON] складено 2 адміністративних протоколи 04 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП та 01 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП. До матеріалів справи долучені фотокартки дітей [PERSON] , які мають неохайний вигляд, синці та подряпини, в квартирі безлад, відповідач спить /а.с. 63-76/. 22 жовтня 2020 року комісією у складі трьох осіб Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради проведено оцінку рівня безпеки дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Та зроблено коментар спеціаліста, що в приміщенні, де проживають діти по [ADDRESS] брудно, речі розкидані, підлога брудна, відчувається неприємний запах. На підлозі недопалки, плями від спиртного, залишки їжі, дитячі речі, меблі у занедбаному стані. Мати дітей перебувала ймовірно у стані алкогольного сп`яніння. В приміщенні перебував дорослий чоловік ймовірно у стані алкогольного чи іншого сп`яніння. Діти недоглянуті, брудні, голодні /а.с. 77-91/. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює заступником начальника Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради. [PERSON] перебуває на обліку у Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради. При відвідуванні 20 жовтня 2020 року квартири, де проживає [PERSON] із дітьми комісією було встановлено, що двері квартири не замкнені, відкриті. [PERSON] роздягнена. В квартирі все розкидано, брудна підлога, порожні пляшки, недопалки. [PERSON] сказала, що «мама спить п`яна», разом спить чоловік і двоє дітей. [PERSON] почала будити маму, однак та не реагувала. Вона теж не змогла розбудити [PERSON] . В дитячому ліжку брудний розірваний матрац, засоби гігієни відсутні. Зателефонували начальнику, який викликав поліцію. [PERSON] теж був роздягнутий, [PERSON] прикрила його своєю курткою Телевізор працював голосно, вони розмовляли, [PERSON] не реагувала, спала. Їжі в квартирі майже не було, залишки супа в каструлі і все. У Влада були висипання по тілу, вухо синє і червоне. [PERSON] розповіла, що мама її била. Речі розкидані, вони не могли знайти одяг. Після цього дітей влаштували до лікарні, а наступного дня подали клопотання міському голові про термінове відібрання дітей. [PERSON] до Служби у справах дітей із запитанням, де діти не з`явилась, коли забирали дітей, теж не бачила, бо спала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює директором Южноукраїнського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. На обліку в Центрі [PERSON] перебуває з 2012 року. З Центром відповідач не співпрацює. В жовтні 2020 року їй зателефонувала [PERSON] і повідомила про те, що [PERSON] виявили сплячою вдома, діти були роздягнені, без догляду. Вона приїхала і побачила, що [PERSON] намагалась розбудити [PERSON] , однак у неї не вийшло. Влад замерз і трусився, [PERSON] бігала. Речі були розкидані, брудно, порожні пляшки від горілки, залишки ковбаси, папір розкиданий. Коли дітей [PERSON] повернули вона запропонувала [PERSON] підтримку, однак остання відмовилась, сказала, що в неї все добре. За допомогою не зверталась. Двері не відчиняла, коли вони приходила, коляску, яку їй дали, не повернула. У Влада на щоці були висипання, вухо із запеченою кров`ю. Школу відповідального батьківства [PERSON] не відвідувала. Вважає, що [PERSON] не спроможна виховувати дітей. Вона пропонувала записати дітей в дитячий садок онлайн, треба було свідоцтво про народження дітей, однак відповідач їх так і не принесла. З приводу здоров`я дітей [PERSON] не зверталась до психолога. Ставилось питання щодо покращення житлових умов, в неї був борг за комунальні послуги, однак ці документи треба поновлювати кожні пів року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є фахівцем з соціальної роботи Южноукраїнського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. З [PERSON] знайома з 2020 року. Після 04 червня 2020 року [PERSON] було повернуто дітей. В кінці серпня 2020 року зі слів [PERSON] діти захворіли стрептодермією і лікувались. В жовтні 2020 року ще були висипання на шкірі дітей. 23 жовтня 2020 року вона разом із директором екстрено втрутились в сім`ю та відібрали у відповідача дітей. [PERSON] та її співмешканець, напевно, знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Пізніше сама [PERSON] підтвердила, що вживала алкогольні напої. 23 жовтня 2020 року та 26 жовтня о 10:00 год. двері квартири відповідач їм не відчиняла, а близько 14:00 год. двері квартири відчинили. 16 листопада 2020 року дітей помістили в Будинок дитини і з того часу [PERSON] на зв`язок не виходила, дітьми не цікавилась. Коли дітей забирали, [PERSON] ходила по коридору без взуття, валялись порожні пляшки від горілки, шматки хліба та ковбаси. [PERSON] спала, чоловік спав в кріслі, були ввімкнені мультики. [PERSON] плакав, обличчя у нього було у висипаннях, червоне. Вони намагались розбудити [PERSON] та чоловіка, однак останні ніяк не відреагували. В дитячому ліжку постільної білизни не було, тільки матрац. [PERSON] сказала, що їй нічого не потрібно та за допомогою до Центру не зверталась. [PERSON] говорила, що планує влаштуватись на роботу. Свідок [PERSON] пояснила, що є психологом Южноукраїнського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. 29 жовтня 2020 року вона відвідувала лікарню, де знаходились троє дітей [PERSON] та спостерігала за їх розвитком. Одяг у дітей брудний, не відповідає віку, іграшки старі, не відповідають віковим особливостям. У [PERSON] подряпини, у нього нав`язливі рухи. Діти не привчені до режиму, просились на руки до неї, називали «мамою». [PERSON] розповіла, що мама її б`є, тато не бив, мама п`є горілку. Дитина не змогла відповісти на прості питання. Вважає, що дітям потрібна консультація психолога та психіатра. У [PERSON] низька мотивація щодо отримання знань щодо батьківства. За її спостереженнями [PERSON] не приділяє дітям уваги. Із запитом про нав`язливі рухи дитини вона не зверталась. Пам`ятає, як востаннє в 2019 році вона вмовляла [PERSON] приходити до дітей в лікарню та розповідала, що дітям вкрай необхідна мама. Вона пропонувала відповідачу свою допомогу, однак остання до неї не зверталась. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 336 від 09 листопада 2020 року, орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 36-38/. Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи докази у сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження факти того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, що є підставою для задоволення позову. Частина 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний будинок дитини" Миколаївської обласної ради необхідно стягнути, аліменти на утримання малолітніх дітей. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору за дві вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення з [PERSON] аліментів, па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1816 грн (908 грнх2) на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved