Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], надалі за текстом - відповідач, шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-28405-230813, надалі за текстом - Договір. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Відповідно п.2.3 частини 3 Договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі - 14948,00 грн. На підставі п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі. Проте, уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта Банк" кредитний Договір і, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання і на даний час кредитна заборгованість ним не погашена. Таким чином, за станом на 11 серпня 2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним Договором №002-28405-230813 від 23.08.2013 року в сумі 21248 грн. 00 коп., яку позивач просить з нього стягнути, в тому числі: - тіло кредиту: 9998,00 грн., - прострочене тіло кредиту: 4950,00 грн., - заборгованість за відсотками: 0,00 грн., - заборгованість за комісіями: 6300,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак позивач просить суд розглядати справу у його відсутність, про що вказав у позовній заяві та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, просить стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с. 2 зворотня сторона). Крім того, позивач надав суду письмове клопотання, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати в сумі 667 грн., що були понесені позивачем за публікацію оголошень у пресі стосовно виклику відповідача (а.с. 38, 39, 42, 44, 47 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать оголошення у пресі, а саме: газеті «Сумщина» від 21 січня 2015 року за №3(20215) та газеті «Урядовий кур'єр» від 23 січня 2015 року за №12 (5386) (а.с. 38, 39, 41, 43). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 23 серпня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") і [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-28405-230813, що підтверджується особистим підписом [PERSON] (а.с.3) Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, (надалі за текстом - Рахунок). Відповідно п.2.3 частини 2 Договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі - 15000 грн. На підставі п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору (а.с.3). У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору [PERSON] до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України (а.с.3, 4-5, 6). Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") виконав взяті на себе зобов'язання, відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] від 23 серпня 2013 року в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн., що підтверджується особистим підписом [PERSON] у заяві щодо відкриття рахунку (а.с.6). Однак, [PERSON] скориставшись кредитною лінією, тобто кредитним Договором свої договірні умови не виконує належним чином. Тому, [PERSON] за станом на 11 серпня 2014 року не виконав умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість перед позивачем в сумі 21248 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою заборгованості за кредитним Договором №002-28405-230813, в тому числі: - тіло кредиту: 9998,00 грн., - прострочене тіло кредиту: 4950,00 грн., - заборгованість за відсотками: 0,00 грн., - заборгованість за комісіями: 6300,00 грн. (а.с.8) Відповідач не надав суду ніяких заперечень та доказів щодо спростування розрахунку заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» як позивачем, за Кредитним Договором від 23.08.2013 року №002-28405-230813, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21248 грн. 00 коп. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 667 грн., а всього 910 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Кредитною лінією № 002-28405-230813 від 23 серпня 2013 року,

Outcome: approved