Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У жовтні 2019 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабою [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок А-1, прибудову а-1, крильце - кр, загальною площею - 84,8 кв.м, житловою площею - 20,09 кв.м та надвірні будівлі - сарай Б-1, б-1, літню кухню Б1-1, погреб Пг, вбиральню У-1, колодязь К, ворота та огорожу №1,№2, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Аргументує свої вимоги тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно в тому числі на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем майна покійної є її син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем якої є позивач. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивач отримав відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, який спадкодавець успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , та відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] , що підтверджує їх родинні відносини. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду. 06 листопада 2019 року позивач уточнив заявлені позовні вимоги, просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок А-1, прибудову а-1, крильце - кр, загальною площею - 84,8 кв.м, житловою площею - 20,09 кв.м та надвірні будівлі - сарай Б-1, б-1, літню кухню Б1-1, погреб Пг, вбиральню У-1, колодязь К, ворота та огорожу №1,№2, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 листопада 2019 року. ІІІ. Позиції сторін. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги. Позивач пояснив, що весь цей час він проживав в [ADDRESS] з батьком [PERSON] , мамою [PERSON] та бабою [PERSON] Будинок належав бабі [PERSON] В 1996 році померла баба [PERSON] . На час її смерті батько та його сім`я проживали разом з бабою. В 2003 році помер його батько [PERSON] і він на час смерті проживав разом з ним. Після смерті батька він прийняв спадщину і оформив на себе належний батькові пай. Оскільки були відсутні документи, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на хату.Прізвище [PERSON] це дівоче ім.»я баби, а прізвище діда [PERSON] . Представник відповідача - територіальної громади с.Переволочна в особі Переволочнянської сільської ради Чернігівської області не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні свідок [PERSON] - дружина позивача пояснила, що [PERSON] вона знає з 1988 року, після того як одружилась з [PERSON] Вони проживали в одній хаті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] і баба її чоловіка. Чоловік прийняв спадщину і оформив пай, а не будинок, бо на будинок не було документів. В судовому засіданні свідок [PERSON] - сусідка позивача повідомила, що вона добре знала його батька [PERSON] та матір останнього - [PERSON] , що приходиться бабою позивача. Вони все життя проживали в одному будинку. [INFO] померла [PERSON] в с.Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.10). [INFO] помер [PERSON] в с.Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.11) Згідно з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.01.1966 року [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2003 року, спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , з врахуванням відмови [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Переволочнянське» с.Переволочна, Прилуцького району, Чернігівської області, розміром 4,86 га в умовних кадастрових гектарах(а.с.12) Згідно з довідки наданої Переволочнянською сільською радою №308 від 05.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 02 листопада 1977 року і була виписана у зв`язку зі смертю. Разом з нею проживали та були зареєстровані: син [PERSON] ; невістка - [PERSON] ; онук - [PERSON] ; дружина онука - [PERSON] ; правнук - [PERSON] ; правнука - [PERSON] (а.с.29). Відповідно до виписки з погосподарської книги №05 за 1996-2000 роки Переволочнянської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області, згідно запису за №362 за 1996-2000 роки житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , рахується за [PERSON] (а.с.30). Згідно з листа Прилуцької районного державної нотаріальної контори №1441/01-16 від 02.10.2019 року на адресу [PERSON] , останнього повідомлено про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходься за адресою: [ADDRESS] , що залишилось після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно належне спадкодавцю(а.с.31) Фото з сімейного альбому на якому відображено [PERSON] та сина позивача. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1291 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч. 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Ст.1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення ЦК України застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до п.6 4.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року, що була чинна до 13 грудня 1995 року, (надалі по тексту Інструкція) державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення житлових будинків здійснювалось шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69). Відповідно до ч. 1 статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 5 статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" (втратила чинність) вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто до 05.08.1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності. З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. Така ж правова позиція Державної архітектурно-будівельної інспекції України визначена в листі ДБТІ України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року". Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам в їх сукупності, а саме показанням позивача [PERSON] , показанням свідків [PERSON] та [PERSON] суд вважає їх логічними, послідовними та такими що узгоджуються між собою, а також узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме з довідкоми Переволочанської сільської ради, виписками з погосподарської книги та фотознімками з сімейного альбому сім"ї [PERSON] , суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , та рідною бабою [PERSON] Позивач [PERSON] , його померла баба [PERSON] та померлий батько [PERSON] на момент смерті останніх проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] належало право власності на житловий будинок який збудований в 1949 році та знаходться за адресою: [ADDRESS] , оскільки набутий у власність [PERSON] у встановленому на час будівництва порядку( виписка з погосподарської книги). Після смерті [PERSON] її син [PERSON] фактично прийняв спадкове майно після матері, оскільки на час її смерті проживав з нею, але не оформив право власності на своє ім`я. [PERSON] помер і після смерті, його син [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спавдщину після свого батька, але у видачі свідоцтва на право власності на успадкований будинок йому відмовлено із-за відсутності правоустановлюючих документів. Сам факт, не оформлення права власності спадкодавцем [PERSON] після смерті його матері [PERSON] не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки матеріали справи не містять відомостей про його відмову від прийняття спадщини після смерті його матері, а отже він вважається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин, суд вважає, що до складу спадкової маси після смерті [PERSON] входить будинок, який він прийняв у спадок від своєї матері [PERSON] , що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки іншого способу захисту права на спадкове майно ніж судовий не існує.

Outcome: approved