Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Василюк Є.С. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500958139 від 28.08.2014 р. в розмірі 31303, 99 грн., судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 28.07.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №500958139, згідно якого останньому банк надав грошові кошти як кредит в сумі 28519, 48 грн. Згідно умов договору повернення суми кредиту, відсотків, неустойки та інших платежів [PERSON] зобов'язався повертати банку в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. [PERSON] не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов кредитного договору за порушення умов договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків по ньому [PERSON] зобов'язувався сплатити банку неустойку (штраф, пеню). На адресу позичальника була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але позичальник не виконав цю вимогу, розрахунок не провів. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість станом на 12.05.2015 р. за кредитом в розмірі 23592, 67 грн., за відсотками-2017, 08 грн., по комісії 4360, 05 грн., неустойку 1334, 19 грн., а всього 31303, 99 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі з можливістю винести заочне рішення, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи йому направлялись належним чином, судові повістки повернулися до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання відповідача, - «за закінченням встановленого терміну зберігання», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача згідно ст. ст. 74, 169, 224 ЦПК України, провівши заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 28.08.2014 р. між ПАТ "Альфа-Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №500958139, згідно якого останньому банк надав грошові кошти як кредит в сумі 28519, 48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього-Графіком погашення кредиту. [PERSON] не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. 24.06.2015 р. на адресу позичальника була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але позичальник не виконав цю вимогу, розрахунки не провів. По умовам договору заборгованість станом на 12.05.2015 р. складає: за кредитом в розмірі 23592, 67 грн., за відсотками 2017, 08 грн., по комісії 4360, 05 грн., штраф 1334, 19 грн. (а.с.3-7, 10-12). Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання-це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки (пені) може бути зменшено рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи. Отже, відповідач [PERSON], коли є його вина у невиконанні договірних відносин, повинен нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинен сплатити по умовам кредитного договору заборгованість, що існує станом на 12.05.2015 р., яка включає: за кредитом - в розмірі 23592, 67 грн., за відсотками - 2017, 08 грн., по комісії - 4360, 05 грн., штраф - 1334, 19 грн., про що представником позивача при подачі позову до суду надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно й вони підтверджуються умовами кредитного договору від 28.08.2014 р. та випискою банку по особовому рахунку (а.с.13, 14). Від відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, тому суд вирішує спір на підставі тих доказів, що надані з боку подавача позову, та містяться в матеріалах справи, діючи відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог в розмірі 313 грн. 04 коп., що підтверджується меморіальним ордером №71770 від 09.07.2015 р. (а.с.2-а). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 31617 грн. 03 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved