Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з вказаним позовом. Зазначало, що 31 березня 2011 року між банком і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав [PERSON] 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з [PERSON] на користь банку 2694 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 4918 грн. 42 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 380 грн. 65 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 31 березня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав [PERSON] 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитку "Універсальна" зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних, а [PERSON] зобов'язався погашати кредит, сплачувати проценти за користування ним на умовах, передбачених вказаним договором. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість (а.с. 5). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 6) [PERSON] ознайомився та погодився, що анкета-заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були йому надані на ознайомлення в письмовому вигляді. Базова процентна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 3% на місяць (тобто 36% річних). Згідно із п. 1.1.2.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Відповідно до п. 1.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором про надання банківських послуг, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Згідно із п. 1.1.7.31 умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності відносно вимог банку по поверненню кредита, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат банка складає 50 років. Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором про надання банківських послуг від 31 березня 2011 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved