Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

АТ "Універсалбанк"\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором про\~надання банківських\~послуг «Monobank» від 13.09.2019 року в розмірі 11407 грн. 94 коп. та понесених судових витрат. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13.09.2019 року відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 13.09.2019 року. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі до 100\~000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшення відсотків за користування кредитом понад встановлені строки у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних). В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 13.09.2021 року виникла заборгованість в сумі 11407 грн. 94 коп., яка є залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). В судове засідання представник АТ "Універсал Банк"не\~з`явився.\~До суду\~подав заяву\~про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву\~про розгляд справи без його участі і про те, що позов визнає. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13.09.2019 року [PERSON] звернувся до АТ "Універсал Банк"з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 13.09.2019 року. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі до 100\~000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшення відсотків за користування кредитом понад встановлені строки у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних). Однак, [PERSON] не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені Договором, внаслідок чого станом на 13.09.2021 року виникла заборгованість в сумі 11407 грн. 94 коп., яка є залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою [PERSON] до Договору про надання банківських послуг від 13.09.2019 року; розрахунком заборгованості за договором №б/н від 13.09.2019 року; витягом з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ Універсалбанк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів («Monobank»). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13.09.2019 року в розмірі 11407 грн. 94 коп., яка є залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270 грн. На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved