Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ „ОТП Факторинг Україна") звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2007 року між ЗАТ „ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір № 001/8513/07/1, згідно умов якого банк надав відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 6 500,00 грн., зі сплатою 26% річних за користування кредитом та зі сплатою 36% річних за користування простроченим кредитом. Згідно витягу зі Статуту Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «ОТП Банк». 27.01.2012 року ПАТ «ОТП Банк», як первісний кредитор, уклав з позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договір факторингу №27/01/12, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права грошової вимоги, що належать ПАТ «ОТП Банк», в тому числі було відступлено право вимоги за кредитним зобов'язанням відповідача [PERSON] згідно Договору № 001/8513/07/1 від 04.05.2007 року. У зв'язку з недотриманням [PERSON] зазначених умов кредитного договору, станом на 19.06.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 869,23 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1 643,65 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 1 225,58 грн. Однак, станом на дату подання даного позову до суду [PERSON] не виконав умови кредитного договору, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Бондар О.В. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. З матеріалів справи убачається, що на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк". Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" згідно Рішення Загальних Зборів Акціонерів від 23.04.2009 року (Протокол № 53). (а.с. 12, 13, 14) Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно п. 4 ст. 1 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (у редакції Закону України від 23.10.2013 р.), фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" ( у редакції Закону України від 11.10.2013 р.), банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 04.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір № 001/8513/07/1, відповідно до п. 1.1 якого, банк надає відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № 2620 5 001741176 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 6 500,00 грн., а відповідач приймає кредит, зобов'язується належним чином його використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом. Підписанням цього договору, відповідач погодився, що ліміт овердрафта може бути змінений банком в односторонньому порядку. Зміна ліміту овердрафта відбувається без укладення додаткових угод до цього Договору. Відповідно до п.п. 4.1.1, 4.1.2 Договору, за користування непростроченим кредитом відповідач зобов'язався сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26,00 % річних, з розрахунку 365 днів в році. За користування простроченим до повернення кредитом відповідач зобов'язався сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36,00% річних, з розрахунку 365 днів в році. Відповідно до п. 6.1 Договору, будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту. (а.с. 5-8) ЗАТ „ОТП Банк" виконано умови договору 001/8513/07/1 від 04.05.2007 року. Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг - це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб'єкту-фактору за плату (ст. 4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" визначено, що факторинг є фінансовою послугою). Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття „продаж дебіторської заборгованості" та „продаж прав боргових вимог". Таким чином, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов'язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов'язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 27.01.2012 року ПАТ «ОТП Банк», як первісний кредитор, уклав з позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договір факторингу №27/01/12, згідно з п.1.1 договору ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права грошової вимоги, що належать ПАТ «ОТП Банк», в тому числі було відступлено право вимоги за кредитним зобов'язанням відповідача [PERSON] (а.с. 15-18, 19) Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як убачається з матеріалів справи, відповідачем [PERSON] порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на день проведення розрахунку заборгованості - 19.06.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 869,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 643,65 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 1 225,58 грн., що підтверджено наданими позивачем розрахунками. (а.с. 9) Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, та присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № 001/8513/07/1 від 04.05.2007 року на загальну суму 2 869,23 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved