Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта Банк" - Пономаренко Ю.В. звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у розмірі 100619, 57 грн., з яких тіло кредиту 100606, 19 грн., відсотки 13, 38 грн. При цьому, посилається на те, що 19.02.2014 р. між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №К-1514113, згідно якого останньому банк надав грошові кошти як кредит в сумі 115605 грн. зі сплатою 0, 01 % річних за користування кредитом на строк з 19.02.2014 р. по 18.02.2019 р. включно. В частині надання кредитних коштів ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання виконало в повному обсязі. Згідно умов договору (п.5.1.) позичальник зобов'язується забезпечити своєчасну оплату ануїтетних платежів та інших платежів, передбачених кредитнм договором. Згідно умов договору (п.5.6.) при настанні подій, зазначених у п.8.2. кредитного договору, позичальник зобов'язується погасити повну суму заборгованості. У випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п.1.5. кредитного договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п.1.1.,1.4. та 3.14.,3.16. кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення повної суми заборгованості, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п.8.3, 8.4. кредитного договору. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, був укладений договір поруки №К-1514113/П від 19.02.2014 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], згідно з яким вона поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим відповідачі по умовам договору мають заборгованість станом на 31.07.2015 р. за кредитом в розмірі 100619, 57 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту-100606, 19 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом-13, 38 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, після оголошення перерви в судовому засіданні подала заяву про слухання справи без її участі, з можливістю проведення заочного розгляду справи, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача. Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлися, належним чином викликались в судові засідання відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі шляхом розміщення відповідної інформації про слухання справи на офіційному сайті Святошинського районного суду м. Києва, оскільки відповідачі проживають в Автономній республіці Крим, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України, провівши заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 19.02.2014 р. між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №К-1514113, згідно якого останньому банк надав грошові кошти як кредит в сумі 115605 грн. зі сплатою 0, 01 % річних за користування кредитом на строк з 19.02.2014 р. по 18.02.2019 р. включно. В частині надання кредитних коштів ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання виконало в повному обсязі. Згідно умов договору (п.5.1.) позичальник зобов'язується забезпечити своєчасну оплату ануїтетних платежів та інших платежів, передбачених кредитнм договором. Згідно умов договору (п.5.6.) при настанні подій, зазначених у п.8.2. кредитного договору, позичальник зобов'язується погасити повну суму заборгованості. У випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п.1.5. кредитного договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п.1.1.,1.4. та 3.14.,3.16. кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення повної суми заборгованості, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п.8.3, 8.4. кредитного договору. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, був укладений договір поруки №К-1514113/П від 19.02.2014 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], згідно з яким вона поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим відповідачі по умовам договору мають заборгованість станом на 31.07.2015 р. за кредитом в розмірі 100619, 57 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту-100606, 19 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом-13, 38 грн. (а.с.6-20). Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо. Тому, відповідачі, коли є їх вина у невиконанні договірних відносин, повинні нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинні сплатити солідарно по умовам кредитного договору заборгованість, що існує станом на 31.07.2015 р., 100619, 57 грн., з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту-100606, 19 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом-13, 38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ «Дельта Банк» від 31.07.2015 р., розрахунком заборгованості за договором кредиту від 11.01.2008 р. (а.с. 21, 79 ). З розрахунками, наданими представником позивача, суд погоджується, бо виконані у відповідності до вимог діючого законодавства України. З боку відповідачів по справі заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, тому суд діє відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь держави з відповідачів солідарно підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», в межах задоволених позовних вимог, у розмірі 1509 грн. 28 коп., бо позивач при подачі позову до суду по закону був звільнений від сплати судового збору (а.с.24-29). На підставі викладеного,

Outcome: approved