Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, зацікавлена особа Державна міграційна служба Яготинського району Київської області про встановлення факту народження на території України, в котрій зазначено, що свідоцтво про народження його діда -[PERSON], [INFO] було загублено. При його зверненні до державного архіву Житомирської області з письмовою заявою про видачу архівної довідки про народження [PERSON] йому надійшла відповідь про те, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народження за [INFO] запису про народження [PERSON] не виявлено, а книга реєстрації актових записів про народження по м. Коростишів Коростишівського району (нині Житомирської області) за [INFO] на зберігання до державного архіву області не надходила. Встановлення факту народження його діда [PERSON] необхідна йому для отримання дозволу на імміграцію в Україну. Згідно профспілкового квитка, виданого на ім"я його діда, [PERSON], [INFO] р.н., місце народження останнього: м. Коростишів, згідно особистого листка з обліку кадрів Товариства "Книга" Київської області, місце народження [PERSON]: м. Коростишів Житомирської області. Просив встановити факт місця народження його діда-[PERSON], [INFO] р.н., а саме: Житомирська область, Коростишівський район, місто Коростишів. В судове засідання заявник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що заявник є онуком [PERSON], який помер 7 жовтня 1994 року в м. Вичуга республіки Росія (свідоцтво про народження [PERSON], а.с. 10-11, свідоцтво про народження матері заявника [PERSON], а.с. 12-13, свідоцтво про смерть [PERSON], а.с. 20-21). При зверненні заявника до Державного архіву Житомирської області з письмовою заявою про видачу архівної довідки про народження [PERSON] йому було повідомлено, що у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народження за [INFO] запису про народження [PERSON] не виявлено, а книга реєстрації актових записів про народження по м. Коростишів Коростишівського району (нині Житомирської області) за [INFO] на зберігання до державного архіву області не надходила (а.с.22). З профспілкового квитка, виданого 4 серпня 1975 року на ім"я [PERSON], [INFO] р.н. (а.с.16) вбачається, що останній народився у м. Коростишів. З особистого листка по обліку кадрів Товариства "Книга" Київської області, (а.с. 17-19) вбачається, що [PERSON], [INFO] народився у м. Коростишів Житомирської області та з 1975 року по 1980 рік працював на посаді методиста Професійного товариства працівників культури, Товариства "Книга" Київської області. Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що дід [PERSON]-[PERSON], [INFO] року народження, народився в м. Коростишів Коростишівського району Житомирської області, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved