Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона зверталася до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, але управління відмовило їй у призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями у її документах. Так, внаслідок помилки у довідці № 8, виданій 12 травня 2016 року Луцьким кооперативним коледжем Львівського торговельно-економічного університету, дівоче прізвище заявника вказано неправильно, а саме замість "[PERSON]" записано "[PERSON]". Невідповідність цих записів у довідці із записами, зазначеними у свідоцтві про народження та паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності їй вищевказаної довідки у судовому порядку. Представник заінтересованої особи - Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином та вчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, ствердила факти, наведені в заяві. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернулася з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила, що довідка № 8, видана 12 травня 2016 року Луцьким кооперативним коледжем Львівського торговельно-економічного університету на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], а обставини, викладені у цій довідці, стосуються саме [PERSON], а не [PERSON], і її показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Довідкою № 8, виданою 12 травня 2016 року Луцьким кооперативним коледжем Львівського торговельно-економічного університету (а.с.6), стверджується, що [PERSON] дійсно навчалася у Луцькому кооперативному училищі Волинської облспоживспілки з 01 вересня 1976 року по 05 липня 1978 року на кулінарному відділенні. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07 вересня 1960 року Горохівським райвідділом ЗАГС Волинської області (а.с.7), [PERSON] народилася [INFO] в м.Горохів Горохівського району Волинської області, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 15 червня 2016 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.9), стверджується, що 25 жовтня 1980 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на "[PERSON]". Із паспорта серії [NUMBER], виданого 22 лютого 2001 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.3-4), вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Горохів Горохівського району Волинської області. Так як в судовому засіданні на підставі показань свідка [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що довідка № 8, видана 12 травня 2016 року Луцьким кооперативним коледжем Львівського торговельно-економічного університету на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який вона просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved