Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON], 12.03.1977р.н., згідно особового рахунку №20996 зареєстрована в жилому приміщенні за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. О.Кошового, 11-25, житлове приміщення не приватизоване. Розпорядженням голови Баглійської районної у місті ради №65-р від 29.04.2015 року була створена комісія для обстеження на предмет проживання зареєстрованих осіб в гуртожитках за адресами: вул. О. Кошового, буд. 11, вул. Колюбаєва, буд.19 в м.Дніпродзержинську, в результаті чого 03.06.2015 було здійснено комісійне обстеження гуртожитку та складені акти про не проживання відповідача по справі. За свідченням сусідів [PERSON] кім. 6, 7, [PERSON] кім 9, 10, відповідачка довгий час не проживає за вищевказаною адресою з невідомих причин, також невідомо її місце проживання та можливе місцезнаходження, житлово-комунальні послуги не сплачені. За результатами обстеження та в ході співбесіди з мешканцями зазначеного будинку встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає за вищевказаною адресою. На підставі зазначеного, з метою забезпечення реалізації прав на житло осіб, які перебувають на обліку отримання житла, позивач просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. О.Кошового, 11, к.25; зобов'язати Баглійський районний відділ в місті Дніпродзержинську Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. О.Кошового, 11, к.25; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент - XXI» виключити [PERSON] з особового рахунку на квартиру за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. О.Кошового, 11, к.25. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судовому засіданні була відсутня. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України - шляхом оголошення в газеті, а також судовими повістками. Відповідач заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутністю, будь-яких заперечень на позов суду не надавали. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради є балансоутримувачем житлового фонду комунальної власності (п.2.9. положення про департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради). Відповідно до довідки №72 від 07.05.2015р. департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, гуртожитки, розташовані за адресою вул.О.Кошового, буд.11 та вул.Колюбаєва, буд.19 обліковуються на балансі департаменту (ар.с.8). Відповідачка [PERSON] зареєстрована в жилому приміщенні за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. О.Кошового, 11-25, є наймачем зазначеного житла та на неї відкрито особистий рахунок №20996, що підтверджено довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області від 19.06.2015 року (ар.с.15) та довідкою ТОВ "Абонент ХХІ" (ар.с.4). Розпорядженням голови Баглійської районної у місті ради №65-р від 29.04.2015 року була створена комісія для обстеження на предмет проживання зареєстрованих осіб в гуртожитках за адресами: вул. О. Кошового, буд. 11, вул. Колюбаєва, буд.19 в м.Дніпродзержинську (ар.с.13), в результаті чого 03.06.2015 було здійснено комісійне обстеження гуртожитку за адресою м.Дніпродзержинськ, вул.О.Кошевого, 11, а саме кімнати №25 та складені акти про не проживання відповідача по справі за вказаною адресою (ар.с.4). Факт не проживання відповідачки за адресою м.Дніпродзержинськ, вул.О.Кошевого, 11, к.25 також підтверджується актом КЖЕП «Оріон» (ар.с.5), відповідно до якого зазначено, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою пять років, особистих речей на момент огляду не виявлено. Житлово-комунальні послуги не сплачені, що підтверджується довідкою ТОВ "ІНФО-КОМ" про заборгованість за комунальні послуги (ар.с.7). Житло за адресою м.Дніпродзержинськ, вул.О.Кошевого, 11, к.25 не приватизовано, що підтверджується відповіддю департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради (ар.с.10). Також, є довідка Баглійського районного відділу міліції про те, що [PERSON] в розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, відомості щодо засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі не надходили (ар.с.9). Відповідно до обсягів і меж повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів, затверджених рішенням Дніпродзержинської міської ради від 30.11.2012 р. № 595-29/УІ «Про визначення обсягу і меж повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», виконавчий комітет Баглійської районної ради звертається до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю понад шість місяців. Відповідно до статті 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Згідно з ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідача у вказаній житловій площі понад шести місяців при відсутності поважної причини. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням згідно з нормами житлового і цивільного законодавства (статті\~71,\~72,\~116,\~156 ЖК України;\~стаття 405 ЦК України). Відповідно до\~статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання"\~зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи викладене, за наявності рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням окремого рішення суду щодо зняття особи з реєстрації місця проживання не потребується.

Outcome: partial