Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

В березні 2013 року позивач звернувся з позовом до до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2014 року провадження в справі щодо стягнення заборгованості з [PERSON] закрито на підставі ст..205 ч.1 п.2 ЦПК України. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору від 23.05.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа - громадянка України [PERSON] уклали кредитний договір № 490039596. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, 6уло приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 30653,47 дол. США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національні Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Г систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операцій надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. От ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов Договору, [PERSON] зобов'язалась в порядку та умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі в строк та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1. У порушення умов Договору, [PERSON], свої зобов'язання належним чином виконав, в результаті чого станом на 23.02.2013 року має прострочену заборгованість кредитом - 17474,19 дол. США, що за курсом НБУ на 23.02.2013 року складає 139671,21 грн., за відсотками - 6203,69 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на д; розрахунку складає - 49586,08 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь вказану суму заборгованості в розмірі 316 657 грн. 61 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідачу стало відомо, 27.08.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області було винесено наказ №2р2172009 рік, згідно з яким, зокрема, стягнуто заборгованість з [PERSON], [INFO], [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], заборгованість за кредитним договором №490035996 в сумі 188989,12 грн., по процентам - 11416,54 грн., пені в сумі 22756,16 грн., усього - 223161,82 грн. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль КІА Спортейдж, д.н.[NUMBER]. Заява про видачу наказу суду подана 26.08.2009 p., наказ суду набрав законної сили 01.10.2009 року. 26.08.2009 року було застосовано право вимагати дострокового повернення кредиту основним боржником за кредитним договором - [PERSON], що має вважатись днем настання строку виконання основного зобов'язання. З моменту застосування права дострокового повернення кредиту до моменту пред'явлення банком 12.03.2013 р. першої вимоги до поручителя [PERSON] та пред'явлення позову 20.03.2013 року пройшло більше трьох років, а отже - встановлена договором порука [PERSON] є припиненою, що свідчить про безпідставність позовних вимог, заявлених до відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 23.05.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та фізична особа - громадянка України [PERSON] уклали кредитний договір № 490039596. Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у сумі 30653,47 дол. США. Судом встановлено, що судовим наказом №2н/217/2009 року стягнуто заборгованість з [PERSON] за кредитним договором №490035996 в сумі 188989 грн.12 коп., про процентам -11416 грн.54 коп., пені в сумі 22756 грн.16 коп., всього 223161 грн.82 коп., в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль КІА Спортейдж д.н.з. [NUMBER] шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ "Альфа-Банк" з укладанням від імені [PERSON] угод оплатного відчудження в будь-який спосіб з іншою особою -покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, отриманням витягів з державного реєстру прав власності, а також надано ЗАТ "Альфа Банку" всіх необхідних повноважень для здійснення такого відчудження. Судовий наказ набрав законої сили. На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 252 ЦК України, передбачено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Судом встановлено, що з моменту застосування права дострокового повернення кредиту до моменту пред'явлення банком 12.03.2013 р. першої вимоги до поручителя [PERSON] та пред'явлення позову 20.03.2013 року пройшло більше трьох років, а отже - встановлена договором порука [PERSON] є припиненою. Згідно зі ч.4.ст. 267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосуванні якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ПАТ "Альфа Банк" без поважної причини пропустив строк позовної давності і відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України в позові ПАТ "Альфа Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно відмовити.

Outcome: dismissed