Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

В листопаді 2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ "Арт-Мюзік" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вказував на те, що 10.03.2014 р. ним було придбано квитки у відповідача на концерт групи "Пікнік", який повинен був відбутись 08.11.2014 р., потім дату концерту неодноразова відкладали, проте він так і не відбувся. Позивач неодноразово звертався до відповідача - організатора концерту, з вимогою про повернення грошових коштів (вартості квитків) в розмірі 800 грн., однак його вимоги було проігноровано, кошти не повернуті. Також позивач зазначав, що такими неправомірними діями ТОВ "Арт-Мюзік" йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінює у 800 грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач [PERSON] просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в розмірі 800 грн. 00 коп. та компенсацію моральної шкоди - 800 грн. 00 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ "Арт-Мюзік" в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступне. Між позивачем [PERSON] та відповідачем ТОВ "Арт-Мюзік" було укладено договір на надання послуг, відповідно до якого позивач придбав два квитки на концерт групи "Пікнік" вартістю по 400 грн. 00 коп. кожний. При цьому відповідач зобов'язався організувати цей концерт, який повинен був відбутися, згідно дати, зазначеної у квитках - 10.04.2014 року в приміщенні Миколаївського художнього російського драматичного театру. Відповідно до п. 7 ст. 1 ЗУ "Про захист прав споживачів" договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами. Разом з тим з пояснень позивача [PERSON] вбачається, що у встановлений відповідно до договору термін - час концерт не відбувся. На усні звернення до відповідача, як організатора концерту (продавця послуги), з вимогою про повернення вартості придбаних ним квитків, позивачу було відмовлено. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Згідно положень ст. 6 ЗУ "Про захист прав споживачів" продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ТОВ "Арт-Мюзік" свої зобов`язання у встановленому законом порядку не виконало. За таких обставин суд вважає, що вимоги [PERSON] про відшкодування вартості квитків обґрунтовані та підлягають задоволенню. п. 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачають права споживача на відшкодування моральної шкоди, але лише у випадках коли така шкода заподіяна небезпечною для життя і здоров'я людини продукцією. Враховуючи вищенаведене, суд вважає,що вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

Outcome: partial