Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

07.08.2018 року [PERSON], звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просив встановити що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 007153, виданий Розсішківською сільською радою Христинівського району Черкаської області 20.01.2003 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 176, на 2,92 га на імя [PERSON] В обґрунтування даної заяви зазначив, що він є батьком [PERSON], [INFO] Його батько, він же дід [PERSON], [PERSON], при житті посвідчив в Розсішківській сільській раді Христинівського району Черкаської області заповіт, яким розпорядився на випадок своє смерті усім своїм майном, включаючи земельну ділянку ( пай) 2,92 га на користь онука [PERSON]. 25.09.2017 року [PERSON] помер. У приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON], відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], за № 249/2017. Спадкоємцем [PERSON], за заповітом є [PERSON] та дружина померлого [PERSON], яка має право на обовязкову частку у спадщині. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2018 року приватним нотаріусом [PERSON], поскільки у правовстановлюючому документі на землю 2,92 га - Державному акті на право приватної власності на землю ІІ ЧР № 007153, виданому Розсішківською сільською радою Хритсинівського району 20.01.2003 року допущено виправлення в записі Мефодійович записано Мифодійович, після чого проведено рукописне виправлення літери в по-батькові з "и" на "е" з покликанням на паспорт НС № 220533 від 04.02.1997 року. В судове засідання заявник [PERSON], не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність [PERSON], в інтересах якого він діє на підставі довіреності 13.07.2018 року. В судове засідання Заінтересована особа: [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій зазначила, що не заперечує проти заявлених вимог, та просить справу розгядати у її відсутність. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] [PERSON] є батьком заявника, він же дід [PERSON], при житті посвідчив в Розсішківській сільській раді Христинівського району Черкаської області заповіт, яким розпорядився на випадок своє смерті усім своїм майном, включаючи земельну ділянку ( пай) 2,92 га на користь онука [PERSON]. 25.09.2017 року [PERSON] помер. Згідно сподкової справи за № 249/2017 яка відкрти після смерті [PERSON]М, спадоємцем на майно є [PERSON] та [PERSON] Встановлено що у правовстановлюючому документі на землю 2,92 га - Державному акті на право приватної власності на землю ІІ ЧР № 007153, виданому Розсішківською сільською радою Хритсинівського району 20.01.2003 року допущено виправлення в записі Мефодійович записано Мифодійович, після чого проведено рукописне виправлення літери в по-батькові з "и" на "е" з покликанням на паспорт НС № 220533 від 04.02.1997 року Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку,що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Outcome: approved