Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, що проживав до смерті в [ADDRESS], яка настала [INFO] в м. Дніпропетровськ, із зобов'язанням відділ реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати факт смерті [PERSON] та видати свідоцтво про його смерть. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON], факт родинних відносин з яким був встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2010 року. 17 травня 2010 року він дізнався про смерть дядька та звернувся до Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де йому було пред'явлено впізнавальну карту трупа, по якій він впізнав свого дядька, про що було складено відповідний протокол про впізнання трупа від 17 травня 2010 року. На підставі протоколу він звернувся до ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи" для отримання документів для реєстрації смерті [PERSON], де йому було надано довідку про причину смерті № 892 від 26 травня 2010 року та лист ОКЗ "Бюро СМЕ" № 115 від 26 травня 2010 року на ім'я міського відділення реєстрації громадянського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції, де зазначалось, що на адресу останнього було направлене лікарське свідоцтво про смерть №892 на невідомого чоловіка, який в подальшому був впізнаний як [PERSON], [INFO], який мешкав у [ADDRESS], і був похований органами комунального господарства на Ново-Ігренському цвинтарі 19 травня 2010 року, актовий запис про смерть № 3467. Але у видачі свідоцтва про смерть дядька йому було відмовлено, і згідно відповіді на запит нотаріуса, який був направлений останньому відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровський області, за період з 01 січня 2001року по 13 лютого 2014 року реєстрація смерті [PERSON] не значиться. У вересні 2014 року він отримав висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану №1094/06-81 від 01 липня 2014року, яким йому відмовлено в задоволенні його заяви щодо внесення змін в актовий запис про смерть № 3467 від 17 травня 2010 року по відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції через наявність відомостей про іншу особу як померлу, а саме [PERSON], в даному актовому записі про смерть, тобто актовий запис про смерть № 3467 від 17 травня 2010 року складено на невідому особу чоловічої статті віком 50-55 років, куди на підставі висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 06 липня 2010 року по Індустріальному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внесені відомості про померлого - "невідоме" змінено на [PERSON],[INFO], помер у віці 59 років. Таким чином, факт смерті його дядька [PERSON] належним чином не зареєстровано, що позбавляє його права на отримання свідоцтва про смерть, яке необхідно для отримання спадщини після померлого дядька. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися. До судового розгляду справи від начальника Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника. До судового розгляду справи від начальника відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника. Крім цього, в своїй заяві начальник відділу зазначила, що відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції проводить реєстрацію смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, а у разі, якщо минуло більше року, то складений актовий запис про смерть включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якої немає у їх відділі. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 10 липня 2010 року та п. 6, п. 9 гл.5 р. ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції наказу від 24 грудня 2010 року № 33007/5), державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені такі докази по справі: копія паспорту [PERSON], зареєстрованого в [ADDRESS], рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2010 року про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником, як між рідним дядьком та племінником, протокол впізнання трупа № 892 від 08 травня 2010 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 травня 2010 року по факту трупи невідомого чоловіка, довідка про причину смерті [PERSON] від 26 травня 21010 року, лист ОКЗ "Бюро СМЕ" від 26 травня 2010 року на ім'я міського відділення реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції про направлення лікарського свідоцтва про смерть № 892 на невідомого чоловіка, який в подальшому був впізнаний як [PERSON] [INFO], копія заяви про видачу паспорту [PERSON], відповідь відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 22 січня 2014 року про відсутність реєстрації смерті [PERSON] в період з 01 січня 2001 року по 13 лютого 201 року, висновок Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про відмову внесення змін, доповнень до актового запису про смерть на підставі заяви [PERSON] в зв'язку із внесенням відомостей про померлого [PERSON] в актовий запис про смерть № 3467 від 17 травня 2010 року, що був складений відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], дійсно є рідним племінником [PERSON], [INFO], який проживав та був зареєстрований за адресою:[ADDRESS] (а.с. 11 - копія паспорту заявника, а.с. 12 - рішення суду від 24 листопада 2010 року про встановлення факту родинних відносин, а.с. 17 - заява [PERSON] про видачу паспорту до паспортної служби). Також судом встановлено, що [INFO] в Ленінський РВ м. Дніпропетровська надійшов матеріал із Красногвардійського РВ м. Дніпропетровська по факту звернення невідомого громадянина, віком приблизно 50 років, в КОСПД по вул. Свердлова, 65 в м. Дніпропетровську 29 квітня 2010 року з житлового масиву "Комунар" в м. Дніпропетровську, і після його огляду черговим лікарем невідомий був госпіталізований в неврологічне відділення лікарні з діагнозом - гострий внутрішньомозковий крововилив, і чоловік, не приходячи у свідомість, помер. Згідно даних акту СМЕ № 892 від 08 травня 2010 року, причина смерті - гостра черепно-мозкова травма, внутрішньомозковий крововилив, судина поразка головного мозку. Зазначені факти підтверджуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 травня 2010 року Ленінського РВ м. Дніпропетровська (а.с. 14), довідкою про причину смерті від 26 травня 2010 року ( а.с. 15). 08 травня 2010 року труп померлого невідомого чоловіка був впізнаний [PERSON] як свого дядька [PERSON], [INFO], про що складено протокол впізнання трупу (а.с. 13). 26 травня ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи" звернулося до міського відділення реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції про направлення до відділу лікарського свідоцтва про смерть № 892 на невідомого чоловіка, який в подальшому був впізнаний як [PERSON], актовий запис про смерть № 3467 ( а.с. 16). Але в заяві про внесення змін до актового запису про смерть № 3467 від 17 травня 2010 року по відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, який був складений на невідому особу чоловічої статті, віком 50-55, як про померлого [PERSON], [PERSON] було відмовленою, в зв'язку із внесенням відомостей про померлого [PERSON] в актовий запис про смерть № 3467 від 17 травня 2010 року, що був складений відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ( а.с. 20). Зважаючи на надані заявником докази, суд вважає встановленим факт смерті [PERSON], яка настала [INFO] в м. Дніпропетровськ, не зважаючи на відсутність реєстрації його смерті за період з 01 січня 2001 року по 13 лютого 2014 року і державних органах реєстрації актів цивільного стану ( а.с. 18). Приймаючи до уваги, що встановлення факту смерті [PERSON] потрібно заявнику для отримання свідоцтва про смерть померлого дядька та для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], і будь-яким іншим чином заявник позбавлений можливості встановити цей юридичний факт, суд вважає, що [PERSON] правомірно звернувся до суду із цією, й із вимог, що заявлені [PERSON] не вбачається спір про право. Крім цього, суд приймає до уваги пояснення начальника державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо відсутності у відділі книги поновлених актових записів цивільного стану, куди включається актовий запис про смерть, якщо з часу настання смерті минуло більше року, і вважає, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 10 липня 2010 року та п. 6, п. 9 гл.5 р. ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції наказу від 24 грудня 2010 року № 33007/5), державна реєстрація факту смерті [PERSON], який помер більше одного року назад, повинна бути виконана Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, за місцем реєстрації заявника [PERSON] Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону такі факти породжують юридичні наслідки; діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язано з вирішенням спору про право. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що [PERSON] дійсно помер [INFO] в м. Дніпропетровськ, й встановлення цього факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved