Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,533 га, що належала йому згідно державного акта серії ІІІ-ЧР № 002049. Заявник прийняла спадщину померлого батька, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Однак заявник не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку після смерті батька, оскільки в даному державному акті прізвище спадкодавці помилково записано як " [PERSON] ". Крім того, в її свідоцтві про народження батько записаний на прізвище " [PERSON] " а не " [PERSON] ".З метою оформлення заявником спадщини після смерті батька виникла необхідність встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду телефонограму, в якій просила заяву задовольнити, а справу слухати в її відсутність. Тимченківська сільська рада (далі - заінтересована особа) надіслала на адресу суду листа, в якому погодилася з позовом та просила розглянути справу без представника. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29 січня 2020 року серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до довідки Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 11 серпня 2020 року № 443 [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В господарстві проживав одиноко (а.с. 12). Зі змісту заяви вбачається, що заявник прийняла спадщину померлого [PERSON] , подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Однак у свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] від 09 березня 1985 року у графі батько - записано " [PERSON] " (а.с. 14). Згідно з копією свідоцтва про одруження від 16 жовтня 2004 року № [NUMBER] заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 15). Крім того, [PERSON] на праві власності належалаземельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.5333 га, що знаходиться на території Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 002049 від 26 травня 2001 року (а.с. 11). Водночас у вказаному державному акті помилково вказано, що його видано на ім"я " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Вказані розбіжності унеможливлюють отримання заявником спадщини померлого батька, а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. Водночас на підтвердження даних фактів заявником надано заяви односельців [PERSON] і [PERSON] , відповідно до змісту яких останні підтверджують, що дійсно [PERSON] був рідним батьком заявника, а також, що державний акт на право власності на землю, який видано на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Вказані заяви посвідчені 14 вересня 2020 року секретарем виконавчого комітету Тимченківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Демиденко Л.П., а тому суд не вбачає необхідності допитувати вказаних осіб безпосередньо у судовому засіданні у якості свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Беручи до уваги наведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] був рідним батьком заявника, а також факт належності державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даних фактів та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити їх неможливо, а встановлення цих фактів необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved