Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

В вересні 2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В лютому 2016 року представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог та остаточно просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 8063 на відкриття карткового рахунку для платіжного картки в розмірі 10 775 грн. 59 коп., з яких: сума основного боргу - 1 699 грн. 61 коп., сума нарахованих відсотків за кредитом - 2 551 грн. 29 коп., сума пені - 6 524 грн. 69 коп. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Крім того, просив застосувати строк позовної давності в оди рік щодо вимоги про стягнення з нього на користь позивача пені за кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 лютого 2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір № 8063 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. предметом зазначеного договору згідно п. 1.1 договору визначено, що банк відкриває клієнту картковий рахунок в гривні для обліку коштів до запитання і здійснення операції по ньому на умовах цього договору, зазначених в додатку 1, та відповідно до нормативних актів Національного банку України і правил МПС. Для користування картрахунком банк оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору. Згідно п. 12.1 договору договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по картрахунку відповідно до п. 11.1 цього договору. 30 березня 2009 року відповідач звернулась до банку із заявою про встановлення кредиту по картковому рахунку на рівні 500 % від посадового окладу. З умовами кредитування [PERSON] була ознайомлена під підпис. 30 березня 2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 8063 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 25 лютого 2009 року, відповідно до якої останній було встановлено кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 6 050 грн., що складає 500 % від посадового окладу. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Відповідно до п. 7.2 договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 30 березня 2009 року) проценти за користування кредитом розраховуються банком в розмірі 12 % річних. 14 квітня 2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 8063 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитної схемою від 25 лютого 2009 року, відповідно до умов якої остання доручила банку списувати з картрахунку плату за отримання послуг по наданню виписок з особового карткового рахунку шляхом надсилання повідомлення на мобільний телефон, згідно з тарифами банку, що дають на момент надання послуг. 18 травня 2009 року з метою збільшення ліміту кредиту відповідач повторно звернулась до банку із заявою про встановлення ліміту кредиту на рівні 500 % від посадового окладу, що складає 6 650 грн. З повідомленням про умови кредитування була ознайомлена особисто під підпис. Того ж дня між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 30 до договору № 8063 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитної схемою від 25 лютого 2009 року, відповідно до якої останній було встановлено кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 6 650 грн., що складає 500 % від посадового окладу зі строком дії кредитної лінії на період дії БПК, під 12 % річних. Відповідно до вимог п. 7.3 договору клієнт зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним, згідно з п. 6.1 договору, погасити кредит в повному обсязі при закінченні терміну дії картки та на подовження терміну її дії. Проценти нараховують методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п. 7.2.3 договору). Згідно з пунктами 6.1.15 та 6.1.16 договору в разі звільнення клієнт зобов'язаний повернути всі БПК в банк та здійснити погашення всієї заборгованості по картрахунку. 18 листопада 2009 року [PERSON] було звільнено з посади бухгалтера 1 категорії сектору обслуговування фізичних осіб операційного відділу за угодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України. Відтак [PERSON] відповідно до умов укладеного договору зобов'язана була погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі. Однак позичальником погашення заборгованості до дня звільнення здійснено не було. В день звільнення позичальником було написано заяву, згідно якої [PERSON] зобов'язувалась погасити кредит в термін до 01 серпня 2010 року. 21 червня 2010 року [PERSON] було подано заяву, в якій остання просила банк дозволити їй продовжити термін дії заборгованості до 01 січня 2011 року та зобов'язувалася сплачувати заборгованість починаючи з 01 липня 2010 року. 25 лютого 2011 року [PERSON] знову звернулась до банку з заявою про щомісячне списання грошових коштів у розмірі 500 грн. на погашення кредитної заборгованості, починаючи з квітня 2011 року. Таким чином, на виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536, 549, 550, 1048 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в разі неналежного виконання зобов'язання у кредитора виникає право вимагати від боржника також і сплати неустойки. Разом з цим, враховуючи те, що в судовому засіданні представник відповідача просив застосувати строк позовної давності, визначений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, щодо вимоги про стягнення з відповідача пені, то розмір пені, яку слід стягнути з відповідача, становить 711 грн. 91 коп. (що вбачається з останнього розрахунку, наданого позивачем), тобто за рік до звернення позивача з позовом до суду по останній місяць розрахунку - з вересня 2013 року до січня 2016 року. На момент звернення позивача до суду відповідач заборгованість за кредитним договором не погасила, таким чином позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № 8063 від 25 лютого 2009 року, що складається з: основного боргу - 1 699 грн. 61 коп., нарахованих відсотків - 2 551 грн. 29 коп. та 711 грн. 91 коп. пені, станом на 01 лютого 2016 року. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: partial