Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою до зацікавленої особи Косівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник, [PERSON], подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Із змісту вимог заяви вбачається, що [INFO] помер її дід [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Ще за життя дід розпорядився своїм майном та склав заповіт, за яким житловий будинок та земельні ділянки заповів своїм синам, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, а літню кухню - [PERSON]. Її батько, [PERSON], фактично вступив у володіння спадковим майном, але не отримав документів про право на спадщину, а [INFO] помер. Наразі вона має намір звернутися в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкової трансмісії, але виявила розбіжність в прізвищі свого діда та батька. В свідоцтві про смерть діда записане прізвище "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть батька - "[PERSON]". Переглянувши інші документи, які залишилися після смерті діда, вона виявила, що в усіх документах він значиться як "[PERSON]", зокрема заповіт складений від імені [PERSON], лише в свідоцтві про його народження зазначено "[PERSON]". Таким чином , саме на підставі даних в свідоцтві про народження і було видано паспорт, але дід не звернув уваги на помилку в написанні прізвища, а тому не виправив її за життя. Всі діти, тобто її батько, його брати, з дитинства були на прізвищі "[PERSON]". Її дошлюбне прізвище теж "[PERSON]". З цього вона робить висновок, що помилка була допущена в актовому записі про народження діда, але на даний час її виправити вже неможливо. А при зверненні в нотаріальну контору вона не зможе підтвердити того, що заповіт на користь її батька та його братів був складений саме ним, її дідом, а їх батьком. Підтвердженням цього факту є також довідка Яблунівської селищної ради від 08 липня 2014 року за № 527, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та [PERSON], від імені якого посвідчений заповіт 15 жовтня 1997 року (реєстровий № 15) був одною і тою ж особою. Просить заяву задоволити. Зацікавлена особа, представник Косівської ДНК в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення . В судовому засіданні встановлено, що заявниця в справі [PERSON] в зв"язку із одруженням змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10) Свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] (а.с.9) стверджено що її батьком був [PERSON], який відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) помер [INFO]. 0Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5) [INFO] помер дід заявниці - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Ще за життя [PERSON] розпорядився своїм майном та склав заповіт (а.с.6), за яким житловий будинок та земельні ділянки заповів своїм синам, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, а літню кухню - [PERSON]. Так, [PERSON], фактично вступив у володіння спадковим майном, але не отримав документів про право на спадщину, а тому заявниця має намір звернутися в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкової трансмісії, але виявила розбіжність в прізвищі свого діда та батька. В свідоцтві про смерть діда записане прізвище "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть батька - "[PERSON]". Таким чином при посвідченні заповіту від імені діда було помилково вказано його прізвище "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]" в наслідок чого на даний час виникла необхідність у підтвердженні того, що заповіт на користь батька заявниці та його братів був складений саме ним, її дідом, а їх батьком. Підтвердженням цього факту є також довідка Яблунівської селищної ради від 08 липня 2014 року за № 527 ( а.с. 11), з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] та [PERSON], від імені якого посвідчений заповіт 15 жовтня 1997 року (реєстровий № 15) був одною і тою ж особою. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А також відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд має право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В силу ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити. На підставі наведеного, п.5. ч.2 ст. 234, та п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України

Outcome: approved