Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

14.02.2014 року КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення із самовільно зайнятого житлового приміщення. В обґрунтування свого позову вказав, що спірне житлове приміщення двухкімнатна квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі позивача. Раніше у квартирі мешкав [PERSON], який рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 11.06.2012 року був визнаний таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. 14.11.2013 року було встановлено, що відповідачі без дозволу і відсутністю законних підстав вселились в квартиру [ADDRESS]. На прохання працівників комунального підприємства звільнити вказану квартиру не реагують, до теперішнього часу квартиру не звільнили, що створює перешкоду в наданні даного житлового приміщення нужденним громадянам. Просили виселити відповідачів із самовільно зайнятої квартири [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволені позивачу відмовити, при цьому відповідач пояснила, що в спірну квартиру вона, її мати [PERSON], співмешканець [PERSON] та дитина [PERSON] вселились в 2009 році, самовільно, документи, якіб давали право користування спірної квартирою відсутні. Будинок за адресою: [ADDRESS], був проданий її матір"ю ще в 1994 році і з цього часу вони не мають постійного житла. На квартирному обліку вони не перебувають, до виконкому або КП Керуючої компанії Пролетарського району м.Донецька з будь-якими заявами щодо квартири не звертались, за комунальні послуги не сплачують. Позов не визнає, у зв"язку із тим, що їм нема куди переїхати. Співвідповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Представник Органу опіки та піклування Пролетарської районної у м. Донецьку ради просила відмовити у задоволені позову в інтересах малолітньої дитини. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони працюють майстрами КП Керуюча компанія Пролетарського району м.Донецька та неодноразово виходили за адресою спірної квартири. Відповідачі по справі не надали їм документів, які б надавали право користування спірною квартирою, а згідно особового рахунку квартира вільна. Звільнити спірну квартиру в добровільному порядку відповідачі відмовились. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 58 Житлового Кодексу України на підставі рішення про надання житлового приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду виконавчий комітет районної в місті Ради народних депутатів видає громадянину ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення. У відповідності з ч.1 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється згідно договору найму житлового приміщення. Згідно виписки з особового рахунку [NUMBER], виданого КП «ЖЕК №9 Пролетарського району м. Донецька» від 16.09.2013 року у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON], [INFO], як член сім'ї основного наймача, який відповідно до рішення суду 07.08.2012 року був визнаний таким, що втратив право користування житлом та його знято з реєстрації (а.с. 4). Згідно довідки КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька", квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі КП "Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" та є державною. (а.с. 7). З актів КП «ЖЕК №9 Пролетарського району м. Донецька» від 05.02.2014 року вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 10.12.2012 року самовільно зайняли квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8,9). Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області відповідачі: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], а відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24,25,26). У відповідності ч. 3 ст. 116 ЖК Української РСР встановлює, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] [PERSON], [PERSON] на користь КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного

Outcome: approved