Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно 35193 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1351 грн. 93 коп. судових витрат.Свої вимоги мотивує тим, що 15.09.2010 р. з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем «КАМАЗ» , державний номерний знак [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода.В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «DAEWOO» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить їй на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Київ від 29.09.2010 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 51 289,00 грн. 20.10.2010 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] (відповідно до розрахунку розміру шкоди) в розмірі 34 189 грн. (51 289 грн. (розмір шкоди) -17 100 грн. (вартість ТЗ в пошкодженому стані). Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1004,00 грн. (ст.40.3 Закону), а всього 35193,00 грн. (34 189 грн. + 1 004,00 грн.) Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. 02.11.2010 року листом за вих. №20458/3-2-05 та 19.04.2011 року листом за вих. №8737/3-2-05 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.Тому вимушені звернутися з даним позовом в суд. В суд направлялися уточнення до позовної заяви і додатки , в яких зазначено , що відповідач [PERSON] під час ДТП знаходився в трудових відносинах з ТОВ " УкрАгроКом" і тому просять солідарно стягнути відшкодування шкоди в порядку регреса з відповідачів а також судові витрати в сумі 1351 грн. Представник позивача в судове засідання не з 'явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність . Відповідачі [PERSON] та ТОВ " УкрАгроКом" в судові засідання не з'явилися 17.03.2014 року і 13.05.2014 року , про час розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2010 р. в 15 год. 10 хв. по вул. Заболотного в м.Києві водій [PERSON] , керуючи автомобілем « Камаз 45143-012-15 « н.з. транзитний [NUMBER] , при зміні напрямку руху , не переконався , що це буде безпечним , внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем « DAEWOO» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить їй на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Київ від 29.09.2010 року. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов язкові для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому вина відповідача [PERSON] в даному ДТП доведена і не підлягає доказуванню. Відповідач на дату дорожньо - транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів. 20.10.2010 року [PERSON] скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подала відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Згідно висновку експерта розмір шкоди , заподіяної власнику транспортного засобу « DAEWOO» державний номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП складає 34189 грн. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] (відповідно до розрахунку розміру шкоди) в розмірі 34 189 грн. (51 289 грн. (розмір шкоди) -17 100 грн. (вартість ТЗ в пошкодженому стані),що підтверджується платіжним дорученням № 5298 від 27 грудня 2010 року . Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1004,00 грн. (ст.40.3 Закону), а всього 35193,00 грн. (34 189 грн. + 1 004,00 грн.) Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. 02.11.2010 року листом за вих. №20458/3-2-05 та 19.04.2011 року листом за вих. №8737/3-2-05 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була. Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник позивача спочатку звернувся з даним позовом до відповідача [PERSON] Але в процесі розгляду справи суду були представником позивача направлені додаткові матеріали про те , що [PERSON] під час ДТП знаходився в трудових відносинах з ТОВ " УкрАгроКом" і тому було направлено клопотання про залучення останнього до участі в справі в якості співвідповідача і уточнена позовна вимога про солідарне стягнення з відповідачів страхового відшкодування та судових витрат. Судом встановлено, автомобіль КАМАЗ , номерний знак [NUMBER] , р.н. [NUMBER] , модель 45143012 15 належить ТОВ " УкрАгроКом " відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу . Згідно наказу №73 від 18 травня 2009 року [PERSON] був прийнятий водієм в ТОВ " УкрАгроКом " з 18 травня 2009 року і згідно наказу № 206 від 12.11.2013 року [PERSON] звільнений з 13.11.2013 року з посади водія згідно п.7 ст.40 КзпП України. Під час ДТП 15.09.2010 року [PERSON] знаходився в трудових відносинах з ТОВ " УкрАгроКом". Згідно ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником від час виконання ним своїх трудових обов язків Тому з відповідача ТОВ " УкрАгроКом " необхідно стягнути на користь позивача 35193 грн. понесених позивачем витрат. А в позові до [PERSON] необхідно відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат , пов язаних з розглядом справи. До витрат, пов язаних з розглядом справи , належать витрати на правову допомогу. Відповідно до наданої квитанції , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 351 грн.93 коп. . Згідно платіжного доручення №3008 від 6 вересня 2013 року сплачені витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.Обгрунтування сплати витрат на правову допомогу додано до матеріалів справи ( контракт про надання правової допомоги, додаткова угода №47 , платіжне доручення про оплату правової допомоги.) Судові витрати на загальну суму 1351 грн. 93 коп. підлягають стягненню з відповідача ТОВ " УкрАгроКом ". Враховуючи викладене,

Outcome: partial