Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] ., уточнивши вимоги позову, просить стягнути з [PERSON] 500 грн. збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вимоги обгрунтовує тим, що 24.12.2017 близько 22.25 год. по вул .Свердлова ( Володимира Великого) поруч буд. №41 м. Конотопа трапилась ДТП між автомобілями ВАЗ 21099 д/н [NUMBER] та Тойота д/н ВМ [NUMBER] . В результаті чого була пошкоджена опора №20 від ТП-62 Л-2, яка є власністю ПАТ "Сумиобленерго". Винною особою у скоєнні ДТП визнано [PERSON] Згідно звіту про незалежну грошову оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою [ADDRESS] вартість майнового збитку становить 1044 грн. 27.03.2019 р. ПрАТ СК "Провідна" перерахувала 544 грн. на рахунок ПАТ "Сумиобленерго" з розрахунку 1044 грн. - 500 грн. франшиза, запропонувавши 500 грн. франшизи стягнути з відповідача. [PERSON] в добровільному порядку вирішити спір не бажає, що і змусило звернутися до суду. Представник позивача ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Згодна зі звітом про незалежну оцінку вартості майнового збитку №08/0319 від 06.03.2019 р. страхової компанії "Провідна". Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача ПрАТ СК "Провідна" в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" 500 грн. франшизи. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Встановлено судом, що 24.12.2017 р. о 22.30 год. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н [NUMBER] в м. Конотоп по вул. Володимира Великого, виконуючи поворот праворуч не був уважним, не спостерігав за оточуючою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з т/з Тойота д/н ВМ [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. Постановою Конотопського міськрайонного суду від 09.01.2018 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (адм.спр. № 577/58/18, 3/577/39/18, а.с.6-7, 10-11). В результаті ДТП була пошкоджена опора №20 від ТП-62 Л-2, яка є власністю ПАТ "Сумиобленерго"(а.с. 5, 7-9, 12-15). Згідно звіту про незалежну грошову оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою [ADDRESS] вартість майнового збитку становить 1044 грн. (а.с. 54-63). Цивільно-страхова відповідальність [PERSON] застраховано ПрАТ СК "Провідна" (а.с. 53), яка 27.03.2019 р. перерахувала 544 грн. на рахунок ПАТ "Сумиобленерго" (а.с. 39-40). Згідно ст. 1.3 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Відповідно до Полісу №АІ/9589076 обов"язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 100000 грн., розмір франшизи становить 500 грн. (а.с.53). Згідно ст. 12 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до ст. 36 п. 36.6 вищевказаного закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Оскільки ПрАТ СК "Провідна" сплатив ПАТ "Сумиобленерго" страхове відшкодування в сумі 544 грн., відповідно франшизу необхідно стягнути з [PERSON] Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1762 грн. судового збору сплачених при зверненні до суду.

Outcome: approved