Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

19 травня 2014 року заявник [PERSON] звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду у Веселинівському районі Миколаївської області з питанням про призначення пенсії за віком. Однак при вивченні необхідних документів, а саме: довідок Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 10.04.2013 року № 187/03-03 про кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Радянська Україна» с.Михайлівка за 1979-2000 роки, від 10.04.2013 року № 186/03-03 про заробітну плату в колгоспі «Радянська Україна» с.Михайлівка за 1984-1988 роки та від 10.04.2013 року № 185/03-03 про заробітну плату в колгоспі «Радянська Україна» с.Михайлівка за 1989-1991 роки було встановлено, що в наданих документах її по батькові повністю не розшифровано, а також зазначено неправильно її прізвище, тому ці документи не можуть бути взяті до розгляду для призначення їй пенсії за віком. Одночасно їй було роз'яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності їй довідок. Тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, відмовившись від встановлення факту належності їй трудової книжки, оскільки в трудовій книжці її прізвище правильно зазначено як "[PERSON]". При цьому заявник вказала, що через допущену помилку в прізвищі та через те, що її по батькові повністю не розшифровано вона не може реалізувати своє право на призначення їй пенсії за віком. З метою захисту свого інтересу звернулася до суду та просить задовольнити її вимогу. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області Каравель Г.О. в судовому засіданні просить суд вирішити дане питання на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи Каравель Г.О., свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням їй пенсії за віком, надавши довідки Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 10.04.2013 року № 187/03-03 про кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Радянська Україна» с.Михайлівка за 1979-2000 роки, від 10.04.2013 року № 186/03-03 про заробітну плату в колгоспі «Радянська Україна» с.Михайлівка за 1984-1988 роки та від 10.04.2013 року № 185/03-03 про заробітну плату в колгоспі «Радянська Україна» с.Михайлівка за 1989-1991 роки, та при огляді цих документів працівниками заінтересованої особи було встановлено, що по батькові заявника повністю не розшифровано, а також дошлюбне її прізвище зазначалося з помилками, а тому архівні довідки не можуть бути взяті до розгляду для призначення їй пенсії за віком. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] довідок Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району від 10.04.2013 року № 187/03-03 про кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Радянська Україна» с.Михайлівка за 1979-2000 роки, від 10.04.2013 року № 186/03-03 про заробітну плату в колгоспі «Радянська Україна» с.Михайлівка за 1984-1988 роки та від 10.04.2013 року № 185/03-03 про заробітну плату в колгоспі «Радянська Україна» с.Михайлівка за 1989-1991 роки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: паспортом заявника серії [NUMBER] від 25.03.2011 р. (а.с. - 17), свідоцтвом про народження (а.с. - 10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. - 11, 13), свідоцтвом про шлюб (а.с. 15), в яких її дошлюбне прізвище вказано правильно "[PERSON]" як російською, так і українською мовами. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт роботи заявника [PERSON] в колгоспі «Радянська Україна" с.Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області в 1979-2000 роках. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що через недбале виконання обов'язків відповідальними працівниками підприємства були допущені помилки, які полягали в тому, що відповідальними працівниками підприємства, де працювала заявник, у відомостях про нарахування заробітної плати помилково зазначалося прізвище заявника як «[PERSON]», «[PERSON]», [PERSON]» (по батькові повністю не розшифровано), та безпідставно не зазначалося повне її по батькові, що не відповідає паспортним даним заявника. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії за віком відповідно до закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", і що факт належності архівних довідок саме [PERSON] підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, то суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved