Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що [PERSON] [INFO] є її сестрою. [INFO] [PERSON] народила дитину - сина [PERSON]. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. [INFO] [PERSON] народила дитину - доньку [PERSON]. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Сестра народила дітей не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з батьками дітей. Жоден з батьків не визнав своє батьківство в установленому законом порядку. Відповідачка протягом тривалого часу проживала у свого співмешканця у с. Павлівка Тисменицького району. Вона зловживає алкоголем. Протягом декількох останніх років відповідачка не цікавиться життям і здоров"ям свого сина [PERSON], не займається його вихованням, не телефонує і не відвідує його вдома, в навчальному закладі. Після народження доньки [PERSON] відповідачка забрала дитину до с. Павлівки, де вони проживали протягом одного року. 23.10.2017 року позивачка забрала дитину [PERSON] з Лисецької лікарні до себе додому, оскільки, відповідачка по справі не доглядала за дитиною і залишила без догляду у лікарні. Позивачка самостійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням своїх племінників - дітей відповідачки [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується із дітьми, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не відвідує їх вдома, у дитячих садочках. Позивачка в судове засідання не з"явилася попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с. 66). Представник органу опіки та піклування м. Івано-Франківська підтримала позовні вимоги та надала висновок (а.с. 71-75). Відповідачка в судове засідання 28.11.2018 року не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином(а.с. 63-65). В судовому засіданні 18.06.2018 року повідомила, що проживає із співмешканцем, її діти проживають з сестрою та її матір"ю. Чоловік її б"є, оскільки, зловживає спиртними напоями, піти від нього не може, незнаючи чому. Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 26.03.2009 року [PERSON] [INFO], батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України від 22.12.2017 року 26.03.2009 року зареєстрований [PERSON] [INFO] батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №589 (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 11.11.2016 року [PERSON], [INFO], батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 135 СК України від 10.01.2017 року 11.11.2016 року зареєстрована [PERSON] [INFO] батьками є [PERSON] та [PERSON] актовий запис №2969(а.с.15). Відповідно до довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" від 13.01.2017 року №02-02/131, за адресою: [ADDRESS] до складу сім"ї/зареєстрованих входять: [PERSON] - власник, [PERSON] - онука, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук, [PERSON]- онука (а.с. 16). Відповідно до ст.ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, чи вживалися до неї заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надала суду висновок № 682 від 19.06.2018 року щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку встановлено, що обоє батьків перебувають на обліку у службі у справах дітей з 22.09.2017 року як такі, що що опинилися в складних життєвих обставинах та згідно наказу служби від 01.11.2017 року №84 влаштовані на проживання в сім"ю тітки [PERSON]. [PERSON] по відношенню до своїх дітей є одинокою матір"ю. Протягом тривалого часу відповідачка проживала у свого співмешканця в с. Павлівка Тисменицького району. [PERSON] зловживає алкоголем. Протягом кількох років не цікавиться життям та здоров"ям свого сина [PERSON]. Згідно інформації КЗ МДКЛ від 07.09.2017 року № 01-09/454, 04.09.2017 року о 22.00 працівниками відділу ювенальної превенції та патрульної поліції було доставлено дитину [PERSON] у стаціонар МДКЛ, 18.08.2017 року дівчинка уже доставлялась у стаціонар працівником патрульної поліції до лікарні. 10.10.2017 року дитина була доставлена у дитяче відділення Лисецької ЦРЛ у супроводі медичної сестри без матері. При поступленні стан дитини був середньої важкості. 23.10.2017 року позивачка (сестра відповідачки) забрала дівчинку з Лисецької ЦРЛ до себе додому, оскільки відповідачка не доглядала за дитиною і залишила її у лікарні. [PERSON] стверджує, що займається вихованням та утриманням дітей відповідачки. Натомість відповідачка протягом 2017 року бачила дітей всього кілька разів. Лише після відібрання у неї дочки вона тимчасово повернулася до свого місця проживання у м. Івано-Франківську. [PERSON] перебувала на обліку у службі у справах дітей Тисменицького РДА відповідно до наказу від 25.09.2017 року №19 як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв"язку з ухиленням від виконання батьківських обов"язків матір"ю [PERSON] У зв"язку із зміною місця проживання дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей м. Івано-Франківська. Відповідно до інформації ВЮП УПД ГУНП в Івано-Франківській області від 16.10.2017 року складено адміністративний протокол за невиконання батьківських обов"язків щодо виховання малолітньої доньки. Згідно інформації Івано-Франківської ЗШ №18 від 19.09.2017 року №550 про участь батьків у вихованні [PERSON] хлопчик проживає з тіткою [PERSON]. Мати живе окремо від нього, до сина не навідується, тому тітка взяла на себе відповідальність за [PERSON]. У сім"ї задовільні умови проживання, [PERSON] належним чином займається вихованням, навчанням та утриманням хлопчика. Мати не приділяє уваги дитині ні у вихованні, ні у навчанні. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] громадянином Іраку, виховує доньку [PERSON], [INFO], яка є учиницею ЗШ №18. Відповідно до довідки ДП "ВО Корпати" від 20.09.2017 року [PERSON] працює з 28.12.2016 року на посаді в"язальника схемних джгутів кабелів та шнурів(2 розряду). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], де створені належні умови проживання. У письмових поясненнях [PERSON] поданих до служби у справах дітей 20.03.2018 року повідомила, що її сестра на даний час проживає за вищевказаною адресою та не вживає алкоголь, [PERSON] і надалі підтримує свої позовні вимоги тому, що ситуація з дітьми може повторитися, мати може знову залишити дітей та повернутися до співмешканця в с. Павлівка Тисменицького району. У поясненнях від 03.04.2018 року повідомлено, що вона проживає разом з дітьми, займається їх вихованням та навчанням, працює офіційно посудомийнецею у ресторані "Легенда". Вказала, що припинила вживати алкоголь і змінила своє ставлення до дітей. Малолітня дочка [PERSON] перебуває на черзі на поступлення до ДНЗ №36 "Віночок". Відповідно до інформації Івано-Франківської ЗШ №18 від 03.05.2018 року №170 на даний час мати проживає з сином і дочкою. Зі слів сестри [PERSON], алкоголем не зловживає. Витрати на забезпечення необхідних умов для проживання та навчання [PERSON] частково покриває матір , а частково тітка [PERSON], яка надалі продовжує турбуватися про хлопчика, відвідує батьківські збори та цікавиться успіхами дитини. Зіі слів класного керівника, за час перебування її на посаді, матір жодного разу не відвідувала школу, батьківські збори та не цікавиться успіхами сина. Характеризуючи [PERSON] друзів у хлопця мало, стосункти в класному колективі складаються важко. Школу [PERSON] відвідує постійно, але рівень навчальних досягнень низький, оскільки нерегулярно виконує домашні завдання, неуважний на уроці, словниковий запас на побутовому рівні, неуважний на уроці, словниковий запас на побутовому рівні, пам"ять розвинена, увага стійка, якщо діяльність для учня є цікавою. Згідно з інформацією МЦСССДМ від 08.05.2018 року №47-28/117 [PERSON] надаються соціальні послуги згідно карти обліку роботи з сім"єю. У зв"язку з позитивними змінами у поведінці матері МЦСССДМ ініційовано відновлення соціальних виплат. З виписок амбулаторних карток дітей від 24.04.2018 року відомо, що за дітьми доглядають тітка та мати, рекомендації виконують частково. 31.05.2018 року до служби у справах дітей звернулася [PERSON] та повідомила, що "мати дітей [PERSON] знову повернулася до свого співмешканця в с. Павлівка Тисменицького району, який лікувався від алкоголізму". [PERSON] не займається вихованням дітей, не надає кошти на їх утримання, залишила місце роботи, на останньому дзвонику та на першому Причасті сина [PERSON] не була; на святі були тітка та бабуся. Позивачка зазначила, що забезпечила хлопчика одягом, взуттям та іншими речами для свята. 06.06.2018 року комісією у складі працівника служби у справах дітей, фахівця МЦСССДМ лікаря-педіатра КЗ МДКЛ, соціального педагога ЗШ №18 відвідано дітей за місцем проживання. Встановлено, що діти перебували з бабусею та тіткою, які повідомили, що мама дітей на даний час знову проживає з співмешканцем у с. Павлівка Тисменицького району. Зі слів фахівця МЦСССДМ, на даний час соціальні виплати матері не відновлено. У телефонному режимі [PERSON] підтвердила членам комісії, що проживає з співмешканцем і має намір займатися вихованням дітей. Однак, на засідання комісії з питань захисту прав дитини 08.06.2018 року не з"явилася. Беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. З врахуванням того, що відповідачка проявляє байдужість до дітей, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO], стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідачки слід стягнути в користь позивачки 704,80 гривень судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 164, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved