Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

03.03.2021 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13133,26 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн., посилаючись на те, що [PERSON] 28.02.2013 року підписала заяву № б/н, відповідно до якої підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Внаслідок цього отримала кредит у вигляді кредитного карткового рахунку із встановленим кредитним лімітом, який збільшений до 300.00 грн. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.01.2021 року та становить 13133,26 грн., та складається: 4658,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т. ч. 000,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 4658,19 грн. -заборгованість за простроченим тілом кредиту; 000,00грн. -заборгованість за нарахованими відсотками; 8243,57грн. -заборгованість за простроченими відсотками; 000,00грн. -заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 231,50 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Позивач у позовних вимогах просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 13133,26 грн., яку позивач у позовних вимогах просить стягнути. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи. 03.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 09.15 год 18.03.2021 року, однак, судове засідання відкладено на 09.00 год 02.04.2021 року в зв`язку з неявкою відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що[PERSON] 28.02.2013 року звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 28.02.2013 року. Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача станом на 31.01.2021 року становить 13133,26 грн. та складається: 4658,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4658,19 грн. -заборгованість за простроченим тілом кредиту; 000,00грн. -заборгованість за нарахованими відсотками; 8243,57грн. -заборгованість за простроченими відсотками; 000,00грн. -заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 231,50 грн. - нарахована пеня. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, врегульовані ЦК України. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання( стаття 625 ЦК України). В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь позивача заборгованості по договору №б/н від 28.02.2013 року на загальну суму 13133,26 грн. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 2270,00 грн. судового збору.

Outcome: approved