Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач 23 січня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 16 грудня 2014 року він звернувся з письмовою заявою до начальника АТ ""ІМЕКСБАНК" відділення №37 в м. Ананьїв Одеської області, [PERSON] про повернення йому в повному обсязі грошової суми в розмірі 76906 гривень 27 копійок, яка надійшла на його поточний рахунок №26203223806013 23 жовтня та 08 грудня 2014 року. Позивач зазначає, що станом на 21 січня 2015 року АТ "ІМЕКСБАНК" йому було відмовлено в поверненні вище вказаної суми, хоча відповідач не міг відмовити йому у поверненні в повному обсязі грошової суми в розмірі 76906 гривень 27 копійок, яка надійшла на його поточний рахунок №26203223806013 23 жовтня та 08 грудня 2014 року. Позивач вказує, що відповідач зобов'язаний повернути йому в повному обсязі грошову суму в розмірі 76906 гривень 27 копійок, яка надійшла на його поточний рахунок №26203223806013 23 жовтня та 08 грудня 2014 року, а також відшкодувати втрачену вигоду в розмірі 2361 гривня 14 копійок, та матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень, в звязку з чим банк звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не з?явився, однак надав на адресу суду заяву (а.с.22), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання на розгляд справи також не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.17,21). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, неявку представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженець селища Вулканешти, Республіка Молдова та мешканець с.Коханівка, Ананьївського району Одеської області (а.с.23-24). Також встановлено, що 16 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до начальника відділення №37 АТ «ІмексБанк» з заявою про повернення суми поточного рахунку (а.с.3). З копії повідомлення ПАТ «ІмексБанк» від 12 січня 2015 року щодо повернення суми поточного рахунку [PERSON] вбачається, що відділення №37 АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Ананьїв є лише без балансовим, немає статусу юридичної особи та здійснює банківські та інші операції від імені банку, тому для отримання більш детальної інформації щодо повернення суми йому рекомендовано звернутися до АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Одеса (а.с.6). Згідно копії банківської виписки з особового рахунку [PERSON] від 21 січня 2015 року видно, що залишок його рахунку в АТ «ІМЕКСАБАНК» складає 76906 гривень 27 копійок (а.с.7). Відповідно до ч. 1\~ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1\~\~ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2\~ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~\~Кодексу. Згідно\~\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно ч.1\~ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до закону (ст.60 ч.1,3,4 ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають \~обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 23 ЦК\~України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок\~порушення її прав. Моральна шкода полягає: в\~т.ч.\~і\~душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала\~у зв'язку і протиправною поведінкою щодо неї самої,\~членів її сім'ї\~чи близьких родичів Відповідно до\~ ч.1\~ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно розяснень, даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року, із змінами внесеними постановою №5 від 25 травня 2001 року «Про судову практику в справах про відшкодуваня моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості. Враховуючи це, ПАТ "Імексбанк" зобов'язаний повернути вклад на вимогу вкладника [PERSON] а тому сума вкладу та нараховані відсотки підлягають стягненню. Разом з тим, вирішуючи питання щодо позовних вимог [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, суд виходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved