Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

31 березня 2020 року КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР звернувся до суду з позовом до [PERSON] , з урахуванням поданих 30 квітня 2020 року уточнень, просить суд\~стягнути з\~відповідача аліменти\~на утримання\~неповнолітніх дітей\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яким надано\~статус дітей,\~позбавлених батьківського\~піклування,\~та які\~перебувають на\~утриманні в\~КЗ «Гуляйпільська\~спеціальна загальноосвітня\~школа-інтернат»\~ЗОР,\~у розмірі\~1/3\~усіх видів\~доходів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на кожну\~дитину відповідного\~віку до\~досягнення ними\~повноліття. Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику (а.с.43). Представник позивача КЗ «Гуляйпільська\~спеціальна загальноосвітня\~школа-інтернат»\~ЗОР Столяренко С.А. про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином\~(а.с.45),\~заяву із\~запереченням проти\~розгляду справи\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження або\~клопотання про\~розгляд справи\~в судовому\~засіданні з\~викликом сторін\~не подавав.\~Разом з\~тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, позивача в особі директора Столяренко С.А. вказав про те, що він підтримує позовні вимоги у повному обсязі, прохав їх задовольнити та справу прохав\~розглянути без\~його участі(а.с.1-2,15-16,25-26,27-28,47). Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.46), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подала, правом подати відзив на позовну заяву не скористалася. Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію позивача у справі, викладену у письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] народилась [INFO] . Їх матір`ю є [PERSON] , а відомості про їх батька - [PERSON] внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі СК України) (а.с.8-13,29 зворотна сторона-33,38,39). Згідно рішення Розівського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2018 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-6,34-37). 22 листопада 2018 року [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується розпорядженнями голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 22 листопада 2018 року №432 та №433 відповідно (а.с.7 зворотна сторона,12 зворотна сторона,29). 22 січня 2019 року [PERSON] та [PERSON] службою у справах дітей Запорізької обласної держаної адміністрації направлено до КЗ "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" ЗОР (а.с.14, а.с.38 зворотна сторона,а.с.39 зворотна сторона). Відповідно до довідок від 25 березня 2020 року №02-530 та №02-530.1 [PERSON] навчається в 4-б класі та [PERSON] навчається в 2-б класі відповідно. Діти перебувають на повному державному забезпеченні в КЗ "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" ЗОР (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, хоча зобов`язана надавати таку допомогу, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача [PERSON] коштів на користь позивача КЗ "Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" ЗОР на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1,ч.6 ст.81 ЦПК України). За такої\~сукупності обставин\~у справі\~суд дійшов висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача [PERSON] , тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved