Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Заявленими та не змінюваними вимогами позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача не виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування заявленого зазначає наступне. Відповідач був страховиком водія винного у виникненні дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку із цим здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 40 871,20 гривень. Решту виплати не проводить і такі дії позивач вважає протиправними у зв`язку із чим і звернувся до суду із даним позовом. Розмір не виплаченого страхового відшкодування позивач визначив у розмірі 55 488,21 гривень і що складається з наступного: 50 076 гривень шкоди за втрату працездатності, 2 503,80 гривень моральна шкода та 2 908,41 гривень пеня. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено. Проаналізував матеріали надані позивачем, а відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомлений про існування даного судового спору свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних матеріалів на адресу суду не направляв, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області та отримував код платника податків. 26 березня 2019 року зареєстровано кримінальне провадження за фактом виникнення дорожньо-транспортної пригоди з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України внаслідок якої позивач отримав тілесні ушкодження. 25 жовтня 2019 року позивач поступив на лікування у зв`язку із отриманими від ДТП ушкодженнями і перебував по 3 грудня 2019 року в КНП "Обласна клінічна лікарні імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради. 3 березня 2020 року представник позивача звернувся до АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ - КООП" із заявою про виплату страхового відшкодування. 22 жовтня 2020 рок позивач отримав третю групу інвалідності з терміном до 1 листопада 2022 року. 5 березня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, а саме мотоциклом марки "КАВАСАКІ" реєстраційний номер " [NUMBER] " та 25 жовтня 2019 року, близько 22 години, в м. Житомирі по вулиці Київській, поблизу будинку № 65 здійснив наїзд на пішохода - позивача. Внаслідок пригоди позивач отримав тяжкі тілесні ушкодження. Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України (ст. 26.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить, серед інших, у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку (ст. 26.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г"і"ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю (ст. 26-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня (ст. 36.5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає вимоги позивача такими, які регламентовані матеріальним законом, а також підтверджені дослідженими та зазначеними раніше доказами. Одночасно, дії відповідача щодо ігнорування законних вимог позивача протиправними. Так, судом встановлено, що відповідач був страховиком особи винної у спричиненні тілесних ушкоджень позивачу в результаті виникнення дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок такої пригоди позивач отримав третю групу інвалідності. Відповідач, як страховик, мав сплатити позивачеві визначені законом страхові виплати, однак безпідставно цього не здійснив. Такий перебіг фактичних обставин справи, суд вважає, свідчить про наявність підстав для повного задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved