Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON], [PERSON] обґрунтовуючи тим, що 18 березня 2008 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали кредитний договір №VICWGА0000000006. Згідно договору ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 20000 доларів США на термін до 18 березня 2014 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 20000 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за цим кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав договір поруки б/н від 18 березня 2008 року з [PERSON] Відповідно до п.4 договору поруки позичальник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань станом на 11 грудня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 47908,84 доларів США, із якої: 20812,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 1757,51 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50,14 доларів США по комісії за користування кредитом; 22992,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,85 доларів США - штраф (фіксована сума); 2280,62 доларів США - штраф (процентна складова). Вимога, що була пред`явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. За таких підстав ПАТ КБ "ПриватБанк" вимушений звертатись з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості, яка виникла за даним кредитним договором у сумі 47908,84 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 грудня 2014 року складає 755522 гривні 40 коп. та судові витрати. Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Сауляк Є.В., який діє згідно довіреності від 08 квітня 2015 року (а.с.110), у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 26 червня 2015 року (а.с.107), однак подав до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів у судове засідання (а.с.109). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 07 травня 2015 року (а.с.97) у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення повісток про виклик у суд на 26 червня 2015 року (а.с.102,103). Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження та місце роботи якого невідоме, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, а саме шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті "Урядовий кур'єр" №93 від 27 травня 2015 року за останнім відомим місцем його проживання, не повідомив суд про причини неявки, а тому з урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України не з'явився в судове засідання без поважних причин (а.с.111,112). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.2 ст.224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Представник [PERSON] [PERSON] попередньо приймала участь при розгляді даної справи та висловила своє ставлення до заявлених вимог, остання позов не визнала повністю. А тому, з урахуванням, вимог передбачених частинами 1,2 ст.224 ЦПК України, підстав для проведення заочного розгляду даної цивільної справи не має, і суд розглянув її в загальному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Ураховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Згідно копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с.5). Згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв`язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», що підтверджується копією статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.7). 04 грудня 2001 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» видані банківські ліцензії №22-2 та №22, зареєстровані Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.6,49) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій (а.с.50-52). Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 18 березня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №VICWGА0000000006, згідно з умовами якого ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 18 березня 2008 року по 18 березня 2014 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 21532,34 доларів США на наступні цілі: у розмірі 20000 доларів США на покращення житлових умов та у розмірі 1532,34 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбаченому п.п.2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від сум виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.8.2 договору. Це підтверджується копією кредитного договору (а.с.53-57). Додатками №1 та №2 до кредитного договору №VICWGА0000000006 від 18 березня 2008 року є загальна вартість кредиту та графік розрахунків, які є невід'ємною частиною кредитного договору, та у яких встановлено умови кредитування, періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.12,13). Кредитний договір забезпечений договором поруки укладеним 18 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (а.с.15). Відповідно до п.п.2,4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.67,68). Відповідно до ордера-розпорядження №1 про видачу (погашення) строкового кредиту від 18 березня 2008 року відповідачу [PERSON] ВФ КБ «ПриватБанк» видано кредитні кошти у розмірі 20000 доларів США (а.с.14). Згідно п.8.4 кредитного договору №VICWGА0000000006 від 18 березня 2008 року при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Згідно п.5.3 вказаного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень +5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, станом на 11 грудня 2014 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 47908,84 доларів США, із якої: 20812,43 доларів США - заборгованість за кредитом, 1757,51 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 50,14 доларів США по комісії за користування кредитом; 22992,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,85 доларів США - штраф (фіксована сума); 2280,62 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.20-22). Згідно виписки по особовому рахунку 29092059133215 відповідач [PERSON] останній раз здійснював погашення кредиту 25 червня 2014 року (а.с.42-48). Відповідно до п.п.5,6 договору поруки від 18 березня 2008 року у випадку невиконання зобов'язання, передбаченого п.1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання. Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 цього договору. Встановлено, що 08 вересня 2014 року на адресу поручителя [PERSON] позивачем направлено повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №VICWGА0000000006 від 18 березня 2008 року. Це підтверджується повідомленням вих. №30.1.0.0/2-465 від 08 вересня 2014 року та реєстром поштових відправлень - рекомендованих листів претензій до боржників від 11 вересня 2014 року (а.с.16-18). Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена відповідачем [PERSON] без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми боргу. Згідно ст.554 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідає перед кредитором солідарно з поручителями. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. Станом на 11 грудня 2014 року Національним Банком України встановлено офіційний курс гривні до долара США, а саме: 100 доларів США = 1567,2305 гривень (а.с.19). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №VICWGА0000000006 від 18 березня 2008 року у розмірі 47908,84 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11 грудня 2014 року становить 755522 гривні 40 коп. та судові витрати. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 3654 гривні (а.с.1).

Outcome: approved