Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 28.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір №002-03200-281011. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3690,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3690,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №38772239 від 31.10.2011 року. Відповідач станом на 25.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 25.07.2013 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору №002-03200-281011 від 28.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4213,23 грн.: тіло кредиту 3432,23 грн., заборгованість по відсоткам 125,04 грн.; заборгованість за комісіями 656,10 грн. У зв'язку з чим просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] р.н., ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 29098005260207 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №002-03200-281011 від 28.10.2011 року на загальну суму 4213,23 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 23 копійок. Стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. До початку відкритого судового засідання, під час подачі позовної заяви до суду представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З кредитного договору №002-03200-281011 від 28.10.2011 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав [PERSON] кредит у сумі 3690,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.04.2013 року. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості - станом на 25.07.2013 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору №002-03200-281011 від 28.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4213,23 грн.: тіло кредиту 3432,23 грн., заборгованість по відсоткам 125,04 грн.; заборгованість за комісіями 656,10 грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved