Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі також значаться зареєстрованими відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , які не мешкають: [PERSON] - з 2012 року, [PERSON] - з 2013 року, вони виїхали з квартири, їх речей в квартирі немає. Вона вимушена сплачувати за відповідачів комунальні послуги, що тягне додаткові витрати та доставляє незручності. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його представник [PERSON] , згідно наданої заяви, підтримали позовні вимоги, просять справу слухати без їх участі (а.с.27). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися повторно, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.38,39,42-43). Представник третьої особи Покровської міської ради, згідно наданої заяви, просять розглянути справу на розсуд суду та без їх участі. (а.с.26,35,44). Суд на підставі ст. 280 ЦПК України постановляє заочне рішення по справі, оскільки відповідачі не з`явилися в судове засідання по невідомій причині, не надали відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, згідно витягу з особистого рахунку КП «ПЦЄЗ ДО» від 11.06.2019 року та довідки про забезпеченість житловою площею від 23.01.2007 року, що [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована в даній квартирі з 1988 року. В даній квартирі також зареєстровані: [PERSON] з 1990 року, [PERSON] з 2012 року, [PERSON] з 2014 року (а. с. 10,11). Згідно довідки Покровської міської ради від 11.06.2019 року [PERSON] з 1988 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] , де також зареєстровані [PERSON] (донька) з 1990 року, [PERSON] (син) з 2012 року, [PERSON] (онук) з 2014 року. (а.с.13). Згідно акту від 14.06.2019 року, складеному Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою [ADDRESS] . За даною адресою зареєстровані: [PERSON] , 1983 року народження, який за даною адресою не проживає з жовтня 2012 року по теперішній час, а мешкає в м.Київ, адреса невідома; [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка за\~даною адресою\~не проживає\~з січня\~2013\~року по\~теперішній час,\~мешкає в\~м.Покровськ\~за іншою\~адресою.\~Акт підписаний головою інспектором ПККСН та свідками ( а. с. 12). Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Відповідно до ст.. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема якщо вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців. Згідно з п.10 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст..71 ЖК), необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності ( перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Оскільки відповідачі були зареєстровані, але не проживають у вказаній квартирі більше 6 місяців, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про визнання відповідачів [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved