Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення неповернутого банківського вкладу в сумі 3228,69 дол. сша, три відсотка річних за затримку виконання грошового зобовязання в сумі 143,03 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн. В позові вказує на те, що 15.12.2014 року між ним та Пат Банк Фінанси та Кредит, в особі начальника відділення № 9 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір заяву № 307231/30742/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» в іноземній валюті на строк з 15.12.2014 року по 15.03.2015 року, сума вкладу 3225,00 дол. сша з процентною ставкою 11.60 % річних на умовах визначених цим договором. Факт внесення позивачем грошових коштів в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.7.09.29362.22 у сумі 3225,00 дол. сша підтверджується меморіальним валютним ордером № 4785666 від 15.12.2014 року. 03.03.2015 року позивач звернувся до ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" з письмовою вимогою про небажання продовжувати строк розміщення вкладу та проханням повернути вклад в строк передбачений умовами договору, тобто 15.03.2015 року. Також 19.03.2015 року позивач відправив вимогу керевництву банку про повернення вкладу та процентів. Проте станом на 07.04.2015 року Банк не повернув позивачу вкладу, тому він звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивс. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2014 року між ним та Пат Банк Фінанси та Кредит, в особі начальника відділення № 9 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір заяву № 307231/30742/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» в іноземній валюті на строк з 15.12.2014 року по 15.03.2015 року, сума вкладу 3225,00 дол. сша з процентною ставкою 11.60 % річних. (а.с. 5). Факт внесення [PERSON] грошових коштів в іноземній валюті на вкладний рахунок № 2630.7.09.29362.22 у сумі 3225,00 дол. сша підтверджується меморіальним валютним ордером № 4785666 від 15.12.2014 року. (а.с. 7). 03.03.2015 року позивач звернувся до ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" з письмовою вимогою про небажання продовжувати строк розміщення вкладу та проханням повернути вклад в строк передбачений умовами договору, тобто 15.03.2015 року. (а.с.7). Також 19.03.2015 року позивач відправив вимогу керевництву банку про повернення вкладу та процентів. (а.с.8,9). Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте на порушення умов договору № 307231/30742/3-14 від 15.12.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» станом на 07.04.2015 року позивач кошти банківського вкладу не повернув. Відповідно до довідки виданої відділенням № 9 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк "Фінанси та Кредит", станом 07.04.2015 року залишок по вкладу за вищезазначеним договором банківського вкладу складає 3228,69 дол. сша. (а.с. 11). Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так згідно розрахунку наведеному у позовній заяві станом на 07.04.2015 року 3 % річних за затримку виконання грошового зобовязання за банківського вкладу № 307231/30742/3-14 від 15.12.2014 року становить 6,10 дол. сша. що еквівалентно 143,03 грн. Оцінивши та дослідивши усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягают частковому задоволенню а саме: в частині стягнення заборгованості по банківському вкладу у розмірі 3228,69 дол. сша та стягнення три відсотка річних за затримку виконання грошового зобовязання в сумі 143,03 грн. Суд вважає що задоволенні вимог в частині відшкодування моральної шкоди треба відмовити з наступних підстав: згідно чинного законодавства відшкодування моральної шкоди в договірних правовідносинах може здійснюватися виключно у випадках, що прямо передбачені договором, а також, якщо відповідний обов'язок передбачено для боржника договором тобто розмір відшкодування моральної шкоди здійснюється виключно у випадку та в межах суми яка вказана у договорі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 759,70 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України,

Outcome: partial