Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

06.09.2017 р. позивачка звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що [INFO] в зоні АТО загинув її чоловік - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS]. За оформленням спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім'я спадкодавця. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого: [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідачі до суду не з'явилися, проте надали письмові заяви в яких обставини справи підтверджували та просили позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 30.08.2016 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №52 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS]. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок та сарай (а.с.9-11), які оцінені КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" на загальну суму 119 283 грн. (а.с.9). Заповіт спадкодавцем не складався. Копія незакінченої спадкової справи, після смерті [PERSON], приєднана до матеріалів справи. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого та позивачки: [PERSON] (а.с.15, 17) та [PERSON] (а.с.20), які відмовились від своє частки у спадковому майні на користь позивача (копії заяв долучені до матеріалі справи). Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.07.1991р. (а.с.7), де остання записана дружиною [PERSON]. Позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (а.с.12), однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок на ім'я спадкодавця, [PERSON], у зв'язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, народження та одруження, копії технічного паспорту, довідок Олешницької сільської ради та інше. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв'язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" 17.08.2017 року - тобто після смерті [PERSON] З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. На підставі довідки наданої виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 31.07.2017 року №02-10/1810 (а.с.14) встановлено, що позивачка, на день смерті спадкодавця, проживала разом з ним у будинку [ADDRESS]. У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], у зв'язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв'язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 17.08.2017 року КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації", і яким правомірно скористалася позивачка підтверджуючи своє право власності. Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об'єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті [PERSON], а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачки в порядку спадкування за законом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок та сарай, що розташовані за адресою: [ADDRESS], на загальну суму 119 283 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved