Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

16.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 6000 грн., щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01 серпня 2014 року . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] . 21 листопада 2018 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 3500 грн., щомісячно. З 01 вересня 2019 року син навчається на денному відділенні Національного університету "Чернігівський колегіум" ім. Т.Г. Шевченка на контрактній основі, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Розмір аліментів, заявлений у вимогах, позивачка обгрунтовує тим, що за станом здоров`я син постійно потребує додаткових коштів на медичні обстеження та дорогоякісне лікування. Ухвалою судді від 23 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву від 24.07.2020 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. ( а.с.28). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, перевіреним судом, про що у справі наявне документальне підтвердження. (а.с.17, 22, 27). Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] вважається належним чином неодноразово повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області 07.08.2015 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . (а.с.11-12). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с.10). Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 02.01.2019 року, встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 07 серпня 2018 року і до [INFO] . ( а.с. 3-7 ). З довідки Городнянської міської ради від 05.06.2020 року за № 1905 встановлено, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить син - [PERSON] . (а.с.9). З дослідженої судом довідки Національного університету "Чернігівський колегіум" ім. Т.Г. Шевченка від 02.06.2020 р. № 139 встановлено, що [PERSON] , дійсно є студентом денної форми навчання першого курсу філологічного факультету Національного університету "Чернігівський колегіум" ім. Т.Г. Шевченка за кошти фізичних або юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. ( а.с. 8 ). Таким чином, доказами справи підтверджено, що син сторін продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. З дослідженої судом медичної документації (висновків лабораторного дослідження від 04.04.2017 року та МРТ-дослідження від 22.03.2017 року, витягів з карт стаціонарного хворого від 31.03.2017 року, №586 від 23.03.2018 року, №2089 від 01.11.2018 року, оглядових листів від 14.01.2019 року, від 22.04.2019 року, від 21.10.2019 року, від 27.01.2020 року) встановлено, що [PERSON] протягом 2017-2020 років проходив медичні обстеження та лікування у Національній дитячій спеціалізованій лікарні „ОХМАТДИТ" з приводу наявного у нього захворювання. (а.с.29-35) З урахуванням того, що відповідач не надав заперечень на позовну заяву, враховуючи, що син сторін є студентом денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також приймаючи до уваги стан здоров`я сина сторін, відсутність даних про перебування у відповідача на утриманні інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в період його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 16.06.2020 року і до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення сином 23 років. Судовий збір у справі за правилами ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved