Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 97_097 від 16.10.2012 року. Відповідно до п.п. 1.1- 1.3, 1.5-1.5.1.5 вказаного договору, кредит надавався в розмірі 73000,00 гривень на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.10.2017 року на придбання автомобіля. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 16,5% річних. Згідно з п.п. 1.5.-1.5.1.5. позичальник зобов`язаний сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останню сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити не пізніше 13.10.2017 року. Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 97_097/01 від 16.10.2012 року. Відповідно до п.п 1.1, 3.1, 3.2, 4.2, 5.4 договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 97_097 від 16.10.2012, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Згідно п. 2.1 вищевказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов`язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами цих договорів та законодавства. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Відповідачі своїх зобов`язань не виконали, не вжили заходів щодо погашення кредиту у визначені в договорі строки, у зв`язку з чим станом на 14.09.2018 року в них наявна заборгованість за кредитним договором № 97_097 від 16.10.2012 року у розмірі 108687,40 гривень, у тому числі: борг за кредитом в розмірі 47550,88 гривень; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 14.09.2018 року в розмірі 27760,43 гривень; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 18066,97 гривень; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 9788,77 гривень; три відсотка річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 року по 14.09.2018 року в розмірі 3582,00 гривень; три відсотка річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 14.09.2018 року в розмірі 1938,35 гривень. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 97_097 від 16.10.2012, у розмірі 108687,40 гривень, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 68). В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] повторно не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, не надавши доказів про поважність причин неявки (а.с. 66, 67). Заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 97_097, відповідно до якого кредит надавався в розмірі 73000,00 гривень на 60 місяців з останньою сплатою платежу, згідно з додатком №1 до договору та останньою сплатою процентів за користування кредитом не пізніше 13.10.2017 року на придбання автомобілю. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 16,5 % річних. Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року №568 "Питання акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"", змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Згідно з п.п. 1.3 кредитного договору графік платежів за користування кредитом є фіксованим та визначений у додатку 1 до договору, з яким позичальник ознайомлений під час його укладання та згідно з п.п. 1.5.-1.5.1.5. зобов`язаний сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок повернення кредиту, а також сплату процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язується здійснити не пізніше 13.10.2017 року. Всупереч взятих на себе зобов`язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його корить з відповідачів (а.с. 5-7) станом на 14.09.2019 року вона становить 108687,40 гривень, у тому числі: борг за кредитом в розмірі 47550,88 гривень; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 року по 14.09.2018 року в розмірі 27760,43 гривень; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 18066,97 гривень; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по серпень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 9788,77 гривень; три відсотка річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014 року по 14.09.2018 року в розмірі 3582,00 гривень; три відсотка річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 року по 14.09.2018 року в розмірі 1938,35 гривень. Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Відповідачі своїх зобов`язань не виконали, не вжили заходів щодо погашення кредиту у визначені в договорі строки, у зв`язку з чим станом на 14.09.2018 року в них наявна заборгованість за кредитним договором № 97_097 від 16.10.2012 року у вищевказаному розмірі. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 97_097/01 від 16.10.2012 року. Відповідно до п.п 1.1, 3.1, 3.2, 4.2, 5.4 договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 97_097 від 16.10.2012, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Згідно п. 2.1 вищевказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов`язання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами цих договорів та законодавства. (а.с. 13). Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.( а.с. 1). Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 960 грн. 50 коп. На підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved