Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

ПАТ "VАВ Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 55728,99 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00029443 від 21.04.2011 року, укладеного між ПАТ "VАВ Банк" та [PERSON], на підставі меморіального ордера № 815284 від 21.04.2011 року, відповідач отримав кредит у сумі 19000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2014 року. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 22.05.2015 року утворилась заборгованість у сумі 55728,99 грн., з яких: 11433,28 грн. заборгованість за кредитом, 2216,28 заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6650,0 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 35429,43 грн. пеня. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ "VАВ Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом з [PERSON] у примусовому порядку. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій ствердила позовні вимоги, просила суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву представника позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "VАВ Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з Договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00029443 від 21.04.2011 року, укладеного між ПАТ "VАВ Банк" та [PERSON], та меморіального ордера № 815284 від 21.04.2011 року, відповідач отримав кредит у сумі 19000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2014 року. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON]. заборгованість відповідача по кредиту станом на 22.05.2015 року становить 55728,99 грн., з яких: 11433,28 грн. заборгованість за кредитом, 2216,28 заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6650,0 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 35429,43 грн. пеня. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, чим істотно порушує умови договору, хоча термін повернення кредитних коштів сплив, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved