Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

В серпні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38642,39 коп. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., вказуючи, що 24.07.2010 р. біля 11 год. 00 хв. у м.Одесі, на перехресті вул.Балківської та вул.Розкидайлівської сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем „Ssang Yong Rexton”, д/н [NUMBER], в результаті якої відповідач двічі здійснив наїзд на припаркований автомобіль „Сhevrolet Lacetti”, д/н [NUMBER], що на лежить їй на праві приватної власності, та внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження, чим їй завдана матеріальна шкода в сумі 38642,39 грн. та моральна шкода, яка полягає у її душевних стражданнях, пов'язаних, по-перше, з пошкодженням її автомобіля та вимушеною зміною способу її життя, що склався через неможливість використання нею свого автомобіля для своїх потреб та потреб членів своєї сім'ї, по-друге, з непередбаченими витратами на ремонт автомобіля, який був придбаний нею в кредит, у зв'язку з чим вона мусила позичати гроші. Під час судового розгляду даної справи суд, зі згоди позивача [PERSON], залучив до участі у справі ВАТ НАСК „Оранта" в якості співвідповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов в повному обсязі ; відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не визнали позов, посилаючись, що на момент згаданого ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована відповідно до умов укладених [PERSON] з ВАТ НАСК „Оранта" Полісу № ВЕ/1459152 від 04.03.2010 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ДЦВ № 000760 від 05.03.2010 р., тому страхове відшкодування [PERSON] має сплачувати ВАТ НАСК „Оранта" ; представник ВАТ НАСК „Оранта" - Поліщук С.С. також не визнав позов, вказуючи, що відповідно до умов Полісу № ВЕ/1459152 від 04.03.2010 р. ВАТ НАСК „Оранта" 22.08.2013 р. здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 35000,00 грн. [PERSON], але позивач не зверталась до ВАТ НАСК „Оранта" з питання виплати страхового відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ДЦВ № 0007600 від 05.03.2010 р., а так само не зверталась із заявою про відшкодування моральної шкоди. Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 24.07.2010 р. біля 11 год. 00 хв. у м.Одесі, на перехресті вул.Балківської та вул.Розкидайлівської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „Ssang Yong Rexton”, д/н [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], автомобіля марки „МАЗ 53366", д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля марки „Сhevrolet Аveo”, д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], після чого відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки „Ssang Yong Rexton”, д/н [NUMBER], двічі здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки „Сhevrolet Lacetti”, д/н [NUMBER], що належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, в результаті чого усі вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Згідно вироку Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2012 року у справі № 1/1522/1732/11, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.12.2012 року, винним у вчиненні згаданої дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача [PERSON], якого засуджено за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки (а.с.30-45). Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 06.06.2013 року вищевказані вирок Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.12.12.2012 року щодо [PERSON] в частині вирішення цивільних позовів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано і направлено справу в цій частині на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства, а в решті вирок та ухвалу залишено без зміни (а.с.46-53). У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Також судом установлено, що на дату вищевказаного ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК „Оранта" згідно полісу № ВЕ/1459152 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.03.2010 р., терміном дії з 05.03.2010 р. по 04.03.2011 р., за умовами якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 51000,00 грн., а за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) - 35000,00 грн., та договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ДЦВ № 000760 від 05.03.2010 р., терміном дії з 05.03.2010 р. по 04.03.2011 р., за умовами якого ліміт зобов'язань (страхова сума) встановлено в розмірі 100000,00 грн. За умовами вказаних страхового полісу № ВЕ/1459152 від 04.03.2010 року і договору страхування серії ДЦВ № 000760 від 05.03.2010 року забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки „Ssang Yong Rexton”, д/н [NUMBER]. Згідно ст.2 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції цього Закону, чинній на липень 2010 року) відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Аналогічна норма міститься в ч.2 ст.999 ЦК України. У відповідності до ст.3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до наданого позивачем суду висновку № 0711 автотоварознавчого дослідження № 0711 від 06.08.2010 року, розмір матеріальної шкоди, завданої володільцеві автомобіля марки „Сhevrolet Lacetti”, д/н [NUMBER], в результаті пошкодження цього транспортного засобу при згаданому ДТП, становить 37988,39 грн. Крім того, за проведення цього автотоварознавчого дослідження позивачем [PERSON] було сплачено 654,00 грн. згідно квитанції № 0136-10 від 10.08.2010 року. 22 серпня 2013 року відповідач ВАТ НАСК „Оранта", на підставі страхового полісу № ВЕ/1459152 від 04.03.2010 р. та експертного висновку № 0711 від 06.08.2010 р., здійснив виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 35000,00 грн. Лише під час судового розгляду даної справи [PERSON] довідалась про те, що станом на дату даного ДТП цивільна-правова відповідальність [PERSON] також була застрахована в ВАТ НАСК „Оранта" на умовах договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ДЦВ № 000760 від 05.03.2010 р., у зв'язку з чим 30.05.2014 року позивач звернулась до ВАТ НАСК „Оранта" з заявою про виплату решти суми страхового відшкодування в розмірі 3642,39 грн. (37988,39 грн.+654,00грн.=38642,39грн.-35000,00грн.=3642,39грн.), але станом на дату судового розгляду даної справи ВАТ НАСК „Оранта" ще не розглянув цю заяву позивача по суті. Таким чином, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 3642,39 грн., яке, на думку суду, має бути стягнуто з ВАТ НАСК „Оранта". Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги, що, по-перше, позивач не зверталась до ВАТ НАСК „Оранта" з заявою про відшкодування моральної шкоди ; і, по-друге, пунктом 22.3 статті 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди. Суд погоджується з доводами позивача щодо того, що в результаті даного ДТП їй завдана моральна шкода, яка полягає у її душевних стражданнях, пов'язаних з пошкодженням її автомобіля та вимушеною зміною способу її життя, що склався через неможливість використання нею свого автомобіля для своїх потреб та потреб членів своєї сім'ї, а також з непередбаченими витратами на ремонт автомобіля. Виходячи з наведеного та враховуючи тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнала позивач, ступінь вини відповідача [PERSON] у спричиненні позивачу моральної шкоди, на думку суду, відшкодування моральної шкоди позивачу у розмірі 5000,00 грн. буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК України. Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача ВАТ НАСК „Оранта" на користь держави судовий збір в сумі 229,60 грн. та стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial