Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві [PERSON] просить встановити: - факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 676, спадкова справа № 789/2005 рік, а також витягу про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2124884800:10:015:0171, площею 0,048 га, набуту на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.1995 року № 8767, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК 015-0101026, - факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що в документах, які підтверджують його родинні зв`язки з батьком [PERSON] та матер`ю [PERSON] , наявні розбіжності в прізвищі, які стали наслідком неправильного перекладу прізвища " [PERSON] " з російської мови на українську, а саме написання прізвища " [PERSON] " - без м`якого знаку та " [PERSON] " - з м`яким знаком. Сімнадцятого лютого 1963 року батьки заявника: [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб. Двадцять третього липня 1967 року від даного шлюбу народився заявник - [PERSON] . У 1983 році заявник отримав паспорт громадянина СРСР на ім`я [PERSON] , однак такий на даний час не зберігся. Тридцять першого січня 1998 року заявник отримав паспорт громадянина України на ПІБ [PERSON] . У зв`язку з тим, що заявником була виявлена помилка в написанні його прізвища, він звернувся до Державної міграційної служби в м. Ужгород та отримав новий паспорт громадянина України [NUMBER] на ПІБ [PERSON] . Вісімнадцятого січня 2000 року, маючи паспорт громадянина України, який отримав 31.01.1998 на прізвище " [PERSON] " (без м`якого знаку), заявник на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1995 року за № 8767 набув право власності на земельну ділянку, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК 015-0101026. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку за кадастровим № 2124881200:10:011:0237, площею 0,0586 га., у зв`язку чим 01.06.2006 він та його мати отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на прізвище " [PERSON] " 9без м`якого знаку). Вказані розбіжності створюють для заявника перешкоди в реалізації його права на розпорядження нележним йому майном, зокрема, земельною ділянкою, яку він успадкував зі своєю матір`ю, оскільки 08.09.2021 року він отримав відмову від Державного нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори в оформленні відчуження земельної ділянки. Крім того, 08.09.2021 року він отримав відмову від Оноківської сільської ради у виправленні помилки у правовстановлюючих документах на земельну ділянку з кадастровим номером 2124884800:10:015:0171, яку він купив у 2000 році. У зв`язку з вищенаведеним, з метою усунення перешкод в реалізації його права на розпорядження належним йому майном, а саме відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 2124881200:010:011:0237, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1 - 676, спадкова справа № 789/2005 рік, встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , витягу про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2124881200:010:011:0237, площею 0,0586 га, набуту на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.1995 року за № 8767, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ЗК 015-0101026, а також встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, однак його представник - адвокат Павліченко Т.С. подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримують та просить їх задовольнити повністю. Державний нотаріус Бучацька Л.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Представник Оноківської сільської ради - Свереняк І.І. у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив розглянути справу без їхньої участі, зазначив, що проти задоволененя заяви [PERSON] не заперечують. [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~ однак подала до суду заяву, в якій просила засідання провести без її участі, заявлені вимоги її сина підтримує та просить їх задовольнити. У зв`язку з наведеним справа розглянута судом за відсутності заявника та заінтересованих осіб та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з свідоцтва про шлюб РСФСР серії [NUMBER] від 17 лютого 1963 року, [PERSON] , 1940 року народження, уродженець с. Зняцево, Мукачівського району Закарпатської області, та [PERSON] , 1942 року народження, уклали між собою шлюб. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 серпня 1967 року народження, [INFO] в м. Ужгороді народився заявник - [PERSON] , батьком являється [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 листопада 2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації народжень 1967 року 3 серпня зроблено відповідний запис за № 604. З наявних у справі копії трудової книги серії [NUMBER] , заповненої 23 липня 1985 року, військового білета серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 1985 року Ужгородським міським військовим комісаріатом Закарпатської області, вбачається, що вказані документи видані із зазначенням ПІБ " [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 31 січня 1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, повні анкетні дані заявника вказані як [PERSON] , [INFO] , м. Ужгород. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 29 листопада 2006 року Ужгородським МВ УМВС в Закарпатській області, підтверджується, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 31 грудня 1997 року, ПІБ заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Саранськ Мордовія. ПІБ російською мовою: " [PERSON] ". На десятій сторінці паспорту "Сімейний стан/Семейное положение" міститься штамп про реєстрацію Саранським ЗАГС 17 лютого 1963 року шлюбу з громадянином [PERSON] . Ідентифікаційний номер платника податку [PERSON] [NUMBER] . З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 241597985 від 25.01.2021 року вбачається, що земельна ділянка за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 2275514421248 за кадастровим номером 2124884800:10:015:0171, площа 0,048 га, належить на праві власності [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 015-0101026, виданого 18.01.2000 року Ужгородською міською радою. Згідно з державним актом про право приватної власності на землю серії ЗК 015-0101026 гомадянину [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу Ради народних депутатів від 29 листопада 1995 року за № 8767, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,048 га, розташована на території [ADDRESS] . Договором купівлі-продажі незавершеного будівництвом будинку від 29 листопада 1995 року, зареєстрованого та посвідченого приватним нотаріусом Гудковою Наталією В`ячеславівною за № 8767, підтверджено, що громадянин [PERSON] придбав незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 7 листопада 2005 року вбачається, [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 1232. З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Бучацькою Л.В. 01 червня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-676 вбачається, що спадкоємцем 1/2 частини земельної ділянки площею 0,06 га, наданої [PERSON] , померлому [INFO] , розташованої на території Великолазівської сільської Ради народних депутатів, належної померлому на підставі Державного акту на право приватної власності серії ЗК № 012/07165, виданого Великолазівською сільською радою народних депутатів, є його рідний син [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Бучацькою Л.В. 01 червня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-677 вбачається, що спадкоємцем 1/2 частини земельної ділянки площею 0,06 га, наданої [PERSON] , померлому [INFO] , розташованої на території Великолазівської сільської Ради народних депутатів, належної померлому на підставі Державного акту на право приватної власності серії ЗК № 012/07165, виданого Великолазівською сільською радою народних депутатів, є його дружина [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно з довідкою Першої Ужгородської державної нотаріальної контори за вих. № 1609 від 17.11.2002 року, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті чоловіка (батька) - [PERSON] , померлого " [INFO] , що посітйно проживав в [ADDRESS] . Відповідно до листа державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Л.В. Бучацької від 08 вересня 2021 року за № 618/01-16, зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища сина [PERSON] у наданій останньою нотарілаьно посвідченій довіреності ( [PERSON] РНОКПП [NUMBER] ) та у свідоцтві про право на спадщину ( [PERSON] РНОКПП [NUMBER] ), на підставі п. 2 ст. 49 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року та п.п. 1-3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року за № 296/5, державним нотаріусом у оформленні спадщини та договору купівлі-продажу земельної діялянки відмовлено. Листом Оноківської сільської ради за № 208/10-10/2 від 17.09.2021 року у відповідь на адвокатський запит від 15.09.2021 року за вх. № 4679/123/09 від 15.09.2021 року заявнику відмовлено у виправленні неточностей у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися до суду. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 274754574 від 14.09.2021 року за фізичною особою з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] зареєстровано: а) земельна ділянка, кадастровий номер 2124884800:10:015:0171, площею 0,048 га, форма власності приватна, власник [PERSON] ; б) земельна ділянка, кадастровий номер 2124881200:10:011:0237, площею 0,0586 га, форма власності спільна часткова, розмір частки 1/2, власник [PERSON] ; в) земельна ділянка, кадастровий номер 2110100000:07:002:0136, площею 0,0037 га, форма власноснті приватна, власник [PERSON] . Оцінивши належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Статтею\~293\~Цивільного\~процесуального\~кодексу\~України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження. Як зазначено у пунктах 1 та 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з заяви, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-676, спадкова справа № 789/2005 рік. Зазначений факт заявнику необхідний з метою відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 2124881200:10:011:0237. Відповідно до п. 12\~постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підтвердження підстав вважати, що свідоцтво про право на спадщину за законом за № 1-676 за спадковою справою № 789/2005 належить саме заявнику [PERSON] , останній надав копію зазначеного свідоцтва, виданого на ім`я [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , що мешкає в [ADDRESS] , копію ідентифікаційного коду за № [NUMBER] , виданого на [PERSON] , [INFO] , копію свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , свідотцво про народження [PERSON] , трудову книжку [PERSON] , військовий білет, копію паспорта [PERSON] , копію паспорта [PERSON] , які в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами для доведення факту належності даного документа заявнику. При цьому, державний нотаріус не має можливості внести зміни до даного свідоцтва з огляду на те, що документи, які стали підставою для видачі свідоцтва та документи, які на даний момент має заявник, містять розбіжності в написанні прізвища заявника, про що також свідчить лист від 08.09.2021 року за № 618/01-16. Крім того, заявник просить визнати факт належності йому витягу про право\~власності на\~земельну ділянку\~з кадастровим\~номером 2124884800:10:015:0171 площею\~0,048\~га,\~набуту на\~підставі договору\~купівлі-продажу\~земельної ділянки\~від 29.11.1995\~року №\~8767,\~про що\~видано державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ЗК 015-0101026,на\~підтвердження чого\~надав суду\~сам витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 241597985 від 25.01.2021, згідно з яким земельна ділянка за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 2275514421248 з кадастровим номером 2124884800:10:015:0171, площею 0,048 га, належить на праві власності [PERSON] ; копію картки платника податків, виданої на ім`я [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ); копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 015-0101026, виданого 18.01.2000 року Ужгородською міською радою, копію договору купівлі-продажу від 29.11.1995, копію свідотцва про народження [PERSON] , копію трудової книжки [PERSON] та інших документів, які досліджені судом в ході судового розгляду справи, та в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами для доведення факту належності даного документа заявнику. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява в частині визнання факту належності заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів обгрунтована та підлягає задоволенню. Що стосується вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає наступне. Відповідно до п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , а саме те, що заявник є сином останньої підтверджується дослідженими в ході судового розгляду справи документами, а саме повторно виданим Свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , карткою платника податків [PERSON] , паспортами заявника серії [NUMBER] , ВО408366, на підставі яких суд прийшов до висновку, що дана вимога обгрунтована та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved