Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач, ВАТ "Запоріжобленерго" в особі Михайлівського району електричних мереж звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення оплати житлово - комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 08 листопада 2014 року представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського РЕМ, за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт самовільного підключення електропроводки струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника ВАТ "Запоріжжяобленерго" з порушенням схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-04, кВ за номером 4, далі повітряним шляхом електричний провід заходить до стіни літньої кухні та приєднується до внутрібудинкової проводки. Підключення виконано відкритим способом відкритою проводкою та зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Самовільне підключення здійснено [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.8 п.2 Правил користвування електричною енергією для населення, затердженних Постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 р. самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Договір про користування електричної енергії між відповідачем та позивачем не укладений. Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00135252 від 08.11.2014 року про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками позивача. Був проведений розрахунок по зазначеному акту від 08.11.2014 року на суму 1108 грн. 27 коп. Розрахунки були зроблені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (зі подальшими змінами). Період розрахунку завданих збитків згідно п.53 Правил користувння електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 становить з 19.08.2014 року по 08.11.2014 рік. В зв'язку з неоплатою до даного часу, Михайлівський РЕМ був вимушений звернутись до суду за примусовим стягненням. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден повністю. Суд, ознайомившись з доказами по цивільній справі: актом про порушення ПКЕЕН за № 99135252, розрахунком по акту, претензією, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії для населення, копією фотознімків, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтованої та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як було встановлено в судовому засіданні з наданих доказів, відповідач [PERSON] самовільно підключився до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку. У відповідності до наданих позивачем розрахунків, сума заборгованості відповідачем перед позивачем складає 1108 грн. 27 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому оплата житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави по акту за № 00135252 від 08.11.2014 року, за порушення ПКЕЕН підлягає до сплати відповідачем в повному обсязі. Також до сплати підлягає сума за сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved