Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

2 жовтня 2013р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12877грн.54коп, який обґрунтував тим, що між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-03200-060311. Станом на 13.08.2013р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6925грн.98коп, а також судові витрати по справі. В судове засідання сторони не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Цивільна справа розглянута заочно згідно ст.ст.224-233ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору. В силу п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа обов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлено, що 6.10.2007р. Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" ,правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", та [PERSON] уклали кредитний договір №006-03129-061007. Відповідно до п.1.3. вищевказаного договору відповідачеві відкрито кредитну лінію на суму 30000грн. та встановлено ліміт 4000грн. на умовах визначених договором. Станом на 9 вересня 2013р. відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором. Прострочене тіло кредиту складає 12758грн.98коп, відсотки - 118грн.56коп, а всього заборгованість складає - 12877грн.54коп. Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків і таке невиконання є порушенням його зобов'язань у розумінні наведених норм. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник повинен повернути кредитору наданий кредит та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб.

Outcome: approved