Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

22 червня 2018 [PERSON] звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищата факту реєстрації розірвання шлюбу в яких містяться розбіжності в імені. Мотивуючи свої вимоги заявник вказує, що заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] До укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці було "[PERSON]", з яким шлюб було розірвано. До укладення шлюбу з [PERSON] заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано. У свідоцтві про розірвання шлюбу та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищавказано ім?я заявниці "[PERSON]", що є невірним і не відповідає відомостям, що містяться у паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для оформлення пенсії. Ухвалою від 27.06.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надав клопотання за вих. №7850/42-06 від 04.07.2018 про розгляд заяви [PERSON] без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] До укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці було "[PERSON]", з яким шлюб було розірвано. До укладення шлюбу з [PERSON] заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано. У свідоцтві про розірвання шлюбу та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано ім?я заявниці "[PERSON]", що є невірним і не відповідає відомостям, що містяться у паспорті. В зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні ім?ї заявниці, остання не має змоги здійснити оформлення пенсії. Той факт, що витяг та свідоцтво про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища ім?я та по- батькові [PERSON] дійсно належить заявниці підтверджується тим, що всі інші дані, а саме прізвище, яке на даний час має заявниця, ім'я, дата і рік народження співпадають з даними паспорта заявниці. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу [PERSON] здійснити оформлення пенсії. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved