Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, про те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства не вносять, тому за період з 01.09.2004 року по 31.05.2019 року утворилась заборгованість в сумі 14708 грн.78 коп., яку просять стягнути з відповідачів, а також стягнути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідачів не надходило. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 18.11.1997 року по теперішній час, відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 10.10.2015 року по теперішній час, що підтверджується довідками виданими на запит суду, Департаментом реєстраційних послуг від 05.08.2019 року (а.с.13-14). КП «Водоканал» за адресою: [ADDRESS] надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, але оплату за послуги підприємства відповідачі вносить не в повному обсязі. За таких підстав за період з 01.09.2004 року по 31.05.2019 року утворилась заборгованість в сумі 14708 грн.78 коп. з урахуванням заборгованості перед «ВРЕЖО». Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" "споживач-фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги"; "житлово- комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів,норм, стандартів, порядків і правил"; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи забезпечені холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням,опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку , встановленому законодавством". Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є: власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Споживач згідно з п. 5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачай та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць . Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем. Як вбачається з розрахунку наданого КП «Водоканал», по особовому рахунку № [NUMBER] відкритому на ім`я [PERSON] відповідачі отримували послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення за період з 01.09.2004 року по 31.05.2019 року на суму 14306 грн. 37 коп., з урахуванням суми заборгованості перед КП «Врежо», яка становить 552 грн. 41 коп. За даний період відповідачами сплачено за надані послуги КП «Водоканал» 150 грн. 00 коп., з яких: 141 грн. 78 коп. зараховано в оплату поточного періоду з 01.09.2004 року по 31.05.2019 року та 8 грн. 22 коп. зараховано в оплату минулого періоду заборгованість перед «ВРЕЖО». Загальна сума заборгованості з урахуванням суми заборгованості, яка утворилась перед «ВРЕЖО» за період до 01.09.2004 року, становить 14708 грн. 78 коп. (а.с.3-5). Враховуючи відсутність в матеріалах справи розрахунку заборгованості відповідача перед «Врежо» із зазначенням яким саме чином та за який період здійснювалися нарахування по оплаті за воду і послуги каналізації та утворення заборгованості за цей період, суд приходить до висновку про недоведеність зазначеної позивачем заборгованості перед «Врежо» в сумі 544 грн. 19 коп., тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. У відповідності до довідки виданої на запит суду, Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 05.08.2019 року (а.с.13) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 10.10.2015 року по теперішній час. Оскільки, з 10.10.2015 року відповідач зареєструвався за іншою адресою, то фактично він послугами КП «Водоканал» не користувався, тобто нарахування заборгованості має відбуватись по період реєстрації. Відповідно до п. 6 ч. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Таким чином, суд вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості за період з 01.09.2004 року по 31.05.2019 року належним доказом, та приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку за період з 01.09.2004 року по 30.09.2015 року включно у загальній сумі 7381 грн. 75 коп. та окремо стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2015 року по 31.05.2019 року в сумі 6782 грн. 84 коп. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідачів на користь позивача КП «Водоканал» підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам від заявлених, в сумі 14164 грн. 59 коп., виходячи з такого розрахунку: (заявлено суму у розмірі 14708 грн. 78 коп., задоволено на суму 14164 грн. 59 коп.) 1921,00грн. - сплачений при подачі позову до суду судовий збір х 14164 грн. 59 коп./ 14708 грн. 78 коп.=1849 грн. 92 коп.).

Outcome: partial