Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , та встановлення факту належності останньому свідоцтва на право власності на житловий будинок. В обгрунтування заяви вказує, що [INFO] в с. Залісся Золочівського району Львівської області помер його батько [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. За життя його батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. Заявник зазначає, що спадщину він фактично прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав за місцем проживання батька до його смерті. Окрім нього, спадкоємцями першої черги за законом є заінтересовані особи по справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - діти та дружина померлого, які на спадщину не претендують та не є особами, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині. В правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні відносини між ним та батьком, допущено помилки, що є перешкодою в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Так, зокрема, у свідоцтві про народження заявника, ім`я його батька зазначено - [PERSON] , в свідоцтві про одруження батька - [PERSON] ". Окрім того, помилки в імені батька допущені і в свідоцтві на право власності на житловий будинок, де вказано його ім`я - [PERSON] замість дійсного [PERSON] . З метою усунення вказаних недоліків заявник звертався до Золочівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області та до КП ЛОР "Золочівське МБТІ", в чому йому було відмовлено. Тому, з метою забезпечення реалізації своїх спадкових прав, заявник звернувся з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п.1, 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із копії заповіту, складеного у с. Ясенівці Золочівського району Львівської області 14.03.2019 року, посвідченого секретарем сільської ради Захарчук М., зареєстрованого в реєстрі за №12, [PERSON] , [INFO] , заповів усе своє майно, належне йому на момент смерті, своєму сину [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1936 року народження, 05.06.1962 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , 1940 р.н. Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 04.04.1994 року КП ЛОР "Золочівське МБТІ", житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , з приналежними до нього будівлями та спорудами, належить на праві особистої власності [PERSON] . Окрім того, із копії державного акту на землю серії ІІ-ЛВ № 028954, судом встановлено, що [PERSON] , жителю с. Залісся Золочівського району Львівської області, на підставі рішення ІХ сесії 23 скликання Ясеновецької сільської Ради народних депутатів від 21.12.2001 року №17, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6169 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звертався до КП ЛОР "Золочівське МБТІ" із заявою про виправлення описки в свідоцтві про право власності на будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , в імені власника, яке було видане на ім`я [PERSON] , в чомус йому було відмовлено. Також, як вбачається із листа № 59/21.20.-06-19 від 07.02.2020 року, [PERSON] Золочівським районним відділом ДРАЦС було відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження, в записі імені батька з [PERSON] на [PERSON] . Згідно довідки № 26, виданої виконкомом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області від 23.01.2020 року, останнім місцем проживання [PERSON] , [INFO] , було с. Залісся Золочівського району Львівської області. Заповіт, що був посвідчений в Ясеновецькій сільській раді Золочівського району, складений [PERSON] на користь його сина, не змінено та не скасовано. Заборон та арештів на спадкове майно, після смерті [PERSON] , немає. Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , зокрема невірно зазначено ім`я його батька - " [PERSON] ", однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, його ім`я вказано - " [PERSON] ". При цьому, інші дані, зокрема, дати та місця народження батька заявника, дати укладення шлюбу батьків заявника та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , а тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає. Окрім цього, існує розбіжність у написанні імені батька заявника у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданого КП ЛОР "Золочівське МБТІ" 04.04.1994 року, на підставі рішення виконкому Ясеновецької сільської ради народних депутатів від 26.10.1993 року №89, де ім`я власника вказано - [PERSON] , та в свідоцтві про смерть, де його ім`я зазначено [PERSON] , проте в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між\~ спадкодавцем та заявником та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved