Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Представник позивача Романченко А.С. звернулася з позовною заявою до суду, та пояснює, що між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] 07.05.2008 року був укладений кредитний договір №002-24005-070508 про відкриття карткового рахунку, з встановленою кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. [PERSON] станом на 21.11.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1175 грн., яка складається з простроченого тілу кредиту 915 грн., заборгованості за комісіями 260 грн. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць. Сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1175 грн., що складається з простроченого тіла кредиту в сумі 915 грн., заборгованості за комісіями в сумі 260 грн., та судові витрати у сумі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", як банком, та [PERSON], як держателем, був укладений договір №002-24005-070508 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5 - копія кредитного договору), за умовами якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в гривні; банк здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші, що міститься в додатку №1 до Договору (пункти 1.2, 2.3 договору). Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії лімітом на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 1000 грн. Ліміт розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії (пункт 1.3 договору). Держатель зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах (пункт 2.3 договору). У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за її користування, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (пункт 3.7 договору). Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта”є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", що підтверджується пунктом 1.2 копії 2 сторінки статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(а.с 16). Держателем не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту за договором №002-24005-070508 від 07.05.2008 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2013 року становить 1175 грн. та складається з простроченого тіла кредиту в сумі 915 грн., заборгованості за комісіями в сумі 260 грн., та пені 225 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 13-14). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved