Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що між КС "ЗЛЕТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № БОБ-0229 від 31 липня 2014 року згідно з яким останній отримав позику в сумі 2000,00 грн. на термін 12 місяців (по 31 липня 2015 року) зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% річних та відповідної частини основної суми кредиту. Згідно договору поруки № БОБ-0229 від 31 липня 2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] взяв на себе [PERSON] З дня отримання позики [PERSON] в рахунок погашення боргу здійснив одну проплату не вповному обсязі, що є грубим порушенням умов укладеного договору. Загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 2465,82 грн., яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та 243,60 грн. судових витрат. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві Відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.( а.с.40). Будучи допитаний в попередньому судовому засіданні [PERSON] пояснив, що у зв'язку з важким матеріальним становищем та хворобою дружини не зміг вносити кошти по сплаті заборгованісті по кредитному договору. Просить, щоб заборгованість стягували з зарплати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що у зв'язку з недобросовісним виконання [PERSON] зобов'язання по кредитному договору виникла заборгованість. Відповідач [PERSON] запевняв, що кредит погасить в добровільному порядку особисто сам. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин. Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі. Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між кредитною спілкою "Злет" і [PERSON] 31 липня 2014 року було укладено кредитний договір № БОБ-0229 року згідно з яким останній отримав позику в сумі 2000,00 грн. на термін 12 місяців ( по по 31.07.2015 року) зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% річних та відповідної частини основної суми кредиту (а.с.6). Відповідач з дня отримання в рахунок погашення боргу здійснив 11 листопада 2014 р. одну сплату в сумі 200 грн , про що свідчить розрахунок погашення кредиту (а.с. 5) На підставі п.2.1.3 зазначеного Договору та ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів. Згідно договору поруки № БОБ-0229 від 31 липня 2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] взяв на себе відповідно [PERSON] - відповідач по справі (а.с.8). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість [PERSON] становить 2465 грн. (з них: 2000 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 465.82 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;), яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову та документально підтверджені. На підстав викладеного, ст.ст.509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved