Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] пред'явила позов до Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк " Київ " ( надалі ПАТ " АКБ " Київ " ), з послідуючими уточненнями, в якому просила стягнути з ПАТ " АКБ " Київ " на її користь: борг за договором № 149054 банківського строкового вкладу " Прибутковий Плюс " від 25.11.2013 року у розмірі 19 049, 44 грн. - сума строкового банківського вкладу та нараховані відсотки. Вимоги обґрунтовує тим, що 25.11.2013 року між ПАТ " АКБ " Київ " та нею було укладено договір № 149054 банківського строкового вкладу " Прибутковий Плюс ", згідно якого [PERSON] розмістила тимчасово вільні грошові кошти в сумі 16 129, 98 грн. на вкладний ( депозитний ) рахунок [NUMBER] на строк 370 днів календарних днів, з датою повернення депозиту - 30.11.2014 року, з процентною ставкою 18, 50 % річних. 01.12.2014 року [PERSON] звернулась до банку із заявою, про що мається відмітка банку, про повернення їй грошових коштів за договором банківського вкладу/договором банківського рахунку № 149054 від 25.11.2013 року. Однак, станом на час розгляду справи судом грошові кошти не повернуті. Згідно виписки за поточним рахунком залишок коштів складає 19 049, 44 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, заслухав пояснення позивачки, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням уточнень, з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ). Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 25.11.2013 року між ПАТ " АКБ " Київ " та [PERSON] було укладено договір № 149054 банківського строкового вкладу " Прибутковий плюс ", предметом якого, відповідно до п.1.1 є розміщення вкладником ( [PERSON] ) в банку тимчасово вільні кошти в сумі 16 129, 98 грн. на вкладний ( депозитний ) рахунок [NUMBER]; строк розміщення депозиту складає 370 календарних днів з датою повернення депозиту - 30.11.2014 року ( п.1.2. договору ); процентна ставка за користування депозитом складає 18, 50 % річних ( п.1.3. договору ). В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором [PERSON] суду надано платіжне доручення № 15549240 від 25.11.2013 року по якому останньою було внесено грошові кошти в сумі 16 129, 98 грн. Вказаним договором визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо. Банк зобов'язався після закінчення строку, на який був залучений депозит, повернути вкладнику суму вкладу та нараховані проценти згідно з умовами цього договору ( п. 3.4. Договору ). На підставі постанови Правління НБУ від 24.02.2015 року № 128 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладі фізичних осіб прийнято рішення № 39 " Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ " КБ " Київ ", згідно з яким з 25.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ " КБ " Київ ". тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 25.02.2015 року по 24.05.2015 року включно. Відповідно до ч.5, 6 ст.36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки ( штрафів, пені ), інших фінансових ( економічних ) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Банк повертає вкладнику суму депозиту та нараховані проценти після закінчення строку, на який був залучений депозит, шляхом зарахування на поточний/поточний картковий рахунок вкладника [NUMBER] відкритий в ПАТ " КБ " Київ ", в день повернення депозиту, вказаного в п.1.2. Розділу 1 цього договору ( п.5.1. договору ). Згідно наданої [PERSON] заяви, остання звернулась до банку із заявою 01.12.2014 року про повернення грошових коштів у сумі 18 998, 38 грн. за договором банківського вкладу /договором банківського рахунку № 149054 від 25.11.2013 року ( про що мається відмітка банку ), тобто строк дії вищезазначеного договору скінчився ще до введення тимчасової адміністрації в ПАТ " КБ " Київ". Листом від 02.12.2014 року ПАТ " КБ " Київ " повідомило [PERSON], що у зв'язку із недостатністю коштів на кореспондентському рахунку банку на день звернення останньої до банку із заявою, виконання розрахункових документів клієнтів не здійснюється у встановлені законодавством строки. Заява взята на облік на позабалансовий рахунок № 9806 " Документа фізичних осіб/до рахунків фізичних осіб , що не виконані банком у встановлений законодавством України строк ", яку буде виконувати поступово по мірі накопичення коштів на кореспондентському рахунку. Заяви клієнтів про повернення вкладу виконуються в порядку черговості їх надходження до банку та по мірі накопичення коштів на кореспондентському рахунку банку. Вказаний лист свідчить про неналежне виконання взятих на себе зобов'язань з боку банку відповідно до умов договору № 149054 банківського строкового вкладу " Прибутковий плюс ", Як вбачається із виписки по особовому рахунку наданої представником відповідача, на рахунку [PERSON] обліковуються грошові кошти в сумі 19 049, 44 грн., яка складається із вкладу, що був внесений [PERSON], згідно з умовами договору № 149054 банківського строкового вкладу " Прибутковий плюс " від 25.11.2013 року та нарахованих процентів. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Зобов'язання, строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події ( ст.530 ЦК України ). Звернення позивачки про повернення суми вкладу та нараховані проценти з боку відповідача залишено без задоволення. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У вищезазначених договорах банківського вкладу чітко визначений їх строк дії, а тому неповернення відповідачем позивачу внеску та нарахованих процентів є безпідставним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним ( ст. 41 Конституції України ). Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Всупереч вимогам закону, зокрема ч.2 ст.1060 ЦК України, банк не видав грошові кошти, а тому суд, з метою захисту порушеного права [PERSON] вважає вірним стягнути з банку на її користь 19 049, 44 грн. - сума вкладу та нараховані проценти. Відповідно до ст.5 Закону України " Про судовий збір " 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 1066, 1068, 1074 ЦК України та

Outcome: approved