Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

У лютому 2019 комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось із вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за централізоване опалення та постачання гарячої води на загальну суму 26569.34 грн., а також в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] 26569.34 грн. посилаючись на те, що відповідачі не здійснювали оплату за спожиті комунальні послуги в добровільному порядку. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача, [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідачів заяв про визнання позову або відзив не надходили. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частки житла за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Спадкова справа станом на 10.07.2019 не відкривалась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось(а.с. 16, 38) За адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] .. В період з 01.07.2001 по 01.02.2019 відповідачі отримували послуги з централізованого опалення, які надавались Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго", тобто є (індивідуальними) споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання [PERSON] та [PERSON] виконували неналежним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 53138.68 грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості(а.с. 6-9). Доказів на спростування цих обставин відповідачем не надано. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" є обгрунтованою та підлягає задоволенню. 1/2 частина заборгованості в сумі 26569.34 підлягає стягненню з [PERSON] , що пропорційно відповідає його розміру частки (1/2) у спільній власності. [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі та є споживачем послуг з централізованого опалення. Тому інша частина суми боргу в сумі 26569.34, підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1921 грн. в рівних частках.

Outcome: approved