Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

У квітні місяці 2015 року кредитна спілка «Подільська» звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що 15 квітня 2014 року між кредитною спілкою «Подільська» та [PERSON]. був укладений договір кредиту № 4328, згідно умов якого кредитна спілка «Подільська» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 15 000 гривень із сплатою 50 % річних строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 25 березня 2015 року. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором були укладені договори поруки кредитною спілкою «Подільська» та поручителями [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки № 4680 А та 4680 Б згідно умов яких вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання умов кредитного договору позичальником. Однак, відповідач [PERSON] сплату нарахованих відсотків та частини кредиту відповідно до договору про кредит № 4328 від 15.04.2014 року здійснював не періодично, поручителі на вимогу кредитної спілки борг не погашають, що є порушенням умов укладених договорів порушили виконання зобовязань за кредитним договором щодо своєчасної сплати суми позики, і заборгованість по простроченому кредиту складає 52 691,48 грн., з них 14 311,0 грн. сума неповернутого кредиту, 10 886,03 грн. сума нарахованих відсотків за договором, 25 994,45 грн. сума нарахованої пені ( пункт 9.1 кредитного договору) та 1 500 грн. сума штрафу (пункт 9.2 кредитного договору). Просить стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку. В судовому засіданні представник кредитної спілки «Подільська» позовні вимоги зменшив Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 24.03.2017 року в сумі 36 421,76, грн.. з них заборгованість по основній сумі кредиту 14 310,96 грн,, заборгованість по процентах 12 964,03 грн. інфляція 9 146,77 грн. та пеня за кредитним договором від 15.04.2014 року станом на 01.09.2016 року по 9 000 грн. з кожного. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] заявлених вимог не визнав. Суду пояснив, що розмір нарахувань за кредитним договором нарахована невірно. Стосовно стягнення інфляційних нарахувань взагалі заперечує, вважає, що стягнення їх не передбачене законом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 15 квітня 2014 року між кредитною спілкою «Проскурівська» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 4328, згідно умов якого кредитна спілка «Проскурівська» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 15 000 гривень із сплатою 50 % річних строком на 10 років з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01 квітня 2016 року. Відповідач [PERSON] отримав суму позики у розмірі 15 000 грн. за видатковим касовим ордером від 15.04.2014 року. Відповідач [PERSON] не здійснює сплату кредиту та процентів за користування кредитом згідно встановленого графіка розрахунків з 05 травня 2014 року, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості. У відповідності до ст.1 п.3 ; статті 5 ч.3; ст. 34 ч.1 п.п.3;4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовим кредитом є кошти, які надаються у позику юридичній чи фізичній особі під процент. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів , діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб. Умовами даного кредитного договору було, зокрема, визначено: -що кредит надається у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п. 1.2. кредитного договору); -що позичальник бере кредит за цільовим призначенням - "житловий" (п. 2.1. кредитного договору); -що порядок повернення кредиту встановлено частинами щомісяця (п. 4.2. кредитного договору); -що обумовлений термін повернення кредиту спливає 11.06.2016 року (п. 4.2. кредитного договору); -що проценти за кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 50% річних (п. 1.1. кредитного договору); -що сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком, визначеним кредитним договором (п. 4.2. кредитного договору - графік погашення кредиту); ?що при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення (п. 9.1. кредитного договору). Засобом забезпечення кредитного договору є договір поруки № 4328 А від 15.04.2014 р., укладений між КС "Подільська" і [PERSON], та договір поруки № 4328Б від 15.04.2014 року, укладений між КС "Подільська" і [PERSON] Зокрема, умовами вище вказаних договорів поруки визначено: -що поручителі беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору, укладеного між кредитодавцем і позичальником (п. 1.1. договорів поруки); -що відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання, що випливають з кредитного договору (п. 2.1. договорів поруки); -що поручителі і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем (п. 2.2. договорів поруки); -що кредитодавець має право у разі невиконання позичальником зобов'язань, забезпечених порукою, пред'явити вимогу поручителям, зокрема, шляхом направлення вимоги про погашення боргу (п. 5.1.1. договорів поруки); -що вимога про сплату боргу вважається пред'явленою поручителям, якщо кредитодавець надіслав її поштою на адресу (місце проживання) поручителів, вказаних в п. 8 договорів поруки (п. 5.1.1. договорів поруки); -що в разі невиконання поручителем зобов'язань (несплата заборгованості за кредитним договором) поручителям нараховується пеня в розмірі 1% від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення (п. 5.1.2. договорів поруки); -що строк дії договорів поруки складає 36 місяців (п. 4.2. договорів поруки) з дати укладання договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова нова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. Всупереч умовам укладених кредитного договору та договорів поруки відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали, внаслідок чого заборгованість позичальника перед позивачем з врахуванням зменшених позовних вимог позивачем становить 36 421,76 грн., з яких: 14 310,96 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 12 964,03 грн. - заборгованість по процентах; 9 146,77 грн. інфляційні нарахування. З врахуванням правових позицій, викладених у постанові судової палати у цивільних справах 6-1412/цс16 від 07.09.2016 року, яка є обовязковою для судів, проценти за користування чужими грошима після закінчення строку дії договору у період з 01.04.2016 року по 24.03.2017 року обраховані на рівні облікової ставки Національного банку України, а в період дії кредитного договору нараховані за ставкою передбаченою умовами договору на час подання позовної заяви до суду. Вони нараховані правильно та представником відповідача не спростовані. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 11 березня 2015 року у справі №6-35 цс/15 статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім того, позивачем нарахована кожному з відповідачів згідно вище викладених умов укладених договорів пеню в сумі по 9000 грн. Оскільки даних коштів не сплачено добровільно, їх слід стягнути в повному обсязі з відповідачів на користь позивача в судовому порядку. Згідно вимог статті 2 частини 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» діяльність з надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню. Позивач має таку ліцензію на надання фінансових послуг за рахунок залучених коштів. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед кредитором. У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог КС «Подільська» про стягнення з відповідачів на користь КС «Подільска» заборгованості за кредитним договором № 4328 від 15.04.2014 року в сумі 36 421,76 коп., по 9 000 грн. пені з кожного відповідача та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved