Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У грудні 2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 28 липня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 003-02504-28072011, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії з встановленим лімітом на платіжну картку. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання зі сплати кредиту і станом на 11 листопада 2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 19328,57 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у справі. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, представника у судові засідання не направив. Відповідач двічі не з'явився у судові засідання, про дату, час та місце яких згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. З наданих суду позивачем копій документів встановлено, що 28 липня 2011 року між позивачем ПАТ "Дельта Банк"" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 003-02504-28072011, за умовами якого позивач відкрив поточний рахунок на ім'я відповідача у національній валюті України гривні, оформив та надав у користування платіжну картку із встановленим кредитним лімітом в сумі 10000 грн. на день укладення договору, загальний розмір кредитної лінії 100000 грн., зміна ліміту кредитної лінії проводиться банком самостійно (п. п. 1.2, 1.3). Обслуговування платіжної карки здійснюється згідно із тарифом "Класичний", що є додатком до договору (п. 1.2). Згідно п. 1.4, п. 1.5, п. 1.6 тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Класичний" процентна ставка за користування кредитною лінією становить 14,99% річних; плата за обслуговування кредитного залишку встановлена у розмірі 3,33% (нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування); плата за обслуговування карткового рахунку - 9,90 грн. (щомісячного з витратного ліміту). Договором визначений обов'язок позичальника у разі порушення строків сплати заборгованості сплатити банку пеню (п.3.7). За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач [PERSON] кошти за кредитним договором не повернув. З представленого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 003-02504-28072011 убачається, що станом на 06 листопада 2014 року заборгованість складає 19553,57 грн., з яких 8341,61 грн. - тіло кредиту, 3658,39 грн. - прострочене тіло кредиту, 7328,57 грн.. - комісія, 225 грн. - пеня. Докази про спростування вказаного розрахунку у матеріалах справи відсутні. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором згідно із наданим позивачем розрахунку. Отже, позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved