Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Публічне\~ акціонерне\~ товариство Комерційний\~ банк\~ "Приватбанк" звернулося в суд із позовом\~ до\~ [PERSON], [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за кредитним договором. 18.04.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" уточнив позовні вимоги, звернувся в суд з позовними вимогами до [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовує\~ тим,\~ що\~ вони та [PERSON] 16.10.2007 року уклали кредитнй договір № 502K .Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк" зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 7000,00 долар США на термін до 15.10.2011 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв"язку з відсутністю погашень за договором заборгованість відповідача за період з 17 січня 2015 року по 30 березня 2016 року становить 3213,45 долар США, що за курсом 26,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2016 року складає 84931,48 грн. яка складається з наступного: - 3051,42 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 9,46 долар США штраф (фіксована частина), 152,57 долар США - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 84931,48 грн. та 6928, 40 грн. судових витрат В\~ поданій заяві\~ представник позивача\~ просить\~ справу слухати в його відсутності,\~ позов підтримує повністю. Відповідач\~ в судове засідання не з"явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В поданій заяві просить провадження по справі закрити, вважає позов безпідставним. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В\~ судовому засіданні встановлено,\~ що\~ 16.10.2007 року сторони\~ уклали\~ кредитну \~ угоду \~ № 502K. Згідно договору ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 7000,00 долар США на термін до 15.10.2011 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2010 року позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 47910,03 грн. боргу за кредитною угодою № 502 К від 16.10.2007 року та за договором про видачу траншу від 17.10.2007 року №502 К, а також 435 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. понесених витрат. Стягнуто з [PERSON] в користь ПАТ КБ 'ПриватБанк" 6800,66 грн. боргу за договором про видачу траншу від 02.10.2008 року №502 К та 250 грн. фіксованої частини і 2735,53 процентної складової штрафу. Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 6296,83 доларів США та 25562,60 грн. заборгованості за кредитним договором № 502К від 16.10.2007 року та 2784,99 грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2015 року рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2015 року в даній справі змінено. Збільшено стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк" пені і штрафу з 25562,60 грн. до 129876 грн. 84 коп. В решті рішення суду залишено без змін. Відповідно до ст.ст. 526, 527,\~\~ 530\~\~ ЦК\~ України,\~ \~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599\~ ЦК\~ України\~\~\~ визначено,\~ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами статті ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. ЇЇ розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Право на позов про стягнення пені за кожен день(місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму. Отже неустойка (пеня, штраф) підлягає стягненню за умови невиконання основного зобовязання в межах діючого строку звернення до суду, тобто в межах строку позовної давності. П.6.1 кредитної угоди №502 К від 16.10.2007 року передбачено при порушенні позичальником якого - небудь із зобов"язань по сплаті відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ\~ №5 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами законодавства, що виникають з кредитних правовідносин", наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. З матеріалів справи вбачається, що рішення Богородчанського районного суду від 08 червня 2010 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2015 року перебувають в законній силі, рішення Богородчанського районного суду від 18 червня 2015 року змінено в частині, що стосується пені і штрафу, в іншій частині залишено без змін. Однак ці рішення не виконано по даний час. У звязку з цим кредитором обґрунтовано нараховувалась пеня у відповідності до вимог п.6.8 кредитної угоди . Згідно з розрахунком представленим позивачем, заборгованість відповідача за період з 17.01.2015 року по 30.03.2016 року становить - 3213,45 долар США, що за курсом 26,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2016 року складає 84931,48 грн, яка складається з наступного: 3051,42 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 9,46 долар США штраф (фіксована частина) , 152,57 долар США - штраф (процентна складова). У відповідності до вимог\~ ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі\~6928,40 грн. На \~підставі наведеного,

Outcome: approved