Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав, що відповідач [PERSON] був студентом денного відділення групи ЕРГО-11 1/9 за спеціальністю "Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв" Інгулецького технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький Національний університет" з 01.09.2011 року та будучи зареєстрованим проживав у гуртожитку вказаного технікуму за адресою: [ADDRESS]. Наказом директора ІТ ДВНЗ КНУ № 51-у від 01.09.2014 року, відповідача відраховано за невиконання навчального плану. Після відрахування відповідач з 2014 року за місцем реєстрації не проживає, знятись з реєстрації в добровільному порядку відмовляється. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються платежі за користування кімнатою, які він не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з,явився, повідомлений належним чином, своєчасно (а.с.18,22,24-28,30), причина неявки невідома. Згідно виписки з домової книги ІТ ДВНЗ КНУ відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). Представник третьої особи Інгулецького сектору в м.Кривому Розі ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з,явився, повідомлений своєчасно, причина неявки невідома. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. З 01.09.2011 року відповідач [PERSON] був студентом денного відділення групи ЕРГО-11 1/9 за спеціальністю "Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв" Інгулецького технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький Національний університет" (а.с.3). Відповідно до ст.127 Житлового кодексу Української РСР, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Встановлено, що на період навчання відповідачу була надана для проживання кімната гуртожитку та згідно виписки з домової книги ІТ ДВНЗ КНУ, з 27.09.2011 року відповідач зареєстрований у гуртожитку технікуму за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). Наказом директора ІТ ДВНЗ КНУ № 51-у від 01.09.2014 року відповідача відраховано з числа студентів денного відділення ІV курсу спеціальності "Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв" група ЕРГО 11 1/9, за невиконання навчального плану (а.с.6). Згідно ст.132 Житлового кодексу Української РСР, особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв,язку з навчанням. Відповідач за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не проживає з вересня 2014 року, в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється (а.с.7,9-10). Так як відповідач залишається зареєстрованим у вищевказаній кімнаті гуртожитку, на нього нараховуються комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає. Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS], житлом не користуються, витрати за користування кімнатою не сплачує, знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 На підставі викладеного,

Outcome: approved