Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, с. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача - [PERSON] ( [ADDRESS] ). В обгрунтування позовної заяви зазначає, що 19 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 010/0628/82/0031861. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 010/0628/82/0031861. 25 квітня 2017 року, між АТ \~ \~ \~ \~"КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ "КГБ" передає TOB "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ", приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників» Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, Відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15 919,47 грн., з яких: -15 919,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -0 грн. - сума заборгованості за відсотками; -0 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 8 000 грн., зробивши наступні платежі: 11.07.2018року - 2000 грн. 01.02.2019року - 5000 грн. 12.04.2019року - 1000 грн. З огляду на наведене позивач просить стягнути з відповідача, заборгованість за Кредитним договором № 010/0628/82/0031861 від 19.04.2012 року в розмірі 7 919,47 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. За ухвалою від 19.08.2019 року судом прийнято ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано строк на надання письмових заяв сторонам. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідач був повідомлений про відкриття провадження належним чином, у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасниками, в установлений строк, не подано заяв пор розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, судом встановлено наступні обставини справи. Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 010/0628/82/0031861. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 010/0628/82/0031861. 25 квітня 2017 року, між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає TOB "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ", приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників» Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 15 919,47 грн., з яких: 15 919,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 8 000 грн., зробивши наступні платежі: 11 липня 2018 року - 2000 грн., 01.02.2019 року - 5000 грн. та 12.04.2019 року - 1000 гривень. Відповідно до положень статей 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 7\~919,47 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Outcome: approved