Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

У липні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 07 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №29. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. З відповідачем вони прожили у шлюбі майже 19 років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини, однак протягом останнього часу не можуть як сім"я проживати разом та виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються, в результаті чого припинили сімейні відносини, між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаєморозуміння. Відповідач відмовляється матеріально підтримувати сім"ю та надавати кошти на потреби дітей. В результаті відсутності фактичних сімейних відносин з відповідачем, вона прийшла до висновку, що розлучення є єдиним виходом, тим більше, що останній свідомо уникає нормального спілкування з нею та не бажає зберегти сім"ю. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою судді від 05.07.2021 року року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу заперечень не має, просить розірвати шлюб. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2002 року (а.с.12). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.11.2003 року та серії [NUMBER] від 10.04.2012 року сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 9). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1072 від 29.06.2021 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік [PERSON] , 1975 р.н., син [PERSON] , 2003 р.н. та дочка [PERSON] , 2012 р.н. (а.с.13). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень проти позовних вимог не має, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач з позовними вимогами погодився та не заперечував щодо розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved