Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі свого представника звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував на те, що 19.11.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 008-28514-191110. Відповідно до даного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. Станом на 18.06.2015 pоку відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7540,93 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 7540,93 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. 04.02.2016 року представник позивача - Зайцева М.І. в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про уточнення позовних вимог, остаточно просила суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7340,00 грн. у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором, а саме 200,00 грн. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, надавши власний розрахунок заборгованості за кредитним договором. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 008-28514-19110 від 19.11.2010 року, відповідно до якого останньому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію у національній валюті України - гривні, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору (а.с. 4,5). Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" змінив назву на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке є правонаступником всіх прав і обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" (а.с. 9). Відповідно до кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахований за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог позивачем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» суду був наданий розрахунок заборгованості станом на 18.06.2015 року на суму 7540,93 грн., яка складається із тіла кредиту. Однак перевіривши вказаний розрахунок заборгованості суд приходить до слідуючих висновків. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача станом на 29.12.2012 року за тілом кредиту становила 3526,94 грн. та останнім проводились виплати на погашення існуючої заборгованості 01.06.2013 року в розмірі - 500,00 грн., 09.07.2013 року в розмірі 200,00 грн., 13.08.2013 року в розмірі - 500,00 грн., 30.12.2013 року в розмірі - 200,00 грн., 25.11.2014 року в розмірі - 500,00 грн., 24.04.2015 року в розмірі - 200,00 грн., 01.04.2015 року в розмірі 200,00 грн., 27.04.2015 року в розмірі - 500,00 грн., 05.06.2015 року в розмірі - 200,00 грн. (3526,94 грн. - 3000,00 грн. = 526,94 грн.). При цьому за вказаний період часу [PERSON] з карткового рахунку не було здійснено жодної операції із зняття коштів готівкою, що свідчить про неможливість збільшення заборгованості за тілом кредиту, на підставі чого суд дійшов висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення з відповідача залишку заборгованості на суму 526,94 грн. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги позивача, який відповідно до п. 22 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial