Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що із 03.06.2000 року вона із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя в них народилося дві дитини:\~ а саме дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей являється відповідач про, що записано в свідоцтвах про їх народження. 16.10.2014р. рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що відповідач не виконує батьківського обовязку по утриманню дітей, не\~ допомагає матеріально, не надає жодної допомоги на оздоровлення, діти знаходяться виключно на її утриманні. А тому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю, просить задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності. Крім цього, у вказаній заяві\~ свого відношення до позову не висловив, але не погодився із тим, що позивачка написала в позові, що він не виконує свого батьківського обов"язку щодо матеріального утримання дітей та долучив до вказаної заяви відомості про перерахування аліментів за 2016р. ,\~ відомість про рахунки щодо лікування старшої дочки [PERSON] у стоматолога. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~10,\~60,\~61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 03.06.2000 року у Воля-Висоцькій сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 2. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] батьком дитини записано відповідача [PERSON] матір"ю позивачку [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] батьком дитини записано відповідача [PERSON] матір"ю позивачку [PERSON] Позивач в позовній заяві стверджує, що діти перебувають на її утриманні, відповідач коштів на їх утримання не надає, про дітей не піклується. Дані твердження спростовуються доданими до матеріалів справи\~ відомостями, з яких вбачається, що відповідач [PERSON] надавав матеріальну допомогу на утримання дітей\~ та оплатив лікування у стоматолога старшої дочки.\~ Відповідно до вимог\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно частини 3 вказаної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитини. Згідно ч. 1, 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що діти проживають разом із матір`ю, знаходяться на її утриманні, позивачка звернулася із позовом про стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку у частці від доходу. При вирішенні даного спору суд враховує обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги ч. 3\~ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження"\~і розяснення, що містяться у п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~за якими загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, а також враховує на час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати\~ становить 3200,00 гривень. З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8\~Сімейного кодексу України\~під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України\~Про охорону дитинства\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. А тому, враховуючи\~ вимоги\~ст. 182 Сімейного Кодексу України згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що слід стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved