Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Ніжинської міської ради, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Об"їжджа, 102-а в м. Ніжині Чернігівської обл. в порядку спадкування після померлого 14 вересня 2014 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 серпня 2014 року померла його мати [PERSON], котра на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в будинку №102-а, по вул. Об"їжджа в м. Ніжині Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Об"їжджа в м. Ніжині Чернігівської області. За життя [PERSON] належним їй майном не розпорядилася і заповіту не складала. Спадкоємцями за законом першої черги після померлої [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, були [PERSON], чоловік померлої, та він. Після смерті матері він спадщину не приймав, оскільки проживав окремо від спадкодавця, і з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. [PERSON] спадщину після померлої [PERSON] прийняв відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. 14 вересня 2014 року помер [PERSON], котрий доводився йому батьком, і який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований у будинку №102-а, по вул. Об"їжджа в м. Ніжині Чернігівської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Об"їжджа, 102-а в м. Ніжині Чернігівської області. За життя [PERSON] належним йому майном не розпорядився і заповіту не складав. Він являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, спадкоємці, що мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. У встановлений законом шестимісячний строк він подав до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Проте у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Об"їжджа, 102-а в м. Ніжині Чернігівської області постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 04 серпня 2016 року йому було відмовлено з посиланням та те, що право власності на даний житловий будинок станом на 31 грудня 2012 року не зареєстроване в органах БТІ. Даний житловий будинок був побудований батьками - [PERSON] та [PERSON] власними силами та за власні кошти на земельній ділянці по вул. Об"їжджа, 102-а в м. Ніжині, яка була виділена їм у безстрокове користування для будівництва житлового будинку на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно, укладеного 22 вересня 1965 року між виконавчим комітетом Ніжинської міської ради та забудовниками [PERSON] та [PERSON] Це підтверджується договором про надання його батькам [PERSON] та [PERSON] у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва від 22 вересня 1965 року, рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 вересня 1965 року про відведення земельної ділянки по вул. Об"їжджа, 102-а в м. Ніжині під індивідуальне будівництво, дозволом виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 серпня 1965 року на виконання будівельних робіт з будівництва одноквартирного житлового будинку, генеральним планом на будинок по вул. Об"їжджа, 102-а в м. Ніжині від 26.05.1981 року з Ніжинського МБТІ, домовою книгою на домоволодіння по вул. Об"їжджа, 102-а в м. Ніжині. Згодом батьками була приватизована земельна ділянка по вул. Об"їжджа, 102-а в м. Ніжині, яка була надана їм для будівництва житлового будинку, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю. Проте після закінчення будівництва житлового будинку [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували його за собою на праві власності в Ніжинському МБТІ, і правовстановлюючі документи на будинок відсутні. У звязку з цим, він змушений звернутись до суду з даним позовом. Сторони за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги. Від представника Ніжинської міської ради [PERSON] до суду надійшло письмове клопотання, в якому міська рада визнає позовні вимоги позивача і просить розглянути справу за відсутності її представника. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved