Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.01.2006 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №10. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, через те, що відповідач часто нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого постійно виникають сварки, свідками яких стають діти. Також зазначає, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю та своєрідний характер. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~25.11.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просив шлюб між подружжям не розривати, надати час для примирення строком не менш як на 6 місяців, оскільки вважає, що жодних підстав для розірвання шлюбу немає та бажання дружини розірвати їх відносини суперечить його інтересам та інтересам дітей. Також зазначив, що вони всі проживають одною сім`єю з 28.01.2006 року та протягом всього часу жили в любові і злагоді. Вважає, що позивачкою не надано достатніх належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.11.200 року сторонам було надано строк для примирення терміном на два місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.02.2021 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.02.2021 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання 23.02.2021 р. сторони не з"явилися, від позивачки до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи, так як не може з"явитися через хворобу. \~ \~ \~ \~В судове засідання 12.03.2021 р. сторони не з"явилися, від позивачки до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності,просила шлюб розірвати, вказуючи на те, що після надання терміну на примирення відносини з відповідачем не покращилися. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, так як не може з"явитися через запроваджений карантин та перебування на самоізоляції через підозру у нього коронавірусу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.223 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін, з огляду на подачу відповідної заяви позивачкою, та повторною неявкою відповідача, поважність причин яких не підтверджена відповідними медичними документами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.01.2006 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.01.2006 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між подружжям втрачено взаєморозуміння, у кожного з них протилежні погляди на шлюб та сім"ю, що призводить до сварок. Позивачкою втрачено почуття любові та поваги до чоловіка, вона не бажає перебувати з останнім в шлюбі, що має істотне значення, так як шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Вжитий судом захід для збереження сім"ї у виді терміну для примирення не призвів до зміни у позивачки бажання розірвати шлюб з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню, а подальше його збереження буде суперечити інтересам позивачки,. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved