Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів до [PERSON] Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка проживає в [ADDRESS] разом зі своєю сім"єю. [INFO] помер рідний брат позивачки -[PERSON], в якого з відповідачкою народилася дитина - донька [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2008 року і на даний час племінниця постійно проживає з позивачкою, навчається в Олешницькій ЗОШ, в дитячій школі мистецтв і є ученицею класу хореографії. Відповідачка по справі від виконання своїх обов"язків по вихованню доньки [PERSON] ухиляється, матеріально не підтримує та її життям не цікавиться, вже понад три роки не бачилася зі своєю донькою. Утримуванням та опікуванням дитини займається позивачка по справі, тітка малолітньої дитини. Відповідачка подала нотаріально завірену заяву від 19.02.2014 року про те, що вона відмовляється від виховання і утримання своєї малолітньої доньки [PERSON] За таких обставин, діючи в інтересах малолітньої племінниці [PERSON], позивачка просить позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], стягувати аліменти на утримання останньої в частці від доходу та призначити над [PERSON] опіку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила суд такі задоволити. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав вимоги позивачки, вважає, що в інтересах малолітньої дитини [PERSON] позовні вимоги слід задоволити. Пояснив, що є законні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, що повністю відповідатиме інтересам дитини. Представник третьої особи Виноградівської РДА в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Виноградівської РДА з висновокм про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], 2003 р.н. та призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], 2003 р.н. Прокурор в судовому засіданні не висловив заперечень проти задоволення вимог позову та ствердив, що є законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, що не суперечитиме їх інтересам. Відповідачка в судовому засіданні не заперечила щодо вимог позивачки. Пояснила, що має на утриманні ще двох дітей. Її донька [PERSON] вже тривалий час проживає разом із позивачкою - [PERSON] Нею подано заяву про те, що вона відмовляється від виховання і утримання доньки [PERSON], 2003 року народження. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачка [PERSON] є рідною матір"ю малолітньої [PERSON], 2003 р.н. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. Згідно нотаріально завіреної письмової заяви від 19.02.2014 року [PERSON], перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам"яті, відмовляється від виховання і утримання своєї малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20.09.1961 року та серії [NUMBER] від 20.09.1961 року, позивачка по справі та [PERSON], батько малолітньої, який помер [INFO], є рідними сестрою та братом. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Олешницької сільської ради Виноградівського району №382 від 20.02.2014 року, позивачка по справі [PERSON] має слідуючий склад сім"ї: [PERSON], 1956 р.н. - чоловік; [PERSON], 1991 р.н. - донька; [PERSON], [INFO]- племінниця. Позивачка [PERSON] проживає разом із своєю сім"єю в [ADDRESS] в житловому будинку, який є власністю доньки позивачки - [PERSON], яка відповідно до заяви від 28.02.2014 року надала свою згоду на проживання малолітньої [PERSON], [INFO], в належному їй житловому будинку. Як вбачається з довіреності від 17.06.2009 року, [PERSON] уповноважує [PERSON] отримувати належну пенсію по втраті годувальника у відділенні Укрпошти у с.Олешник Виноградівського району на ім"я [PERSON]. Малолітня [PERSON] навчається з 01.09.2009 року по сьогоднішній день в 5-Б класі Олешницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, що стверджується довідкою Олешницької ЗОШ І-ІІІ ступенів Виноградівського району. Крім того, остання навчається в Олешницькій дитячій школі мистецтв, учениця 3-го класу хореографії. З висновку Виноградівської РЛ про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини - [PERSON] - є здоровою. Згідно довідки філії "Виноградівський райавтодор" №28 від 20.02.2014 року, [PERSON], 1961 р.н., дійсно працює у філії "Виноградівський райавтодор" ДП "Закарпатській облавтодор" на посаді провідного інженера з організації і нормування праці. З довідки про доходи [PERSON] №32 від 25.02.2014 року вбачається, що загальна сума сукупного доходу за період серпень 2013 року - січень 2014 року становить 15209,00 грн., тобто має стабільний дохід. Згідно висновку про стан здоров"я поліклінічного відділення Виноградівської РЛ є здоровою людиною. Станом на 06.03.2014 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з реєстру №269-05032014/21210 Управління інформаційно-аналітичногозабезпеченн я УМВС України в Закарпатській області. Встановлені судом обставини свідчать про те, що малолітня дитина позбавлена батьківського піклування, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню. Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності за ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ч.1). Опіка, піклування на дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (ч.3). Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. За ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідачка [PERSON] є повнолітньою, працездатною, офіційно працевлаштована. За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої дитини та про призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої дитини, що не суперечитиме її інтересам, та з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання дитини на користь опікуна у розмірі, який просить позивач.

Outcome: approved