Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . У будинку зареєстрована його онука [PERSON] , однак з 2009 року вона у будинку не проживає та ним не користується. Зазначає, що реєстрація відповідачки у належному йому будинку перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню будинком, зокрема він не змозі отримати субсидію у належному розмірі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2019 року провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступників [PERSON] , який [INFO] помер. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року провадження у справі відновлено. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року до участі в справі залучено правонаступника [PERSON] - [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Віхерко Н.О. позов підтримали, просять задоволити. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з"явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31 травня 2019 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А., є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . На момент набуття позивачкою права власності на вищезазначений житловий будинок у ньому було зареєстровано місце проживання члена сім"ї колишнього власника [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується довідками виконкому Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1527 від 18 жовтня 2018 року та №483 від 05 листопада 2018 року. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] , однак з 2009 року в ньому не проживає, що підтверджується актом обстеження домогосподарства за адресою: [ADDRESS] від 18 жовтня 2018 року, складеним комісією у складі депутатів Сахновецької сільської ради Наскалової Т.М. та Худякова І.Г. , сусідів [PERSON] та [PERSON] Зазначені обставини підтвердив також допитаний судом свідок [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить про те, що право члена сім"ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Із зазначеного слідує, що виникнення права членів сім"ї власника будинку (квартири) на користування цим будинком (квартирою) та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку (квартири) права власності на цей будинок (квартиру), а відтак - припинення права власності особи на будинок (квартиру) припиняє право членів її сім"ї на користування цим будинком (квартирою). Таким чином, права членів сім"ї власника будинку (квартири) на об"єкт власності є похідними від прав самого власника. Оскільки власник спірного житлового будинку [PERSON] помер, тому він є таким, що втратив право користування цим будинком. Право відповідачки [PERSON] користуватись спірним будинком залежало від прав власника цього будинку - [PERSON] , членом сім"ї якої вона була, тому з набуттям [PERSON] права власності на спірний будинок та припинення права власності на цей будинок [PERSON] , припинилось і право користування цим будинком члена його сім"ї - онуки [PERSON] . З огляду на викладене, відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Оскільки позов [PERSON] задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на її користь слід стягнути 704 грн. 80 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved