Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 23 жовтня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З моменту фактичного припинення шлюбних відносин близько одного року відповідач матеріально їй та дитині не допомагає, участі у його вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати малолітнього сина. Оскільки протягом тривалого часу відповідач не підтримує з нею та сином ніяких відносин, тому вона не має достовірних відомостей про його місце роботи, однак їй відомо, що розмір його доходів є достатнім для утримання себе та сім"ї. Відповідач виконує ремонтні роботи як в Україні, так і за її межами, та заробляє немалі гроші. На даний час вона змушена самостійно утримувати та виховувати малолітнього сина, одночасно працювати для матеріального забезпечення себе та їх спільної дитини. Оскільки відповідач ухиляється від свого обов"язку щодо утримання малолітньої дитини, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, його доходи є мінливими та нерегулярними, тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 10.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій позов визнав повністю. Наслідки визнання позову йому зрозумілі. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в сумі 1700 грн. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, при цьому цей обов`язок покладається як на матір дитини, так і на батька. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Пунктом 3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2010 року, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23.10.2010 року відділом ДРАЦС Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 40 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.2013 року сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №2381 від 09.06.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: чоловік [PERSON] , 1990 р.н. та син [PERSON] , 2013 р.н. (а.с.8). Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на малолітню дитину [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України з нього слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved