Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Представник Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] 2540,44 грн. заборгованості за теплову енергію та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що КП "Теплосервіс" є виробником послуг з централізованого теплопостачання. Квартира відповідача розташована в багатоквартирному житловому будинку, обладнаному системою централізованого теплопостачання. 20.11.2005 року між сторонами укладено Договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надавати споживачеві послуги з теплопостачання, а відповідач, як споживач, зобов'язаний своєчасно та на умовах договору здійснювати оплату таких послуг. Позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачу, однак, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати теплової енергії порушила, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги, яка становить 2540,44 грн. В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив його задоволити в обсязі суми боргу за надані послуги з постачання теплової енергії. Відповідач [PERSON] позов визнала частково за період до жовтня 2010 року, у наданому запереченні проти позову зазначила, що позов є необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки протягом 2008-2010 років теплопостачання у її квартиру взагалі не подавалось, або ж подавалось неналежним чином і температурний режим в ній не відповідав встановленим санітарно-гігієнічним нормам. У зв'язку з чим, вона неодноразово зверталась з усними та письмовими заявами до КП "Теплосервіс" з проханням прийняти міри до належного теплопостачання та проведення замірів температурного режиму у її квартирі. На що 16.02.2009 року та 29.01.2010 року були проведені заміри та складені акти обстеження. У зв'язку з неналежним виконанням КП "Теплосервіс" умов договору 18.03.2010 року [PERSON] звернулась до нього із заявою про відключення її квартири від теплопостачання. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що на період опалення їх будинку у квартирі де він мешкає була досить низька температура, яка становила близько 15 градусів, у зв'язку з чим, на стінах з'явився грибок. Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.19, 25 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] що не оспорюється сторонами. 20 листопада 2005 року між [PERSON] та КП "Теплосервіс" було укладено договір про надання послуг з теплопостачання (а.с.5). Згідно умов якого, підприємство зобов'язалося надавати споживачеві послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язалася своєчасно здійснювати оплату за споживання послуг на умовах договору. Пунктом 5.2 договору передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно у визначений п.2.3 договору термін, оплачувати надані послуги (а.с.7). В силу ст. 24 Закону України від 2 червня 2005 року "Про теплопостачання" споживач послуги несе відповідальність за недодержання вимог договору та нормативно-правових актів в сфері постачання теплової енергії. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630 визначено, що споживачі послуг зобов'язані регулярно вносити плату за спожиту теплову енергію у відповідності до діючих норм та тарифів, в тому числі за опалення - відповідно до опалювальної площі квартири, незалежно від факту та кількості проживаючих за встановленими тарифами. За відсутності приладу обліку розмір заборгованості визначається з врахуванням опалювальної площі квартири та у відповідності до норм і тарифів, встановлених уповноваженими на це органами. Згідно наданого позивачем розрахунку за період з листопада 2007 року по грудень 2014 року борг відповідача за надану теплову енергію складає 2540,44 грн. (а.с.7). З метою оплати заборгованості за послуги теплопостачання у добровільному порядку, позивач надсилав боржникові лист з проханням оплатити заборгованість за теплову енергію (а.с.8). 28.03.2013 року Дубровицьким районним судом позивачу було видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію. Проте, Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 18.06.2013 року, за заявою відповідача, судовий наказ скасовано (а.с.9). Договором про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання №35 від 13 вересня 2010 року укладеним між Комунальним підприємством "Теплосервіс" в особі директора [PERSON] та [PERSON] обумовлено, що кредитор надає боржнику розстрочку у погашенні заборгованості за теплову енергію (житлово-комунальні послуги), що утворилася станом на 13 вересня 2010 року на суму 2936,04 грн. на строк з 13 вересня 2010 року по 17 вересня 2011 року шляхом оплати боргу частинами у строк до 10-го числа кожного місяця (а.с.6). Посилання відповідача в обґрунтування свого заперечення на те, що позов є необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки КП "Теплосервіс" надавало послуги не в повному обсязі, що підтверджує копіями долучених до заперечення письмовими заявами до КП "Теплосервіс" (а.с.24, 26, 27, 28) та копіями актів визначення температурного режиму, складених комісією представників КП "Теплосервіс" (а.с.25,29), є безпідставними, оскільки, за умовами вищеназваного договору відповідач, фактично визнала наявну у неї заборгованість за теплову енергію станом на 13.09.2010 року у розмірі 2936,04 грн. та зобов'язалася оплатити її до 13.09.2011 року шляхом оплати боргу у строк до 10-го числа кожного місяця (а.с.6). Крім того, з розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію вбачається, що позивачем у грудні 2008 року, лютому 2009 року, березні 2009 року та січні 2010 року відповідно до умов договору було здійснено перерахунок заборгованості у сторону її зменшення на загальну суму 697,24 грн. (а.с.7). Ст. ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного

Outcome: approved