Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO], доводилась заявнику бабою по лінії матері, а також встановлення факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого 14 червня 1996 року, на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 31.05.1996 року за №220 на ім'я [PERSON]. В обгрунтування вимог заяви [PERSON] зазначив, що під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті його баби виявилась невідповідність написання ім'я та по батькові спадкодавця у документах: в свідоцтві про народження матері заявника її матір'ю записано [PERSON], а у свідоцтві про смерть вказано "[PERSON]". Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) виявилось помилкове написання ім'я і по-батькові спадкодавця "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити ці факти неможливо, а їх встановлення потрібне йому для подальшого оформлення спадкових прав. В судовому засіданні 18.04.2018р. заявник підтримав вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень не має. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 року в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Собичевської сільської ради Шосткинського району Сумської області /а.с.5/. Відповідно до копії довідки, виданої Собичівської сільською радою № 287 від 11.05.2017 /а.с.9/ [PERSON] за життя була зареєстрована по [ADDRESS]. Зі змісту свідоцтва про народження, виданого 20.07.1954 [NUMBER] Собичівською сільською радою Шосткинського району Сумської області /а.с. 6/ вбачається, що 20.07.1954 року було зроблено запис № 11 про народження "[PERSON]" [INFO], від батьків: в графі батька вказано - "[PERSON]" та матері - "[PERSON]" (мовою оригіналу згідно з записом у документі) /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.10.1973 р. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на чоловікове - "[PERSON]" /а.с.7/. Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим повторно [NUMBER] від 02.09.1974 р./а.с. 6/, заявник народився [INFO]. і його матір'ю є [PERSON]. [INFO] мати завника [PERSON] померла у віці 54 року в с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, про що складено актовий запис № 07 органом державної реєстрації- виконавчим комітетом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.46/. Також у матеріалах справи мається копія трудової книжки колгоспника, яка заведена 01.01.1964 року колгоспом "Іскра". На першій сторінці трудової книжки вказано прізвище, ім'я та по-батькові її володільця - "[PERSON]" (на рос. мові, мовою оригіналу), а дата народження 1916 р.н. /а.с.47/. 14.06.1996 р. на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 31.05.1996 року за №220 був виданий сертифікат [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ "Іскра", на ім'я [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є дружиною заявника, повідомила, що познайомилась з [PERSON] до шлюбу із заявником, приблизно в 1990 році, всі називали її бабаю "[PERSON]". [PERSON] проживала з матір'ю заявника [PERSON], яка вже також померла. [PERSON] називала заявника онуком. [PERSON] завжди звертався до [PERSON] як до своєї бабусі. Крім того, свідок [PERSON], яка є тещею заявника, в судовому засіданні повідомила, що добре знала померлу [PERSON], з якою познайомила до весілля доньки, дружини заявника. Під час спілкування з [PERSON] запитувала в неї як її звуть, на що вона відповідала, що по документах - [PERSON]. Заявника [PERSON] вона називала онуком і дуже його любила, на що він відповідав взаємністю та називав її бабусею. Ці покази є послідовними і узгоджуються із іншими доказами у справі, а тому судом приймаються до уваги. Таким чином, приведений аналіз вищевказаних документів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що [PERSON], яка померла [INFO], доводилась бабою [PERSON], а також про належність [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого 14 червня 1996 року, на підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 31.05.1996 року за №220 на ім'я [PERSON]. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає. Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, п. 1, 6 ч.1 перша статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявник є онуком померлої [PERSON], на сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданий 14 червня 1996 року, на ім'я [PERSON], належить саме померлій [PERSON] та заявник позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті бабусі, через розбіжності в документах написання ім'я по-батькові спадкодавця, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цих юридичних фактів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved