Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

В листопаді 2020 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг відповідач [PERSON] підписав заяву без номера від 04.10.2011 року, при укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку. Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті. Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 04.10.2020 року виникла заборгованість в сумі 17571,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 13782,30 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3789,59 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 17571,89 грн. та 2102 грн. 00 коп. судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відзив до суду не подав, про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 67, 73), заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не подав. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Встановлено, що 04.10.2011 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем [PERSON] було укладено договір № без номера, за яким відповідач отримав грошові кошти. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку (а.с. 11-36). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Відповідачем [PERSON] порушено умови договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 04.10.2020 року в сумі 17571,89 грн., яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 13782,30 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3789,59 грн. (а.с. 4-8, 47-48). Відповідач використовував банківські картки, з яких термін дії останньої по вересень 2022 року включно (а.с. 9). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 13782,30 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3789,59 грн., підлягає до задоволення. Загальна сума заборгованості визначена судом складає суму 17571,89 (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 89 копійок). Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 17571,89 грн., тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved