Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

У листопаді 2017 року МТСБУ звернулось до суду із даним позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 000 грн. 00 коп. та судові витрати 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 квітня 2015 року в м.Бровари Київської області по вул. Грушевського, 27, за участю транспортних засобів, автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль "Хюндай" отримав механічні пошкодження. Відповідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року [PERSON] визнано винним у спричиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент вчинення ДТП, позивачем була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн. 00 коп. Таким чином, МТСБУ набуло право вимоги до відповідача. 18 серпня 2017 року позивач направив листа відповідачу про досудове врегулювання спору, але останній не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, у зв'язку з чим МТСБУ було змушене звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року, провадження у вказаній справі відкрито, призначено до судового розгляду. Згідно з п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року, проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті, відповідно до вимог ст. ст.197, 200 ЦПК України. В судове засідання представник позивач не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду направив клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про слухання справи без його участі, позов не визнає в повному обсязі, просить суд відмовити в його задоволенні. Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 квітня 2015 року близько 19 год. 20 хв. в м. Бровари Київської області по вул. Грушевського, 27, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не надав переваги в русі водію автомобіля [NUMBER], який рухався з правого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених автомобілів, що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. 00 коп. Відповідно до Звіту №1014 про оцінку автомобіля [NUMBER], вартість матеріального збитку заподіяного власнику зазначеного автомобіля, в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 53335, грн. 79 коп. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 28 липня 2015 року потерпіла сторона [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про відшкодування шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу "Хюндай", д.н.з. [NUMBER]. Згідно наказу МТСБУ № 4366 від 25 серпня 2015 року, власнику автомобіля [NUMBER] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 44446 грн. 49 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4366 рв від 26 серпня 2015 року та 5553 грн.51 коп., відповідно платіжного доручення №6181 рв від 07 грудня 2015 року. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п. 21.1 ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Стосовно транспортних засобів, які не беруть участі в дорожньому русі, укладення договору страхування є необов'язковим. Транспортний засіб має відповідати вимогам, передбаченим пунктом 1.7 статті 1 цього Закону, з моменту взяття ним участі в дорожньому русі на території України. Положення цього пункту не поширюється на осіб, які звільнені від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону. Як вбачається з наданого відповідачем, посвідчення учасника бойових дій, серія МВ №001174 від 21 серпня 2015 року, відповідно до якого на [PERSON] розповсюджуються пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Враховуючи вищевикладене, а також відповідно ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач не несе відповідальності за шкоду спричинену в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed