Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ "Страхова компанія "Країна" про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 06.04.2015 р. в м. Хмельницькому у дворі його будинку по вулиці Грушевського, 85, з вини третіх осіб було пошкоджено належний йому автомобіль CHERI Tiggo, державний номер [NUMBER], 2008 року випуску. В той же день, 06.04.2015 року позивач письмово повідомив страхову компанію ПАТ "СК "Країна", з якою ним укладений договір добровільного страхування наземного транспорту від 19.09.2014 № 74/221/2.1.5.1 про настання страхового випадку. Для визначення розміру збитку та страхового відшкодування страховик направив лист до ТОВ "Престиж-Авто", яке визначило розмір збитків та надало відповідний рахунок від 06,04.2015 р. про вартість пошкоджень його автомобіля на суму 7 082,99 грн. У відповідності до п. 15.1. умов договору та розділу 12 Правил добровільного страхування наземного транспорту СК "Країна", що зареєстровані Національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України № 0313135 від 21.05.2013 p., позивач надав страховику всі необхідні документи для здійснення йому виплати страхового відшкодування, проте до цього часу так і не отримав належну йому суму страхового відшкодування. За умовами договору добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 74/221/2.1.5.1 від 19.09.2014 р., страховик прийняв на себе зобов'язання здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання першого (одного) заявленого страхового випадку протягом дії договору за наступними страховими ризиками "ДТП" "ПДТО" "ІВП" "НЗ". Відповідно до п. 7.1 умов договору ринкова вартість автомобіля становить 65000 грн. та страхова сума встановлена у розмірі 65000 грн. Згідно п 13.14. Правил, розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому ТЗ внаслідок страхового випадку, крім ризику "НЗ", визначається у розмірі реальних збитків з урахуванням обмежень, визначених договором та Правилами. Відповідно до п. 14.1 умов договору, страхувальник має право на одержання страхового відшкодування в разі настання страхового випадку в межах страхової суми в порядку, що визначається цим договором та Правилами, в тому числі без надання довідки компетентних органів у випадках, передбачених п. 18.3 цього договору. Згідно умов п. п. 18.3.1 п. 18.3 п. 18 договору, у разі настання страхового випадку по якому не надано довідку ДАІ, для ТЗ, страхова сума яких менше 200000 грн. страхове відшкодування визначається в розмірі фактичного збитку, але не більше ніж 5000 грн. за вирахуванням сум, що визначаються згідно п.п. 13.14.1, 13.14.2. 13.14.4. 13,14.5 Правил та розміру франшизи, що визначена в п. 7.1 "у разі вини водія за ризиками: "ДТП", "ПДТО", "ІВП" цього договору. Позивач посилається на те, що за таких умов, у відповідності до п. 13.14 Правил, враховуючи умови п. 18.3.1 договору, та беручи до уваги відсутність в його випадку підстав для вирахування сум, визначених згідно п.п. 13.14.1, 13.14.2, 13.14.4, 13.14.5 Правил та розміру франшизи, визначеною в п. 7.1 "у разі вини водія за ризиками: "ДТП", "ПДТО", "ІВП", цього договору, сума страхового відшкодування належної йому до виплати має становити 5 000,00 грн. За умовами п. 17.1. договору, страховик впродовж 15 робочих днів з моменту одержання всіх документів, необхідних для підтвердження факту настання страхового випадку, встановлення причин, обставин настання страхового випадку та визначення розміру збитків, приймає обґрунтоване рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, що оформлюється страховим актом. Про відмову у виплаті страхового відшкодування страховик повідомляє страхувальника в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови, протягом 5 робочих днів з моменту затвердження страхового акту. Згідно п. 17.3 умов договору виплата страхового відшкодування, за винятком страхового випадку за ризиком "НЗ", здійснюється у строк до 15 робочих днів з дати затвердження страхового акту. [PERSON] посилається на те, що з урахуванням зазначеного, сума страхового відшкодування відповідачем мала бути здійснена у строк до 06.05.2015 р. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором добровільного страхування наземного транспорту. Разом з тим, в порушення зазначеного вище, станом на 05.05.2015 р. страховиком не було здійснено жодної дії щодо оформлення та затвердження страхового акту та не було виплачено належної позивачу до сплати суми страхового відшкодування, а тому він звернувся до відповідача зі скаргою на бездіяльність у виплаті належної позивачу до сплати суми страхового відшкодування. [PERSON] посилається на те, що відповідач листом від 28.05.2015 року вих. № 3633 повідомив його, що за результатами розгляду матеріалів страхової справи прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 1280,37 грн., яке буде перераховано на рахунок СТО ТОВ "Престиж-авто". Позивач стверджує, що прийняте відповідачем рішення щодо нарахування йому суми страхового відшкодування в сумі 1280,37 грн. є неправомірним, оскільки відповідач порушив свої обов'язки за договором страхування, п. 2 та п. 3 ч. 1. ст. 20 Закону України "Про страхування", ч. 1. ст. 990 Цивільного кодексу України, порушив його право на вчасне та повне отримання страхового відшкодування. За п. 14.4.1 умов договору, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасну сплату страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені за кожний день прострочення платежу у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення. [PERSON] посилається на те, що розмір пені за період з 06.05.2015 р. по 10.08.2015 року складає 394 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. За період з 06.05.2015 р. по 10.08.2015 р. розмір 3% річних складає 40 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Країна" на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 5000 грн., пеню в сумі 394 грн., 3% річних в сумі 40 грн. 00 коп., а всього 5434 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, просив у задоволенні позову відмовити через його безпідставність та необґрунтованість. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами Судом встановлено, що19.09.2014 р. між ПАТ СК "Країна" та [PERSON] було укладено договір №74/221/2.1.5.1 добровільного страхування наземного транспорту CHERI Tiggo, державний номер [NUMBER], 2008 року випуску. 06 квітня 2015 року у м. Хмельницькому відбулося пошкодження автомобіля CHERI Tiggo, державний номер [NUMBER], 2008 року випуску. Судом встановлено, що згідно п. 11 договору, страховиком прийнято на себе обов'язок на умовах договору та Правил добровільного страхування наземного транспорту здійснити виплату страхувальнику страхового відшкодування в разі настання страхового випадку за ризиками, зазначеними в договорі. Пунктом 12.1. правил страхування визначено, що в разі настання страхового випадку водій зобов'язаний надати страховику довідку компетентних державних органів про дату, час, місце, причини події або інший документ, де визначено перелік пошкоджень ТЗ, складений відповідними органами (окрім випадків, що зазначені в п.п.13.3 - 13.4 цих Правил), а при настанні страхового випадку за ризиком "ПДТО" відповідно до п.п. 12.3.3.1. - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань або інший аналогічний документ, що підтверджує факт дій третіх осіб згідно закону України (окрім випадків, що зазначені в п. 13.3 цих Правил. Судом встановлено, що позивачем не надано ПАТ "СК "Країна" передбачених договором та Правилами страхування довідок компетентних органів, про що позивач також зазначає у позовній заяві. П. 18.3 договору визначено порядок розрахунку розміру страхового відшкодування по страхових виплатах, по яких не надано довідку ДАІ або іншого компетентного органу. Зокрема, у п. 18.3.1 договору передбачено, що для ТЗ, страхова сума яких менше 200000,00 грн. страхове відшкодування визначається в розмірі фактичного збитку, але не більше ніж 5000 грн. за вирахуванням сум, що визначаються згідно п.п. 13.14.1, 13.14.2, 13.14.4, 13.14.5 Правил та розміру франшизи, що визначена в п. 7.1 "у разі вини водія за ризиками: "ДТП", "ПДТО", "ІВП" цього договору. Пунктом 13.3. Правил страхування зазначено, що якщо це прямо передбачено договором, при настанні страхового випадку за ризиком "ДТП" або "ПДТО", який не підтверджений довідкою або іншого компетентного органу (один раз протягом дії Договору), відшкодуванню підлягають реальні збитки, що не перевищують розміру, зазначеного в договорі. П. 13.6. Правил страхування передбачає, що в разі якщо ТЗ був застрахований в частці від повної вартості або якщо на момент настання страхового випадку страхова сума менша від ринкової вартості ТЗ і ця різниця складає більше ніж 10%, то вважається, що ТЗ застрахований в частці від повної вартості. В такому випадку страхове відшкодування виплачується пропорційно співвідношенню страхової суми до ринкової вартості ТЗ на дату настання страхового випадку. Відповідно до п. 4.3. Правил страхування ринкова вартість ТЗ може визначатись на підставі довідкових матеріалів для визначення ціни ТЗ, що рекомендовані "Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних ТЗ" (затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Фондом майна України від 24.11.2003 р. №142/5/2082 та зареєстрованої Міністерством юстиції від 24.11.2003 р. №1074/8395 зі змінами та доповненнями, далі - Методика) або іншим аналогічним документом, що діяв на момент укладання договору. Відповідно до п 7.1. договору страхування встановлено безумовну франшизу за ризиками "ДТП", "ПДТО", "ІВП" у розмірі 1% від страхової суми, яка визначена договором страхування в розмірі 65000 грн. що дорівнює 650,00 грн. ПАТ "СК "Країна" було здійснено розрахунок ринкової вартості транспортного засобу, на момент настання страхового випадку та визначено її у сумі 168361,33 грн. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не було надано доказів того, що ринкова вартість автомобіля CHERI Tiggo, державний номер [NUMBER], 2008 року випуску інша, ніж та, яка визначена ПАТ «СК «Країна» на підставі п. 4.3. Правил страхування. Судом встановлено, що ПАТ "СК "Країна" відповідно до п. 13.6. Правил страхування виплатило [PERSON] страхове відшкодування у сумі 1280,37 грн. на рахунок СТО "ТОВ Автопрестиж", що підтверджується платіжним дорученням № 5301 від 27.05.2015 р., сума якого була розрахована страховою компанією пропорційно співвідношенню страхової суми до ринкової вартості автомобіля на дату настання страхового випадку. На момент підписання договору добровільного страхування наземного транспорту [PERSON] був ознайомлений із Правилами страхування, умови страхування йому були зрозумілі, про що свідчить його підпис у п. 10 договору страхування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ПАТ "СК "Країна" виконало свої зобов'язання за договором страхування вчасно та в повному обсязі, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed