Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" Ківерцівське управління по газопостачанню та газифікації про зобов'язання вчинити дії згідно з договором. Як доказ заявлених вимог вказує на те, що 25.05.2012 року між ПАТ "Волиньгаз" в особі начальника Ківерцівського управління по газопостачанню та газифікації Тищука М.М. та [PERSON] укладений договір підряду № 17, відповідно до якого підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи по перенесенню газопроводу, який знаходиться в [ADDRESS]. На виконання умов договору підряду [PERSON] передав під розписку майстру БМД Ківерцівського УГГ авансову проплату за будівельні монтажні роботи в сумі 3900 гривень. Посилаючись на те, що на даний час роботи по перенесенню газової труби не проведені, авансовий платіж не повернутий, просить зобов'язати ПАТ "Волиньгаз" Ківерцівського управління по газопостачанню та газифікації виконати всі необхідні роботи по перенесенню частини газопроводу на дозволену відстань від кіоску по ремонту взуття підприємця [PERSON], який знаходиться в [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов довірителя, давши пояснення за обставинами, викладеними в позові, та просила задовольнити заявлені вимоги. Представник відповідача Котович Н.А. в судовому засіданні заявлений позов визнала. підтвердила факт укладення договору підряду, на виконання якого було розроблено проект змін до технічної документації по перенесенню газопроводу - вводу низького тиску та погоджено з відповідними організаціями виконання земельних робіт. Суду пояснила, що здійснювати роботи згідно договору підряду їм фізично перешкоджає підприємець [PERSON], який здійснює свою підприємницьку діяльність по сусідству - на земельній ділянці по [ADDRESS]. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що підприємцю [PERSON], який приходиться батьком позивачу [PERSON], на підставі договору оренди землі від 01.09.2009 року передано в оренду терміном на 5 років земельну ділянку площею 0, 0062 га для обслуговування існуючого кіоску по ремонту взуття, який знаходиться по [ADDRESS]. Разом з тим, з метою врегулювання розміщення даного кіоску, Ківерцівською міською радою зобов'язано [PERSON] вирішити питання перенесення газопроводу для забезпечення захисної смуги шириною 2 м (а.с. 5). Згідно угоди про врегулювання спору мирним шляхом у справі за позовом Ківерцівської міської ради до [PERSON] про знесення кіоску по ремонту взуття, яка розглядалася Господарським судом Волинської області, укладеної між Ківерцівською міською радою, [PERSON] та його представниками [PERSON] і [PERSON], третіми особами Філією ПАТ «Волиньгаз» Ківерцівського управління по газопостачанню та газифікації, Фондом соціального страхування від нещасних випадків, було досягнуто домовленості про те, що за рахунок [PERSON] Філія ПАТ «Волиньгаз» Ківерцівського управління по газопостачанню та газифікації зобов'язується виконати усі необхідні роботи по перенесенню частини газопроводу на дозволену відстань (а.с 6). На виконання вказаної угоди, 25.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» та [PERSON] було укладено договір підряду № 17, згідно якого ПАТ «Волиньгаз» взяв на себе зобов'язання виконати роботи по перенесенню газопроводу на об'єкті, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], у строки до травня 2012 року і даний факт визнається представником відповідача. Крім того, проект по перенесенню газопроводу 24.07.2012 року був узгоджений з Ківерцівським управлінням по газопостачанню та газифікації, а також погоджено виконання земельних робіт з усіма необхідними для цього організаціями (а.с. 27-29). Як вбачається з виконавчої технічної документації підземного (надземного) газопроводу, газового вводу, ввідного газопроводу, розміщеного в [ADDRESS], власником газопроводу є Ківерцівське відділення виконавчої дирекції ФСНВ (а.с. 33-38), і згідно повідомлення даного фонду, в особі начальника відділення, вони не заперечують щодо зміни проекту газифікації опалювального приміщення відділення фонду в [ADDRESS] (а.с. 7). Будь-яких доказів, якими б стверджувались пояснення представника відповідача щодо причин невиконання догвору, суду не надано. Разом з тим в судовому засіданні не встановлено порушень прав [PERSON], і підтвердженням цього є рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2012 року, яким відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON] про усунення перешкод в користуванні своїм майном, шляхом знесення за власний рахунок кіоску по ремонту взуття в [ADDRESS] (а.с. 30-32). Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 629 та ч. 1 ст. 837 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої строни (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Враховуючи, що ПАТ «Волиньгаз» Ківерцівське управління по газопостачанню та газифікації, взяті на себе зобов'язання по виконанню договору підряду і роботи обумовлені у даному договорі на даний час не виконані, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Згідно посвідчення серії [NUMBER], виданого 27.02.2003 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи, тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Тому судові витрати у виді судового збору в сумі 243, 60 грн. підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved