Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява, яку позивач мотивує, тим, що відповідач [PERSON] правцював в ТОВ "Комплекс Агромарс" на посаді водія за суміщенням із посадою експедитора. Під час виконання трудових обов"язків, ним неодноразово допускались факти нестач матеріальних цінностей, що в свою чергу призводило до нанесення ТОВ "Комплекс Агромарс" матеріальої шкоди. З метою її відшкодування, на підприємстві видавались накази про відшкодування [PERSON] заподіяної товариству шкоди. Після звільнення [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь утриманих ТОВ "Комплекс Агромарс" із заробітної плати грошових коштів. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2012 року позовні вимоги [PERSON] задоволено та стягнуто з товариства 15328,71 грн невиплаченої заробітної плати за період з листопада 2010 р. по березень 2011 р. Ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22.03.2012 року апеляційна скарга товариства залишена без задоволення, а рішення Вишгородського районного суду без змін. Не погодившись з вказаними рішеннями ТОВ "Комплекс Агромарс" було подано касаційну скаргу на рішення судів. Проте, на той час рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2012 року набрало законної сили та 30.05.2012 року судом було видано виконавчий лист №2-118/2012. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції 03.08.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа. 17 серпня 2012 року товариством на виконання рішення Вишгородького районного суду Київської області було сплачено 15328,71 грн. 3 жовтня 2012 року Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення Вишгородського районного суду та ухвалу апеляційного суду було скасовано, а справу передано на новий розгляд. Ухвало. Вишгородського районного суду від 19 грудня 2012 року позовну заяву [PERSON] до ТОВ "Комплекс Агромакс" про стягнення невиплаченої заробітної плати було залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 25.12.2012 року. З огляду на зазначене позивач вважає, що кошти отриманні відповідачем в сумі 15328,71 грн. повинні бути останім повернуті, оскільки відпала правова підстава на якій вони були отриманні. Однак, [PERSON] в добровільному порядку зазначену суму грошових коштів не повертає, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на зміст позовних вимог Відповідач заперечив відносно задоволення позову, мотивуючи тим, що позивач незаконно позбавляв його частини заробітної плати, що було визнано судами першої та апеляційної інстанції, а тому підстав для повернення коштів він не вбачає. Також зазначив, що під час перегляду Вишгородським районним судом цивільної справи за його позовом він перебував за межами України, а тому, на його думку, з поважних причин не з"являвся на розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне: 18 січня 2012 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області було задоволено позов [PERSON] та стягнуто з ТОВ "Комплекс Агромакс" 15328,71 грн. невиплаченої заробітної плати за період з листопада 2010 р. по березень 2011 р.(а.с. 3-5); 03.08.2012 року на підставі виконавчого листа, виданого 30.05.2012 року Вишгородським районим судом Київської області про стягнення з ТОВ "Комплекс Агромарс" на користь [PERSON] 15328,71 грн невиплаченої заробітної плати за період з листопада 2010 р. по березень 2011 р., відкрито виконавче провадження (а.с. 10); 17 серпня 2012 року, згідно платіжного доручення №8000137166, ТОВ "Комплекс Агромарс" на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області виплачено 15328,71 грн.невиплаченої [PERSON] заробітної плати за період з листопада 2010 р. по березень 2011 р (а.с.11); 03.10.2012 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення Вишгородського районного суду Київської області скасовано, а цивільну справу направлено на новий розгляд (а.с.39-42). 19 грудня 2012 року, згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області, позовну заяву [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення невиплаченої заробітної плати залишено без розгляду (а.с.12) Згідно ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Суд, заслухавши сторін та дослідивши письмові докази, вважає що позов обгрунтований, оскільки в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, що підстави відповідно до яких позивачем було перераховано [PERSON] кошти в сумі 15328,71 грн. відпали, так як рішення Вишгородського районого суду Київської області про стягнення з ТОВ "Комплекс Агромарс" на користь [PERSON] 15328,71 грн невиплаченої заробітної плати за період з листопада 2010 р. по березень 2011 р. ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року - скасовано Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем не підтверджено належними доказами його витрати пов"язані з явкою до суду в сумі 560 грн 96 коп. (а.с 34), тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: partial