Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому зазначили, що їх матір [PERSON] 04.12.2013 року успадкувала після смерті свого батька [PERSON] 1 /3 частку земельної ділянки загальною площею 4,9619 гектара кадастровий номер [NUMBER] , яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Інші 2/3 частки земельної ділянки успадкували сестри матері [PERSON] та [PERSON], по 1/3 кожна . За спільним рішенням співвласників вказана земельна ділянка була поділена на три рівнозначні земельні ділянки на підставі технічної документації від 08.01.2014 року із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок з присвоєнням кожній окремого кадастрового номера. За заявою [PERSON] відділом Держземагенства у Добровеличківському районі Кіровоградської області було зареєстровано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером [NUMBER] площею 1,6540 га. Однак [PERSON] за життя не встигла звернутися до уповноваженого органу з заявою про реєстрацію права на вказану земельну ділянку та померла [INFO] року . Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є позивачі. Однак, коли останні звернулися до нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину то отримали відмову з тих підстав, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи . [PERSON] та [PERSON] не мають можливості реалізувати свої права на спадщину в позасудовому порядку, а тому вимушені звернутися до суду з даним позовом . Позивачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Подали заяви, в яких просили розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі . Відповідач Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на позовну заяву не подала . Подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі . Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Пояснень щодо позову не подали . Від [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності . За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній письмових доказів . Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 04.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2598, встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, належну йому на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER], загальною площею 4,9619 га, успадкували його дочки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], по 1/3 частці кожна. ( а.с.16) З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 13960297 від 04.12.2013 року, встановлено , що у вказаному реєстрі зареєстровано право приватної власності [PERSON] на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 4,9616 га, яка розташована на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Нормативна грошова оцінка 104828 гривень ( а.с.17). З листа від 11.08.2017 року № 357/110-17 виданого, начальником відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , встановлено, що 05.03.2014 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, яка була розроблена та виготовлена Державним підприємством "Кіровоградський науково - дослідницький та проектний інститут землеустрою" та на підставі заяви [PERSON] було здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] на 3 земельні ділянки, зокрема з кадастровим номером [NUMBER] на 1/3 частку, яка належить [PERSON] та рекомендовано звернутись до реєстратора речових прав на нерухоме майно для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,6540 га з кадастровим номером [NUMBER] (а.с.27). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № [NUMBER] від 20.12.2016 року, встановлено , що відомості про державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером [NUMBER], площею 1,6540 гектарів, внесено на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок від 08.01.2014 року ДП "Кіровоградський науково-дослідницький інститут землеустрою". Датою державної реєстрації земельної діляки зазначено 05.03.2014 року ( а.с. 23-25). Отже, суд вважає доведеними ті обставини, що [PERSON], за життя, після поділу земельної ділянки, успадкованої після смерті її батька не зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно своє право приватної власності на земельну ділянку площею 1,6540 га з кадастровим номером [NUMBER] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2016 року, виданого ВДРАЦС по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області , з'ясовано, що [PERSON] померла [INFO] року в місті Миколаїв Миколаївської області, про що в книзі реєстрації смертей вчинено запис за № 121 (а.с.21 ). Отже часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] року, місцем її відкриття є місто Миколаїв Миколаївської області. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.1975 року встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO], уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області ( а.с. 13). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.1981 року встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO], уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області ( а.с. 14). Із свідоцтва про одруження [NUMBER] від 21.08.1999 року, виданого ВРАГС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] 21.08.1999 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу стала носити прізвище [PERSON] ( а.с.15 ). Отже доведеним є факт, що позивач [PERSON] є сином, а [PERSON] - донькою [PERSON], а тому входять до кола спадкоємців за законом першої черги на майно померлої . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори ) №50874052 від 10.02.2018 року, встановлено, що заповітів від імені [PERSON] в реєстрі не зареєстровано ( а.с. 08 ). З матеріалів спадкової справи № 126/2016 року, заведеної після смерті [PERSON] у Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі, встановлено, що єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, є [PERSON] та [PERSON] - позивачі по справі ( а.с. 84-116 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Постановою державного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 30.06.2017 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку і зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї ( а.с.26 ). З інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек № 113350841 від 08.02.2018 року, встановлено , що відомості стосовно земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 78 ). Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачі, як спадкоємці за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , мають право кожен у рівних частках на земельну ділянку загальною площею 1,6540 гектара, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та була успадкована [PERSON] після [PERSON] . З огляду на ті обставини , що через відсутність правовстановлюючого документа на спірне майно позивачі у позасудовому порядку не мають можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що їх права підлягають захисту в судовому порядку, отже позов слід задовольнити повністю . На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1225, 1267 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" із змінами та доповненнями ,

Outcome: approved