Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити те, що трудова книжка серія: [NUMBER] видана Городенківським міжколгоспбудом 01.02.1979 року на прізвище [PERSON], [INFO], та архівна довідка № Й-2/01-30 від 26.05.2014 року, що видана Архівним сектором Городенківської РДА, в якій записано, що [PERSON] (в документах за 1973-1975, 1977-1978 роки записано - [PERSON] працювала у Городенківській міжколгоспній будівельній організації м. Городенка Івано-Франківської області, фактично належать їй - [PERSON], [INFO] жительці [ADDRESS] В заяві вказала, що вона подала документи до УПФ України для призначення пенсії. Тоді вияснилося, що через розбіжності у її анкетних даних в трудовій книжці та у архівній довідці вона не зможе оформити пенсію. Тому вона ([PERSON]) змушена звернутися до суду, оскільки іншого способу виправити розбіжності, не має. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для неї ([PERSON]) юридичне значення. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має намір оформити пенсію. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення пенсії, виявлено розбіжності в зазначенні її анкетних даних, а саме: в трудовій книжці серія: [NUMBER] виданій Городенківським міжколгоспбудом 01.02.1979 року та в архівній довідці № Й-2/01-30 від 26.05.2014 року, що видана Архівним сектором Городенківської РДА, її дошлюбне прізвище замість "[PERSON]" значиться як "[PERSON]", а дата народження замість "[INFO]" значиться як "[INFO]". Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність зазначення заявниці саме, як "[PERSON], [INFO]" та належність їй трудової книжки серія: [NUMBER] виданої Городенківським міжколгоспбудом 01.02.1979 року та архівної довідки № Й-2/01-30 від 26.05.2014 року, що видана Архівним сектором Городенківської РДА, підтверджується матеріалами справи, зокрема: - копією свідоцтва про народження серія: [NUMBER] від 27.12.1957 року; - копією свідоцтва про одруження серія: [NUMBER] від 11.02.1978 року; - копією паспорта серія: [NUMBER] від 08.02.2000 року; - довідкою Ясеневопільнівської сільської ради від 02.06.2014 року № 670. Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявниця не має можливості (копія архівної довідки від 26.05.2014 року № Й-1/01-30, при матеріалах справи). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для [PERSON] юридичне значення та допоможе у оформленні пенсії. В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву [PERSON], [INFO] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved