Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що атестат про закінчення професійно-технічного училища №21 м. Харків, за №513 виданий 11 липня 1979 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] [INFO] , ІНПП № [NUMBER] . Заяву мотивує тим, що з 13.07.1979 року вона працювала на Харківському керамічному заводі, про що було зроблено запис №1 від 13.07.1979 року в трудовій книзі серії [NUMBER] . До початку роботи на керамічному заводі в м. Харків [PERSON] 1 рік 10 місяців навчалась за спеціальністю пресувальник будівельної плитки у професійно-технічному училищі №21 м. Харків, що підтверджується копією атестату №513 від 11.07.1979 року та копією трудової книжки. 11.11.1979 року вона одружилась і дівоче прізвище змінила із [PERSON] на [PERSON] . При перевірці документів для оформлення на пенсію заявницею було встановлено, що у виданому їй атестаті про закінчення професійно-технічного училища №21 м. Харків, за №513 від 11 липня 1979 року помилково вказано її по батькові " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Допущена описка позбавляє заявницю можливості оформити належним чином пенсію. Заявниця, [PERSON] , до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Розбіжності у написанні по батькові заявниці в атестаті про закінчення професійно-технічного училища №21 м. Харків, за №513 та інших, належних їй правовстановлюючих документах, позбавляють можливості [PERSON] можливості оформити належним чином пенсію. Надані [PERSON] , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що атестат про закінчення професійно-технічного училища №21 м. Харків, за №513, виданий 11 липня 1979 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] [INFO] , ІНПП № [NUMBER] . На підставі викладеного,

Outcome: approved