Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

17.04.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку 4000 доларів США терміном 24 місяці з виплатою відсотків за користування кредитними коштами. 17.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно яким остання зобов'язалася відповідати за виконання кредитного зобов'язання [PERSON]. Відповідач мав щомісячно у період сплати перераховувати банку щомісячні платежі для погашення заборгованості, що складаються з заборгованості за кредитом, відсотків та комісії за кредит. Банк свої зобов'язання виконав надавши кошти відповідачу. Проте [PERSON] порушив свої зобов'язання, і станом на 20.05.2014 року допустив заборгованість - 6451 доларів США, яка складається з наступного : 1939,35 доларів США - заборгованість за кредитом; 4184,50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 21,35 доларів США; 306,19 доларів США - процентна складова. Тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути солдарно з обох відповідачів в користь банку борг по кредиту. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив , що він в 2008 році отримав кредит в "ПриватБнаку" в сумі 4000 доларів США , для того , щоб почати свій бізнес. З цих грошей він сплатив банку біля 2000 доларів. Пізніше різко піднявся курс долара і він погашати кредит вже не зміг , бізнес його не пішов . Позов він визнає частково. Відповідачка [PERSON] також позов визнала частково і пояснила , що вона була поручителем , коли чоловік оформив кредит в "ПриватБанку " і розуміла , що відповідає перед банком як солідарний боржник. Але банк пропусти 6- ти місячний строк , передбачений законодавством , а тому вважає припиненим договір поруки і вона може відповідати перед банком лише частково. Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з копії кредитного договору, то такий був укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], по якому позичальник отримав у банку кредит в сумі 4000 доларів США строком на 24 місяці з сплатою комісії та 24 процентів згідно додатку № 1 до даного кредитного договору. З копії додатку до кредитного договору №1 видно, що [PERSON] повинен був сплачувати банку щомісячно 212,12 доларів США починаючи з 16.05.2008 року по 16.04.2010 року 24 -ма платежами. Копією договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.04.2008 року видно, що [PERSON] отримав платіжну картку у валюті - долари США. Як вбачається з копії договору поруки від 17.04.2008 року , то [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання кредитного договору від 17.04.2008 року [PERSON]. З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідачів перед банком станом на 20.05.2014 року становить - 6451 доларів США, яка складається з наступного : 1939,35 доларів США - заборгованість за кредитом; 4184,50 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 21,35 доларів США - фіксована складова; 306,19 доларів США - процентна складова. По курсу Нацбанку України по стану на 20.05.2014 року вартість 100 доларів США становить 1171,6147 грн. Отже загальна сума боргу становисть 75 545,80 грн. Покликання відповідачки [PERSON] на те , що договір поруки припинився не приймається судом до уваги , оскільки п.11 договору поруки від 17.04.2008 року передбачено , що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором. Основне ж зобов`язання по договору кредиту по стану на 19.08.2014 року ще не виконане.

Outcome: approved