Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» звернувся 01 листопада 2017 року в суд з цим позовом, вказуючи, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) і [PERSON] 20 жовтня 2006 року укладено кредитний договір №386-н (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк зобовязується надати Позичальнику на умовах цього Договору кредит у сумі 5000,00 грн., а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних в порядку та на умовах визначених цим Договором. Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.3.,3.3.4 Договору, Позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, повернути кредит в сумі 5000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п. 3.3.6 Договору, Позичальник зобовязується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредитом відповідачем не дотримуються. Відповідно до ч.2 ст. 625 КЦ України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2010 року було стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 4574,45 грн. Таким чином, оскільки кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитним договором, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом згідно розрахунку заборгованості станом на 25.09.2017 року, яка становить 1671,89 грн., з яких: - прострочені проценти за користування кредитом 826,30 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 222,49 грн.; інфляційні витрати за основним боргом 365,79 грн.; інфляційні витрати по відсоткам 210,19 грн.; 3% річних по основному боргу -17,78 грн.; 3% річних по відсоткам 29,34 грн. Позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №386-н від 20.10.2006р. в розмірі становить - 1 671,89 гривень, з яких: прострочені проценти за користування кредитом - 826,30 грн.; пеня за прострочені проценти по кредиту - 222,49 грн.; інфляційні втрати за основним боргом - 365,79 грн.; інфляційні втрати по відсоткам - 210,19 грн.; 3% річних по основному боргу - 17,78 грн.; 3% річних по відсоткам - 29,34 грн.; стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі - 1600,00 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на позові наполягала та не заперечувала у постановленні заочного рішення. Відповідач [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: [INFO] (до перейменування м. Котовськ), вул. Кірова, 58а, в судове засідання не зявився. Сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою зазначеною у позові, яка є адресою реєстрації його місця проживання. Виклики до суду повернулись із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними щодо місця проживання чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст.126 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою. Тому суд вважає відповідача належно сповіщеними про час і місце розгляду справи. У звязку з відсутністю у судовому відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.210 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згоди позивача справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме: - копією кредитного договору №386-н від 20 жовтня 2006 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON]; - розрахунком заборгованості за кредитним договором №386-н від 20 жовтня 2006 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON], яка станом на 25.09.2017 року складає 1671,89 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом - 826,30 грн.; пеня за прострочені проценти по кредиту - 222,49 грн.; інфляційні втрати за основним боргом - 365,79 грн.; інфляційні втрати по відсоткам - 210,19 грн.; 3% річних по основному боргу - 17,78 грн.; 3% річних по відсоткам - 29,34 грн.; - додатком №1 до розрахунку заборгованості за кредитним договором №386-н від 20 жовтня 2006 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON]; - додатком №2 до розрахунку заборгованості за кредитним договором №386-н від 20 жовтня 2006 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON]; - додатком №3 до розрахунку заборгованості за кредитним договором №386-н від 20 жовтня 2006 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" і [PERSON]; - копією звіту щодо розрахунку сум інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; - копією рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2012 року, справа №1516/2456/12; - копією паспорту та коду [PERSON] Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога Позивача щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 1671,89 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом - 826,30 грн.; пеня за прострочені проценти по кредиту - 222,49 грн.; інфляційні втрати за основним боргом - 365,79 грн.; інфляційні втрати по відсоткам - 210,19 грн.; 3% річних по основному боргу - 17,78 грн.; 3% річних по відсоткам - 29,34 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved