Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Заявник 23.06.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.1-4), посилаючись на наступні обставини. Він є власником житлового будинку [ADDRESS], в якому мешкає разом зі своєю родиною, починаючи з 1979 року. 15.01.1998 року Нікопольською міською радою народних депутатів на підставі рішення № 830 від 24.12.1997 року йому, як власнику житлового будинку, було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,0993 га в межах згідно з планом, про що було складено та видано Державний акт про право приватної власності на землю [NUMBER] від 15.01.1998 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4359. Однак при складанні Державного акту про право приватної власності на землю спеціалістами Нікопольської міської ради народних депутатів було допущено технічну помилку, яка перешкоджає йому, як власнику, володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. А саме: в Державному акті його прізвище записано як «[PERSON]», що не збігається із записом його прізвища в паспорті як «[PERSON]». На його звернення до Нікопольської міської ради про виправлення вказаної помилки, він отримав відмову, оскільки в теперішній час органи місцевого самоврядування не мають можливості виправити технічну помилку, допущену при складанні Державного акту. Внаслідок допущеної помилки у нього виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу як фізичну особу - громадянина України та правовстановлюючим документом, який було видано на його ім'я. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 15.01.1998 року виданого на ім'я [PERSON] на підставі Рішення Нікопольської міської ради народних депутатів №830 від 24.12.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4359. Заявник надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити (а.с.37). Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява (а.с.35), згідно якої просить розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно паспорту [NUMBER], виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.10.1995 року, вказано прізвище заявника - „[PERSON]", ім'я - „[PERSON]", по батькові - „[PERSON]", дата народження - [INFO] (а.с.5,6). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Нікопольською ОДПІ 14.02.2001 року, прізвище заявника вказано - „[PERSON]", ім'я - „[PERSON]", по батькові - „[PERSON]", ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.7). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 15.01.1998 року на ім'я [PERSON] на підставі Рішення Нікопольської міської Ради народних депутатів № 830 від 24.12.1997 року, останній зазначений власником земельної ділянки площею 0,0993 га в межах згідно з планом, розташованої на території [ADDRESS] Нікопольської міської ради, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку. Вказаний Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4359 (а.с.8,9). У заяві від 22.03.2018 року адресованої до компетентних органів, стосовно надання згоди на оформлення землевпорядної документації із зазначенням відповідної конфігурації та площі земельної ділянки, заявником є [PERSON] (а.с.10). Справжність підпису заявника засвідчена приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Рачковою О.А. Як вбачається з договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності житлової площі не більше 60 кв.м. від 12.01.1971 року, складеного російською мовою: «Исполком Никопольського горсовета депутатов трудящихся предоставляет [PERSON] на право бессрочного пользования земельным участком [ADDRESS], общей площадью 546 кв.м.» (а.с.11-13). Будинок зареєстрований Нікопольським міжміським бюро технічної інвентаризації за «[PERSON]», записаний в реєстрову книгу №115 за реєстровим №4 (а.с.14). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 115469857 від 27.02.2018 року (а.с.15), житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON]». З Акту прийомки індивідуального житлового будинку в експлуатацію, затвердженому рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Нікополя № 606/2 від 08.12.1989 року, вбачається, що забудовником будівель, розташованих (мовою оригіналу) «по [ADDRESS] является [PERSON] (а.с.16-19). Як вбачається з Технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння) по (мовою оригіналу) «[ADDRESS]» власником будинку записаний «[PERSON]» ( а.с.20,21). Викладене також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с. 22-28). У зв'язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 15.01.1998 року прізвище заявника вказано як „[PERSON]", що не збігається з його прізвищем у паспорті [NUMBER], виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.10.1995 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій Нікопольською ОДПІ 14.02.2001 року, та в інших документах, в яких прізвище заявника вказано як „[PERSON]", заявник має перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому земельною ділянкою. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved