Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.01.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до досягнення повноліття та аліменти на утримання відповідачки в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку і доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років. [INFO] у позивача народився син [PERSON] від цивільних шлюбних відноси із [PERSON] . Відповідно до судового наказу від 15.03.2018 року стягнуто на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 20.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. За викладених обставин, в поданому позовы (з уточненням) , позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті із нього рішенням Лисичанського міського суду від 28.01.2016 року на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку домісячно і до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили. Відповідачка, надала відзив на позовну заяву (на первісну позовну заяву ), в якому зазначила, що вона позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем не надано підтверджень щодо зміну його сімейного стану, зміну матеріального становища, про наявність непрацездатних батьків, дружини, про відсутність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Також позивачем не підтверджено, що за судовим наказом Лисичанського міськогшо суду відкрито виконавче провадження та позивач дійсню сплачує аліменти на іншу дитину. Просила у задоволені позову відмовити повністю. Позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що він сплачує за виконавчим листом від 28.01.2016 року аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, за виконавчим листом від 16.03.2018 року аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виконавчим листом від 28.01.2016 року аліменти на утримання [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходу, що у сукупноств складає більше половини доходу позивача, іншого доходу він не має. Таким чином, позивач зазначає, що той із баьбків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитини -1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і блільше - половини заробітку ( доході) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка надала заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначила, що стягнення аліментів на утримання відповідача [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку не здійснюється з червня 2018 року у зв`язку із досягненням дитиною трирічного віку.Тому необхідно враховувати лише сукупний розмір аліментів на дітей за двома виконавчими документами - аліментами на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи розмір заробітної плати позивача,сукупна місячна сплата аліментів на двох дітей становить 5848,94 грн., що більше тніж в три рази перевищує місячний прожитковий мінімум для працездатної особи, тобто позивача та не перевищує 50% його доходу. Позивачем не надано доказів про якісь додаткові витрати, які значно зменшують його фактичний місячний дохід. Таким чином, позовні вимоги є безпідставними та необгрунтованими. Просила відмовити у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] . При розгляді даної справи , [PERSON] була залучена до розгляду даної справи у Попаснянському районому суді (Ухвалою Попаснянського районного суду від 24.12.2019 року). Крім того, [PERSON] зверталась до Лисичанського мійського суду Луганської області і позовом про збільшення розміру аліментва на другого сина та стягнення на її користь аліментів до досягнення дитиною 3-х років. На час розгляду справи у Лисичанському міському суді Луганської області провадження у даніій справи був зупиненено. 06 вересня 2019 року Лисичаснький міським судом Луганської області будо винесено рішення, яким розмір аліментів на утримання другого сина відповідача - [PERSON] [INFO] збільшено до 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, а на користь [PERSON] стягнуто на її утримання стягнуто 1/6 частину всіх видів доходів відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю свого представника, підтримав свої вимоги. Представник позивача - адвокат Ажипо Є.О. , у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, також просив задовольнити поданий позов з урахуванням зміни сімейного становища позивача. Відповідачка також не з"явилась у судове засіданні для розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на час розгляду справи не заперечувала щодо поданого позову. Третя особа - [PERSON] також не з"явилась у судове засіданні для розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтвердила обставини щодо наявносьі у позивача другої дитини, щодо подного позову не заперчувала. Суд, вивчивши письмові матеріали, приходить до наступного. Предметом даного позову є вишення питання про зменшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває на утримання позивачки, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданої виконкомом Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області 15.10.2015 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с.5). Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28.01.2016 року з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Лисичанська Луганської обл., працюючого: шахта ім. Д.Ф. Мельникова, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2016 року і до повноліття дитини. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Лисичанська Луганської обл., працюючого: шахта ім. Д.Ф. Мельникова, на користь [PERSON] аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15 січня 2016 року і до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в місті Лисичанськ Луганської області, його батьком є [PERSON] ( а.с.4). Судовим наказом виданим суддею Лисичанського міського суду Луганської області 15 березня 2018 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації якої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виданої Лисичанським міським ВДВС ГТУЮ у Луганській області по виконачому листу виданому 28.01.2016 року Лисичанським міським судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частки щомісячно, починаючи з 15.01.2016 р. і до досягнення дитиною трирічного віку, аліменти не утримуються.( а.с.65) Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06.09.2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів задоволено. Збільшено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитни відповідного віку щомісячно до 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, до повноліття дитини, а також стягнуто аліменти з [PERSON] на коритсь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу ( заробітку) щомісячно, починаючи з 10.12.2018 р. і до досягнення дитиною триічного віку, тобто до [INFO] . ( а.с.90-91) При тім, згідно наданих суду відомостей про доходи позивача (довідка про заробітну плату) - позивач працює у ВП "Шахта ім.Д.Ф.Мельникова " ПАТ "Лисичанськвугілля" , його нарахована заробітна плата в середньому становить від 8000 до 10000 грн., з якої утримуються аліментні платежі близько 2000 грн., при цьому по заробітній платі позивач має заборгованість (станом на 15.08.2018 року) - 3578, 48 грн. Враховуючи досліджні судом письмові матеріали, суд зазначає, що дійсно при розгляді даной справи знайшли підтвердження обставини про те, що сімейний стан позивача змінився після винесення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28.01.2016 року про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , а саме від цивільних шлюбних відносин із [PERSON] у нього народився син [PERSON] [INFO] і на користь [PERSON] також стягнуті аліменти на утримання сина та її до досягнення дитиною 3-х років , що свідчить зміну його сімейного стану і є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, в розумінні положень ст.192 Сімейного Кодексу України. Також, суд враховує, що доходи позивача не є достатніми для більшого розміру аліментів враховуючи , що з його доходів отримувачей аліментів складають 3 особи, а виплата заробітної плати позивачу є нестабільною, в зв"язку із наявністю заборгованості на підприємстві. . Враховуючи зазначене, позицію відповідачки та третьої особи (на час розгляуд справи) - суд вважає, що поданий позов обгрунтований , доведений з боку позивача, в зв"язку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved