Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

В грудні 2017 року Бердичівська районна державна адміністрація , як орган опіки та піклування звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON], [INFO], є матір"ю двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON] за місцем своєї реєстрації більше 5 років не проживає, власного житла немає, житло придатне для проживання дітей не орендує, на даний час проживає разом зі своїм співмешканцем в антисанітарійних умовах. Діти з 2016 року не проживають з матір"ю. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов"язків тривалий час, дітей не утримує, не турбується, не доглядає та не виховує. На літні канікули з Бердичівської загальноосвітньої школи - інтернату дочку [PERSON] не забрала, державну соціальну допомогу , як одинока мати не оформила. Діти в літній період перебували під доглядом баби - [PERSON] в с. Хмельове Бердичівського району Житомирської області, за повідомленням медичного працівника с. Хмельове діти були бездоглядні, баба дітей зловживає алкогольними напоями. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові. Відповідачка [PERSON] пред"явлені до неї вимоги визнала в повному обсязі, однак зазначила, що не хотіла, щоб її позбавили батьківських прав. Вказала, що діти з нею не проживають більше як півроку. Дітей, які знаходяться в реабілітаційному центрі в м. Житомирі, вона не відвідує, оскільки немає грошей на проїзд. Представник третьої особи - виконавчого комітету Гришковецької селищної ради не заперечила проти задоволення позовних вимог, вказала, що мають місце обставини зазначені в позовній заяві. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 21-22), відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України ( а.с.17--20). Відповідачка злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, без поважних причин : протягом останнього року не піклується по стан їх здоров» я, фізичний, духовний розвиток, що стверджується поясненнями позивачки, свідків та самої дитини. На даний час малолітні діти проживають в реабілітаційному центрі в м. Житомир. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 04.08.2017 року за № 51, виконавчий комітет вирішив вилучити дітей - [PERSON] та [PERSON] з сім"ї матері [PERSON] до відділення центральної районної лікарні. ( а.с. 6). Згідно повідомлення Половецької сільської амбулаторії від 08.08.2017 року на ім"я сільського голови Половецької с/р було встановлено, що баба дітей - [PERSON] постійно вживає алкоголь . Житлово - побутові умови незадовільні. В сім"ї обмежено запас продуктів харчування, дитячого одягу ( а.с.7). Відповідно до листа директора Бердичівської загальноосвітньої школи - інтернату 1-3 ступенів Житомирської обласної ради від 07.08.2017 року, встановлено, що відповідачка впродовж 2016 -2017 року періодично забирала дочку [PERSON] на вихідні та канікулярні дні. Востаннє мати забрала дівчинку на весняні канікули. [PERSON] повернулася до школи в брудному одязі, без необхідних медичних довідок, при огляді дівчинки було виявлено педикульоз. ( а.с.9). 20 липня 2017 року комісією в складі працівників служби у справах дітей, поліції,медичного працівника , було проведено обстеження умов проживання [PERSON], за адресою : [ADDRESS], про що складено Акт обстеження умов проживання. Під час обстеження було встановлено, що умови проживання для дітей незадовільні, в кімнатах речі розкидані, брудно, баба дітей перебуває в стані алкогольного сп"яніння ( а.с. 12). Як вбачається з довідки , виданої комунальною установою " Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей " Сонячний дім" Житомирської обласної ради , в даній установі з 17.08.2017 року по даний час перебувають діти : [PERSON] та [PERSON], за час перебування дітей у закладі , мати [PERSON] їх жодного разу не відвідувала, життям та здоров"ям своїх дітей не цікавилась ( а.с.13). Відповідно до наданих характеристик на [PERSON] остання зареєстрована в смт. Гришківці Бердичівського району, однак за даною адресою не проживає, будинок знаходиться в занедбаному стані, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, у часті у вихованні дітей не приймає ( а.с. 14-15). Відповідно до висновку Бердичівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 11.08.2017 року , з метою захисту прав, інтересів, здоров"я дітей, Бердичівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили обставини зазначені в позовній заяві. Вказали, що відповідачка постійного місця проживання немає протягом п"яти років, з нею велася соціальна робота, намагалися їй допомогти, однак остання відмовилася проходити реабілітацію, лікуватися від алкоголізму. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини . Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей , оскільки протягом п"яти останніх років не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання . Таким чином дії відповідачки, як матері дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав. Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна , грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна. сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки позбавленні батьківських прав батьки не звільняються від свого обов'язку щодо матеріального утримання дітей, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей також підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1409 гривень 60 копійок.

Outcome: approved