Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором вкладу в сумі 12411,00 доларів США та витрат на правову допомогу в сумі 3500, 00 грн. мотивуючи позовні вимоги тим, що між ним і відповідачем було укладено договір про внесення вкладу на депозитний рахунок, однак на її письмову вимогу про повернення банківського вкладу в зв'язку з закінченням строку договору належні позивачу кошти виплачені не були. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5.4 договору строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № 662675 у перший робочий день, наступний за датою вказаною в п.1.1, загальна сума коштів, що обліковується на вкладному (депозитному) зазначеному в п.п. 1.1 та нараховані але не виплачені проценти, перераховуються на рахунок вкладу на вимогу, зазначений в п.5.1., якщо Вкладник письмово не повідомив інший рахунок для перерахування коштів. 26.11.2014 року позивач звернулася із заявою про повернення строкового банківського вкладу № 662675 від 14.08.2014 року в сумі 12411,00 доларів США. На заяві міститься відмітка банку про її прийняття (а.с. 8). Відповідач своїх обов'язків за договором щодо повернення коштів розміщених на депозитному рахунку належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка. Згідно положень ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суд приходить до висновку про те, що відповідачем порушене право позивача щодо повернення йому грошових коштів, в тому числі і гарантоване ст. 1 Протоколу № 11 до Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод право на мирне володіння майном, а отже підлягають стягненню сума вкладу в сумі 12411,00 доларів США . Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. З урахуванням офіційних курсів Національного банку України загальна заборгованість відповідача перед позивачем в еквіваленті до національної валюти України станом на 24.02.2015 року складає 351107 грн. 19 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України позивач просив стягнути на його користь витрати на правову допомогу. Розмір відшкодування на правову допомогу має відповідати граничним розмірам, встановлених Законом України "Про розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Відповідно до вимог ч.1 ст.1 Закону України "Про розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", компенсації підлягають витрати за участь особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Розмір компенсації не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за одну годину роботи. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Отже підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума вкладу в розмірі 12411 доларів США, та в рахунок компенсації витрат на правову допомогу 3500 грн. 00 коп. Також з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 3511 грн. 07 коп.

Outcome: approved