Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

У червні 2015 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог прокуратура Баглійського району м. Дніпродзержинська, про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради в обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що відповідач має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Батьки неповнолітньої розлучені. Після їх розлучення неповнолітня залишилась проживати з матір*ю. З травня 2014 року мати неповнолітньої перебуває на лікуванні у Комунальному закладі "Дніпродзержинська міська лікарня № 1" і не може виконувати батьківські обов*язки. Неповнолітня неодноразово доставлялась до Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей" Дніпродзержинської міської ради. З Центру неповнолітню забирав батько. Однак, стосунки між батьком та неповнолітньою не склались. Неповнолітня пропускає заняття у школі. Батько не може контролювати її поведінку, а мати, за станом здоров*я, виконувати батьківські обов*язки. Просить позов задовольнити, відібравши неповнолітню у батька без позбавлення батьківських прав, передавши її органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради також пред*явлений позов підтримала, та пояснила, що мати неповнолітньої за станом здоров*я не у змозі виконувати батьківські обов*язки стосовно дитини, а у батька з дитиною не склались стосунки. Просить позов задовільнити. Прокурор також вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити у зв*язку з тим, що неповнолітня не має можливості самостійно захистити свої права. Суд, вислухавши представників позивачів, прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 170 Сімейного Кодексу України: "Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання." Із листів ДиректораДніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді Службі у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради від 03 червня 2014 року вбачається, що мати дитини не має можливості піклуватись донькою у зв*язку з находженням на лікуванні у Дніпродзержинській міській лікарні №1" Із пояснень батька дитини начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради вбачається, що він не має свого місця мешкання не має місця роботи, з дочкою не спілкується і ніяких стосунків не підтримує та практично доньки не знає. Із висновку виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради № 17/946-7 від 11 червня 2015 року вбачається, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, дійшов до висновку, що відібрання без позбавлення батьківських прав дитини у відповідача, батька дитини, відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON], [INFO]. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved