Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 16.11.2012 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" правонаступником якого являється позивач ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-29521-161112, згідно якого ТОВ "Комерційний банк "Дельта" було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, видано та надано платіжну картку, ПІН-код до картки, а також було здійснено обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Однак відповідач не виконує свої договірні зобов"язання і станом на 20.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 62 000,00 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість в сумі 62 000, 00 грн., а також позивач просив стягнути з відповідача на його користь 620, 00 грн. витрат по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві та в своїй заяві просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти винесення судом заочного рішення представник позивача не заперечував, а також представник позивача в позовній заяві та в своїх заявах вказав, що позов позивач підтримує в повному обсязі. Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача 400,00 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення у пресі /газета "Час Київщини" за 11-17.10.2014 року/, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача в позовній заяві та в своїй заяві. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого являється позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та відповідачем 16.11.2012 року був укладений кредитний договір № 006-29521-161112, згідно якого ТОВ "Комерційний банк "Дельта" було відкрито відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки, та було здійснено обслуговування відповідача на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 50 000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Згідно до п.1.5 кредитного договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод. В п. 1.6 кредитного договору вказано, що кошти Кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Клієнтом у суб"єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов"язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта. Згідно до кредитного договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/ або Овердрафтом. За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач станом на 20.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 62 000 грн., яка складається з: тіла кредиту - 27 500,00 грн., простроченого тіла кредиту - 22 500,00 грн., заборгованості за комісіями - 12 000 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору за № 006-29521-161112 від 16.11.2012 року був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний кредитний договір, але умови договору порушив. Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 62 000,00 грн. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 620,00 грн. судового збору, та 400,00 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Outcome: approved