Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.04.2016 року в сумі 33804 грн. 90 коп. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15.04.2016 року між АТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 11402 грн. 95 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. За період прострочення виконання зобов`язання станом на 10.11.2019 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 33804 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 11402 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 6011 грн. 24 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 16390 грн. 71 коп. -заборгованість за пенею. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних картв сумі 33804 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що не був ознайомлений з умовами і правилами, на які йде посилання у п.2.8 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості щодо порядку та розміру сплати позичальником пені. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15.04.2016 року між АТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 11402 грн. 95 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця (щомісячний платіж). Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 10.11.2019 року становить 33804 грн. 90 коп., яка складається з наступного: 11402 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 6011 грн. 24 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 16390 грн. 71 коп. заборгованість за пенею. Вказані обставини підтверджуються: Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт укладеною між [PERSON] та ПриватБанком від 15.04.2016 року; розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 15.04.2016 року, станом на 10.11.2019 року, випискою за період з 01.01.1999 року по 21.04.2020 року. Згідно п.2.8 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.04.2016 року при порушенні позичальником зобов`язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначено в умовах і правилах за кожний день прострочення. Однак, як пояснив в судовому засіданні відповідач, при підписанні Генеральної угоди, йому не надавали і він не знайомився з Умовами і правилами. Крім того, в назві Генеральної угоди вказано про приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, в тексті угоди йде мова про Умови і правила, а до позовної заяви додано Витяг з Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року. Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 16390 грн. 71 коп. не доведеною належними та допустими доказами, а тому позов у частині стягнення пені не підлягає задоволенню. Таким чином, всього з відповідача на корить АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі в розмірі 17414 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 11402 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 6011 грн. 24 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 989 грн. 58 коп. (17414,19х 100/33804,90 = 51,51% х 1921/100 = 989 грн. 58 коп.). Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved