Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Голова Згурівської районної державної адміністрації [PERSON], як представник органу опіки та піклування, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Шлюб між батьками дитини було розірвано 19 січня 2009 року. Малолітній [PERSON] постійно проживав з матір'ю та її співмешканцем [PERSON] та молодшим братиком [PERSON] в [ADDRESS]. Після смерті матері дитина продовжує проживати в сім'ї [PERSON] Відповідач [PERSON] проживає в м. Полтава, останні сім років не виконує свої батьківські обов"язки, сина не відвідує, його життям та здоров'ям не цікавиться, вихованням не займається. Утриманням, вихованням та лікуванням сина займалась його мати та її цивільний чоловік. Після смерті [PERSON] зазначені обов"язки повністю виконуються [PERSON] Після смерті матері дитини, відповідач лише одного разу 17 січня 2018 року відвідав сина та мав намір забрати проживати до себе в м. Полтава, проте дитина відмовилась. Після зазначеної дати, відповідач жодного разу не відвідав дитину. За рішенням суду з відповідача [PERSON] присуджені до стягнення аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходів), проте відповідач аліменти не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості з їх сплати. У 2013 році мати дитини зверталась до суду з приводу стягнення з відповідача заборгованості з аліментів. Проте відповідач продовжує не сплачувати аліменти, заборгованість з їх сплати не погашає. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав, збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 1100,00 грн. на місяць, передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування, судовий збір стягнути з відповідача. В судове засідання учасники справи не з"явились. Представники позивача Згурівської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування - Лобода Т.О., Служби у справах дітей та сім"ї Згурівської районної державної адміністрації - Летяк Т.П., Згурівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - Отчевич О.Ю. направили до суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву та заперечень проти позову до суду не направив. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, належно повідомлених про день, час і місце розгляду справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та неявка учасників справи не перешкоджає слуханню справи. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку сторони позивача та третіх осіб, що викладена у їх письмових заявах, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с.8). Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть - а.с.10). Шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] було розірвано 19 січня 2009 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу - а.с.11). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтв про народження -а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до наказу ССДС Згрівської райдержадміністрації від 19 січня 2018 року №1 малолітній [PERSON] тимчасово влаштований на виховання в сім"ю [PERSON] та проживає в [ADDRESS] (копія наказу - а.с.12, копія довідки про склад сім"ї - а.с.14). [PERSON] працевлаштований, позитивно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання ним створені належні умови для проживання та навчання дітей (копія довідки з місця роботи - а.с.24, копії характеристик - 18,23, копії медичних довідок - а.с.19, копії атів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї - а.с.21,22). Малолітньому [PERSON] встановлено діагноз хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії, стан після ЗЧМТ у віці 2 років, ВОВ (копія висновку про ста здоров"я, фізичний та розумовий розвиток - а.с.13). [PERSON] навчається в 6 класі Згурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, серед вчителів та однолітків характеризується позитивно, має середній та достатній рівень знань з усіх шкільних дисциплін (копії характеристик з місця навчання - а.с.16,17). За час навчання дитини відповідач його навчанням не цікавився, на батьківських зборах присутній не був (копія письмової відповіді навчального закладу - а.с.15). Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS], за місцем проживання створені умови для сну, відпочинку та навчання дитини (копія акту обстеження умов проживання - а.с.20). Відповідач перебував на лікуванні в психіатричній лікарні з 27.04.2002 року по 28.05.2002 року з діагнозом: соціальний розлад поведінки (копія повідомлення психіатричного закладу - а.с.27). Згурівської районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його сина та збільшення розміру аліментів (висновок - а.с.29-30). Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В силу положення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує батьківські обов"язки щодо свого сина - [PERSON], [INFO], зокрема він регулярно не бачиться з дитиною, проживає окремо, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не займається його навчанням та вихованням. З часу розлучення з матір'ю дитини, відповідач не виявляв бажання бачитись з сином, близько семи років дитину не відвідував. Після смерті матері дитини, відвідав сина лише один раз, після цього жодних спроб побачити дитину не вчиняв. Психоемоціний контакт між біологічним батьком та дитиною відсутній, про що свідчить особисте звернення дитини із письмовою заявою до ССДС щодо не бажання бачитись та проживати з відповідачем. На даний час дитина проживає з цивільним чоловіком його покійної матері - [PERSON], та виявляє бажання і в подальшому проживати в сім"ї [PERSON] Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не маючи на це жодних поважних причин. Суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що з відповідача вже присуджено до стягнення аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивач просить збільшити розмір аліментів до 1100,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, що за своєю суттю є не збільшенням розміру аліментів, а зміною способу їх стягнення. Визначення мінімального розміру аліментів на дитину у розмірі, що не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є законодавчою гарантією, яка не залежить від звернення до суду (ч. 2 ст. 182 СК України). Правила ч. 2 ст. 182 СК України застосовуються незалежно від того присуджені аліменти у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу). Крім того, розмір аліментів платника аліментів, який не працював визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. За даними Державної служби статистики середня заробітна плата по Полтавській області становила січень 2018 року - 7136 грн., лютий 2018 року - 7274 грн., березень 2018 року - 7673, квітень 2018 року - 7983 грн., травень 2018 року - 8161 грн., червень 2018 року - 8541 грн., липень 2018 року - 8666 грн., серпень 2018 року - 8523 грн., вересень 2018 року - 8905 грн. Враховуючи те, що позивачем необґрунтовано позовну вимогу про збільшення розміру аліментів, а саме не наведено підстав для такого збільшення, а так само не надано доказів, що зміна способу стягнення аліментів матиме наслідком реальне збільшення суми аліментів, суд вважає за необхідне в задоволенні зазначеної вимоги відмовити. Згідно ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи те, що після позбавлення батьківських прав відповідача, дитина не може бути передана під опіку іншим родичам чи членам сім"ї, суд ваважає за необхідне передати малолітнього [PERSON] для опікування органу опіки та піклування. Суд вважає за необхідне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та дитину передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір в дохід держави, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 704,80 грн. В задоволенні позовної вимоги про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Outcome: partial