Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що вона знаходиться у шлюбі із відповідачем і являється матір"ю їхніх дітей : [PERSON] , [INFO] і [PERSON], [INFO]. Проживають вони окремо, діти проживають разом із нею , із відповідача стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця на обох дітей. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягнутих аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги дітям не надає. Він є підприємцем і має мінливий дохід на протязі року. Відповідно до його декларації, яку він подав до управління міндоходів в Сумській області, його дохід за 2013р. склав 988201,80 грн. Таким чином він має можливість надавати допомогу на утримання своїх дітей по 2500 грн. на кожного. Її неодноразові прохання надати матеральну допомогу являються безрезультатними, аліментів він взагалі не сплачує. Посилається на ст.ст. 180,181 ч.3,184 ч.1,192 ч.1 СК і просить змінити розмір аліментів та стягнути їх із відповідача по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно з дня пред"явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Відповідач на розгляд справи не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений, подав письмове заперечення і суд розглядає справу без його участі. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просить їх задовільнити. Додатково пояснила, що в жовтні 2013р. вона отримала від відповідача 700 грн. аліментів і в лютому 2014р. за три місяці : жовтень- грудень 2013р. отримала 2400 грн. по розписці. Відповідач інших аліментних платежів не здійснює. І оскільки його заробітки мають мінливий дохід, він повинен випдлачувати їй на утримання двох дітей по 2500 тис. грн. на кожну дитину щомісячно. А те що відповідач вказує у запереченнях, що вона реалізувала їхню квартиру в рахунок сплати аліментів, так це не відповідає дійсності, так як половину вартості від продажу цієї квартири було віддано відповідачу. Згідно письмових заперечень відповідача позивач у вересні 2013р. реалізувала однокімнатну квартиру в м. Суми, а гроші зарахувала в рахунок аліментів, а потім звернулась до Зарічного районного суду м.Сум і в судовому порядку ще й стягнула із нього аліменти. А вже в лютому 2014р. знову звертається до суду про збільшення аліментів, маючи при цьому заробітну плату, як головний бухгалтер ТОВ "Альже" більше 10 тис. грн. Вони вже розірвали шлюб, а до цього він ніс всі витрати по утриманню сім"ї. Довідка, про його доходи, на яку посилається позивач , не може бути прийнята судом до уваги, так як отримана позивачем із порушенням діючого законодавства, оскільки звертаючись до податкової, підробила його підпис. Крім цього податковий звіт свідчить про сукупний дохід підприємця, без урахування витрат. В 2013р. він отримав чистого доходу тільки 12 тис. грн. На теперішній час він змушений поїхати до Росії на заробітки з метою недопущення заборгованості по сплаті аліментів. Постійної роботи він не має, а тому не має змоги платити більше аліментів. Просить в задоволенні вимог позову відмовити. Вислухавши позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. 180 - 184 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні одного із батьків від виконання обов"язку по утриманню дитини , з нього стягуються на користь іншого батька аліменти в розмірі, який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Згідно із вимогами ч.1 ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] і [PERSON], [INFO]., що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження дітей (л.с. 5, 6). За рішенням Зарічного районного суду м.Сум із [PERSON] стягнуті аліменти на утримання вказаних дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до їх повноліття (л.с. 8). Відповідач зареєстрований підприємцем і відповідно до поданої ним декларації його загальний дохід за 2013р. становить 988201,80 грн. (л.с. 9 -11). Згідно представленої декларації відповідач має мінливий дохід, тому із нього необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Законом України " Про Державний бюджет на 2014р." установлений прожитковий мінімум з 01.01.2014р. на дітей віком до 6 років - в розмірі 1176 грн., з 6 до 18 років - в розмірі 1286 грн. на місяць. В зв"язку із цим суд приходить до висновку, що із відповідача необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Вказана сума стягнення є оптимальної в балансі інтересів дітей, матері і відповідача по справі. Посилання відповідача про незаконність отримання позивачем довідки про його доходи т.я. позивач підробила його підпис, подаючи відповідну заяву до податкової інспекції, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки в судовому засіданні позивач пояснила, що робила такий запит від свого імені, а вказаного твердження відповідач нічим не спростував. Крім того в судовому засіданні 06.03.2014р. відповідач підтверджував цю суму і просив відкласти розгляд справи в зв"язку із тим, що йому необхідно надати розрахунки - скільки він отримує чистого доходу і скільки йде на податки і амортизаційні витрати майна, яке він здає в суборенду. Замість цього відповідач в запереченні тільки вказує, що його чистий дохід за 2013р. складає 12000 грн., тобто по 1 тис. на місяць. Вказана сума є сумнівною, оскільки із цієї суми він 700 грн. за рішенням суду виплачує на 2 дітей. В результаті йому на прожиття залишається 300 грн. на місяць, що не може співпадати з необхідними витратами на проживання і підтримання життєдіяльності організму. Разом з тим, суд погоджується, що на підтримання майна і механізмів сплати оренди необхідно щомісячно відраховувати відповідно значні суми на амортизаційні відрахування, податкові і соціальні зобов"язання, а за договорами суборенди вказані витрати не перекладені на оредонаймачів. Враховуючи, що виконавчий лист за попереднім рішенням суду позивач на виконання не здавала, суд допускає до негайного виконання цього рішення в межах суми платежу за одни місяць. (л.с.95).

Outcome: approved