Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач у квітні 2014 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1819-Н від 21.12.2007 в сумі 648 571,28 грн., та судові витрати по справі в розмірі 3 654,00 грн. В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначив, що 21.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра" (назву змінено на - ПАТ КБ "Надра") та Відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1819-Н від 21.12.2007 про надання кредиту. Відповідно до умов вказаного договору Відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 43 801,21 дол. США з виплатою процентної ставки 12,89 % на рік, який зобов'язалася повернути у повному обсязі в строк до 12.12.2022 року в порядку і на умовах, визначених цим Договором за програмою "Іпотечний конструктор". З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 [PERSON] за кредитним договором між ВАТ КБ "Надра" (назву змінено на - ПАТ КБ "Надра") та [PERSON] було укладено договір Поруки № 1819-Н/1 від 21 грудня 2007 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. ПАТ КБ "Надра" свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 43 801,21 дол. США. Проте, відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання в результаті чого винила заборгованість. Таким чином, станом на 08.11.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 648 571,28 грн. Представник Позивача в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви від 05.12.2014 року Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю і просив суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 21.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра" (назву змінено на - ПАТ КБ "Надра") та Відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1819-Н від 21.12.2007 року про надання кредиту. Відповідно до умов вказаного договору Відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 43 801,21 дол. США з виплатою процентної ставки 12,89 % на рік, який зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 12.12.2022 року в порядку і на умовах, визначених цим Договором за програмою "Іпотечний конструктор". З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 [PERSON] за кредитним договором між ВАТ КБ "Надра" (назву змінено на - ПАТ КБ "Надра") та [PERSON] було укладено договір Поруки № 1819-Н/1 від 21 грудня 2007 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, та платності грошові кошти у сумі 43 801,21 дол. США, в порядку і на умовах визначених цим Договором за програмою "Іпотечний конструктор". Відповідно до п. 1.3.1 Договору кредиту, Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,89% на рік. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п. 1.4 Договору кредиту, Банк надає Позичальнику кредит строком до 12 грудня 2022 року. Відповідно з п. 1.5 Договору кредиту, комісія за розрахунки за цим Договором складає 1,8 % від суми виданих коштів зазначених в п. 1.2 за винятком суми виданої на оплату цієї комісії. Відповідно з п. 5.2 Договору кредиту, у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно з п. 5.3 Договору кредиту, у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3 за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок. Відповідно до п.4.2.3 Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник чотирнадцять днів від дати отримання вимоги Банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язань згідно з п.4.2.2 цього Договору, його не надасть. Станом на 08.11.2013 року сума заборгованості за кредитним договором 8/2007/840-К/1819-Н від 21.12.2007 року складає 648 571,28 грн., зокрема: заборгованість за сумою кредиту - 42 744,16 дол. США (в гривневому еквіваленті 341 654,07 грн.), заборгованість по відсоткам - 29 351,50 дол. США (в гривневому еквіваленті 234 606,54 грн.), пеня - 4 666,63 дол. США (в гривневому еквіваленті 37 300,37 грн.), штрафи - 4 380,12 дол. США (в гривневому еквіваленті 35 010,30 грн.). Відповідно з п. 1.1 Договору поруки, Поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань,що витікають з кредитного Договору № 8/2007/840-К/1819-Н від 21.12.2007 року. Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Відповідно з п. 1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні та такі, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на його користь по з кожного 1827,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved