Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Свалявська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОБД м.Свалява про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] та стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , який знаходиться в ОБД з 09.03.2018 року по теперішній час. Вимоги позивач мотивує тим, що за час перебування дитини в закладі відповідач не навідувався, долею та здоров`ям дитини не цікавився, участі у вихованні та утриманні не приймав, з дитиною не спілкується, з намірами повернути дитину для проживання у сім`ю не звертався, від виконання батьківських обов`язків самоусунувся та ухиляється. Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, яка залишилася без батьківського піклування, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, позивач просить суд: -позбавити громадянина Республіки Бангладеш [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] ; -стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь ОБД м.Свалява аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача Полянич Антоніна Іванівна (на підставі доручення №01-18/196 від 01.07.2019 року) не з`явилася, подавши до суду заяву (вх. № 4164) про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Свалявської РДА, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua, відповідач повідомлений через оголошення про виклик до суду на сайті Свалявського районного суду http://court.gov.ua/sud0710/ qromadyanam/vukluk/ (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи), відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] (на підставі довіреності № 606 від 01.07.2019 року) не з`явилася, подавши до суду заяву (вх. № 4163) про розгляд справи у відсутності представника ОБД, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти позбавлення прав [PERSON] відносно дитини та стягнення аліментів на утримання [PERSON] не заперечує, просить позов задовольнити. Суд враховує, що позивач не заперечив проти заочного вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України), розгляд справи проводить без участі сторін, за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 - XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ в частині вимоги про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому перебуває дитина. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ужгородським міським віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 224 від 23.02.2017 року) - в графі "батьки" дитини записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] ). Відповідно до наданої копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України №00017703414 від 23.02.2019 року- державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] року народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за заявою матері [PERSON] № 26/14.15-35 від 23 лютого 2017 року). Однак, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00023091439 від 11.06.2019 року встановлено, що до відомостей актового запису дитини [PERSON] , [INFO] року народження (за заявою про визнання батьківства № 207/15.15-29 від 18.09.2018 року) внесено зміни 19 вересня 2019 року реєстратором Ужгородького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, а саме: записано батьком дитини громадянина Бангладеш [PERSON] , [INFO] ; змінено дитині [PERSON] прізвище з " [INFO] " на "[INFO]", ім`я " [INFO] " - залишено без змін, по-батькові " [INFO] " змінено на "[INFO]", дату народження "[INFO] року" - залишено без змін. Рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області "Про влаштування дитини в будинок дитини" № 30 від 23.02.2018 року - надано дозвіл на тимчасове влаштування дитини [PERSON] , [INFO] до будинку дитини, строком до 6 місяців за заявою матері [PERSON] . Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2019 року (справа №306/314/19, провадження № 2/306/296/19) [PERSON] , [INFO] (мати дитини) позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] року народження (рішення набрало законної сили 03.06.2019 року та звернуто до виконання). Відповідно до розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області "Про надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" № 126 від 04.06.2019 року - дитині [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до довідки, складеної обласним Будинком дитини м. Свалява за № 540 від 11.06.2019 року - громадянин [PERSON] , [INFO] за час перебування дитини [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] в ОБД м.Свалява з 09 березня 2018 року не навідувався, долею та здоров`ям дитини не цікавився, участі у вихованні та утриманні не приймав. Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий Свалявською районною державною адміністрацією Закарпатської області № 01-18/178 від 11.06.2019 року (на підставі рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини від 05.06.2019 року та встановлених правових підстав для проведення позбавлення батьківських прав), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] , [INFO] року народження , вихованця обласного Будинку дитини м. Свалява (а.с. 6-7), з яким суд погоджується, вважає його достатньо обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства" - батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , 2017 року народження, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення матері та батька до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також бере до уваги те, що відповідач за час перебування дитини в ОБД з дитиною не спілкується, з намірами повернути дитину для проживання у сім`ю не звертався, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на повному утриманні ОБД м. Свалява. Таким чином, на підставі встановлених та перевірених доказів в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] є підставними, обгрунтованими в інтересах дитини [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , які слід задовольнити. ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до вимог ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. У відповідності до ст. 51, ст. 52 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні. Ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України - с уд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Постановою ВР України № 789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на вищезазначене, беручи до уваги, що аліменти є власністю дитини, зважаючи на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи, що за час перебування дитини в ОБД м. Свалява відповідач добровільної допомоги дитині не надає, участі у вихованні не приймає, не турбується ні про стан здоров`я, ні про фізичний, розумовий та психічний розвиток, від виконання зобов`язань утримувати дитину ухиляється, сина не відвідував, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача є підставним, обгрунтованим, який слід задовольнити. Розмір аліментів слід визначити з 12.06.2019 року у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для забезпечення належного утримання дитини, стягнення проводити на користь обласного Будинку дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Поскільки вимоги органу опіки та піклування Свалявської РДА підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року. Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, то з відповідача [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір за кожну заявлену вимогу. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved