Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

У вересні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 25 квітня 1998 року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстровано в Тетірській сільській раді Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають трох дітей: сина [PERSON], [INFO] (який на даний час є повнолітнім), сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Останні чотири роки, з вини [PERSON] у сім"ї почали відбуватися конфлікти на грунті зловживання ним спиртними напоями. Відповідач систематично вчиняє сварки, порушує спокій у сім"ї, проявляє до неї неповагу. Усе це негативно впливає на виховання та психіку дітей, а також на її емоційний стан. Вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявами щодо вчинення відповідачем актів насильства у сім"ї, зокрема завдання фізичного болю та спричинення моральних страждань. Таким чином фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Відповідач не вживає жодних заходів для виправлення. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на грунті негативної поведінки відповідача, розвинулася неприязнь до нього, втрачено почуття любові та поваги. За таких обставин просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 25 квітня 1998 року Тетірською сільською радою Пулинського району Житомирської області, актовий запис № 2. Дітей залишити для подальшого проживання біля неї та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Тетірською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 25.04.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №2 (а.с.3). Із свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 07.10.1998 року, серії [NUMBER] від 25.12.2006 року та серії [NUMBER] від 11.12.2009 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів виникали сварки, у позивача розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги. У зв"язку з цим протягом останніх чотирьох років сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, збереження сім"ї, та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved