Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 20 вересня 2014 року до належного йому домогосподарства [ADDRESS], Коломийського району прибула бригада працівників Коломийського РЕМ., яка не провівши жодного огляду системи електропостачання вказали на наявні порушення споживання енергії, про що склали акт про порушенн № 079712 від 20.09.2014 року. Складений акт вважає незаконним з наступних підстав. Так, ще у 2008 році його будинок зазнав значних пошкоджень внаслідок повені. Через це непридатний до проживання і він на даний час проживає у своєї доньки, а до будинку приходить лише для проведення ремонтних робіт. Електроенергія, що використовується облікується електролічильником, який згідно акту від 20.09.2014 року не було визнано непридатним, інших джерел необлікованої енергії він не має. Крім того, при складанні оскаржуваного акту до його підпису залучили електромонтера-водія [PERSON], який не був присутній в будинку під час складання акту. Крім того, доки він разом із [PERSON] обслідували горище будинку, де не було виявлено жодних порушень інший працівник [PERSON] склав акт про порушення електроенергії. Вважає, що даний акт незаконний та не відповідає фактичним обставинам справи та є таким, що порушує його права. Просить відновити становище, яке існувало до порушення його прав та інтересів, зобов'язавши Коломийський РЕМ відновити електропостачання в будинку за їх рахунок, скасувати накладені на нього штрафні санкції та відшкодувати понесені судові витрати. Представник відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечив та пояснив, що акт складений ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про порушення правил користування електричною енергією № 079712 від 20.09.2014 року відносно [PERSON] є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання Правил і згідно ст. 57 ЦПК України доказом, який у разі винекнення спору повинен оцінюватись судом відповідно до ст. 212 ЦПК України, а тому його оскарження не передбачено законодавством України. Щодо фактичних відомостей, що містяться в акті, правильності нарахування сум, то вони можуть бути перевірені судом при розгляді справи у разі подання позову про стягнення відповідних сум і не підлягають перевірці при розгляді даного спору. Крім того вимога позивача щодо відновлення електропостачання та скасування штрафних санкцій не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не наведено достовірних доказів про те, що таке відключення проводились чи накладались штрафні санкції. Просить відмовити в задоволенні позову з підстав його необгрунтованості та безпідставності. Суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, послуги з надання якої надає ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Коломийський РЕМ. 20 вересня 2014 року під час перевірки працівниками Коломийського РЕМ в будинку позивача було виявлено порушення Правил користування електроенергією, зокрема з невідомого дооблікового розриву ввідного проводу, який проходить по горищі та під вагонкою здійснено розрив фазного проводу та нульового до вихідних клем, вихідних автоматичних виключателів. При включеному навантаженні та виключених автоматичних вимикачах імпульси не формуються, спожита електроенгія не облікується. По факту виявленого порушення ПКЕЕ в присутності споживача було складено акт про порушення № 079712 від 20.09.2014 року, на підставі якого прийнято рішення оформлене протоколом та проведено розрахунок необлікованої електроенергії. Даний акт, відповідно до п. 53 Правил підписаний трьома працівниками філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Коломийський РЕМ. Споживач [PERSON] жодних застережень при цьому не зробив та від підпису в акті відмовився. Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Відповідно до п. 53 Правил і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право подати свої зауваження до акта. Акт є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання Правил і згідно ст. 57 ЦПК України доказом, який у разі винекнення спору повинен оцінюватися судом відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України і його оскарження не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи. Встановлене судом підтверджується копією акта від 20.09.2014 року № 079712, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які ствердили в судовому засіданні, що ними під час перевірки в будинку позивача виявлено порушення Правил користування електроенергією та складено відповідний акт, який спочатку споживач визнавав і просив домовитися, але почувши їхню відмову відповідно відмовився підписати даний Акт, довідкою про оплату позивачем за спожиту електроенергію, з якої вбачається, що він проживаючи в житловому будинку, де зареєстровано шість членів сім"ї /із слів позивача/ платить у місяць від 40 до 120 квт/год, копією чеків про оплату електроенергії, довідками від 16.12.2014 року, копією протоколу №3 від 14.10.2014 року, та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що на позивача, як споживача електроенергії підставно працівниками Коломийського РЕМ від 20.09.2014 року складено Акт про порушення Правил користування електроенергією за адресою [ADDRESS], Коломийського району та відповідно відключено від електропостачання з накладенням штрафних санкцій згідно Правил. Встановлені судом обставини не дають суду підстави для прийняття рішення про відновлення порушеного права позивача на користування електроенергією. На підставі ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правил і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, Закону України "Про захист прав споживачів" та

Outcome: dismissed