Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

27.10.2020 заявник [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області заяву про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, в якій просить суд встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану про її народження за №49 від 10.08.1964, складеного виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області в частині запису імені дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] " та зобов`язати Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про її народження, а саме: в графі "відомості про дитину" ім`я дитини виправити на " [PERSON] " замість " [PERSON] ". В обґрунтування заяви покликається на те, що народилася [INFO] . У свідоцтві про її народження невірно зазначено ім`я замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". У всіх інших документах ім`я заявниці зазначено як " [PERSON] ", зокрема у Тимчасовій посвідці на проживання, паспорті громадянина Російської Федерації, свідоцтві про восьмирічну освіту, дипломі про здобуття професійно-технічної освіти, трудовій книжці, свідоцтві про укладення шлюбу та пенсійному посвідченні. У зв`язку з допущеною в актовому записі помилкою, заявниця не може повною мірою реалізувати свої особисті немайнові права, зокрема проблеми виникають при оформленні документів. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 30.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. 22.01.2021 представник заявниці [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи: Турківський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) в судове засідання не прибув, 22.01.2021 на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] народилася [INFO] в с. Ластівка Турківського району Львівської області, про що 10.08.1964 складено відповідний актовий запис №49. Як вбачається з Тимчасової посвідки на проживання серії [NUMBER] та паспорта громадянина Російської Федерації №73 3629970, виданого ФМС 86001 - 05.09.2014, такі видані на [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.09.1990 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 29.09.1990 та заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . Також, як вбачається з наданих заявницею копії свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 12.06.1979, копії диплома про здобуття професійно-технічної освіти серії [NUMBER] , то такі видані на [PERSON] . З копії трудової книжки серії [NUMBER] , копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що такі видані на [PERSON] . Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на звернення заявниці про внесення змін до актового запису про народження заявниці, було надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження №49 від 10.08.1964 року, складеного виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, оскільки у документах заявниці є розбіжності у відомостях про заявника [PERSON] , [INFO] , такі як ім`я " [PERSON] " і " [PERSON] ", що не дають можливості встановити одну й ту ж особу, так як ім`я " [PERSON] " і " [PERSON] " не мають однакового значення і не похідні між собою відповідно до словника "Власних імен людей". Відповідно дост. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (далі Постанова №12) передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, зокрема коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану. Згідно роз`яснень, що містяться в пункту 9 Постанови №12 в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Суд вважає, що заявник довела необхідність встановлення для неї зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідповідність актового запису про народження, який є похідним документом, позбавляє можливості заявника повною мірою реалізувати свої права. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт неправильності запису дати народження заявниці у актовому записі про народження №49 від 10.08.1964, складеного виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, а саме невірність зазначеного імені дитини " [PERSON] ", зазначивши вірне " [PERSON] ". Оскільки рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у задоволенні вимог в частині зобов`язання Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження заявниці слід відмовити.

Outcome: partial