Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

18.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, уточнивши свої вимоги, до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить встановити факт того, державний акт серії І-ОД №061458, що виданий на ім'я [PERSON] належить померлому 29.02.2016 року [PERSON], та\~ визнати, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,46 Га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Болградського району (державний акт серії І-ОД № 061458 виданий 24.04.2001 року), що належала померлому 29.02.2016 року [PERSON], мотивуючи ти, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в звязку з тим,\~ що в свідоцтві про смерть її чоловіка - в графі «по-батькові» вказано «Іовович», а в державному акті серії І-ОД № 061458 в графі «по-батькові» вказано «Йовович", а також \~ в звязку з відсутністю кадастрового номеру, що не дає можливості одержати у відділі Держземагенства у Болградському районі Витяг\~ з Державного земельного кадастру. Позивачка до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області\~ до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №061458 від 24.04.2001 року, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,46 Га.. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №44559 від 06.03.2016 року, виданого Відділом державного реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеської області, а/з №148 [PERSON] помер 29.02.2016 року. Позивачка по справі [PERSON] являється дружиною спадкодавця [PERSON] що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 361603 від 12.01.1985 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги.\~ [PERSON] прийнявши спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса [PERSON] за\~ №1961/02-31 від 28.09.2016 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з\~ розбіжністю в документах в графі\~ по-батькові померлого , а також у зв'язку з відсутністю кадастрового номеру на цю земельну ділянку. Відповідно до ч.6 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, в свідоцтві про смерть, в графі по-батькові спадкодавця зазначене "Іовович", а в графі по-батькові в державному акті вказано "Йовович", що позбавляє позивача можливості оформити спадщину після смерті свого чоловіка. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що різниця у написанні по батькові спадкодавця через складнощі перекладу по батькові спадкодавця на українську мову, оскільки в інших документах, в тому числі і в свідоцтві про укладення шлюбу, російською мовою по батькові спадкодавця зазначено однаково "Іовович", тому є всі підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] державного акту на землю серії І-ОД №061458 від 24.04.2001 року. Інших спадкоємців не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved