Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 19.12.2014 позовні вимоги ПАТ КБ "Хрещатик" відносно відповідача [PERSON] виділені в самостійне провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та фізичною особою [PERSON] було укладено Кредитний договір № 039-пп від 21.02.2008 , відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 1 000 000 грн., з кінцевим терміном повернення 19.02.2013 (з урахуванням змін № 1 від 10.04.2008,) та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17, 5% річних (п.1.1 Кредитного договору). Відповідно до п.4.4 кредитного договору, погашення кредиту проводиться в строк відповідно до графіка погашення кредиту, вказаного в Додатку №1 до договору, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п.4.3 кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються кредитом щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та фактичної кількості календарних днів у місяці/році і сплачується позичальником не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків за кредит, та одночасно із сплатою останнього платежу по кредиту. Станом на 08 липня 2013 року загальна заборгованість по кредиту становить 1 976 262, 77 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту становить 1 000 000 (один мільйон) грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 740 450 (сімсот сорок тисяч чотириста п'ятдесят ) грн.. 17 коп.; пеня за не своєчасне погашення кредиту - 138 788 (сто тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 87 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 97 023 (дев'яносто сім тисяч двадцять три) грн. 73 грн. Відповідно до п. 6.2.1 кредитного договору у випадках прострочення погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або комісій, встановлених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення виконання зобов'язань. Станом на 08 липня 2013 року пеня за прострочку погашення відсотків за кредитом становить 97 023 грн. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки від 21 лютого 2008 року (враховуючи зміни №1 від 10.04.2008 до договору поруки від 21.02.2008), за умовами якого [PERSON] зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ "КБ "Хрещатик" за погашення позичальником зобов'язань по кредитному договору № 039-пп від 21.02.2008. Позичальнику та поручителю направлялися листи з вимогами про погашення простроченої заборгованості, в яких банк вимагав від останніх усунути допущені порушення зобов'язань по кредитному договору. Однак, відповідачі не надали відповіді на претензії банку і не виконали в повному обсязі вимоги щодо усунення зазначених порушень. Відповідно до пункту 2.2 договору поруки отримавши письмове повідомлення Кредитора про факт невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель повідомляє про це Боржника і протягом трьох банківських днів з дня отримання повідомлення, перераховує Кредитору суму заборгованості згідно з розрахунком Кредитора. Враховуючи викладене, просив стягнути з поручителя заборгованість по кредиту у сумі 1 976 262, 77 грн. У судовому засіданні представник позивача при вирішенні спору поклався на розсуд суду, пояснивши, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2014, укладений банком з відповідачем [PERSON] договір поруки визнаний недійсним. Вказане рішення банк не оскаржував та воно набрало законної сили 13.10.2014. Проте, відмови від позовних вимог представник позивача у судовому засіданні не заявив. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Хрещатик" про стягнення з нього як поручителя заборгованості за кредитним договором від 21.02.2008, з огляду на відсутність правових підстав для їх задоволення ( визнання судовим рішенням договору поруки за вказаним договором недійсним). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Хрещатик" не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено: Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та фізичною особою [PERSON] було укладено Кредитний договір № 039-пп від 21.02.2008 , відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 1 000 000 грн., з кінцевим терміном повернення 19.02.2013 (з урахуванням змін № 1 від 10.04.2008,) та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17, 5% річних (п.1.1 Кредитного договору) (а.с.5-8). Отримання кредиту позичальником підтверджується заявами на видачу готівки від 21.02.2008 та від 10.06.2008.(а.с.8,9). Відповідно до п.4.4 кредитного договору, погашення кредиту проводиться в строк відповідно до графіка погашення кредиту, вказаного в Додатку №1 до договору, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п.4.3 кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються кредитом щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та фактичної кількості календарних днів у місяці/році і сплачується позичальником не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків за кредит, та одночасно із сплатою останнього платежу по кредиту. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 08 липня 2013 року загальна заборгованість по кредиту становить 1 976 262, 77 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту становить 1 000 000 (один мільйон) грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 740 450 (сімсот сорок тисяч чотириста п'ятдесят ) грн.. 17 коп.; пеня за не своєчасне погашення кредиту - 138 788 (сто тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 87 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 97 023 (дев'яносто сім тисяч двадцять три) грн. 73 грн. (а.с.9 на звороті). Відповідно до п. 6.2.1 кредитного договору у випадках прострочення погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або комісій, встановлених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення виконання зобов'язань. Станом на 08 липня 2013 року пеня за прострочку погашення відсотків за кредитом становить 97 023 грн. Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки від 21 лютого 2008 року (враховуючи зміни №1 від 10.04.2008 до договору поруки від 21.02.2008), за умовами якого [PERSON] зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ "КБ "Хрещатик" за погашення позичальником зобов'язань по кредитному договору № 039-пп від 21.02.2008. За приписами ч.3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Відповідач [PERSON], заперечуючи дійсність вказаного правочину, звернувся до суду з позовом про визнання договору поруки недійсним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2014 укладений ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик" з відповідачем [PERSON] договір поруки від 21 лютого 2008 року та зміни №1 до нього визнані недійсними. Вказане рішення набрало законної сили 13.10.2014 (а.с.11-12). Згідно приписів ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Враховуючи, що [PERSON] не поручався перед ПАТ "КБ "Хрещатик" за виконання обов'язків боржником [PERSON] за кредитним договором №039-пп від 21.02.2008, тому правових підстав для стягнення з нього заборгованості за вказаним договором немає. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог ПАТ "КБ "Хрещатик" слід відмовити. На підставі викладеного та ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України,

Outcome: dismissed