Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.07.2018 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що між публічним акціонерним товариством "[PERSON] Аваль та відповідачем укладено два кредитних договори: № 014/0880/82/0032480 від 08.06.2012 року та № 010/0880/82/0008584 від 24.05.2011 року. Між АТ "[PERSON] Аваль" та піблічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний банк" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами. 25.04.2017 р. між АТ "КІБ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК"ЄЕПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 р., ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам: № 014/0880/82/0032480 від 08.06.2012 року в сумі 88743,88 грн, з яких: 24434,44 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 12113,5 грн. - сума заборгованості за відсотками; 52195,94 грн. - сума заборгованості за пенею; № 010/0880/82/0008584 від 24.05.2011 року в сумі 21101,63 грн. з яких: 21101,63 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу. Згідно п. 2.5 договору відступлення права вимоги, АТ "КІБ" гарантує, що на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. На виконання п. 2.7 договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, АТ "КІБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за корстування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачених договором. З метою досудового врегулювання спору, у зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Але не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 014/0880/82/0032480 від 08.06.2012 року в сумі 88743,88 грн, з яких: 24434,44 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 12113,5 грн. - сума заборгованості за відсотками; 52195,94 грн. - сума заборгованості за пенею та кредитним договором № 010/0880/82/0008584 від 24.05.2011 року в сумі 21101,63 грн. з яких: 21101,63 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 014/0880/82/0032480 від 08.06.2012 року в сумі 88743,88 грн, з яких: 24434,44 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 12113,5 грн. - сума заборгованості за відсотками; 52195,94 грн. - сума заборгованості за пенею та кредитному договору № 010/0880/82/0008584 від 24.05.2011 року в сумі 21101,63 грн. з яких: 21101,63 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн., прохали розглянути справу у відсутність свого представника, не заперечували проти заочного розгляду справи судом. \~ \~ \~ \~23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в підготовче засідання на 13.12.2018 року. \~ \~ \~ \~25.10.2018 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] з клопотанням про розгляд справи без його участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~13.12.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче засідання у цивільній справі та справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 01.02.2019 року. \~ \~ \~ \~ 01.02.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті представник позивача [PERSON], в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved