Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулась до суду із вказаним позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2007року. За час перебування у шлюбі з 2007року по 2012рік спільно сторонами по справі здійснено реконструкцію (шляхом добудови, перепланування) одноповерхової квартири загальною площею 42,2 кв.м. за адресою [ADDRESS] набутої відповідачем до укладення шлюбу. Під час здійснення реконструкції (перепланування) вказаної квартири за час шлюбуними було добудовано до одноповерхової квартири другий поверх та тамбур, в зв"язку з чим загальна площа квартири збільшилась на 54,5 кв.м., а житлова площа на 21,8 кв.м. Таким чином, загальна площа квартири під час добудови (перепланування) з 2007року по 2012 рік збільшилась з 42,2 кв.м. до 96,7 кв.м. У зв"язку із проведенням добудови вказаної квартири за час шлюбу за допомогою сільних зусиль вартість квартири за адресою [ADDRESS] істотно збільшилась з 214160,00грн. до 398873,00грн. про що станом на 31.10.2007року та інвентаризаційна вартість квартири після перепланування відображена в інвентарній справі від 10.07.2012року. Крім того істотно збільшилась не лише сама площа квартири, а і її вартість на 184713,00грн. за період перебування у шлюбі подружжя з 2007року по 2012рік. Позивачу стало відомо, що відповідач має намір відчужити дану квартиру, без її згоди, тому просить суд задоволити позов та визнати об"єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на квартиру за адресою [ADDRESS], загальною площею 96,7 кв.м. У судове засідання позивач [PERSON]не з"явилась, однак подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити позов. У судове засідання відповідач [PERSON]не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, відносно задоволення позову не заперечує. Дослідивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] 12.10.1999р. за реєстром №4554 і записано в реєстрову книгу за №24. [PERSON] та [PERSON]перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим віддлом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції району Тернопільської області України, актовий запис №2415 від 23.11.2007року. Згідно Технічного паспорта від 24.04.2000року виготовленого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації квартира по [ADDRESS] та належить [PERSON], загальна площа якої становить 42,2 кв.м., житлова 18,6 кв.м. Згідно Технічного паспорта від 10.07.2012року виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" квартира по [ADDRESS] та належить [PERSON], загальна площа якої становить 96,7 кв.м., житлова 40,4 кв.м. за рахунок перепланування, добудови та надбудови 2-го поверха загальна площа збільшилась на 54,5 кв.м., житлова площа збільшилась на 21,8 кв.м. Інвентаризаційна вартість станом на 10.07.2012року становила 398873грн. Відповідно до висновку про ринкову вартість квартири [ADDRESS], згідно із замовленням [PERSON], Товариством з обмеженою відповідальністю "Світлиця", яке діє на підставі сертифікату суб"єкта оціночної діяльності №14531/13, виданного Фондом державного майна України 03 квітня 2013року, проведена назалежна оцінка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Об"єкт оцінки - житлова однокімнатна квартира загальною площею 42,2кв.м., житловою площею - 18,6 кв.м. розташована за адресою за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. Дата обстеження об"єкта оцінки - 15.07.2014року. Дата оцінки - станом на 31.10.2007року. Дата складання звіту - 17.07.2014року. Ринкова вартість становить 214160,00 гривень. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтями ч.1 ст. 60, 63, ч.1 ст. 69, ч.1 ст.70 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст.62 СК України передбачено, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, позивачем доведено, що майно, зокремаквартира за адресою [ADDRESS], що належить [PERSON] істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних витрат подружжя під час шлюбу та на даний час загальна площа якої становить 96,7 кв.м., житлова 40,4 кв.м. за рахунок перепланування, добудови та надбудови 2-го поверха загальна площа збільшилась на 54,5 кв.м., житлова площа збільшилась на 21,8 кв.м. За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час позивачу необхідно для оформлення права власності на частину квартири, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання об"єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на квартиру за адресою [ADDRESS], загальною площею 96,7 кв.м. На підставі наведеного,

Outcome: approved