Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", надалі за текстом - позивач, та [PERSON], надалі за текстом - відповідач, шляхом акцептування позивачем, пропозиції відповідача, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-11005-080413 від 08.04.2013 року, надалі за текстом - договір. Відповідач відповідно до умов кредитного договору № 003-11005-080413 отримала у позивача в кредит грошові кошти у розмірі 21803,40 грн. під 0,01% річних на 6 місяців. Позивач виконав свої зобов'язання та надав грошові кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 12.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 8587,18 коп., з яких: 7869,94 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,24 грн. - заборгованість за відсотками, 717,00 грн. - заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила та не просила розглянути справу в її відсутність, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою представника позивача заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 квітня 2013 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", надалі за текстом - позивач, та [PERSON], надалі за текстом - відповідач, був укладений кредитний договір № 003-11005-080413, шляхом акцептування позивачем, пропозиції відповідача. /а.с.5/. Відповідно до умов п. 2.7. договору, позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - рахунок. Відповідно до п. 2.3. ч. 3 (або 5) договору, відповідач до підписання договору була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладений шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до п. 1.1. договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для придбання товарів (послуг) та/або оплату комісії за надання кредиту. Відповідно до п. 2.1 договору, момент прийняття (акцепту) позивачем пропозиції відповідача щодо укладення договору є дата підписання позивачем даної пропозиції та скріплення печаткою, або момент вчинення позивачем фактичних дій щодо перерахування суми кредитних коштів на рахунок визначених умовами договору. Відповідно до п. 2.4. ч.2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік, процентна ставка може змінюватись відповіднодо умов договору. Відповідно до п. 2.5. ч. 2 договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 6 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 1,40% за місяць. Відповідно до п. 4 ч. 4 договору відповідач зобов'язалась щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частинами сум кредитної заборгованості, в строк не пізніше 8 /восьмого/ числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 497.00 грн. у відповідності до графіку наведеному у договорі та в разі порушення строків сплати платежів нараховану позивачем суму штрафних санкцій. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 12.08.2014 року виникла заборгованість. Позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості, проте остання заборгованість не погасила. Так станом на 12.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 8587 грн. 18 коп., з яких: 7869,94 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,24 грн. - заборгованість за відсотками, 717,00 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати проценти. Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved