Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Вінтера», третя особа - [PERSON], про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві та її представник в ході судового засідання посилалися на те, що 14 грудня 2012 року, в м. Дніпропетровськ, [PERSON], керуючи автомобілем “БАЗ”, д/н [NUMBER] який належить відповідачу, порушив ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем “Деу Ланос”, д/н [NUMBER], який належить позивачу на праві приватної власності. Дані обставини встановлені та підтверджуються постановою судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2013 року, відповідно до якої [PERSON] визнаний винним у скоєному ДТП. Внаслідок вищезазначеного ДТП, власнику автомобілю “Деу Ланос”, д/н [NUMBER], у зв'язку з пошкодженням автомобіля, спричинені матеріальні збитки. Висновком спеціаліста автотоварознавця про вартість матеріального збитку № ZU110213 від 15.02.2013 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля “Деу Ланос”, д/н [NUMBER] складає 31 484,70 гривен. Постановою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2013 року встановлено, що [PERSON] працює водієм та перебуває у трудових відносинах із відповідачем - ТОВ "НВП "Вінтера". Разом з тим, між ТОВ "НВП "Вінтера" і ПРАТ «СК» ЛАФОРТ» укладений поліс № АВ/7783344 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - Моторному (транспортному) страховому бюро України (далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Отже, у разі невиконання водієм транспортного засобу обов'язку, передбаченого ст. 33 Закону, він позбавляється права на відшкодування шкоди за його винні дії страховиком у порядку, передбаченому ст. 1194 ЦК України. У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. З огляду на положення ст. 1172 ЦК України, збиток заподіяний працівником відшкодовується юридичною або фізичною особою, з якою він перебуває у трудових відносинах. Отже в силу наведених приписів матеріального права саме відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля “Деу Ланос”, д/н [NUMBER] в розмірі 31 484,70 грн. На підставі викладеного, просили суд: · стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Вінтера» на користь [PERSON] - 31 484,70 грн матеріальних збитків; · стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Вінтера» на користь [PERSON] у відшкодування моральної шкоди 4500,00 грн, 600,00 грн. - вартості експертного дослідження та 2500, 00 грн вартість послуг адвоката. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Вінтера» - в судове засідання свого представника не направили , про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] - в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши позивача вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року в м. Дніпропетровську, [PERSON], керуючи автомобілем “БАЗ”, д/н [NUMBER], який належить відповідачу, порушив ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем “Деу Ланос”, д/н [NUMBER], який належить позивачу на праві приватної власності. Дані обставини встановлені та підтверджуються постановою судді АНД районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2013 року, відповідно до якої [PERSON] визнаний винним у скоєному ДТП. Внаслідок вищезазначеного ДТП, власнику автомобілю “Деу Ланос”, д/н [NUMBER], у зв'язку з пошкодженням автомобіля, спричинені матеріальні збитки. Висновком спеціаліста автотоварознавця про вартість матеріального збитку № ZU110213 від 15.02.2013 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля “Деу Ланос”, д/н [NUMBER] складає 31 484,70 гривен. Постановою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2013 року встановлено, що [PERSON] працює водієм та перебуває у трудових відносинах із відповідачем - ТОВ "НВП "Вінтера". Разом з тим, між ТОВ "НВП "Вінтера" і ПРАТ «СК» ЛАФОРТ» укладений поліс № АВ/7783344 обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - Моторному (транспортному) страховому бюро України (далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Отже, у разі невиконання водієм транспортного засобу обов'язку, передбаченого ст. 33 Закону, він позбавляється права на відшкодування шкоди за його винні дії страховиком у порядку, передбаченому ст. 1194 ЦК України. Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" оскільки відповідно до ст. 3 Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення ст. 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого ст. 33 Закону обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. З огляду на положення ст. 1172 ЦК України, збиток заподіяний працівником відшкодовується юридичною або фізичною особою, з якою він перебуває у трудових відносинах. Отже в силу наведених норм Закону, саме відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля “Деу Ланос”, д/н [NUMBER] в розмірі 31 484,70 грн. Також відповідно до ст..79 ЦПК України, на користь позивача також підлягає стягненню 600,00 грн. - вартості експертного дослідження та 2500, 00 грн вартість послуг адвоката. При вирішенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд також приймає до уваги характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат та стан здоров'я, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках і вважає за необхідне стягнути на користь [PERSON] 1 000,00 грн. Також відповідно до ст..88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 365,00 грн На підставі викладеного,

Outcome: partial