Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

09 листопада 2018 року Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] .. Батько дівчинки, [PERSON] , помер [INFO] . Опікуном [PERSON] була призначена її бабуся - [PERSON] , опікунство якої припинено рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 19.03.2018 № 44 відповідно до її заяви. [PERSON] навчається в ПТУ № 12 м. Бердичева. Зазначений заклад є законним представником дівчинки. Тому просить стягнути аліменти з відповідачки на утримання [PERSON] саме на користь навчального закладу, який здійснює догляд за дитиною у розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечив проти винесення заочного рішення(а.с. 25). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши зібрані докази по справі, суд вважає позов підставним, та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що сторони є [PERSON] рішенням Бердичівського міськрайонного суду позбавлена батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] Опікуном дитини призначена [PERSON] (а. с. 4, 6). Батько [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради за № 44 від 19.03.2018 припинено піклування [PERSON] над позбавленою батьківського піклування [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування з 01.05.2006. У зв`язку із припиненням над нею піклування 19.03.2018 поставлена на місцевих облік з усиновленння(а.с. 8). Наказом №3 "З-УДЗ" професійно-технічного училища № 12 м. Бердичева від 23.04.2018 [PERSON] зараховано до складу учнів первинної професійної підготовки на базі базової загальної освіти у групу № 2 за професією "кухар" "офіціант" з терміном навчання 3,6 роки, даний факт сторонами не оспорюється. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки на утримання [PERSON] , що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання обов`язку утримувати неповнолітню дитину, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, про спосіб надання такої допомоги сторони домовитися між собою не можуть, а тому аліменти слід стягувати в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Такий механізм є оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дитини та належного використання стягнутих аліментів. У відповідності до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Таким чином, вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд враховує положення ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, можливість відповідачки надавати матеріальну допомогу своїй дитині, та з врахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, який на думку суду буде достатнім для утримання дитини, та не суперечитиме чинному законодавству, а саме не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини, на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, на думку суду, стягнення аліментів саме в такому розмірі не буде виходом за межі позовних вимог. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 430 ЦПК України. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір, від сплати якого позивача звільнено при зверненні до суду, в сумі 768.40 грн., слід стягнути з відповідачки в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved