Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

09.04.2015 року ПАТ "ВБР" звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.02.2013 року ПАТ "ВБР" відповідно до договору № IKCASHSTG.146416.001 надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 грн. з розрахунку 0,001% річних за користування кредитом на строк до 04.02.2016 року, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 3 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, ПАТ "ВБР" і відповідач [PERSON] 05.02.2013 року уклали договір поруки № РХ029031.94787.001. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав. Станом на 18.02.2015 року загальна заборгованість складає: 28938,78 грн., а саме : поточна заборгованість по тілу кредиту 5105,74 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 9474,27 грн., поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 1105,72 грн., заборгованість за комісією 8064,38 грн.. сума пені 5188,67 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 05.05.2015 року позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "[PERSON] Розвитку" заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.146416.001 від 05.02.2013 року у загальній сумі 28938,78 грн., а також судовий збір в доход держави в сумі 289,38 грн. Ухвалою Краматорського міського суду від 01.07.2015 року за заявою [PERSON] заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.05.2010 року скасовано та справу призначено до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як видно з кредитного договору № IKCASHSTG.146416.001 від 05.02.2013 року, ПАТ "ВБР" надав позичальникові [PERSON] кредит у розмірі 15 000,00 грн. з розрахунку 0,001% річних за користування кредитом на строк до 04.02 2016 року, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 3 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 18.02.2015 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 28938,78 грн., а саме : поточна заборгованість по тілу кредиту 5105,74 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 9474,27 грн., поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 1105,72 грн., заборгованість за комісією 8064,38 грн.. сума пені 5188,67 грн. Відповідно до ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до договору поруки № РХ029031.94787.001. від 05.02.2013 року [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором № IKCASHSTG.146416.001 від 05.02.2013 року . Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ВБР" кредитну заборгованість в розмірі 28938,78 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідачів на користь держави слід солідарно стягнути судовий збір в сумі 289,38 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.554, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved