Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

02.02.2015 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилався на те, що 11.11.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], з 2013 роки сторони проживають окремо, вважає збереження шлюбу неможливим, прохає розірвати шлюб. 25.02.2015 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, прохав позов задовольнити. 25.02.2015 року до суду звернулася відповідач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову, прохала залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 11.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №94 в відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 11.11.2006 року (а.с.10). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 02.07.2010 року (а.с.11). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 22.07.2013 року (а.с.12). З 2013 року сторони припинили сімейні стосунки і не поновлювали до моменту розгляду справи в суді. Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали. Спору щодо майна подружжя і виховання дітей у сторін не має. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд при постановлені рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Так як відповідач під час реєстрації шлюбу змінив свої прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]", і виявила бажання після розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити собі прізвище "[PERSON]", то відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України суд в своєму рішенні зазначає, що при оформленні розірвання шлюбу в органах державного РАЦСу залишити [PERSON] прізвище "[PERSON]". Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Outcome: approved