Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням уточнених, позивачка посилалася на те, що 25 червня 1994 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у позивачки та відповідача [INFO] народилася донька [PERSON]. Позивачка зазначає, що на теперішній час їх сім'я розпалася остаточно і шлюб носить формальний характер. Сторони практично перестали спілкуватись. Відповідач є працездатним, має регулярний дохід, у зв'язку з чим має можливість сплачувати аліменти на дитину. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування дитини, оскільки їх донька перебуває на диспансерному обліку у нефролога та має хронічне захворювання нирок. У зв'язку з цим їх донька повинна постійно проходити медичне обстеження у районній поліклініці та у Міській дитячій лікарні №1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Грошової допомоги [PERSON] на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення аліментів. Позивачка в судовому засіданні, з урахуванням уточнень до позову, підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, в яких пояснив, що на утриманні відповідача знаходиться його непрацездатний батько-пенсіонер [PERSON], [INFO], який потребує догляду та утримання з боку відповідача, а аліменти на утримання доньки відповідач може сплачувати лише у сумі 1300 грн., щомісячно й до досягнення дитиною повноліття. Щодо додаткових витрат на дитину, відповідач зазначив, що 12 000 грн. не відповідають дійсності, так як дитина зверталася до нефролога тільки 3 рази за 2014 рік, та їй надавалися тільки консультації, які, крім того, на його думку, є безкоштовними. На підставі зазначеного, відповідач позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що у позивачки та відповідача у шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, від 05.11.1997 року, актовий запис № 755, [PERSON] народилася [INFO], батьками записані: мати - позивачка [PERSON] та батько - відповідач [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до наданої довідки від 26.08.2014 року з Міської дитячої лікарні №1 ім. академіка Б.Я. Резніка, [PERSON], перебуває на диспансерному обліку у нефролога з діагнозом: ВАР ОМС - тазова дістопія та гіпоплазія правої нирки без НФП. (а.с. 8-9). Згідно наданого Виписного епікризу з історії хвороби № 14, [PERSON], знаходилася на лікуванні у відділенні малоінвазивних урологічних технологій ТОВ «Медкор Юг» (а.с.91). Компьютерною томографією від 20.02.2015 року встановлено, що [PERSON], 1997 року народження страдає аномалією розвитку сечової системи, тазовою дистопією правої почки. МКБ. Правосторонній гідронефроз, конкремент в ЛМС справа. Конкремент лівої почки (а.с.92). Відповідно до довідки від 20.02.2015 року, [PERSON] надана меддопомога в міській лікарні №10.(а.с.93) Згідно наданих копій квитанцій до касових ордерів та чеків, акту про надані послуги пацієнту [PERSON], 1997 року народження, в січні- лютому 2015 році на медичні препарати сплачено кошти у сумі 6 тис.грн., 300грн., 600грн., 366,13грн., 145,37 грн., 468,18грн., 95грн., 600грн., 270грн. (а.с.94-96). Відповідно до послужної книжки моряка №02315/2011/24 та інших документів, відповідач [PERSON], є моряком.(а.с.73, 68-72, 74-79) Згідно контракту найму від 2011 року, компанія зареєстрована на Кіпрі, цим контрактом наймає особу, [PERSON] на судно "Т/х САЛАМІС ФІЛОКСЕНІЯ", з основною заробітною платою - 1115 доларів США, відпускні - 418 доларів США, надбавка за фіксований овертайм на місяць- 267 долари США. Всього щомісячна заробітна плата - 1800 доларів США.(а.с. 99). Відповідно до контракту найму від 2012 року, компанія зареєстрована на Кіпрі, цим контрактом наймає особу, [PERSON] на судно "Т/х САЛАМІС ФІЛОКСЕНІЯ", з основною заробітною платою - 1115 доларів США, відпускні - 418 доларів США, надбавка за фіксований овертайм на місяць- 267 долари США. Всього щомісячна заробітна плата - 1800 доларів США.(а.с. 98). Згідно до контракту найму від 2013 року, компанія зареєстрована на Кіпрі, цим контрактом наймає особу, [PERSON] на судно "Т/х САЛАМІС ФІЛОКСЕНІЯ", з основною заробітною платтою - 1050 доларів США, відпускні (2,5 днів нна місяць) - 88 доларів США, надбавка за фіксований овертайм (105 годин на місяць)- 2662 долари США. Випробний темін - 1місяць - всього щомісячна заробітна плата - 1800 доларів США.(а.с. 97). На час розгляду справи, в судовому засіданні встановлено, що відповідач знаходиться в рейсі, що сторонами не заперечувалось. Доказів щодо важкого стану здоров'я відповідача, до суду не надано. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою неповнолітню доньку, яка також потребує додаткових витрат на лікування. Доказів того, що відповідач добровільно сплачує на утримання дитини аліменти, суду надано не було. Щодо посилання представника відповідача на те, що на утриманні відповідача знаходиться його непрацездатний батько-пенсіонер [PERSON], [INFO], який потребує догляду та утримання з боку відповідача, суд зазначає наступне. Згідно пенсійного посвідчення, батько відповідача - [PERSON], 1947 року народження, являється пенсіонером за віком.(а.с.88). Відповідно до довідки, батько відповідача - [PERSON] отримує щомісячно пенсію у розмірі 1049 грн. (а.с.85). Також встановлено, що батько відповідача - [PERSON], 1947 року народження, знаходиться у шлюбі, який уклав в 2001 році з гр.[PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.103) та на час розгляду справи знаходиться з нею у шлюбі. Остання, згідно довідки, отримує пенсію. (а.с.86). Відповідно до домової книги, [PERSON] та його дружина [PERSON] зареєстровані та проживають окремо від відповідача: в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] (а.с.82-84). Згідно інформаційної довідки, зазначене домоволодіння, загальною площею - 205,9 кв..м. знаходиться на земельній ділянці - 588 кв.м, придбано за час знаходження у шлюбі [PERSON] та його дружини [PERSON] та зареєстровано на дружину батька відповідача - 13.12.2005 року.(а.с.104-105). Доказів того, що батько відповідача знаходиться у важкому стані та потребує догляду з боку відповідача та з ним проживає, відповідачем до суду не надано, як і не надано доказів того, що він знаходиться на утриманні відповідача та відповідачем не вказано та не надано доказів стосовно того яку саме суму коштів щомісячно він витрачає на утриманя свого батька, який має свою сім'ю та прожииває зі своєю сім'єю, окремо від відповідача. Виходячи з зазначеного, суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача на те, що на утриманні відповідача знаходиться його непрацездатний батько-пенсіонер [PERSON], [INFO], який потребує догляду та утримання з боку відповідача. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявності на утриманні інших осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду та суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. При встановлених в судовому засіданні обставинах, дитина потребує допомоги з боку відповідача та додаткових виплат на лікування. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наданих доказів і тих обставин, на які посилається позивачка. Суд, вважає можливим стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від заробітної плати [PERSON] щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто, з 23.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на лікування доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок один раз у три місяці, з дня пред'явлення позову, тобто з 23.12.2014 року та до досягнення донькою повноліття. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Outcome: approved