Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 106,9 кв.м., житловою площею 62,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Вишнева, 24. Крім того просить суд визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на земельну ділянку, площею 0,0247 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5923555100:00:003:0680, що знаходиться за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Вишнева, 24. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявився, але представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оформити право власності на вище зазначене майно, яке позивачка придбала у відповідача на даний час без звернення до суду не можливо. Відповідно вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до вимог ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.ст. 330, 388 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], є добросовісним набувачем, дане майно нею було придбане на законних підставах, під забороною дане майно також не перебуває. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до пп. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VІ (із подальшими змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається із матеріалів справи позивачка [PERSON] являється інвалідом 2 групи, а відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" інваліди ІІ групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються то відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тобто відповідачка [PERSON] повинна сплатити в дохід держави 1 відсоток ціни позову, а саме 1509 грн. 41 коп.

Outcome: approved