Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

28.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 29\~821,54 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 16.07.2017 року по вул. Житомирська, 72 в м. Новоград-Волинський сталася ДТП за участі автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічну ушкодження. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1973/16-п від 01.08.2016 р. [PERSON]В визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Зазначена подія була визнана страховою. Розмір страхового відшкодування, який позивач виплатив потерпілому [PERSON] відповідно до умов договору склало 29821,54 грн. Відповідач порушив вимоги закону щодо своєчасного повідомлення страховика про страховий випадок. Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати суму страхової виплати в порядку регресу в розмірі 29\~821,54 грн. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 03.11.2015 року між ПАТ "СК "Українська страхова група" та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/8845219), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу DAEWOO Lanos д/н [NUMBER]. За договором купівлі-продажу від 25.12.2015 року [PERSON] продав вищезазначений автомобіль [PERSON], який під час реєстрації права власності змінив державний номерний знак на АЕ7444ЕВ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Згідно ст. 20-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. Права та обовязки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність. 16.07.2017 року по вул. Житомирська, 72 в м. Новоград-Волинський сталася ДТП за участі автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічну ушкодження. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1973/16-п від 01.08.2016 р. [PERSON]В визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 16.08.2016 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ "СК "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, що було задоволено позивачем шляхом здійснення виплати в сумі 29821,54 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки ним не було своєчасно повідомлено про страховий випадок, що не дозволило представникам страховика своєчасно перевірити обставини ДТП і уникнути ризику можливого безпідставного збільшення заінтересованими особами розміру шкоди. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та позивача на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як встановлено судом, 03.11.2015 року між ПАТ "СК "Українська страхова група" та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АІ/8845219, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу DAEWOO Lanos д/н [NUMBER]. (а.с. 8) За договором купівлі-продажу від 25.12.2015 року [PERSON] продав вищезазначений автомобіль [PERSON], який під час реєстрації права власності змінив державний номерний знак на АЕ 7444 ЕВ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 9, 10). Згідно ст. 20-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії, права та обовязки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність. 16.07.2017 року по вул. Житомирська, 72 в м. Новоград-Волинський сталася ДТП за участі автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічну ушкодження. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1973/16-п від 01.08.2016 р. [PERSON]В визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення водієм [PERSON] вимог правил дорожнього руху (а.с. 7) Згідно ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 16.08.2016 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ "СК "Українська страхова група" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 4) 15.11.2016 року позивачем складено страховий акт і розрахунок суми страхового відшкодування.(а.с. 11) На підставі страхового акту № ЦРЦВ- 617 ПАТ «СК «Українська страхова група» 15.11.2016 року здійснило виплату страхового відшкодування на загальну суму 29\~821,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21530 від 17.11.2016 р. (а.с. 12) Кошти перераховано на рахунок [PERSON] згідно його заяви. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. ПАТ «СК «Українська страхова група» виконало зобов'язання перед [PERSON], який є власником пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля марки «Ford Transit», державний номер д/н [NUMBER]. Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Підпунктом 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Таким чином, регрес, це нове право що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу це право зворотної вимоги страховика до регресату, через те, що страховик виконав обов'язок за страховим зобов'язанням. Отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов'язання страховиком, виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу. Відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання ним обовязку з повідомлення страховика про настання ДТП у триденний строк. Оскільки позивач дізнався про страховий випадок лише 16.08.2016 року, всі негативні наслідки у вигляді відшкодування суми вартості відновлення транспортного засобу в межах здійсненої страхової виплати несе відповідач. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування, в розмірі 29\~821 грн. 54 коп. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved