Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

26.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років в сумі 1531 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 17.09.2005 року по 17.03.2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Вона проживає разом з дочкою та прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини. Дочка є інвалідом дитинства, має ряд захворювань, потребує лікування та посиленого харчування. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, працює в ТОВ "Дівінтос", інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Відповідач добровільно не бажає виконувати своїх батьківських обов'язків, що стало підставою звернення з цим позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від позову не відмовилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копії свідоцтва про народження та копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 17.09.2005 року по 17.03.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 5-7). З копії акту обстеження від 17.10.2016 року, складеного депутатом Комсомольської селищної ради Гутаріною Г.В., в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], з нею проживає дитина-інвалід [PERSON], [INFO], яка повністю знаходиться на утриманні та вихованні у матері (а. с. 9). Даними довідки ТОВ "Дівінтос" підтверджується, що [PERSON] працює на посаді бетоняра, за жовтень 2015 року - вересень 2016 року мав сукупний дохід 27 335 грн. 21 коп. (а. с. 8). Сторонами не оспорювалися та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що неповнолітня [PERSON], яка є інвалідом дитинства, проживає з матір'ю, батько дитини проживає окремо, між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання відповідачем позову та наявність законних підстав для стягування з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дочки у твердій грошовій сумі по 1531 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved