Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 25 травня 2013 року у Пийтерфолвівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 7. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що не зійшлися характерами. Крім того, відповідач неодноразово йому зраджувала. Внаслідок цього у сім"ї виникають часті суперечки і вже кілька місяців поспіль вони не проживають разом. За таких обставин вважає, що їхнє подальше сімейне життя неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні 28.09.2015 року позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив задовольнити, проти примирення заперечив. Відповідач в судовому засіданні 28.09.2015 року заперечила факт подружньої зради, зазначила, що хотіла б зберегти сім"ю, примирення з позивачем вважала можливим. Після наданого судом сторонам двомісячного терміну для примирення та збереження сім"ї, сторони в судовому засіданні 29.12.2015 року пояснили, що примирення між ними не відбулося, і позивач, і відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Просять суд шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 25 травня 2013 року у виконкомі Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 7, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Під час шлюбу у сторін 14.12.2013 року народився син - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Сторони на протязі п"яти місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Сім"я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер. Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та ці обставини визнані відповідачем, а також дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено судом розлад в сім"ї сторін носить стійкий характер, сторони протягом п"яти місяців проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечив, після наданого судом двомісячного терміну для примирення та збереження сім"ї примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач просить суд розірвати шлюб, тому з огляду на наведене, враховуючи наявність в сторін малолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше його збереження суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved