Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

покликаючись на те, що визначений рішенням суду щомісячний розмір аліментів у 450 грн. на даний час не забезпечує утримання неповнолітньої дитини сторін, яка проживає з матір'ю, та розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач у поданій до суду 21 березня 2018 року позовній заяві просить збільшити розмір аліментів до 1 500 грн. 00 коп. щомісячно. Крім того вказує, що відповідач коштів на утримання дитини не надає, у зв"язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3 350 грн. 000 коп. Сторін належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах вони просять справу слухати у їх відсутність. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін та у відповідності з ч.2 ст.247\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відзиві на позов відповідач позов визнає частково у розмірі 950 грн., оскільки лише нещодавно офіційно працевлаштувався та отримує мінімальну заробітну плату, має захворювання, які потребують амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування, його матір-пенсіонерка, з якою разом проживає, часто хворіє, при цьому отримує мінімальну пенсію, орендна плата за земельну ділянку складає 2 000 грн. щорічно. У поданих до суду заявах представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримує, відповідач позов визнає у розмірі 1 100 грн. щомісячно, їм відомі наслідки відповідних процесуальних дій, передбачені ч.2 ст.206 ЦПК України. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків. Вимоги ст.264 ЦПК України зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Позивач скористалася правовою допомогою. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2010 року по 18 листопада 2013 року, мають неповнолітню доньку - [PERSON],\~[INFO], яка\~проживає з\~матір"ю\~і на\~утримання якої\~згідно рішення\~Рівненського районного\~суду Рівненської\~області від\~17 липня\~2012 року\~відповідач зобов'язаний\~сплачувати аліменти\~у розмірі\~450\~грн. щомісячно. Станом на 28 лютого 2018 року заборгованість по аліментах складає 3 350 грн. 000 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця. Крайній платіж був у грудні 2017 року у розмірі 900 грн. 00 коп. За фактом ухилення від сплати аліментів проводиться досудове розслідування № 12017180180001364 за ч.1 ст.164 КК України. Відповідач з\~09\~листопада 2017\~року працевлаштований\~в ТзОВ\~ВТП "Агропереробка"\~на посаді\~водія автотранспортних\~засобів,\~його заробітна\~плата складає 3\~732\~грн,\~при цьому\~з неї\~проводяться відрахування\~у розмірі\~725\~грн.\~99\~коп.,\~у березні\~2018\~року виплачені\~аліменти у\~розмірі 1\~498\~грн.\~00\~коп. Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка ним здана в оренду ТзОВ "Агрохолдинг "Зоря" до 19 серпня 2024 року і в грудні 2017 року нарахований дохід у розмірі 2 492 грн. 98 коп. [PERSON] з 01 квітня 2017 року по 31 травня 2018 року отримала пенсію у сумі 19 932 грн 94 коп. До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права. Згідно п.1 ст.3 Конвенції про права дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ст.27 цієї Конвенції дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Згідно ч.ч.1, 2 ст.141\~СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Ст.150\~цього Кодексу зобов"язує батьків піклуватися про виховання дитини, про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття /ст.180\~СК України/. Відповідно до ч.1 ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Згідно ч.1 ст.192\~СК України розмір аліментів на дитину може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Аналогічна вимога міститься і у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд виходить з того, що після ухвалення попереднього рішення змінився матеріальний стан батька та дітей, змінилося законодавство щодо мінімального розміру аліментів, що в силу ст.192\~СК України є підставою для збільшення розміру аліментів. У ч.1 ст.192 СК України наведено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. У цій статті передбачена можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. Суд виходячи з конкретних обставин справи, повинен вирішити спір. Виходячи з рівності прав та обов'язків батьків, а також з того, що суб'єктивні права дитини на утримання її батьком є порушеними, позивач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину та разом із відповідачем забезпечити їй рівень життя, необхідний та достатній для її нормального розвитку, суд приходить до висновку про задоволенння позову. Стягнення з відповідача на користь позивача щомісячних аліментів на дитину у визначеному сторонами розмір, який при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину є обґрунтованим, не є заниженим в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку неповнолітньої дитини та її потреб, відповідає засадам розумності і справедливості та не є таким, що створює відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи, що позивач не сплачувала судовий збір при подачі вказаного позову, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.141\~ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі, визначеному на день винесення рішення. З огляду\~на викладене,\~

Outcome: approved