Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Первісний позов мотивовано тим, що згідно довідки рахунку ЄГП 380546 від 01.06.2008 року; ВМД 5000404418/8/000639 від 12.05.2008 року позивач-відповідач, на своє дошлюбне ім'я [PERSON] придбала автомобіль марки «Хонда Акорд», сірого кольору, д.н. [NUMBER]. 26 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі, державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2773. Позивач-відповідач видала доручення на керування автомобілем на ім'я [PERSON] і передала техпаспорт на автомобіль. [PERSON] користувався даним автомобілем. Позивач зазначає, після розірвання шлюбу з [PERSON] на прохання повернути автомобіль, останній відповідав категоричною відмовою і почав використовувати його для своїх власних цілей. Відповідач не бажає повертати автомобіль та техпаспорт . В даному позові позивач- відповідач просила суд витребувати автомобіль марки «Хонда Акорд», сірого кольору, д.н. [NUMBER], від [PERSON], який незаконно, без відповідної правової підстави заволодів ним. Стягнути з [PERSON] судові витрати, а саме судовий збір - 114,70 грн., та за надання правової допомоги 3000 грн. Зустрічний позов мотивовано тим, що з позивачем- відповідачем [PERSON] перебував у шлюбі з 26 жовтня 2010 року до 25 вересня 2012 року, але спільне проживання та сімейні відносини тривали з грудня 2007 року. За час спільного з позивачем-відповідачем проживання, було придбано транспортний засіб марки HONDA, моделі ACCORD, який є спільною сумісною власністю. Крім транспортного засобу за час спільного проживання була розпочата спільна підприємницька діяльність, з продажу жіночої та чоловічої спідньої білизни, торгівельні точки з продажу речей розміщені в приміщеннях магазинів «[INFO]», розташованих по [ADDRESS]; на 1-му поверсі ТЦ «Жовтень»; ринок «Урожай» магазин [NUMBER]: ринок «Юність» магазин [NUMBER]. [PERSON] вказує, що 06.11.2007р. ним було відчужено належну на праві приватної власності квартиру [ADDRESS]. З метою створення сім'ї він придбав квартиру [ADDRESS] за ціною 175740,00 гривень та розпочав спільно проживати з відповідачкою. На кошти, які залишились від продажу квартири у м. Запоріжжя вирішив 1 придбати автомобіль, оскільки грошей на купівлю автомобіля не вистачало, то 16 травня 2008 року між ним та АКіБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11347037000 в сумі 34900,00 дол. США, що еквівалентно 176245,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору. [PERSON] вказує, що у червні 2008 року придбав автомобіль марки HONDA, моделі ACCORD, що підтверджується актом прийому - передачі автомобіля від 26 травня 2008року складеного між [PERSON] та ТОВ «Автоцентр Поділля» в особі директора [PERSON] Проте, оскільки не було наміру руйнувати сімейних відносин вказаний транспортний засіб було придбано на ім'я відповідача. В даному позові відповідач позивач просить суд встановити факт проживання [PERSON], однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], 17 грудня 1983 року народження - з грудня 2007 року. Визнати спільною сумісною власністю автомобіль марки HONDA, моделі ACCORD, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2013р. об'єднано в одне провадження [PERSON] до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю, набутого за час спільного проживання та його поділ та позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. Позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням мотивовано тим, що [PERSON] відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 12 листопада 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], є власником квартири [ADDRESS], в якій і по сьогоднішній день [PERSON] проживає. Крім того, в квартирі [ADDRESS], та яка належить йому на праві власності, зареєстрована [PERSON] з якою розірвано шлюб 25 вересня 2012 року, про що зроблено актовий запис №398 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. [PERSON] не проживає з [PERSON] однією сім'єю вже понад 1 рік та невідомо за якою адресою вона проживає. Відповідач не здійснює витрат по утриманню квартири але самостійно вчинити дії, щодо зняття з реєстрації не бажає. Проте [PERSON] самостійно несе всі витрати по утриманню квартири і сплаті комунальних послуг. В даному позові [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] кошти в розмірі 114,70 грн. судового збору при зверненні до суду. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ мотивовано тим, що в період спільного проживання з [PERSON], до реєстрації шлюбу 12 листопада 2007 року [PERSON] придбала однокімнатну квартиру [ADDRESS], яку оформила на його ім'я, щоб він не почував себе приниженим. За даною адресою проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. Відповідач за весь час спільного проживання жодного дня не працював, був на повному утриманні [PERSON], яка 25 вересня 2012 року розірвала з ним шлюб. [PERSON] вказує, що оскільки квартира придбана за її особисті кошти, в час коли проживали з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вона має право на звернення до суду з позовом про визнання квартири [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя. Доказом того, що саме вона придбала дану квартиру свідчить те, що тільки вона була зареєстрована в даній квартирі, а відповідач був зареєстрований в Запоріжжі. В даному позові відповідач-позивач просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2001 року до 26 жовтня 2010 року, жінки - [PERSON], та чоловіка - [PERSON]. Визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю . Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] вартість ? частки квартири [ADDRESS]. В заяві від 02.04.2014р., [PERSON] уточнила позовні вимоги, заначивши про зміну прізвища на [PERSON].( а. с. 76, т.2) та просила суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2001р. до 26 жовтня 2010р., жінки - [PERSON], та чоловіка - [PERSON] Визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю. Визнати за [PERSON], право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], право власності на автомобіль марки "Хонда Акорд", сірого кольору, д. н. [NUMBER]. Залишити у власності [PERSON] квартиру [ADDRESS] та боргові зобов'язання по кредитному договору від 16 травня 2008 року № 11347037000, відповідно до розрахунків банку. Стягнути з [PERSON] вартість ? частки квартири [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] ? вартості придбаного спільно майна, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], а саме - 20 783.00 грн. Відмовити [PERSON] в позові про розподіл матеріальних цінностей ( товару), який отримано для реалізації після розлучення в 2013 року. Стягнути з [PERSON] судові витрати та вартість правової допомоги, а саме 7566, 90 грн. Відповідач - позивач [PERSON] неодноразово збільшував позовні вимоги зокрема в заяві від 06.11.2013р., в заяві від 27.02. 2014р., та в заяві від 02.04.2014р.: просив суд встановити факт проживання [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] однією сім'єю з грудня 2007 року. Залишити за [PERSON] боргові зобов'язання перед АКІБ «УКРСИББАНК» по кредитному договору від 16 травня 2008 року №11347037000 у розмірі 5 259,16 дол. США. Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки HONDA, моделі ACCORD, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Залишити у власності [PERSON] квартиру [ADDRESS] як особисту приватну власність. Визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Виділити [PERSON] наступне майно: матеріальні цінності (товар), які знаходяться в торгівельних точках магазинів «[INFO]», що розташовані в [ADDRESS]; на 1-му поверсі ТЦ «Жовтень»; магазин [NUMBER] ринку «Юність» на загальну суму 518 283,00 грн., шафу купе вартістю - 2500 грн.; холодильник «LG» вартістю - 7000 грн.; пральну машину «LG» вартістю - 6000 грн., штори вартістю - 1700 грн.; газову плиту вартістю - 2500 грн.; м'який куточок (зал) - 5000 грн.; м'який куточок (кухня) - 2000 грн. Позивач- відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов про витребування майна із чужого незаконного володіння та позов про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ підтримали в повному обсязі, проти визнання поданих відповідачем- позивачем позовів заперечували. Відповідач - позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні проти визнання поданих [PERSON] позовів заперечували, зустрічний позов про визнання майна спільною сумісною власністю, набутого за час спільного проживання та його поділ та позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням підтримали відповідно до вимог уточненої позовної заяви, та просили суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, а не помилково вказаної норми Житлового кодексу. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, та додатково вказав, що банк заперечує проти позовних вимог щодо визнання майна спільною сумісною власністю, набутого за час спільного проживання та його поділ на [ADDRESS], оскільки це призведе до порушення прав АТ «УкрСиббанк» як іпотекодержатееля та ускладнить процес звернення стягнення на заставне майно у випадку невиконання зобов'язань [PERSON], перед банком. ( а .с. 166-167, т.2) Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: 26.10.2010р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER]. Шлюбне прізвище дружини - [PERSON]. ( а.с. 7, т.1,) 25.09.2012р. між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25.0.2012р. серія [NUMBER]. (а.с. 8, т.1,) 06.11.2007р. між [PERSON] ( продавцем) та [PERSON] ( покупцем) укладено договір купівлі- продажу квартири за яким продавець продав квартиру [ADDRESS]. ( а. с. 48, т.1,) 12.11.2007р. між [PERSON] ( продавцем) та [PERSON] ( покупцем) укладено договір купівлі- продажу квартири [ADDRESS], що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] ( а. с. 6, т.1,) Як вбачається з облікової картки приватного ТЗ автомобіль Honda Accord номерний знак [NUMBER] належить [PERSON].( а. с. 9т.,1) 16.05.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №11347037000 за яким банк надав кредит в сумі 34900, 00 дол. США.( (а.с. 46-47, т.1,) Згідно договору поруки від 16.05.2008р. №204292 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], за яким остання зобов'язується відповідати за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором №11347037000. ( а.с. 123-124, т.1,) Як вбачається з договору № К-51/30 від 16.07.2010р. між [PERSON] та ТОВ «Телерадіокомпанія «Смарт» укладено договір предметом, якого є виконання роботи з розміщення реклами у вигляді рекламного ролика. ( а. с. 93, т.1,)Згідно Згідно з договору № К-51/85 від 18.08.2011р. між [PERSON] та ТОВ «Телерадіокомпанія «Смарт» укладено договір предметом, якого є виконання роботи з розміщення реклами у вигляді рекламного ролика.( а. с. 97-98, т.1,) Відповідно до договору № К-51/165 від 01.03.2012 р. між [PERSON] та ТОВ «Телерадіокомпанія «Смарт» укладено договір предметом, якого є виконання роботи з розміщення реклами у вигляді рекламного ролика.( а. с. 96, т.1,) Згідно договору оренди нежитлових приміщень від 10.01.2009 р. між [PERSON] ( орендарем) та [PERSON] ( орендодавцем) - орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування приміщення розташоване у [ADDRESS] загальною площею 57,2 к.в. м. для здійснення діяльності. Згідно договору оренди нежитлових приміщень від 10.01.2010 р. між [PERSON] ( орендарем) та [PERSON] ( орендодавцем) за яким орендодавець передає а орендар приймає у строкове платне користування приміщення розташоване у [ADDRESS] загальною площею 57,2 к.в. м. для здійснення діяльності. (а. с. 157-158,) Згідно договору оренди торгової площі КТЦ «Жовтень» від 01.01.2013р. орендодавець ПП «[PERSON]» та орендар [PERSON] уклали вищевказаний договір з якого вбачається, що орендодавець передає, а орендар приймає на умовах в тимчасове користування ( оренду) частину торгової площі 20, 00 кв. м., яка розташована в КТЦ «Жовтень» в межах будівлі 1-23. Об'єкт оренди надається орендарю для здійснення торгівельної діяльності. ( а. с. 130-131, т.1, ) Згідно договору оренди №74 від 01.03.2013р. орендодавець ТОВ «АЯГіК» зобов'язався передати, а орендар [PERSON] зобов'язується прийняти в тимчасове користування приміщення загальною площею 26 кв. м. об'єкт оренди надається орендарю для здійснення торгівельної діяльності. ( а.с. 132-133, т.1,) 01.01.2013р. орендодавець [PERSON] прийняла на умовах договору оренди нежитлового приміщення у тимчасове користування вбудоване приміщення, площею 55 кв. м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Вказане приміщення надається 4 орендареві для організації магазину.( а. с. 134,т.1, ) 01.01.2013р. [PERSON] прийняла на умовах договору оренди офіс - магазин промислової групи товарів 30 кв. м., що знаходиться за адресою [ADDRESS], що підтверджується договором оренди. ( а. с. 135, т.1,) [PERSON] надано накладні на жіночу та чоловічу білизну, а також надано відповідь на адвокатський запит [PERSON], та [PERSON], з яких вбачається, що останні дають під реалізацію товар [PERSON], за який вона розраховується після його реалізації. ( а. с. 136-142 т.1,) Суд звертає увагу, що [PERSON] надано видаткові накладні на товар для продажу у магазині « [INFO]» ( а.с. 185-204), що підтверджує, те що [PERSON] займався підприємницькою діяльністю повязаноюз продажем товару у магазині «[INFO]» у [ADDRESS]. В матеріалах справи містяться накладна від 03.09.2013р., на арк. 154, т.1, та накладні на арк. 155, т.1, проте суд не бере їх до уваги, оскільки вони в порушення вимог чинного законодавства не мають всіх необхідних реквізитів, зокрема печатки. 03.02.2005р. [PERSON] виконавчим комітетом Запорізької міської ради видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця. ( а. с. 159 т.1,) Судом встановлено, що [PERSON] має водійське посвідчення. ( а. с.160,т.1,) 14.06.2007р. між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір іпотеки, предметом іпотеки є [ADDRESS], поручителем по даному договору виступає [PERSON]. ( а. с. 165-166т.1,) Згідно довідки виданої МКП «Основаніє» від 02.10.2013р. №1831 [PERSON] за адресою [ADDRESS] не значиться з 04.12.2007р. і не значилась. ( а. с .171, т.1,) Згідно довідки виданої МКП «Основаніє» від 02.10.2013р. №1708 [PERSON] за адресою [ADDRESS], не значилась ( а. с. 172) 12.03.2005р. між [PERSON] ( продавцем) та [PERSON] ( покупцем) укладено договір купівлі- продажу квартири [ADDRESS]. ( а. с. 175-176, т.1,) Згідно довідки виданої АТ «УкрСиббанк» від 16.12.2013р. борг [PERSON] по договору кредиту від 16.05.2008р., №11347037000 складає 5261,64 дол. США. ( а.с. 211-212, т.1,) Згідно довідки виданої ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя від 17.09.2013р. №1377/10/68215/17019 [PERSON] в 2007, 2008, 2010 роках використовував загальну систему оподаткування. ( а. с .242, т.1, ) Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 28.09.2013р. серія -[NUMBER], - 28.09.2013р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, шлюбне прізвище дружини- «[PERSON]». ( а. с.76, т.2, ) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2014р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, ПАТ " УкрСиббанк" про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю, набутого за час спільного проживання та його поділ та позову [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ в частині вимог про визнання спільною сумісною власністю автомобіля марки HONDA, моделі ACCORD, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] - залишено без розгляду. ( а .с. 111, т.2) Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців [PERSON] має право займатись іншими видами діяльності- інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, надання інших інформаційних послуг, роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах, діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, роздрібна торгівля в неспеціазованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, роздрібна 5 торгівля уживаними товарами в магазинах. ( а. с. а. с. 147, т.2) Як вбачається з довідки згідно бази даних НАІС у центрі з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування [ADDRESS] та Вінницького району при УДАІ УМВС України громадянка [PERSON] [INFO], посвідчення водія не отримувала. ( а .с.149, т.2) В судовому засіданні допитувались свідки, зокрема свідок [PERSON] вказав, що є знайомим [PERSON], та виконував ремонтні роботи у квартирі [PERSON], що знаходиться за адресою кв. [ADDRESS], та вказав, що кошти на ремонт надавав йому [PERSON], та допомагав [PERSON] перевозити з вказаної квартири стіл для комп'ютера, зазначив, що з [PERSON] познайомився в 2007р. Світок [PERSON], що є знайомим [PERSON] та зазначив, що допомагав при розповсюдження реклами на телебаченні, продукції продажем, якої займався [PERSON], а саме нижньою білизною. Зазначив, що після розлучення [PERSON] у квартирі кв. [ADDRESS] були відсутні всі меблі. Зазначив, що з [PERSON] знайомий з 2007р. дружив з сім'єю [PERSON] з 2007р. Свідок [PERSON], що займалась пошуком квартири в 2007р., зазначила, що [PERSON], розраховувалась за послуги пошуку квартири [ADDRESS], умови договору купівлі- продажу квартири їй невідомі. З [PERSON] знайома з весни 2006р., повідомила, що вважала [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю, даних з яких зробила такий висновок суду пояснити не змогла. Свідок [PERSON], що працює в магазині «[INFO]», який орендують [PERSON] в [ADDRESS], вважала [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю, заробітну плату їй сплачує їй [PERSON], зазначила, що [PERSON] брав кошти з каси магазину, після розірвання шлюбу між [PERSON] кошти не брав. Свідок [PERSON], що є продавцем у магазині «[INFO]», який належить [PERSON], повідомила, що товар в магазин привозила [PERSON], меблі у магазині складав [PERSON], під час святкування свят [PERSON] приходили як подружжя. Свідок [PERSON], що є родичкою [PERSON] вказала, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім'єю з весни 2001р., у Запоріжжі, а з 2003р. проживали у Вінниці, вказала, що у 2004р. працювала на сім'ю [PERSON] заробітну плату їй сплачувала [PERSON]. та проживала разом з ними рік, крім [PERSON] та [PERSON] в квартирі більше ніхто не проживав. Зазначила, що разом з [PERSON] їздила за товаром до Одеси. Свідок [PERSON], який є братом [PERSON], плутався в своїх показаннях, зазначив, що з [PERSON] познайомився в 2000р., [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю з 2010р., а потім вказав, що з 2001р., згодом зазначив, що взагалі нічого не пам'ятає у м. Запоріжжі, згодом переїхали до Києва, де [PERSON] займалась торгівлею, та проживали там однією сім'єю. У Вінниці [PERSON] та [PERSON] [PERSON] проживали однією сім'єю, [PERSON] у Вінниці зареєстрована приватним підприємцем. Повідомив, що [PERSON] був зареєстрований приватним підприємцем у м. Запоріжжі, мав у власності магазин проте, роботою в магазині не займався, зазначив, що батько [PERSON] купив двокімнатну квартиру для власних потреб. Свідок [PERSON], що є сусідом [PERSON], повідомив, що з [PERSON] познайомився у 2007-2008р., тоді ж і познайомився з [PERSON]. При переїзді [PERSON] з квартири [ADDRESS], остання виносила громіздкі речі, після цього у квартирі меблі були відсутні, до цього у квартирі меблі були, зазначив, що підписував акт від 06.08.2013р., про те, що [PERSON] не проживає за адресою кв. [ADDRESS]. В судовому засіданні вказав, що не пам'ятає чи проживала [PERSON] за адресою кв. [ADDRESS] з жовтня 2012р., хоча підписував акт про те, що [PERSON] з жовтня 2012р. не проживає за вказаною вище адресою. Суд звертає увагу, що оскільки показання свідків, зі сторони позивача та сторони відповідача є суперечливими, суд оцінює ці докази в сукупності із іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах даної справи. 6 ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання прав. ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. ч. 1 ст. 364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ майна в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. ч.2 ст. 367 ЦК України встановлено, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Стаття 3 Сімейного кодексу України визнає сім'ю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Згідно cт. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). ч. 1 ст. 65 СК України встановлено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до ч. 1 cт. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до cт. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо чоловік та жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання. належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Частина 2 статті 405 Цивільного кодексу України встановлює те. що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно п. 22 ППВС України № 11 від 21.12.2007р. - поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. 69-72 та ст. 372 ЦК України. Згідно з п. 23 Постанови, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, 7 ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частини 2,3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків: Щодо вимог первісного позову [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, ПАТ " УкрСиббанк" про витребування майна із чужого незаконного володіння та позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. Стосовно вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2001р. до 26 жовтня 2010р., жінки - [PERSON],та чоловіка - [PERSON] суд вважає, що позивачем не надано жодного доказу, щодо того, що [PERSON] та [PERSON] з 2001р. проживали однією сім'єю, вели спільне господарство суду не надано. В судовому засіданні [PERSON], вказала, що під час спільного проживання з [PERSON] вони придбали лише телевізор у 2010р., який вона забрала після розлучення. Суд звертає увагу, що відповідно до ст.258 ЦПК України заява про встановлення факту, що має юридичне значення має бути зазначено докази, що підтверджують факт. Суд бере до уваги, що під час розгляду даної справи сторони, а також свідки підтвердили, що [PERSON] та [PERSON], а також інші продавці, що разом з ними здійснювали продаж товару на ринках, зокрема і родичка [PERSON], - [PERSON] разом проживали в орендованих квартирах, як сусіди та колеги по роботі в Києві у 2002р., та згодом у Вінниці у 2004р. Разом з тим, судом встановлено, що проживати сім'єю без реєстрації шлюбу сторони почали з грудня 2007р., ці дані підтверджені і показами свідків як зі сторони позивача- відповідача так і зі сторони відповідача- позивача тому суд, вважає за необхідне встановити факт проживання [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] однією сім'єю з грудня 2007 року, оскільки ці дані знайшли своє підтвердження під час розгляду даної справи, та підтверджені показами свідків з обох сторін спору. Щодо вимоги про визнання квартири [ADDRESS] спільною сумісною власністю. Визнання за [PERSON], право власності на ? частину квартири [ADDRESS], суд, враховуючи положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу майна подружжя», встановлено, що вирішуючи спори між подружжям про майно необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12 березня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу - [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №1234, [PERSON] купив квартиру [ADDRESS]. Дана квартира належала [PERSON] на праві особистої власності і купувалась ним, що також підтверджується письмовими поясненнями громадянина [PERSON] - продавця квартири - від 16 жовтня 2013 року. Згідно договору купівлі - продажу квартири від 06 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу - [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №6870, [PERSON] продав квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Від продажу квартири отримав грошові кошти в розмірі 202 000,00 (двісті дві тисячі) гривень, що еквівалентно 40000,00 (сорок тисяч) доларів США, (п. 2.1 договору від 06 листопада 2007 року), через 6 (шість) календарних днів купим квартиру [ADDRESS] за 175 740,00 (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот сорок) гривень, що підтверджується п. 5 Договору купівлі продажу від 12 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу - [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №3229. Суд погоджується з доводами [PERSON], який вказує, що квартира [ADDRESS] була придбана ним за шість календарних днів після продажу квартири [ADDRESS], а також на оплату купівлі квартири [ADDRESS] використані грошові кошти від продажу квартири в м. Запоріжжі, так як від реалізації останньої. Суд звертає увагу, що оскільки договір купівлі продажу даної квартири було здійснено 12.11.2007р. ( а. с. 6, т.1,) тобто до приживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю, а тому вказані вище вимоги є необгрнунтованими. Разом з тим, суд вважає, що відповідачем- позивачем підтверджено належними та допустимими доказами, що купівлю квартири [ADDRESS] було здійснено саме [PERSON], що підтверджується. відповідним договором ( а. с. 9, т.1,) тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення у власності [PERSON] квартиру [ADDRESS] як особисту приватну власність. Стосовно вимоги визнання за [PERSON], право власності на автомобіль марки "Хонда Акорд", сірого кольору, д. н. [NUMBER], та вимоги про витребування автомобіля марки «Хонда Акорд», сірого кольору, д.н. [NUMBER], від [PERSON], який незаконно, без відповідної правової підстави заволодів ним. Суд вважає, що дана вимоги безпідставна, доказів, про те, що [PERSON] заволодів вказаним автомобілем суду не надано, крім того, згідно облікової картки приватного ТЗ автомобіль Honda Accord номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] тобто право власності на автомобіль марки "Хонда Акорд", сірого кольору, д. н. [NUMBER] зареєстрована відповідно до норм чинного законодавства. Суд, враховуючи те, що зазначений вище автомобіль придбаний під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] вважає, що автомобіль марки "Хонда Акорд", сірого кольору, д. н. [NUMBER] є спільним майном подружжям. Щодо вимоги про залишення у власності [PERSON] квартири [ADDRESS] та боргові зобов'язання по кредитному договору від 16 травня 2008 року № 11347037000, відповідно до розрахунків банку суд вважає, що дана вимога суперечить вимозі про визнання квартири [ADDRESS] спільною сумісною власністю та вимоги про визнання за [PERSON], право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Щодо вимоги про стягнення з [PERSON] вартості ? частки квартири [ADDRESS], стягнення з [PERSON] ? вартості придбаного спільно майна, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], а саме - 20 783.00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки є похідною від вимоги про визнання квартири [ADDRESS] спільною сумісною власністю, в задоволенні якої відмовлено. Враховуючи вищезазначене та враховуючи положення ст. Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, суд вважає, за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], оскільки як вбачається з акту від 06.08.2013р. складений [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою кв. [ADDRESS] на проживає з жовтня 2012р. ( а.с.9 ) Суд, враховуючи те, що автомобіль марки "Хонда Акорд", сірого кольору, д. н. [NUMBER] придбаний під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] вважає, що автомобіль марки "Хонда Акорд", сірого кольору, д. н. [NUMBER] є спільним майном подружжям. Також в судовому засіданні сторони визнали, що за період спільного проживання ними було придбано шафу купе вартістю - 2500 грн.; холодильник «LG» вартістю - 7000 грн.; пральну машину «LG» вартістю - 6000 грн., штори вартістю - 1700 грн.; газову плиту вартістю - 2500 грн.; м'який куточок (зал) - 5000 грн.; м'який куточок (кухня) - 2000 грн. Суд критично оцінює доводи [PERSON], що підприємницькою діяльністю у магазинах «[INFO]» у [ADDRESS] займалась виключно вона, в свою чергу [PERSON] зазначив, що такою діяльністю займався лише він. Суд не бере до уваги надану [PERSON] відповідь на запит адвоката [PERSON] та [PERSON], який зазначає, що дає товар під реалізацію, проте всупереч вимогам закону на зазначено ні найменування та ні кількість товару. Крім того, суд бере до уваги, що саме [PERSON] укладались договори оренди та договори на 9 розміщення реклами ( а. с. 93, 96, 97-98, 157-158, т.1), суд враховуючи те, що оскільки під час розгляду даної справи встановлено, що і [PERSON] і [PERSON] зареєстровані у встановленому законом порядку фізичними особами- підприємцями, та займались підприємницькою діяльністю, а отже матеріальні цінності (товар), які знаходяться в торгівельних точках магазинів «[INFO]», що розташовані в [ADDRESS] по [ADDRESS]; на 1-му поверсі ТЦ «Жовтень»; магазин [NUMBER] ринку «Юність» на загальну суму 518 283,00 грн., ( що підтверджується звітом про незалежну оцінку ( а. с. 86-99,т.2, ) є спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], а отже підлягає поділу. Таким чином спільним майном подружжя є: боргові зобов'язання перед АКІБ «УКРСИББАНК» по кредитному договору від 16 травня 2008 року №11347037000 у розмірі 5 259,16 дол. США, автомобіль марки HONDA, моделі ACCORD, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], матеріальні цінності (товар), які знаходяться в торгівельних точках магазинів «[INFO]», що розташовані в [ADDRESS]; на 1-му поверсі ТЦ «Жовтень»; магазин [NUMBER] ринку «Юність» на загальну суму 518 283,00 грн., шафа купе вартістю - 2500 грн.; холодильник «LG» вартістю - 7000 грн.; пральну машину «LG» вартістю - 6000 грн., штори вартістю - 1700 грн.; газову плиту вартістю - 2500 грн.; м'який куточок (зал) - 5000 грн.; м'який куточок (кухня) - 2000 грн. Враховуючи те, що [PERSON] відповідно до ст. 70 СК України надав згоду на виділення матеріальних цінностей (товар), які знаходяться в торгівельних точках магазинів «[INFO]», що розташовані в [ADDRESS], на 1-му поверсі ТЦ «Жовтень»; магазин [NUMBER] ринку «Юність» на загальну суму 518 283,00 грн., шафу купе вартістю - 2500 грн.; холодильник «LG» вартістю - 7000 грн.; пральну машину «LG» вартістю - 6000 грн., штори вартістю - 1700 грн.; газову плиту вартістю - 2500 грн.; м'який куточок (зал) - 5000 грн.; м'який куточок (кухня) - 2000 грн. суд вважає за необхідне вказані матеріальні цінності виділити [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки HONDA, моделі ACCORD, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], залишити за [PERSON] боргові зобов'язання перед АКІБ «УКРСИББАНК» по кредитному договору від 16 травня 2008 року №11347037000 у розмірі 5 259,16 дол. США. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідачем позивачем понесені судові витрати у розмірі 3903,80 грн., що підтверджено відповідними квитанціями, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене вище та

Outcome: approved