Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є власником квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрована вона та відповідач [PERSON]. Відповідач доводиться їй колишнім чоловіком, з яким вона розірвала шлюб у 2013 році. Відповідач з травня 2013 року не мешкає по фактичному місцю реєстрації, на теперішній час місце його проживання не відоме. Відповідач з 2013 року в спірній квартирі не з'являвся, комунальні послуги не сплачує, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Прописка в даній квартирі відповідача [PERSON] чинить їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням. Позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву. Відповідач [PERSON] у суд не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, адже належним чином був повідомлений, про місце та час розгляду справи про що є повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає можливим розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню, за наступними підставами. Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу квартири від 26.12.2002, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рогожиною А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4257, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Шлюб між сторонами, розірвано 13 серпня 2013 року, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно довідки, виданої Комунальним підприємством " Житлово - експлуатаційна організація №31" №2479 від 09.11.2015 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає в ній з 2013 року, що підтверджено актом, затвердженим товариством з обмеженою відповідальністю " УЮТ-2011". Позивач не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, замки на вхідних дверях не міняла, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Перевіривши наявність підстав для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем, суд дійшов висновку що відповідач [PERSON] відсутній в квартирі [ADDRESS] понад шести місяців без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням. Вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Обов'язок у третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: partial