Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач у березні 2019 року звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що її батьки перебували у шлюбі, який було розірвано 17.04.2003 року. На цей час позивач є повнолітньою і навчається на другому курсі Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» на денному відділенні, та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач на даний час проживає зі своєю матір`ю - [PERSON] , та перебуває на її повному утриманні. Відповідач має задовільний стан здоров`я, працює, що на думку позивача, дозволяє йому надавати допомогу, але добровільно він не бажає цього робити. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] , на\~її користь\~аліменти,\~у зв`язку\~з продовженням\~навчання,\~у розмірі\~1/4\~частини усіх\~заробітку (доходу)\~щомісяця,\~починаючи стягнення\~з дати\~подання позову,\~та до\~закінчення навчання,\~але не\~довше ніж\~до досягнення\~неюдвадцяти трьох років. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14.05.2019 року справу призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 13 червня 2019 року у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін. 12.06.2019 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає про часткове визнання позовних вимог. Крім того, зазначив, що він намагався самостійно надавати допомогу доньці, проте, на жоден зв`язок (телефон, інтернет), вона не виходила. 13.06.2019\~року ухвалою\~Олександрівського районного\~суду Донецької\~області зобов`язано\~ позивача - [PERSON] надати до суду докази,\~щодо витрат\~на її\~навчання (вартість\~навчання,\~вартість підручників,\~проїзду до\~навчального закладу,\~проживання за\~місцем його\~знаходження та\~інше),\~а також,\~довідку про\~доходи її\~матері -\~ [PERSON] . Розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 01 липня 2019 року. Позивач в судове засідання, 01.07.2019 року, не з`явилась, ухвалу суду від 13.06.2019 року, щодо надання доказів, яку було отримано 18.06.2019 року, не виконала. Проте, в прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу без її участі ( а.с. 2). Відповідач в судовому засідання заявлені позовні вимоги визнав частково, вказав, що згоден на сплату аліментів в розмірі 1/8 частини усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісяця, оскільки вважає, що сума аліментів на час навчання доньки - завищена. Позивач належним чином не обґрунтувала вказаний розмір аліментів, не зазначила, які саме витрати вона несе під час навчання. Відповідач підтвердив, що працює на шахті, дохід, в середньому за місяць, близько 14000,00\~грн.\~Також,\~має іншу\~сім`ю,\~проте,\~дітей на\~утриманні не\~має.\~Застаном свого здоров`я потребує постійного лікування, оскільки, має діагноз: подагричний артрит 1п / ф суглоба НФС ІІ ст. Крім того, на сьогоднішній день стало питання про можливість, за станом його здоров`я, продовжити працювати на шахті. В обґрунтування своєї позиції по справі надав довідку амбулаторії № 1 комунального некомерційного підприємства "Добропільського центру первинної медико-санітарної допомоги" Добропільської міської ради від 26.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано 17.04.2003 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області 17.04.2003 року, актовий запис № 90 (а.с. 8). Відповідач, [PERSON] , є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02.03.2001 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля, актовий запис № 25 (а.с.5 ). Позивач [PERSON] , навчається на другому курсі Державного навчального закладу «Краматорського вищого професійного металургійного училища» на денному відділенні. Форма навчання державна. Період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року (а.с.6). Відповідно до довідки від 28.02.2017 року № 0000127687 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 9). Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] ( а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2005 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №237. Доказів того, що на його утриманні перебувають інші особи, відповідач до суду не надав. Отже, судом встановлено, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання, проживає окремо від відповідача. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,\~сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно довідки Державного навчального закладу «Краматорського вищого професійного металургійного училища» від 15.02.2019 року\~№ 163 [PERSON] отримує стипендію, а саме: з серпня 2018 року по вересень 2018 року у розмірі 506,66 грн. щомісяця, жовтень 2018 року - 490,00 грн., листопад 2018 року - 539,01 грн., грудень 2018 року - 522,34 грн., січень 2019 року - 538,51 грн. (а.с. 7). Відомості про наявність у позивача інших доходів в матеріалах справи - відсутні. Вирішуючи питання про наявність у відповідача можливості надавати допомогу повнолітній доньці та розмір аліментів, суд виходить з таких мотивів. Відповідач, згідно його пояснень, має постійне місце роботи, працює на шахті "Білозерська", отримує дохід в середньому за місяць - 14000,00 грн. Проте, у зв`язку із захворюванням, а саме:"Подагричний артрит 1п / ф суглоба НФС ІІ ст.", змушений витрачати кошти на лікування, що підтверджується довідкою амбулаторії № 1 комунального некомерційного підприємства "Добропільського центру первинної медико-санітарної допомоги" Добропільської міської ради від 26.06.2019 року. Також, з 31.05.2019 року перебуває на амбулаторному лікуванні. За станом здоров`я потребує медикаментозного лікування. Починаючи з лютого 2019 року з відповідача аліменти не стягуються. Також, [PERSON] підтвердив, що заборгованості за аліментами - не має. Не заперечує, що всі витрати у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки [PERSON] - несе її мати. Оскільки, позивач на теперішній час, у зв`язку із навчанням, не працює, її дохід (стипендія) у середньому складає 517,20 грн, що менше, ніж встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, який складає: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні. Отже, у зв`язку з продовженням навчання, позивач потребує матеріальної допомоги. Враховуючи зазначене, відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, у зв`язку з продовженням нею навчання. До того ж, відповідач визнає свій обов`язок надавати матеріальну допомогу доньці, у зв`язку із продовженням нею навчання. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в рівній мірі стосується обох батьків. В порушення вимог частини 2 ст. 200 СК України позивач не надала докази про те, чи може отримувати матеріальну допомогу від своєї матері - [PERSON] , чи працює вона, чи перебувають на її утриманні інші діти. Відповідно до частини 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановено в судовому засіданні, позивач отримує стипендію, розмір якої за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 року, склала 3103,18 грн. За січень 2019 року [PERSON] отримала стипендію у розмірі 538,51 грн. Виходячи з доходів відповідача, середньомісячний розмір матеріальної допомоги з боку батька, у визначеній судом частці, буде складати близько 1750 гривень. Тобто, з урахуванням визначеної судом частки матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач, місячнимй дохід позивача буде складати більше 2000 грн., що перевищує прожитковий мінімум на одну працездатну особу. Крім того, позивач має право отримувати допомогу від другого з батьків своєї матері. Отже, враховуючи те, що позивач у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, а відповідач не заперечує у її наданні, але не більше 1/8 частини з усіх видів його доходів, оскільки за станом здоров`я потребує щорічного лікування, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу щомісячно на утримання повнолітньої доньки - на період її навчання у Державному навчальному закладі «Краматорське вище професійне металургійне училище»,\~а саме\~ -\~до 30.06.2020\~року.\~Суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу відповідача буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, не працює, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача, а тому, позов підлягає задоволенню частково. За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] підлягають стягненню з 13.03.2019 року і до закінчення нею навчання, тобто, до 30.06.2020 року. На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивач при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial