Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], надалі за текстом - відповідач, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №005-28518-201212, надалі за текстом - Договір. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Відповідно п.2.3 частини 3 Договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі - 15000 грн. На підставі п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі. Проте, уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта Банк" кредитний договір і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання і на даний час кредитна заборгованість ним не погашена. Таким чином, за станом на 15 травня 2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №005-28518-201212 від 20.12.2012 року в сумі 28171 грн. 24 коп., яку банк просить з нього стягнути, в тому числі: - тіло кредиту: 10960,74 грн., - прострочене тіло кредиту: 4039,26 грн., - заборгованість за відсотками: 3026,22 грн., - заборгованість за комісіями: 10145,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак просить суд розглядати справу у його відсутність, про що вказав у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, просить стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 281 гривні 71 копійок (а.с. 2 зворотня сторона). Відповідач [PERSON] в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився на 10 годину 30 хвилин 22 серпня 2014 року, про що свідчить розписка про одержання судової повістки матір'ю [PERSON] - [PERSON] (а.с.25) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Крім того, відповідач [PERSON] повторно в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився на 10 годину 10 вересня 2014 року, що підтверджується розпискою про одерження судової повістки матір'ю [PERSON] - [PERSON] (а.с.28) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Отже, відповідач [PERSON] повтоно не з'явився в судове засідання без поважних причин Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") і [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №005-28518-201212, що підтверджується особистим підписом [PERSON] (а.с.4) Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Відповідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі - 15000 грн. На підставі п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору (а.с.5) У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору [PERSON] до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (а.с.4, 5, 6, 7-8). Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") виконав взяті на себе зобов'язання, відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] від 20 грудня 2012 року в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн., що підтверджується особистим підписом [PERSON] (а.с.6 зворотня сторона) Однак, [PERSON] скориставшись Кредитною лінією, свої договірні умови не виконує належним чином. Тому, [PERSON] за станом на 15 травня 2014 року не виконав умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед банком в сумі 28171 грн. 24 коп., в тому числі: - тіло кредиту: 10960,74 грн., - прострочене тіло кредиту: 4039,26 грн., - заборгованість за відсотками: 3026,22 грн., - заборгованість за комісіями: 10145,02 грн. (а.с.3) Відповідач не надав суду ніяких заперечень та доказів щодо спростування розрахунку заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 12.12.2012 року №005-28518-201212, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 28171 грн. 24 коп. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 281 грн. 71 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved