Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» в особі директора підприємства Кушніра М.І. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, в обгрунтування своїх вимог вказуючи, що на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" покладене забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради. Станом на 01.10.2013 року заборгованість [PERSON] перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію по квартирі [ADDRESS] з березня 2011 року складає 5849,33грн., 3% річних на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання - 32,57 грн., всього 5881,90 грн. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, чим порушує цивільні права та законні інтереси, просить стягнути з відповідача борг в сумі 5881,90грн., судові витрати. В судовому засіданні представник позивача КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Кініченко А.А. позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Згідно довідки адресного бюро відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до розрахунку заборгованості за теплову енергію та 3% річних заборгованість відповідача по кв. [ADDRESS] з березня 2011року станом на 01.10.2013 року складає 5881,90грн., в тому числі 3% річних на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання - 32,57 грн. З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства. Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідачем прострочене грошове зобов'язання по сплаті коштів за використання теплової енергії, яка повинна вноситися за затвердженими тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця. В зв»язку з чим станом на 01.10.2013року утворилась заборгованість в сумі 5881,90грн., тому суд вважає правомірною вимогу КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" про стягнення 3% річних за час прострочення в сумі 32,57грн. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" підлягає судовий збір в сумі 229,40 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved