Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є його рідною матір'ю. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 2,2739 га, розташовану на території Джулинської сільської ради Бершадського району. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та спадщину прийняв належним чином у встановлений законом строк. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому постановою нотаріуса було відмовлено, оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між ним та його матір'ю існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про його народження - у графі мати вказано прізвище "[PERSON]", тоді як в свідоцтві про її смерть вказано прізвище "[PERSON]". Вищезазначені розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та його матір'ю позбавляють можливості його оформити свої спадкові права належним чином, що і стало причиною звернення до суду з даною заявою. Дана заява надійшла до суду 01.04.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 02.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 13.05.2019 року. Заявник [PERSON], через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Джулинський сільський голова, як представник заінтересованої особи також надав заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. В п. 6 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до таких фактів належить - належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що [INFO] у віці 94 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, площею 2,2739 га, розташовану на території Джулинської сільської ради Бершадського району. Право власноті на дану земельну ділянку підтверджено копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.08.2015 року. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Джулинської сільської Ради єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON] є її син [PERSON]. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.05.2019 року №51928067 вбачається, що заявник спадщину прийняв у встановлений законом строк, однак постановою нотаріуса від 29.03.2019 року №02-31/76 у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що спадкоємець не надав документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. В поданій до суду заяві, заявник зазначає, що в 1942 році між його батьками [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб, однак, у зв'язку із відсутністю в ті часи відповідних органів, що здійснювали реєстрацію шлюбу, реєстрація не проводилася. Проте суду надано довідку, видану виконкомом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, з якої вбачається, що мати заявника дійсно була в шлюбі з [PERSON]. [INFO] у подружжя народився син, [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого повторно 15.11.2018 року, в якому в графі мати вказано "[PERSON]". З виписки із погосподарської книги, виданої Джулинською сільською радою 09.11.2018 року встановлено, що в 1944 році [PERSON] був вбитий. З наданої суду довідки, виданої Бершадським районним відділом ДРАЦС вбачається, що виконкомом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, 05.06.1951 року складено актовий запис №7 про шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення якого, мати заявника змінила прізвище на "[PERSON]". В вищезгаданій довідці вказано прізвище матері "[PERSON]", оскільки як вже зазначалося вище, реєстрації шлюбу з рідним батьком заявника у неї не було, а тому вказано її дівоче прізвище, що підтверджується посвідкою про народження серії [NUMBER], яка міститься в матеріалах справи. Факт того, що [PERSON] є рідною матір'ю заявника також підтверджується, випискою з погосподарської книги за 1951-1953 р.р., з якої вбачається, що членами сім'ї [PERSON] є його дружина [PERSON] та їх діти: [PERSON] 1951 р.н. та [PERSON] 1943 р.н. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що надані докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved