Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей, а саме: сина, [PERSON] , [INFO] , дочки, [PERSON] , [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] , в сумі по 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 24.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Позов обгрунтовує наступним. Вона, [PERSON] 06.09.2003 року одружилася з відповідачем [PERSON] у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області. Після одруження нею змінено прізвище на [PERSON] . Зазначає, що на початку спільного сімейного життя в неї із відповідачем виникали непорозуміння та сварки. Все це зумовлено тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого його поведінка є неадекватною, він вживає нецензурні слова як у її сторону, так і в сторону їхніх спільних дітей, ним вчиняються сімейні дебоші, домашнє насильство відносно неї, зокрема, відповідач застосовує фізичну силу, чинить постійний психологічний тиск, чим завдає їй душевних страждань. Вказує, що нею повністю втрачено почуття поваги та любові до [PERSON] , а тому, вважає, що подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Зазначає, що як наслідок, вона також звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу. У шлюбі у них із відповідачем народилося троє дітей, а саме: син, [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після одруження вони почали проживати разом у будинку її батьків за адресою: [ADDRESS] , де вже протягом 17 років, в тому числі і на сьогоднішній день, проживають. Викладене, зокрема, підтверджується довідкою № 1381 про склад сім`ї, яка видана Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 23.09.2020 року. Зазначає, що участь відповідача у вихованні й утриманні спільних дітей носить мінливий характер, крім того у неї немає впевненості, що відповідач буде утримувати їхніх дітей добровільно після розірвання шлюбу. В той же час дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум. Стверджує, що такий рівень їй самостійно важко забезпечувати, тому вважає, що батько, який є здоровим та працездатним може сплачувати аліменти в сумі по 2000,00 грн. на кожну дитину. Вказує, що відповідач може надавати кошти на утримання дітей. Просить позов задоволити. Позивачка в судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки не повідомив. Від нього не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.09.2003 року у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області цього ж дня було зроблено запис за № 18, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видано Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 06.09.2003 рок. У зв`язку із одруженням позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". У шлюбі у позивачки із відповідачем народилося троє дітей, а саме: син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 12.02.2004 року, дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про про народження серії [NUMBER] , яке видано Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 20.11.2007 року, та син, [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про про народження серії [NUMBER] , яке видано Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 08.04.2014 року. Батьком дітей є відповідач [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що діти проживають за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю та перебувають на її утриманні. Місце праці відповідача судом не встановлено, однак він є працездатною особою молодого віку, а від так, взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Враховуючи вищенаведене, а також те, що доказів про те, що відповідач добровільно надає кошти на утримання неповнолітніх дітей немає, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи вищенаведене, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків на утримання дітей, а також те, що відповідач проявив байдужість до розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Такий розмір аліментів, який просить позивачка, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дітей зі сторони їх батька. Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМ України. А тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved