Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У серпні 2021 року орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом про позбавлення[PERSON] , [INFO] , жительки с.Очеретянка Пулинського району Житомирської області, батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначають, що [INFO] у відповідачки народилася дочка [PERSON] . Батько [PERSON] записаний по заяві матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 28.05.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області прийнято рішення про відібрання у [PERSON] дочки [PERSON] без позбавлення батьківських прав. [PERSON] надано термін строком 1 рік змінити своє ставлення до виховання та утримання дитини, припинити вживати алкогольні напої, працевлаштуватися та докласти зусиль для повернення дитини на спільне проживання і виховання. Проте, [PERSON] рекомендації не виконала. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно малолітньої дитини [PERSON] , не створила належних умов для утримання, проживання та виховання дитини, схильна до вживання алкогольних напоїв, офіційно не працевлаштована, аліменти не сплачує. 21.07.2020 головою Пулинської райдержадміністрації прийнято розпорядження №126 відповідно до якого [PERSON] влаштована в сім"ю опікуна [PERSON] , яка є її тіткою. За час перебування дитини в сім"ї опікуна, [PERSON] з дочкою спілкувалася вкрай рідко, лише тоді, коли приїжджала в с.Очеретянка, так як проживає в с.Тетерівка, матеріально не допомагала, по телефону зв"язку не підтримувала. Дитина не бажає проживати з матір"ю, а хоче жити в сім"ї опікуна [PERSON] . Під час обстеження умов проживання працівниками служби у справах дітей Пулинської селищної ради 29.04.2021 та 01.06.2021 за місцем реєстрації відповідачки встановлено, що будинок потребує ремонту, відсутні умови для проживання дитини, на час обстеження [PERSON] вдома не перебувала, приїжджає рідко, працює в с. Тетерівка неофіційно. Санітарний стан в будинку потребує покращення. Продуктів харчування обмаль. З донькою [PERSON] спілкується рідко. З часу відібрання дитини не створила необхідних умов для розвитку, виховання та повернення дитини на спільне проживання. 16.07.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 29.07.2021 на засіданні виконавчого комітету Пулинської селищної ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Протягом року до служби у справах дітей Пулинської селищної ради [PERSON] , із заявою про повернення дитини у сім`ю не зверталася, не забезпечувала дитину матеріально, не цікавиться здоров`ям та навчанням дитини у школі, рідко зустрічається і спілкується з нею, а це у свою чергу означає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою від 30.08.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.09.2021, яке відкладено. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 07.10.2021. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Пояснила, що протягом останніх п`яти років постійно проживає в с.Тетерівка Житомирського району, де працює неофіційно, за що отримує оплату по 1 тис. грн. на тиждень. Дочку [PERSON] залишила проживати із сестрою [PERSON] в с.Очеретянка Пулинського району, куди приїжджає лише 2-3 рази на місяць. Створити належні умови для проживання та виховання дитини не може, а проживати в с. Очеретянка не хоче, за відсутності роботи. Знайти роботу з кращими умовами та оплатою не може, а в центр зайнятості з приводу працевлаштування не зверталась. Аліменти не сплачує, оскільки отримує невеликий дохід. Участі у вихованні та забезпеченні дитини всім необхідним фактично не бере, оскільки проживає окремо та має невеликий дохід. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір"ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 14.10.2011 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 31.03.2020. Відомості про батька дитини записані за заявою матерів відповідно до ч 1 ст. 135 СК України (а.с.9-11) Відповідно до розпорядження голови Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області від 21.07.2020 №126 з 21.07.2020 [PERSON] , проживаючу по [ADDRESS] , призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно актів обстеження умов проживання від 29.04.2021 та 01.06.2021, [PERSON] в будинку по [ADDRESS] , на час обстеження була відсутня, зі слів батька додому приїжджає рідко, працює не офіційно, санітарний стан будинку потребує покращення, продуктів харчування мало, в будинку брудно, з дочкою спілкується рідко (а.с.13, 16). З довідки № 457 та характеристики №456 від 21.07.2021, виданих Очеретянським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на [PERSON] , вбачається, що остання зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За місцем реєстрації постійно не проживає, інколи приїжджає на вихідні. На території Очеретянського старостинського округу не працевлаштована. У [PERSON] рішенням Червоноармійського районного суду її дочку [PERSON] , [INFO] , відібрано без позбавлення батьківських прав. Дочка [PERSON] проживає в сім"ї опікуна [PERSON] , [INFO] . Компроментуючих матеріалів на [PERSON] не має (а.с.17, 18). Відповідно до повідомлення Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №317 від 09.07.2021, [PERSON] , за послугами до філії не зверталася і станом як безробітна не зареєстрована (а.с.19). Згідно повідомлення Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №18.14/6514 від 19.07.2021, на виконання виконавчого листа виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області 29.07.2020, [PERSON] аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не сплачувала (а.с.20). Як вбачається з пояснення [PERSON] від 08.07.2021, мати її підопічної - [PERSON] , [PERSON] , проживає в с.Тетерівка, де працює не офіційно, спілкується з дитиною рідко, тоді коли приїжджає в с.Очеретянку, матеріально не допомагає, тільки приносить солодощі, по телефону з дочкою не спілкується. [PERSON] не бажає проживати спільно з мамою, а хоче залишитися з нею (а.с.21). Відповідно до заяви [PERSON] від 12.07.2021, у зв"язку з тим, що вона офіційно не працевлаштована на роботу, не створила необхідних умов для виховання та розвитку дитини, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Згідно рішення від 29.07.2021 №189 виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування Пулинської селищної ради від 29.07.2021, у [PERSON] на підставі рішення суду відібрано дочку [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав та влаштовано в сім"ю опікуна. За наданий строк в 1 рік, відповідачка свого ставлення до виховання та утримання дитини не змінила, не створила необхідних умов для проживання та виховання дитини. Дочку матеріально не забезпечує, з нею спілкується рідко, її здоров"ям та навчанням не цікавиться, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини. Будинок, в якому проживає відповідачка потребує ремонту, санітарний стан не задовільний, брудно, продуктів харчування не достатньо, офіційно не працевлаштована. Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно її дитини - дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.15). 28.05.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області позов органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково, відібрано дитину - [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на користь її неповнолітньої дочки [PERSON] починаючи з 20 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та забезпеченню здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, так як умисно самоусунулася та не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: протягом останніх п`яти років проживає окремо від дитини в іншому населеному пункті, не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує, після відібрання на підставі рішення суду дитини, причини які стали підставою для прийняття такого рішення не усунула. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 908 грн. на користь держави.

Outcome: approved