Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

ПАТ КБ "Правекс-банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору №5009-026/08Р від 26.08.2008 р. між АКБ "Правекс-банк" (тепер ПАТ КБ "Правекс-банк") і відповідачем, відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 45490,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,49 % на рік для придбання автомобіля, та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 542,20 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відповідно до п. 4.5. кредитного договору відсотки підлягають сплаті позичальником щомісяця у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в пункті 1.2 кредитного договору. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 27.05.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 177437,82 грн., з яких: 37360,00 грн. - заборгованість за кредитом, 44766,38 грн. - заборгованість по процентах, 43056,91 грн. - пеня за кредитом, 52254,53 грн. - пеня за процентами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 44) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення в газеті, оскільки місце його реєстрації не відоме). (а.с. 45-46, 26) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 26.08.2008 р. укладеного договір №5009-026/08Р між АКБ "Правекс-банк" (тепер ПАТ КБ "Правекс-банк") і відповідачем, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 45490,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,49 % на рік для придбання автомобіля, та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 542,20 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відповідно до п. 4.5. кредитного договору відсотки підлягають сплаті позичальником щомісяця у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в пункті 1.2 кредитного договору. (а.с. 10-20, 21) Відповідач [PERSON] не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.05.2015 р. становить 177437,82 грн., з яких: 37360,00 грн. - заборгованість за кредитом, 44766,38 грн. - заборгованість по процентах, 43056,91 грн. - пеня за кредитом, 52254,53 грн. - пеня за процентами. (а.с. 36-38) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, які можуть бути визнані недійсними. За кредитним договором №5009-026/08Р від 26.08.2008 р. розмір нарахованої відповідачу пені за кредитом в сумі 43056,91 грн. і пені за процентами в сумі 52254,53 грн. більший половини залишку суми кредиту і процентів, який слід повернути позичальником позивачу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути пеню за кредитом в розмірі 18680,00 грн. і пеню за процентами в розмірі 26127,27 грн. ( ? частка від заборгованості по тілу кредиту і процентах ). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, визначив, якими нормами права регулюються ці правовідносини, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 2661,57 грн. судового збору та 420,00 грн. витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача до суду.

Outcome: approved