Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати частково недійсним п. 73 ст.14 установчого договору та п.4.5., 4.6. статуту Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства Колос (надалі СЗАТ Колос) в частині визнання померлої [PERSON] засновником вказаного товариства та визнати внесення земельного сертифікату серії ХР № 0035518 до статутного фонду товариства незаконним. Просили визнати право власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] що підтверджене земельним сертифікатом серії ХР № 0035518 в наступних долях: 1/3 земельного сертифікату серії ХР № 0035518 за [PERSON]; 1/3 земельного сертифікату серії ХР № 0035518 за [PERSON]; 1/3 земельного сертифікату серії ХР № 0035518 за [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі та їх предстаник [PERSON] вказали, що позивачі є спадкоємцями за законом після [PERSON], що доводиться позивачам [PERSON] та [PERSON] тіткою. [PERSON] відповідно до рішення Золочівського районного суду від 10.06.2013 є спадкоємцем матері - [PERSON] - померлої племінниці [PERSON]. Спадкове майно складається з земельного сертифікату серії ХР № 0035518. За життя [PERSON] розповідала, що її земельний пай орендуються ЗАТ "Колос", а сам оригінал сертифікату в лютому 2000 року був переданий на відповідальне зберігання голові правління КСП "Україна». Після звернення за юридичною консультацією до Центру юридичної допомоги сільському населенню позивачам стало відомо, що ніякої угоди про відчуження земельної частки (паю) спадкодавець не укладала, акту прийому-передачі сертифікату не підписувала, у жодних зборах засновників ЗАТ "Колос" не приймала участі, а отриману в 2000-2001 р.р. товарну продукцію вважала платою за оренду землі. Акції (сертифікати акцій) ЗАТ "Колос" у якості оплати переданого до статутного фонду земельного паю вона також не отримувала і невидача акцій є порушенням ч.2 ст.27 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, що діяла на момент реєстрації товариства, яка передбачала, що не пізніше ніж через 6 місяців після реєстрації випуску акцій товариство зобовязано видати акціонерам акції. Позивачі та їх представник [PERSON], що діє за дорученнями від 04.05.2012р., 11.03.2013 позовні вимоги, підтримали у повному обсязі з наведених мотивів, та в подальшому просили проводити розгляд справи без їх участі. Від представник відповідача СЗАТ «Колос» голови правління СЗАТ «Колос» надійшла заява про згоду з позовними вимогами та розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій повідомив суд, що проти позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу без участі представника. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Як вбачається з наданої суду копії свідоцта про народження серії [NUMBER] в сім'ї [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON], який в свою чергу являється рідним братом спадкодавиці [PERSON], та відповідно батьком рідних племінників спадкодавиці [PERSON],[PERSON] та [PERSON] - що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] виданих Баранівською сільською радою Золочівського району Харківської області.(а.с.18,19,46) Таким чином [PERSON], [PERSON], [PERSON] є племінниками [PERSON], а [PERSON] згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Гурєво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області є сином [PERSON], яка померла [INFO] - племінниці [PERSON] (а.с.21-23) На підставі рішення Золочівської районної державної адміністрації №297 від 25 липня 1996 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 7,91 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується відповідним сертифікатом серії ХР №0035518(а.с.6-7) Відповідно до Акту приймання-передачі права на майно від 21.03.2000 земельна частки (пай) [PERSON] передана до статуту СЗАТ "Колос"(а.с.8) [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2002(а.с.12) Відповідно до довідки Гурєво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області від 12.09.2012 № 314 [PERSON], [PERSON], [PERSON] вступили в фактичне управління спадщиною після [PERSON](а.с.13) Згідно зі ст. 1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до зазначеної статті [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за законом після [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] Відповідно до рішення Золочівського районного суду по справі № 2015/1410/2012 іі син [PERSON] визнаний її спадкоємцем. Відповідно до ч.3 ст. 1266 Цивільного кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, на підставі наведених положень закону, спадкоємцями в рівних частках по 1/3 частині, за законом, після смерті [PERSON] є її племінники [PERSON], [PERSON], та за правом представлення - син її племінниці [PERSON], що спадкує замість своєї матері - [PERSON]. Постанова Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року «Про порядок державної реєстрації субєктів господарської діяльності», яка діяла на момент створення ЗАО «Колос», в п. 5 зазначає, коли власником субєкта підприємницької діяльності є фізична особа( фізичні особи), їх підписи на установчих документах засвідчуються нотаріусом, чого не було зроблено при створенні вказаного товариства, доказом чого є установчий договір та Статут вказаного товариства . Стаття 153 ЦК України також містить норму про те, що договір про створення акціонерного товариства у разі створення фізичними особами , підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до пункту 3 Указу Президенту України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»№ 666-84 від 10.11.1994 року, що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Згідно з частиною 2 пункту 4 зазначеного Указу Президента України № 666-84 саме власники земельних ділянок можуть добровільно створювати на базі належних їм земельних ділянок спільні сільськогосподарські товариства, передавати ці ділянки у спадщину, дарувати, обмінювати, здавати в оренду і продавати громадянам України без зміни цільового призначення. Як зазначає Верховний Суд України в постанові від 11.11.2008 року по справі про спонукання переоформити сертифікати № 47/362-04 , аналіз положень пункту 3 та частини 2 пункту 4 даного Указу Президента України дає підстави стверджувати, що для сертифікатів, які посвідчують право на земельну частку(пай), встановлено обмежений режим цивільного обігу , оскільки такі сертифікати можуть бути лише обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Відтак, діюче на момент створення ЗАТ «Колос» законодавство не передбачало можливості передачі у власність товариства права на земельну частку (пай), внесене як вклад до статутного фонду товариства його засновником і визнання за ЗАТ «Колос» права власності на 190 сертифікатів на право на земельну частку (пай) є порушенням норм Указу Президента України № 666-84 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва». Указ Президента України «Про захист прав власників земельних часток (паїв)»від 21.04.1998 року № 332/98 та «Порядок посвідчення договорів відчуження земельних ділянок та прав на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом», що затверджений Наказом Мінюсту і Держкомзему від 06.06.1996 року, передбачав те, що передача громадянином свого права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у власність іншій фізичній та юридичній особі є самостійним видом відчуження , і згідно Указу Президента України «Про захист прав власників земельних часток (паїв)» від 21.04.1998 року № 332/98 та «Порядком посвідчення договорів відчуження земельних ділянок та прав на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом », що затверджений Наказом Мінюсту і Держкомзему від 06.06.1996 року, встановлено, що договір відчуження права на земельну частку (пай) повинен посвідчуватися нотаріально і згідно ст.34 ,36 Закону «Про нотаріат», у редакції, що діяла на момент передачі права до статутного фонду, така нотаріальна дія письмово повинна була бути вчинена державним або приватним нотаріусом. Висновок ЗАТ «Колос» про те, що на момент створення СЗАТ «Колос» внесення права на земельну частку (пай) у якості внеску до статутного фонду було правомірним та законним шляхом підписання актів прийому-передачі земельних ділянок не є нотаріально посвідченою угодою про відчуження права на земельну частку (пай), в розумінні вищевказаних нормативних актів і даний висновок є наслідком невірного трактування норм матеріального права. Статті 42 та 52 Закону «Про нотаріат»передбачають, що усі нотаріальні дії реєструються у реєстрах нотаріальних дій та зазначає, що всі нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі необхідних документів, та п.19 Інструкції містить норму про необхідність реєстрації всіх нотаріальних дій, (в тому числі і засвідчення справжності підпису на документах ), які вчиняються посадовими особами виконавчих комітетів, в реєстрах для реєстрі нотаріальних дій, а п.15 Інструкції зазначає про те, що нотаріальні та прирівняні до них дії, вчинені з порушення встановлених правил є недійсними. Згідно довідки Гур-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області №109 від 20.06.2011 року журнали ведення нотаріальних дій за період з 01.01.2000 по 31.12.2000 р. не містять посвідчувальних та реєстраційних записів щодо посвідчення підписів засновників, в тому числі спадкодавцями на будь-яких документах (а.с.30). Оскільки передача громадянином свого права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у власність іншій фізичній та юридичній особі є самостійним видом відчуження, то згідно Указу Президента України «Про захист прав власників земельних часток (паїв)»від 21.04.1998 року № 332/98 та «Порядком посвідчення договорів відчуження земельних ділянок та прав на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом», що затверджений Наказом Мінюсту і Держкомзему від 06.06.1996 року, встановлено, що договір відчуження права на земельну частку (пай) повинен посвідчуватися нотаріально і згідно ст.ст.34 ,36 Закону «Про нотаріат», у редакції, що діяла на момент передачі права до статутного фонду, така нотаріальна дія письмово повинна була бути вчинена державним або приватним нотаріусом . Акт прийому-передачі земельних ділянок не є нотаріально посвідченою угодою про відчуження права на земельну частку (пай), в розумінні вищевказаних нормативних актів. Згідно ст.37 Закону «Про нотаріат»в редакції, що діяла на момент складання актів прийому-передачі у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських рад народних депутатів вчиняють наступні нотаріальні дії: - вживають заходи до охорони спадкового майна ; - накладають та знімають заборону відчуження жилого будинку, квартири ,дачі, садового будинку, гаража ,земельної ділянки ,іншого нерухомого майна, - посвідчують заповіти ; - посвідчують доручення ; - засвідчують вірність копій документів та виписок з них; - засвідчують справжність підпису на документах. Стаття 42 та 52 Закону «Про нотаріат»передбачає , що усі нотаріальні дії реєструються у реєстрах нотаріальних дій та зазначає, що всі нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі необхідних документів. Проте, докази того, що справжність підпису [PERSON], була встановлена нотаріально, що було занесено до реєстру нотаріальних дій, та у звязку з чим було сплачено державне мито, відсутні. Постановою Верховного суду України по справі № 47/362-04 від 11.11.2008 року визначено, що зобовязання Золочівської районної державної адміністрації переоформити на імя СЗАТ «Колос» належні його засновникам сертифікати на право на земельну частку (пай) безпідставно позбавить вказаних осіб встановленого права на отримання земельної частки в приватну власність. Таким чином суд доходить висновку, що визнання [PERSON] засновником товариства «Колос» та внесення його земельної частки (паю) серія ХР №0035518 до статутного фонду товариства було проведено незаконно. Одночасно стосовно пропуску строку позовної давності, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved