Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 4239,72 гривень. Позов мотивовано тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок: 140571, договір про користування електричною енергією №140571 укладено 19.12.2012 року та передано споживачу на зберігання прилад обліку з встановленими пломбами. При проведенні перевірки за вказаною адресою представниками енергопостачальника 08.07.2019 року, було виявлено порушення п.п. 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, пп. 3 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме відсутність розрахункового лічильника №0100033, відсутність верхньої, нижньої правої або лівої пломби держспоживстандарту, пломби про повірку засобів обліку, пломби заводу-виробника, відсутність пломби [PERSON] , пломб АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", клемна кришка №73442294; фасадний ящик №73442295. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони установлені (п. 2.3.4 ПРРЕЕ). Згідно пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ на споживача покладено зобов`язання забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи оформлено акт про порушення №120749 від 08.07.2019 року. Рішенням комісії Томаківського РЕМ по розгляду акта про порушення від 04.09.2019 року, протокол №165/1, проведено нарахування згідно з п. 8.4.2 за формулою 5 п. 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, та визначено обсяг необлікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків. По акту про порушення №120749 від 08.07.2019 року розрахунок кількості недоврахованої електричної енергії зроблено з 18.03.2019 року по 08.07.2019 року відповідно до пп. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, та вартість не облікованої електричної енергії склала 4239,72 гривень. 05.09.2019 року відповідачу було надіслано копію протоколу №165/1 від 04.09.2019 року, розрахунок по акту та рахунок за необліковану електроенергію №66781 від 05.09.2019 року на суму 4239,72 гривень. Недоотримання коштів завдало збитків на суму 4239,72 гривень. У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі довіреності №544 від 16.10.2020 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності в судовому засіданні, про що підтримує позов повністю та погоджується на ухвалення судом заочного рішення. Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, від якої не надійшло до суду відзиву щодо позову або заяви про розгляд справи за її відсутності, або заяви про визнання позову. З урахуванням того, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач по справі [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . При проведенні перевірки уповноваженими представниками оператора системи на дотримання абонентом виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії за вказаною адресою були виявлені порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме відсутність розрахункового лічильника №0100033, відсутність верхньої, нижньої правої або лівої пломби держспоживстандарту, пломби про повірку засобів обліку, пломби заводу-виробника, відсутність пломби [PERSON] , пломб АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", клемна кришка №73442294; фасадний ящик №73442295. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії №120749 від 08.07.2019 року. Рішенням комісії Томаківського РЕМ по розгляду актів про порушення від 04.09.2019 року проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, що підтверджується протоколом №165/1. По акту про порушення №120749 від 08.07.2019 року розрахунок кількості недоврахованої електроенергії зроблено з 18.03.2019 року по 08.07.2019 року відповідно до пп. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ та вартість необлікованої електроенергії склала 4239,72 гривень. Недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем, завдало збитки на загальну суму 4239,72 гривень. Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (пошкодження пломб, установлених у місцях, указанних в акті про опломбування, самовільне підключення до електричних мереж) споживач несе відповідальність. Згідно ч. ч.1, 6 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Оскільки відповідач жодним чином не спростував доводи позивача та суд приймає рішення на підставі наявних в справі документів, зважаючи на те, що на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 2102,00 гривні на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved