Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів у сумі 10067,4 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору, укладеного на підставі заяви № 003-23067-231112 від 23 листопада 2012 року [PERSON] отримав кредит у сумі 5000,0 грн. шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом на зазначену суму зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет "Новий Класичний Старт", строк ліміту кредитної лінії - 364 календарні дні. Кредитні кошти [PERSON] отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 23.06.2014 року утворилась заборгованість у сумі 10067,4 грн., з яких: 3475,69 грн. - тіло кредиту; 1524,31 грн. - прострочене тіло кредиту; 1122,63 грн. - заборгованість за відсотками; 3944,77 грн. - заборгованість за комісіями. За таких обставин ПАТ "Дельта Банк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового процесу, суд розглядає справу за відсутності представника позивача - за його клопотанням та відсутності відповідача - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із заяви № 003-23067-231112 від 23.11.2012 року та Тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет "Новий Класичний Старт" відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти шляхом відкриття банком кредитної лінії та на день укладення договору ліміт кредитної лінії на рахунку становив 5000,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток "Новий Класичний Старт", строк ліміту кредитної лінії - 364 календарні дні. Згідно з розрахунком заборгованості по договору кредитної лінії № 003-23067-231112 від 23.11.2012 року, укладеного між "Дельта Банком" та [PERSON], станом на 23.06.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 10067,4 грн., з яких: 3475,69 грн. - тіло кредиту; 1524,31 грн. - прострочене тіло кредиту; 1122,63 грн. - заборгованість за відсотками; 3944,77 грн. - заборгованість за комісіями. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку відповідно до умов кредитного договору, що складається із заяви № 003-23067-231112 від 23.2012 року та Тарифів на обслуговування платіжних карток "Новий Класичний Старт". За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає до повного задоволення. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № 58721195 від 14.07.2014 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved