Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.01.2012 в сумі 46718,94 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим, станом на 31.03.2017 заборгованість [PERSON] за кредитом становить 3120,61 грн., по відсоткам - 37256,00 грн., по комісії і пені - 3641,43 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 2200,90 грн. (процентна складова), що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом. Ухвалою від 25.09.2017 суд за клопотанням представника позивача замінив первісного відповідача у справі [PERSON], який помер 16.03.2013, його правонаступниками [PERSON] і [PERSON] 09.01.2019 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з [PERSON] і [PERSON] як правонаступників [PERSON], заборгованість за кредитом, яка станом на дату його смерті становить 2916,33 грн., з них: по тілу кредиту - 918,30 грн., по відсотках - 1998,03 грн. В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.01.2012 між АТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.11, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту, з можливістю зміни кредитного ліміту, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 16 березня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть [PERSON] №5 від 21.03.2013 (а.с. 46). За життя [PERSON] не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, і станом на день його смерті заборгованість по кредиту складала 918,30 грн., по відсоткам в сумі 1998,03 грн. Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, умовами та правилами надання банківських послуг від 19.01.2012 (а.с.7), умовами і правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32); розрахунком заборгованості [PERSON] за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачі [PERSON] (дружина боржника) і [PERSON] (син боржника) являються спадкоємцями [PERSON] за законом першої черги, на день смерті [PERSON] проживали і були зареєстровані разом з ним, протягом строку для прийняття спадщини не заявили про відмову від неї, а тому, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину. Дані обставини підтверджується довідкою виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №737 від 27.06.2017 (а.с. 54), повідомленням завідувача Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори Мостової Г.А. від 13.06.2017 №419/02-14 (а.с. 49). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов"язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Таким чином, [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого [PERSON] Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] як спадкоємців [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором, яка існувала на час смерті боржника, а саме:по кредиту - 918,30 грн., по відсоткам - 1998,03 грн., а всього 2916,33 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі ст. 526, 608, 610, 1054, 1216, 12018, 1267, 1282 ЦК України,

Outcome: approved