Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №В73.144.70872 від 16.03.2012року в розмірі 45814,50 грн. Покликається на те, що відповідачем одержано в позивача кредит шляхом укладення кредитного договору №В73.144.70872 від 16.03.2012року. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору його заборгованість станом на день звернення позивачем з позовом до суду становить 45814,50грн. В судове засідання позивач явку повноважних представників не забезпечив, але надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та слухати справу за відсутності повноважних представників відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання 17.04.2014року не з"явилася хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд, з"ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів: 16.03.2012 року між позивачем - публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем - [PERSON] укладений кредитний договір №В73.144.70872. Згідно кредитного договору Відповідач отримала кредит в розмірі 11694грн зі сплатою 22,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідачем вищенаведені умови кредитного договору №В73.144.70872 від 16.03.2012 року не виконувались належним чином у зв"язку з чим позивач був змушений звернутись до суду та на підтвердження позовних вимог позивачем виконано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №В73.144.70872 від 16.03.2012року, у відповідності до якого основний борг-5943,88грн., прострочений борг-5750 ,12грн., прострочені проценти 12898,29грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів- 21222,21грн., а загальна сума заборгованість за кредитним договором №В73.144.70872 від 16.03.2012року 45814,50 гривень. Згідно п.1.1. Змін до статуту ПАТ " Плюс Банк", вбачається, що Публічне акціонерне товариство " Ідея Банк" виникло внаслідок зміни назви Публічного акціонерного товариства " Плюс Банк". У відповідності до норми статті 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до норми статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якшо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відтак, суд вважає, що зобов"язання по виконанню умов кредитного договору №В73.144.70872 від 16.03.2012року є простроченим з вини відповідачки, обов"язок сплати заборгованості та нарахованих у зв"язку з наявністю заборгованості платежів відповідачем є доведеним позивачем та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 45814,50грн. та сплаченйи судовий збір в сумі 458,15 грн.

Outcome: approved