Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт про те, що дані - трудової книжки обліку його трудового стажу серії [NUMBER], військового квитка серії [NUMBER], в яких його прізвище вказано як [PERSON], а не [PERSON], архівних довідок обліку його трудового стажу №№ Б-10/01-30, Б-11/01-30, Б-12/01-30, Б-16/01-30, Б-17/01-30, Б-18/01-30, Б-19/01-30, Б-20/01-30, Б-21/01-30, Б-22/01-30, Б-23-01/30, Б-24/01-30, в яких його прізвище вказано як [PERSON] ([PERSON]), а не [PERSON], дійсно належать йому - [PERSON], [INFO], жит. [ADDRESS] 16.03.2016 р. [PERSON] подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить встановити юридичний факт про те, що дані - трудової книжки обліку його трудового стажу серії [NUMBER], в якій його прізвище вказано як [PERSON], а не [PERSON], архівних довідок обліку його трудового стажу №№ Б-10/01-30, Б-12/01-30, Б-16/01-30, Б-17/01-30, Б-18/01-30, Б-19/01-30, Б-20/01-30, Б-21/01-30, Б-22/01-30, Б-23-01/30, Б-24/01-30, в яких його прізвище вказано як [PERSON] ([PERSON]), а не [PERSON], дійсно належать йому - [PERSON], [INFO], жит. [ADDRESS] В заяві покликається на те, що у лютому 2016 року він звернувся до УПФ України в Городенківському районі з приводу оформлення пенсії. Під час вивчення документів спеціалістами УПФУ було встановлено, що в трудовій книжці обліку його трудового стажу серії [NUMBER], його прізвище вказано як [PERSON], а не [PERSON]. В архівних довідках № Б-10/01-30, № Б-11/01-30, Б-12/01-30, Б-16/01-30, Б-17/01-30, Б-18/01-30, Б-19/01-30, Б-20/01-30, Б-21/01-30, Б-22/01-30, Б-23-01/30, Б-24/01-30, його прізвище вказано як [PERSON] ([PERSON]), а не [PERSON]. По якій причині неправильно було записано у вказаних документах його прізвище, заявнику невідомо. По причині відсутності сільськогосподарських підприємств, де працював [PERSON], він не може одержати та відновити документи. Згідно первинних документів: паспорта [NUMBER], картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження, довідки Далешівської сільської ради з по господарських книг його прізвище є [PERSON]. Встановлення вищенаведеного факту має для [PERSON] юридичне значення при оформленні пенсії. Заявник та представник Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заявник заявлені вимоги з урахуванням уточнення підтримує у повному обсязі та просить задовільнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 12.09.2002 р. Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник - [PERSON], [INFO]. Довідкою № 372 від 01.03.2016 р., виданою виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що згідно по господарського обліку - книга № 1 село Далешове Городенківського району Івано-Франківської області в домогосподарстві по [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, об'єктом права особи та її власністю. П. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. з наступними змінами і доповненнями, яка діяла до набрання чинності Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, тобто на момент заповнення трудової книжки заявника, - відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім'я та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Відповідно до п.2.13 вищезгаданої Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. В трудовій книжці заявника [NUMBER], на сторінці «1» в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вказано «[PERSON]», в графі «рік народження» - «[INFO]». Із записів у трудовій книжці встановлено, що [PERSON] з 10.08.1979 р. по 15.12.1979 р., з 24.12.1981 р. по 01.06.1999 р. працював в колгоспі ім. Кірова (спілка селян "Промінь", ЗАТ "Промінь", спілка селян-власників "Далешівська"). Колгосп ім. Кірова, де була заповнена трудова книжка заявника, в 1992 році був реорганізований в спілку селян "Промінь", яка в січні 1996 року реорганізована в ЗАТ "Промінь"; в червні 1997 року ЗАТ "Промінь" розділилося на спілку селян-власників "Відродження" сіл Дубки та Репуженці, спілку селян-власників "Далешівська" с. Далешево, спілку селян-власників "Колінківська" с. Колінки; в 2000 році дві останні спілки об'єдналися в СВК "Злагода", який в 2006 році ліквідовано, що стверджено архівною довідкою № Б-11/01-30 від 23.02.2016. [PERSON] був звільнений з роботи з с/с власників "Далешівська" 01.06.1999 р., про що свідчить запис у згаданій трудовій книжці. П. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р. передбачено: якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які необхідні для призначення пенсії не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. У виданих на заяву [PERSON] від 25.01.2016 р. архівних довідках Архівного відділу Городенківської районної державної адміністрації від 23.02.2016 року зазначено, що в документах сільськогосподарських виробничих кооперативів "Дубки" та "Злагода" є записи про те, що [PERSON] ([PERSON] - так в документі) [PERSON] працював в колгоспі ім. Кірова (з березня 1992 року - спілка селян "Промінь", з 1996 року - ЗАТ "Промінь", з 1997 року - спілка селян-власників "Далешівська", з 2000 року - СВК "Злагода") Городенківського району Івано-Франківської області: в довідці № Б-10/01-30 - про роботу і заробітну плату за 1979-1984 р., в довідці № Б-12/01-30 - про трудовий стаж за 1979-1999 роки; в довідці № Б-16/01-30 - про роботу і заробітну плату за 1985-1990 р.; в довідці № Б-17/01-30 - про роботу і заробітну плату за 1991-1995 р.; в довідці № Б-18/01-30 - про роботу і заробітну плату за 1996-1999 р.; в довідці № Б-19/01-30 - про наявність рішення в протоколі № 6 правління спілки селян власників "Далешівська" від 1.06.1999 року щодо звільнення з роботи [PERSON]; в довідці № Б-20/01-30 - про посади, на яких працював [PERSON] в довідках № Б-21/01-30 - Б-24/01-30 - про наявність записів в протоколах засідання правління колгоспу імені Кірова (спілки селян "Промінь", ЗАТ "Промінь", спілки селян-власників "Далешівська") відносно [PERSON]. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Факт належності [PERSON] вказаних вище трудової книжки та архівних довідок підтверджується ідентичністю імені та по-батькові, співзвучністю прізвищ "[PERSON]", "[PERSON]" та "[PERSON]". Крім того, зазначений в паспорті рік народження заявника відповідає року народження, вказаному в його трудовій книжці. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER], архівних довідок №№ Б-10/01-30, Б-12/01-30, Б-16/01-30, Б-17/01-30, Б-18/01-30, Б-19/01-30, Б-20/01-30, Б-21/01-30, Б-22/01-30, Б-23-01/30, Б-24/01-30, виданих 23.02.2016 року Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію. Іншим шляхом, крім судового рішення, неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданих документів. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі письмових доказів, а його вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, приходить до висновку задовольнити заяву.

Outcome: approved