Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ПАТ АКБ "Індустріалбанк" ( далі Банк ) звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа: [PERSON] стягнути заборгованість по кредитному договору. Вимоги мотивовані тим, що 14.03.2007 р. між Банком і [PERSON] був укладений кредитний договір на суму 20000 гривень строком на 3 роки, до 13.03.2010 р., із сплатою 9 % річних за користування кредитом. Рішенням Нахімовського районного суду від 26.11.2009 р. з [PERSON] на користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк" стягнута заборгованість за кредитним договором № КР/0141/78/07 від 14.03.2007 р. у розмірі 170541 гривень 98 копійок. На час розгляду справи [PERSON] не погашено 38528 гривень 65 копійок. Оскільки укладання кредитного договору було в інтересах сім'ї, відповідачка, як дружина, дала згоду [PERSON] на укладання цього договору, посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути суму заборгованості, процентам і пені з відповідачки. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідачі в суд не з'явилися, повідомлені належним чином. Суд розглянув справу на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються нормами глави 47 - 49, 51 Розділу І „Загальні положення про зобов'язання" і глави 71 § 2 Кредит ЦК України. Судом встановлено, що 14.03.2007 р. між "Індустріалбанк" і [PERSON] був укладений кредитний договір № КР/0141/78/07, згідно якому відповідач одержав від позивача кредит в сумі 20000 гривень строком на 3 роки, до 13.03.2010 р., із сплатою 9 % річних за користування кредитом. [PERSON] 01.03.2007 р. надала згоду своєму чоловіку [PERSON] на отримання кредиту у сумі 20000 гривен. Рішенням Нахімовського районного суду від 26.11.2009 р. з [PERSON] на користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк" стягнута заборгованість за кредитним договором № КР/0141/78/07 від 14.03.2007 р. у розмірі 170541 гривень 98 копійок. Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Укладення вищевказаного договору було здійснено за згодою дружини [PERSON] - [PERSON], а це означає, що вона дала згоду на отримання кредиту й у неї виник солідарний обов'язок перед Банком щодо його погашення. 2 Станом на 01.08.2013 р. заборгованість за кредитом складає 38528 гривень 65 копійок, зокрема заборгованість за прострочені відсотки в сумі 3467 гривень 77 копійок, прострочена комісія в сумі 4800 гривень, пеня в сумі 30260 гривень 88 копійок. Викладене підтверджується копіями кредитного договору від 14.03.2007 р., рішенням Нахімовського районного суду від 26.11.2009 р., розрахунком заборгованості за станом на 21.06.2013 р., свідоцтвом про шлюб. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і з відповідачки підлягає стягненню 38528 гривень 65 копійок ( заборгованість за прострочені відсотки - 3467,77 грн. + прострочена комісія - 4800 грн. + пеня - 30260,88 грн.). Оскільки рішення постановлено на користь позивача, то понесені їм і документально підтверджені судові витрати - судовий збір, у розмірі 499 гривень 99 копійок, підлягає стягненню з відповідачки. На підставі ч. 4 ст. 65 СК України, ст. 526, 536, 543, 549, 611, 612, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved