Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Служба у справах дітей Долинської РДА просить позбавити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка являється матір'ю зазначених вище дітей. Відомості щодо їх батька записані у книзі реєстрації народжень відповідно до п. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. 15.11.2007 року начальнику служби у справах дітей надійшло звернення від Долинської гімназії-інтернат щодо сім»ї гр. [PERSON], в якому зазначено, що остання не займається вихованням дітей, вони не мають зимового одягу, жаліються, що їх дома дуже б»ють, сім»я веде аморальний спосіб життя. Після проведеного обстеження матеріальних і житлово-побутових умов сім»ї [PERSON] комісією Долинської гімназії-інтернат з»ясовано, що житлові умови незадовільні, сім»я проживає в одній кімніті без світла, газу та води. 07.08.2008 року до служби у справах дітей Долинської РДА надійшло звернення виконавчого комітету Солуківської сільської ради з проханням забрати дітей у [PERSON] в Долинський дитячий будинок. Згідно розпорядження Долинської РДА №256 «Про влаштування малолітніх дітей в Долинський дитячий будинок» та заяви гр. [PERSON] 18.08.2008 року діти перебувають у Долинському дитячому будинку «Теплий дім» на повному державному утриманні. Рішенням виконавчого комітету Солуківської сільської ради від 30.10.2008 року №59 «Про закріплення житлової площі за неповнолітніми», за дітьми [PERSON] закріплено житлову площу за адресою [ADDRESS]. 02.07.2009 року комісією служби у справах дітей проведено обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON], в результаті якого встановлено, що матеріально-побутові умови не придатні для проживання чотирьох малолітніх дітей в сім»ї, а тому рекомендовано продовжити термін їх перебування в Долинському дитячому будинку до покращення матеріально-побутових умов матері. Проте згадані умови [PERSON] не покращила, про що був складений відповідний акт членами виконавчого комітету Солуківської сільської ради 28.12.2009 року, а тому рішенням Долинської РДА від 26.01.2012 року №6 «Про продовження терміну перебування неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON], [PERSON] та [PERSON]» продовжено перебування дітей в Долинському дитячому будинку на повному державному утриманні терміном на 3 роки. 25.02.2013 року комісією служби у справах дітей проведено обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON], в результаті якого встановлено, що остання ніде не праює, свого житла не має в будинку немає місць для навчання та відпочинку дітей, а тому рекомендує розглянути питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. 06.08.2013 року комісією виконавчого комітету Солуківської сільської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин сім»ї [PERSON], в результаті якої встановлено, що остання не отримує соціальної допомоги та не намагається її виробити, житловий будинок на час обстеження не відповідає вимогам для проживання чотирьох дітей, засоби для існування повноцінної сім»ї відсутні, а тому 21.08.2013 року служба у справах дітей Долинської РДА звернулася з позовною заявою про позбавлення батьківських прав до суду, який задовольнив її частково, відібравши у [PERSON] дітей без позбавлення її батьківських прав, попередивши про необхідність зміни її ставлення до обов»язку по вихованню своїх дітей. 24.09.2014 року комісією виконавчого комітету Солуківської сільської ради при обстеженні матеріально-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що остання більше року проживає в с. Солуків зі співмешканцем, не працювала і не працює на даний час, будинок, в якому вона та діти зареєстровані, потребує ремонту. На засіданні органу опіки та піклування голова Солуківської сільської ради пояснив про те, що мати не змінила свій спосіб життя, умов для проживання дітей немає. 14.11.2014 року комісією було надано висновок органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], що відповідає інтересам дітей. Такі дії матері свідчить про свідоме ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, навмисне нехтування ними, з приводу чого, діючти в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Прокурор Площанська Н.А.суду пояснила , що позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] є доцільним і відповідає інтересам дітей. Представник служби у справах дітей Прокопець Т.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала зіславшись на вищевикладенені підстави. Додатково пояснила, що діти влаштовані у дитячий будинок за заявою представника сільської ради, термін яких постійно продовжувався. У дитячому будинку діти уже шість років. Відповідачка свого житла не має, у будинку матері разом з дітьми зареєстровано 12 осіб. Вона ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. На канікули дітей забирає, але опікується ними в основному бабуся. Діти прихильні до мами, але це зумовлено тим, що у дитячому будинку дисципліна, а мама дозволяє все. У будинку за місцем проживання відповідачки умови для проживання дітей не створені. [PERSON] не проявляє ініціативи забрати дітей. Просила позов задоволити. Представник Долинського дитячого будинку "Теплий дім" в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що мати відвідує дітей, але часто з бабусею, оскільки зі слів останньої дочка є неписьменна . Під час відвідування дітей, найчастіше приносять солодощі. Вказала, що діти спілкуються з матір"ю, на канікули вона дітей забирає, але це виключно з ініціативи бабці. Інколи відповідачка зустрічається з дітьми на перерві, але у вчителів не цікавиться їх навчанням. Ініціативи забрати дітей з дитбудинку не проявляє, а на їхні запитання з цього приводу відмовчується. Просила позов задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Погодилась, що дітей виховувала неналежним чином, в зв»язку з скрутним матеріальним становищем не мала змоги забезпечити їм належні умови проживання, харчі та одяг, а тому рада, що діти проживають в дитячому будинку. З ними спілкувалась, забирала на канікули. У дитячому будинку дітям по можливості давала гроші, синові купила телефон, дочці - кульчики. Сама закінчила 7 класів. Працює на тимчових роботах, допомагає у селі, за що отримує гроші. Чоловік помер у 2011 році. Не заперечує щоб її позбавили батьківських прав, вважає, що так буде краще для її дітей, просила позов задоволити. Суд, вислухавши пояснення сторін, прокурора, свідків, малолітніх [PERSON] та [PERSON], дослiдивши здобутi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного. П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З даних свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.08.2008 року, серії [NUMBER] від 29.08.2008 року, серії [NUMBER] від 29.08.2008 року, серії [NUMBER] від 29.08.2008 року, встановлено ,що [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 7, [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 18, [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 13, [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 29. Їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов жительки с. Якубова [PERSON] від 04.01.2013 року, 30.04.2013 року, 06.08.2013 року, 09.10.2013 року, 24.09.2014 року та 04.02.2015 року, складених комісією членами виконкому Солуківської сільської ради, встановлено що [PERSON] власного господарства та житлового будинку немає. Проживає у господарстві матері-пенсіонерки [PERSON] Будинок цегляний, не газифікований, ведеться господарство. У будинку придатні для проживання дві кімнати, умовно розприділені між іншими членами сім"ї. Сім"я [PERSON] веде нормальний, спокійний спосіб життя, алкоголем не зловживають. Матеріально-побутові умови сім"ї в задовільному стані. Житловий будинок не відповідає вимогам проживання чотирьох дітей, в приміщенні холодно, умови приготування їжі відсутні. Засоби для існування повноцінної сім'ї відсутні. [PERSON] не отримує соціальної допомоги і не намагається її виробити. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин гр. [PERSON] від 25 лютого 2013 року, складеного працівниками служби у справах дітей, свого житла вона не має; не працює; засобів для існування не має, її утримує мама [PERSON] В будинку немає місць для навчання, відпочинку дітей. Зі слів бабусі, при поверненні дітей в сім'ю - навчатимуться й проживатимуть в Долинській школі-інтернат. Комісія вважає, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та рекомендує розглянути питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. Про те, що діти відповідачки влаштовані у Долинський дитячий будинок у зв"язку з важкими матеріально-побутовими умовами свідчить заява [PERSON] від 05.08.2008 року. З повідомлення відділу ДВС Долинського РУЮ №5231/04-41 від 02.10.2014 року встановлено,що заборгованість [PERSON] по аліментах на користь дітей , станом на 01.10.2014 року складає 20331,95 гривень. Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА № 800/01-26/55 від 14.11.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є доцільним і відповідає інтересам дітей. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній син [PERSON] пояснив, що у дитячий будинок прибув у 7-8 років. Мама приїжджає до нього, братів та сестри в дитячий будинок, привозить солодощі та все, що вони просять. Хотів би жити дома. Коли вони приїжджають на канікули, то дядьки та тітка живуть в одній кімнаті, мама живе з бабою, а вони в іншій. Мама обіцяє, що забере його з дитбудинку. Неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що йому дома жилося добре. Мама хотіла забрати його з дитбудинку, але їхнє перебування продовжували. Мама купила йому телефон, і він постійно з нею спілкується. Увагу йому однаково приділяє, що мама, що баба. Коли вони на канікулах - проживають у бабусі. Він казав мамі, що хоче додому і мама обіцяла їх забрати. Відповідно до вимог п.15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 даної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Крім того, частинами 2, 3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має дитячий будинок у якому перебуває дитина. Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка в недостатній мірі приймає участь у вихованні та утриманні дітей. Вона є інвадом дитинства, проте не оформила відповідних документів після досягнення повноліття,власного житла не має , постійного місця роботи також, разом з дітьми зареєстровані в будинку, в якому не всі кімнати придатні для проживання. Крім неї та матері, у будинку також проживають інші особи. Батько дітей, який записаний у їхніх актових записах про народження зі слів матері, помер. Попердження [PERSON] про необхідність змінити ставлення до обов»язку по вихованню дітей, зазначене в рішенні Долинського районного суду від 12.11.2013 року, бажаних результатів не дало. Відповідачка не заперечує проти задоволення позову, згідна, щоб її позбавили батьківських прав, вважаючи, що це буде в інтересах її дітей. Орган опіки та піклування вважає позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітнїх дітей доцільним. Отже, в процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, що дає підстави до задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На пiдставi викладеного, ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved