Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини. В обґрунтування заявлених вимог вказали про те, що з 18 червня 2010 року вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу власних дітей не мають. [PERSON] від першого шлюбу має дочку [PERSON], [INFO], і яка проживає в Російській Федерації. З нею він підтримує родинні відносини. 25 березня 2016 року заявники звернулися до служби у справах дітей Сумської міської ради із заявами про взяття їх на облік кандидатів в усиновлювачі. Відповідно до висновку про можливість бути усиновлювачами від 30.03.2016 року № 616/27.01-17 їх було взято на облік у службі у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації як кандидатів в усиновлювачі дитини. З правовими наслідками усиновлення, а також з правами та обов'язками кандидатів в усиновлювачі, порядком і умовами усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини заявники були ознайомлені. За направленням № 30, виданим 19.05.2016 року № 01-18/599 службою у справах дітей Сумської міської ради, заявники познайомилися з вихованкою Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області [PERSON], [INFO]. Знайомство відбулося 19.05.2016 року у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] та практичного психолога Сумского центру соціально-психологічної реабілітації дітей області [PERSON] Дівчинка їм сподобалася і вони вирішили усиновити її. 19 травня 2016 року заявники звернулися до служби у справах дітей Сумської міської ради із заявою про усиновлення [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO], а мати дитини - [PERSON], [INFO], рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 03.03.2011 року було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Мар'їнської районної державної адміністрації від 16.03.2011 № 76 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації опікуном дитини було призначено її рідну тітку - [PERSON]. Між підопічною та опікуном виникли складні стосунки, що призвело до бродяжництва дитини. Службою у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації [PERSON] було направлено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де вона перебуває з 18.09.2015 року до цього часу. За час перебування дитини у закладі її відносини з опікуном не налагодилися, дівчинка не бажала повертатися в сім'ю опікуна. Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації від 09.03.2016 № 89-ОД опіку над [PERSON] було припинено. Ніхто з рідних чи близьких не звертався ані до служби у справах дітей Мар'їнської РДА Донецької області, ані до закладу, де перебуває дитина, з питанням про влашування [PERSON] до їхньої сім'ї. У зв'язку із припиненням опіки [PERSON] 16.03.2016 року була поновлена на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, у службі у справах дітей Мар'їнської РДА Донецької області. Під час проведення бесіди головним спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] та практичним психологом Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області [PERSON] із [PERSON], було встановлено, що дівчинка має бажання бути усиновленою заявниками та проживати з ними однією сім'єю, що вона підтвердила, надавши 19.05.2016 року письмову заяву. Директор Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де перебуває дитина, як державний опікун, надав письмову згоду на усиновлення малолітньої [PERSON] від 23.05.2016 р. № 04/432. Заявники прагнуть створити повноцінну сім'ю та реалізувати себе у батьківстві, тому вирішили усиновити дитину. Вважають, що можуть забезпечити дитині виховання у любові та сімейному оточенні, створити стабільні та гармонійні умови її життя. Заявники про себе повідомили, що несудимі, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебувають, мають задовільний стан здоров'я, матеріально забезпечені. Санітарно-гігієнічні умови житла подружжя відповідають нормам, вони мають все необхідне для проживання та виховання дитини. До дівчинки заявники ставляться, як до рідної, люблять її, турбуються про стан її здоров'я та розвиток. Тому заявники звернулися до суду із заявою про усиновлення [PERSON], [INFO], та просять внести зміни щодо прізвища та по батькові дитини, змінивши прізвище з «[PERSON]» на "[INFO]" , по батькові на "[INFO]" , місце народження на "місто Суми" , ім'я та дату народження не змінювати. В актовому записі про народження малолітньої [PERSON] № 184 від 10.11.2003 року, який зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області внести такі зміни: батьком дитини вказати [PERSON], [INFO], уродженця міста Житомир, матір'ю дитини вказати [PERSON], [INFO], уродженку міста Кіровоград. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги і просив суд постановити рішення про усиновлення [PERSON], [INFO]. Наполягав на задоволенні заявлених вимог. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги і просила суд постановити рішення про усиновлення [PERSON], [INFO]. Наполягала на задоволенні заявлених вимог. У судовому засіданні заінтересована особа - представник служби у справах дітей Сумської міської ради - головний спеціаліст служби [PERSON] не заперечував проти задоволення заявлених заявниками вимог, вважає доцільним усиновлення заявниками дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заінтересована особа - представниця Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області вихователь-методист центра [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених заявниками вимог, вважала доцільним усиновлення заявниками дитини [PERSON], [INFO]. Заінтересована особа - представник Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Малолітня [PERSON] розуміє, що відбувається в судовому засіданні, не заперечувала проти усиновлення її [PERSON] та [PERSON], наполягала на цьому. Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON] , пояснення заявниці [PERSON], пояснення головного спеціаліста служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON], пояснення вихователя-методиста Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області [PERSON], пояснення малолітньої [PERSON], дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 18.06.2010 року Київським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 227. Від шлюбу подружжя дітей не має. [PERSON] від першого шлюбу має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає в Російській Федерації. З нею заявник підтримує родинні відносини. 25 березня 2016 року заявники звернулися до служби у справах дітей Сумської міської ради із заявами про взяття на облік кандидатів в усиновлювачі. Відповідно до висновку про можливість бути усиновлювачами від 30.03.2016 року № 616/27.01-17 [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік у службі у справах дітей Сумської міської ради як кандидати в усиновлювачі дитини, обліковий номер № 361/9. З правовими наслідками усиновлення, а також з правами та обов'язками кандидатів в усиновлювачі, порядком і умовами усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини відповідно до ст. 232 СК України вони були ознайомлені, про що 30.03.2016 року складено відповідний акт. За направленням № 30, виданим 19.05.2016 року № 01-18/599 службою у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації, заявники познайомилися з вихованкою Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області [PERSON], [INFO]. Знайомство відбулося 19.05.2016 року у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] та практичного психолога Сумьського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області [PERSON], про що був складений акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною від 19.05.2016 року. 19 травня 2016 року заявники звернулися до служби у справах дітей Сумської міської ради із заявою про усиновлення [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO] в м. Селидове Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим повторно 08.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 184. Батьками дитини записані: батько [PERSON], мати - [PERSON]. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], виданим 06.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 351. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 03.03.2011 року [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Мар'їнської районної державної адміністрації від 16.03.2011 № 76 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. [PERSON] вирішила взяти до себе в сім'ю на виховання рідна тітка (сестра батька дитини), [PERSON], яка проживала за адресою: с. Голубівка, Лебединський район, Сумська область. Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації від 05.04.2011 № 159 опікуном дитини призначено її рідну тітку (сестру батька), [PERSON], яка проживала за адресою: с. Голубівка, Лебединський район, Сумська область. Відповідно до листа служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації від 17.09.2015 року № 01-19/1028 між підопічною та опікуном виникли складні стосунки, що призвело до бродяжництва дитини.. За клопотанням служби у справах дітей Лебединської РДА від 17.09.2015 № 01-19/1028, службою у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації [PERSON] було направлено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де вона перебуває з 18.09.2015 року до цього часу. За час перебування дитини у закладі її відносини з опікуном не налагодилися, дівчинка не бажала повертатися в сім'ю опікуна. Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації від 09.03.2016 № 89-ОД опіку над [PERSON] було припинено. Ніхто з рідних чи близьких не звертався ані до служби у справах дітей Мар'їнської РДА Донецької області, ані до закладу, де перебуває дитина, з питанням про влашування [PERSON] в сім'ю. У зв'язку із припиненням опіки [PERSON] 16.03.2016 року була поновлена на місцевому обліку дітей, які можуть бути усиновлені, у службі у справах дітей Мар'їнської РДА Донецької області. За інформацією служби у справах дітей Мар'їнської РДА Донецької області від 24.05.2016 № 97/03-13 [PERSON] має рідного брата (по матері), [PERSON], [INFO], відносно якого батьки позбавлені батьківських прав. Брат [PERSON] проживає в сім'ї опікуна за адресою: [ADDRESS]. Опікун заперечує проти усиновлення [PERSON], тому він не перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, а тому дозвіл на роз'єднання брата з сестрою не потрібен. Ніхто з рідних не виявив бажання взяти двох дітей в одну сім'ю на виховання. Під час проведення бесіди головним спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] та практичним психологом Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області [PERSON] із [PERSON], було встановлено, що вона має бажання бути усиновленою заявниками та проживати з ними однією сім'єю, що вона підтвердила, надавши 19.05.2016 року письмову заяву. Директор Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де перебуває дитина, як державний опікун, надав письмову згоду на усиновлення малолітньої [PERSON] від 23.05.2016 р. № 04/433. З висновку КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 4» від 25.03.16 р. про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток [PERSON] вбачається, що дитина здорова. Заявники матеріально забезпечені, мають усі необхідні умови для виховання та утримання дитини. Подружжя проживає за адресою: [ADDRESS],що належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. 24 грудня 2004 року за реєстр. № 5583 та свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради 09.09.1999 року, зареєстрованого у КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 05.01.2005 року. З довідки, наданої 14.03.2016 року ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» , [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З довідки № 891 від 10.03.2016 року, наданої КП «Жилкомсервіс», вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.09.2014 року, реєстраційний № 1-14-292841, вбачається, що 21/100 частки комунальної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі розпорядження відділу приватизації житлового фонду № 1023. З акту обстеження умов проживання від 30.03.2016 року вбачається, щоподружжя [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Квартира розміщена на 4 поверсі 9-поверхового будинку, складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету. Власником квартири є заявниця [PERSON] Квартира забезпечена водопостачанням, каналізацією, газопостачанням та електропостачанням. Кімнати з сучасними меблями та побутовою технікою. Санітарно-гігієнічні умови житла відповідають нормам. Для дитини планується облаштувати окрему кімнату. Згідно висновку комісії житлово-побутові умови сім'ї відповідають нормам, для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Подружжя усиновлювачів матеріально забезпечене. Згідно довідки від 21.03.2016 року № 40, наданої ТОВ «Епіцентр К», [PERSON] працює у ТОВ «Епіцентр К» на посаді майстра з ремонту в відділі Сервісний центр, стабільно отримує заробітну плату. Крім того, згідно довідки № 499 від 10.03.2016 року він перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області і отримує пенсію за вислугу років. [PERSON] працює в СумДПУ ім. А.С.Макаренка на посаді професора кафедри математики, є доктором наук, стабільно отримує заробітну плату. Згідно висновків про стан здоров'я від 16.03.2016 року, наданих КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 5», за станом здоров'я заявники [PERSON] і [PERSON] здорові і можуть бути усиновлювачами. З довідок управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Сумській області [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на території України станом на 11.03.2016 року до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. Згідно висновку служби у справах дітей Сумської міської ради № 616/27.01-17 від 30.03.2016 року про можливість [PERSON] та [PERSON] бути усиновлювачами малолітньої дитини, служба у справах дітей вважає, що [PERSON] та [PERSON] можуть бути усиновлювачами однієї дитини або з братом чи сестрою. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги [PERSON], [PERSON] про усиновлення дитини є законними, обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved