Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

1. [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом. Вимоги позивача. 2.Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 грн., починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад позиції позивача. 3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося та шлюб між ними розірвано. У них виявились різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Неповнолітній син весь час проживає з нею і перебуває на її вихованні на яких вона витрачає всі свої кошти, оскільки його одягає, посилено харчує, лікує, однак її грошей на все необхідне не вистачає. Відповідач періодично ухиляється від утримання свого неповнолітнього сина, однак вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі і вона не в змозі задовольнити всі потреби дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. На даний час допомога по догляду за дитиною припинилася, тим і підтверджується питання, що дитині обов`язкова матеріальна допомога, змогу на постійну роботу не має можливості, оскільки дитина садочок не відвідує і змушена доглядати дитину, де на даний час перебувають в Чеській республіці і там тимчасово проживають де умови проживання дуже дорогі. Процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання о 08:30 год. 05 вересня 2019 року (а.с.18-16) 5.Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року відкладено підготовче засідання на 09:30 год. 18 вересня 2019 року (а.с.31) 6.Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 жовтня 2019 року о 08:30 год. (а.с.41-43) Письмові докази поданими сторонами у справі. 7.На адресу суду 03 вересня 2019 року о 10:30 год. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів в якому зазначає, що заявлений позов є безпідставним та таким, що не відповідає до задоволення в повному обсязі. Сімейне життя у них з відповідачкою не склалося, тому вони розлучились та почали проживати окремо. За весь час їхнього спільного життя він працював, періодично їздив на заробітки за кордон, заробляв кошти, утримував сім`ю. Та після розлучення продовжує надавати кошти на утримання дитини. Позов просить задоволити частково та стягнути аліменти у розмірі 1200 грн (а.с.26-27) 8.Від позивачки [PERSON] на адресу суду 18 вересня 2019 року надійшла відповідь на відзив в якій вона зазначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. А тому вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі (а.с. 34-40) Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 9.З виконавчого комітету Тисівської сільської ради Івано-Франківської області відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України 15 серпня 2019 отримано інформацію про місце проживання відповідача де зазначено, що [PERSON] зареєстрований на проживання по [ADDRESS] (а.с.17) 10.Від позивачки [PERSON] через канцелярію суду 18.09.2019 надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутності у зв`язку із сімейними обставинами. Просить позов задоволити в повному обсязі (а.с.33) такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 11.Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45,46,49) 12.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 13.Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 14.Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 15.Судом встановлено, та підтверджується як матеріалами справи так сторонами, що за час перебування сторін у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить фотокопією свідоцтва про народження Чеської республіки з перекладом на українську мову (а.с.9-11) 16.Заочним рішенням від 09 квітня 2019 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області шлюб між сторонами по даній справі розірвано (а.с.6-7) 17.Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою виданою Тисівською сільською радою 09 серпня 2019 року № 1115 (а.с.8). 18.З довідки виданою виконкомом Тисівської сільської № 1137 від 14.08.2019 вбачається, що позивачка дійсно з 01.06.2012 ніде не працювала на даний час здійснює догляд за дитиною до трьох років (а.с.13) 19.Позивачка 14 листопада 2017 року змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", про що складено відповідний актовий запис №21 та підтверджується копією свідоцтва про зміну імені виданий Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області 14.11.2017 Серія [NUMBER] (а.с.12) 20.На даний час позивачка не отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною, що підтверджується повідомленням про припинення права на пільги Центру зайнятості Чеської Республіки - Регіональне відділення головного міста Прага ( з перекладом на українську мову) (а.с.37-39) 21.Відповідачем не надано доказів, що на його утриманні перебувають інші особи, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до законодавства, окрім сина [PERSON] . Також відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що він за станом здоров`я не може працювати. Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. 22.Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 23.Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 24.Статтею 81 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. 25.Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). 26.Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст.7 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. 27.Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. 28.Згідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 29.Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. 30.Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України). 31.Даних про те, що відповідач має постійне місце роботи матеріали справи не містять. А відтак, не маючи достовірної інформації про постійні доходи відповідача, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. 32.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. 33.Виходячи із віку дитини прожитковий мінімум в розрахунку на місяць на час звернення з возовом до суду повинен бути не меншим як 1699 грн. і відповідно, мінімальний розмір аліментів становить 849,50 грн. 34.Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мотиви суду. 35.Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що він станом здоров`я не може працювати. Як вказує у відзиві, що він періодично працює на тимчасових роботах. 36.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 37.Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум в розрахунку на місяць встановлений: для дітей віком до 6 років - з 01 січня 2019 по 30 червня - 1626 грн., з 01 липня по 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн. 38.У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 39.При визначенні розміру аліментів в даному спорі суд, з додержанням вимог ст.182 СК України, встановивши загальний матеріальний стан позивачки, відповідача, який немає постійного заробітку, відсутність в нього інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини та фактичного приділення позивачкою більше сил та засобів на виховання та розвиток сина через проживання її з нею, приходить до висновку про стягнення аліментів в сумі 1600 грн. на дитину. 40.Такий розмір аліментів не є надмірним та є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб сина оскільки аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього. Разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. 41.Позивачка, як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів в розмірі по 2000 грн. на дитину, посилалася тільки на те, що відповідач працює в Чеській республіці та має можливість сплачувати кошти на утримання свого сина, однак не надала належних та допустимих доказів того, яку доходи отримує відповідач, чи придбавав рухоме чи нерухоме майно за період, що період, що передував зверненню її до суду. Однак, такі доводи в порушення ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України не підтверджені належними та допустимими доказами. 42.Зокрема, стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 43.Також статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. 44.Позивачка звернулася до суду з вимогами - 12 серпня 2019 року, а тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття. 45.Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі наведеного, ст.180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved