Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] на підставі ст. 405 ЦК України. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 10 квітня 1990 року. Квартира [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності. У 1996 році відповідач зібрав свої речі та з»їхав з квартири і по теперішній час не проживає за вищезазначеною адресою, жодного разу не з"являвся, оплату комунальних послуг не проводив. Жодних перешкод у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинить. Комунальні послуги вона сплачує самостійно. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку вручити йому не виявилось можливим, оскільки його місце проживання на даний час є невідомим. В зв'язку із цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, за наявними у справі доказами, ухваливши по справі відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Крім того, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 10 квітня 1990 року. (а.с. 4-5) З матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності. (а.с. 6) Судом встановлено, що відповідач з 1996 року не проживає [ADDRESS], оплату комунальних послуг не проводить. Крім того, жодних перешкод у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинить. Довідкою № 208 від 11 грудня 2013 року, виданою гр. [PERSON], встановлено, що вона дійсно прописана й проживає за адресою: [ADDRESS], а її колишній чоловік - відповідач [PERSON], [INFO], з заявами про неможливе проживання за вищевказаною адресою до ЖБК "Шовковик - 4" не звертався. (а.с. 8) Актами ЖБК "Шовковик - 4" від 17 січня 2012 року, 10 вересня 2012 року, 15 січня 2013 року, 08 березня 2013 року, 09 вересня 2013 року, 08 січня 2014 року, встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає з 1996 року. (а.с. 9-14) У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.. За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], так як у спірній квартирі він не проживає без поважних причин понад один рік, не проводить оплату житлово-комунальних послуг, не несе будь-яких інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved