Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулась із вимогами якими просить суд ухвалити рішення про визнання незаконним та скасування рішення правління громадської організації "Садівниче товариство "Кам'янка" від 4 вересня 2018 року оформлене протоколом № 16 в частині вирішеного питання під № 3. В обґрунтування заявленого повідомляє, що прийняте рішення суперечить чинному законодавству і статуту згадуваної організації. Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження і підстав для переходу до загального позовного чи іншого судом встановлено не було. Направленим відзивом представник відповідача заявлені вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити. Третя особа просила суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Судом, за матеріалами поданими сторонами, встановлено наступні фактичні обставини справи. Позивач є громадянкою України, отримувала ідентифікаційний код та має зареєстроване місце проживання [INFO] ГО СТ "КАМ'ЯНКА" (а.с.6,7). Протоколом № 16 від 4 вересня 2018 року зафіксовано перебіг подій під час зборів членів правління ГО СТ "КАМ'ЯНКА". Пунктом 3 порядку денного вирішено питання щодо виключення [PERSON] з членів товариства та передання закріпленої за ним ділянки у володіння товариства. Запропоновано [PERSON] вступити у товариство і стати користувачем ділянки № 74 (а.с.8). Статут громадської організації "Садівниче товариство "Кам'янка" визначає порядок діяльності такої організації (а.с.9-23). [PERSON] сплачував членські внески за ділянки № 74 та 75 в період часу з 2016 по 2018 роки (а.с.24-26). Позивач зверталась із заявою щодо неправомірних дій по вирішенню відповідачем питання згадуваного заявленими вимогами (а.с.27-30). [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0535 на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області для ведення садівництва (а.с.68). [PERSON] є власником ділянки № 75, що розташована в Житомирській області в Житомирському районі в Кам'янській сільській раді ст Кам'янка (а.с.69). За розпискою від 30 травня 1996 року [PERSON] продала ділянку № 74 [PERSON] (а.с.70). Проаналізував фактичні обставини справи суд вирішує відмовити у задоволенні позову з огляду на наступне. Процесуальним законодавством з даного приводу визначено наступне. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Позивач, на переконання суду, заявленим позовом не визначила і суду не довела, що оскаржуване рішення порушило, не визнало або оспорило її права, свободи чи інтереси. Дійсно, позивач є членом громадської організації садівничого товариства "КАМ'ЯНКА", однак такі обставини зазначених висновків суду не спростовують та ніяким чином, суд вважає, не декларують право заявника звертатись до суду із згадуваними вимогами. Враховуючи, що позов до задоволення не підлягає понесені позивачем судові витрати для подальшого розподілу не підлягають. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed