Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, 2.0 I, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [PERSON] КМ, №кузова - JMBSTCY4A8U005638, легковий седан - В (свідоцтво про реєстрацію АОС №633542, видано - 20 грудня 2007 року, Мукачівським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Закарпатський обл., що належить [PERSON] на підставі права власності. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №2372 від 24.12.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 23 437,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% річних з кінцевим терміном повернення 23.12.2014 року. Предметом застави є автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 2.0 I, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [PERSON] КМ, №кузова - JMBSTCY4A8U005638, легковий седан - В (свідоцтво про реєстрацію АОС №633542, видано - 20 грудня 2007 року, Мукачівським ВРЕР УДАЇ УМВС України в Закарпатський обл., що належить [PERSON] на підставі права власності.. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна згідно якого, відповідач надав в заставу автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 2.0 I, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [PERSON] КМ, №кузова - JMBSTCY4A8U005638, легковий седан - В. 17грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, який виступає правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, а ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зобовязувалось відступити ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 23 вересня 2016 року рахується заборгованість за кредитом в розмірі 2 731, 34 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 70 804 грн. 07 коп. та заборгованість по відсоткам у розмірі 3 092,69 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 80 171 грн. 28 коп.. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованостіза кредитом у розмірі 150 975 грн. 35 коп.. 10 лютого 2017 року представник відповідача подав до суду заперечення на позов в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в частині звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за період з 01.04.2014 року по 04.12.2015 року у розмірі 41 392 грн. 17 коп.. Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 24 грудня 2007 року відповідно до кредитного договору №2372, отримав у Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) кредит в сумі 23 437,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% річних з кінцевим терміном повернення 23.12.2014 року (а.с.6-14). В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №2372 від 24 грудня 2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна згідно якого, відповідач надав в заставу автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, 2.0 I, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер [PERSON] КМ, №кузова - JMBSTCY4A8U005638, легковий седан - В, який йому належить (а.с.15-18). 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, який виступає правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, а ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зобовязувалось відступити ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами (а.с.24-34). Відповідно до розрахунку наданого позивачем, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 2 731, 34 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 70 804 грн. 07 коп. та заборгованість по відсоткам у розмірі 3 092,69 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 80 171 грн. 28 коп. (а.с.36). Однак, в судовому засіданні також встановлено, що згідно заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 вересня 2014 року по справі за №303/2550/14-ц вже вирішено питання про стягнення з відповідача [PERSON] суму заборгованості станом на 01 квітня 2014 року у розмірі 83 582 грн. 26 коп., що складається із заборгованості по тілу 57 364 грн. 55 коп., заборгованості по відсоткам 22 251 грн. 25 коп, пені 3 966 грн. 46 коп. за кредитним договором №2372 від 24 грудня 2007 року (а.с.131). 04 грудня 2015 року відповідач [PERSON] виконав вищевказане рішення, що підтверджується квитанцією від 04.12.2015 року за №ПН3425, тому, в подальшому державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст.47 ЗУ Про виконавче провадження (а.с.132-133). Отже, враховуючи вищенаведене відповідач заборгував позивачу відсотки за несвоєчасне погашення кредиту в період з 01 квітня 2014 року по 04 грудня 2015 року, а саме коли рішення було виконано в повному обсязі і тому сума заборгованості становить 41 392 грн. 17 коп. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.20 ч.1 Закону України Про заставу та ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволеннню.

Outcome: partial