Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Орган опіки\~та піклування\~м.\~Черкаси (вул. Благовісна, 170, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]), посилаючись на те, що гр. [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], відомості про батька в свідоцтво про народження малолітнього внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Громадянка [PERSON] особа із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, схильна до бродяжництва, зловживає спиртними напоями. 09.11.2017 року інспектором Управління патрульної поліції в м.Черкаси за адресою: [ADDRESS], виявлена малолітня дитина, її мати гр. [PERSON] на момент виявлення перебувала в стані сильного алкогольного спяніння, на ситуацію реагувала неадекватно, не могла надати жодних пояснень щодо дитини, або документів які б посвідчували її особу чи документів щодо малолітнього. З урахуванням стану здоровя дитини, малолітнього каретою швидкої допомоги доставлено до КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР» Гр. [PERSON] від госпіталізації з малолітнім відмовилася, протягом певного часу відмовилася забирати дитину з лікарні, про що 28.11.2017 працівниками лікарні складено [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету ЧМР від 22.12.2017 № 1351 малолітньому [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне утримання. Станом на 10.11.2018 громадянка [PERSON] не зверталася до служби у справах дітей щодо повернення малолітнього [PERSON] на виховання в родину. У звязку з викладеним, позивач звернувся до суду та просить позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], який народився 27.09.2017. Стягнути з громадянки [PERSON], [INFO], урод. Смт Драбів, іден.код. [NUMBER], що мешкає за адресою: [ADDRESS], аліменти в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього [PERSON], який народився 27.07.2017, на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та його повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник органу опіки і піклування [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явилась, про причини нез"явлення суд не повідомила, відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. Вислухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що гр. [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], відомості про батька в свідоцтво про народження малолітнього внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~Громадянка [PERSON] особа із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, зареєстрована за адресою: [INFO], схильна до бродяжництва, зловживає спиртними напоями. \~ \~ \~ \~09.11.2017 року інспектором Управління патрульної поліції в м.Черкаси за адресою: [ADDRESS], виявлена малолітня дитина, її мати гр. [PERSON] на момент виявлення перебувала в стані сильного алкогольного спяніння, на ситуацію реагувала неадекватно, не могла надати жодних пояснень щодо дитини, або документів які б посвідчували її особу чи документів щодо малолітнього. \~ \~ \~ \~З урахуванням стану здоровя дитини, малолітнього каретою швидкої допомоги доставлено до КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР», гр. [PERSON] від госпіталізації з малолітнім відмовилася. \~ \~ \~ \~Протягом певного часу гр. [PERSON] відмовилася забирати дитину з лікарні, про що 28.11.2017 працівниками лікарні складено [PERSON] закладу охорони здоров"я та органу внітрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров"я. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету ЧМР від 22.12.2017 № 1351 малолітньому [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне утримання. \~ \~ \~ \~Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.01.2018 гр. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. \~ \~ \~ \~Інформація щодо родини гр. [PERSON] направлена до черкаського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді для проведення роботи направленої на збереження біологічної родини. За інформацією Центру від 08.05.2018 №502 відповідач умови соціального супроводу не виконувала. \~ \~ \~ \~Станом на 10.11.2018 громадянка [PERSON] не зверталася до служби у справах дітей щодо повернення малолітнього [PERSON] на виховання в родину. \~ \~ \~ \~Згідно Висновку ВК ЧМР від 14.12.2018 №825/30-03-03 виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування визнав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього [PERSON], [INFO] Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини\~(далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»). При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»). Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Можливість такого втручання передбачена національним законом. Зокрема, відповідно до\~статті 164 Сімейного кодексу України(даліСК) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітньої дитини, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання. Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обовязки, що в ході судового розгляду нею не оспорювалось, не провідує дитину, не цікавиться здоров'ям дитини, морально та\~матеріально\~не підтримує дитину, не бажає забрати малолтінього на виховання в родину, тому суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягає до задоволення. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на сина до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на зазначене, так як відповідач ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO] аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки при подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved