Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], що померла 21 листопада 2011 року. В обґрунтування заяви зазначила, що є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 21 листопада 2011 року. Однак приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9791 га, після смерті [PERSON], пояснивши необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавиці, що унеможливлює безспірно встановити родинні відносини. Тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Сторони в судове засідання не з"явилися, надали письмові заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі; заявниця заяву підтримала, яку просила задовольнити; заінтересована особа не заперечила проти задоволення заяви, вказавши, що заявниця є рідною дочкою померлої [PERSON] \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 21 листопада 2011 року /а.с.4/, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 1,98 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Носиківської сільської ради Шаргородського району/а.с.11/. Згідно копії заповіту від 24.03.2000 року [PERSON] розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті, заповівши його [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожній. Як слідує з копії заяви [PERSON], нотаріально посвідченої приватним нотаріусом від 26.07.2017 року, остання спадщини після смерті [PERSON] не прийняла і приймати не буде, та не претендує на неї/а.с.9/. Заявниця [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки на момент смерті [PERSON] та шість місяців після смерті бала зареєстрована разом з нею за адресою : [ADDRESS], що стверджується довідкою ОСББ "Мікрорайон"зелені" від 25.10.2017 року № 1403 /а.с.10/. Заявниця [PERSON] з метою прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус не має можливості безспірно встановити родинні відносини /а.с.13/. Так в свідоцтві про народження заявниці матір"ю вказано "Коваль Марію Василівну" /а.с.6/, а у свідоцтві про смерть спадкодавиці значиться "Пустова Марія Василівна"/а.с.7/. Як слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб дошлюбне прізвище [PERSON] було "Юрчик", а не "Коваль", як вказано в свідоцтві про народження заявниці/а.с.12/. Згідно зі\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч.1 \~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз»яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину... . За правилами ч. 1ст. 319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У зв"язку з одруженням заявниця з " Коваль" змінила прізвище на "Ододюк"/а.с.5/. Як достовірно встановлено з письмових пояснень рідної сестри заявниці [PERSON], [PERSON] є матір"ю заявниці [PERSON]. Оскільки батьки заявниці та [PERSON] не перебували в офіційному шлюбі, тому запис у свідоцтві про народження заявниці прізвища матері " Коваль" замість " Юрчик", є помилковим. Таким чином, вище викладене дає суду підстави вважати, що померла [PERSON] є матір"ю заявниці [PERSON] Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved