Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

26.01.2015 року публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 35482,85 доларів США що за курсом НБУ складає 562403 грн. 17 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що 20.12.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №DNHGL0000000003. Згідно кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 55440 доларів США. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 22.12.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 35482,85 доларів США, з якої 33393,31 доларів США - заборгованість за кредитом, 1985,08 доларів США - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 104,46 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити на підставі доводів позовної заяви. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, згідно заперечень на позов та пояснень, наданих представником відповідача в судовому засіданні, відповідач не заперечує факт укладання кредитного договору 20.12.2007 року №DNHGL0000000003 та на заперечує наявність заборгованості за вказаним кредитним договором, проте не згодна із сумою заборгованості та розрахунком заборгованості, наданим позивачем. При розрахунку заборгованості за кредитним договором позивачем не враховано рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2009 року, згідно якого відповідачу проведено перерахунок за кредитним договором від 20.12.2007 року №DNHGL0000000003, зобовязано позивача зарахувати отриману Банком з 01 листопада 2008 року суму різниці за відсотками від одностороннього збільшення щомісячного платежу за кредитом в рахунок сплати заборгованості відповідача за основною сумою кредиту. Представник відповідача надає розрахунок заборгованості з урахуванням отриманої Банком з 01 листопада 2008 року різниці за відсотками від одностороннього збільшення щомісячного платежу за кредитом в рахунок сплати заборгованості відповідача за основною сумою кредиту станом на 22 грудня 2014 року. Зясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, заслухавши представників сторін, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50400 доларів США у вигляді не поновлюваної лінії зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,03 % щомісячно і комісію за розрахункове-касове обслуговування в розмірі 1% від суми виданого кредиту на строк по 20.12.2027 року. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Позивач вказує, що станом на 22.12.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 35482,85 доларів США, з якої 33393,31 доларів США - заборгованість за кредитом, 1985,08 доларів США - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 104,46 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Відповідач вказує, що станом на 22.12.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 28143, 69 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 26637,32 доларів США, заборгованості зі сплати процентів в розмірі 1506,37 доларів США. У сторін не виникло спору щодо сум та дат щомісячних платежів, здійснених [PERSON], в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.12.2007 року №DNHGL0000000003. 08 квітня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено рішення у справі за позовом [PERSON] до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", правонаступником якого є позивач, яким зобовязано закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зробити перерахунок за кредитним договором від 20.12.2007 року №DNHGL0000000003 зарахувати отриману Банком з 01 листопада 2008 року суму різниці за відсотками від одностороннього збільшення щомісячного платежу за кредитом в рахунок сплати заборгованості відповідача за основною сумою кредиту (а.с.35,36). Вказане судове рішення набрало законної сили, перебувало на виконанні в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ. Згідно листа закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 08.07.2009 року, адресованого Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2009 року у справі №2-1874-2009 ЗАТ КБ "Приватбанк" зараховано отриману з 01 листопада 2008 року суму різниці за відсотками від одностороннього збільшення щомісячного платежу за кредитом в рахунок сплати заборгованості відповідача за основною сумою кредиту, до листа додані меморіальні ордери. Згідно меморіальних ордерів від 07 липня 2009 року №0011, №0013 сума складає 6454,80 доларів США та 2,89 доларів США, призначення платежу повернення надміру нарахованих відсотків за кредитним договором від 20.12.2007 року №DNHGL0000000003 (а.с.55,56). Згідно листа від 25.08.2015 року ПАТ "Приватбанк" вказує, що процентна ставка за кредитним договором від 20.12.2007 року №DNHGL0000000003 за період з 20 грудня 2007 року по 25.08.2015 року не змінювалась і складає 12,36% річних. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20.12.2007 року №DNHGL0000000003, який надано позивачем, за період з 07 липня 2009 року, дати меморіальних ордерів №0011, №0013, по 22 грудень 2014 року, дата утворення суми заборгованості, яку просить стягнути позивач, Банком отриману з 01 листопада 2008 року суму різницю за відсотками від одностороннього збільшення щомісячного платежу за кредитом в рахунок сплати заборгованості відповідача за основною сумою кредиту не зараховано. Натомість, наданий позивачем розрахунок, містить суми заборгованості відповідача зі сплати комісії, хоча сплата щомісячної комісії умовами кредитного договору не передбачена, і відповідачу не нараховувалась до 24.10.2008 року та після 24.10.2008 року. Відповідачем згідно заперечень на позов було розраховано суму заборгованості за кредитним договором із урахуванням отриманої Банком з 01 листопада 2008 року різниці за відсотками від одностороннього збільшення щомісячного платежу за кредитом в рахунок сплати заборгованості відповідача за основною сумою кредиту на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2009 року у справі №2-1874-2009. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого відповідачем, оскільки відповідачем надано законний та обґрунтований заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 20.12.2007 року №DNHGL0000000003. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: partial