Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100526039В від 12.02.2014 р. в сумі 53 309, 33 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.02.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000, 00 гривень на строк до 12.02.2017 року, зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20 червня 2014 року виникла заборгованість в сумі 53 309,33 гривень, яка складається з: 49 491, 35 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту; 846,84 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів; 1 947, 73 грн. - сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені, нарахованої у зв"язку із порушенням зобов"язань; 1 095, 41 грн. - сума пені, нарахованої у зв"язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Представник позивача ПАТ "ВТБ Банк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №R53100526039В, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 50 000,00 гривень на строк до 12.02.2017 року, зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних., а відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг. [PERSON] не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 20.06.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 53 309,33 гривень, яка складається з: 49 491, 35 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту; 846,84 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів; 1 947, 73 грн. - сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені, нарахованої у зв"язку із порушенням зобов"язань; 1 095, 41 грн. - сума пені, нарахованої у зв"язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до кредитного договору нарахував [PERSON] кредит в сумі 53 309,33 гривень. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість по кредиту, а саме: 49 491, 35 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту; 846,84 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів; 1 947, 73 грн. - сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені, нарахованої у зв"язку із порушенням зобов"язань; 1 095, 41 грн. - сума пені, нарахованої у зв"язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 533,10 грн. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved