Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ "Імексбанк", стверджуючи, що між ним та відповідачем 17 травня 2013 року було укладено договір №150033963, згідно якого [PERSON] поклав на банківський депозит 15000 гривень строком до 17.06.2014 року. Додатковою угодою від 1 листопада 2013 року до цього договору були внесені зміни, згідно яких було збільшено розмір депозиту до 30\~000 грн. На підставі вищенаведеного [PERSON] просить суд стягнути з ПАТ "Імексбанк" на свою користь грошові кошти у розмірі 34027,39 грн. на основі договору банківського вкладу. Представник відповідача ПАТ «Імексбанк» заперечень на позов не надав, у судові засідання, які призначалися на 23.02.2015 р., 10.03.2015 р., 09.04.2015р., будучи належним чином сповіщений, не являвся, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія договору №150033963 від 17.05.2013 року; копія додаткової угоди від 01.11.2013 року; копія договору №150036182 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу; копії квитанцій АТ «Імексбанк»; копія паспорта [PERSON] Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Імексбанк» 17.06.2014 року було укладено договір №150033963, згідно якого [PERSON] поклав на банківський депозит 15000 гривень строком до 17.06.2014 року. Додатковою угодою від 1 листопада 2013 року до цього договору були внесені зміни, згідно яких було збільшено розмір депозиту до 30\~000 грн. Позивачу на цей банківський рахунок нараховувались відсотки на суму вкладу по ставці 25 % річних. На даний час на банківському рахунку позивача, знаходиться сума у розмірі 34027,39 грн., яку [PERSON] не може отримати, у звязку із відсутністю цих коштів. На даний час відповідачем не повернуто грошові кошти, які зберігаються на банківському рахунку [PERSON], за договором №150036182, в сумі залишку в розмірі 34027,39 грн.. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Згідно\~\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. [PERSON] намагався отримати свої грошові кошти за договором №150036182, згідно якого позивачу на цей банківський рахунок нараховувались відсотки на суму вкладу, однак не зміг це зробити з обставин, що не залежать від нього. Враховуючи це, ПАТ "Імексбанк" зобов'язаний повернути грошові кошти на вимогу клієнта [PERSON] Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ПАТ КБ «Імексбанк» грошових коштів є правомірними і законними, виходять із договірних зобовязань.

Outcome: approved