Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю (ТзДВ) «Страхова компанія «Київ Ре», третьої особи [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. З урахуванням збільшення позовних вимог(101-104) позивач просила суд стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія (СК) «Київ Ре» (код ЄДРПОУ 33442139) на її користь 19524,64 грн. страхового відшкодування; 7332,81 грн. пені за час прострочки виплати трахового відшкодування, 2538,18 грн. інфляційних збільшень, 649,93 грн. як 3% річних, а всього 30045,56 грн. У мотивування своїх позовних вимог вказує, що 08 березня 2015 року приблизно о 15.00 по вул. Бидгощській в м.Черкаси сталася ДТП, за участю забезпеченого в Товаристве з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Київ Ре» транспортного засобу ВАЗ 2108 д.н.з. [NUMBER], в результаті якої з винних дій водія цього транспортного засобу [PERSON] вона, потерпіла [PERSON]отримала закритий черезвертлюговий перелом кісток лівого стегна. 10 березня 2015 року мене було прооперовано в Третій міській клінічній лікарні м.Черкаси та встановлено пластину, вартість якої становила 12650 грн.Крім того, за призначеннями лікаря вона витратила на лікування 6874,67 грн.27 квітня 2015 роко було її звернення до страхової компанії за виплатою страхового відшкодування яке до цього часу не виплачено. За фактом ДТП відносно [PERSON] було відкрите кримінальне провадження. Обвинувальний акт відносно [PERSON] розглядався Соснівським районним судом м. Черкаси. Кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] було закрите у зв'язку з примиренням винного і потерпілої. 06 серпня 2015 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси винного у ДТП [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. 25.08.2015 року та 20.10.2015 року вона також зверталася до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій повідомила платіжні реквізити для перерахунку страхового відшкодування, надала до страхової компанії усі оригінали чеків на придбання медичних препаратів та пластини для проведення операції, надала оригінали медичних довідок-призначень, розраховуючи отримати відшкодування матеріальної шкоди. Листом від 22 жовтня 2015 року СК «Київ Ре» повідомила мене про продовження строку на прийняття рішення про виплату страховоговідшкодування на 91 день, оскільки саме на стільки днів вона нібито прострочила трок подачі заяви про виплату страхового відшкодування. 25 січня 2016 року відповідач направив їй повідомлення про відмову сплати страхового відшкодування. Підстави, з яких СК «Київ Ре» прийшла до такого висновку, три:1) [PERSON] не повідомив страхову компанію протягом 3 днів з дня настання ДТП про страховий випадок;2) В заяві від 20 жовтня 2015 року вона визнала, що [PERSON] сплатив їй 5000 грн., а в заяві від 19 листопада 2015 року [PERSON] дані обставини заперечував; 3)У зв'язку з закриттям кримінальної справи відносно [PERSON] у зв'язку з примиренням, є підстави вважати, що винуватець ДТП [PERSON] вже відшкодував заподіяну шкоду.Підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування позивач вважає надуманими відповідачем. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладає обов'язок на страхувальника повідомити страхову компанію про страховий випадок протягом 3 днів. Невиконання такого обов'язку може призвести до виникнення у страхової компанії права на звернення до страхувальника з регресною вимогою відповідно до ст. 38 Закону.Разом з тим, неповідомлення чи невчасне повідомлення про ДТП не може бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Така правова позиція висловлена ВСУ у справі 6-1цс 14 від 12.02.2014 року та є і обов'язковою для суду. Крім того, відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 1 березня 2013 року: з урахуванням змісту статті 979 ЦК та статті 16 Закону України "Про страхування" у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватись судом у кожному конкретному випадку. Наприклад, несвоєчасне повідомленнястрахувальником страховика без поважних на те причин про настання страхового випадку (пункт 5 частини першої статті 989 ЦК, пункт 5 частини першої статті 991 ЦК) може бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування у тому разі, якщо воно позбавило страховика можливості дізнатися, чи є ця подія страховим випадком. Посилання страховою компанією у листі-відмові на п. 16 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 1 березня 2013, є безпідставним, оскільки стосується випадків відшкодування страхувальником різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Вона визнає, що отримала від [PERSON] 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Сплата [PERSON] моральної шкоди ніяким чином не звільняє відповідача від обов'язку виплатити страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю. Щодо третьої підстави для відмови: з вказаного що є підстави вважати, що винуватець ДТП [PERSON] вже відшкодував заподіяну шкоду потерпілій, оскільки справу було закрито у зв'язку з примиренням. Таке твердження страхової компанії безпідставне, заперечується як нею, так і [PERSON] Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове іхування цивільно-правової відповідальності власників наземних спортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового одування з вини страховика особі, яка має право на отримання ого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної пікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за нараховується пеня. За період з 26 січня 2016 року страхова компанія повинна нести відповідальність у вигляді сплати пені. Всього за період з 26 січня 2016 року по 05 березня 2017 року розмір пені на суму 19524,64 грн. у вигляді подвійної облікової ставки НБУ складає 7332,81 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час строчення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. За період з лютого 2016 року по січень 2017 року страхова компанія за прострочку виконання грошового зобов'язання у вигляді сплати страхового відшкодування повинна нести відповідальність у вигляді сплати інфляційного збільшення. Інфляційне збільшення суми 19524,64 грн. за період лютий 2016 р. - січень 2017 р. складає 2538,18 грн. За період з 26 січня 2016 року по 5 березня 2017 року страхова компанія за прострочку виконання грошового зобов'язання у вигляді сплати страхового відшкодування повинна нести відповідальність у вигляді сплати 3% річних яка складає 649,93 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позовні вимоги підтримує в повномук обсязі та просить позов задовільнити, а справу розглянути без його участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Київ Ре» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено що 08 березня 2015 року приблизно о 15.00 по вул. Бидгощській в м.Черкаси сталася ДТП, за участю забезпеченого в Товаристве з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Київ Ре» транспортного засобу ВАЗ 2108 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті дорожно-транспортної пригоди внаслідок винних дій водія цього транспортного засобу [PERSON] вона, позивач [PERSON] отримала закритий черезвертлюговий перелом кісток лівого стегна. 10.03.2015 року позивача було прооперовано в Третій міській клінічній лікарні м.Черкаси та встановлено пластину, вартість якої становила 12650 грн.Крім того, за призначеннями лікаря вона витратила на лікування 6874,67 грн. За фактом ДТП відносно [PERSON] було відкрите кримінальне провадження. 06 серпня 2015 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси винного у ДТП [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. На час ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу - автомобіля згідно Полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.7) була забезпечена Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Київ Ре». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона(страховик) зобов?язується у разі настання певної події(страхового випадку) виплатити другій стороні(страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суду(страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів,з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Про виплату відповідного страхового відшкодування відповідачу була подана відповідна заява. Розмір понесених витрат підтверджений матеріалами справи. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо - транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "г" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Крім того, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснилавитрати на поховання та на спорудження надгробного пам?ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: - у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; - у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Однак, станом на момент звернення з позовом, ТзДВ «СК «Київ Ре» страхове відшкодування позивачу не виплачено. Посилання відповідача на підстави відмови у виплаті страхового відшкодування є надуманими та такими що не відповідають вимогам законодавства. Позов заявлений до страховика щодо виплати страхового відшкодування, а не до винуватця ДТП. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладає обов'язок на страхувальника повідомити страхову компанію про страховий випадок протягом 3 днів. Невиконання такого обов'язку може призвести до виникнення у страхової компанії права на звернення до страхувальника з регресною вимогою відповідно до ст. 38 Закону.Разом з тим, неповідомлення чи невчасне повідомлення про ДТП не може бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Сплата третьою особою [PERSON] моральної шкоди позивачу ніяким чином не звільняє відповідача від обов'язку виплатити страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю. Право потерпілого на отримання страхового відшкодування внаслідок ДТП не залежить від наявностівироку чи постанови про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час строчення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Сума страхового відшкодування заявлена позивачем підтверджується матеріалами справи Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком встановлених законом штрафних санкцій у виглядіпені. Інфляційного відшкодування та трьох процентів річних. Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст.27, 29,35, 36,46 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 16, 979, 988, 990, 999, 1194 ЦК України, ст.ст. 10,11,12, 81,258, 263, 264,265, 273, 280,354, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved