Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. 22.07.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач свої позовні вимоги у позовній заяві мотивував тим, що він є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . Вказав, що разом з ним в цій квартирі зареєстровані відповідачі як члени його сім`ї. Зазначив, що сімейні відносини не склалися, відповідачка разом з доньками в 2010 році залишила його та виїхала на постійне місце проживання в м. Хмельницький, в якому проживають за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира нале\-жить відповідачці [PERSON] на праві власності. Вказав, що через реєстрацію в квартирі відповідачів, які фактично без поважних причин не проживають в квартирі з 2010 року і не беруть участі в її утриманні, позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг і не може отримати передбачені права та пільги по утриманню квартири, не може оформити субсидію, зареєструвати нових членів сім`ї: дружину [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Добровільно знятися з реєстрації відповідачі відмовляються, внаслідок чого позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду. Позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідачі відзиву на позов не подали. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому. Вказав, що квартира [ADDRESS] є неприватизованою. Усі відповідачі, які були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання без повідомлення причин, відзиву, заяв чи клопотань не подали. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Квартира [ADDRESS] належить та знаходиться на балансі Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, що підтверджується довідкою № 838 від 29.06.2021 року, виданою Комунальним підприємством "Рава-Руське будинкоуправління № 2" при Рава-Руській міській раді. [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , що підтверджує\-ться копією Ордеру № 82 від 14.08.1998 року, виданого Виконавчим комі\-тетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, та довідкою Комунального підприємства "Рава-Руське Будинкоуправління № 2" при Рава-Руській міській раді за № 641 від 22.04.2021 року. З копії Акту обстеження житлових умов заявника від 10.06.2021 ро\-ку, вбачається, що відповідачі в квартирі [ADDRESS] фактично не проживають з 2010 року. З Інформа\-ції з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 260986038 від 10.06.2021 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи із змісту норм ст.ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" з наступними змінами при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З копії Акту обстеження житлових умов заявника від 10.06.2021 ро\-ку, вбачається, що відповідачі за адресою реєстрації не проживають протягом тривалого часу понад 10 років. Таким чином, судом встановлено факт відсутності відповідачів у житловому приміщенні протягом тривалого часу та суду не наведено доказів поважності такої тривалої відсутності. За таких обставин позовну вимогу про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, потрібно задовольнити. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідачів необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved