Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 03 листопада 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 32. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який зараз перебуває на утриманні позивачки. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через деякий час після одруження з вини відповідача у сім"ї почали відбуватися конфлікти. Працюючи офіційно відповідач матеріально сім"ю не забезпечує, а зароблені кошти витрачає на власні потреби. [PERSON] не бере участі у вихованні та догляді дитини. Починаючи з листопада 2014 року позивачка та відповідач проживають окремо один від одного, зараз позивачка проживає у помешканні своїх батьків у с.Буряківка Червоноармійського району. Таким чином фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Відповідач не вживає жодних заходів для виправлення. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки, як у неї, так і у нього на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб не має. На підставі викладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON], зареєстрований 03 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 32; визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з матір"ю. В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред"явлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, сторони уклали шлюб 03 листопада 2012 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №32 від 03.11.2012 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 березня 2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Із довідки виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області від 27.01.2015 року № 473 вбачається, що що до складу сім"ї [PERSON], 1994 р.н., жительки [ADDRESS], входить син - [PERSON], 2013 р.н., який знаходиться на її утриманні (а.с.6). Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дитини щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Згідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи, інтереси дитини щодо місця проживання, суд визначає його при матері. Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved