Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №250338 виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 19.07.2007 № 308 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Заяву мотивує тим, що народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України Серія [NUMBER] . 29.03.1986 року вона одружилась і дівоче прізвище змінила із [PERSON] на [PERSON] . Відповідно також і в картці платника податків вона записана як [PERSON] . Відповідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 19.07.2007 № 308 заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9202 гектарів на території М`якохідської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 24.06.2008 року заявниці було видано Державний акт серії ЯЖ №250338 на право приватної власності на землю площею 1,9202 га. Разом з тим, при заповненні Державного акту на право власності на земельну ділянку на прізвище заявниці, який був виданий Головою Бершадської РДА від 24.06.2008 року було допущено помилку в написанні її персональних даних. Так, у вище зазначеному Державному акті, було допущено помилку в написанні її персональних даних, а саме, замість прізвища " [PERSON] " вказано " [PERSON] " . Допущена помилка в частині персональних даних при заповненні Державного акту на ім`я заявниці позбавляє її можливості оформити належним чином всі правовстановлюючі документи на вище зазначену земельну ділянку. Заявниця, [PERSON] , до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Розбіжності у написанні прізвища заявниці в Державному акті серії ЯЖ №250338 та інших, належних їй правовстановлюючих документах, позбавляють можливості [PERSON] можливості оформити належним чином правовстановлюючі документи. Надані [PERSON] , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що Державний акт серії серії ЯЖ №250338 на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved