Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

В позові Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області як органу опіки і піклування вказано, що відповідач є батьком дітей і ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей , а саме: з 29.08.2009 року діти тричі вилучалися із сім"ї в [ADDRESS] де проживали в будинку бабусі з батьком та його матір'ю та влаштовувалися до районного центру соціально - психологічної реабілітації дітей, з 26.12.2014 року проживають у Буртівському дитячому будинку « Сонечко» , так як відповідач не працює, влаштовує сварки в сім"ї , зловживає алкогольного напоями, не працює . Відвідував дітей в нетверезому стані, неохайний, створював конфліктні ситуації з працівниками закладів. 17.02.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кагарлицької РДА вирішувалось питання про повернення дітей батьку та вирішили, що це неможливо через створення відповідачем загрозливого для дітей мікроклімату в сім"ї . На підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України позивач просив суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та передати вказаних дітей Кагарлицькій районній державній адміністрації Київської області як орган опіки і піклування. Також позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь дітей аліменти на утримання в розмірі 300 грн. щомісячно на кожного , починаючи з 20.03.2015 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Також на підставі ст.167 ч.6 СК України, ст.17 ЗУ « Про охорону дитинства» позивач просив накласти заборону на відчуження житла дітей яке знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач [PERSON] в поясненнях позов не визнав і пояснив, що часто приходить до дітей в дитячий заклад та приносив дітям одяг і їжу яку працівники дитячого закладу викидали. Також діти скаржились йому з питань перебування в дитячих закладах, а він звертався з цього питання до відповідних служб, але це спричиняло негативну реакцію. Спритними напоями він не зловживає, але були сварки неодноразово з матір"ю і він має намір переїхати з смівмешканкою для проживання в інше місце. Просив не позбавляти батьківських прав. Представник третьої особа без самостійних вимог - Переселенської сільської ради пояснив, що відповідач негативно характеризується, так в стані сп'яніння влаштовує сварки з матір"ю за місцем проживання. Кагарлицька міжрайонна прокуратура як орган яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав. Судом встановлено слідуюче. Відповідач [PERSON] є батьком дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Мати дітей померла. З 29.08.2009 року діти тричі вилучалися із сім"ї в [ADDRESS] де проживали в будинку бабусі з батьком та його матір'ю та влаштовувалися до районного центру соціально - психологічної реабілітації дітей, з 26.12.2014 року проживають у Буртівському дитячому будинку « Сонечко». Відповідач привозив дітям зошити, одяг, солодощі та спілкувався з ними . В судовому засіданні була опитана кожна дитини з пояснень якої вбачається, що кожна дитина неодноразове спілкувалася з батьком під час перебування в дитячих закладах і бажає продовжувати спілкування з батьком і люблять його, але жити бажають в дитячому будинку. З негативних характеристик відповідача у зв'язку з відвідування дітей з ознаками алкогольного сп'яніння та з його заяви від 13.03.2014 року на адресу Кагарлицької РДА про неправомірні дії і бездіяльність відносно його дітей вбачається, що відповідач вчиняв активні дії на захист інтересів дітей від можливих порушень їх прав. Вказані обставини підтверджуються довідками про відвідування, інформацією Центру соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді, показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.164 ч.1п.2 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Відповідно до ст.170 ч.1 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них , не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках , передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України, а також в інших випадках , якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. Суд вважає , що відповідно до ст.60 ЦПК України представник позивач не довела необхідність застосування до відповідача крайнього заходу впливу на відповідача - позбавлення батьківських прав, який вбачається не в повній мірі виконував батьківські обов»язки в частині піклування про духовний та моральний розвиток дітей, їх матеріальне забезпечення так як діти проживають не в сім"ї та не надається відповідне матеріальне забезпечення дітям батьком. Суд не погоджується з висновком Кагарлицької РДА як органу опіки і піклування про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача, так як він зроблений без достатнього врахування даних про те, що відповідач фактично не має власного житла і проживає в будинку матері , мати дітей померла, вік дітей потребує значної уваги, діти бажають підтримувати спілкування з батьком і люблять його, відповідач також спілкується з дітьми, вчиняє дії для захисту дітей при наявності від них скарг. Також суд вважає, що залишення дітей у відповідача є небезпечним для їх здоров"я і морального виховання. Це підтверджується довідками центру соціально - психологічної реабілітації дітей про те, що діти 21.10.2013 року направлялись службою в справах дітей та сім"ї Кагарлицької РДА на підставі заяви батька в зв'язку з складними життєвими обставинами. А також постановами суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності від 23.10.2013 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 6.03.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 10.10.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 27.04.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП з яких слідує, що відповідач неодноразово за місцем проживання нецензурно лаявся на адресу матері при цьому частину правопорушень вчиняв в стані алкогольного сп'яніння . Тому слід відібрати від [PERSON] без позбавлення його батьківських прав слідуючих дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та передати вказаних дітей Кагарлицькій районній державній адміністрації Київської області як орган опіки і піклування. Також на підставі ст.180 ч.1, 184 ч.1 СК України , так як відповідач не виконує батьківських обов'язків і не надає в повному обсязі матеріального утримання дітей та має нерегулярний дохід у зв'язку відсутністю постійного місця роботи, то з відповідача на користь навчального або іншого дитячого закладу де перебуватиме кожна дитина, слід стягнути аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 300 грн., згідно позовних вимог, щомісячно, починаючи з 20.03.2015 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. У вимогах накласти заборону на відчуження житла дітей яке знаходиться в [ADDRESS] відповідно до положень ст.167 ч.6 СК України, ст.17 ЗУ « Про охорону дитинства» слід відмовити, так як згідно довідки виконкому Переселенської сільської ради від 11.3.2015 року житловий будинок за вказаною адресою належить [PERSON] до якої позовні вимоги не заявлялись позивачем та не вказувалось, що вона не визнає збереження права на проживання дітей і повернення дітей до житлового приміщення у будь - який час. . Тому позов задоволено частково.

Outcome: approved