Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

В жовтні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.06.2008 року між ПАТ "Дельта Банк", правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та фізичною особою - резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-01065-160608, за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 1622,88 грн. на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно умов договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць, яка може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Відповідач же взятих на себе за договором зобов'язань належним чином не виконував, що в результаті призвело до утворення заборгованості. Станом на 18.08.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 1214,14 грн., яка складається з: 754,67 грн. - заборгованость за сумою кредиту; 37,55 грн. - заборгованість за відсотками; 421,92 грн. - заборгованість за комісіями. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.2008 року між правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-01065-160608 для придбання майна/послуг (а.с. 3-4). Відповідно до п. 1.1 договору банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачеві кредит на придбання позичальником майна (послуг) в сумі 1449,00 грн. Згідно п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 15 червня 2009 року на умовах, визначених цим договором. У відповідності з п. 2.3 договору кредиту за користування кредитом [PERSON] сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 12.00% в рік. Відповідно до п. 2.5. договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць, а в разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом,до розміру, який менший ніж один процент від суми виданих грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості, з дати такого погашення. У разі порушення позичальником строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості за цим договором, кредитор має право нарахувати позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції в розмірі 10% від суми невиконаного зобов'язання, але не менше та/або не більше п'ятдесяти гривень. Зазначене положення є правом, а не зобов'язанням кредитора, та не звільняє позичальника від відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором (п. 6.5. кредитного договору). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 1449,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 25125083 від 17.06.2008 року (а.с. 9). Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язаннь, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості. З розрахунку заборгованості за договором суд встановив, що станом на 18.08.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 1214,14 грн., яка складається з: 754,67 грн. - заборгованость за сумою кредиту; 37,55 грн. - заборгованість за відсотками; 421,92 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 10). За умовами кредитного договору сторони,

Outcome: approved