Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У квітні 2014р. ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду із даним позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 446 843,02 грн. та судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 29.05.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11159361000, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 64 300,00 швейцарських франків строком до 28.05.2017 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати проценти кожного місяця, та сплачувати плату за кредит. 30.08.2011 року додатковою угодою № 1 до кредитного договору були внесені зміни щодо валюти кредитування та збільшення суми кредиту, згідно з якими позивач надав позичальнику транш в національній валюті в розмірі 389635,59 грн. для погашення заборгованості за траншем у швейцарських франках. Також сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть також застосовуватися інші номери, у тому числі № 11439254000. Відповідно до п.6 додаткової угоди № 1 за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 9,99 % річних, а з 30.08.2012року у розмірі 13,99% річних. Через неналежне виконання відповідачем [PERSON] за кредитним договором, виникла заборгованість на загальну суму 446 843,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, позивач просить сягнути на його користь з відповідача сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 29.05.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11159361000, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 64 300,00 швейцарських франків, строком до 28.05.2017 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати проценти кожного місяця, та сплачувати плату за кредит. 30.08.2011 року додатковою угодою № 1 до кредитного договору були внесені зміни щодо валюти кредитування та збільшення суми кредиту, згідно з якими позивач надав позичальнику транш в національній валюті в розмірі 389 635,59 грн. для погашення заборгованості за траншем у швейцарських франках. Також сторони домовилися, що для ідентифікації договору можуть також застосовуватися інші номери, у тому числі № 11439254000. Відповідно до п.6 додаткової угоди № 1 за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 9,99 % річних, а з 30.08.2012року у розмірі 13,99 % річних. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.03.2013р. заборгованість за кредитним договором становить 446 843,02 грн., що складається із наступного: - 344 938,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 84 172,71 грн. - прострочена заборгованість за процентами; - 11 816,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 5 915,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору. Ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved