Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] за участі заінтересованих осіб [PERSON],\~[PERSON] звернулася в суд з заявою про про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що 18 квітня 2018 року померла її мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки виконавчого комітету Устянської сільської ради спадкоємцем по закону до майна покійної є заявниця. Крім того, спадкоємцями також є зацікавлені особи (діти заявниці) [PERSON] та [PERSON]. В 1947-1948 роках спадкодавиця зареєструвала шлюб і після цього взяла собі прізвище чоловіка - "Павлоцька". Через деякий час шлюб розпався, але офіційно розірваний не був. З часом вона почала проживати в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] (батьком заявниці). В 1958 році народилася заявниця - [PERSON] і в її свідоцтві про народження мати записана як [PERSON], хоча офіційно на той час вона була на прізвищі "Павлоцька" (вказане підтверджується копією свідоцтва про народження). Після смерті матері [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно постанови нотаріальної контори №354/02-31 від 05.06.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку з ненаданням документів, які б підтверджували факт їх родинних відносин. Заявниця [PERSON], до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи, [PERSON] та [PERSON], надали до суду письмові заяви, в яких заявлені вимоги визнали, справу просили слухати у їх відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява надійшла до суду 26.06.2018 року, ухвалою суду від 27.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що 18 квітня 2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки виконавчого комітету Устянської сільської ради №650 від 04.06 2018 року єдиним спадкоємцем по закону до майна покійної є заявниця. Крім того, спадкоємцями за заповітом є також зацікавлені особи (діти заявниці) [PERSON] та [PERSON]. В 1947-1948 роках спадкодавиця зареєструвала шлюб і після цього взяла собі прізвище чоловіка - "Павлоцька". Через деякий час шлюб розпався, але офіційно розірваний не був. З часом вона розпочала проживати в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] (батьком заявниці). В 1958 році народилася [PERSON] і в її свідоцтві про народження мати записана як [PERSON], хоча офіційно на той час вона була на прізвищі "Павлоцька" (вказане підтверджується копією свідоцтва про народження). Після смерті матері [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно постанови нотаріальної контори №354/02-31 від 05.06.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку з ненаданням документів, які б підтверджували факт їх родинних відносин. Факт родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Устянської сільської ради №650 від 04.06.2018 року; договором дарування житлового будинку за 1996 рік, посвідченого Бершадською Державною нотаріальною конторою; копією свідоцтва про народження, в якому мати заявниці вказана як [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], довідкою виконавчого комітету Устянської сільської ради №28 від 25 січня 1975 року, довідкою виконавчого комітету Устянської сільської ради №108 від 26.02.1986 року. Надані [PERSON] докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON], яка померла 18.041.2018 року, є рідною матір'ю [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: approved