Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 20 червня 2007 року відповідач отримала у позивача кредит у розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а якщо протягом цього строку сторони не проінформують один одного про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Банк свої зобов'язання по цьому договору виконав та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, а тому у неї утворився борг перед позивачем. Крім того, судовим наказом Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2008 року з відповідача вже стягнуто 1867,27 грн. у рахунок погашення заборгованості по вищевказаному кредиту. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості по кредиту, що утворився станом на 31 серпня 2014 року (з врахуванням різниці між загальною сумою заборгованості та сумою заборгованості, що стягнута на підставі судового наказу від 22 травня 2008 року) у розмірі 6805,39 грн., та понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутня за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 04 листопада 2014 року, відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою. На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином. Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Савицька Г.Р. в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 20 червня 2007 року відповідач [PERSON] звернулася до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" із заявою позичальника (а.с.11) про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2100,00 грн. на платіжну картку на запропонованих банком Умовах і правилах надання банківських послуг (а.с.12-17). Пунктом 3.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Пунктом 3.12 Умов та правил надання банківських послуг та заявою позичальника передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 3,0 % на місяць. Пунктом 6.5 Умов надання банківських послуг та заявою позичальника передбачено сплату позичальником щомісячної комісії. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.23), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20 червня 2007 року позичальника [PERSON] станом на 31 серпня 2014 року (а.с.7-10), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" становить: 1725,81 грн. заборгованості за кредитом, 4223,05 грн. заборгованості по відсотках, 2161,64 грн. заборгованості по комісії, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 312,16 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості). Судовим наказом від 22 травня 2008 року, виданим Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (а.с.6), стверджується, що із [PERSON] в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" було стягнуто 1867,27 грн. кредитної заборгованості. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] в користь позивача належить стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісії у розмірі 6243,23 грн., тобто різницю між розміром загальної заборгованості по кредиту, відсотках та комісії і заборгованості, що стягнута з відповідача на підставі судового наказу від 22 травня 2008 року ((1725,81 + 4223,05 + 2161,64) - 1867,27 = 6243,23), 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 312,16 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), а всього - 6805,39грн. (6243,23+ 250,00 + 312,16 = 6805,39). У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 243,60 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved