Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

24 січня 2008 року, відповідно до укладеного договору № 327/АК-2008 від 24.01.2008 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК", [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 700,00 дол. ( двадцять тисяч сімсот доларів США 00 центів ) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних . Згідно із рішенням загальних зборів акціонерів від 30 .10.2009 № 4 /2009 відбулася зміна найменування з відкритого акціонерного товариства « Комерційний банк «Експобанк» на публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Експобанк» . Відповідно до пункту 1.1. Договору кредиту , кредит надавався на умовах забезпеченості, цільового використання , строковості , повернення та платності . Згідно пункту 1.5 Договору кредиту , кредит надавався на купівлю автомобіля. На виконання п. 1.1. Договору кредиту позивачем було видано відповідачу грошові кошти в розмірі 20 700 , 00 дол.( двадцять тисяч сімсот доларів США 00 центів ), що підтверджується заявою на видачу готівки № 12 від 24.01.2008 року. Відповідач зобов»язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних , сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом , а також повертати позивачу кредит на умовах , що передбачені договором кредиту. Відповідно до п.1.3 Договору кредиту позичальник повертає банку кредит і проценти за користування на умовах, що передбачені цим договором. Графік погашення наведено в Додатку №1 до цього договору. Відповідно до п.1.3 Договору кредиту строк користування кредитом закінчується 23.01.2015 року. Відповідно до п. 2.2. Договору кредиту , забезпеченням зобов»язання за Договором кредиту є застава автомобіля Chery Amulet ,2007 року випуску , об»єм двигуна 1597 см. куб., реєстраційний номер [NUMBER] , колір чорний , номер кузова [NUMBER] [NUMBER] , який був придбаний за кредитні кошти. Відповідно до п. 2.1. Договору кредиту відповідач відповідає перед позивачем за виконання договору кредиту всім своїм майном і коштами , на які може бути звернено стягнення у порядку , встановленому законодавством України. Згідно п.4.1. Договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обов»язки за цим договором. Відповідачем порушені п.1.1., 3.5., 4.5.1. Договору кредиту , а саме: не повертається кредит у строки / терміни , передбачені договором кредиту ; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/ терміни , передбачені договором кредиту ; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/ терміни , передбачені договором кредиту. Відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення - вимоги про порушення зобов»язання за договором кредиту . Вимоги позивача відповідачем до цих пір не виконано , жодних пояснень та відповідей про причини невиконання умов договору кредиту від відповідача до позивача не надійшло. Пунктами 5.2,5.3 Договору кредиту передбачена пеня в розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору кредиту , станом на 29.05.2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість , що складається з : - строкової заборгованості за кредитом 2 796,01 дол. ( дві тисячі сімсот дев»яносто шість доларів США 01 цент ), еквівалент у національній валюті - 32 740, 63 .; - простроченої заборгованості за кредитом 14 017 , 64 дол.( чотирнадцять тисяч сімнадцять доларів США 64 центи), еквівалент у національній валюті- 164 143 , 34 грн.; - строкової заборгованості за нарахованими процентами - 29,79 дол. ( двадцять дев»ять доларів США 79 центів ), еквівалент у національній валюті - 348,83 грн.; - простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 7 931 , 67 дол. ( сім тисяч дев»ятсот тридцять один долар США 67 центів ), еквівалент у національній валюті - 92 878 ,03 грн.; - простроченої заборгованості за щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 5 374 , 99 грн. ( п»ять тисяч триста сімдесят чотири гривні 99 коп.); - пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості 24 508 , 76 дол. ( двадцять чотири тисячі п»ятсот вісім доларів США 76 центів ), еквівалент у національній валюті - 286991 , 96 грн.; - пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів 19 494 , 92 дол. ( дев»ятнадцять тисяч чотириста дев»яносто чотири долари США 92 центи ), еквівалент у національній валюті - 228 281,88 грн.; - пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування 17 959 , 88 грн.( сімнадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят дев»ять грн. 88 коп.). Таким чином загальна заборгованість відповідача за договором кредиту становить 68 778 ,79 дол. та 23 334,87 грн., що разом станом на 29.05.2014 року складає 828 718,74 ( вісімсот двадцять вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 74 коп.). Просить суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства « Комерційний банк» Експобанк» заборгованість за договором кредиту № 327/АК-2008 р. від 24.01.2008 , що становить 828 718,74( вісімсот двадцять вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 74 коп.) та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»вився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, за виключенням нарахованої пені. Вважає, що розмір нарахованої позивачем пені є завищеним. Заслухавши відповідача , враховуючи думку позивача , викладену в заяві до суду, дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов , об"єктивно оцінивши докази, ,які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що 24 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством « Комерційний банк «Експобанк»та [PERSON] був укладений договір кредиту і забезпечення № 327/АК-2008 від 24.01.2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 20 700,00 доларів США. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] належним чином не виконував умов кредитного договору, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 29.05.2014 року складає 828 718,74 гривень. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Твердження відповідача відносно того, що розмір нарахованої позивачем пені є завищеним, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до ч.1, ч.2 статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно приписів ч.1, ч.4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Всупереч положенням вказаних норм права відповідачем не представлено до суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували методику нарахованої позивачем пені. Розрахунок заборгованості, представлений позивачем , відповідачем не спростовано, іншого розрахунку вказаної заборгованості не представлено. Отже, припущення відповідача щодо завищеного розміру нарахованої пені є безпідставними . На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № 327/АК-2008 від 24.01.2008 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Експобанк" та стягнення заборгованості за кредитним договором № 327/АК-2008 від 24.01.2008 року в сумі 828 718,74 гривень з позичальника [PERSON]. У порядку ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" 3 654 грн. 00 коп. в повернення судового збору .

Outcome: approved