Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Лубенська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що малолітня дитина, [PERSON], [INFO], фактично залишилась без піклування батьків та за соціальними показниками влаштована до комунального закладу „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради. Мати дитини, [PERSON] вироком Лубенського міськрайонного суду від 27.04.2017 року засуджена за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2017 року було скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено її в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Батько дитини, [PERSON], з дитиною не проживає, участі у її вихованні, розвитку та догляді не бере. [PERSON] особа із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, виховувалась у сім'ї піклувальника [PERSON], за нею закріплене право користування будинком та майном за адресою [ADDRESS]. Після народження доньки [PERSON], [INFO] року нарродження, відповідачка була влаштована до Кременчуцького центру матері та дитини, у даному закладі вона перебувала на неповному державному забезпеченні, отримувала державну соціальну допомогу при народженні дитини, отримувала консультації з приводу уміння проводити розрахунки, планувати бюджет та витрати на дитину. Із центру [PERSON] відрахована за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку - самовільно покинула заклад. Перебуваючи у закладі [PERSON] не засвоїла знання щодо соціально-побутових навичок, не прислухалась до порад, порушувала правила внутрішнього розпорядку та договір про тимчасове проживання, на рекомендації спеціалістів реагувала агресивно, не виконувала настанов медичної сестри, яка слідкувала за станом здоров"я малолітньої дитини, вона не навчилась планувати бюджет, державну соціальну допомогу використовувала для власних потреб. Із [PERSON] та [PERSON], протягом тривалого часу службами у справах дітей, центрами соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, медичними працівниками, виконавчими комітетами сільських рад проводилась системна робота в напрямку відповідального батьківства щодо догляду за малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] періодично проживали у с. Терни, Вили Лубенського району, с. Пізники Чорнухинського району, с. Покровська Багачка Хорольського району, у м. Лубни. Постійно до роботи з даною сім'єю долучались соціальні працівники із інших служб області. [PERSON] постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2016 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. за ухилення від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з вигляді попередження за ухилення від виконання батьківських обов'язків в частині неналежного утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] своїми діями та способом життя становлять загрозу життю та здоров'ю дитини. [PERSON] постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. 21.06.2017 року комісією з питань захисту прав дитини Лубенської РДА прийнято рішення №37 про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Аналогічний висновок зроблено і службою у справах дітей Лубенської РДА №5 від 31.08.2017 року. На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] Представник позивача Стромко Н.М. позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, пояснила, що з 31.08.2017 року і до цього часу дитина знаходиться в комунальному закладі „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради. Ніхто із родичів, в тому числі і батьки, до дитини не навідувались і не телефонували. До служби у справах дітей з питанням повернення дитини батьки не зверталися. Відповідач [PERSON] в судове засідання 07.03.2018 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в попередніх судових засіданнях пояснювала, що не виконувала батьківських обов'язків щодо доньки [PERSON], прохала дати їй ще один шанс. 16.11.2017 року звільнилась з місць позбавлення волі, попавши під амністію. Відповідач [PERSON] в судове засідання 07.03.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в попередніх судових засіданнях повідомляв, що він заперечує проти позову, його мати купила в с. Багачка будинок і хоче забрати дитину до себе. Останній раз бачив доньку 11.08.2017 року, зараз дитина перебуває в комунальному закладі „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" м. Полтава, він її жодного разу не відвідував. Заслухавши сторони, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON], [INFO] перебуває на обліку органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, що підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини Лубенської районної державної адміністрації №37 від 21.06.2017 року. [PERSON], [INFO], розпорядженням голови Лубенської районної державної адміністрації №39 від 30.01.2006 року було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном над нею призначено її бабусю [PERSON], мешканку [ADDRESS]. Згідно рішення виконкому Михнівської сільської ради Лубенського району №39 від 18.03.2011 року за [PERSON] закріплено право користування житловим будинком та майном за адресою [ADDRESS]. Розпорядженням голови Лубенської районної державної адміністрації №291 від 13.08.2014 року [PERSON] надано повну цивільну дієздатність, [PERSON] записана матір"ю дитини [PERSON], [INFO]. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї за адресою [ADDRESS], Полтавської області встановлено, що санітарний стан приміщення незадовільний, в одній кімнаті проведений косметичний ремонт, а в інших приміщеннях дуже брудно, розкидані речі, підлога провалюється. Будинок не газифікований, до опалювального сезону не підготовлений. Для новонародженої дитини не створені потрібні умови для повноцінного розвитку та догляду за нею, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 12.08.2014 року та від 18.08.2014 року. Відповідачка [PERSON] та її донька [PERSON] зараховані до Полтавського обласного соціального центру матері та дитини з 17.09.2014 року, знаходяться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини Лубенської райдержадміністрації №55 від 20.08.2014 року, клопотання голови районної державної адміністрації №01-31/469 від 10.09.2014 року, листа Полтавського обласного соціального центру матері та дитини №01-09/85 від 17.09.2014 року. Згідно листа Полтавського обласного соціального центру матері та дитини №01-09/131 від 09.12.2014 року [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO], відрахована з центру з 08.12.2014 року, за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку центру - самовільно покинула центр. Проживатиме за адресою [ADDRESS]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї [PERSON] від 02.12.2015 року, що проживає в [ADDRESS]. Склад сім"є [PERSON], син - [PERSON] С,П., онука - [PERSON], співмешканець [PERSON] Будинок опалюється твердим паливом, потребує косметичного ремонту, санітарно-гігієнічні норми проживання не задовільні, брудно, не облаштоване місце для дитини. Утримується домашне господарство. Відповідно листа в.о. завідувача Тарандинцівською АЗПСМ від 05.02.2016 року на дільницю обслуговування Таранденцівської АЗПСМ прибула сім"я в складі: [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON], 2014 р.н., [PERSON] з малолітньою дитиною [PERSON], 2015 р.н.. Діти перебувають на обліку з діагнозом анемія ІІ ст. 05.025.2016 року [PERSON] попердньо встановлений діагноз кіста головного мозку, дитина направлена на вузького спеціаліста в м. Полтава, однак у батьків відсутні кошти на обстеження та лікування дитини. Згідно листа служби у справах дітей від 09.02.2016 року з листопада 2015 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. [PERSON] разом з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], співмешканкою [PERSON] та її сином [PERSON], 2015 р.н., проживали в с. Покрова Багачка Хорольського району. Згодом вони переїхали проживати до мю Лубни. З кінця січня 2016 року вони проживали в с. Губське Лубенського району у батьків [PERSON] Сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. [PERSON] проживає з співмешканцем [PERSON] в [ADDRESS] та має намір забрати доньку [PERSON] за новим місцем проживання. Лубенський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді листом від 02.03.2016 року звернувся до Лубенського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо взяття під соціальний супровід [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS]. В листі зазначено, що [PERSON] проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм співмешканцем [PERSON] та малолітньою донькою [PERSON], [INFO]. [PERSON] потребує постійного контролю, допомоги, вчасних рекомендацій та підтримки щодо планування та вирішення життєво необхідних питань та допомоги в плануванні побуту. Згідно листів Лубенського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26.06.2017 року, 14.08.2017 року в [ADDRESS] проживає [PERSON], яка має малолітню дитину [PERSON], 2014 р.н.. [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки, не задовольняє потреби дитини, засуджена Лубенським міськрайонним судом від 27.04.2017 року за ст. 185 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. З 03.07.2017 року сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом. Робота з даною сім'єю Центром проводиться постійно, але [PERSON] не приймає рекомендацій фахівців Центру та не намагається подолати складні життєві обставини, що склалися в її сім'ї. Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.01.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з вигляді попередження за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідача [PERSON] постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2016 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. за ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 08.06.2017 року проведено обстеження умов проживання за адресою с. Олександрівка, Лубенського району, Полтавської області, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Будинок цегляний, газифікований, однак газове постачання відключене через заборгованість. В кімнатах брудно, розкидані речі, практично відсутня постільна білизна, продукти харчування, неприємний запах відчувається по всьому будинку. Малолітня дитина [PERSON] спить у кімнаті з матір'ю [PERSON] та її співмешканцем, постільна білизна брудна, одягу недостатньо, іграшки відсутні. Сім'я проживає тимчасово в с. Олександрівка в будинку, що перебуває у власності сільської ради. Малолітня [PERSON], 2014 р.н., потребує вжиття заходів соціально-правового захисту. Вироком Лубенського міськрайонного суду від 27.04.2017 року [PERSON] засуджена за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2017 року було скасовано звільнення з іспитовим строком та направлено [PERSON] в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до довідки Тарандинцівської АЗПСМ від 15.08.2017 року [PERSON] тимчасово проживала на території сільради в с. Вили в 2014 році. [INFO] року народила доньку [PERSON], яка знаходилась на диспансерному обліку в Тарандицівській АЗПСМ з діагнозом анемія. В 2015 році [PERSON] виїхала з с. Вили в невідомому напрямку. На даний момент місце їх знаходження невідоме. [PERSON] та [PERSON] на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району не зареєстровані і не проживають. Зі слів [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], вони проживають у м. Києві. Зі слів дитячої медичної сестри, у період проживання [PERSON] та [PERSON] на території сільради (близько двох тижнів) було два випадки госпіталізації дитини [PERSON], [INFO], до Хорольської центральної районної лікарні, згідно листа виконавчого комітету Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району №01.02-39/1032 від 16.08.2017 року та листа служби у справах дітей Хорольської райдержадміністрації Полтавської області №01-06/330 від 21.08.2017 року. [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], [INFO] На даний час покрівля будинку згоріла, будинок для проживання непридатний. [PERSON] постійного місця проживання не має. Часто залишає доньку [PERSON] без нагляду. Не працює. Дитиною не займається, вона на має калорійної їжі, не вміє самостійно вмиватися, одягатись, погано розмовляє. На даний час місце їх перебування невідоме, згідно характеристики [PERSON] виданої виконкомом Засульської сільської ради Лубенського району від 28.08.2017 року. З відповідачами [PERSON] та [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання ними батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується актами служби у справах дітей від 10.11.2015 року, 17.11.2015 року, пояснювальними записками відповідачів від 06.11.2015 року, 19.11.2015 року, 24.11.2015 року, 06.01.2016 року. Під час перебування у Полтавському обласному соціальному центрі матері та дитини [PERSON] отримувала знання щодо засвоєння соціально-побутових навичок. [PERSON] була неохайна, нечистоплотна. Недобросовісно відносилась до виконання своїх обов'язків, порушувала режим дня, не виконувала своїх материнських обов'язків, порушувала права дитини. Порушувала правила внутрішнього розпорядку та договір про тимчасове проживання. На рекомендації спеціалістів реагувала агресивно, не виконувала настанов медичної сестри стосовно здоров'я власного та своєї дитини. [PERSON], не навчилась планувати бюджет, державну соціальну допомогу використовувала для власних потреб. Не слідкувала за гігієною дитини, не забезпечувала безпечного середовища для дитини, через що дитина часто хворіла, не дотримувалась рекомендацій лікарів щодо лікування, порушувала права дитини щодо отримання повноцінного харчування, згідно листа Полтавського обласного соціального центру матері та дитини №01-09/63 від 17.08.2017 року. [PERSON] перебуває на обліку управління соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації та отримує допомогу при народження дитини по 31.07.2017 року, що підтверджується листом управління соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації №01-45/2584 від 14.08.2017 року. Відповідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району №294 від 28.08.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], але фактично по місцю реєстрації не проживає та має такий склад сім"ї: донька [PERSON], баба [PERSON], дядько [PERSON]. Служба у справах дітей звернулась до комунального закладу „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради з листом від 30.08.2017 року щодо влаштування у заклад дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, [PERSON], [INFO]. Згідно листа комунального закладу „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради №254 від 31.08.2017 року [PERSON], [INFO], з 31.08.2017 року перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою [ADDRESS]. Комісією з питань захисту прав дитини Лубенської РДА було прийнято рішення №37 від 21.06.2017 року підготувати службі у справах дітей висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини. Служба у справах дітей Лубенської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], про що складено відповідний висновок №5 від 31.08.2017 року. Враховуючи вищевикладене те, що малолітня дитина [PERSON] з 31.08.2017 року і по цей час перебуває в комунальному закладі „Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" внаслідок невиконання її батьками [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків щодо її виховання, при цьому, відповідачі до дитини не приїздили, жодного разу не навідували, її життям не цікавилися в тому числі і через адміністрацію закладу, де перебуває дитина, до служби у справах дітей з питанням повернення дитини не звертались, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved