Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 11837,64 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач,\~ в\~ обґрунтування\~ позовних\~ вимог\~,\~зазначив,\~ що\~16\~липня 2014року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0992/82/0173125 на суму 6836,83 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 13.05.2014 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0992/82/0161518. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» було укладено договір відступлення права вимоги , відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0992/82/0173125. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128 , у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає, (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Згідно п.2.2 Договору відступлення права вимоги , за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором, а власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми , що становить 85\~000\~000,00 грн. Згідно абз. 3 п.2.3.3. Договору відступлення права вимоги , сторони погодили , що право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою передбаченою додатком № 3 до договору. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 29.11.2017 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0992/82/0173125 від 16.07.2014 року в сумі 7250,36 грн. з яких : 5319,39 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу ; 966,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; 964,44 грн. - сума заборгованості за пенею . Відповідно до реєстру боржників № 1 від 29.11.2017 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0992/82/0161518 від 13.05.2014 року в сумі 4587,28 грн. з яких : 4582,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу ; 4,52 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею . Відповідно до п.2.4 договору відступлення права вимоги , внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором , ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили , що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Незважаючи на це , відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки , передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача , а саме з 29 листопада 2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином , відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" : за кредитним договором № 014/0992/82/0173125 від 16.07.2014 року в сумі 7250,36 грн. з яких : 5319,39 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу ; 966,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; 964,44 грн. - сума заборгованості за пенею ; за кредитним договором № 010/0992/82/0161518 від 13.05.2014 року в сумі 4587,28 грн. з яких : 4582,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу ; всього - 11837,64 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 2 102,00 грн. понесених позивачем судових витрат. Представник позивача Бовкунний І.С. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовими повістками відповідно до ст.128 ЦПК України . За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16\~липня 2014року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0992/82/0173125 на суму 6836,83 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. 13.05.2014 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0992/82/0161518. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» було укладено договір відступлення права вимоги , відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0992/82/0173125. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128 , у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає, (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Згідно п.2.2 Договору відступлення права вимоги , за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором, а власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у додатку 1 до договору в межах загальної суми , що становить 85\~000\~000,00 грн. Згідно абз. 3 п.2.3.3. Договору відступлення права вимоги , сторони погодили , що право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою передбаченою додатком № 3 до договору. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 29.11.2017 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0992/82/0173125 від 16.07.2014 року в сумі 7250,36 грн. з яких : 5319,39 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу ; 966,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; 964,44 грн. - сума заборгованості за пенею . Відповідно до реєстру боржників № 1 від 29.11.2017 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0992/82/0161518 від 13.05.2014 року в сумі 4587,28 грн. з яких : 4582,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4,52 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею . Відповідно до п.2.4 договору відступлення права вимоги , внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором , ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили , що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. З моменту отримання права вимоги до відповідача , а саме з 29 листопада 2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Крім того, відповідачу направлялось повідомлення про погашення заборгованості, проте останній свого зобов`язання не виконав, тобто жодного платежу не здійснив . Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" : за кредитним\~ договором\~ №\~014/0992/82/0173125\~від 16.07.2014\~року в сумі 7250,36 грн. з яких : 5319,39 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу ; 966,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; 964,44 грн. - сума заборгованості за пенею ; за \~кредитним \~договором \~№ 010/0992/82/0161518\~від 13.05.2014\~року в сумі 4587,28 грн. з яких : 4582,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу ; всього - 11837,64 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України , у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме : з 14.07.2017 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно ч. 1 ст. 612 вказаного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , тому з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, понесенні останнім згідно платіжного доручення № 371 від 15.10.2020 року.

Outcome: approved