Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідачів солідарно 16 645 гривень 84 коп. матеріальної шкоди, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16.01.2017 року об 11 годині 30 хвилин в місті Києві по вул. Закревського, 39 в місці перетину смуги нерейкових ТЗ та трамвайних колій з вини відповідачів сталася дорожньо-транспортна пригода, яка перешкодила рухові трамваїв маршрутів №№ 28, 33 та 35 Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо КП "Київпастранс", чим останньому завдано матеріальних збитків у вигляді втрат виручки за період вимушеного простою рухомого складу. Суму завданої матеріальної шкоди відповідачі добровільно сплатити відмовляються, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з відповідною вимогою стягнути цю суму. Ухвалою суду від 23.07.2018 року було відкрите провадження у цій цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачам роз`яснено їх право подати відзив на позовну заяву. Відповідачем [PERSON] 01.11.2018 року до суду подано письмовий відзив на позовну заяву, де він зазначає про те, що в повній мірі не погоджується з вимогами позову та просить суд відмовити в його задоволенні з тих підстав, що ні в матеріалах справи про притягнення його до адміністративної відповідальності ні в матеріалах цивільної справи немає доказів того, що ним було порушено п.11.8 ПДР України і доказів того,що ДТП сталася саме на проїзній частині для нерейкових транспортних засобів і ним будь яким чином були вчинені будь-які протиправні дії, які призвели до створення перешкоди для руху трамваїв, що не дозволяло останнім об`їхати таку перешкоду. Представники позивача в судовому засіданні підтримали в повному обсязі вимоги позову та просили суд про її задоволення. Відповідачі у справі в судових засіданнях не визнавали позовні вимоги та просили суд відмовити в їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, що викладені у письмовому відзиві на позов. Допитані в якості свідків у справі [PERSON] та [PERSON] , які працюють у Дарницькому трамвайному ДЕПО на посаді водіїв трамваїв в судовому засіданні підтвердили факт, що 16.01.2017 року відповідачами була скоєна ДТП внаслідок якої було створено перешкоди для руху трамваїв, що не дозволяло трамваям об`їхати таку перешкоду саме через дорожньо-транспортну пригоду, винуватцями якої були відповідачі, чим було спричинено затримку в русі трамваїв маршрутів №28,33 та 35 в період часу з 11 год. 3- хв.. до 12 год. 37 хв. Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, а також дослідивши матеріали адміністративних справ про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є як витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (тобто реальні збитки), так і упущена вигода - доходи, які особа могла б реально отримати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом. Під володільцем за загальним правилом мають на увазі особу, яка здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу певної правової підстави. Відповідно до статті 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їх вини. Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо відповідно до наказу КП "Київпастранс" № 44 від 14.12.2001 та Положення Дарницького трамвайного ремнтно-експлуатаційного депо є філією Комунального підприємства "Київпастранс" і здійснює відповідно до згаданих наказу та положення, а також відповідно до статті 95 ЦК України функції КП "Київпастранс" як юридичної особи, в тому числі представництво інтересів в суді та господарську діяльність, в межах прав, наданих комунальним підприємством. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2017 у справі № 754/6776/17 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в порушенні пунктів 10.1, 11.3, 14.2 (г) ПДР), внаслідок якого відбулось зіткнення з автомобілем марки «КІА» д/н [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] . Від вказаного зіткнення автомобіль «Хюндай», д/н [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] в некерованому стані здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , що призвело до пошкодження двох транспортних засобів та травмування пішохода [PERSON] . Провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року у справі №754/6809/17 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок якого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», д/н [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] . Від вказаного зіткнення автомобіль «Хюндай», д/н [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Зіткнення автомобілів внаслідок дій відповідачів [PERSON] та [PERSON] створили перешкоду для руху трамваїв. Цей факт підтверджується актом про перерви в русі трамваїв, складеним 16.01.2017 року в м. Києві представником КП "Київпастранс", учасники затримки руху - водії відмовилися підписати цей акт. Крім того, довідками виданими управлінням патрульної поліції про дорожньо-транспортну пригоду, що знаходяться в матеріалах справ про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підтверджується факт скоєння відповідачами адміністративного правопорушення саме на зупинці громадського транспорту. Відповідно до акту з 11 години 30 хвилин до 12 години 37 хвилин 16.01.2017 року виникла затримка у русі трамваїв №№ 28, 33, 35 Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо КП "Київпастранс" через зіткнення двох згаданих вище автомобілів на трамвайній колії по вул. Закревського в м. Києві. Втрати від вимушеного простою трамваїв з рухомого складу Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо в розмірі 16 645.84 гривень підтверджуються звичайним планом транспортної роботи по Дарницькому ТРЕД, розрахунком втрат робочого часу і пробігу на трамвайних маршрутах №№ 28, 33, 35 при затримці руху 16.01.2017 на вул. Закревського, а також визначеним 20.11.2017 року за базовим методом відповідно до наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 490 від 31.12.2010 розрахунком втрат від тимчасової затримки руху на трамвайних маршрутах №№ 28, 33,35 Дарницького ТРЕД на вул. Закревського з 11 год. 30 хв. до 12 год. 37 хв., схемою трамвайного маршруту №28, 35, 33к, шляховими листами. Тобто, як випливає з наявних у справі письмових доказів, винними неправомірними діями відповідачів під час експлуатації джерела підвищеної небезпеки, автомобілів марки «Хюндай», д/н [NUMBER] (під керуванням водія [PERSON] ) та марки «КІА», д/н [NUMBER] (під керуванням водія [PERSON] ), створено перешкоди в діяльності позивача, якими останньому завдано втрат виручки за час вимушеної перерви у роботі рухомого складу Дарницького депо на суму 16 645 грн. 84 коп. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 881.00 гривні пропорційно до суми задоволених позовних вимог. Відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки відповідно до пенсійного посвідчення має 1 групу інвалідності з дитинства довічно. На підставі викладеного,

Outcome: approved