Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Прокурор Рахівського району, якийдіє в інтересах інваліда ІІ-ї групи [PERSON] та малолітньої [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заяву мотивує тим, що прокуратурою району в порядку нагляду за додерженням і застосуванням законів проведена перевірка у службі у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації з питань дотримання законодавства, спрямованого на забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту прав дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], захисту її житлових та майнових прав. В ході перевірки встановвлено, що громадянка [PERSON], [INFO] є матір"ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька внесені в порядку ст. 135 СК України. Встановлено також, що через свою психічну хворобу громадянка [PERSON] не спроможна вести догляд за своєю дитиною. Внаслідок чого, розпорядженням голови Рахівської РДА №221 від 31.05.2012 року дитині надано статус позбавленої батьківського піклування та в подальшому влаштовано на спільне проживання та виховання до сімейних форм, а саме - у прийомну сім"ю [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Рахівської районної лікарні від 13.08.2014 року №92, мати дитини - [PERSON], [INFO], мешканка с. Лазещина, буд.7, Рахівського району, Закарпатської області, перебуває на "Д" обліку при психіатричному кабінеті Рахівської районної лікарні з 2000 року, є інвалідом ІІ групи та неспроможна вести догляд за своєю дитиною. Крім того, прокуратурою району встановлено, що гр. [PERSON] неоднаразово лікувалась в обласній психіатричній лікарні м. Берегово в 2000, 2004, 2006, 2008, 2010 роках з діагнозом: легка розумова відсталість(помірна дебільність) з помірними емоційно-вольовими проявами. В зв"язку з цим, прийомні батьки малолітньої [PERSON] звернулися до прокуратури району щодо сприяння у вирішенні питання про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки в потивному випадку вони змушені звертатися до суду щодо стягнення з останньої аліментів на користь дитини. З вище наведених підстав гр. [PERSON] через свою душевну хворобу потребує постійного стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Крім того, проведеним обстеженням матеріально-побутових умов сім"ї встановлено, що [PERSON] ніде не працює, проживає у житловому будинкуразом з мамою, [PERSON], яка також страждає психічними розладами. Житловий будинок, в якому проживає сім"я, потребує капітального ремонту, печі, якими опалюється будинок, потребують реконструкції. Згідно листа Лазещинської сільської ради від 14.08.2014 року, остання рекомендує призначити опікуном над [PERSON] громадянку [PERSON], [INFO], яка проживає у задовільних матеріально-побутових умовах, за місцем проживання характеризується позитивно та є здоровою. На підставі наведеного просили визнати недієздатною громадянку [PERSON], [INFO], яка прожває за адресою: с. Лазещина, буд.7, Рахівського району, Закарпатської області. Призначити [PERSON], [INFO], мешканку с. Лазещина, №292, Рахівського району Закарпатської області опікуном над громадянкою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор Сич Х.В. змінила позовні вимоги. Просить суд обмежити цивільну дієздатність громадянки [PERSON] та призначивши їй опікуна, гр. [PERSON]. Представник Лазещинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Пранничук І,І. надіслав заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника, заявлені вимоги просить задовільнити. Представник Рахівської районної лікарні [PERSON], заяву підтримала, в своїх показах ствердила, що громадянка [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Рахівської районної поліклініки. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА, в судове засідання не з'явився, однак представник за дорученням, [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги залишають на розсуд суду. Заінтересована особа, [PERSON], в судове засідання не з"явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Просила призначити її опікуном [PERSON] Заслухавши думку прокурора, [PERSON], інших учасників судового розгляду, взявши до уваги заяву заінтересованої особи [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомляти значення своїх дій та керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно довідки Рахівської районної лікарні №92 від 13.08.2014 року громадянка [PERSON], [INFO], мешканка с. Лазещина, буд.7, Рахівського району, Закарпатської області, перебуває на "Д" обліку при психіатричному кабінеті Рахівської районної лікарні з 2000 року, є інвалідом ІІ групи. Листом в.о. головного лікаря обласної психіатричної лікарні м. Берегово, [PERSON] стверджено той факт, що громадянка [PERSON], [INFO], мешканка с. Лазещина, буд.7, Рахівського району, Закарпатської області, неодноразово лікувалась в обласній психіатричній лікарні м. Берегово в 2000, 2004, 2006, 2008, 2010 роках з діагнозом: легка розумова відсталість(помірна дебільність) з помірними емоційно-вольовими проявами. Відповідно акту судово-психіатричного експерта № 81 від 07.05.2015 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з помірними емоційно-вольовими проявами. Ступінь недоумства обмежує здатність [PERSON] в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Преамбулою Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року N 3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним із змінами та доповненнями, зазначено, що встановлений ЦК України судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи не дієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведені вище доводи та їх належна оцінка дають суду підстави вважати заяву прокурора Рахівського району підставною, доведеною та такою, що підлягає до задоволення. У відповідності до положень ч.2 ст. 240 ЦПК України, п.6 ч.2 ст. 3 ЗУ "про судовий збір" - судові витрати необхідно віднести за рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved