Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 144. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них народилося троє дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім"ї, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, внаслідок чого виникають сварки та скандали на очах у малолітніх дітей. Тому вона, позивач, прийшла до висновку, що подальше збереження шлюбу недоцільне, і такий необхідно розірвати. Позивач в судовому засіданні 30.07.2015 року позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні 30.07.2015 року позов визнав повністю та пояснив, що хоче розірвати шлюб з позивачем, оскільки їхня сім"я розпалася. Після наданого судом сторонам тримісячного терміну для примирення та збереження сім"ї, сторони в судовому засіданні 13.11.2015 року пояснили, що примирення між ними не відбулося, і позивач, і відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Просять суд шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 01 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 144, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей - сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-7). Сім"я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні, та дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні розлад в сім"ї сторін носить стійкий характер, під час наданого судом сторонам строку для збереження сім"ї примирення між ними не відбулося, строни наполягають на розірванні шлюбу, тому з огляду на наведене суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, подальше його збереження суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), то з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved