Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності архівної довідки №370 від 10.04.2015 року виданої Комунальною установою "Трудовий архів Косівського району" на імя [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO], жителю [INFO]. В заяві посилається на те, що у 2015 році він звернувся до управління ПФУ у Верховинському районі із заявою про призначення та нарахування пенсії у звязку з виходом у відставку з посади голови Замагорівської сільської ради. До заяви ним було долучено всі необхідні документи, серед яких трудова книжка та архівна довідка з КУ "Трудовий архів Косівського району, в якій зазначено, що з липня 1973 року по грудень 1975 року він працював в Кутському лісокомбінаті (згодом ВАТ "Кутський лісокомбінат") та отримував заробітну плату. Однак в архівній довідці неправиль вказано його особисті дані, а саме прізвище зазначено "Кермащук", тоді як справжнє його прізвище "Кермощук", що підтверджується даними паспорта громадянина України та трудовою книжкою. А тому цей період не може бути врахований при нарахуванні пенсії. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки, необхідне для здійснення оформлення та нарахування пенсії. Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить заяву задовольнити а справу слухати за його відсутності. Представник заінтересованої особи УПФ України у Верховинському районі в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив. \~ Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення так як від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме: в архівній довідці №370 від 10.04.2015 року виданої Комунальною установою "Трудовий архів Косівського району" неправильно зазначено прізвище заявника, а саме замість "Кермощук" зазначено "Кермащук"(а.с.3). Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно представлених документів, зокрема: ксерокопії паспорта серії СС 626675 виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.09.1998 року, ксерокопії трудової книжки від 01.10.1973 року, видно, що в зазначених документах прізвище заявника "Кермощук" (а.с.4-7). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Необхідність встановити факт належності [PERSON], [INFO], архівної довідки, є необхідним для оформлення пенсії, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved