Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6934,23 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Згідно Ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року судове засідання проведено в режимі відео-конференції. Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" відповідно до Статуту у новій редакції від 25.09.2009 року, зареєстрованого за №10701050012017828 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір за № 001-21023-190911 від 19.09.2011 року . Відповідно до пункту 1.3 вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Згідно умов договору відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач [PERSON] станом на 19.10.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6934,23 грн., яка складається з : - 3896,13 грн. тіло кредиту; - 969,48 грн. прострочене тіло кредиту; - 2068,62 грн. заборгованість за комісіями; - 0,00 грн. заборгованість за відсотками. Представники позивача: - Духота Ігор Вікторович, який діє згідно довіреності від 06.02.2014 року в судове засідання не з"явився, при подачі позову до суду зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. - [PERSON], який діє згідно довіреності від 20.02.2015 року в судове засідання не з"явився, однак подав до суду 25.02.2015 року клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції. Відповідач [PERSON] - в судове засідання не з"явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. 19 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за №001-21023-190911. Відповідно до пункту 1.3 вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Згідно умов договору відповідач зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 19.10.2014 року за відповідачем рахується кредитна заборгованість на загальну суму 6934,23 грн., яка складається з : - 3896,13 грн. тіло кредиту; - 969,48 грн. прострочене тіло кредиту; - 2068,62 грн. заборгованість за комісіями; - 0,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Крім того, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved