Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 жовтня 2007 року згідно укладеного договору [PERSON] отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк", яке є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керується п. 3.2 та п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і відповідач дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачем було підтверджено, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач має право нараховувати відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних дні на рік, що стверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Позивач зазначає, що надав відповідачу кредит в розмірі встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 6.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором відповідач, на вимогу Банку повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Разом з тим, п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту) власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Станом на 30 вересня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6420,17 грн., з яких: 988,80 грн. - заборгованість за кредитом; 2459,46 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2190 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 281,91 грн. - штраф (процентна складова). Заборговану суму відповідач не сплачує, а тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушене звернутись до суду із вказаним позовом. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та додатково пояснила, що відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за договором кредиту ще з 2008 року. З повідомленням про припинення дії договору він не звертався, а тому договір згідно п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг був пролонгований. Фактично договір повинен був припини свою дію ще у 2010 році, однак враховуючи, що погашення заборгованості відповідачем по даний час не відбулося, то просить стягнути всю суму заборгованості та сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в позові відмовити та заявив клопотання про застування строку позовної давності до вказаних правовідносин, оскільки пройшов трьохрічний строк звернення до суду із позовом. Додатково зазначив, що кредит він сплачував добровільно та вчасно, однак із скрутним матеріальним становищем припинив сплачувати строкові платежі. Ніяких листві-претензій про погашення заборгованості від ПАТ КБ «ПриватБанк» він не отримував, а тому і не знав про суму заборгованості. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", яке є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Привалами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». В зазначених умовах та правилах надання банківських послуг зазначено строки погашення заборгованості та повернення кредитних коштів. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до правової позиції ВС України у справі № 6-167 цс14, пролонгація договору передбачає продовження строку дії договору після виконання сторонами його умов і переукладання договору на тих самих умовах, на яких він був укладений, після закінчення строку дії договору банк не видавав боржнику грошових коштів і нової платіжної картки, а боржник своїх зобов'язань за договором не виконав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з 26 листопада 2008 року припинив виконувати умови Договору укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 жовтня 2007 року. Враховуючи, що одна із сторін умов договору належним чином не виконала, то строк дії договору відповідно не пролонговується. Представник позивача в судовому засіданні підтвердила той факт, що термін дії картки виданої відповідачу на отримання кредитних коштів повинен був закінчитись ще у 2010 році і нової картки відповідач у ПАТ КБ «ПриватБанк» не отримував. Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. На думку суду, у ПАТ КБ «ПриватБанк» виникло право пред'явити вимогу по вказаному позову ще у листопаді 2008 року, а тому строк позовної давності визначений законом на момент пред'явлення позову закінчився на підставі чого у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed