Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій, враховуючи уточнення, просив встановити факт народження [PERSON] , [INFO] в смт. Войковський Амвросіївського району Сталінської області (після перейменування - м. Войково Донецької області); зобов`язати Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області поновити актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про шлюб № 11 від 15.11.1970 року, складеного Розношенською сільською радою Ульянівського району Кіровоградської області, вказавши у графі «місце народження» - «Україна, Сталінська область, Амвросіївський район, смт. Войковський» замість невірного - «Україна, Кіровоградська обл., Ульянівський район, с. Розношенське», а також до актового запису про народження № 3123 від 31.07.1974 року, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, вказавши у графі «відомості про батька: дата народження» - « [INFO] » замість невірного « [INFO] » та до актового запису про народження № 21 від 12.09.1949 року, складеного виконавчим комітетом Розношеньскої сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, вказавши у графі «відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові» - « [PERSON] » - замість невірного « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його місцем народження є м. Войково Донецької області (стара назва смт. Войковський, Амвросіївського району Сталінської області), а датою народження [INFO] , що підтверджується інформацією, вказаною в наступних документах: паспорт громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09.02.2016 року Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області; військовий квиток серії [NUMBER] , виданий 22.06.1966 року Ульянівським районним військовим комісаріатом Кіровоградської області. Представником заявника направлено адвокатські запити до Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо надання інформації про дату та місце народження [PERSON] , в с. Розношенське Ульянівського району Кіровоградської області. На зазначені адвокатські запити отримано відповідь від 17.04.2018 року за № 116 за підписом Сільського голови Розношенської сільської ради Пишного Г.В., відповіді від 03.05.2018 року за № 908-14.1-04-06 за підписом в.о. начальника Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Поліщук О.С. та від 15.05.2018 року за № 908-14.1-04-06 за підписом [PERSON] . У зазначених листах вказано, що шлюб громадянина [PERSON] з [PERSON] зареєстровано за актовим записом № 11 Розношенською сільською радою Ульянівського району Кіровоградської області 15.11.1970 року, але відповідно до проведеної перевірки «по першим примірникам актових записів про народження за 7 років з 1944 по 1950 роки та по першим примірникам поновлених актових записів про народження з 1948 року по теперішній час, запис не виявлений», та «здійснено перевірку по другим примірникам актових записів про народження з 1944 по 1950 роки та по другим примірникам поновлених актових записів про народження з 1948 року по теперішній час, актовий запис відсутній». 12.10.2017 року [PERSON] звернувся до Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження у зв`язку із втратою. Заявнику стало відомо про відсутність інформації щодо заявника в актовому записі цивільного стану відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. 11.01.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надано висновок про відмову у поновлені актового запису цивільного стану з підстав виявлення розбіжностей в документах та запропоновано звернутися до суду. Встановлення факту заявнику потрібні для отримання свідоцтва про народження з метою подальшого оформлення права на спадкування. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. від 25.07.2018 року відкрито провадження у справі Ухвалою від 23.10.2018 року витребувано у Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області реєстраційну справу за заявою [PERSON] від 12.10.2017 року. 21.01.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е., повторно автоматизовано розподілено дану справу. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 22.01.2019 року справу прийнято до провадження. 05.09.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміної О.І., повторно автоматизовано розподілено дану справу. Відповідно до ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміної О.І. від 25.09.2019 року закрито провадження у справі. Постановою Херсонського апеляційного суду від 17.12.2019 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року про закриття провадження скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 11.01.2020 року справу прийнято до провадження. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Мамонтова О.А. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення"\~від 31.03.1995\~року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р . «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998 р.), суди можуть встановлювати факти народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Факт факт народження [PERSON] , [INFO] у м. Войково Донецької області підтверджена наданими до суду копіями документів. \~ \~ \~ \~ Так, з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.02.2016 року Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області та копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого 22.06.1966 року Ульянівським районним військовим комісаріатом Кіровоградської області, убачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Войково Донецької області. З наданої до суду Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області справи № 63/14.21-71 про відмову у поновлені актового запису про народження убачається, що 12.10.2017 року [PERSON] звернувся із заявою про поновлення актового запису про народження. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 12.10.2017 року № 00018842127, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] відсутній. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб у графі відомості про нареченого - [PERSON] , зазначена дата його народження [INFO] . З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , від 11.01.2018 року № 00019364979 убачається, що у графі відомості про батька - [PERSON] зазначено дата його народження [INFO] . З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , від 11.01.2018 року № 00019364992 убачається, що у графі відомості про батька - [PERSON] зазначено дата його народження [INFO] . Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану" №12 від 07.07.1995 року роз`яснено, що згідно з ЗУ "Про органи реєстрації актів громадянського стану" і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , складеного російською мовою, убачається, що [PERSON] та [PERSON] 07.03.1947 року уклали шлюб. Після реєстрації одруження Галимон присвоєно прізвища " [PERSON] ". З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00019365057 від 11.01.2018 року убачається, що [INFO] народився [PERSON] , № актового запису - 21, у графі відомості про матір зазначено - [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 14 вересня 1998 року убачається, що [INFO] у віці 72 років померла [PERSON] , про що 14 вересня 1998 року зроблено відповідний запис № 21. З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.01.2018 року № 00019365148 убачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 72 років, актовий запис № 21, про що 14 вересня 1998 року видано свідоцтво [NUMBER] . Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ Згідно висновку Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.01.2018 року про відмову у поновлені актового запису цивільного стану з підстав виявлення розбіжностей в наданих документах. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Рисовський проти України" (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. \~ \~ \~ \~ Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення факту місця та дати народження [PERSON] , а також власного імені матері заявника, породжує для нього юридичні наслідки, та встановити дані факти іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved