Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

26.06.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання синів: [PERSON], [INFO], в розмірі 1777 грн. щомісячно, із щомісячною індексацією, та [PERSON], [INFO], в розмірі 1426 грн. щомісячно, із щомісячною індексацією до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 26 вересня 2009 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. 16.10.2009 року у них народився син [PERSON] У червні 2014 року відповідач, не дивлячись на те, що вона чекала народження другої дитини, покинув її та поїхав до своїх батьків в Луганську область. 04.06.2014 року у них з відповідачем народився другий син [PERSON]. З червня 2014 року їхні з відповідачем діти проживають з нею, перебувають повністю на її утриманні. Відповідач не надає їй ніякої допомоги на утримання дітей, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків не тільки в частині матеріального забезпечення дітей, а й у частині свого обов'язку у вихованні дітей. Відповідач є молодим та здоровим чоловіком. Інших дітей, окрім їхніх він не має. Вважала, що правильним і законним буде стягнути з відповідача аліменти в розмірі щонайменше прожиткового мінімуму на дитину, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 травня 2017 року для дітей до 6 років становить 1426 грн., для дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, із щомісячною індексацією. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення, також просила стягнути з відповідача [PERSON] суму витрат, сплачених нею за оголошення в газеті. Відповідач [PERSON], який зареєстрований на тимчасово окупованій території у м. Брянка Луганської області (а. с. 12), повідомлявся про час і місце судового розгляду через оголошення в №142 (6011) та №178 (6047) від 22.09.2017 року газети "Урядовий кур'єр". Будь-яких заяв чи заперечень проти позову від відповідача не надходило. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивачка. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно копій свідоцтв про народження та про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають дітей синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а. с. 4, 5, 6) Згідно відомостей довідки про склад сім'ї, виданої Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області, в с. Скрипаї по вул. Товстокорого, буд. 7, разом з [PERSON] проживають: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. (а. с. 7). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.\~ У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивачкою надано докази того, що відповідач є батьком їх спільних неповнолітніх синів, тому зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дітей. Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання синів: [PERSON], [INFO], в розмірі 1777 грн. щомісячно, із щомісячною індексацією, та [PERSON], [INFO], в розмірі 1426 грн. щомісячно, із щомісячною індексацією, до досягнення ними повноліття є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь Державного бюджету України та на користь позивачки витрати на оголошення в газеті про виклик відповідача (а. с. 29).

Outcome: approved