Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миролюбівської\~сільської ради\~Піщанського району\~Вінницької областіпро\~ визнання\~права власності\~на спадкове\~майно,\~в якому\~ просить\~суд встановити\~факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме,\~ що\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є її\~бабою \~по лінії\~батька [PERSON] \~та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 69 051 гривня 01 копійка. відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 01 жовтня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлої [PERSON] , оскільки є її онукою, оскільки померла [PERSON] була матір`ю її батька [PERSON] , проте змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " після укладення шлюбу. Проте жодних документів про укладення шлюбу її бааби з [PERSON] не збереглося. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має, оскільки її батько [PERSON] помер, а дочка [PERSON] - [PERSON] спадщину, яка залишилася після смерті її матері не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її письмовою заявою. А тому, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Лукавський А. В. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 1,99 га в умовних кадастрових гектарах, в КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 69 051 гривня 01 копійка. відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 01 жовтня 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до довідки виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 486 від 12 жовтня 2018 року, [PERSON] , [INFO] на день смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS] , згідно по господарської книги № 6, особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1999 роки. В довідці виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 291 від 03 квітня 2019 року зазначено, що відповідно до виписки з по господарської книги за 1944-1947 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: с. Миролюбівка [ADDRESS] Батрацьке) Піщанського району Вінницької області були зареєстровані та проживали голова двору [PERSON] , 1907 року народження, його дружина [PERSON] , 1912 року народження, син [PERSON] , 1931 року народження, дочка [PERSON] , 1939 року народження. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] в бачається, що його матір`ю зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [NUMBER] [PERSON] зазначений батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". З посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила [PERSON] на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно довідки виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 292 від 03 квітня 2019 року, [PERSON] помер в 1947 році. Відповідно до довідки Державного архіву Вінницької області від 21 вересня 2018 року № 07-3102/7, в книгах актових записів про шлюбу громадян по с. Батрацьке (нині с. Миролюбівка) Піщанського району Вінницької області за 1936-1937 роки актового запису про шлюб [PERSON] із [PERSON] не виявлено. З вищезазначеного вбачається, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її баби [PERSON] . Крім неї спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлої [PERSON] являється її дочка [PERSON] , проте вона спадщину, яка залишилася після смерті її матері не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її письмвою заявою від 15 квітня 2019 року, посвідченою секретарем Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованою в реєстрі за № 33. Син померлої [PERSON] , батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.12), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.13), копією посвідки про народження [PERSON] . № [NUMBER] (а.с.14), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.15), заявою [PERSON] від 15 квітня 2019 року (а.с.16), довідкою виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 292 від 03 квітня 2019 року (а.с.17), довідкою виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 486 від 12 жовтня 2018 року (а.с.18), довідкою виконавчого комітету\~Миролюбівської сільської\~ради Піщанського\~району Вінницької\~області №\~291\~від 03\~квітня 2019\~року (а.с.19),\~довідкою Державного\~архіву вінницької\~області від\~21\~вересня 2018\~року №\~07-3102/7\~(а.с.20),\~довідкою Відділу\~у Піщанському\~районі міжрайонного\~управління у\~Крижопільському та\~Піщанському районах\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Вінницькій області\~від 05\~червня 2019\~ року\~№ 0-2-0.192-376/185-19\~(а.с.21),\~роз`ясненням\~ нотаріуса (а.с.22), ордером (а.с.24). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved