Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

08 вересня 2015 року ПАТ АКБ „Капітал звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1/30/P3GK/07-07-11/0097 від 05 березня 2013 року в сумі 4 123 грн. 66 коп. та витрат по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог вказували, що 05 березня 2013 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту,згідно з яким останній було надано кредит в сумі 6 491 грн. до 04 березня 2015 року зі сплатою 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Згідно п.4.4.2 Договору позичальник зобов"язаний погашати заборгованість по наданому кредиту,нарахованим процентам згідно графіку. Згідно п.5.1 Договору за порушення строків повернення кредиту та(або) сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.5.2 Договору,у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Однак [PERSON] графіку погашення кредиту не дотримувалась,в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4 123 грн. 66 коп.,а саме заборгованість по кредиту 403 грн. 22 коп., заборгованість по сплаті процентів - 45 грн. 39 коп.,заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 162 грн. 30 коп.,пеню - 256 грн. 47 коп., пеню за несплачені проценти - 10 грн. 61 коп., штраф в сумі 3 245 грн. 66 коп. В судове засідання представник ПАТ АКБ "Капітал" не з"явився,подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні [PERSON] позов не визнала. Вказала,що заборгованість по її кредиту становила всього 400 грн.,які вона не могла сплатити в зв"язку з тяжким матеріальним становищем,є пенсіонером, та хворобою сина - туберкульоз,про що вона повідомила працівників Банку. Вказує,що розмір заборгованості в сумі 400 грн. та нарахованих санкцій є неспівмірним та просила їх зменшити. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Частиною 1 статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. 05 березня 2013 року між ПАТ АКБ "Капітал" та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/30/P3GK/07-07-11/0097, згідно з яким останній було надано кредит в сумі 6 491 грн. до 04 березня 2015 року зі сплатою 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Із розрахунку заборгованості за вищезазначеним правочином вбачається, що заборгованість станом на 01 липня 2015 року становить 4 123 грн. 66 коп.,а саме заборгованість по кредиту 403 грн. 22 коп., заборгованість по сплаті процентів - 45 грн. 39 коп.,заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 162 грн. 30 коп.,пеня за прострочення основної заборгованості - 256 грн. 47 коп., пеня за несплачені проценти - 10 грн. 61 коп., штраф в сумі 3 245 грн. 66 коп. За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч. ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно із роз'ясненнями, наданими у п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Крім того, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав надає право суду зменшити розмір неустойки у зв'язку з істотними обставинами. Так, заявлений Банком до стягнення розмір штрафу у сумі 3 245 грн. 66 коп. є значно більшим чим сума неповернутого кредиту у розмірі 400 грн., таким чином оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобов'язань не є співмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, суд з врахуванням пенсійного віку відповідачки,наявності на утриманні сина [PERSON],інваліда ІІ групи,який має ряд захворювань,про що надано медичну довідку №9 з КЗ "Рівненський обласний туберкульозний диспансер", дійшов висновку про можливість зменшення розміру штрафу до 100 грн. Тому до стягнення з відповідачки на користь ПАТ АКБ "Капітал" підлягає сума 977 грн. 99 коп.,а саме заборгованість по кредиту 403 грн. 22 коп., заборгованість по сплаті процентів - 45 грн. 39 коп.,заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 162 грн. 30 коп.,пеня за прострочення основної заборгованості - 256 грн. 47 коп., пеня за несплачені проценти - 10 грн. 61 коп., штраф в сумі 100 грн. 00 коп. Згідно ст.88 ЦПК України до стягнення з [PERSON] на користь державного бюджету підлягає сума судового збору 487 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 526,527,530,ч.3 ст.551 ЦК України,

Outcome: partial