Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк", банк, кредитор) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.10.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії за користування кредитом та інших платежів. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору. Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість, яка згідно із розрахунком за договором станом на 30.11.2015 року, становить загальну суму - 20238.87 гривен, яка складається із заборгованості: за кредитом - 2864.93 грн.; за процентами за користування кредитом - 13133.99 грн.; пенею та комісією - 2800.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 939.95 грн., а також судові витрати - 1378.00 грн. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON], що діє на підставі угоди про надання правової допомоги, подав письмові заперечення проти позову, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06.10.2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із анкетою-заявою, згідно із якою: ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку, отримав кредитну картку "Універсальну", про що власноручно поставив підпис в присутності представника банку. Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Із розрахунку за договором від 06.10.2011 року вбачається, що станом на 30.11.2015 року, становить загальну суму - 20238.87 гривен, яка складається із заборгованості: за кредитом - 2864.93 грн.; за процентами за користування кредитом - 13133.99 грн.; пенею та комісією - 2800.00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 939.95 грн. Ухвалою суду від 10.06.2016 року та від 27.07.2016 року визнана обов'язковою явка представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" для надання додаткових пояснень по справі стосовно заперечень сторони відповідача, однак, вказана ухвала банком не виконана. Вивчивши письмові заперечення сторони відповідача та перевіривши розрахунки позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі наступного. Заборгованість за кредитом у розмірі 2864.93 грн. виникла з 13.03.2013 року. Таким чином, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за період з 13.03.2013 по 30.11.2016 роки, тобто за 3,6 роки, із розрахунку 859.48 грн. на рік, становить - 3094.13 грн. На підставі наведеного, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню частково, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06.10.2011 року станом на 30.11.2016 року суму, яка складається із заборгованості: за кредитом - 2864.93 грн.; по процентам за користування кредитом - 3094.13 грн., а загалом 5959.06 грн. В силу ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. Позивач просить стягнути заборгованість за пенею за період починаючи з 01.05.2013 року, що значно перевищує встановлений законом позовної давності до даного виду вимог. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити штрафи у вигляді фіксованої частини в розмірі 500,00 грн. та процентної складової у розмірі 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії. Враховуючи ту обставину, що відповідач за твердженням позивач порушив умови спірного договору починаючи з 30.04.2013 року, то початок перебігу строку позовної давності за цим видом штрафу розпочався з 31.05.2013 року та сплинув 31.05.2014 року. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково у розмірі 5959.06 грн., то судовий збір який підлягає відшкодуванню позивачу становить 413.40 грн.

Outcome: partial