Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 10\~170 гривень боргу за договором оренди, мотивуючи вимогу тією обставиною, що відповідачка не повернула зазначені кошти і в позасудовому порядку відмовляється повертати суму боргу. В судове засідання позивач скерував письмову заяву про підтримку позовних вимог та з клопотанням про розгляд справи за власної відсутності. Відповідачка в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала. В останнє судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду. Обставини справи. «01» січня 2016 року між фізичною особою - підприємцем [PERSON] (Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем [PERSON] ІванівноЕо (Орендар) укладено договір оренди №93ч. з терміном дії до 31.12.2016 року. Згідно умов вказаного Договору, Орендодавець передає Орендарю в оренду торгову площу розміром 8 кв. м, а Орендар зобов'язується до 10 числа поточного місяця сплачувати 650 грн. орендної плати. Надалі, «01» січня 2017 року між фізичною особою - підприємцем [PERSON] (Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем [PERSON] (Орендар) укладено договір оренди №93 ч. Згідно умов вказаного Договору, Орендодавець передав Орендарю в оренду торгову площу розміром 8 кв. м, а Орендар зобов'язується до 10 числа поточного місяця сплачувати 680,00 грн. щомісячної орендної плати. Свої зобовязання згідно вищевказаних Договорів оренди ФОП [PERSON] виконав належним чином, у повному обсязі і у термін який було відведено на їх виконання. Відповідач своїх зобовязань за Договорами оренди належним чином та у повному обсязі не виконав. Так, [PERSON] за період з 01.01.2016 р. до 17.10.2017 р. сплачено лише 4430,00 грн. орендної плати, тобто заборгованість [PERSON] перед ФОП [PERSON] згідно договорів оренди від 01.01.2016 р. №93ч та від 01.01.2017 р. №93ч станом на 17.10.2017 р. становить 10170,00 грн. Право, що підлягає до застосування та висновки суду по суті позовних вимог. Згідно ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У даному випадку між ФОП [PERSON] та [PERSON] виникли зобов'язання з договору найму, згідно якого, в силу ст. 759 ЦКУкраїни, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.. Статтею 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймачасправляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. З 11.01.2017 р., згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця [PERSON] 0.1. Відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Зі змісту зазначених норм убачається, що основне зобов'язання за договором оренди не припинилося. (Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс 13 та від 09 серпня 2017 року у справі № 3-788гс17). Оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участі такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ"). З огляду на наведене, оскільки відповідачем не повернено визнаний перед позивачем борг за договором оренди в суми 10170 гривень,

Outcome: approved