Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

21 травня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2003 року по 18 січня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. 17 лютого 2004 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Однак відповідач аліментів не сплачує, у зв'язку з чим у 2012 році був притягнутий до кримінальної відповідальності. Фактично шлюбні стосунки з відповідачем були припинені з жовтня 2003 року, оскільки відповідач став зловживати спиртними напоями та влаштовував сварки. Відповідач [PERSON] проживає окремо, ніде не працює, не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не здійснює добровільної допомоги, не цікавиться життям сина, за останні шість років жодного разу його не бачив. На підставі викладеного позивачка просить суд, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина, [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності за участю її представника адвоката - [PERSON], на задоволені заявлених вимог наполягала. Представник позивачки адвокат - [PERSON] (який діє на підставі договору про надання юридичних послуг) наполягав на задоволені позовних вимог позивачки [PERSON], посилаючись при цьому на письмові докази, які маються в матеріалах справи. Додав також, що відповідач не провідує дитину, не цікавився станом його здоров'я, не приймав участі у вихованні та не надає ніякої матеріальної допомоги, що підтверджується наявною заборгованістю по аліментам. Просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] (яка діє на підставі довіреності), до судового засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та зауважила, що позбавлення відповідача батьківських прав не буде порушувати права та інтереси неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Прокурор не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] та позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно сина, [PERSON], [INFO], оскільки вважає позов обґрунтованим. З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, даючи оцінку доводам позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON], який народився [INFO] року, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 05 вересня 2003 року, актовий запис № 577. (а.с. 7) Згідно з вимогами статей 150, 164, 166 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дітей. Судом встановлений той факт, що відповідач [PERSON]ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 18 січня 2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Актовий запис № 10 (а.с. 9) Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 лютого 2004 року з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] стягнуто аліменти, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Рішення набрало законної сили 17 березня 2004 року. (ас.с12) Згідно довідки-розрахунок наданої Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського МУЮ від 22.04.2014 року заборгованість по аліментам [PERSON] за виконавчим листом № 2 -842/04 від 19.03.2004 року видане Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за період з 03.02.2004 року по 23.04.2012 року складає 29 764, 20 гривні. (а.с.18-19) Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 квітня 2012 року [PERSON], визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Згідно довідки з місця проживання від 05 травня 2014 року, виданої ОСМД "9-ого Травня", [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) Згідно довідки наданої Спеціалізованою школою № 5 від 03 квітня 2014 року № 118 [PERSON] навчається в Спеціалізованій школі № 5 з 5-ого класу. Займається сином мати [PERSON], приймає участь в батьківських зборів, займається сином. Батько [PERSON] ні разу за весь час навчання не відвідував школу, навчанням та поведінкою сина не цікавився, з класним керівником не спілкувався, участі в шкільному житті сина не приймав. (а.с. 11) Згідно відповіді КУ "ЦПМСД № 5" від 05.2014 року № 567 [PERSON] перебуває на обліку в КУ "ЦПМСД № 5" з лютого 2010 року. Хворіє рідко. Доглядом дитини займається мати - [PERSON]. Хлопчик вихований та доглянутий. (а.с. 26) Згідно висновку Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 31.07.2014 року № 04-11-500 [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, не зловживає алкогольними напоями. Життям сина не цікавиться, не приймає участі в його вихованні, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищенаведене служба не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. (а.с. 43-44) Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав" ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Наведені у судовому засіданні факти у сукупності суд розцінює як ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, внаслідок чого відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 ч. 1, 167 ч.3 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved