Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], а також скасувати реєстрацію [PERSON] за адресою\~ - [ADDRESS], мотивуючи такі вимоги тим, що\~ [PERSON] зареєстрований у належній їй квартирі з 07.04.2009\~ року, разом з тим, жодного дня у вказаній квартирі не проживав та не проживає, їй відомо що він проживає в м. Херсон, за місцем реєстрації не зявляється, участі в утриманні квартири не приймає. Позивач має намір продати квартиру тому звернулася до суду. Під час судового розгляду позивач свої вимоги підтримала по мотивам, зазначеним в позові, прохала позов задовольнити, визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації її онука - відповідача [PERSON], який зареєстрований за її місцем мешкання у 2009 році, але фактично там не проживав, таким чином більше року [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, не сплачує за комунальні послуги, квартирою не користується. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, викликався в судове засідання шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у пресі. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда плюс № 59 (22635) за 05 серпня 2015 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник треьої особи в судове засідання не з"явився, заперечень по суті позову не надав. \~ Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, двічі повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила що з жовтня 2012 року по листопад 2014 року проживала у зазначеній квартирі позивачки, відповідач в цій квартирі не проживав та взагалі не з"являвся. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки Нижньосірогозької селищної ради, [PERSON] зареєстрований [INFO], фактично проживає в м. Херсоні. (а.с.11). Відповідно договору купівлі - продажу квартири від 03 травня 2006 року, позивачка придбала квартиру за адресою [ADDRESS]. (а.с.6). Відповідно довідки Нижньосірогозького РСКП "Райсількомунгосп", комунальні послуги за одну особу сплачує [PERSON] ([ADDRESS]).(а.с.12). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання» на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. За таких обставин є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено що відповідач не є власником квартири [ADDRESS], не мешкає у зазначеній квартирі понад рік, а тому є таким що втратив право користування вказаною квартирою, та з цих підстав втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Outcome: approved