Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що він проживає [INFO]. Разом з ним проживала його тітка [PERSON], яка померла 11.05.2005 року. Після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки, яка знаходиться на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. 01.12.2017 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. [PERSON] просить суд встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, оскільки в погосподарській книзі відсутні докази факту постійного його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] за довіреністю від 04.12.2017 року [PERSON] підтримав вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду. Представник заінтересованої особи Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області на виклик суду не зявився. Від Конатковецького сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.17,18). Суд, вислухавши пояснення представника заявника [PERSON] [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 травня 2005 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO] зі своїм племінником [PERSON], разом вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки площею 2,3373 га на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.9). Факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтверджений наступними доказами: - поясненнями представника заявника [PERSON] [PERSON]; - свідоцтвом про смерть [PERSON], серії І-АМ № 012599, виданим виконкомом Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 12.05.2005 року (а.с. 7); - довідкою виконавчого комітету Конатковецької сільської ради № 504 від 23.11.2017 року про те, що [PERSON] проживала зі своїм племінником [PERSON] в будинку останнього - в селі Конатківці по вулиці Гагаріна, 6 до дня смерті, яка сталася 11.05.2005 року (а.с.8 ); На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилався на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] є сусідами [PERSON], а [PERSON] його матір'ю, і їм достеменно відомо, що з [PERSON] по вулиці Гагаріна, 6 в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області проживала його тітка [PERSON], яка померла 11 травня 2005 року. Суд визнає достовірність цих показань з урахуванням того, що вони відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. Таким чином, юридичний факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - 11 травня 2005 року підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини після смерті [PERSON], як спадкоємця за заповітом і іншого порядку його встановлення не має. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від\~ 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих\~ презумпцій\~ щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")". Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу відкриття спадщини (11.05.2005 року) [PERSON] заяви про відмову від спадщини не подавав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч.2 ст. 315 ЦПК України). Таким чином, на підставі викладеного та

Outcome: approved