Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що вона являється рідною донькою [PERSON], який помер [INFO]. Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] в с. Петрівка-І Братського району Миколаївської області помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 9,55 га та 0,60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та житлового будинку в с. Петрівка-І Братського району Миколаївської області, що належав померлому згідно договору купівлі-продажу від 16.10.1986 року. Заявник звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті батька. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки треба підтвердити родинні відносини з померлим, бо в свідоцтві про народження прізвище заявника та прізвище батька зазначено "[PERSON]", а в свідоцтві ж про смерть прізвище батька вказано "[PERSON]". При цьому в різних документах навіть одного періоду прізвище батька записувалося і як "[PERSON]", і як "[PERSON]" - в трудових книжках, в військовому квитку, в атестаті про середню освіту, в виписці з медичної карти, в договорі купівлі-продажу будинку. Виправити вказані недоліки в документах не має можливості, оскільки батько вже помер. Під час судового засідання 19 вересня 2018 року заявник підтримала свої вимоги, заінтересована особа [PERSON] підтвердила, що заявниця є рідною донькою померлого [PERSON] В судове засідання 27.09.2018 року не з'явився заявник та представник заявника, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. [INFO] в с. Петрівка І Братського району Миколаївської області помер [PERSON] (а.с. 5). В свідоцтві про народження заявника ім'я батька російською мовою зазначено як "[PERSON]" (а.с. 8). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], паспортом громадянина України, атестатом про середню освіту серії [NUMBER], прізвище померлого зазначено як "[PERSON]" (а.с. 6, 11-12, 16). У договорі купівлі-продажу будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 70, трудовій книжці серії [NUMBER]. військовому білеті серії [NUMBER], виписці з медичної карти № 6292/777 прізвище померлого російською мовою зазначено як "[PERSON]" (а.с. 7, 14, 15, 17). Згідно з заповітом від 25.02.2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 66, [PERSON], [INFO], належну йому земельну ділянку заповідав своїй дочці [PERSON]. У судовому засіданні 19.09.2018 року [PERSON] пояснила суду, що заявниця є її донькою та її померлого чоловіка, який зробив на доньку заповіт та не заперечувала проти заявлених вимог. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що вона являється рідною донькою [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за заявником.

Outcome: approved