Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], ТзДВ «Адамс» про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу з травня 1991 року з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу по [INFO] року, визнання права власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні а саме на: 1)1/2 частину домоволодіння (будинок, А - II, 627,5 кв.м.; Басейн, Б; огорожа. N), за адресою: [ADDRESS] 2)1/2 незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю будівництва 50% будівельно-монтажних робіт, що знаходиться по [ADDRESS] 3)частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» (ідентифікаційний код юридичної особи 21332108) у розмірі 6109064 (шість мільйонів сто дев'ять тисяч шістдесят чотири) гривень 50 коп.. що становить 37,7782% статутного капіталу; 4)частку в розмірі 37.7782% від нерозподілених доходів Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» (ідентифікаційний код юридичної особи 21332108) за 2011-2014 роки; 5)3274442 (три мільйони двісті сімдесят чотири тисячі чотириста сорок дві) штук акції Відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» (ідентифікаційний код юридичної особи 00952410) сумарної номінальної вартості 818610 (вісімсот вісімнадцять тисяч шістсот десять) гривень 50 коп., що становить 40.0954178% частки в статутному капіталі; 6)1/2 частину автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2010 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER]. державний реєстраційний номер [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER]. видане 4-им Кам'янець-Подільським ВРЕР УДАІ Хмельницької області 30.12.2010 року). Крім того просить визнати за нею право власності після смерті [PERSON] на спадкове майно, а саме: 1)1/10 домоволодіння (будинок, А - II, 627,5 кв.м.; Басейн, Б; огорожа, N), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] право власності на яке зареєстроване Кам'янець-Подільським бюро технічної інвентаризації 26.01.2006 року за реєстраційним номером 13662479 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серії [NUMBER]), виданого Слобідо - Кульчиївецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області року; 2)1/10 незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю будівництва 50% будівельно-монтажних робіт, що знаходиться по [ADDRESS] належного на праві власності згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 09.12.2002 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бориславською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1819; 3)частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» (ідентифікаційний код юридичної особи 21332108) у розмірі 1221812 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 90 коп.. що становить 7.5556% статутного капіталу; 4) 654888 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) штук акції Відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» (ідентифікаційний код юридичної особи 00952410) сумарної номінальної вартості 163722 (сто шістдесят три тисячі сімсот двадцять дві) гривень , що становить 8.019079% частки в статутному капіталі; 5) 1/10 автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2010 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], видане 4-им Кам'янець-Подільським ВРЕР УДАІ Хмельницької області 30.12.2010 року); 6)1/15 квартири [ADDRESS]. Також позивачка звернулась до суду з позовною вимогою про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом в порядку спадкування після смерті [PERSON], виданих Першою Кам'янець - Подільською державною нотаріальною конторою: 22.05.2015 року [PERSON], 22.05.2015 року [PERSON], 21.04.2015 року [PERSON], 17.04.2015 року [PERSON] та 17.04.2015 року [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог вказує, що з травня 1991 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS]. з [PERSON], який помер [INFO] року. [INFO] року у них народилась донька - [PERSON]. З осені 1992 року після отримання [PERSON] ордеру на квартиру [ADDRESS] проживали в даній квартирі. Діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] від попереднього щлюбу з [PERSON], який розірвано в березні 1989 року, - залишились проживати разом із їх матір'ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS], де навчались та постійно проживали, однак були зареєстровані за адресою: [ADDRESS], тому під час приватизації квартиру було приватизовано на них трьох та отримано Свідоцтво про право власності на житло від 26.08.1993 року. 20.11.2007 року між позивачкою та [PERSON] в Слобідо-Кульчієвецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району було зареєстровано шлюб , актовий запис №5 від 20 листопада 2007 року. Починаючи з 1993 року за спільні кошти з [PERSON] вони здійснювали будівництво житлового будинку на земельній ділянці під забудову садиби (житлового будинку) площею 0,15 га. в [ADDRESS], яке остаточно було завершене лише в 2005 році, а 26.01.2006 року було отримано на ім'я [PERSON] свідоцтво про право власності на нерухоме майно на домоволодіння в [ADDRESS] підставі рішення виконавчого комітету Слобідо-Кульчиївецької сільської ради від 08.12.2005 року №101. З 1989 року по 1994 рік вона навчалась у Кам'янець-Подільському педагогічному іституті, а з 05.01.1995 року почала працювати у ВАТ«АДАМС». [PERSON] працював директором Кам'янець-ІІодільському консервного заводу (з 19.09.1986 року по 30.10.1996 року), який з 10.09.1994 року був перетворений у Відкрите акціонерне товариство АДАМС», а з 31.10.1996 року працював на посаді президента ВАТ «АДАМС». Увесь цей період вони проживали спільно, вели спільне господарство, побут та бюджет, а також відпочивали разом, як в Україні так і за кордоном. На початку спільного проживання, крім спільних доходів у вигляді її стипендії, заробітної плати та чоловіка у формуванні спільного бюджету істотну участь приймали і її батьки, які надавали кошти для придбання спільного майна, чим також допомагали у будівництві будинку. На початку 2000 року спільні кошти також були вкладені у придбання акцій ВАТ «АДАМС» та нерухомого майна, які були оформлені за її згоди на ім'я [PERSON]. За кошти, здобуті спільною працею в 2002 році вони придбали незавершений будівництвом житловий будинок готовністю будівництва 50% будівельно-монтажних робіт, що знаходиться по [ADDRESS] (право власності на який перейшло до [PERSON] з моменту укладення та нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу від 09.12.2002 року), що знаходиться поруч із будинком, який вони будували. Крім того, за спільні кошти на початку 2004 року вони придбали більше 67,55% акцій ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», права на які за її згоди були оформлені на [PERSON]. Під час шлюбу [PERSON] також скуповував за спільні кошти акції ВАТ «АДАМС» та ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», права на які реєстрував на власне ім'я. Станом на 23.12.2010 року [PERSON] був власником 48872516 акцій ВАТ «АДАМС» сумарної номінальної вартості 12218129 грн. 00 коп., що становить 75,5563% частки в статутному капіталі, а також був власником станом на 28.02.2011 року 6548884 акцій ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» сумарної номінальної вартості 1637221 грн. 00 коп., що становить 80,190835% частки в статутному капіталі. В лютому 2011 року ВАТ «АДАМС» було перетворено у Товариство з додатковою відповідальністю «АДАМС», а придбані за спільні кошти і зареєстровані на праві власності на ім'я [PERSON] акції ВАТ «АДАМС» були обмінені на частку у статутному капіталі ТДВ "Адамс" у розмірі 12218129 грн. 00 коп. Також, 23.12.2010 року за спільні кошти, згідно Договору №GM-5011 купівлі - продажу автомобіля від 23.12.2010 року та Акту прийому-передачі автомобіля від 23.12.2010 року [PERSON] придбав автомобіль (марки TOYOTA CAMRY, 2010 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], видане 4-им Кам'янець-Подільським ВРЕР УДАІ Хмельницької області 30.12.2010 року). Після смерті [PERSON] Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою 05.07.2011 року зареєстровано у спадковому реєстрі за №51383289 спадкову справу №258/2011. Протягом встановленого законом строку всі спадкоємці померлого за законом першої черги: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]) вступили у спадщину. Протягом, квітня-травня 2015 року Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою було видано спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс», що склала 12218129 грн. 00 коп. та становила 75,55% частки в статутному капіталі товариства. Зазначає, що 22.05.2015 року отримала Свідоцтво про право власності на спадщину на 1/5 частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» розміром 15,11% що складає 2443625 грн. 80 коп.. 28.07.2015 року вона звернулась до Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, яке було зареєстроване на праві власності за померлим [PERSON], а також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку в іншому відомому їй майні, зареєстрованого на праві власності за померлим [PERSON]. Через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно їй було відмовлено листом від 28.07.2015 року №1099/02- 14/258/2011 та вказано про необхідність звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно та на виділення частки в спільному сумісному майні подружжя. Крім того, між нею та іншими спадкоємцями за законом існує спір щодо складу спадкового майна та щодо незаконного включення до спадкової маси всієї частки померлого в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» (що складає 12218129 (дванадцять мільйонів двісті вісімнадцять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 00 коп. та становить 75,5563%). За період спільного проживання з спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу (з 01.05.1991 року по [INFO] року) та спільного проживання у зареєстрованому шлюбі (з 20.11.2007 року - до [INFO] року) за спільні кошти набуто майно, право власності на яке було зареєстроване за [PERSON], а саме: -домоволодіння (будинок, А - II, 627,5 кв.м.; Басейн, Б; огорожа, N) в [ADDRESS] -незавершений будівництвом житловий будинок готовністю будівництва 50% будівельно-монтажних робіт, що знаходиться по [ADDRESS] -частка в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс», що складає 12218129 грн. 00 коп. та становить 75,5563%; -частку від нерозподілених доходів Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» за 2011-2014 роки; -6548884 акції Відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» сумарної номінальної вартості 1637221 грн. 00 коп., що становить 80,190835% частки в статутному капіталі; -автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2010 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], видане 4-им Кам'янець-Подільським ВРЕР УДАІ Хмельницької області 30.12.2010 року). Таким чином, до складу спадкового майна, яке підлягає спадкуванню спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] має входити лише 1/2 частка від: -домоволодіння (будинок, А - II, 627,5 кв.м.; Басейн. Б; огорожа, N) в [ADDRESS] -незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю будівництва 50% будівельно- монтажних робіт, що знаходиться по [ADDRESS] -частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс», що складає 12218129 грн. 00 коп. та становить 75,5563%; 6548884 акції Відкритого акціонерного товариства «Кам'янець- Подільський комбінат хлібопродуктів» сумарної номінальної вартості 1637221 грн. 00 коп., що становить 80,190835% частки в статутному капіталі; -автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2010 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], видане 4-им Кам'янець-Подільським В PEP УДАІ Хмельницької області 30.12.2010 року), а також, 1/3 частка квартири [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на житло від 26.08.1993 року). Зазначає, що як спадкоємець за законом, як і інші спадкоємці за законом, має право на отримання у власність в порядку спадкування за законом 1/5 частки від 1/2 частки у вищевказаному майні, власником якого був [PERSON] , а саме на: 1/10 домоволодіння (будинок, А - II, 627,5 кв.м.; Басейн, Б; огорожа, N), що знаходиться за адресою: [ADDRESS], (право власності на яке зареєстроване Кам'янець-Подільським бюро технічної інвентаризації 26.01.2006 року за реєстраційним номером 13662479 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серії [NUMBER]), виданого Слобідо-Кульчиївецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області 26.01.2006 року; 1/10 незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю будівництва 50% будівельно-монтажних робіт, що знаходиться по [ADDRESS] належного на праві власності згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 09.12.2002 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бориславською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1819; частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» (ідентифікаційний код юридичної особи 21332108) у розмірі 1221812 (один мільйон двісті двадцять одна тисяча вісімсот дванадцять) грн. 90 коп., що становить 7,5556% статутного капіталу; 654888 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) штук акції Відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» (ідентифікаційний код юридичної особи 00952410) сумарної номінальної вартості 163722 (сто шістдесят три тисячі сімсот двадцять дві) грн., що становить 8,019079% частки в статутному капіталі; 1/10 автомобіля марки TOYOTA CAMRY, 2010 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], видане 4-им Кам'янець-Подільським ВРЕР УДАІ Хмельницької області 30.12.2010 року); 1/15 квартири [ADDRESS], належної на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 року. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на ті ж обставини , крім того пояснив, що все спірне майно було придбано [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти та під час перебування в шлюбі. Батьки позивачки всіляко допомагали подружжю [PERSON] матеріально та спеціально вирощували для них домашню худобу , позичали кошти на придбання незавершеного будівництвом будинку. [PERSON] вирішувала з [PERSON] питання по дизайну та внутрішньому облаштуванню будинку в селі Жовтневе. Відповідачка [PERSON] - донька позивачки в судове засідання не з'явилась. Її представник - [PERSON] подав суду заяву, підписану [PERSON] про визнання нею позову та слухання справи у її відсутності. (Т.1а.с.207) (Т4, а.с.86) Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явились. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що позивачка з [PERSON] однією сім'єю до реєстрації шлюбу не проживали, в задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю. Представник ТДВ «Адамс» в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що факт проживання однією сім'єю позивача та [PERSON] не підлягає встановленню, оскільки до 01 вересня 2005 року даний факт не може бути встановлений, а з 01 вересня 2005 року по [INFO] року позивачка була знайомою [PERSON], а не членом його сім'ї. Позивачка не надала доказів її участю працею в будівництві житлового будинку. Після смерті [PERSON] прибутку не було в ТДВ «Адамс» тому позивачка не може претендувати на нерозподілений прибуток. Право на частку в ТДВ «Адамс» [PERSON] набувалось за його особисті кошти. Позов про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину не піідлягає задоволенню, оскільки на час видачі даних свідоцтв не було підтверджено , що спірне майно набуте за спільні кошти. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні дали показання , що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 1991 року , вели спільне господарство. [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю і він ставився до неї як до дружини. Яким чином [PERSON] та [PERSON] вирішували майнові питання , за які кошти будувався житловий будинок, купувалися акції підприємств, свідки не знають. [PERSON] дуже відповідально ставився до своєї сім'ї, він завжди з тактовністю відносився до людей, які в нього працювали , чи з якими йому приходилось спілкуватися, допомагав їм вирішувати їх проблеми, знайомив їх з дружиною, запрошував їх до себе додому. Свідок [PERSON]- мати позивачки в судовому засіданні дала показання, що позивачка з [PERSON] проживали однією сім'єю з 1991 року, одружились в 2007 році. Свідок з чоловіком вирощували домашню худобу птицю та передавали доньці. [PERSON] свинину не їв і дотримувався роздільного харчування. Свідок працювала керівником відокремленого підприємства по оренді землі, крім того займалась заготівлею яблук і за сезон могла тільки на яблуках заробити декілька тисяч доларів США. В [PERSON] виникло було непорозуміння з сусідом з приводу дерев, які росли на межі домоволодіння по [ADDRESS]. [PERSON] придбав в сусіда недобудований будинок і таким чином всі питання з сусідом було вирішено. Свідок позичала [PERSON] кошти на придбання недобудованого будинку. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки - [PERSON], актовий запис про смерть №228, зареєстрований 03 квітня 2011 року Відділом ДРАЦСу по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON]. зареєструвала шлюб з [PERSON] 20.11.2007 року, актовий запис №5,зареєстрований Слобідо-Кульчієвецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району 20.11.2007 року. [INFO] року у них народилась донька [PERSON], актовий запис про народження №509, зареєстрований 06 травня 1992 року відділом ЗАГСу Кам'янець-Подільського міськвиконкому. Судом встановлено, що до реєстрації шлюбу з [PERSON], [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 1991 року в [ADDRESS]., з осені 1992 року в квартирі [ADDRESS], а також в житловому будинку в [ADDRESS] Позивачка з 1989 року по 1994 рік навчалась у Кам'янець-Подільському педагогічному інституті, а з 05.01.1995 року почала працювати у ВАТ«АДАМС», що вбачається з копії її трудової книжки. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та її представника, показаннями свідків Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду Автогрегатного заводу, згідно з розпорядженням від 26 серпня 1993 року №17, [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира за [ADDRESS] Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 09 грудня 2002 року приватним нотаріусом Бориславською Н.В. Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1819, [PERSON] купив незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 50 % будівельно-монтажних робіт, що знаходиться по [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету Слобідо-Кульчиївецької сільської ради від 26.01.2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського БТІ за №9670897 від 26.01.2006 року, [PERSON] на праві приватної власності (частка1/1) належить домоволодіння по [ADDRESS] Підстава - рішення виконачого комітету сільської ради від 08.12.2005 року за №101. Згідно Договору №GM-5011 купівлі - продажу автомобіля від 23.12.2010 року та Акту прийому-передачі автомобіля від 23.12.2010 року [PERSON] придбав автомобіль (марки TOYOTA CAMRY, 2010 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], видане 4-им Кам'янець-Подільським ВРЕР УДАІ Хмельницької області 30.12.2010 року). Як вбачається з виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку Хмельницької філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за №11079 від 23.12.2010 року, станом на 23.12.2010 року [PERSON] був власником 48872516 акцій ВАТ «АДАМС» сумарної номінальної вартості 12218129 грн. 00 коп., що становить 75,5563% частки в статутному капіталі. Як вбачається з сертифікату іменних акцій серії [NUMBER] від 23.09.2005 року [PERSON] є власником 64683560 акцій в статутному фонді 16170890,00 ВАТ «Адамс», кількістю цінних паперів 5229. Як вбачається з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Адамс» від 04.12.2010 року, вирішено здійснювати викуп акцій в акціонерів товариства, в зв'язку з припиненням діяльності ВАТ «Адамс» шляхом реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю «Адамс». 12 лютого 2011 року згідно рішення Установчих зборів товариства ВАТ «Адамс» перетворено у ТДВ «Адамс» (протокол №1 від 12.2.2011 року). Як вбачається з заяви [PERSON], посвідченої 30 січня 2004 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Лозінською Є.М., зареєстровано в реєстрі за №78, заяви від 04 лютого 2004 року, зареєстрованої в реєстрі за №99 [PERSON] дала згоду своєму чоловікові - [PERSON] на купівлю будь-яких цінних паперів, за ціною та на умовах, визначених за його розсудом. Відповідно до копії довідки ТзОВ «Акціонер» ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 04.02.2004 року, частка акціонера [PERSON] в Статутному фонді ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» становить 5840717 штук простих акцій, що становить 71,4856% . Відповідно до виписки №376 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку на 28 жовтня 2005 року, [PERSON] є емітентом простих іменних акцій ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» загальною кількістю 6 491 368 шт. сумарної вартості 1 622 842,00 грн., частка в статутному фонді - 79,4866%. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановським С.В. 22 травня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за №1-857, [PERSON], доньки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та син [PERSON] успадкували 1/5 частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. З листа державного нотаріуса Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори Барановського С.В. №1099/02-14/258/2011 від 28.07.2015 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] роз'яснено про неможливість видати свідоцтва про спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки ними не подано оригінали правовстановлюючих документів для виділення 1/2 частки в спільному сумісному майні подружжя та рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно та на виділення 1/2 частки в спільному майні подружжя. З виписки реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», вбачається, що [PERSON] був власником 6548884 акцій даного підприємства , вартістю 1637221 гривень 00 коп. Відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства до 01 січня 2004 року спільною сумісною власністю є: майно, нажите подружжям за час шлюбу (ст. 16 Закону України "Про власність", ст. 22 КпШС); майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, чи майно, що є у власності осіб, які ведуть селянське (фермерське) господарство, якщо письмовою угодою відповідно між членами сім'ї чи членами селянського (фермерського) господарства не передбачено інше, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю (п. 1 ст. 17, ст. 18, п. 2 ст. 17 Закону України "Про власність"); квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана під час приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім'ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"). В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності під час надбання майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22 грудня 1995 р. N 20). Згідно з вимогами частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, для визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку спірного майна. Яке вона вважає, що було нажито за спільні кошти , вона мала надати суду належні та допустимі докази про її участь у набутті цього майна, оскільки сам по собі факт спільного проживання без реєстрації шлюбу, наявність приблизно однакових з відповідачем доходів і факт укладення договору позики, без визначення ступеня її участі працею й коштами у створенні спільної часткової власності не може бути підставою для визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину спірного майна. Позивачка та представник в судовому засіданні не надали доказів , що спірна квартира була придбана за спільні кошти позивачки та відповідача. Пленум Верховного Суду України у пункті 12 Постанови "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 6 листопада 2009 року за № 9 роз'яснив , що зі змісту абзацу другого частини першої статті 218 ЦК не може доводитися свідченням свідків не лише заперечення факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин, а й факт його вчинення, а також виконання зобов'язань, що виникли з правочину. Випадки, коли свідчення свідків допускаються як засіб доказування факту вчинення правочину, у ЦК визначені прямо (частина друга статті 937, частина третя статті 949 ЦК). Тому суд не бере до уваги показання свідка [PERSON] про те, що спірне майно придбавалось за спільні кошти позивача та [PERSON], крім того суд враховує, що кошти, які свідок передавала в позику [PERSON] свідчать про передачу цих коштів [PERSON] в користування , а не у власність членів сім'ї. Верховний Суд України під час розгляду справи №6-612цс15, постанова від 1 липня 2015 року дійшов до висновку , що для визнання майна спільною сумісною власністю суд повинен установити не тільки факт придбання цього майна за час шлюбу, а й джерело його набуття. Враховуючи, що позивачем та представником позивача не надано доказів придбання спірного майна за спірні кошти, в задоволенні позову про визнання права власності на ? частину спірного майна слід відмовити. З цих же підстав не підлягає задоволенню позов про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , належним чином прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, з урахуванням вимог ст.. 11 ЦПК України , в межах заявлених позовних вимог , за позивачкою слід визнати право власності на 1/10 частину спірного майна. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Враховуючи, що поняття сім'ї вказано в ст.. 3 Сімейного кодексу України , який набрав чинності з 01 січня 2004 року, а позивачка та [PERSON] проживали разом і були пов'язані спільним побутом під час спільного проживання, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім'єю з 01 січня 2004 року. При частковому задоволенні позову суд також враховує, що назву села Жовтневе було змінено на «Мукша Китайгородська». На підставі викладеного,

Outcome: partial