Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

19 квітня 2016 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із зазначеною позовною заявою до відповідачки. У позові вказав, що [PERSON], з метою отримання кредитних послуг, підписала заяву № б/н від 20 червня 2011 року, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 12 червня 2013 року дану картку було переоформлено на престижну кредитну картку "Gold" та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 21800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованності за кредитом та відсотками, чим порушила умови кредитного договору. Внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті кредиту, станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість загальною сумою 90334,90 гривень. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 90334,90 гривень та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі та не заперечив проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, доходить до наступного. Судом встановлено, що 20 червня 2011 року позивачка підписала заяву, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна» (а.с.8). Згідно п.п..1.1.3.2.3, 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 "Умов та правил надання банківських послуг" (а.с.11-20), кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і банк в будь-який момент має право змінювати його в односторонньому порядку без повідомлення клієнта про такі зміни. Відповідно до п.2.1.1.12.6 зазначених Умов, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік. На виконання вищевказаних умов позивач передав відповідачці кредитну картку, однак остання не виконала взятих на себе зобовязань, не сплатила у встановлений строк суму щомісячних платежів та відсотки за користування кредитом. Внаслідок невиконання відповідачкою зобов'язань, станом на 29 лютого 2016 року в неї утворилась заборгованість загальною сумою 90334,90 гривень, яка складається з наступного: 39916,79 гривень - заборгованість за кредитом, 50418,11 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Відповідачка суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved