Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі посилаючись на те, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 31 липня 2009 року №568 [PERSON] з 01 вересня 2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ ( далі КНУВС). Розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709-р "Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністрерства внутрішніх справ" КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ (далі НАВС), в результаті чого НАВС є правонаступником КНУВС. 29 вересня 2009 року між Київським національним університетом внутрішніх справ та Відповідачем [PERSON] укладено Договір № 09-036 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, відповідно до якого, Відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Позивач зазначив, що з 01 вересня 2008 року по 14 червня 2013 року, відповідно до умов Договору, Відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із надання комунальних послуг. Наказом НАВС від 14 червня 2013 року №602 Відповідачу присвоєно кваліфікацію бакалавра права за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом бакалавра. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору Відповідача направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в м. Києві. Таким чином закладом умови Договору виконано у повному обсязі. Однак, як вказує позивач, наказом ГУМВС України в м.Києві від 17.07.2015 року № 614 о/с Відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням, тобто у порушення умов Договору Відповідач з власної ініціативи звільнився з ОВС до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Таким чином, позивач зазначив, що Відповідач навчався в КНУВС з 01 вересня 2009 року по 14 червня 2013 року і вартість витрат, пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі, становить 27 355 грн. 73 коп., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу без участі представника позивача, зазначені у позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями, які надійшли до суду за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 48-50, 55-57) до суду не з"явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав, уповноваженого представника не направив, не просив суд розглядати справу за його відсутності, заперечень проти позову не надав. А тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. Позивач проти цього не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що згідно наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 31 липня 2009 року №568 [PERSON] з 01 вересня 2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. Судом встановлено, що розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709-р "Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністрерства внутрішніх справ" КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ (далі НАВС), в результаті чого НАВС є правонаступником КНУВС. Судом встановлено, що 29 вересня 2009 року між Київським національним університетом внутрішніх справ та Відповідачем [PERSON] укладено Договір № 09-036 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, відповідно до якого, Відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі, підписаний ректором Київського національного університету внутрішніх справ, начальником ГУМВС, УМВС, УМВСТ в м.Києві та особисто [PERSON] (а.с. 11-13). Судом встановлено, що з 01 вересня 2008 року по 14 червня 2013 року, відповідно до умов Договору, Відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із надання комунальних послуг. Наказом НАВС від 14 червня 2013 року №602 Відповідачу присвоєно кваліфікацію бакалавра права за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом бакалавра. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору Відповідача направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України в м. Києві. Таким чином закладом умови Договору виконано у повному обсязі. (а.с. 14-16). Судом встановлено, що наказом ГУМВС України в м.Києві від 17.07.2015 року № 614 о/с Відповідача звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням (а.с.17) . Судом встановлено, що Відповідач навчався в КНУВС з 01 вересня 2009 року по 14 червня 2013 року і вартість витрат, пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі, становить 27 355 грн. 73 коп., що підтверджується довідкою про відшкодування фактичних витрат на підготовкуку фахівця у Національній академії внутрішніх справ, довідкою про розрахунок фактичних витрат, пов"язаних з утриманням курсанта, розрахунок фактичних витрат на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, довідкою про фактичне перебування на харчувому забезпеченні, довідкою щодо витрат коштів на харчування, довідкою-витрат речового майна перемінного особового складу академії за період навчання з 31.07.2009 року по 14.06.2013 року, довідкою про доходи та відрахування за 2009-2013 роки. Згідно ст. 18 Закону України "Про міліцію", який діяв на час звільення відповідача із органів ВС , курсанти вищих навчальних закладів МВС України у разі дострокового розірвання договору через не бажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження сдужби на посадах начальницького складу органів внутріщшніх справ після закінчення вищого навчального закладу,а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням,через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують МВС України витрати, пов"язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таку відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. А тому суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved