Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просив встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є його рідною бабою та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . На день смерті баба позивача проживала і була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. Крім того, в зв`язку з різницею в по-батькові померлої в свідоцтві про народження батька „ [PERSON] " та в актовому записі про смерть баби „ [PERSON] " виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав та можливість отримати свідоцтво про смерть замість втраченого. Ухвалою судді від 25 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, факти і обставини, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.35). Представник відповідача - Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 08.07.2019 року за № 299 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.34). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 03.05.2019 року про розгляд справи у її відсутності (а.с.21). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 80-ти роки у селі Глубоцьке Гомельського району, Гомельської області померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть за № 09 від 26.04.2006 року, наданою Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (а.с.32-33). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановолено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Володимирівка Добрянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 11 від 18.06.1953 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Володимирівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1 від 24.01.1980 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Глубоцьке Гомельського району, Гомельської області, Республіка Білорусь, є рідною бабою [PERSON] , [INFO] , а різниця в написанні по батькові померлої в свідоцтві про народження батька позивача „ [PERSON] " та в актовому записі про смерть баби позивача „ [PERSON] " зумовлена тим, що в свідоцтві про народження батька позивача відомості про матір - „ [PERSON] " зазначені на російській мові, а запис в актовому записі про смерть - „ [PERSON] " здійснений на українській мові. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування щодо майна померлої [INFO] [PERSON] є її онук [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідками, що видані виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 27 лютого 2018 року за № 199 та № 200, встановлено, що [PERSON] була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9). З інформації, що надана приватний нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 12.07.2019 року року за № 56830306 встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.38). Син спадкодавця (батько позивача) помер09. [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.42). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] , приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved