Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення з 23 травня 2017 року. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала із мотивів, викладених у ньому. Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказала, що між комунальним підприємством «Тернопільтеплокомуненерго» та нею було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до умов вказаного договору договір може бути розірваний достроково у разі: зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця; невиконання умов договору сторонами договору. Позивач звернулась до відповідача із заявою про розірвання зазначеного договору, оскільки в неї відпала потреба в отриманні послуг централізованого опалення. Однак, відповідачем вказаний договір розірвано не було, а оплата за послуги продовжувалась нараховуватись. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та невизнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив Між комунальним підприємством «Тернопільтеплокомуненерго» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення (далі договір), про що підтверджено сторонами у справі. Згідно із умовами вказаного договору договір може бути розірваний достроково у разі: зникнення потреби в отриманні послуги або відмови спожива від користування послугами виконавця; переходу права власності (користування) на квартиру (будинок садибного типу) до іншої особи; невиконання умов договору сторонами договору. Згідно із ч. 1-5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , її місцем реєстрації є [ADDRESS] . Власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За усною домовленістю усіх співвласників квартири [PERSON] звернувся із заявою до Теребовлянської міської ради із заявою про надання дозволу на відключення від централізованого опалення квартири [ADDRESS] , яку рішеннями виконавчого комітету цієї ради від 23 травня 2017 року № 124, 125 «Про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації для встановлення індивідуального опалення», «Про надання дозволу на відключення від централізованого опалення та на встановлення індивідувального опалення» задоволено. Позивач зверталась до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" із заявою про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із встановленням індивідуального опалення на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 23 травня 2017 року №125, однак відповіді не отримала. Із рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 23 травня 2017 року №125 "Про надання дозволу на відключення відцентралізованого опалення та на встановлення індивідуального опалення" вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на відключення від централізованого опалення квартири [ADDRESS] , та встановлення індивідуального опалення. Відповідно до актів обстеження житлового будинку на предмет відключення квартир від мереж центрального опалення від 29 липня 2019 року проведено обстеження квартири [ADDRESS] та встановлено, що у вказаній квартирі 1 вересня 2017 року проведено роботи по відключення від централізованого опалення та встановлено індивідуальну систему опалення. Із змісту листа комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» від 25 жовтня 2019 року та доданого до нього копії рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 24 вересня 2019 року № 241 «Про надання дозволу на відключення від централізованого опалення та на встановлення індивідуального опалення» вбачається, що КПТМ ТОР «Тернопільтеплокомуненерго» зобов`язано здійснити відключення багатоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] від централізованого опалення. Таким чином, виходячи із наведеного, у позивача відпала потреба в отриманні послуг, наданих відповідачем, а тому вона має право на розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення згідно з умовами вказаного договору та ст. 203 ЦК України. Однак, відповідачем не було розірвано договір про надання послуг з централізованого опалення із [PERSON] . На думку суду, відповідачем порушено право позивача щодо розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, не враховано волевиявлення позивача як учасника правочину, яке було виражене у її зверненні до відповідача на припинення договору. Так, під час укладення договору про надання послуг з централізованого опалення від сторонами було досягнуто угоди щодо можливості розірвання договору з ініціативи споживача, застережень передбачених вище вказаним наказом не передбачено. За таких обставин позовні вимоги позивача [PERSON] до відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради"Тернопільтеплокомуненерго" щодо розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення є підставними і підлягають до задоволення. Також [PERSON] звернулася до суду із вимогою до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про припинення нарахування оплати за надання зазначених послуг за період з 23 травня 2017 року по даний час, додавши довідку вказаного підприємства про те, що станом на лютий 2019 року заборгованість у неї за спожиту теплову енергію неї становить 13268.18 грн. Із вказаної довідки не вбачається, за який період часу у позивача виникла така заборгованість за надані послуги. В той же час позивачем долучено до справи акт обстеження житлового будинку на предмет відключення квартири від мереж центрального опалення від 29 липня 2019 року, затверджений Теребовлянським міським головою, з якого вбачається, що внаслідок проведеного обстеження у квартирі [ADDRESS] виявлено проведення робіт по відключенню від централізованого опалення та встановлено індивідувальне опалення з 1 вересня 2017 року. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідачем позивачу не надавались послуги з централізованого опалення з 1 вересня 2017 року, тобто з часу фіксації факту комісією Теребовлянської міської ради проведення робіт по відключенню від централізованого опалення та встановлення індивідувального опалення. Таким чином, аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини суд вважає, що позов [PERSON] до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" слід задоволити частково, визнавши договір про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між комунальним підприємством теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" та [PERSON] розірваним з 1 вересня 2017 року та припинивши нарахування їй оплати за користування послугами централізованого опалення з 1 вересня 2017 року.

Outcome: partial