Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

ПАТ "КБ "Надра" звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 27 749,25 грн та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 лютого 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та [PERSON] укладено кредитний договір № 6/3/28/2008/980-К/1088, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 8 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 3,1% на місяць та комісією за надання та управління кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту, зі строком повернення 15 лютого 2011 року. Кредит було отримано 22 лютого 2008 року. Відповідач зобов"язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за його користування шляхом внесення мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 404,96 грн. Відповідачем були порушені умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що його інтереси буде представляти адвокат [PERSON], згідно угоди про надання юридичної допомоги від 25.03.2014 року. Адвокат відповідача [PERSON]. у судове засідання не з»явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надала заперечення, в якому проти позову заперечувала та просила про застосування строку позовної давності . Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та [PERSON] укладено кредитний договір № 6/3/28/2008/980-К/1088, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 3,1% на місяць та комісією за надання та управління кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту на строк по 15 лютого 2011 року. Кредит [PERSON] було надано 22 лютого 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 22.02.2008 року (а.с.10). З розрахунку заборгованості (а.с.11-13) вбачається, що у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем забов"язання за договром, станом на 10 жовня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 27 749,25 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 7 797,25 грн; заборгованість за відсотками - 15 530,49 грн.; заборгованість за пенею - 3191,51 грн.; заборгованість за штрафом - 1 230 грн.. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж був здійснений відповідачем 24.07.2008 року в сумі 186,46 грн.. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 50 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов"язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов"язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов"язання встанолено неустойку (шраф,пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). Відповідач письмово заявив про застосування строку позовної давності. Згідно зі ст..257, ч.2 ст.258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік. Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов»язанням, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Судом встановлено, що банк дізнався про порушення свого права у 2008 році, після останнього проведеного відповідачем платежу, а з позовом до суду звернувся 05 березня 2014 року, що підтверджується датою зазначеною у позовній заяві (а.с.2), що стало наслідком пропуску строку позовної давності у три роки. Враховуючи викладене, суд вважає, що ПАТ КБ «Надра» пропущений строк позовної давності. Оскільки адвокатом відповідача було заявлено про застосування до спірних правовідносин позовної давності, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» не можуть бути задоволені. На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 8,10, 60, 61, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 251,252,257,258,261,267,526, 530 ЦК України, суд -

Outcome: dismissed