Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулося в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 березня 2008 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та [PERSON] було укладено кредитний договір №272/03/03-2008, згідно якого банк надав грошові кошти у сумі 30450,00 доларів США, а [PERSON] взяв на себе зобов»язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 20 березня 2018 року. З метою забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 21 березня 2008 року, за яким остання зобов»язалася перед кредитором солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором. У зв»язку з невиконанням [PERSON] . умов кредитного договору, у такого станом на 12 лютого 2014 року виникла заборгованість у розмірі 25268,73 доларів США, що в перерахунку становить 216065,30 грн., в тому числі: тіло кредиту - 20177,36 доларів США, що еквівалентно 172530,55 грн.; відсотки - 1644,52 доларів США, що еквівалентно 14061,80 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу - 401,85 доларів США, що еквівалентно 3436,07 грн.; штраф - 3045,00 доларів США, що еквівалентно 26036,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача Клименко С.Г. позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд не бере до уваги заяву [PERSON] про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням її на лікарняному, оскільки доказів цього відповідачкою подано не було. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2008 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 272/03/03-2008, згідно якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30450,00 доларів США, а [PERSON] взяв на себе зобов»язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 20 березня 2018 року. Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 21 березня 2008 року, за яким остання зобов»язалася перед кредитором солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором. Крім цього встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору №272/03/03-2008 від 21 березня 2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на 12 лютого 2014 року становить 25268,73 доларів США, що в перерахунку становить 216065,30 грн., з яких: тіло кредиту - 20177,36 доларів США, що еквівалентно 172530,55 грн.; відсотки - 1644,52 доларів США, що еквівалентно 14061,80 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу - 401,85 доларів США, що еквівалентно 3436,07 грн.; штраф - 3045,00 доларів США, що еквівалентно 26036,88 грн. Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.п. 4.3.3., 4.3.4. кредитного договору №272/03/03-2008 від 21 березня 2008 року [PERSON] зобов»язався сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.1.,3.3.2.,3.3.3. та сплатити банку штрафні санкції визначені п.п.5.1- 5.3. цього договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу є обгрунтованим. Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved