Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

13.12.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: с.Репинне,233, Міжгірського району, Закарпатської області та земельні ділянки, які знаходяться на території Репинської с/ради в ур."Біля хати" - кадастровий номер [NUMBER]; ур."Тиметів" - кадастровий номер [NUMBER]; ур."Лаз" - кадастровий номер [NUMBER]; ур. "Чертежики" - кадастровий номер [NUMBER], ур."Хижище" - кадастровий номер [NUMBER]. Заявлений позов [PERSON], [PERSON] обгрунтовано так. Позивачі перебувають у шлюбі з 04.12.1997 року. 26.04.2018 померла [PERSON], яка доводилася позивачу [PERSON] матір'ю. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 17.04.2018 р. секретарем Репинської с/ради, яким заповіла належний їй ж/будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки - площею 0,5043 га, позивачам. Даний заповіт не змінений та не скасований. На момент смерті спадкодавки [PERSON] разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Позивачі прийняли спадщину за померлою [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу Міжгірської держнотконтори [PERSON] Спадкоємців на обов'язкову частку у майні померлої [PERSON] немає. Спадкове майно належне на час смерті [PERSON] не є спірним. 10.12.2018 р. державним нотаріусом [PERSON] видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки. За цих підстав позивачі не можуть оформити своє спадкове право в позасудовому порядку. Відповідач - представник Репинської с/ради сільський голова [PERSON] 27.12.2018 року подав суду заяву про визнання позову, просить суд ухвалити рішення про задоволеня позову. Розгляд справи провести без участі представника відповідача. Третя особа без самостійних вимог - державний реєстратор [PERSON] заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Одночасно інформувала, що заперечень проти позову немає, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного спадкового майна, що є предметом розгляду справи. Позивачі [PERSON], [PERSON] подали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просять заявлений позов задовольнити та у зв'язку з визнанням позову відповідачем вирішити питання про повернення їм 50 % сплаченого судового збору кожним та суму переплаченого судового збору позивачем [PERSON] Додатково на ствердження позовних вимог позивачі подали суду такі документи: свідоцтво про одруження серії [NUMBER]; довідки виконкому Репинської с/ради від 17.01.2019 р. № 76 , від 08.05.2019 р. № 569; копію витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.01.2019 р.; копію заповіту [PERSON], копію Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи). Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON], [PERSON] задовольнити в повному обсязі , виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові [PERSON], [PERSON] не заперечив. Пояснення і вимоги позивачів підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені: - свідоцтвом про смерть [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] року у віці 81 рік, серії [NUMBER]; - свідоцтвом про смерть [PERSON], який помер [INFO] року у віці 48 років, серії [NUMBER]; - заповітом від 17.04.2018 р., зареєстрованого секретарем Репинської с/ради за реєстраційним номером 8, з якого вбачається, що померла [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] та невістці [PERSON], житловий будинок під № [ADDRESS] району та земельну ділянку площею 0,50 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER], земельну ділянку площею 0,5016 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER]; - заповітом від 22.04.1983 р. зареєстрованого в Міжгірській районній лікарні в книзі для запису нотаріальних дій за № 9, з якого вбачається, що [PERSON] заповів своїй дружині [PERSON] все належне йому на час смерті майно; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], згідно якого останні одружились 08.02.1968 р.; - свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER]; - свідоцтвом про укладення шлюбу між гр. [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER]; - Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2018 року, яка винесена державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори [PERSON], згідно якої позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої [PERSON] на ж/будинок, який знаходиться за адресою: с.Репинне,233, Міжгірського району, та земельні ділянки загальною площею 0,5043 га, які знаходяться на території Репинської с/ради Міжгірського району, оскільки на дане спадкове майно відсутні правоустановчі документи та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище майно; - довідкою № 76 від 17.01.2019 р. виконкому Репинської с/ради, з якої вбачається, що на час смерті [PERSON], який помер [INFO] року, разом з ним проживали та були зареєстровані, за адресою:[ADDRESS], [PERSON] - дружина померлого; [PERSON] - син померлого; - довідкою № 569 від 08.05.2019 р. виконкому Репинської с/ради, з якої вбачається, що на час смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, разом з нею ніхто проживав та не був зареєстрований; - Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] на ім'я [PERSON], згідно якого на підставі рішення 14 сесії 22 скликання Репинської с/ради від 22.03.1997 р. [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5043 га, яка розташована на території Репинської с/ради та виділена для обслуговування ж/будинку і ведення особистого підсобного господарства; - Вит ягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи) та ( заповіти/спадкові договори). З плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених КП "Міжгірським БТІ" вбачається, що будинок під № [ADDRESS] району Закарпатської області, уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має: одну житлову кімнату площею 17,60 кв.м; кухню - 16,23 кв.м; коридор - 9,0 кв.м., кладовку - 10,80 кв.м.., всього загальною площею по будинку 53,63 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок та господарські споруди збудовані в період з 1960-1961 роках. Біля будинку споруджено: сарай, вбиральню, колодязь, огорожу. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 0,5043 га, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], належали за життя [PERSON] , яка померла 26.04.2018 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася передати належне їй майно на час смерті, а саме вищевказаний ж/будинок та земельні ділянки позивачам: сину [PERSON] та невестці [PERSON] Даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивачі прийняли спадщину по заповіту, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обов'язкову частку в спадковому майні померлої [PERSON] немає. Однак, позивачі не можуть одержати Свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок та земельні ділянки в с.Репинне Міжгірського району, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця - [PERSON]. Отже, позивачі як спадкоємці по заповіту у позасудовому порядку не можуть оформити право власності на спадкові права і таке їх право підлягає захисту в судовому порядку. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України. За вищенаведених обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON], [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Позивачами заявлено клопотання про повернення їм з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також позивач [PERSON] просить повернути йому надміру сплачений судовий збір. Це клопотання позивачів підлягає до задоволення в такому порядку. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову поданого [PERSON] та [PERSON] до суду 13.12.2018 р. становить 151677,13 грн. (сукупна вартість спадкового майна) Позивачі у позові просили визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частках, тобто на 1/2 частину за кожним. Отже, позивачам слід було оплатити при зверненні до суду з цим позовом судовий збір кожним окремо в сумі 758,40 грн. Згідно платіжних квитанцій: № 71 від 13.12.2018 р. позивач [PERSON] оплатив судовий збір за подання позову до суду в сумі 1516,78 грн.; № 71 від 20.12.2018 р. позивач [PERSON] оплатила судовий збір за подання позову до суду в сумі 758,40 грн.. З наведеного вбачається, що позивач [PERSON] при поданні позову до суду переплатив судовий збір у сумі 758,38 грн. Ця сума підлягає поверненню позивачу згідно ст. 7 ч.2 ЗУ "Про судовий збір". Окрім цього, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачам слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить грошову суму 379,20 грн. кожному.

Outcome: approved