Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який до смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , який належав померлому на підставі запису в погосподарській книзі №5 по Нехворощанській сільській раді, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства, які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення Нехворощанської сільської Ради народних депутатів від 11.06.1993 року. Державних актів на вказані вище земельні ділянки [PERSON] за життя не виготовив. Відповідно до рішення Нехворощанської сільської ради №38 від 15 травня 2019 року про внесення змін до рішення Нехворощанської сільської Ради народних депутатів від 11.06.1993 року та плану фактичного користування земельними ділянками вбачається, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з двох окремих земельних ділянок: земельна ділянка № 1 площею 0,10 га, земельна ділянка № 2 площею 0,1390 га, що розташовані в [ADDRESS] . Спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла його дружина, баба позивача [PERSON] , оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним за однією адресою. При цьому, [PERSON] частково реалізувала свої спадкові права після смерті [PERSON] шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3404 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також на день смерті [PERSON] разом з ним проживав його син [PERSON] , який помер [INFO] , при цьому, з приводу оформлення спадщини до нотаріальної контори він не звертався. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка до смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований в [ADDRESS] , та на присадибні земельні ділянки, які вона за життя попередньо спадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що за життя його бабою [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Нехворощанської сільської ради, згідно якого остання заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу [PERSON] . При цьому, позивач частково реалізував свої спадкові права після смерті баби [PERSON] шляхом звернення у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України строк до Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини, та 29 вересня 2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, позивач невзмозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті баби [PERSON] , а саме на спадковий житловий будинок в [ADDRESS] , та вказані вище спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в селі [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,1390 га для ведення особистого селянського господарства в [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Судовий збір з відповідача просить не стягувати. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Нехорощанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , і разом з ним проживала його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , та син [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 09 лютого 2017 року №104 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] згідно записів у погосподарській книзі №5 Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за 2001 - 2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки виданої Бердичівським МБТІ від 01.03.2019 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року на житловий будинок [ADDRESS] , право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.7). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать земельні ділянки загальною площею 0,52 га, які були передані у приватну власність померлому на підставі рішення дванадцятої сесії двадцять першого скликання Нехворощанської сільської Ради народних депутатів від 11.06.1993 року "Про передачу земельних ділянок у власність" (а.с.12). В подальшому, рішенням тридцять восьмої сесії сьомого скликання Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 15 травня 2019 року №38 було внесено зміни до рішення 12 сесії 21 скликання Нехворощанської сільської Ради народних депутатів від 11.06.1993 року, в частині списку громадян, яким земельна ділянка передана у приватну власність гр. [PERSON] , а саме цифри "0,52 га", замінено на цифри "0,4980 га", з яких: земельна ділянка № 1 площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] земельна ділянка № 2 площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , та земельна ділянка №3 площею 0,1390 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] (а.с.13-16). Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла за законом дружина померлого [PERSON] , та на ім`я останньої держнотконторою 26 липня 2006 року за реєстровим №1925 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3404 га, що розташована на території Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.37-38). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.19). Позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.23,24). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] , площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,1390 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] , які вона попередньо спадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с.5,6,12,13). За життя, а саме 14 лютого 2014 року спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №9, відповідно до положень якого [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно своєму онуку [PERSON] , який є позивачем по справі. Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняв її онук [PERSON] , та на ім`я останнього держнотконторою 29 вересня 2017 року за реєстровими №1270, №1271 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,3404 га, та площею 3,9147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Нехворощанської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.35-36). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що [PERSON] зареєстрував право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3404 га (а.с.21). В позасудовому порядку позивач невзмозі реалізувати в повному обсязі свої спадкові права після смерті баби [PERSON] , а саме на спадковий житловий будинок, та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на вказане майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса №257/02-14 від 17.04.2019 року (а.с.26). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна після смерті спадкодавця [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved