Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - [PERSON] через свого представника адвоката Лабика Р.Р. звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути із відповідача 3829 грн. 65 коп. страхового відшкодування витрат на лікування; 9749 грн. 90 коп.страхового відшкодування, пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності; 57600 гр. страхового відшкодування, пов`язаного із стійкою втратою працездатності; 3559 гн. страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою . В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 7 травня 2017 року в с. Бобрик-1, Любашівського р-ну, Одеської обл., на а/д "Балта - Криве Озеро" відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля "BMW 530D", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який скоїв наїзд на пішохода гр. [PERSON] , [INFO] . Внаслідок ДТП, [PERSON] отримала тілесні ушкодження. За фактом ДТП відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР за № 12017160360000258. 28.09.2018 року старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Сирота В.Ю. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12017160360000258 від 08.05.2017 року. Відповідно до висновку експерта № 46 встановлено, що позивачці внаслыдок ДТП були заподыянны тылесны ушкодження у вигляді : множинних ран на обличчі, потилочній ділянці, правого плечового суглобу, задній поверхні лівого передпліччя, тильній поверхні правої кисті, правій поверхні тулуба в ділянці гребнякубової кості, в правій підреберній ділянці, по зовнішній поверхні правої гомілки в в/3 і н/3 і на передній поверхні лівої гомілки в с/3, а також розрив селезінки, брижейки спадного відділу товстої кишки, відрив сегмента печінки, внутрішньочеревна кровотеча, черевна гематома справа. Закритий перелом обох кісток в/3 лівого передпліччя. Закритий перелом в/3 лівої великогомілкової кістки. Відламковий перелом крила правої кубової кістки, закритий перелом гілки лонної, сидалишньої кісток справа зі зміщенням відламків. Забій, контузія правої легені. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені дією тупих предметів, якими могли бути зовнішні частини рухаючогося легкового автомобіля, при зіткненні з пішоходом, можливо при ДТП. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивачу заподіяна: шкода, пов`язана з лікуванням, шкода пов`язана з тимчасовою втратою працездатності, шкода, пов`язана з стійкою втратою працездатності, моральна шкода. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність особи, яка заподіяла шкоду, застрахована, то Позивач звернувся до Відповідача, як до страховика, з повідомленням про ДТП та заявами на виплату страхового відшкодування шкоди, до яких долучив весь необхідний пакет документів відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". З огляду на те, що відповідач не здійснив відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тому позивач просив позов задовольнити. Представник позивача надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність позивача та його представника, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Капітал-СК» про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Представник відповідача в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.53). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 7 травня 2017 року в с. Бобрик-1, Любашівського р-ну, Одеської обл., на а/д "Балта - Криве Озеро" відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля "BMW 530D", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який скоїв наїзд на пішохода гр. [PERSON] , [INFO] . Внаслідок ДТП, [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Як вбачається із постанови слідчого, відповідно до висновку експерта № 46 встановлено, що позивачці внаслідок ДТП були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: множинних ран на обличчі, потилочній ділянці, правого плечового суглобу, задній поверхні лівого передпліччя, тильній поверхні правої кисті, правій поверхні тулуба в ділянці гребнякубової кості, в правій підреберній ділянці, по зовнішній поверхні правої гомілки в в/3 і н/3 і на передній поверхні лівої гомілки в с/3, а також розрив селезінки, брижейки спадного відділу товстої кишки, відрив сегмента печінки, внутрішньочеревна кровотеча, черевна гематома справа. Закритий перелом обох кісток в/3 лівого передпліччя. Закритий перелом в/3 лівої великогомілкової кістки. Відламковий перелом крила правої кубової кістки, закритий перелом гілки лонної, сидалишньої кісток справа зі зміщенням відламків. Забій, контузія правої легені. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені дією тупих предметів, якими могли бути зовнішні частини рухаючогося легкового автомобіля, при зіткненні з пішоходом, можливо при ДТП. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень (а.с.13). Позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні в Любашівській ЦРЛ Одеської області з 8 травня 2017 року по 31 травня 2017 року та з 10.06.2017 року по 17.07.2017 року. З 31.05.2017 року по 10.06.2017 року на стаціонарному лікуванні у травматолого-ортопедічному відділенні Одеської обласної клінічної лікарні. Також Позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні в Любашівській ЦРЛ Одеської області з 08.10.2018 року по 22.10.2018 року. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №310135, Позивачу 29 серпня 2017 року позивачці встановлено II групу інвалідності (а.с.36). Постановою від 28 вересня 2018 року старшого слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Сироти В.Ю. від 28.09.2018 року (а.с. 13) кримінальне провадження , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017160360000258 було закрите у зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.13-14). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу , [PERSON] на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий капітал" (далі - ПрАТ "СК "Страховий капітал"), поліс № АК 2578934 (а.с.15). Представник позивача на адресу відповідача надіслав заяву про виплату страхового відшкодування, проте відповідач страхове відшкодування не виплатив та відповідь не надав (а.с.39-44, 136). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частин першої і другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. З огляду на вказані положення статті 509 ЦК України та з урахуванням вимог статей 11, 22, 23, 599, 1166-1168 ЦК України факт завдання фізичній особі шкоди каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах із особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання. Воно виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним і повним відшкодуванням потерпілому шкоди особою, яка завдала шкоду та зобов`язана її компенсувати. Сторонами деліктного зобов`язання, за загальним правилом, виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник). За загальним правилом відповідальність за шкоду несе особа, яка завдала шкоду. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу, при русі транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Статтею 1187 ЦК України передбачено об`єктивну (безвинну) цивільно-правову відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки за шкоду, яка завдана внаслідок його експлуатації третій особі. Водночас правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка її завдала, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок. Згідно зі статтею 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. У статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Відповідно до статті 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Позивач поніс витрати на лікування в розмірі 3829 грн. 65 коп., що підтверджується медичними довідками та чеками, а отже зазначені витрати підлягають стягненню із відповідача. В силу вимог статті 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством. Сума страхового відшкодування, пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності за розрахунком позивача, яку було розраховано по мінімальній заробітній платі, встановленої чинним законодавством на момент втрати Позивачем тимчасової працездатності становить 9749 грн. 90 коп. Так, як вбачається з довідки Ф 094-1/о про тимчасову втрату працездатності та виписок з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , остання була тимчасово непрацездатною з 08.05.2017 року по 31.05.2017 року; з 10.06.2017 року по 17.07.2017 року; з 31 травня 2017 року по 10.06.2017 року - 74 дні х 106,6 (3200 грн. х 1/30) = 7 888,40 грн. (за 2017 рік). Із 08.10.2018 року по 22.10.2018 року - 15 днів х 124,10 (3723 х 1/30) = 1 861,50 грн. (за 2018 рік). Правильність розрахунку позивача, відповідачем не спростована. За таких обставин , сума страхового відшкодування, пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності в розмірі 9749 грн. 90 коп. підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Також згідно ст. 26.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності -18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №310135, Позивачу 29 серпня 2017 року встановлено II групу інвалідності. Відтак, мінімальний розмір страхового відшкодування пов`язаного із стійкою втратою працездатності становить 57600 грн.(3200,00 х 18 = 57 600,00 грн.). Враховуючи вищезазначене, страхове відшкодування, пов`язане із стійкою втратою працездатності, що належить Позивачу становить 57 600,00 грн. Та підлягає стягненню із відповідача. Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди , то суд приходить до наступного. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до шкоди заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відноситься і моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Статтею 26-1 вказаного закону визначено, що Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. На підставі ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до шкоди заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відносять: шкоду пов`язану із лікуванням потерпілого, що складає в розмірі 3829 грн.65 коп. шкоду із тимчасової втрати працездатності, в розмірі 9749 грн. 90 коп., та шкоду із стійкої втрати працездатності в розмірі 57600 грн. 00 коп. Отже, розмір страхового відшкодування моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпіла [PERSON] знала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та яка покривається страховою виплатою, буде становити: 3 559,00 грн. (з розрахунком - (3 829,65 + 9 749,90 + 57 600,00) х 5% = 3 559,00). Тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору, отже, із відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved