Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ТОВ "Кей-Колект» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути солідарно кредитну заборгованість у розмірі 18097,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 285419,77 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2854,20 гривень. Представник позивача посилається на те, що 11.08.2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір кредиту №490-08 ПОУ Н. Відповідно до умов договору ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 18000,00 доларів США, терміном до 11 серпня 2026 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 11,5 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було прийнято поруку [PERSON], про що 11.09.2005 року було укладено договір поруки №490. Відповідно до договору факторингу №1 від 12.12.2011року ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ "Кей-Колект» право вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №490-08 ПОУ Н від 11.08.2005 року, в результаті чого станом на 11.11.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 18097,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 285419,77 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 13615,63 доларів США , що складає у еквіваленті по курсу НБУ 214732,10 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 4482,13 доларів США , що складає у еквіваленті по курсу НБУ у розмірі 70687,67 гривень. Позивачем на адресу відповідачів направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідачі по виплаті кредитної заборгованості не здійснили, у зв'язку з чим ТОВ "Кей-Колект» вимушені були звернутися до суду. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір кредиту №490-08 ПОУ Н. Відповідно до умов договору ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 18000,00 доларів США, терміном до 11 серпня 2026 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 11,5 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було прийнято поруку [PERSON], про що 11.09.2005 року було укладено договір поруки №490. Відповідно до договору факторингу №1 від 12.12.2011року ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ "Кей-Колект» право вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №490-08 ПОУ Н від 11.08.2005 року, в результаті чого станом на 11.11.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 18097,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 285419,77 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 13615,63 доларів США , що складає у еквіваленті по курсу НБУ 214732,10 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 4482,13 доларів США , що складає у еквіваленті по курсу НБУ у розмірі 70687,67 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором/ст.551 ЦК України/. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2). При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ "Кей-Колект», заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №490-08 ПОУ Н від 11.08.2005 року у розмірі 18097,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 285419,77 гривень Також відповідачі повинні відшкодувати ТОВ "Кей-Колект» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2854,20 гривень.

Outcome: approved