Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Глобинська районна державна адміністрація, служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Представник позивача [PERSON] опіки та піклування, виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви, відповідно до яких вказують, що позовні вимоги визнають та просять розглянути справу без їх участі. \~ Представник третьої особи, Служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву, відповідно до якої проти позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та відсутність заперечень відповідачів і треті особи проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та відсутність заперечень відповідачів і третіх особи проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на території Подільського району м. Полтави з вересня 2017 року, [ADDRESS] проживає родина [PERSON] у якій виховується троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно інформації, яка надійшла від служби у справах дітей Глобинської РДА, у вересні 2017 року гр. [PERSON] разом з дітьми виїхала проживати до м. Полтава з м. Глобине Полтавської області. Малолітній [PERSON] перебував на обліку служби у справах дітей Глобинської РДА у категорії «дитина, яка систематично залишає місце постійного проживання». До вересня 2017 року навчався у Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів ім. A.C. Макаренка. Навчальним закладом характеризується як жвава, емоційна, імпульсивна, неврівноважена, самостійна, хвалькувата та недисциплінована дитина. Часто говорить неправду, якщо йому це вигідно. Проявляє неадекватну поведінку: демонстративні істерики, примхливість, агресивність і конфліктність з однолітками та дорослими, лихословить. Були випадки неадекватної поведінки сексуального змісту: демонстрація статевих органів, імітація сексуальних дій. Батько малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - проживає за адресою: [INFO]. 16.02.2017 року гр. [PERSON] зареєструвала шлюб з гр. [PERSON]. У жовтні 2017 року у них народився син [PERSON]. Після переїзду до м. Полтава, малолітні [PERSON] та [PERSON] були влаштовані на навчання до КЗ « Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2». Згідно інформації, наданої школою, [PERSON] весь час порушував поведінку як на уроках, так і на перервах. Агресивно налаштований у спілкуванні з учителями і учнями. Гр. [PERSON] та гр. [PERSON] реагували на звернення до них класного керівника та адміністрації школи, стосовно поведінки [PERSON], але така співпраця не принесла бажаного результату і дитина була переведена на навчання до 12 школи м. Полтави. Малолітня [PERSON], навпаки, характеризується позитивно за місцем навчання: \~ \~ \~ \~ввічлива, доброзичлива, тактовна, користується авторитетом серед однолітків. Має багато друзів, бере активну участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально. Гр. [PERSON] та гр. [PERSON] цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання в сімї, створенню належних житлово-побутових умов. Регулярно відвідують батьківські збори. 22.01.2018 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшло повідомлення ССД Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про знайдену на території залізничного вокзалу м. Кременчука малолітню дитину - [PERSON], 13.10.2004 р. н., який був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради. Цього ж дня до служби у справах дітей Подільського РВК м. Полтави зявилася мати [PERSON] та повідомила, що 20.01.2018 року її малолітній син [PERSON], [INFO], залишив своє місце проживання за адресою: [INFO]. [PERSON] звернулася до правоохоронних органів щодо зникнення сина [PERSON]. Хлопчика знайшли у м. Кременчук на залізничному вокзалі. З її слів, він їхав до свого батька у м. Глобине. [PERSON] пояснила, що не може забрати сина додому, оскільки самостійно не справляється з його поведінкою. Крім того, [PERSON] неодноразово висловлював погрози фізичної розправи над новонародженою дитиною [PERSON]. До служби у справах дітей Глобинської РДА було направлено лист з проханням вирішити питання щодо можливості повернення [PERSON] батьку - гр. [PERSON]. У відповідь надійшла копія його заяви з відмовою забирати сина за своїм місцем проживання, у звязку із його поведінкою. Також [PERSON] зазначив, що згоден на позбавлення батьківських прав відносно сина. Під час перебування у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради, за згодою матері, [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром. Попередній діагноз - «Змішані розлади поведінки та емоцій з вираженими проявами агресії». У звязку із необхідністю додаткового обстеження в умовах стаціонару, малолітнього [PERSON] було направлено до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева. 14.03.2018 \~ \~ \~ \~року до служби у справах дітей Подільського РВК м. Полтави надійшла заява гр. [PERSON] про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] У звязку із тим, що повернення дитини жодному з батьків неможливе і вони свідомо відмовляються виконувати батьківські обовязки відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся в судовому порядку з позовом про позбавлення батьківських прав батьків [PERSON] На даний час малолітній [PERSON], [INFO] тимчасово влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. Враховуючи те, що батьківські обовязки відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], виконуються належним чином, що підтверджується відповідними документами, обстеженням умов проживання родини, питання позбавлення батьківських прав порушується відносно однієї дитини - [PERSON], [INFO] Згідно ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. При вирішенні позовних вимог суд має враховувати усі об'єктивні обставини та при прийнятті рішення виходити з аналізу усіх досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі "Савіни проти України" (Заява N 39948/06), встановлено, що вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватись вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки та піклування на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні даного питання. Відповідно о ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачі самоусунулися від виконання покладених на них батьківських обов'язків щодо виховання, лікування та спілкування з дитиною, проявляють байдуже ставлення до її життя та здоров'я. Враховуючи викладене, виходячи з пріоритету захисту інтересів дитини, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з [PERSON], суд виходить з наступного. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08.07.2017 року, ч. 2 ст. 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". З урахуванням вище викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про стягнення з [PERSON] аліментів є такими, що підлягають задоволенню, та приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved