Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира №3, що розташована по вул. Космонавтів, 24 у м. Коростені Житомирської області. Відповідач [PERSON] зареєстрований в належній їй квартирі, проте будь-якого права власності на неї не має. З листопада місяця 2012 року по даний час у квартирі не проживає та не з'являється, особистих речей в квартирі не має. В даний час позивач не може розпорядитися квартирою на свій розсуд, вимушена сплачувати надмірні кошти за комунальні послуги, бо в ній зареєстрований [PERSON], який фактично там не проживає та вибув на інше постійне місце проживання, добровільно знятись із реєстрації не бажає. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №3, що розташована по вул. Космонавтів, 24 у м. Коростені Житомирської області. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №3, що розташована по вул. Космонавтів, 24 у м. Коростені Житомирської області, що підтверджується договором дарування від 03 грудня 2012 року та витягом про державну реєстрацію прав від 10 грудня 2012 року (а.с.12, 13). В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON], [INFO] (а.с.10). З листопада місяця 2012 року по даний час [PERSON] у квартирі не проживає та не з'являється, особистих речей в квартирі не має, не сплачує комунальні послуги, фактично вибув на інше постійне місце проживання. У зв'язку з цим порушується право позивача, як власника, на вільне користування та розпорядження належного їй житла. Відповідно до вимог статті 48 Закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє, користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння." Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою. [PERSON] в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачці перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд. Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] вибув на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню і [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі №3, що знаходиться по вул. Космонавтів, 24 у м. Коростені Житомирської області. Вимога про зняття відповідача з реєстрації є безпідставною, оскільки таке зняття проводиться органом реєстрації на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial