Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

23 січня 2014 року, ПАТ "КБ "Надра" звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №6/2/10/2007/980-К/3 від 19 березня 2007 року в розмірі 25 499 грн. 30 коп., з якого: 13 961 грн. 18 коп. - заборгованості за кредитним договором; 5 476 грн. 43 коп. - заборгованості по відсоткам; 2 616 грн. 69 коп. - нарахованої пені; 3 445 грн. 00 коп. - штраф за порушення строків повернення кредиту. Стягнути з відповідачів на свою користь суму сплаченого судового збору в розмірі 254 грн. 99 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON], було укладено кредитний договір №6/2/10/2007/980-К/3. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі - 34 450 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18,5% річних. Кредитні кошти були видані відповідачу для придбання автотранспортного засобу. Згідно п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування щомісячного мінімально необхідного платежу в сумі 890 грн. 47 коп. з терміном погашення кредиту до 16 березня 2012 року. Згідно п. 3.1.1 кредитного договору для забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в заставу Автотранспортний засіб, який належить йому на праві приватної власності. Згідно п. 3.1.5 кредитного договору, у разі порушення умов договору, щодо строків виконання зобов'язання - банк має право на задоволення вимог, забезпечених заставою. Окрім зазначеного, до кредитного договору включено умови щодо поруки, відповідно до яких [PERSON] зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Так, згідно п. 3.2.2 кредитного договору поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, виходячи із положень ст. 554 ЦК України. Позивачем були виконані всі зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, шляхом перерахування коштів на вказаний відповідачем рахунок, що підтверджується платіжним доручення №2 від 19 березня 2007 року. Крім того 23 лютого 2010 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору №6/2/10/2007/980-К/3, за якою відповідачу було відстрочено сплату кредитних коштів на протязі трьох місяців, а саме з березня по травень 2010 року, при цьому щомісячна сума необхідного платежу встановлюється та сплачується згідно додатку №1 (Графіку). В іншій частині істотні умови кредитного договору було залишено без змін. Згідно п.п. 2.2.4 - 2.2.5 кредитного договору, якщо протягом дії кредитного договору, позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором у наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту. Кредитна лінія на [PERSON] не надавалася. Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом передбачена п. 5 кредитного договору, з якого п. 5.1 передбачає у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, він зобов'язаний сплатити на користь банку штраф, в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору за кожен випадок заборгованості по поверненню кредиту. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Представник позивача ПАТ "КБ "Надра" Немьонова С.В. у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ними судової кореспонденції /арк. 50/. Заяв про відкладення судового засідання або заперечень проти позовної заяви не подавали. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 19 березня 2007 року між ВАТ Комерційний банк Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір №6/2/10/2007/980-К/3. Згідно кредитного договору, позивач надав в користування відповідачу кредитні кошти в розмірі 34 450 грн. 00 коп. для придбання автотранспортного засобу і на умовах, передбачених кредитним договором, відповідач зобов`язався виконати свої зобов`язання у строк та на умовах передбачених договором. Для забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед позивачем, кредитним договором передбачена застава автотранспортного засобу та порука з боку відповідачки [PERSON] /а.с. 6.9/ Відповідно до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно платіжного доручення №2 від 19 березня 2007 року, позивач виконав умови п. 2.1 кредитного договору, щодо перерахування коштів, в розмірі 34 450 грн. за реквізитами, вказаними [PERSON] згідно цілі кредиту, передбаченої п. 1.1.2 кредитного договору. /а.с. 10/ Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором №6/2/10/2007/980-К/3 від 19 березня 2007 року належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов`язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 25 499 грн. 30 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту - 13 961 грн. 18 коп., заборгованості по відсоткам - 5 476 грн. 43 коп., пені - 2 616 грн. 69 коп., штрафу - 3 445 грн. 00 коп. /а.с. 13-15/ На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із невиконанням відповідачем зобов`язань, щодо повернення кредитних коштів та сплати відповідних процентів за відсотковою ставкою за користування кредитними коштами позивачу спричиненні значні матеріальні збитки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Outcome: approved