Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Відповідач [PERSON] є матір'ю трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON] і [PERSON], [INFO]. З ними проживає у с. Смідин Старовижівського району. Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав бо ухиляється від виконання обов"язків по вихованню дітей ; зловживає спиртними напоями та не забезпечує необхідних умов проживання. Притягалась до адмінвідповідальності. Сім'я перебуває під соціальним супроводом. У судовому засіданні представник позивача Юхимук Л.П. позов підтримала з наведених підстав. Пояснила, що до травня 2014 року відповідач з дітьми проживала у м. Ковель на зйомній квартирі. З 06.04.2015р. Ковельською службою у справах дітей передано цю сім'ю Старовижівській службі. До цього діти були відібрані. Але поведінку змінила у кращу сторону і їх повернули. Невдовзі знову повернулася до попереднього життя: вживала спиртні напої, залишала дітей на неповнолітнього брата чи 90-річну бабусю. В стані алкогольного сп"яніння з подругою доставлялася до лікарні для відкачування. Дітки хворобливі з епілептичними припадками та анемією, також побували у лікарні. [PERSON] у п"яному вигляді агресивна, б"є дітей бо просять їсти. Душила сина за горло через схожість з батьком. У будинку умови задовільні. Від родичів (сестри і брата) відомо про побиття дітей. Відповідач [PERSON] з позовом не погодилася. Разом з тим не заперечила, що раніше зловживала спиртними напоями,душила сина,залишала дітей на бабу чи брата. На даний час поведінку виправляє. Просить не позбавляти батьківських прав. Ствердила, що дітей била тільки за непослух. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи та думку прокурора, який вважає позов підставним, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо : ...2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Письмовими доказами: копіями паспорта відповідача; довідкою - характеристикою; свідоцтвами про народження дітей ; актами обстеження умов проживання та протоколами засідань ради профілактики і комісії з питань захисту дітей; рішенням Ковельської міськради про направлення дітей до інтернатної установи; звернення гр-на про залишення дітей; повідомленням поліції про притягнення до адмінвідповідальності; відношенням про соціальний супровід сім"ї та висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав - доведено таке. [PERSON] є одинокою матір"ю 3-х малолітніх дітей, з яких двоє - двійнята. До серпня 2015 р. проживала у м. Ковелі на зйомній квартирі. Зловживала спиртними напоями, залишала дітей і відвідувала бари. Через що діти були відібрані за рішенням від 29.09.2014 р. № 327 Ковельської міської ради і передані до інтернатної установи. Це спонукало відповідача змінити поведінку: часто відвідувала дітей ; цікавилася їх здоров"ям; змінила місце проживання і вибула у с. Смідин Старовижівського району, де спочатку проживала у будинку бабусі, а згодом придбала власне помешкання. Незадовго знову повернулася до поперенього життя. З неповнолітньою односельчанкою у п"яному вигляді знаходились у будинку і остання спала на дитячому ліжечку, яку потім у лікарні відкачували від алкоголю. Залишала дітей хоч і під наглядом бабусі чи брата, але бувала у сумнівних компаніях. Після повернення дітей додому покращила їм умови проживання: у будинку було прибрано, але не завжди були продукти харчування. З 07.10.2015 р. сім"я знаходиться під соціальним супроводом Старовижівського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. Комісія періодично зненацька без повідомлення відвідувала сім"ю. Відмічались позитивні і негативні моменти у складених актах. На засіданні районної комісії щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав за неї поручився сільський голова [PERSON] до періоду судового розгляду. У якості свідка ствердив суду про позитивні зрушення у поведінці відповідача. Але іноді бувала у нетверезому стані. До дітей відносилась з материнськими почуттями. А свідок [PERSON] ( психолог центру соціальної служби ) повідомила суду про нарікання вихователя дитячого садка про відвідування його дитиною у брудному одязі , з педикульозом . Цьому свідкові від брата і сестри відповідача відомо про її насильницькі дії до дітей. Ствердила, що [PERSON] вміє пристосуватись до обставин і , викликаючи співчуття, входити в довіру з обіцянками змінити поведінку. Що робила. Але через певний проміжок часу поверталася до попереднього життя. Вага дітей не відповідає їх віку. Вважає,що із-за недоїдання. У квітні цього року у лікарні, де знаходилась, просила придбати слабоалкогольний напій. І 24.11.2015 р. доставлялась до обласного наркодиспансера, де проводено лікування методом "Торпедо". При відвідуванні сім"ї діти горнулися до бабусі, а не матері. Хоча були і позитивні зрушення на початку після повернення їй дітей . Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина неповинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір"ю. Виражаючи турботу про дітей та беручи до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім"ї, якою відмічались, крім негативних , і позитивні моменти у поведінці відповідача та враховуючи молодий вік (1991 р.н.) і бажання виховувати своїх дітей, суд вважає позбавлення батьківських прав, у даному випадку, надмірним. Доцільно обмежитись відібранням дітей щоб дотриматись розумного балансу між інтересами дітьми і матері і можливої ремісії останньої в цій ролі. Бо таке рішення суду сприятиме більшому контакту дітей і матері, при бажанні цього останньої. З відповідача підлягає стягнення судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України .

Outcome: partial