Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої вказав, що 31.10.2019 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем укладено кредитний договорі №22039000209794, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в розмірі 99 200,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 31.10.2019 року по 30.08.2020 року - 3% від суми кредиту; з 31.08.2020 року по 30.05.2021 року - 2,5% від суми кредиту, з 31.05.2021 року по 27.02.2022 року - 1,5% від суми кредиту, з 28.02.2022 року по 31.10.2022 року - 0,925% від суми кредиту. На укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб 31.10.2019 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем підписано заяву-згоду № 1104083 та 06.12.2018 року укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-55529110, на підставі якого банк здійснює обслуговування поточного рахунку клієнта. Згідно умов заяви-згоди №1104083, підписання цієї заяви клієнт акцептує публічну пропозицію банку на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ "Банк Кредит Дніпро" із змінами та доповненням (надалі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО. Відповідач вказаною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви ознайомився та згодний з тарифами банку та умовами УДБО, що знаходяться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua. Також відповідач зазначив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися до УДБО. АТ "Банк Кредит Дніпро" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідачем належним чином не виконувалися умови кредитного договору, не своєчасно та не в повному обсязі здійснювалося погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 19.04.2021 року виникла заборгованість в розмірі 126 716,47 грн., з яких: 65 300,84 грн. - заборгованість по строковому кредиту; 26 694,654 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 0,98 грн. - заборгованість по прострочених процентах; 34 720,00 грн. - заборгованість по простроченій комісії, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ "Банк Кредит Дніпро", а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. судовий збір. Ухвалою суду від 14.07.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розглядати за відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про розгляд справи у суді відповідач був обізнаний, оскільки в матеріалах справи наявна заява про ознайомлення з матеріалами справи та внесення даних до додаткових відомостей про учасника справи, яка судом була розглянута та задоволена, та телефонограма про повідомлення про день та час розгляду справи. За таких обставин, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 31.10.2019 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем був укладений кредитний договір № 22039000209794, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та заперечень, та відповідно до п.1.1 якого Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути споживчий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити інші платежі за кредитному встановлених даним договором розмірах та строках і виконати свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі (а.с.9). 31.10.2019 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем підписано заяву-згоду №1104083 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб та укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО-5529110, на підставі якого банк здійснює обслуговування поточного рахунку клієнта (а.с. 7-8). Згідно умов заяви-згоди №1104083, підписання цієї заяви клієнт акцептує публічну пропозицію банку на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ "Банк Кредит Дніпро" із змінами та доповненням (надалі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО. Відповідач вказаною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви ознайомився та згодний з тарифами банку та умовами УДБО, що знаходяться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, Тарифами, проектом цієї Заяви-договору та підтвердив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися до УДБО (а.с.8). Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В кредитному договорі № 22039000209794 від 31.10.2019 року зазначено, що Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ "Банк Кредит Дніпро", із змінами та доповненнями, затвердженими відповідно рішення правління банку та розміщені на сайті www.creditdnepr.com.u, до якого клієнт приєднався шляхом підписання анкети-згоди № 1104083 від 31.10.2019 року, інші умови, які не визначені в цьому договорі, а зазначені в УДБО. Цей договір укладений в межах УДБО та є його невід`ємною частиною та разом складають єдиний договір (а.с.9). Крім того, п.3.4. вказаного договору передбачено, що укладаючи з банком цей договір клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ "Банк кредит Дніпро" (УДБО). Згідно п.1.2 вказаного договору, банк надає клієнту грошові кошти (кредит) в розмірі 99 200,00 грн. строком на 36 місяців з кінцевою датою повернення останнього - 31.10.2022 року, на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 31.10.2019 року по 30.08.2020 року - 3% від суми кредиту; з 31.08.2020 року по 30.05.2021 року - 2,5% від суми кредиту, з 31.05.2021 року по 27.02.2022 року - 1,5% від суми кредиту, з 28.02.2022 року по 31.10.2022 року - 0,925% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Пунктом 2.2 договору визначено, що дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього договору. Погашення заборгованості за цим договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на рахунок банку, зазначений у договорі. Як вбачається із наявного Графіку погашення, відповідач зобов`язаний вносити на рахунок позивача кожного місяця щомісячний обов`язків платіж у сумі 4731,84 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ "Банк Кредит Дніпро" належним чином виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу суму кредит у розмірі, встановленому договором, про що вказував в позові позивач та не заперечувалося відповідачем. Однак, відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснював погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим у відповідача станом на 19.04.2021 року виникла заборгованість в розмірі 126 716,47 грн., яка складається із: 65 300,84 грн. - заборгованість по строковому кредиту; 26 694,654 грн. - заборгованість по простроченому кредиту; 0,98 грн. - заборгованість по прострочених процентах; 34 720,00 грн. - заборгованість по простроченій комісії (а.с.10). Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору №22039000209794 від 31.10.2019 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 126 716,47 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. (а.с.2).

Outcome: approved