Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." 12 грудня 2014року звернулось в суд з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." надає послуги населенню з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до рішень Луцької міської ради вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становить: з 01.06.2010 року по 01.07.2013 року - 1,5056 грн. (за 1 метр квадратний загальної площі). За період проживання у вищевказаній квартирі відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконує, в зв'язку з чим за період з 01.11.2010р. по 01.04.2012р. заборгованість відповідача перед товариством по оплаті послуг за утримання будинків і та прибудинкових територій становить - 1668,04 грн. Протягом зазначеного вище періоду скарг, актів-претензій, відповідно до ст. 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" з приводу ненадання чи неналежного надання житлово - комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач зобов'язаний оплатити спожиті житлово-комунальні послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Відповідач письмово, безпосередньо через квитанції, у яких зазначалась сума боргу, повідомлявся про заборгованість та необхідність сплати боргу у добровільному порядку, проте заборгованість до даного часу не погашена. Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." в порядку наказного провадження зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу, однак, ухвалою від 07 листопада 2014 року судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області був скасований та роз'яснено можливість звернення з даними вимогами в порядку позовного провадження. Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] в користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." заборгованість в сумі 1668,04грн., а також стягнути понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] проживає та зареєстрована у квартирі [ADDRESS] і користується послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, які надаються позивачем. В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР відповідач своєчасно не проводить оплату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем. У відповідності із ст. 610, п. ст. 611, п. 1. ст. 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що ТзОВ "М.Ж.К." надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по [ADDRESS], в якій проживає відповідач [PERSON] Як слідує із змісту статті 162 ЖК України , плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до рішень Луцької міської ради вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій становить: з 01.06.2010 року по 01.07.2013 року - 1,5056 грн. (за 1 метр квадратний загальної площі). Судом встановлено, що відповідач [PERSON], за період проживання у вищевказаній квартирі, свої зобов'язання по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2010р. по 01.04.2012р. заборгованість відповідача перед товариством по оплаті послуг за утримання будинків і та прибудинкових територій становить - 1668,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1668,04 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі постановлено на користь позивача, а тому його вимога щодо стягнення з відповідача судових витрат підлягає до задоволення . На підставі наведеного та

Outcome: approved