Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач - ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду із даним позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого посилався на те, що 29.05.2009 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", і [PERSON] був укладений договір про надання траншу №SME0013428-1, який є невідємною частиною Рамкової угоди № SMERS00797 від 25.03.2008р. Відповідно до умов Рамкової угоди позивач надав [PERSON] на умовах договору про надання траншу, а також Рамкової угоди, кредит в межах строку, що становить 120 місяців з дати укладення Рамкової угоди. Загальний розмір кредитних продуктів за договором в межах Рамкової угоди не повинен перевищувати 300 000,00 дол. США. Відповідно до умов Рамкової угоди відповідачу були надані кредитні продукти, а саме: договором про надання траншу № SME0013428-1 від 29.05.2009р. банк надав відповідачу кредит в розмірі 106 199,27,27 грн. на строк користування 36 місяців під 23% річних. 29.05.2009 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SME0013428/1-1, відповідно до умов якого він як поручитель взяв на себе відповідальність перед банком на належне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання кредиту. 29.05.2009 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SME0013428/2-1, відповідно до умов якого вона як поручитель взяла на себе відповідальність перед банком за належне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання кредиту. 29.05.2009 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SME0013428/3-1, відповідно до умов якого він як поручитель взяв на себе відповідальність перед банком на належне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання кредиту. 29.05.2009 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SME0013428/4-1, відповідно до умов якого вона як поручитель взяла на себе відповідальність перед банком на належне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання кредиту. 29.05.2009 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №SME0013428/5-1, відповідно до умов якого він як поручитель взяв на себе відповідальність перед банком на належне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання кредиту. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит в розмірі 106 199,27 грн., строком користування на 36 місяців. Зі свого боку відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 11.04.2014р. він має заборгованість на загальну суму 184 791,3 грн., яка складається з: -73 019,70 грн. заборгованість за кредитом; -54 522,26 грн. заборгованість за відсотками; -57 249,34 грн. пеня, що становить 11% від загальної суми пені. Пунктом 2.2. договору поруки передбачено, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, виплачує кредитору пеню за кожен день прострочення виконання зобов'язань, у розмірі 0,5 % від загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором. В зв'язку з цим, станом на 11.04.2014 року розмір пені відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] становить 483 760.54 грн. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості ПАТ Альфа Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачами своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% та остаточно просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як з поручителів, пеню в сумі по 53 213.66 грн. з кожного. Посилаючись на викладане, позивач просить стягнути: - з відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі - 184 791,3 грн.; - з відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як з поручителів пеню у розмірі по 53 213,66 грн. з кожного. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого. Як вбачається із матеріалів справи 29.05.2009 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" і [PERSON] був укладений договір про надання траншу №SME0013428-1, який є невідємною частиною Рамкової угоди № SMERS00797 від 25.03.2008р. Відповідно до умов Рамкової угоди позивач надає [PERSON] на умовах договору про надання траншу, а також Рамкової угоди, кредит в межах строку, що становить 120 місяців з дати укладення Рамкової угоди. Загальний розмір кредитних продуктів за договором в межах Рамкової угоди не повинен перевищувати 300 000,00 дол. США. Відповідно до умов Рамкової угоди відповідачу були надані кредитні продукти, а саме: договором про надання траншу № SME0013428-1 від 29.05.2009р. банк надав відповідачу кредит в розмірі 106 199,27,27 грн. на строк користування 36 місяців під 23% річних. 29.05.2009 року між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до умов яких вони як поручителі взяли на себе відповідальність перед банком за належне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту. Відповідач станом на 11.04.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимогти від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ст. ст. 525,651 ЦК України, п. 5.1 договору про надання траншу №SME0013428-1 від 29.05.2009року, п.1.3, п.1.4, п.2.1 договору поруки №SME0013428/1-1 від 29.05.2009року, договору поруки №SME0013428/2-1 від 29.05.2009року, договору поруки №SME0013428/3-1 від 29.05.2009року, договору поруки №SME0013428/4-1 від 29.05.2009року, договору поруки №SME0013428/5-1 від 29.05.2009року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно повинні сплатити кредитну заборгованість, яка станом на 11.04.2014 року становить - 184 791,3 грн., із яких: -73 019,70 грн. заборгованість за кредитом; -54 522,26 грн. заборгованість за відсотками; -57 249,34 грн. пеня, що становить 11% від загальної суми пені. Пунктом 2.2 договорів поруки передбачено, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором, виплачує Кредитору пеню за кожен день прострочення виконання зобовязань, у розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості Позичальника за кредитним договором. У порушення умов договорів поруки відповідачі свої зобовязання належним чином не виконували, в результаті чого на 11.04.2014р. розмір пені поручителів становить - 483 760,54 грн. із кожного. ПАТ "Альфа-Банк" зменшив суму нарахованої неустойки до 11% та просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пеню в сумі 53 213,66 грн. з кожного. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 3 654,00 грн.

Outcome: approved