Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ТзОВ "Делівері" про відшкодування матеріальної шкоди у зв' язку з порушенням прав споживача. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що 28 серпня 2014 року між ним та ТОВ "Де лівері" на складі ТзОВ "Делівері" Ковель за адресою: вул. Ватутіна, 59, було укладено договір про перевезення належного позивачу вантажу - мотоциклу "SUZUKI GSХ- R600, про що свідчить квитанція про прийом вантажу № [NUMBER] від 28.08.2014. За виконання даної послуги позивачем сплачено 1192 (одну тисячу сто дев'яносто" дві) грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з оформленням та доставкою вантажу. 02.09.2014 на складі ТОВ "Делівері" у м. Сімферополі за адресою: вул. Кубанська, 18а, відправлений позивачем вантаж повинен був отримати [PERSON], однак мотоцикл до пункту призначення не прибув. У зв'язку із цим 16.09.2014 він звернувся до ТОВ "Делівері" із письмово вимогою виконати взяті на себе зобов'язання щодо доставки вантажу - мотоциклу "SUZUKI GSХ- R600 або повернути належне його майно (його вартість). 19.09.2014 року дане звернення було вручено представнику ТОВ "Делівері" Козловій, однак на даний час будь-якої відповіді щодо результатів його розгляду він не отримав. В усній телефонній розмові представник ТОВ "Делівері" повідомив, що відповіді на його звернення не буде, а належний йому транспортний засіб під час перевезення було вилучено на митниці, як предмет адміністративного правопорушення. Позивач вважає , що такі дії з боку ТОВ "Делівері" як перевізника не відповідають вимогам чинного законодавства України (є неналежно наданою послугою), порушують його права як споживача, гарантовані Законом України "Про захист прав споживачів", а тому завдають йому матеріальної шкоди. На даний час не має можливості встановити ринкову вартість мотоцикла "SUZUKI GSХ- R600, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Середня ринкова вартість аналогічного колісного транспортного засобу в технічно справному стані складає 3515,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно офіційного курсу валют станом на 16.12.2014 (1:15,7739) становить 55445,00 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп. Копія відповідного звіту та висновку про дослідження ринкової вартості транспортного засобу додається. Позивач зазначає, що згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і не доставив мотоцикл SUZUKI GSХ- R600, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] за призначенням в м. Сімферополь. Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері" (місцезнаходження юридичної особи: 01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, будинок 15/2, ідентифікаційний код юридичної особи: 31738765) на його користь вартість втраченого вантажу, а саме: 55445,00 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп. та 1192 (одну тисячу сто дев'яносто дві) грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з оформленням та доставкою вантажу, а всього суму в розмірі 56637,50 (п'ятдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) грн. 50 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] і його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав пояснив, що згідно квитанції про приймання вантажу № [NUMBER] від 28.08.2014 року, на складі ТОВ Делівері" в м. Ковель від вантажовідправника [PERSON], було примано вантаж, який був відправлений до м. Сімферополь на ім'я отримувача [PERSON]. Даний вантаж перевозився водієм [PERSON] та був вилучений 06.09.2014 року співробітниками Кримської митниці . По цьому факту 06.09.2014 року було відкрито справу про адміністративне правопорушення. Як встановлено в судовому засіданні ТОВ "Делівері" є підприємством, що надає транспортно-експедиторські послуги автомобільним транспортом фізичним і юридичним особам - перевезення вантажів зі складу на склад і супровід вантажів. Транспортування вантажів здійснюється підприємством, як самостійно, так і за допомогою третіх осіб залучених ним з метою організації та забезпечення перевезення вантажу. Стосовно обставин вилучення вантажу представник відповідача пояснив наступне: 29.08.2014 р. зі складів ТОВ "Делівері" був відправлений вантаж клієнтів компанії за маршрутом м Київ вул. Червонопрапорна буд. 135 - м. Сімферополь (Республіка Крим), вул. Героїв Сталінграда, 10. Вантаж був відправлений на автомобілі Мерседес д/н [NUMBER] з причепом реєстраційний номер [NUMBER] під управлінням [PERSON]. Після завантаження вантажу, кузова автомобіля і причепа були опломбовані. [PERSON] в якості документів на вантаж, були отримані товарно-транспортні накладні та багажна закладна. Під час огляду автомобіля на Красноперокопській митниці вантаж було вилучено працівниками митниці. Представник відповідача вказав, що до вересня 2014 року випадків вилучення вантажу не було, підприємство працювало з Кримом в нормальному режимі. Представник відповідача просить в позові відмовити, оскільки вважає, що в даний час не можливо встановити заподіяну шкоду, оскільки мотоцикл конфіскований за рішенням суду, і що у заподіяній позивачу шкоді відсутня вина ТзОВ "Делівері". Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі прийшов до висновку, що позов [PERSON] до ТзОВ "Делівері" про відшкодування матеріальної шкоди у зв' язку з порушенням прав споживача є підставний і підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні 28 серпня 2014 року між позивачем [PERSON] та ТзОВ "Делівері" на складі ТзОВ "Делівері" Ковель за адресою: вул. Ватутіна, 59, було укладено договір про перевезення належного позивачу вантажу - мотоциклу "SUZUKI GSХ- R600, про що свідчить квитанція про прийом вантажу № [NUMBER] від 28.08.2014. За виконання даної послуги позивачем сплачено 1192 (одну тисячу сто дев'яносто дві) грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з оформленням та доставкою вантажу. 02.09.2014 на складі ТОВ "Делівері" у м. Сімферополі за адресою: вул. Кубанська, 18а, відправлений позивачем вантаж повинен був отримати [PERSON], однак мотоцикл до пункту призначення не прибув. У зв'язку із цим 16.09.2014 року позивач [PERSON] звернувся до ТОВ "Делівері" із письмово вимогою виконати взяті на себе зобов'язання щодо доставки вантажу - мотоциклу "SUZUKI GSХ- R600 або повернути належне його майно (його вартість). З постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя Республіки Крим від 31.10.2014 року, яке залишене без змін апеляційною інстанцією, вбачається, що мотоцикл"SUZUKI GSХ- R600, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] конфіскований за порушення митних правил. Суд вважає, що на даний час не має можливості встановити ринкову вартість мотоцикла "SUZUKI GSХ- R600, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Середня ринкова вартість аналогічного колісного транспортного засобу в технічно справному стані складає 3515,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно офіційного курсу валют станом на 16.12.2014 (1:15,7739) становить 55445,00 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп. , що доводиться висновком про дослідження ринкової вартості транспортного засобу, який доданий позивачем до позовної заяви і відповідачем не спростований. Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Відповідно до ст. 919 ЦК перевізник зобов'язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк. Вантаж, не виданий одержувачеві на його вимогу протягом тридцяти днів після спливу строку його доставки, якщо більш тривалий строк не встановлений договором, транспортними кодексами (статутами), вважається втраченим. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування шкоди. Згідно ч. 2 ст. 924 ЦК України, перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 925 ЦК України позов до перевізника може бути пред'явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк. Згідно із ч. 9 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", виконавець зобов'язаний протягом місяця відшкодувати збитки, що виникли у зв'язку з втратою, псуванням чи пошкодженням речі, прийнятої ним від споживача для виконання робіт (надання послуг). Вантаж відправлений позивачем [PERSON] не був отриманий в м. Сімферополі [PERSON] з вини відповідача. Отже, суд вважає, що оскільки відповідно до вимог ст. 924 ч.2 ЦК України перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих для перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини, а в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що відповідач не довів про те, що втрата мотоцикла "SUZUKI" GSХ- R600 сталася не з його вини, так як відповідач взяв на себе зобов'язання доставити мотоцикл "SUZUKI" GSХ- R600 в м. Сімферополь, про що свідчить квитанція про прийом вантажу № [NUMBER] від 28.08.2014, але свого зобов'зання не виконав, хоча мав усвідомлювати, що на момент укладення цього договору вступив в дію Закону України № 1207 - V11 " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території", і на цій території в порушення законодавства України не виконуються закони України , а тому позов [PERSON] до ТзОВ "Делівері" про відшкодування матеріальної шкоди у зв' язку з порушенням прав споживача є підставним і підлягає до повного задоволення , оскільки зобов' язання, на думку суду, не виконане з вини відповідача. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з ТзОВ "Делівері" (місцезнаходження юридичної адреси особи: 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код юридичної особи:31738765) в користь [PERSON] слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 56637 (п'ятдесят шість тисяч шістсот тридцять сім) грн. 50 коп., яка складається із середньої ринкової вартості аналогічного колісного транспортного засобу в технічно справному стані складає 3515,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно офіційного курсу валют станом на 16.12.2014 (1:15,7739) становить 55445,00 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп. та витрат, пов'язаних з оформленням та доставкою вантажу в сумі 1192 (одну тисячу сто дев'яносто дві) грн. 50 коп. Судом відхиляються доводи представника відповідача [PERSON] про те, що позивач не довів , що мотоцикл SUZUKI GSХ- R600, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] був технічно справний в момент пердачі його позивачем ТзОВ "Делівері", оскільки в судовому засіданні був допитаний в якості свідка позивач [PERSON], який вказав, що мотоцикл SUZUKI GSХ- R600, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] на час передачі ним його ТзОВ "Делівері" був технічно справний , і ці його покази відповідачем не спростовані. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до ТзОВ "Делівері" про відшкодування матеріальної шкоди у зв' язку з порушенням прав споживача є підставний і підлягає до задоволення повністю. Відповідно до Закону України "Про захист прав споживача" позивач при подачі позової заяви звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.88 ЦПК України,оскільки позов [PERSON] задоволений повністю, то з відповідача ТзОВ "Делівері" (місцезнаходження юридичної адреси особи: 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, ідентифікаційний код юридичної особи:31738765) в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн.37 коп.

Outcome: approved