Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що станом на 01.02.2016 року ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 року по справі №495/3470/15-ц, якою скасовані заходи забезпечення позову по справі №495/3470/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2015 року у вигляді заборони реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (вул. Т.Шевченко 169, смт. Овідіополь, Одеська область) проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (код ЄДРПОУ 20942626, вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область) - законної сили не набрала. Реєстраційні зміни щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (код ЄДРПОУ 20942626, вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область), які були проведені на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 року, що не набрала законної сили проведені з порушенням закону та підлягають скасуванню. Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, ТОВ "Промтоварний ринок", у судове засідання надав до суду заяву, в якій просить заяву розглядати без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома. Суд вважає за доцільне розглядати справу у відсутність заявника, заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON], ТОВ «Промтоварний ринок», третя особа без самостійних вимог - реєстраційна служба Овідіопольского районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди (справа №495/3470/15-ц). Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2015 року по даній справі вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Промтоварний ринок» (код ЄДРПОУ 20942626, вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеської області) до закінчення розгляду справи. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 (суддя - Гайда-Герасименко О.Д.) заходи забезпечення позову по справі №495/3470/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2015 року у вигляді заборони реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (вул. Т.Шевченко 169, смт.Овідіополь, Одеська область) проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (код ЄДРПОУ 20942626, вул.Базова 20, смт.Авангард, Овідіпопьський район, Одеська область) - скасовано. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції 31.12.2015 року [PERSON] через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 по справі № 495/3470/15-ц, що підтверджується довідкою, наданою керівником апарату суду вих. 5/2103/16 від 04.02.2016 року. Станом на 01.02.2016 року апеляційна скарга на вказану ухвалу суду по суті не розглянута, провадження за апеляційною скаргою відкрите та розгляд скарги призначено на 08.02.2016 рік, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту судової влади України, в якому відображений список справ, призначених до розгляду. Відповідно до ч.l ст.223 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Таким чином, на теперішній час ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 року про скасування заходів забезпечення позову законної сили не набрала. Натомість, в той час коли матеріали цивільної справи перебувають на розгляді в Апеляційному суді Одеської області, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 по справі № 495/3470/15-ц про скасування заходів забезпечення позову (яка не набрала законної сили) була направлена до виконання до реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, як така, що набрала законної сили, з метою зняття заборони зазначеному реєстраційному органу проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Промтоварний ринок». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.02.2016 року за №21670119 (аркуш витягу 6-7) починаючи з 28.01.2016 року проводилися реєстраційні дії щодо ТОВ «Промтоварний ринок». У зв'язку з цим, і виникла необхідність встановити юридичний факт того, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 по справі № 495/3470/15-ц, якою скасована заборона вчиняти реєстраційні дії з ТОВ «Промтоварний ринок», на теперішній час не набрала законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, визначенні у ч. 1 ст. 256 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], ТОВ "Промтоварний ринок" про встановлення факту, що має юридичне значення є обгрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved