Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 4 741,99 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.03.2011р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13042-180311, згідно якого позивач відкрив відповідачеві (держателю) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Банк здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав позивачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості, а також сплачувати всю суму процентів та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Однак, відповідач не виконувала умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобов'язань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Представник позивача у судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності, не заперечив проти постановлення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення. Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання - фактична його відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті. Як вбачається із матеріалів справи відповідач була належним чином (основне завчасно) повідомлена про час і місце судового розгляду 13.02.2015р. в якому було постановлено рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В силу вимог ч.ч. 1, 3 ст. 10. ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень відповідно надавши докази (ст. 57-60 ЦПК України). Відповідно з ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Матеріалами справи встановлено, що 18.03.2011р. між ПАТ "Дельта банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний банк "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-13042-180311 про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надання платіжної картки, а також ПІН-коду до неї. Кредитна лінія є однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами. Банк відкриває [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., що передбачено п. 1.3 Договору. Відповідач, як держатель картки, зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до умов п.1.5. вказаного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. За умовами п.3.6 цього договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу ( далі ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Згідно п.3.12 Банк щомісяця до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує виписки, в якій відображають рух коштів на рахунку держателя за звітний період. Згідно тарифу на обслуговування платіжних карток, Тарифний пакет "Новий Партнерський", тіло кредиту є складовою ОМП, який держатель щомісячно повинен погашати. При цьому, окрім тіла кредиту, складовою ОМП є нараховані проценти за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафт, проценти за овердрафт (тариф 1.4.3), штраф за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором станом на 29.09.2014 р. (дата складання розрахунку заборгованості) не виконує належним чином та її заборгованість за кредитним договором становить 4 741,99 грн., яку складає неповернута відповідачем сума тіла кредиту. (а.с.7). Згідно ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Договором передбачено обов'язок [PERSON] щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом (п.2.3), оплату вартості послуг за здійснення розрахунково - касове обслуговування (п. 3.3) та щомісячно здійснювати погашення заборгованості (п. 3.6) Договору. Відповідно до п. 3.4 клієнт доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов"язань за цим договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором така станом на 29.09.2014р. становить 4 741,99 грн., з них 4 741,99 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. відсотки; 0,00 грн. комісія; 0,00 грн. пеня. У вказаному розрахунку відображені платежі щодо погашення заборгованості, які були здійсненні відповідачем. Наявний розрахунок містить вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та про наявність заборгованості позичальника перед банком. Жодних інших розрахунків матеріали справи не містять, зокрема і тих, які б спростовували наявність заборгованості чи виключали факт існування договірних зобов`язань за договором кредиту. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строки, встановлені договорами. У відповідності до ст. 625 ЦП України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, відповідач ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток "Viza Класичний" /а.с. 3-4/, даними про кредит /а.с. 5/, про що свідчать підписи відповідача на зазначених документах. Станом на 29.09.2014 року відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що оскільки боржник не належним чином виконує умови кредитного договору, а тому вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір, а саме в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved