Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

29 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи зменшення позовних вимог, просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та аліменти на дружину в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення трьох років сином [PERSON], [INFO], (а. с. 1-5, 33). В обґрунтування позову зазначала, що з 05 вересня 2009 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. 27 листопада 2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини. З цього часу проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть. Вона сама утримує двох малолітніх дітей. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення молодшим сином [PERSON] трьох років. Соціальні виплати, які вона отримує на другу дитину, не дають їй можливості забезпечувати дітей усім необхідним. Після припинення сумісного проживання [PERSON] матеріальної допомоги на утримання їхніх двох дітей не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Інших неповнолітніх дітей на утриманні він не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться. Будучи працездатною особою, відповідач [PERSON] має можливість надавати допомогу на утримання двох малолітніх дітей та дружини. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала, дала аналогічні пояснення, просила суд позовні вимоги задовольнити повністю. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, судом проведено заочний розгляд даної справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Суд встановив, що з 05 вересня 2009 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Із 27 листопада 2015 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цього часу малолітні діти сторін знаходяться на утриманні матері [PERSON], яка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років молодшим сином [PERSON]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей позивачу не надає та про них не піклується. Домовленості щодо утримання дітей батьком, який проживає окремо від них, сторонами не досягнуто. За змістом положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У ч. 2 ст. 183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно із ч. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON], будучи працездатною особою, добровільно матеріальної допомоги дружині та двом його малолітнім дітям не надає, а також те, що загальний розмір аліментів, про стягнення яких заявлено позивачем, не перевищує ? частки заробітку (доходу) відповідача, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. У ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із відповідача [PERSON] у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved