Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

03.08.2018 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діяла [PERSON] , звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивачки [PERSON] - [PERSON] зазначено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання позивачки, третьої особи [PERSON] , відповідачки [PERSON] , а також її трьох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Наймачем цієї ж квартири є позивачка [PERSON] .. Відповідачка [PERSON] у зазначеній квартирі тільки зареєстрований, однак не проживає в ній з серпня 2008 року, що підтверджується актами про непроживання. Будучи матір`ю трьох малолітніх дітей не виконувала належним чином своїх батьківських обов`язків, а тому рішенням суду від 14 жовтня 2010 року була позбавлена батьківських прав та зобов`язана сплачувати аліменти на їх утримання на користь [PERSON] , яка є їх опікуном та виконує обов`язки щодо їх утримання та виховання. Місце проживання відповідачки невідоме, в квартирі відсутні її особисті речі, витрат по утриманню квартири відповідачка не несе, житловим приміщенням не цікавиться протягом усього часу, починаючи з серпня 2008 року. Крім того, відповідачка у справі не тільки не несе витрат на утримання спірної квартири, а навпаки позивачка змушена нести додаткові витрати, оскільки квартирна плата та комунальні послуги нараховуються та сплачуються нею з урахуванням і відповідачки. Зважаючи на те, що вартість комунальних послуг значно зросла, відповідачка не проживає у квартирі та не утримує її, у квартирі відсутні особисті речі останньої, просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , як таку, що не користується нею більше шести місяців без поважних на те прничин. У судовому засіданні представник позивачки відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи не заперечує. Відповідачка та третя особа у судове засідання не з"явилися повторно, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, однак судові повістки направлені на ім`я відповідачки повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв`язку про відсутність останньої за вказаною адресою, що є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Третя особа просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачки, а також решти учасників розгляду справи та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] складається з трьох житлових кімнат, площею 39, 87 м.кв. (а.с.10). У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання позивачки [PERSON] , третьої особи [PERSON] , відповідачки [PERSON] , а також її трьох малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с.7). Як видно зі змісту актів від 21 лютого, 21 березня,21 травня 2018 року, складених комісією «ЖЄЕО-103», при обстеженні квартири за адресою - [ADDRESS] було встановлено, що [PERSON] у квартирі не проживає, її особистих речей при обстеженні не виявлено. Зі слів сусідів остання не проживає у квартирі з 2008 року (а.с.24-27). Відповідно до змісту ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з роз"ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ від 12.04.1985р. №2 з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або членів сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням за правилами ст. 71 ЖК України, необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо. Звертаючись до суду з позовом, представник позивачки у справі стверджувала, що відповідачка добровільно залишила спірну квартиру, батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей не виконує будь-яких перешкод їй у користуванні квартирою не чинила. Зі змісту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2010 року, ухваленого у справі за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до [PERSON] , [PERSON] , третя особа [PERSON] про позбавлення батьківських прав, судом встановлено, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо своїх дітей, не проживає з ними, дітьми опікується їх бабуся - [PERSON] . Крім того, за даними повідомлення начальника Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві від 03.02.2019 року №42ау/125/47/03-2019 адвокату Кравченко К.М., при перевірці журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, до Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві з заявами та повідомленнями гр. [PERSON] щодо перешкоджання у користуванні квартирою [ADDRESS] громадянкою [PERSON] не зверталась. (а.с.32). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] у спірній квартирі за адресою - [ADDRESS] не проживає з 2008 року без поважних причин, що значно перевищує шестимісячний строк, встановлений ст. 71 ЖК України на протязі якого за тимчасово відсутньою особою зберігається право на жиле приміщення. За наведених обставин у суду достатньо підстав для висновку, щоб визнати [PERSON] такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки він добровільно не проживає у квартирі [ADDRESS] , не користуються нею період часу, що значно перевищує встановлений законом шестимісячний строк, який можна відраховувати з початку 2008 року, відсутня на спірній житловій площі без поважних на те причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved