Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ПАТ «АСК «ІНГО Україна» на його користь недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 6571,69 гривень, з [PERSON] суму реальних збитків непокритих страховими виплатами у розмірі 20639,25 гривень, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 650 гривень, витрати на повідомлення телеграмою у розмірі 53,64 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 12 червня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки “Хюндай Тюксон” д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем "Ланд Ровер", д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку [PERSON] п.10.1, 10.2 "Правил дорожнього руху України". Між [PERSON] і ПАТ «АСК «ІНГО Україна» 28 листопада 2012 року був укладений договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, однак ПАТ «АСК «ІНГО Україна» у добровільному порядку сплатило позивачу страхове відшкодування не в повному розмірі, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. [PERSON] також заявив вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник ПАТ «АСК «ІНГО Україна» до судового засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки до суду не сповістив. Представник [PERSON] у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, зазначивши, що сума матеріальної шкоди повинна бути виплачена ПАТ «АСК «ІНГО Україна». 3-я особа: [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 12 червня 2013 року о 12.30 годині [PERSON] порушив вимоги п.10.1, 10.2 "Правил дорожнього руху України", керуючи автомобілем марки “Хюндай Тюксон” д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], з боку вул.Люстдорфська дорога по вул.Ак.Вільямса в м.Одесі перед початком руху та виїздом на проїзну частину з прилеглої території, не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем "Ланд Ровер", д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], керував яким [PERSON], який рухався по вул.Ак.Вільямса, Транспортні засоби від зіткнення отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 29 липня 2013 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КоАП України та на нього накладено штраф у розмірі 340 гривень. З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність наземного транспортного засобу автомобіля “Хюндай Тюксон” д/н [NUMBER] яким керував [PERSON], на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1087605 від 28 листопада 2012 року (а.с.71), на час ДТП був застрахований у ПАТ «АСК «ІНГО Україна» з лімітом відповідальності за заподіяну шкоду майн у розмірі 50 000 грн., франшиза - 510 грн. Договір (поліс) діє на умовах, встановлених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За результатами розгляду страхового випадку, ПАТ «АСК «ІНГО Україна» 25 вересня 2013 року [PERSON], який діяв за дорученням від [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14676,09 гривень та [PERSON] була сплачена франшиза у розмірі 510 гривень. Однак, відповідно до звіту автоекспертизи про визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу сума матеріальної шкоди, спричиненого власнику автомобіля "Ланд Ровер", д/н [NUMBER] складає 21757,78 гривень. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, які на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання якого створює небезпеку. Також, суд бере до уваги, що п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. При таких обставинах, суд вважає, вимоги позивача, в частині стягнення з ПАТ «АСК «ІНГО Україна» на його користь суми в розмірі 6571,69 гривень та вимоги в частині стягнення з [PERSON] суми у розмірі 703,64 гривень ( витрати на проведення автотоварознавчого дослідження - 650 грн., повідомлення телеграмою - 53,64 грн.) доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Вимоги [PERSON] про стягнення суми реальних збитків непокритих страховими виплатами у розмірі 20639,25 гривень задоволенню не підлягають, оскільки при визначенні експертом розміру завданої власнику автомобіля "Ланд Ровер" майнової шкоди, до її складу, зокрема, включена вартість відновлювального ремонту. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги про стягнення судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: partial