Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № АВZDAN26160130 від 06.10.2008 в сумі 431042,31 грн. витребувати у [PERSON] та передати в заклад ПАТ "Акцент-Банк" предмет застави - автомобіль Daewoo, модель Nexia, 2007 року випуску, кузов/шасі [NUMBER], д.н. [NUMBER], що належить відповідачу, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу транспортного засобу ПАТ "Акцент-Банк" з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ "Акцент-Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності і винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.10.2008 між позивачем та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № АВZDAN26160130 , відповідно до умов якого останньому надано кредитні кошти в розмірі 80486,61 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 20,04 % річних з кінцевим терміном повернення 05.10.2015. Для забезпечення повного і своєчасного виконання [PERSON]зобов'язань за договором, останній надає банку в застав автомобіль Daewoo, модель Nexia, 2007 року випуску, кузов/шасі [NUMBER], д.н. [NUMBER], що належить відповідачу у автомобіль. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Акцент-Банк» виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 09.10.2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 431042,31 грн. Відповідно до умов Кредитно-заставного договору, після спливу строку, встановленого договором для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог. Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду (ст.. 590 ЦК України). За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved