Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

позивач Орган опіки та піклування Дружківської міської ради 15 липня 2019 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини від їх доходу на місяць. Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач [PERSON] , будучи матір"ю неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. На профілактичному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради з підстави «проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини» перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . З 17.10.2018року [PERSON] знаходиться у дитячому соматичному відділенні Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня № 2», куди був влаштований працівниками правоохоронних органів на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 17.10.2018 року. Матір`ю малолітнього є уродженка с. Олексієво-Дружківка [PERSON] , [INFO] , відомості про батька у свідоцтво про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв, вже позбавлена батьківських прав по відношенню до трьох дітей: рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14.11.2007 року по відношенню до дочки [PERSON] , [INFO] , рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2011 року по відношенню до синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час діти перебувають на вихованні в сім`ях інших громадян України: [PERSON] - під опікою, [PERSON] та [PERSON] усиновлені. У вересні 2011 року, народивши четверту дитину, [PERSON] знов потрапила у поле зору служби. Наказом від 08.11.2011 року [PERSON] було взято на облік, з [PERSON] проводилася робота, спрямована на виведення сім`ї із кризової ситуації, збереження біологічної родини дитини. У червні 2017 року до служби у справах дітей Дружківської міської ради від головного лікаря Комунального лікувального закладу «Центральна міська клінічна лікарня м. Дружківка», надійшло повідомлення щодо необхідності ізоляції малолітнього [PERSON] із сім`ї. Згідно з надане інформацією, разом з [PERSON] та її дитиною постійно проживає співмешканець жінки [PERSON] , який хворий на туберкульоз легенів, протягом двох місяців лікувався «Краматорському протитуберкульозному диспансері» та пішов із закладу не закінчивши лікування не пройшовши обстеження. Від обстеження та продовження лікування [PERSON] ухиляється представляє загрозу для здоров`я дитини. З [PERSON] було проведено роз`яснювальну роботу що, неприпустимості сумісного проживання дитини з людиною, хворою на туберкульоз, необхідності обстеження сина у лікаря-фтизіатра . [PERSON] на деякий час припинила сумісне проживання [PERSON] , пройшла медичне обстеження сама та обстежила дитину. Однак, 21.07.2017 року під час чергового відвідування сім`ї, [PERSON] знов був виявлений за місцем проживання [PERSON] . У будинку був безлад, жінка і її співмешканець перебували у стані сильного алкогольної сп`яніння, догляд за дитиною ніхто не здійснював. [PERSON] сама віддала сина членам комісії запевнивши, що потім його обов`язково забере. 17.08.2017 малолітнього [PERSON] як дитину, яка залишилася без піклування батьків, було тимчасово влаштовано в сім`ю тітки [PERSON] Наказом від 28.07.2017 [PERSON] було взято на первинний облік, спеціалісти служб розпочали підготовку документів, необхідних для звернення до суду з питанням про позбавлення батьківських прав. За підтримки спеціалістів служби [PERSON] влаштувала сина до 1-го класу Дружківської ЗШ № 14. Протягом вересня 2018 року нарікань на жінку не було: дитина відвідувала школу , [PERSON] працювала, підтримувала постійний зв`язок зі спеціалістами служби та класним керівником сина. Однак у середині жовтня в сім`ї знов розпочалися проблеми. 15 жовтня мати вчасно не забрала сина зі школи, дитину додому привели педагоги. На момент відвідування від жінки було чутно запах алкоголю. 17 жовтня до служби у справах дітей звернулася директор ЗШ № 14 Вовкотруб Н. В. , яка повідомила, що привела [PERSON] додому після закінчення навчання, однак до будинку її та дитину не пускають, зі слів сусідів, [PERSON] знов пиячить. За даним повідомленням на адресу проживання сім`ї виїхали представники правоохоронних органів сумісно зі спеціалістом служби у справах дітей. [PERSON] перебувала у жахливо нетверезому стані, не могла навіть підвестися з ліжка, через свій стан здійснювати догляд за дитиною не могла. Інспектором з ЮП СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Біатовим О. О. було складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Малолітнього [PERSON] було поміщено до дитячого соматичного відділення Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня № 2», де він перебуває по теперішній час. Жінка дитину у закладі жодного разу не відвідувала, до служби у справах дітей з питанням щодо повернення сина їй на виховання не зверталася. Відомо, що [PERSON] продовжує пиячити, кілька разів її підбирали на вулиці працівники швидкої допомоги і влаштовували на ночівлю до стаціонарного відділення Комунального лікувального закладу «Центральна міська клінічна лікарня м. Дружківка». Свідками цих подій 31.10.2018 та 01.11.2018 стали спеціалісти служби у справах дітей У зв`язку з тим, що [PERSON] не займається вихованням дитини, представник органа опіки та піклування просить суд позбавити [PERSON] бать-ківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини та передати дитину органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування. У судовому засіданні представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала позовні вимоги і пояснила, що [PERSON] неодноразово надавались можливості налагодити стосунки із своїм малолітнім сином [PERSON] . Хлопчика неодноразово забирали від матері, проте відповідач [PERSON] належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, продовжує вживати спиртні напої та проживати разом із особою хворою на туберкульоз. Представник позивача просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання сина. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи вона не надала причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про його народження № 2212, зробленим 29 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 6). Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00020732598 від 08.08.2018 року (а.с.7) Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини. Про це свідчать наступні обставини. Довідкою виконавчого комітету Олексієво-Дружківської селищної ради №1351 від 30.08.2018 року встановлено, що [PERSON] , 1986 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , 2011 року народженння (а.с.11). 19 жовтня 2018 року за №1428 керівником КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" складено повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] , [INFO] (а.с.12). 17 жовтня 2018 року інспектором з ЮПСП Дружківського ВП складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Актом обстеження умов проживання, який затверджено начальником Служби у справах дітей від 17.10.2018 встановлено, що при перевірці умов проживання сім"ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вказаний будинок обладнаний пічним опаленням, без зручностей, вона до будинку не підведена, умови проживання в будинку незадовільні, в будинку холодно, дуже брудно, всюди розкидане сміття та мотлох, меблі старі та занедбані, на ліжках лежать чорні від бруду ковдри, побутова техніка відсутня, продукти харчування відсутні (а.с.19). Відповідно до наказу №27-04/2011 від 08.11.2011 року [PERSON] , [INFO] взятий на облік, як дитина, що проживає в сім"ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків (а.с.20). Листом №1257 від 09.06.2017 року КЛЗ "Центральна міська клінічна лікарня м. Дружківка" начальнику служби в справах дітей подомлялось, що за адресою: [ADDRESS] в сім" ї [PERSON] та [PERSON] мешкає дитина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] хворий на туберкульоз легенів, лікувався у "Краматорському протитуберкульозному диспансері" м. Краматорськ протягом двох місяців та пішов до будинку без обстеження. Від обстеження та проходження лікування у м. Дружківка він ухиляється (а.с.21). На підставі заяви [PERSON] за вх. №91 від 17.08.2017 року (а.с.26), наказом служби у справах дітей Дружківської міської ради №13 від 17.08.2017 року [PERSON] , [INFO] був тимчасово влаштований до сім"ї [PERSON] (а.с.27). Відповідно до довідки КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Дружківка", [PERSON] з 04.10.2017 року по 11.10.2017 року проходила лікування від алкоголю (а.с.30). [PERSON] була прийнята на роботу до ТОВ "Кондитерська фабрика "Дружківка" на посаду укладальник пакувальник 2 розряду халвичного цеху з 08.11.2017 року (а.с.31). 09.11.2017 року при проведенні обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за її заявою, встановлено, що стан будинку відповідає санітарним нормам, в будинку чисто, створені необхідні умови для проживання та відпочинку малолітнього [PERSON] , є окрема кімната, ліжко, шафа для одягу, білизна, засоби гігієни (а.с.32). Відповідно до заяви [PERSON] , наказом служби у справах дітей Дружківської міської ради №11-05-10/17 від 10.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , повернутий на виховання матері [PERSON] (а.с.34). Висновком служби у справах дітей Дружківської міської ради №1019 від 10.11.2017 року встановлено доцільність повернути [PERSON] , [INFO] , на виховання матері [PERSON] (а.с.35). 24 липня 2017 року за №1666 керівником КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" складено повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Відповідно до наказу служби у справах дітей Дружківської міської ради №16-04-03/2017 від 13.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , взятий на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.37). Відповідно до характеристики [PERSON] , складеної на неї ТОВ "Кондитерська фабрика "Дружківська" №75 від 10.05.2018 року, вона працювала в ТОВ "Кондитерська фабрика "Дружківська" на посаді укладальник пакувальник 2 розряду халвичного цеху з 08.11.2017 по 29.03.2018 року та була звільнена з підприємства за прогули (а.с.40). Малолітній [PERSON] , [INFO] , який навчається у 1-А класі НВК №14, має негативну характеристику за місцем навчання, на початок навчального року він не забезпечений одягом, взуттям, канцелярським та навчальним приладдям (а.с.42). Відповідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.11.2007 року, ухваленому в справі №2-2595, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.51). Відповідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2011 року, ухваленому в справі №2-126, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.52). Представник органу опіки і піклування Мельниченко Т.В. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування № 16/1770/01 від 11.07.2019 р. і вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.4). До суду було надано лист Регіональної громади Церкви Євангельських Християн-баптистів "Голгофа" із проханням надати [PERSON] можливість відновитися у соціальному житті та адаптуватися до соціального життя (а.с.67). Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. П.16 вищевказаного ПВС України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно дитини. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст..188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків по утриманню дитини. У зв`язку з чим аліменти підлягають стягненню з [PERSON] на малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 части від доходу відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задоволено повністю, то необхідно з відповідача на користь держави стягнути судові витрати у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved