Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа", правонаступником якого є приватне акціонерне підприємство «Горлівськтепломережа», звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 14.12.2012 року скасований судовий наказ від 02.11.2011 року , виданий Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за заявою публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання за період з квітня 1996 року по квітень 2011 року у розмірі 5672,27 гривень, 3 % річних в сумі 320,57 гривень, інфляційних нарахувань в сумі 65,12 гривень, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та судовий збір в розмірі 25,50 гривень. Відповідач несвоєчасно і не в повному розмірі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири [ADDRESS]. Таким чином, в період з листопада 2006 року по квітень 2011 року заборгованість за послуги з теплопостачання складає 5672,27 гривень . Згідно ч.2 ст.625 ЦК України ЦПК України ПАТ «Горлівськтепломережа» також нарахувала відповідачу 3 % річних у сумі 620,53 гривень та інфляційні нарахування у сумі 66,91 гривень за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з централізованого опалення. В подальшому позовні вимоги було зменшено,позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуг з централізованого опалення за період з січня 2010 року по жовтень 2013 року у сумі 4611,50 гривень, 3 % річних у сумі 355,85 гривень, інфляційні нарахування у сумі 16,37 гривень , а також судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні наполягала на змінених позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. . Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що зазначена кількість проживаючих у [ADDRESS], не відповідає дійсності. Зазначена опалювальна площа вищезазначеної квартири також не відповідає дійсності, у технічному паспорті на квартиру, що виданий КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» 14.05.1997 року зазначено загальну опалювальну площу квартири - 45,1 м.кв. , а відповідно до договору дарування № НБ 0875213 від 19.06.1997 року вона повинна оплачувати тільки ? частини квартири, тобто 33,825 м.кв. , а звідки позивач взяв дані що опалювальна площа квартири складає 34,230 м.кв. їй не зрозуміло. Крім того, рішеннями Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 31.03.2011 року та від 11.06.2008 року вже стягувалася заборгованість за послуги теплопостачання в квартиру [ADDRESS] за період з травня 2008 року по грудень 2009 року та за період з 10.09.2006 року по 22.04.2008 року відповідно. Із сумою 620,53 гривень (3 % річних) та 66,91 гривень (інфляційні нарахування) вона категорично не згодна, оскільки відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.07.2004 року правовідносини в сфері ЖКГ можливі винятково на договірній основі, без наявності укладеного письмового договору між відповідачем та ПАТ «Горлівськтепломережа», ні про які зобов'язання відповідача перед позивачем не може й бути мови. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання квартири [ADDRESS]. Обов'язок споживача (власника) оплатити житлово-комунальні послуги у строк, встановлений законом, передбачений ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги". Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, споживач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги з теплопостачання, чого ним зроблено не було. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, із наведених нормативних актів вбачається, що обов'язок по оплаті послуг теплопостачання виникає у споживача таких послуг. У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за період з січня 2010 року по жовтень 2013 року у сумі 4611,50 гривень, 3 % річних у сумі 355,85 гривень, інфляційні нарахування у сумі 16,37 гривень. Відповідно до копії договору дарування частини квартири від 19.06.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 3336, [PERSON] прийняла у дар від [PERSON] ? частини квартири [ADDRESS] (а.с.26). Відповідно до копії реєстраційного посвідчення , виданого Горлівським бюро технічної інвентаризації право власності на ? частини квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], на підставі вищезазначеного договору дарування (а.с. 28). Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Згідно із ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строк, встановлений договором або законом, передбачений ст.20, ст.32 Закону України „Про житлово - комунальні послуги". Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року (з наступними змінами) власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Послуги з централізованого опалення належать до витрат на утримання квартири, оскільки їх розмір не залежить від кількості осіб, що мешкають в квартирі. Згідно п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам за послуги по теплопостачанню, чого відповідачем зроблено не було. Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради від 16.08.2006 р. "Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг у житловому фонді міської ради" виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення в будинку, в якому проживає відповідач, визначено комунальне підприємство "Кіровський"(а.с.37). Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору № 680 від 15.10.2006 р. про умови надання послуг з централізованого опалення, укладеного між ЗАТ "Горлівськтепломережа" (виробник) та КП "Кіровський"(виконавець)(а.с. 38-43), за надані послуги споживач сплачує вартість отриманих послуг з централізованого опалення і пеню за несвоєчасну сплату послуг з централізованого опалення на розрахунковий рахунок виробника, який самостійно веде облік оплати за поставлену теплову енергію, заборгованості споживачів, нараховує пеню за несвоєчасну оплату послуг з централізованого опалення, самостійно або через виконавця здійснює стягнення заборгованості і пені за несвоєчасну оплату послуг з централізованого опалення у судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки зобов'язання відповідача по сплаті послуг з теплопостачання виникло безпосередньо із актів законодавства, то само по собі не укладання між сторонами договору не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, що виникло із актів законодавства. У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за період з січня 2010 року по жовтень 2013 року у сумі 4611,50 гривень, 3 % річних у сумі 355,85 гривень, інфляційні нарахування у сумі 16,37 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року,

Outcome: approved