Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

10 жовтня 2013 року [PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування - Хмільницька райдержадміністрація, про позбавлення батьківських прав [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка по справі [PERSON] є її молодшою сестрою, яка має двох малолітніх доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Влітку 2012 року [PERSON] приїхала до неї та звернулася з проханням залишити дітей у її сім"ї, мотивуючи тим, що тимчасово не має умов та засобів для проживання дітей, пообіцяла, що з часом влаштується на роботу та буде їй допомагати матеріально утримувати дітей, але з червня 2012 року діти перебувають на її повному утриманні. На даний час вона забезпечує життя та розвиток малолітніх дітей, хоча вона має сім"ю та своїх 4 власних дітей, але бажає виховувати племінників, оскільки рідна мати ухиляється від виконання своїх обов"язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми обов"язками. Це підтверджується її згодою на позбавлення батьківських прав, тому за таких обставин [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що сама має четверо неповнолітніх дітей, матеріально забезпечена, має повноцінну сім"ю. Відповідачка по справі [PERSON] є її молодшою сестрою, яка має двох малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON]. Влітку 2012 року [PERSON] приїхала до неї з дітьми та попросила дозволу залишити дітей у її сім"ї, так як не має умов та засобів для проживання дітей, пообіцяла, що з часом влаштується на роботу та буде їй допомагати матеріально утримувати дітей. Вона на це погодилася. Проте коли сестра поїхала то про дітей забула, діти перебувають на її повному утриманні. На даний час вона забезпечує життя та розвиток малолітніх дітей, хоча вона має сім"ю та своїх 4 власних дітей, але бажає виховувати племінників, оскільки рідна мати ухиляється від виконання своїх обов"язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми обов"язками. Позов підтримала в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно своїх дітей, а в частині позовних вимог щодо залишення дітей на її утриманні з подальшим оформленням опіки від позовних вимог відмовилася. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що вона проживає у м. Іллічівську Одеської області. Працює на нічній роботі, часу займатися дітьми у неї немає, а тому літом 2012 року приїхала до своєї рідної сестри [PERSON] в с. Будків, куди привезла дітей. Попросила сестру щоб діти залишилися у неї на кілька місяців, а також на цей час доглядати за дітьми, і та погодилася. Потім у неї не вийшло забрати дітей, а в даний час вважає, що не зможе їх доглядати і виховувати так як в неї своє життя. Не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав і щоб дітей виховувала і доглядала її сестра. Батько [PERSON] у свідоцтві про народження записаний з її слів, а батьком [PERSON] є [PERSON]. В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування - Хмільницька райдержадміністрація Бурденюк С.І. проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що [PERSON] являється матір'ю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] По місцю проживання дітей, які в даний час проживають в сім"ї [PERSON] [PERSON] як матір характеризується негативно, з дітьми не проживає, не спілкується, самоусунулася від виховання та утримання своїх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Малолітні діти залишені матір"ю і змушені проживати в сім"ї [PERSON], яка є їх рідною тіткою. Хмільницька РДА як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність позбавлення відповідача у справі батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], вважає, що це буде в інтересах дітей. Cтарший прокурор Хмільницької міськрайпрокуратури Черниш Г.М. проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] не заперечувала. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] являється матір"ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 7.02.2006 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Одесі (а.с.9) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.09.2008 року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі (а.с.10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21.08.2013 року складеного службою у справах дітей Хмільницької РДА, висновків про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дітей, довідки Великомитницької сільської ради № 787 від 2.08.2013 року, [PERSON] та [PERSON] проживають по [ADDRESS] в сім"ї [PERSON] в житловому будинку із п"ти житлових кімнат, вони забезпчені всім необхідним, здорові, [PERSON] відвідує школу. Їх тітка [PERSON] забезпечує належні умови для їх розвитку та виховання (а.с.12,13,15, 16, ). Відповідно до довідок Великомитницької сільської ради № 1044 від 9.10.2013 року (а.с.19) та № 787 від 2.08.2013 року (а.с. 16) [PERSON] участі у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] не приймає і за місцем перебування дітей не проживає. Висновком Хмільницької РДА Вінницької області як органу опіки та піклування, затвердженого розпорядженням голови Хмільницької РДА від 05.09.2013 року за № 332, визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як це буде в інтересах дітей (а.с. 4-5). Також судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується поясненнями [PERSON], показаннями [PERSON], інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції (а.с. 50-56). Відповідно до ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до п.п.. 1- 5 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх виховання та навчання, підготовку до самостійного життя, залишивши дітей у позивача, фактично відмовилася від них, що є підставою для задоволення позову, а тому позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] є доцільним і буде в інтересах дітей . Суд вважає за необхідне роз"яснити, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. У відповідності до ч. 5 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Судові витрати у справі залишити за позивачем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved