Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

21.07.2020 року позивач [PERSON] , звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Чорнухинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17.02.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.08.2017 року шлюб між ними було розірвано. В серпні 2014 року у зв"язку з початком проведення АТО на території Донецької області, у тому числі в м. Донецьку, позивач з дитиною виїхали до смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області для забезпечення безпеки доньки. Відповідач виїжджати відмовився. Спору щодо місця проживання дитини між ними не виникало. З відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання його дитини. Однак, відповідач аліменти на дитину не сплачує. Дитина перебуває на утриманні позивача. З серпня 2014 року відповідач із донькою не спілкується, не цікавиться станом її здоров"я, матеріальної допомоги не надає та взагалі на зв"язок не виходить. [PERSON] усунувся від виконання батьківських обов"язків. Всі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно. Тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його доньки - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперчує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надала відповідну заяву. Заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Чорнухинської районної державної адміністрації було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти задоволення заяви заінтересованою особою висловлено не було. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав. Ухвалою суду від 08.09.2020 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] з 17.02.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 17.08.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 12). Відповідно до довідки від 06.11.2014 року за № 1627000041 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції позивач [PERSON] разом з неповнолітньою дитиною [PERSON] , які постійно проживали за адресою: [ADDRESS] перемістилися з тимчасово окупованої території в смт. Чорнухи Полтавської області (а.с. 25). Відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк Донецької області є населеним пунктом, на території якого органи державної влади не здійснюють свої повноваження. У зв"язку з проведенням на території м. Донецьк Донецької області антитерористичної операції, позивач [PERSON] разом із донькою [PERSON] виїхали до смт. Чорнухи Полтавської області та на даний час проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наданою позивачем довідкою про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 875 від 14.07.2020 року, виданою виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Полтавської області. Позивач [PERSON] на даний час працює завідувачем Галівського ЗДО "Веселка" Чорнухинської селищної ради, за місцем роботи характерезується позитивно (а.с. 26). Згідно довідки № 01-27/76 від 15.07.2020 року, виданої директором Чорнухинського ліцею імені Г.С.Сковороди Чорнухинської селищної ради Полтавської області, неповнолітня [PERSON] навчається в 7-Б класі. За час навчання в школі дитину до учбового закладу приводила та забирала мама, батько жодного разу не приходив до школи, не цікавився успіхами та поведінкою доньки, жодного разу не відвідував батьківських зборів (а.с. 21,22). Неповнолітня [PERSON] відвідує КЗ "Дитяча мистецька школа" Чорнухинської селищної ради по класу фортепіанно з 01.09.2016 року. За час навчання дитини у школі батько жодного разу не відвідував заняття, що підтверджується характеристикою, виданою директором школи (а.с. 23). З наданих характеристик на неповнолітню [PERSON] вбачається, що батько дитини - [PERSON] , участі в житті та вихованні дитини, не приймає. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 1). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області [PERSON] , зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться (а.с. 33). Згідно інформації, наданої начальником Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради від 27.07.2020, за даними Сегменту "Облік ВПО" щодо [PERSON] , інформація відсутня (а.с. 32). 04.06.2020 року Чорнухинською районною державною адміністрацією був наданий висновок, в якому зазначено, що неповнолітня [PERSON] , проживає разом з матір"ю [PERSON] . Мати здійснює належний догляд за дитиною, займається її вихованням. Батько дитини - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не виявляє інтересу до життя дитини, не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість зі сплати аліментів на дитину. [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов"язків з виховання, навчання та утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] . У зв"язку з чим, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки Петровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України від 02.07.2020 року № 606 позивач [PERSON] отримує аліменти від [PERSON] за виконавчим листом від 12.01.2016 року за № 549/618/15-ц, виданим Чорнухинським районним судом на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не отримувала (а.с. 13). Заборгованість [PERSON] за виконавчим листом від 12.01.2016 року за № 549/618/15-ц, виданим Чорнухинським районним судом, станом на 23.06.2020 року склала 32612,90 гривень, що підтверджується довідкою № 606 від 02.07.2020 року виданою Петровським районним відділом державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (а.с. 15,16). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] усунувся від виховання доньки, не піклується про стан її здоров"я, не цікавиться її успіхами, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд приходить до висновку про його ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав. При цьому суд виходить з вимог ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не прибув, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте в розглядуваній справі суд рішення щодо стягнення аліментів на дитину не ухвалює, оскільки питання утримання дитини до її повноліття вже були врегульовані. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову, покладається на відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно із Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" складає 840,80 гривень. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved