Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Комунальний заклад Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква" звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах дитини [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] являється матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO], який знаходиться у Комунальному закладі Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква" з 02.10.2014 року на повному державному утриманні. Позивач вказував на те, що відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачки аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку до її повноліття. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, про про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] на його особовий рахунок [NUMBER] відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код банку 300012, який знаходиться за адресою: 01001 Україна, м. Київ, пров. Шевченка, 12 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а також в своїй заяві представник позивача просила суд справу розглядати в її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачка до суду не з»явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача в своїй заяві. Представник Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника Служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, у заяві вказав, що позовні вимоги позивача підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO] являється [PERSON]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Судом встановлено, що відповідно до акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 01.10.10.2014 року відповідачка залишила свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] після пологів в Київській обласній дитячій лікарні м. Боярка. Також судом встановлено, що відповідачка 16.09.2014 року написала заяву про відмову від дитини в якій відмовилася від виховання і утримання своєї дитини [PERSON], [INFO] та просила влаштувати її дитину у дитячий заклад на державне забезпечення на усиновлення. Претензій до усиновителів мати не буде. Правові наслідки передачі дитини на усиновлення їй роз»яснено. Відповідно до розпорядження Богуславської районної державної адміністрації Київської області від 22.10.2014 року №412 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і останній знаходиться на вихованні та повному державному утриманні у КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» з 02.10.2014 року. З акту про невідвідування дитини в КЗ КОР «Спеціалізованому обласному будинку дитини м. Біла Церква» від 20.04.2015 року вбачається, що відповідачка за час перебування дитини [PERSON], [INFO], в КЗ КОР «Спеціалізованому обласному будинку дитини м. Біла Церква» з 02.10.2014 року по теперішній час дитину не відвідувала та не цікавилася його життям та станом здоров»я, не приймала участі у вихованні та утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO], на користь дитини на особовий рахунок [PERSON] [NUMBER] відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код банку 300012, який знаходиться за адресою: 01001 Україна, м. Київ, пров. Шевченка, 12, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. на користь держави. На підставі ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved