Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами , що в с. Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру,6 . \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданним 04.04.1997 року державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори та технічного паспорту вони є власниками будинку , що розташований в с. Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру,6 , по 1/2 частині за кожним. \~ \~ \~ \~В даному будинку крім позивачів зареєстрована також [PERSON], колишня дружина позивача [PERSON] , так як шлюб між ними розірваний рішенням Бобровицького районного суду від 29.10.2015 року. \~ \~ \~ \~З 2014 року відповідачка не проживає за місцем реєстрації , не приймає участі в утриманні будинку, сплаті комунальних послуг , її речі в будинку відсутні.Перешкод для проживання відповідачки з боку позивачів не було. Добровільно запропонувати знятися з реєстраційного обліку відповідачці позивачі не можуть , так як з нею відсутній зв"язок. \~ \~ \~ \~Факт відсутності відповідача за вказаною адресою підтверджується актом обстеження вищезгаданого будинку. \~ \~ \~ \~Реєстрація [PERSON] перешкоджає позивачам в здійсненні ними права власності в повній мірі. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене позивачі просять визнати відповідачку такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі не з"явилися, але надіслали заяву в якій просять розглянути справу в їх відсутність, вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті "Судова влада". \~ \~ \~ \~Розглянувши подану заяву з доданими до неї документами , суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~При цьому ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.Таким чином, у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сімї, суд повинен врахувати, що право користування житлом має речово-правовий характер, у звязку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено , що позивачі є власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що в с. Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру, 6 , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину та технічного паспорту на будинок , по 1/2 частині за кожним (а.с.16,17). \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Бобровицькою міською радою від 25.01.2019 № 18, за адресою: вул. Миру, 6 в с. Сухиня Бобровицького району Чернігівської області зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Рішенням Бобровицького районного суду від 29.10.20115 року №729/1084/15-ц 2/729/506/15р.) шлюб між [PERSON] та [PERSON] Іллічною розірвано (а.с.15). \~ \~ \~ \~Актом обстеження в житлового будинку № 6 по вул. Миру вс. Сухиня Бобровицького району Чернігівської області від 23.01.2019 року, а саме комісією в складі в.о. старости [PERSON] у присутності соціального працівника [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON] встановлено , що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], але не проживає більше чотирьох років (а.с.19). \~ \~ \~ \~Отже відповідачка відсутня за місцем реєстрації більше 1 року , членом сім"ї позивачів не являється , домовленості про тривалу відсутність між сторонами не було, перешкод для її проживання позивачі не створювали , тобто вважати причини відсутності поважними не має . \~ \~ \~ \~Враховуючи всі надані позивачами докази , суд вважає , що відповідачка відсутня за місцем реєстрації понад рік без поважних причин , а тому втратила право користуватися житлом позивачів . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалося. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved