Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звертався до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області для оформлення пенсії за віком, але управління відмовило йому у призначенні пенсії у зв'язку з розбіжностями у його документах. Так, внаслідок помилки у трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище заявника вказано неправильно, а саме замість "[PERSON]" записано "[PERSON]". Невідповідність цих записів у трудовій книжці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної трудової книжки, яка була видана на ім'я [PERSON], у судовому порядку. Заявник [PERSON] не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] був повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, ствердила факти, наведені в заяві. У судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Оскільки п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник [PERSON] підставно звернувся з відповідною заявою в суд. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила, що трудова книжка серії [NUMBER], видана на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], і її показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.24). Із паспорта серії [NUMBER], виданого 27 лютого 2004 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Залісся Любомильського району Волинської області (а.с.4). Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 06 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.25), стверджується, що 14 липня 1978 року [PERSON] розірвала шлюб із [PERSON], після чого вона відновила дошлюбне прізвище "[PERSON]". Із трудової книжки серії [NUMBER], заведеної 20 листопада 1992 року асоціацією "Промінь" Горохівського району Волинської області на ім'я [PERSON], (а.с.6-7), вбачається, що він отримав освіту за спеціальністю механізатор. Архівною довідкою №457/01-28, виданою 09 жовтня 2013 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області, стверджується, що по книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1980-1988 роки Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Богдана Хмельницького с.Новосілки Горохівського району Волинської області проходить [PERSON], а за 1989-2001 роки - [PERSON] (а.с.8). Архівною довідкою №479/01-28, виданою 21 жовтня 2013 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області, стверджується, що по книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1987-1988 роки колгоспу "Комунар" с.Новосілки Горохівського району Волинської області проходить [PERSON], а за 1989-1991 роки - [PERSON] (а.с.9). Так як в судовому засіданні на підставі показань свідка [PERSON], досліджених матеріалів справи доведено той факт, що трудова книжка серії [NUMBER], видана на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], то заяву заявника [PERSON] слід задовольнити та встановити факт, який він просить. На підставі наведеного,

Outcome: approved