Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

23.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа : Красноармійський міський відділ Управління Державної міграційної служби в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. На вказаній жилій площі значаться зареєстрованими і проживають син [PERSON], онук [PERSON]. Відповідачка по справі [PERSON] в даній квартирі зареєстрована, але не проживає з 2010 року, що підтверджується відповідним актом обстеження жилого приміщення. Посилаючись на норми ст. 71, 72 ЖК України позивачка просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в м. Родинське, зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, а належним чином повідомлена про день і час слухання справи відповідачка про причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], позивачка по справі, є основним наймачем квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 6,23). На зазначеній жилій площі значаться зареєстрованими позивачка по справі [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] та онук [PERSON] ( а. с. 5). Відповідачка по справі [PERSON] з 2010 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, що підтверджується відповідним актом обстеження квартири ( а. с. 6). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 30.10.2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] призначена піклувальником над неповнолітньою особою [PERSON] ( а. с. 7). Відповідно до ст.. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема якщо вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців. Згідно з п.10 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст..71 ЖК), необхідно з"ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності ( перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно зі ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Факт непроживання відповідачки [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується поясненнями позивачки в судовому засіданні, актом обстеження жилої площі від 14.10.2014 року . З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідачка не проживає у спірній квартирі понад встановлений ст.. 71 ЖК України строк, протягом якого зберігається право користування жилим приміщенням за тимчасово відсутнім громадянином, у зв"язку з чим суд вважає визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Що стосується позовних вимог про покладення зобов»язання зняття з реєстрації задоволенню не підлягають, оскільки заявлені до неналежного відповідача по справі, відповідачем зазначено саме - [PERSON], уточнення позовної заяви з цього приводу позивачкою не надано. На підставі викладеного,

Outcome: partial