Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 7 лютого 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-21032-070207, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1680 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором, строком на 31 місяць з кінцевим поверненням всіх плат не пізніше 6 вересня 2009 року. Відповідач за користування кредитом зобов`язався сплачувати банку проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 1,99 % в місяць. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк надав кредит відповідачу в сумі 1680 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3921416 від 7 лютого 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: cуми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 21 лютого 2014 року відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання та допустив заборгованість за кредитним договором № 001-21032-070207 від 7 лютого 2007 року в сумі 1008 грн. 67 коп., яка складається: заборгованості за кредитом 507 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками - 10 грн. 14 коп., заборгованості за комісіями - 491 грн. 40 коп. Просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 001-21032-070207 від 7 лютого 2007 року року в сумі 1008 грн. 67 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не поступало. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що: між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем [PERSON] 7 лютого 2007 року був укладений кредитний договір № 001-21032-070207, згідно якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 1680 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, строком на 31 місяць з кінцевим поверненням всіх плат не пізніше 6 вересня 2009 року. Відповідач за користування кредитом зобов`язався сплачувати банку проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 1,99 % в місяць. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк надав кредит відповідачу в сумі 1680 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3921416 від 7 лютого 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: cуми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Розрахунком підтверджується, що станом на 21 лютого 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором № 001-21032-070207 від 7 лютого 2007 року в сумі 1008 грн. 67 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 507 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками -10 грн.14 коп., заборгованості за комісіями - 491 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважється таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст. 1056-1 ЦК України. У результаті неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, в останньої виникла заборгованість по сплаті кредиту. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, банк має право вимагати погашення заборгованості за кредитом і нарахованими відсотками за користування ним та стягувати штрафні санкції, а позичальник, у випадку невиконання або неналежного виконання ним умов цього договору, зобов'язаний повернути кредит та сплатити штрафні санкції. Отже, кредитор (банк) має право вимагати виконання зобов'язання за договором, оскільки строк дії договору закінчився і боржник порушив його умови, що виразилося в неналежному виконанні договірних зобов'язань, а саме, в неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідач на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved