Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] 08.04.2021 року звернувся до суду з цим позовом в інтересах [PERSON] із вимогами визнання за нею права в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № 168 , загальною площею 4,005 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що належала її тітці [PERSON] , яка померла [INFO] . У позовній заяві позивач [PERSON] виклав наступну позицію. [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] по лінії матері - [PERSON] , про що Рівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] . Родинні відносини між ними підтверджуються рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2020 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Рів Жмеринського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка № 168 , площею 4,005 га, що знаходиться на території Рівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 24.01.2005 року №17 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Рівської сільської ради". Вартість земельної ділянки частки (паю) станом на 01.01.2021 року з коефіцієнтами індексації по ріллі 1,756; 4,796; 1,0 становить 60024,75 грн. Наразі оригінал правовстановлюючого документу, тобто сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, у зв`язку з чим позивачем у газеті "Наша газета" було розміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) ВН 0273573, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. При зверненні до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва на спадщину на вказану земельну ділянку, нотаріусом 06.04.2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою позивачем було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на землю (а.с.1-3). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 13.05.2021 року судом отримано пояснення представника Жмеринської районної державної адміністрації Гуменюк В.М. за змістом яких остання вказала, що повноваження щодо передачі земельних ділянок визначено ст.122 Земельного Кодексу України та встановлено, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної відповідних територіальних громад для всіх потреб. Зазначила, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування здійснюють право власності на землю від українського народу. Вважає, що лише ці органи можуть вирішувати питання про відведення земельних ділянок, передачу їх у приватну власність, визначення цільового призначення землі. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Також 13.05.2021 року судом отримано відзив представника відповідача Жмеринської міської ради Свистун О.В., у якому зауважено, що позовна заява не обґрунтована та не відповідає чинному законодавству, описані в позовній заяві підстави жодним чином не передбачають можливості в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно, тим більше в разі відсутності правовстановлюючих документів та пропуску шестимісяного терміну на прийняття спадщини. Право користування земельною ділянкою, що виникло в особи на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою, не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 17.05.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача [PERSON] - адвоката Полігаса В.М. за змістом якого трактування представника відповідача щодо пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини та вказівка щодо неможливості в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, тим більше в разі відсутності правовстановлюючих документів, вважає безглуздим. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки згідно чинного законодавства, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Також зауважив про необґрунтованість акцету представника відповідача на право користування земельною ділянкою, що виникло у особи на підставі державного акту на право користування земельною ділянкою, та наведення прикладу судової практики, яке не стосується предмету позову та обставин справи. Підтримав позов та просив його задоволити. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.66). В судове засідання наразі сторони за їх належним викликом не з`явились. Представник позивача попередньо подав до суду письмову заяву, у якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації подала заяву, за змістом якої просила провести розгляд справи без її участі, щодо вирішення цивільного спору поклалась на розсуд суду. Представники Жмеринської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області поважних причин своєї неявки не повідомили, що втім не перешкоджає розгляду справи. Вивчивши доводи сторін, викладені у позовній заяві, відзиві та відповіді на відзив, дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] позивач [PERSON] є громадянкою України та зареєстрована за адресою в с.Рів Жмеринського району Вінницької області (а.с.5) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Рів Жмеринського району Вінницької області (а.с.6). Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2020 року, яке набуло законної сили, встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Рів Жмеринського району Вінницької област; встановлено факти, що [PERSON] [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановлено (а.с.7-8). Відповідно до копії повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 17.03.2021 року №0-2-0.22-46/106-21 та копії розпорядження Жмеринської райдержадміністрації від 24.01.2005 року №17 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Рівської сільської ради" із додатком №1 до вкаазного розпорядження за [PERSON] закріплена земельна ділянка № 168 площею 4,005 га (рілля). Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки частки (паю) (ріллі) станом на 01.01.2021 року з коефіцієнтами індексації по ріллі 1,756; 4,796; 1,0 становить 60024,75 грн (а.с.9,10,11). Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 06.04.2021 року №151/02-31 (а.с.12) з підстав відсутності правовстановлюючих документів відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала померлій [INFO] [PERSON] . Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) / (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.10.2019 року (а.с.13) щодо спадкодавця [PERSON] , інформація відсутня. За змістом копії випуску газети "Наша газета" від 31.03.2021 року №13 (1324) опубліковано оголошення в розділі "Втрати.Знахідки.Різне", що втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН 0273573, виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с.14). Вказані докази суд приймає до уваги та не вбачає підстав для їх відхилення, так як вони зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1,3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. У відповідності до положень ч.1,2 ст.1269 ЦК України (в редакції на час відкриття спірної спадщини) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1273 ЦК України (в редакції на час відкриття спірної спадщини) спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу; заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч.1 ст.1278 ЦПК України частки кожного спадкоємця у спадщини є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Обставини прийняття у встановленому законом порядку позивачем спірної спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки [PERSON] не спростовані у встановлений законом спосіб відповідачем Жмеринською міською радою та третіми особами Жмеринською районною державною адміністрацією і Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, також вони додатково доводяться наведеними відомостями за представленими доказами щодо реєстрації та постійного проживання позивача [PERSON] разом з вказаним спадкодавцем, встановлення їх родинних відносин згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2020 року. З урахуванням цього суд визнає неарґументованими твердження представника відповідача у відзиві щодо неможливості в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно, надто в разі відсутності правовстановлюючих документів та пропуску шестимісяного терміну на прийняття спадщини, оскільки встановлені вказаним вище судовим рішенням, яке набуло законної сили, обставини щодо проживання позивача [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої за відсутності відомостей щодо подання позивачем упродовж обмеженого законом строку заяви про відмову від прийняття даної спадщини за відсутності заведеної спадкової справи, визначають прийняття нею у встановленому порядку спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] [INFO] . Також судом визнаються безпідставними посилання сторони відповідача на обставини того, що право користування земельною ділянкою, що виникло на підставі державного акту на право користування земельною ділянкою, не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право, оскільки предметом даного цивільного спору є захист права на спадщину за законом, яке заздалегідь не ґрунтується на належності спадкодавцеві [PERSON] права користування земельною ділянкою на підставі державного акту на право користування земельною ділянкою, а визначається рішенням уповноваженого органу державної влади щодо виділення серед решти [PERSON] у власність земельної ділянки із передбаченою видачею державного акту на право власності на відповідну земельну ділянку, тобто має відмінну правову природу від згадуваного представником відповідача права користування, а тому й припинення оспорюваного в межах даної справи права зі смертю спалкодавця [PERSON] , якій належало таке право, заздалегідь не є очевидним, а надто з огляду на відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, оспорюване право підлягає судовому захисту. Таким чином, суд доходить висновку про аргументованість та доведеність належними і допустимим доказами заявлених позовних вимог із пред`явленням позову наразі до належного відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області, як відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню судом у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті [PERSON] припинилась її правоздатність та право на спірну земельну ділянку, яка рахується за нею; позивач [PERSON] на момент розгляду справи за відсутності інших спадкоємців є єдиним спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення своєї матері [PERSON] , позивач у встановленому порядку прийняла дану спадщину, відповідно після смерті спадкодавця є учасником правовідносин, суб`єктом яких раніше був померла, а тому за позивачем слід визнати право в порядку спадкування на вказану земельну ділянку. Пропорційно задоволеним позовним вимогам та сплаченого позивачами при поданні позову відповідно до ставки вимог майнового характеру судового збору в сумі 908 грн (а.с.4) ці судові витрати згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] з відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області. Враховуючи викладене,

Outcome: approved