Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-22512-220513 від 22.05.2013 р. в сумі 76056,05 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22.05.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надано кредит в сумі 50000 гривень на строк 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 14,99 % річних, а також щомісячної плати за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3,95% від суми кредитного ліміту. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 8 липня 2014 року виникла заборгованість в сумі 76056,05 гривень, з них: по тілу кредиту - 40869,24 грн., по простроченому тілу кредиту - 9129,72 грн., по відсотках - 6411,59 грн., по комісіям - 19645,50 гривень. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження та просить стягнути з відповідача 420 грн. витрат на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача до суду. Відповідач [PERSON], який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.05.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №002-22512-220513, за умовами якого (п.п. 2.1, 2.3., 2.4. заяви позичальника, п.п. 1.4.1, 1.5 тарифів на обслуговування платіжних карток за тарифним планом "Новий Класичний") позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 50000 гривень, на строк 12 місяців, із сплатою процентів у розмірі 14,99% річних, а також щомісячної плати за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 3,95% від суми використаних кредитних коштів станом на останній робочий день місяця, а відповідач зобов'язався погашати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії за ведення кредитної справи у порядку та строки відповідно до умов договору. [PERSON] не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 08.07.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 40869,24 грн., прострочене тіло кредиту - 9129,72 грн., по процентам - 6411,59 грн., по комісіям - 19645,50 грн. Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника №002-22512-220513 від 22.05.2013 р. (а.с. 3), тарифами на обслуговування платіжних карток за тарифним пакетом "Новий Класичний" (а.с. 4), розрахунком заборгованості по кредиту, процентам та комісіям (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту - 49998,96 гривень, по відсотках - 6411,59 грн., по комісіям за ведення кредитної справи - 19645,50 гривень, а всього 76056,05 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1180,56 грн. На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved