Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

18 лютого 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та відповідачем [PERSON] 11 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №002-02090-111007, відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривіні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування відповідачу на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено даним кредитним договором, відповідно до якого банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Станом на 30.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 30.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк Дельта" кредитному договору № 002-02090-111007 від 11.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5216,03 грн., яка складається з: 2457,34 грн. - тіло кредиту, 1109,52 грн. - заборгованість за відсотками, 1649,17 грн. - заборгованість за комісіями. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, тому позивач просить стягнути з відповідача в свою користь 5216,03 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати: 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Із ксерокопії договору №002-02090-111007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11 жовтня 2007 року вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. (а.с. 5-7). Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет "Visa Класичний", держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення ліла кредиту, нарахованих процентів за кредит (29,90% річних), плати за обслуговування (2,99% від суми використаних кредитних коштів), овердрафту, процентів за овердрафт (90,0% річних), плати за прострочення заборгованості (0,01% але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 2.1 кредитного договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя (а.с.5). Пунктом 3.6 договору кредиту передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.розмір останнього платежу може коригуватися кредитором без додаткового погодження з позичальником і дорівнюватиме сумі фактичної заборгованості за кредитом, процентами за його користування та платі за обслуговування кредитної заборгованості, що залишилася після сплати позичальником всіх платежів за цим договором (а.с.5). Згідно п.3.7 договору кредиту, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачуєбанку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а.с.8). Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №002-02090-111007 від 11 жовтня 2007 року (а.с.5-7), оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5216, 03 грн. (а.с.13-14). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002-02090-111007 від 11 жовтня 2007 року на загальну суму 5216, 03 грн., з них: 2457,34 грн. - тіло кредиту, 1109,52 грн. - заборгованість за відсотками, 1649,17 грн. - заборгованість за комісіями. Також відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved