Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом , я кому просили постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» р/р 26508601000297, Банк отримувач ПАТ «Проминвестбанк» код банку 300012, код ЄДРПОУ 34045919, отримувач платежу ТОВ «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за Кредитним договором № 2009/0807/50-033 від 16.08.2007 у розмірі 13837,00 (тринадцять тисяч вісімсот триста сім) гривень. Також просили суд стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування позову посилалися на те, що між позивачами та відповідачкою було укладено договір, умови якого не виконуються, що і стало причиною звернення до суду. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 23.03.2011 року ПАТ "Сведбанк" та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6. На підставі п.2.1 вказаного Договору Факторингу, клієнт ПАТ "Сведбанк" (Первісний Кредитор, далі Банк) відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» (Новий кредитор, далі - Позивач) свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ "Сведбанк" і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним Договором ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право (замість ПАТ "Сведбанк" ) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами. Згідно Договору Факторингу та Виписка із Реєстру Боржників від 23 березня 2011 року, Банк передав Позивачу право вимоги до гр. [PERSON] (надалі - Боржник/відповідач), яке виникло у Банка на підставі нижченаведеного. 16.08.2007 р. Банк та Відповідач уклали Кредитний договір № 2009/0807/50-033 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн. Станом на 01.11.2013 року заборгованість не погашена. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідачка до суду не надала доказів сплати заборгованості, суму заборгованості не оскаржила . В добровільному порядку відповідачка не сплатила заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку. В порядку ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача стягується держмито на користь позивача.

Outcome: approved