Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

У грудні 2016 року позивач -\~ Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який діє в інтересах малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], звернувся до суду із вищезазначеним позовом в якому просив: - позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в інтересах малолітніх; - стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь опікуна, починаючи з 22.12.2016 року і до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - передати малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування. \~ В обгрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач -\~ [PERSON] є матірю малолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 25.06.2016 року до КЗ "Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей" інспектором ВПП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області були доставлені малолітні [PERSON] та [PERSON] у зв'язку із тим, що знаходилися без догляду дорослих. 29.06.2016 року відповідач за запрошенням служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з'явилась до служби и пояснила, що планує найближчим часом виправити ситуацію і повернути дітей додому. Відповідачу надано термін для усунення перешкод з метою повернення дітей в сімейне оточення та вона була попереджена про те, що в разі невиконання нею зобов'язань, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, службою вирішуватиметься питання про позбавлення її батьківських прав. У зв'язку з бездіяльністю матері, 25.08.2016 року малолітні поставлені на профілактичний облік служби, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Службою неодноразово відвідувалась адреса проживання відповідача, про що складені відповідні акти, про те, що в квартирі, де мешкає сім'я, не створено умов для проживання та утримання малолітніх дітей. З моменту вміщення дітей до КЗ "Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей" відповідач до закладу з'явилася лише один раз. На даний час точного місця перебування та проживання відповідача службі невідоме, матір'ю не вжито жодних заходів для повернення дітей. Відповідно до довідки-характеристики, наданої Корабельним відділом поліції ГУНП в Миколаївській області, [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.\~В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що вона не відвідувала дітей у зв'язку із тим, що перебувала в іншому місті на заробітках. В судове засідання 13.06.2017 року відповідач не з'явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Представник третьої особи в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги. 13.06.2017 року надала заяву про розгляд справи без її участі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані суду письмові докази\~по справі, прийшов до наступного. \~ Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення\~до\~ суду\~ з\~ позовом\~ про\~ позбавлення батьківських\~ прав\~ мають\~ один з батьків,\~ опікун,\~ піклувальник, особа,\~ в\~ сім'ї\~ якої\~ проживає\~ дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки\~ та\~ піклування,\~ прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти. \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є одинокою матір'ю малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~ Відомості про батька дітей були внесені у свідоцтва про народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. \~ \~ \~ \~ 25.06.2016 року до КЗ "Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей" інспектором ВПП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області були доставлені малолітні [PERSON] та [PERSON] у зв'язку із тим, що знаходилися без догляду дорослих. 29.06.2016 року [PERSON] за запрошенням служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з'явилась до служби и пояснила, що планує найближчим часом виправити ситуацію і повернути дітей додому. Відповідачу надано термін для усунення перешкод з метою повернення дітей в сімейне оточення та вона була попереджена про те, що в разі невиконання нею зобов'язань, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, службою вирішуватиметься питання про позбавлення її батьківських прав. У зв'язку з бездіяльністю матері, 25.08.2016 року малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], поставлені на профілактичний облік служби, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Судовим розглядом встановлено, що з часу вміщення дітей до КЗ «Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації дітей» відповідач до закладу з'явилася одни раз, а з липня 2016 року дітей зовсім не відвідує, їх долею та здоров'ям не цікавилась. \~ \~ За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що з метою збереження родинних стосунків у сім'ї , відповідачка запрошувалася до служби у справах дітей, однак з'явилася лише один раз у жовтні, і проведена профілактична бесіда позитивного результату не дала. \~ \~ \~ \~ З серпня 2016 року спеціалістами служби неодноразово відвідувалась адреса проживання сім'ї, на залишені запрошення відповідач не реагувала. \~ \~ \~ \~ Крім того, за висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2664/02.02.01-22/22/14/16 від 09.12.2016 року визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~ \~ Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. \~ \~ \~ \~ Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач зобов'язана утримувати своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved