Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідач [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], і на ім'я якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER], є споживачем електричної енергії. Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, до яких відповідно до ст.13 названого Закону належить електропостачання. Відповідач [PERSON] зобов'язаний відповідно до пункту 20, 21 Правил користування електричною енергією для населення, своєчасно і за показаннями приладу обліку, оплачувати за використану електричну енергію, але він порушує встановлені вимоги. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач зобов'язаний оплачувати вартість електричної енергії виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Зобов'язання належним чином відповідач не виконав. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Таким чином, відповідач не виконав свої зобов'язання по своєчасній оплаті за послуги електропостачання, що привело до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 2378,04 грн., яка утворилася станом на 26.06.2013 р., та яку просить суд стягнути з відповідача на його користь , а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, поважності причин своєї неявки до суду не надав. Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю відповідача заочно, на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст. 526, 633, 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" і "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 ( з наступними змінами), та, саме, на відповідача відкритий особовий рахунок № [NUMBER] у Свердловському РЕМ ТОВ "ЛЕО" та відповідач споживав надану позивачем електричну енергію, періодично сплачуючи її вартість ( а.с. 4). Згідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Як передбачає п.42 Правил користування електроенергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушив права позивача, оскільки добровільно заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі у розмірі 2378,04 грн., яка утворилася станом на 26.06.2013 року. Крім того з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати. На підставі "Правил користування електричною енергією для населення", ст.ст. 526, 633, 714 ЦК України,

Outcome: approved