Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В лютому 2014 року ПрАТ "ПРОСТО-страхування" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.01.2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai, д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], та забезпеченим автомобілем “ВАЗ 2101”, д/н [NUMBER] (власник - [PERSON].), яким керував [PERSON] Зазначена ДТП сталася за вини [PERSON] - водія забезпеченого транспортного засобу "ВАЗ 2101". Внаслідок даної ДТП автомобіль Hyundai зазнав технічних пошкоджень, в зв'язку з чим позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування на загальну суму 2 811 грн. 19 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 2 811 грн. 19 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 24.01.2012 р. [PERSON] уклав з Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» договір - Поліс № АВ/1548123 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до умов страхування забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер [NUMBER]. 08.09.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai, д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], та автомобіля “ВАЗ 2101”, д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] Згідно Довідки Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області, внаслідок даної пригоди автомобілю Hyundai, д/н [NUMBER], було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2012 р. по справі № 3/1416/2564/2012 винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON], який, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, по вул. Гаражній в м. Миколаєві, виконуючи поворот до будинку № 19 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевими воротами даного будинку, після чого продовжив рух та допустив зіткнення з припаркованим у дворі будинку автомобілем, внаслідок чого допустив зіткнення із стоячим позаду автомобілем Hyundai, водій якого знаходився поза автомобілем. 13.09.2012 р. [PERSON] звернулась до ПрАТ "ПРОСТО-страхування" з повідомленням про настання випадку. Згідно зі Звітом № 121/09-12 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Hyundai, д/н [NUMBER], розмір матеріальної шкоди в зв`язку з пошкодженням автомобіля становить 3 985 грн. 43 коп. Відповідно до Страхового акту № 5004-50901-12/1 сума, що підлягала виплаті [PERSON] внаслідок настання даного страхового випадку, склала 2 811 грн. 19 коп. Згідно платіжного доручення № 5310 від 30.07.2013 р. ПрАТ "ПРОСТО-страхування" було виплачено зазначену суму страхового відшкодування в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно підп. ґ п. 38.1.1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому Законі. Відповідно до положень ст. 33 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Однак, як вбачається з матеріалів справи, з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] до ПрАТ "ПРОСТО-страхування" не звертався. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «"ПРОСТО-страхування" обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved