Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

06.05.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що [PERSON] народився [INFO] р. У свідоцтві про народження матір'ю записана [PERSON], батьком - [PERSON]. Позивач [PERSON] є бабусею [PERSON]. З 01.08.2012 р. онук проживає разом з позивачкою у м.Бердянську Запорізької області, навчається у загальноосвітній школі№3. Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав. З квітня 2009 р. відповідач [PERSON] не шукав зустрічей з сином. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надавав і не надає по цей час, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує вдома, у школі. [PERSON] періодично вживає спиртні напої, є пенсіонером по інвалідності (ІІІ група), самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. В зв"язку з цим позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], зобов'язати орган опіки та піклування Токмацької РДА Запорізької області надати письмовий висновок щодо вирішення питання про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою поштового відділення від 30.05.2015 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання та повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.06.2015 р., згідно ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, остаточне рішення залишає за судом. В судове засідання від прокурора надійшла заява в які він позов підтримав повністю, проти заочного розгляду справи без фіксації процесу аудіозаписувальною технікою не заперечував. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.2005 р. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №198 від 28.04.2015р. [PERSON] навчається в 4-В класі Бердянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Бердянської міської ради, Запорізької області, Україна. Згідно Акта ОСББ «Пролетаський-102» вих.. №27 від 21.04.2015р. [PERSON] проживає у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01.08.2012 р. по теперішній час. Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23.04.2009 р. по справі №2-262/2009 за позовом Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, було позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] р.н. Дитину залишено у [PERSON] за місцем його проживання. У висновку №62-35/0631 від 22.06.2015р. зазначено, що [PERSON], який проживає на території Балківської сільської ради в с.Світле зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: ніде не працював (отримував пенсію по інвалідності), зловживав алкогольними напоями, під час запоїв дитина часто залишалася одна в пустому будинку, неодноразово поступали скарги і заяви від жителів села щодо негідної поведінки [PERSON] На теперішній час [PERSON] участі у вихованні сина не приймає. Враховуючи інтереси малолітньої дитини Токмацька РДА, як орган опіки та піклування вбачає можливим позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] р.н., остаточне рішення залишають за судом. Відповідно до п.7 Постанови ВСУ №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків з виховання дитини. В ч.2 п.6 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своєї дитини і позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції №NOMFQ35815 від 14.05.2015р. позивач [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн. [PERSON] звернулася до суду з позовом немайнового характеру, а тому розмір судового збору станом на 06.05.2015р. складав 243,60 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved