Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

30.11.2017р. до суду звернувся заявник з вищевказаною заявою, якою просить суд встановити, що він є рідним онуком [PERSON], що померла [INFO], стверджуючи, що він, заявник, одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті бабці не може, через те, що ім'я його бабці в свідоцтві про її смерть вказано як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження його, заявника, матері - як «[PERSON]», тому він, заявник, змушений звернутися з питанням про встановлення родинних відносин до суду за захистом своїх прав. Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просив задовольнити його вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Зацікавлена особа - представник Олександрівська сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо. Відповідно до ст.315 ЦПКУ суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом. У даному судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що: - [INFO] померла [PERSON] у віці 92 років (свідоцтво про її смерть серії [NUMBER], яке було видане 18.06.2013 року Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №16 (а.с7); - згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], його батьками значаться (російською [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], яке було видане 21.08.1973 року а/з 22, (а.с.13), однак, у свідоцтві про народження [PERSON] - матері заявника, - її батьками значаться (російською "[PERSON]" та "[PERSON]" (свідоцтво про народження серії [NUMBER], яке було видане 23.06.1953 року а/з 33); - відповідно до довідки №1373, виданої Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області від 04.09.2017 року, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала по день смерті у [ADDRESS] (а.с.6); - постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 04.10.2017 року за №2008/02-31, [PERSON] - заявнику у справі - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно - на земельну ділянку розміром 2,0084 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, оскільки акт про право на цю земельну ділянку виданий на ім'я [PERSON] (а.с.5,12); - з письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON], яка померла [INFO], дійсно є рідною бабцею заявника [PERSON], проте, хоча у свідоцтві про народження вона була записана "[PERSON]", її у житті називали "[PERSON]", тому у свідоцтві про народження її дочки - матері заявника - спадкодавиця записана як "[PERSON]" (а.с.8,19). Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину майна своєї бабці, це питання шляхом встановлення неправильності запису в документі - акті громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті бабці, а також у зв'язку з різними мовами документів - свідоцтва про народження - російською, а паспорти і свідоцтво про смерть - українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною бабусею, прізвище якої у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у свідоцтві про народження її дочки, що перешкоджає нотаріусу встановити родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем на підставі їхніх особистих документів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих суду доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, враховуючи досліджені судом та вищевказані докази, доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved