Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , а саме Реєстраційного посвідчення, яким посвідчується право особистої власності на частину будинковолодіння по вул. Красногірка, 7 в м. Кременець Тернопільської області виданого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації від 26.08.1985 року вказавши, що даний документ належить їй, однак її прізвище записано з помилкою, вказано "Кнігніцька" замість "Книгницька". Встановлення даного факту її необхідно для реєстрації права власності на будинковолодіння. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовільнити. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Кременецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. З копії паспорта заявника вбачається, що її прізвище "Книгницька", імя "Марія", по батькові "Михайлівна", народилася 07 квітня 1955 року у с. Топорівці Городенківського району Івано Франківської області, зареєстрована 03.12.1984 року у м. Кременець по вул. Красногірка, 7. З картки фізичної особи платника податків, виданою Кремецькою МР ДПІ вбачається, що [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER]. З Реєстраційного посвідчення Кременецького міжміського бюро технічної інвентаризації від 26 серпня 1985 року вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належить одна друга частина домоволодіння № 7 по вул. Красногірка в м. Кременець Тернопільської області. Згідно п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме, Реєстраційного посвідчення, яким посвідчується право особистої власності на частину будинковолодіння по вул. Красногірка, 7 в м. Кременець Тернопільської області, виданого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації від 26 серпня 1985 року, в якому її прізвище записано "Кнігніцька" замість "Книгницька". На підставі викладеного,

Outcome: approved