Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що він є власником будинку [ADDRESS]. В листопаді 1986року він одружився з відповідачкою [PERSON]. Від цього шлюбу в нх народилася дочка в 1992році [PERSON] 16 липня 1999року дружина і дочка з його дозволу були зареєстровані як члени сім"ї в його будинку і стали постійно проживати в ньому. У 2010році їхнє сімейне життя фактично припинилося й у зв"язку з тим, що вони вирішили остаточно офіційно розірвати шлюб, дружина та повнолітня вже тоді дочка добровільно за власним бажанням виїхали з його будинку. До теперішнього часу відповідачі мешкають у невідомому йому місці. Протягом усього часу він не перешкоджав їм мешкати в будинку. Вони за своєю волею самі залишили своє місце реєстрації й забрали усі свої особисті речі та документи. 25 травня 2012року їхній шлюб з відповідачкою [PERSON] офіційно розірваний. Він неодноразово протягом тривалого часу звертався до відповідачів з вимогою знятися з реєстрації в його будинку, але відповідаччі на це не реагували і продовжують до теперішнього часу ігнорувати його законні вимоги як власника будинку. Вважає, щ порушуються його законні права як власника нерухомого майна. вони не повертаються в його будинок і не бажають цього робити. У розмові з ним виразили думку, що проживати в будинку надалі тне бажають, і тривалий час з 2010року вони фактично не мешкають в будинку. При цьому відповідачі взагалі не оплачують витрати по вказаному будинку, а він сам оплачує усі комунальні послуги і витрати з урахуванням реєстрації двох відповідачів, у зв"язку з чим у нього є матеріальні труднощі. Вважає, що відповідачі втратили вже право користування його будинком, у зв"язку з тим, що більше одного року без поважних причин фактично не користуються цим житлом. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить позов задовольнити з підстав , викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явилися. До суду надані судові повістки з позначкою про неможливість вручити їм судові повістки за місцем реєстрації через їх відсутність. Інше місце знаходження відповідачів не відомо. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Суд встановив, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.32). Домовою книжкою підтверджується реєстрація відповідачів [PERSON], [PERSON] в даному будинку з 1999 року (а.с.8-12). Судом встановлено, що відповідачі вселилися в будинок позивача, як члени його сім"ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка. Фактично, в зазначеному будинку відповідачі не мешкають з 2010 року, що підтверджується довідкою від 05.11.2014р, яка складена депутатом Олексієво-Дружківської селищної ради (а.с.28), а також поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача і зазначають, що відповідачі виїхали і не мешкають в будинку приблизно 4роки. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано, про що є актовий запис № 34 від 25 травня 2012року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.13). В судовому засіданні встановлено, що в 2010р відповідачі виїхали з будинку за своїм бажанням через фактичне припинення сімейних стосунків з позивачем. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідачі втратили право користування будинком [ADDRESS], оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України, тому є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування будинком позивача.

Outcome: approved