Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

У липні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11 листопада 2008 року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2087. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх кількох років між нею та відповідачем погіршилися сімейні відносини, втрачено почуття довіри, поваги та розуміння. Два роки тому відповідач влаштувався на роботу до Польщі, де і працює по даний час. На прохання відповідача, з метою збереження сім"ї вона погодилась на переїзд разом з дітьми до Польщі, однак з кожним днем спільного проживання відносини між ними погіршувалися з вини чоловіка, який постійно виявляв своє невдоволення з будь-яких причин, принижував її, погрожував розправою та неодноразово застосовував фізичну силу. Сварки та скандали відбувалися в присутності дітей, завдаючи їм грибокі душевні страждання, внаслідок чого через постійні стреси погіршувалось їх самопочуття. Крім того, у їх з чоловіком відносини постійно втручалась мати останнього, яка підтримувала та схвалювала його протиправні вчинки щодо неї. Негативна поведінка [PERSON] в сім"ї привела до втрати почуттів між ними. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають між ними, та нездатний підтримувати нормальну атмосферу в сім"ї. За таких обставин їх сімейне життя стало нестерпним і в подальшому може мати жахливі наслідки, а також негативно вплинути на розвиток дітей, їх психічне та фізичне здоров"я і формування поглядів на життя. Подальше збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам та інтересам дітей, спору щодо місця проживання їх спільної дочки немає, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього на її користь сплачений судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. Ухвалою суду від 10.10.2019 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю один місяць. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, 25.09.2019 року подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнає, на розлучення не погоджується. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2087, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2008 року (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2009 року сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №1924 від 04.07.2019 року до складу сім"ї позивачки входять: дочки [PERSON] , 2005 р.н. та [PERSON] , 2009 р.н. (а.с.6). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Як вбачається з довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №1925 від 04.07.2019 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, протягом наданом судом строку сторони не примирились, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved