Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. [PERSON] звернулася з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] свої позовні вимоги повністю підтримав, зустрічний позов не визнав і суду пояснив, що 28.11.1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачем-позивачем [PERSON] у виконкомі Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис № 7. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. 09.08.2013 року рішенням Надвірнянського районного суду шлюб між сторонами розірвано. 22.10.2013 року рішенням Надвірнянського районного суду частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 16.01.2015 року ним було зареєстровано шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 142057, виданим 16.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу народився син [PERSON], 18.09.2013 року. Рішенням Надвірнянського районного суду від 21.09.2016 року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 650 гривень щомісячно до повноліття дитини. Як вбачається із наказу № 128-к від 12.08.2016 року, виданого Центральною районною лікарнею Надвірнянського району його звільнено із посади водія Пасічнянської ЛА ЗПСМ за ст. 36 п.1 КЗпП України за угодою сторін. Таким чином, станом на 25.10.2016 року постійного заробітку у нього немає, у зв"язку із чим на даний час підстав для стягнення аліментних платежів у частці від доходу не має. Крім того, змінився його сімейний стан , він одружився та має на утриманні і вихованні малолітнього сина [PERSON]. З урахуванням наведених положень та доводів про те, що позивач-відповідач не має постійного доходу, вважає, що аліменти, які підлягають стягненню з нього на користь відповідача-позивача на утримання дітей слід визначити в твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2016 р." встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6-18 р. в розмірі 1531 грн. (з 01.05.2016 р.). Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить 459,30 грн. Просить позов задоволити, змінити розмір аліментів і стягувати з позивача-відповідача [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. В зустрічному позові відмовити. Відповідач-позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Від неї поступила заява, в якій вона свій позов підтримує в повному обсязі, вказує, що дочка [PERSON] і син [PERSON] потребують в даний час більше турботи та матеріального забезпечення, адже вони навчаються за кордоном, знаходяться повністю на її утриманні, фактично останні кілька років не отримують жодного піклування і турботи від батька. Крім того, зважаючи на те, що [PERSON] на протязі останніх кількох років постійно змінював своє місце роботи, то оформляючись на офіційну роботу, то звільняючись з неї, щоб максимально зменшити нарахування коштів державним виконавцем.Останні кілька місяців аліменти на утримання неповнолітніх дітей нараховуються у розмірі по 510,00 - 530,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Просить суд свій зустрічний позов задоволити і стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, у позові [PERSON] - відмовити. Справу просить розглянути в її відсутність. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~Сімейного кодексу України\~під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно до\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Враховуючи зміст ст.ст.\~181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Судом встановлено, що 28.11.1998 року позивач-відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем-позивачем [PERSON] у виконкомі Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис № 7. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. 09.08.2013 року рішенням Надвірнянського районного суду шлюб між сторонами розірвано. 22.10.2013 року рішенням Надвірнянського районного суду частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 16.01.2015 року позивачем-відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 142057, виданим 16.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу народився син [PERSON], 18.09.2013 року. Рішенням Надвірнянського районного суду від 21.09.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 650 гривень щомісячно до повноліття дитини. Як вбачається із наказу № 128-к від 12.08.2016 року, виданого Центральною районною лікарнею Надвірнянського району позивача звільнено із посади водія Пасічнянської ЛА ЗПСМ за ст. 36 п.1 КЗпП України за угодою сторін. Таким чином, станом на 25.10.2016 року постійного заробітку у позивача немає, у зв"язку із чим на даний час підстав для стягнення аліментних платежів у частці від доходу не має. Крім того, змінився сімейний стан [PERSON], який одружився та має на утриманні і вихованні малолітнього сина [PERSON]. З урахуванням наведених положень та доводів про те, що позивач-відповідач не має постійного доходу, вважає, що аліменти, які підлягають стягненню з нього на користь відповідача-позивача на утримання дітей слід визначити в твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку. Судом встановлено, що після винесення рішення пройшов значний проміжок часу, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти значно виросли природньо, потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою діти проживають, а також те, що [PERSON] вдруге одружився і на утриманні в нього, крім того, знаходиться син [PERSON]. Виходячи із принципу рівності обох батьків щодо дітей, кожен із них зобов'язаний забезпечувати дітям належний рівень матеріального забезпечення. А тому суд вважає, що розмір аліментів, який отримує відповідач-позивач на утримання дітей є недостатнім для задоволення їх потреб, не забезпечує навіть мінімальні потреби дітей і є не достатнім для повноцінного їх розвитку, а тому\~\~є підстави для зміни розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін , їхніх дітей і вважає, що з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - дітям. Аліменти в новому розмірі мають стягуватися з часу набрання рішення законної сили. З позивача-відповідача також слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 181,192 СК України ,

Outcome: approved