Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-01112-120613. Відповідно до договору відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривня. Позивач надає відповідачу кредит, шляхом відкриття кредитної лінії. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного в пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі про умови кредитування рахунку (у формі кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Позивач надає відповідачу кредит, шляхом відкриття кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії становить 40000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 46916,16 грн., яка складається з: - тіла кредиту 30371,01 грн., - простроченого тіла кредиту 6056,00 грн.; - заборгованість за відсотками 10489,15 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості. Однак на даний час заборгованість погашена не була. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності [PERSON] на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: Відповідно до копії заяви №001-01112-120613, між ПАТ "Дельта Банк" і [PERSON], 12.06.2013 року укладено кредитний договір шляхом пропозиції (оферти) відповідача [PERSON] до ПАТ "Дельта Банк" і яка була акцептована позивачем (а.с.3). Згідно з умовами згаданої вище заяви, передбачено відкриття банком рахунку [NUMBER], встановлення ліміту кредитної лінії у сумі 40000,00 грн., валюта кредиту - гривня, строк ліміту кредитної лінії 364 календарних дні, тарифний пакет "Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна". Відповідач погодився з тим, що невід'ємною частиною договору є правила і тарифи банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє і неухильно зобов'язується дотримуватись. Відповідно до розрахунку ціни позову за розрахунком кредитного договору № №001-01112-120613, станом на 11.06.2014 року, загальна сума якої становить 47141,16 грн., однак позивачем в позовній заяві при зверненні до суду заявлено суму заборгованості 46916,16 грн., яка відповідає сумам вказаним в розрахунку, але без урахування пені, яка становить 225,00 грн., сума заборгованості в заявлених позивачем межах, складається з: - тіла кредиту 30371,01 грн., - простроченого тіла кредиту 6056,00 грн.; - заборгованості за відсотками 10489,15 грн.; - заборгованості за комісіями: 0,00 грн. (а.с.9). Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості. Однак на даний час заборгованість погашена не була. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved