Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 14 травня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, віросповідання, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. [PERSON] почав відвідувати релігійну організацію "Відродження", став зовсім іншою людиною, змінилась його поведінка, манера спілкування, він іще більше почав віддалятися від сім"ї та дітей. На даний час шлюбні відносини між ними остаточно припинені та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей . Примирення між ними не можливе. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14 травня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №8, розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. Ухвалою судді від 28.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.03.2020 року о 10 годині 00 хвилин. Позивачка у судове засідання не з"явилася , надіслала до суду письмову заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності . Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не підтримала вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору. Відповідач у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності . Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Заперечував щодо стягнення з нього на користь позивачки судового збору. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 травня 2005 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 14 травня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №8. Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 29.09.2005 року, серії [NUMBER] від 12.07.2008 року, серії [NUMBER] від 09.03.2011 року вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 429 від 10.02.2020 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , входять: чоловік - [PERSON] , 1978 року народження, дочка - [PERSON] , 2005 року народження, сини - [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, батько - [PERSON] , 1941 року народження, мати - [PERSON] , 1941 року народження. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, віросповідання, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved