Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору на суму 11729 грн. 52 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору №АN3QRM39660117 укладеного 05.05.2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК" і [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 5100,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 26.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 11729,52 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не направив, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 05.05.2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК" і [PERSON] укладено кредитно-заставний договір №АN3QRM39660117, що складається із заяви позичальника, Умов та правил, Тарифів (а.с.5-12). За умовами договору банк надав позичальнику кредит для часткової оплати товару у розмірі 5100,56 гривень строком на 24 місяці по 04.05.2014 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних за сплатою єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 148,56 грн., та щомісячної винагороди в розмірі 127,51 грн. Відповідно до договору встановлений щомісячний платіж в розмірі 340,30 грн., період сплати з 16 по 20 число кожного місяця (а.с.5). Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору. Станом на 26.02.2014 року заборгованість за кредитом становить 11729,52 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5100,56 грн; заборгованість за відсотками 6,04 грн; заборгованість з комісії - 2040,16 грн; заборгованість з пені - 3548,02 грн.; штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) - 534,74 грн (а.с.4). Також встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання боржником та обов'язку повернення грошових коштів по кредитному договору. Згідно зі ст. ст. 525, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань.. Відповідно до ст. 611 ЦК України у зв'язку з порушенням зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно пункту 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов"язаннь, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед банком у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 611, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved