Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 23 липня 2005 року між нею та [PERSON], було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №12. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 21 квітня 2010 року рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області шлюб між нею та [PERSON], було розірвано. Сина [PERSON] залишено для подальшого проживання з нею. 21.04.2010 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №2-157/2010, яким стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на сина [PERSON]. Після розлучення і по даний час малолітній син [PERSON] знаходиться біля неї, вихованням сина і його утриманням займається лише вона. Зараз дитина навчається в 6-му класі Вацлавпільської гімназії с.Ясна Поляна Пулинського району. На батьківські збори та шкільні свята ходить лише вона. Відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини. За весь час жодного разу не провідав дитину, не приймав участі у його вихованні, не цікавився його навчанням, станом здоров"я та фізичним і духовним розвитком. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сина, ухиляється від сплати аліментів. За таких обставин вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина [PERSON]. На підставі викладеного, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] підтримали позовні вимоги з вищезазначених підстав та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо задоволення даного позову не заперечує, позовні вимоги визнав повністю. Відзив на позовну заяву не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання нез"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], являється батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 25.01.2007 року, виданого виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13 травня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12. (а.с.10). 21.04.2010 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №2-157/2010 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Постановою державного виконавця ДВС Червоноармійського районного управління юстиції від 14.05.2010 року відкрито виконавче провадження №19215523 з виконання виконавчого листа №2-157 виданого 13.05.2010 року Червоноармійським районним судом Житомирської області. (а.с.13 ). Як вбачається з довідки заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] по виконавчому листу №2-157/2010, відповідач станом на 22.06.2018 року має заборгованість по аліментах в сумі 16547,70 грн. (а.с.14). Згідно довідок Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області №869 та №870 від 19.06.2018 року, до складу сім"ї позивача входить син [PERSON], 2007 року народження. Дитина перебуває на утриманні матері (а.с.15,16). З акту обстеження житлово-побутових умов №873 від 19.06.2018 року, вбачається, що [PERSON] з сином [PERSON], 2007 р.н., проживає без реєстрації в житловому будинку матері [PERSON] в [ADDRESS]. [PERSON] працює за межами України. На період її відсутності за сином [PERSON] доглядає бабуся. Дитина має свою кімнату, забезпечена всім необхідним для проживання та навчання. (а.с.17). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №1469/02-09 від 14.09.2018 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], не створює належних умов для його виховання та утримання, не дбає про його фізичний та моральний розвиток, тому з метою захисту законних інтересів дитини, служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. (а.с.30). Свідки [PERSON] - мати позивача по справі та [PERSON] - її рідна сестра, в судовому засіданні дали показання про те, що позивач сама виховує сина [PERSON], батьком якого є відповідач по справі. Останній, з 2010 року життям, здоров"ям та навчанням дитини не цікавиться. Матеріально дитині не допомагає, має заборгованість по сплаті аліментів. За вказаний період часу дитину жодного разу батько не відвідав, ні вдома ні у школі. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки [PERSON] визнав позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем у суду немає, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved