Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

14.10.2014 року позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 березня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві ПАТ «ДТЕК Донецькоьленерго» видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5426,77грн. 9 жовтня 2014 року була винесена ухвала про скасування вказаного судового наказу №2с/235/24/14, у якій зазначено, що до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася [PERSON] Згідно ст..105-1 ЦПК: «За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову». Згідно 99 ЦПК обумовлено:. «У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву». Красноармійський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Красноармійський РЕМ - безперебійно її відпускати. Відповідач [PERSON], є споживачем електричної енергії у домоволодінні за адресою: [ADDRESS], (особовий рахунок [NUMBER]). Відповідачем неодноразово проводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Згідно ст. 509 ЦК України: "зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку". Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно рішенню Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири, або іншого об'єкту) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Правовідносини між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються: Цивільним кодексом України, Законом України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом Української РСР, Законом України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. №1875-ІУ, Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії "Населення" встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ). Так, зокрема, постановою НКРЕ України „Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам" від 10.03.1999 р. №309 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 р. за №151/3444) встановлені тарифи на електричну енергію які почали діяти з 01.04.1999 р. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України №401 від 30.03.2006 р., № 926 від 20.07.2006 р. Відповідно до п. 42 ч. 5, 6 Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН), споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушені вищевказаних Правил. Згідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 20 ПКЕЕН. розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п. 21 ПКЕЕН знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Станом на теперішній час у Відповідача, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5426,77 грн. Згідно п. 26 ПКЕЕН. у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою пр складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, ш підтверджують його неплатоспроможність.(п. 28 ПКЕЕН). З боку Відповідача на адресу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ніяких заяв, з цього приводу, не надходило. Електроенергія - це товар, що відпускається тільки по лічильнику. Отже невраховані та несплачені кіловатгодини роблять неможливим для Держави надходження виручки за реалізовану електроенергію; роблять неможливим для Держави надходження прибутку, що є підставою створень заборгованості по сплаті заробітної платні та серйозно порушує діяльність всього енергокомплексу України, який недодержує грошові кошти по сплаті за паливо, експлуатаційні та ремонтні потреби. На підставі вищевикледного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Красноармійського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 5426,77 грн. за період з жовтня 2009 року по червень 2012 року, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25 березня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві ПАТ «ДТЕК Донецькоьленерго» видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 5426,77грн. 9 жовтня 2014 року була винесена ухвала про скасування вказаного судового наказу №2с/235/24/14, у якій зазначено, що до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася [PERSON] Згідно ст..105-1 ЦПК: «За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову». Красноармійський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" згідно Положення. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використанням. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Красноармійський РЕМ - безперебійно її відпускати. Згідно особового рахунку, відповідач [PERSON], є споживачем електричної енергії у домоволодінні за адресою: [ADDRESS], (особовий рахунок [NUMBER]) (а.с.4). Однак судом встановлено, що відповідачка [PERSON] з 19.02.2013 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а з 2009 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Першотравневої сільської ради (а.с.7), а тому вона не могла мати заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2009 року по червень 2012 року. Таким чином, вимоги позивача не обґрунтовані та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed