Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.1986, виданого із неправильним зазначенням заявника як [PERSON] . Проте у вищевказаному документі допущено помилку у написанні ім`я та по батькові заявника. Зокрема із змісту свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявник зазначена як " [PERSON] ". Натомість з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 09.08.2010 вбачається, що правильним написанням ім`я та по батькові заявника є " [PERSON] ". З урахуванням викладеного, просить заяву задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Від її представника до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Заінтересована особа представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності учасників справи. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.09.1986 вбачається, що заявник [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , та після реєстрації зазначено заявника як " [PERSON] " З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 09.08.2010, вбачається, що такий виданий заявнику, із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові - « [PERSON] ». Відповідно до листа Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.10.2020 вбачається, що заявник звернулася до відповідача із заявою про зміну договору найму житлового приміщення, однак у зв`язку із тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу існують розбіжності у зазначенні ім`я та по батькові заявниці заяву такої повернено без вирішення питання по суті звернення. Згідно довідки Баковецької сіьської ради Жидачівського району Львівської області №295 вказано, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа, уродженка с. Трибоківці Жидачівського району. З урахуванням вищевикладеного судом достовірно встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.09.1986 не правильно зазначено ім`я та по батькові заявника. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що вказаний документ (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.09.1986, виданого із зазначенням заявника [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , оскільки усі її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України, за виключенням розбіжностей ім`я та по батькові, які є незначними та не викликають жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить [PERSON] , а при його оформленні та видачі була допущена помилка у зазначенні ім`я та по батькові останньої, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved