Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а саме на ? частину будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою [ADDRESS]. Іншим співвласником житлового будинку є [PERSON]. Вказувала, що оскільки була єдиною спадкоємицею, а інших спадкоємців за законом чи заповітом не має, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В поданій до суду позовній заяві просила суд визнати за нею в порядку спадкування після померлої [INFO] року матері [PERSON] право власності на ? житлового будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] та складається з кімнати 1-1 площею 15,/ кв.м., кімнати 1-2 площею 14,8 кв.м., кухні 1-3 площею 11,1 кв.м, шафи 1-8 площею 0,7 кв.м, кімнати 2-1 площею 11,6 кв.м, кімнати 2-2 площею 21,6 кв.м, коридору І площею 5,9 кв.м, сіней ІІ площею 15,0 кв.м та господарських споруд, погрібу "б", навісу "Е", огорожі №№ 1,5,6, воріт огорожі № 7. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений, про час та розгляд справи, клопотання про відкладення судового засідання не подавав. Третя особа в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третю особу, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Також, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 2082. За життя померла заповіту не складала. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно копії повідомення ПП ПБТІ "Інвентаризатор" від 22.10.2014 року № 9155, [PERSON] є власником ? частини будинку [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину, видане 2-ю Полтавською державною нотаріальною конторою від 26.10.1973 року, за №5789. Постановою Другої полтавської державної нотаріальної контори від 22.10.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії,відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину [ADDRESS] в зв"язку з тим, що не надано документів, необхідних для вчинення нотаріально дії. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред'явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], але отримати свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою [ADDRESS] не може у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташовані за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON], померлої [INFO] року.

Outcome: approved