Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

28 грудня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Банк) до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 13 листопада 2014 року [PERSON] подала заяву до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов`язків ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідачка своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між сторонами Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом сторін у Анкеті-заяві. Відповідно до заяви відповідачки, їй було відкрито кредитний рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 9000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, проте кредитні кошти не повернув. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 2 листопада 2020 року має заборгованість 11 549 грн 21 коп., з яких: 8 551 грн 43 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2 997 грн 78 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. У позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 листопада 2014 року у розмірі 11 549 грн 21 коп., з яких: 8 551 грн 43 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2 997 грн 78 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримував, просив його задовольнити, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 59). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленою належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачка не отримала, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 76), станом на 7 травня 2021 року заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та заперечення проти позову не подавала. Судом встановлено наступні обставини. 13 листапада 2014 року [PERSON] подала до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Згідно з цією заявою між сторонами було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту. Початковий кредитний ліміт 2200 грн, у подальшому 7 жовтня 2017 року розмір кредитного ліміту змінено до 9000 грн. (а.с. 11, 12, 13, 14, 15-43). Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.13), Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 15-43). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому договором та витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 14). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 13 листопада 2014 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та клієнтом - [PERSON] , встановлено, що станом на 2 листопада 2020 року заборгованість складає 11 549 грн 21 коп, з яких: 8 551 грн 43 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2 997 грн 78 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 10). Згідно з випискою за договором б/н станом на 4 листопада 2020 року встановлено, що боржник [PERSON] користувалась коштами кредитної картки, останній раз 4 січня 2020 року (а.с. 52-56). Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов`язань, а саме виконання умов договору позики. Сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, а саме: договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, яких може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропнувати свої умови договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У даному випадку умови договору були визначені заявою позичальника від 13 листопада 2014 року, Умовами та правилами надання банківських послуг. Зважаючи на те, що між сторонами 13 листопада 2014 року був укладений договір про надання строкового кредиту, та те, що у встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони [PERSON] виконані не були, станом на 2 листопада 2020 року розмір заборгованості становив 11 549 грн 21 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем (а.с. 10). Боржник [PERSON] користувалась коштами кредитної картки, останній раз 4 січня 2020 року, що підтверджується випискою з карткового рахунку (а.с. 52-56). Отже строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, позивачем не пропущений. Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом та за процентами за користування кредитом є такими, що ґрунтуються на положеннях Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновків щодо задоволення позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Факт сплати позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням №PROM5B73GJ від 5 листопада 2020 року про сплату судового збору в сумі 2 102 грн. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved