Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

9. 10. 2002 року позивач отримав в дар від померлої мачухи [PERSON] два майнових паї , один з яких належав його покійному батьку [PERSON], який помер [INFO] року. Після чого в Балясненській сільській раді Диканського району. 30 жовтня 2002 року позивач отримав свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 021301. Згідно вказаного майнового сертифіката він має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ППСС Балясне ТОВ "Балясне" с. Балясне Диканського району та відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників 06. 11. 2001 року має визначену частку в розмірі 5 184 грн., що становить 0,192 % від усього пайового фонду підприємства. Крім того відповідно до протоколу загальних зборів власників земельних і майнових паїв ТОВ «Балясне» Диканського району від 04 березня 2009 року, було прийнято рішення про допаювання майна резервного фонду ТОВ «Балясне», згідно якого його померлому батьку [PERSON] додатково нарахований майновий пай розміром - 682 грн. 85 коп., а померлій мачусі [PERSON] - 613 грн. 50 коп. Вказуючи на те, що позивач після звернення до відповідачів із заявами про включення його замість померлих до списку осіб на уточнений майновий пай не отримував чіткої відповіді, останній звернувся з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на допайоване майно після померлих [PERSON] та [PERSON] у вищевказаних розмірах. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити виходячи з наявних матеріалів у справі. При цьому пояснив, що будь-які документи, які підтверджують його родинні відносини з померлими [PERSON] та [PERSON] відсутні. Спадщини від померлого батька [PERSON] він не приймав, а її отримала дружина покійного, його мачуха [PERSON] Представник відповідача Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність. Представник відповідача виробничого підрозділу агрофірми "Балясне" товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " ім. Довженка"також в судове засідання не з"явився, а до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та дослідивши наявні по справі докази , суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до положень статтей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. У судовому засіданні встановлено, що позивачу відповідно до договору дарування від 09. 10. 2002 року укладеного між позивачем і його мачухою [PERSON], остання подарувала два майнових паї які їй належали згідно свідоцтв на право власності на майновий пай члена КСП /майнові сертифікати/ серія ПО №21060, серія ПО №020920, що знаходились в ППСС "Балясне",ТОВ "Балясне" Диканського району. Після чого, 30.10.2002 року позивач отримав нове Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ППСС "Балясне", ТОВ "Балясне" с. Балясне Диканського району серії ПО № 021301 та має право на частку в майновому паї співласників у розмірі 5 184 грн, що становить 0,192 % від усього пайового фонду сільськогосподарського підприємства, що передбачено п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 про врегулювання питання щодо забезпечення захисту прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки. 04. 03. 2009 року протоколом загальних зборів власників земельних та майнових паїв ТОВ "Балясне" було допайовано резервний фонд в загальній сумі 592 000 грн. і залишків від паювання 2000 року в сумі 96 500 грн., по списках виданих первинно майнових свідоцтв, відповідно до додатку № 2. На підставі даного допаювання на померлу мачуху позивача, [PERSON] допайовано 613 грн. 50 коп., що складає 0,090 % загального майнового паю, а на померлого батька позивача, [PERSON] було допайовано 682 грн. 85 коп., що становить 0,101 % загального майнового паю. Відповідно до чинного законодавства України майновий пай - це частка кожного члена підприємства в майновому пайовому фонді, розмір якої залежить від трудової участі в діяльності підприємства. Пунктом 4 порядку Визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення, затверджених Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 117 на яку посилається і позивач, встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай включаються всі члени підприємства та особи, за якими відповідно до чинного законодавства зберігається право на майновий пай, у тому числі і особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою, грошима або цінними паперами, а також спадкоємці померлих, які мали право на майновий пай. У разі смерті власника майнового паю спадкоємці отримують право на нього згідно з нормами цивільного законодавства України. Якщо спадкоємець є членом того самого КСП, що і спадкодавець, вартість отриманого паю може бути додана до вартості його власного паю. Якщо спадкоємець не є членом цього КСП, він має право після отримання свідоцтва про право на спадщину від господарства виділення майнового паю в натурі. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства свідчить лише про наявність у особи права власності на майновий пай члена КСП. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Право власності припиняється в разі смерті власника, що передбачено п.11 ч. 1 ст. 246 ЦК України. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, чинне законодавство передбачає можливість пред'явлення позову про визнання права власності лише власником майна. При цьому, умовою задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів, що підтверджують його право власності на таке майно. В суді позивач [PERSON] не надав доказів, що саме він має право на допаюваня частки майнового паю з резервного фонду ППСС "Балясне", ТОВ "Балясне" Диканського району, за рахунок часток, що належали нині померлим [PERSON] та [PERSON] Крім того, як вбачається з матеріалів справи, що позивач [PERSON] із заявою про уточнення свого майнового паю особисто не звертався до загальних зборів співвласників майнових паїв ТОВ "Балясне", що є співвласниками цього майна, та доказів про це суду не надав, що має значення при розгляді вказаної категорії справ, оскільки уточнення розміру майнового паю це є виключно їх компетенцією. Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для визнання права власності за позивачем на допайовану [PERSON] за № 227, згідно списку затвердженого зборами співвласниками від 04.03.2009 року частку пайового фонду майна КСП, ППСС "Балясне", ТОВ Балясне, Диканського району, в розмірі 682 грн. 85 коп та права власності за позивачем на допайовану [PERSON] за № 228, згідно списку затвердженого зборами співвласників від 04.03.2009 року частку пайового фонду майна КСП, ППСС "Балясне", ТОВ Балясне, Диканського району в розмірі 613грн. 50 коп. Суд не бере до уваги твердження позивача, що у зв'язку з проведеним 04.03.2009 року на загальних зборах співвласників майнових паїв ТОВ Балясне Диканського району допаювання, відбулося уточнення вартості активів підприємства, що є підставою для розрахунку уточненого пайового фонду майна членів підприємства, відповідно до п. 12 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затверджених постановою КМУ від 28 лютого 2001 року № 177, а тому збільшилася і його частка як співвласника майнового фонду ТОВ "Балясне" Диканського району, а тому і йому повинно бути видане нове свідоцтво про право власності на майновий пай взамін старого, з наступних підстав. Відповідно до договору дарування, ст. 717 ЦК України, одна сторона(дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. Право власності обдарованого на дарунок виникає з моменту його прийняття, ч. 1 ст. 722 ЦК України. Як було встановлено в суді, позивач відповідно до договору дарування отримав в дар від дарувальника [PERSON] два свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП /майнові сертифікати/ на загальну суму 5 184 грн. Після чого став власником Свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО № 021301 вартістю 5 184 грн., а тому ця сума є стала і зміні не підлягає. За вказаних обставин суд до уваги це твердження позивача не бере. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed