Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав до [PERSON] та [PERSON]. В обгрунтування вимог вказує,що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON] [INFO]. [PERSON] її син, а дитина доводиться їй внучкою. 04 липня 2010 року відповідачі залишили їй дитину і з вказаного часу не піклуються про неї, вихованням дитини не займаються, ухиляються від виконання батьківських обов"язків. Дитина знаходиться на її вихованні і утриманні. Батьки не створили належних умов для виховання, ктримання та розвитку дітей. Проживання дитини з нею не суперечить інтересам дитини. Позивачка має власне житло, отримує пенсію, має присадибну земельну ділянку, де вирощує необхідну городину. Онука усім необхідним забезпечена, вона приділяє належну увагу її вихованню, навчанню, забезпечуючи умови для розвитку дитини та її безпечного життя. Вона просить відібрати дитину у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав і передати дитину їй. В порядку ч.4ст.170СК України позивач просила з відповідачів стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4частини доходів кожного з відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги про відібрання дитини та стягнення аліментів з [PERSON], в частині позовних вимог про стягнення аліментів з [PERSON] відмовилась від позову, оскільки остання є інвалідом 1 групи, потребує стороннього догляду, з неї стягуються аліменти на утримання іншої дитини за рішенням суду. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, згоден платити аліменти на утримання дитини, вказав, що постійної роботи не має, проживає на випадкові заробітки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень щодо позову до суду не надійшло. Представник служби в справах дітей Васильківської РДА Кронглевська І.І. не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] та підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності відібрання дитини у відповідачів та передачі її позивачці, стягнення аліменті з відповідачів на утримання дитини. Представник Управління соціального захисту Васильківської РДА Чорна В.В.. проти позову не заперечувала, повідомила суд, що [PERSON] є інвалідом 1 групи, проживає одна, отримує державну соціальну допомогу по інвалідності у розмірі 949грн.. Відібрання дитини у відповідачів та передача її бабусі буде відповідати інтересам дитини. Суд встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Малолітня дитина [PERSON],[INFO] народження, проживає з бабусею [PERSON] по [ADDRESS] Васильківського району Дніпропетровської області, яка турбується про внучку, забезпечує її матеріально, між ними добрі взаємовідносини, батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї [PERSON], складеного депутатом Чаплинської селищної ради (а.6.), з психолого-педагогічної характеристики учениці 4 класу Чаплинської СШ [PERSON].вбачається, що вихованням дитини займається бабуся, яка часто відвідує школу, цікавиться успіхами у навчанні дитини та її вихованням, постійно тримає зв"язок з вчителями, взаємовідносини бабусі та онучки теплі, доброзичливі. Батько [PERSON] інколи при випадковій зустрічі з учителем запитує про стан навчання доньки. За весь час навчання дитини мама до школи не телефонувала, не цікавилась донькою.(а.с.7). З довідки Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] 2005року народження проживає в сім"ї бабусі [PERSON] 1955року народження з 04 липня 2010року, яка матеріально забезпечує онуку, батьки дівчинки не виконують батьківських обов"язків. (а.с.8). [PERSON],[INFO] народження, є інвалідом 1 групи безстроково з 01.06.2014року загального захворювання по паталогії опорно - рухового апарату, потребує постійного стороннього регульованого догляду (а.с.20-22), отримує державну соціальну допомогу 949грн. в місяць(а.с.32), рішенням Васильківського районного суду від 28.08.2014року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON].[INFO] народження.(а.с.33-34). Згідно положень ст.170СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5частини першої статті 164 цього Кодексу.У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування. В п.2ч.1ст.164СК України підставою відібрання дітей від батьків з позбавленням батьківських прав зазначено ухилення батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. В судовому засіданні належними та допустими доказами доведений незаперечний факт ухилення та самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження. Малолітня [PERSON].[INFO] народження проживає з бабусею - позивачкою [PERSON], між ними добрі взаємини, а тому вимога про передачу їй дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідач [PERSON] позов визнав, є батьком дитини, працездатний, інших утриманців не має, інших обставин, що мають істотне значення, що підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів сторони суду не вказали, судом не встановлено. Таким чином вимога позивачки [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] підлягає задоволенню в порядку ст.ст.180, 181-184 СК України, починаючи від дня пред"явлення з позовом до суду, згідно ст.191СК України. Щодо відмови позивача [PERSON] від позовних вимог в частині стягнення аліментів з [PERSON], суд виходить з наступного. Згідно ч.1ст.174ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Суд вважає можливим прийняти відмову позивача [PERSON] від позову про стягнення аліментів з [PERSON], виходячи з наступного. Згідно ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] є інвалідом 1 групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, отримує державну соціальну допомогу по інвалідності в розмірі 949грн., що складає прожитковий мінімум для непрацездатних осіб відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2014рік". За рішенням суду з [PERSON] стягуються аліменти на утримання іншої дитини. За таких умов суд вважає можливм прийняти відмову позивача від позову.

Outcome: approved