Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася\~в суд\~із позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання. В обгрунтування доводів зазначає, що є повнолітньою,\~навчається на\~третьому курсі\~денного відділу\~Відокремленого структурного\~підрозділу "Свалявський\~технічний фаховий\~коледж НУХТ",\~термін навчання\~до 31.01.2022\~року).\~Навчається на\~денній контрактній\~основі,\~стипендії не\~отримує,\~перебуває на\~повному утриманні\~матері [PERSON] .\~Вимоги мотивує\~тим,\~що відпровідач\~(як\~батько)\~має можливість\~надавати матеріальну\~допомогу,\~офіційно працевлаштований,\~працює у\~ВП Мукачівська\~дистанція колії\~ПЧ-14\~ДТГО Львівська\~залізниця,а\~тому просить\~суд стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , яка продовжує навчатися у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання доньки, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання по 31.01.2022 року. Суд своєю ухвалою від 15.09.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Позивач подала до суду заяву (вх. № 7213) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву (вх. № 7495) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON] , яка продовжує навчання підтримує, не заперечує щодо їх задоволення. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд розглядає справу без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і, у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. Відповідно до ст. 201 СК України - застосування норм Сімейного Кодексу України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України. Судом перевірено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , актовий запис № 230 від 11.12.2003 року) - в графі батько зазначено [PERSON] (відповідач). Позивач [PERSON] , [INFO] має повних 18 (вісімнадцять) років і є повнолітньою (ІD-паспорт [NUMBER] , запис 20030722-08684) Згідно довідки № №56 від 25.07.2021 року - [PERSON] , [INFO] є студенткою 3 курсу денного відділу Відокремленого структурного підрозділу "Свалявський технічний фаховий коледж Національного університету харчових тезнологій" І рівня акредитації, групи ДГ-186 (термін навчання по 31 січня 2022 року). Навчається на платній контрактній основі, стипендії не отримує (а.с. 7-8). Відповідно до\~ч. 2\~ст. 182\~СК України\~-\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищенаведені правові норми та перевірені в судовому засіданні докази, суд враховує,\~що відповідач\~позовні вимоги\~про стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання доньки\~(позивача)\~на період\~навчання до\~31.01.2022\~року визнав\~повністю та зазначає таке. При визначенні\~розміру аліментів\~на утримання\~дитини,\~яка продовжує\~навчання,\~суд враховує,\~що аліменти\~є власністю\~дитини,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини,\~що обов`язок\~по утриманню\~дитини покладається\~на обох\~батьків.\~Бере до\~уваги потреби\~дитини в\~коштах на\~навчання,\~харчування,\~придбання підручників,\~канцелярії (правова\~позиція Верховного\~Суду України\~у постанові\~від 24.02.2016\~року,\~справа №\~6-1296цс15:\~"при\~визначенні розміру\~аліментів слід\~враховувати вартість\~навчання,\~підручників,\~проїзду до\~навчального закладу,\~проживання за\~місцем його\~знаходження"),\~ а\~також те,\~що відповідач\~позовні вимоги\~визнав у\~повному обсязі,\~а томувважає позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання до закінчення нею навчання по 31.01.2022 року доведеними, які підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та норми\~ч.3\~ст.\~11\~розділу III Закону України\~Про охорону\~дитинства, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76- 81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, суд вважає можливим\~визначити розмір\~аліментів на\~утримання дитини,\~яка продовжує\~навчання у\~розмірі 1/4\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,починаючи стягнення з 28.07.2021 року і до закінчення навчання по 31.01.2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Поскільки вимоги [PERSON] про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 908 грн., які діють з 01.01.2021 року на день постановлення рішення. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved