Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач [INFO] (військова частина [NUMBER] ) звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з останнього заборгованість по надлишково виплаченому грошовому забезпеченню в розмірі 2117,09 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] з вересня 2001 року по травень 2017 року проходив військову службу в [INFO] (військовій частині [NUMBER] ). У грудні 2016 року [PERSON] виконав рапорт на ім`я начальника Житомирського прикордонного загону про надання йому першої частини щорічної основної відпустки в кількості 15 календарних днів за 2017 рік. Наказом начальника Житомирського прикордонного загону від 16.12.2016 року №291 відповідачу було надано першу частину щорічної основної відпустки за 2017 рік в кількості 15 календарних днів з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення у період відпустки. У березні 2017 року [PERSON] виконав рапорт на ім`я начальника Житомирського прикордонного загону про надання йому другої частини щорічної основної відпустки в кількості 25 календарних днів за 2017 рік. Наказом начальника Житомирського прикордонного загону від 16.03.2017 року №55 відповідачу було надано другу частину щорічної основної відпустки за 2017 рік в кількості 24 календарних дні. Тобто, вже фактично на день виключення зі списків особового складу частини, відповідач використав всю щорічну основну відпустку за 2017 рік. Наказом начальника Житомирського прикордонного загону від 31.05.2017 року №118 відповідача виключено із списків особового складу у зв`язку із звільненням останнього з військової служби в запас Збройних Сил України через службову невідповідність. У зв`язку з виключенням [PERSON] із списків особового складу частини внаслідок надлишково використаної ним відпустки за 2017 рік в кількості 23 календарних дні та переплати грошового забезпечення, в останнього виникла заборгованість перед [INFO] (військовою частиною [NUMBER] ) в сумі 5929,49 грн. Відповідачем частково відшкодовано переплату грошового забезпечення в сумі 3812,40 грн., що частково перекрило заборгованість. В добровільному порядку заборгованість у сумі 2117,09 грн. відповідачем не відшкодовано. У судове засідання представник позивача не звився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до витягу з наказу начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України від 16.12.2016 року №291-ВВ (а.с.6) старшому прапорщику [PERSON] , інспектору прикордонної служби 1 категорії водію - начальнику групи радіаційного, хімічного, біологічного контролю відділу прикордонної служби "Іванків" ІІІ категорії (тип В), надано першу частину щорічної основної відпустки за 2017 рік тривалістю 15 календарних днів та 2 календарних дні - відповідно до ст. 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з 01.01.2017 року по 17.01.2017 року з виплатою грошової допомоги на оздоровлення за 2017 рік в розмірі 5527 грн. Відповідно до витягу з наказу начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України від 16.03.2017 року №55-ВВ (а.с.8) старшому прапорщику [PERSON] , інспектору прикордонної служби 1 категорії водію - начальнику групи радіаційного, хімічного, біологічного контролю відділу прикордонної служби "Іванків" ІІІ категорії (тип В), надано другу частину щорічної основної відпустки за 2017 рік тривалістю 25 календарних днів та 1 календарний день - відповідно до ст. 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з 05.04.2017 року по 30.04.2017 року. Згідно витягу з наказу начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України від 31.05.2017 року №118-ОС (а.с.9) старшого прапорщику [PERSON] , інспектору прикордонної служби 1 категорії водію - начальника групи радіаційного, хімічного, біологічного контролю відділу прикордонної служби "Іванків" ІІІ категорії (тип В) було звільнено наказом начальника загону від 30.05.2017 року №116-ОС згідно статті 26 частини 6 пункту "е" (через службову невідповідність) із застосуванням частини 8 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" в порядку реалізації дисциплінарного стягнення, без права носіння військової форми одягу. Як вбачається з повідомлення начальника Житомирського прикордонного загону від 31.05.2017 року №11/4400 (а.с.10) у 2017 році відповідачем надлишково була використана чергова відпустка за 2017 рік в кількості 23 календарних дні, що призвело до виникнення заборгованості перед Житомирським прикордонним загоном на день виключення зі списків частини в сумі 5929,49 грн. 28 вересня 2017 року відповідачем, відповідно до наявної у матеріалах справи копії прибуткового касового ордеру №56 від 28.09.2017 року (а.с.11) було внесено в касу військової частини [NUMBER] кошти за переплату грошового забезпечення в сумі 3812,40 грн. Отже, частина непогашеної заборгованості перед військовою частиною [NUMBER] по грошовому забезпеченню внаслідок надлишкового використання чергової щорічної відпустки відповідачем станом на 01.11.2018 року складає 2117,09 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.14). Згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб", яка діяла на момент звільнення відповідача, виплата грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України здійснюється порядку, що затверджується Адміністрацією Державної прикордонної служби. Відповідно до постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 07.11.2007\~року №\~1294\~"Про\~упорядкування структури\~та умов\~грошового забезпечення\~військовослужбовців,\~осіб рядового\~і начальницького\~складу" та з метою визначення порядку й умов виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України Адміністрацією Державної\~прикордонної служби\~України наказом\~від 20.05.2008\~року №\~425 було затверджено Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України (далі- Інструкція), яка діяла на момент виплати відповідачу матеріальної допомоги на оздоровлення. Відповідно до п. 3.7.1 Інструкції, військовослужбовцям один раз на рік надається допомога для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення. Зі змісту ч. 14 ст. 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та пункту 4.9.6 Інструкції вбачається, що у разі звільнення військовослужбовців до закінчення календарного року, за який вони уже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) органу Держприкордонслужби провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця. Згідно п. 4.9.11 Інструкції, відрахування з грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця, провадиться, виходячи з місячного розміру грошового забезпечення, право на отримання якого має військовослужбовець відповідно до чинного законодавства на день звільнення з військової служби. При цьому одноденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів. Відповідно до п. 293 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого указом Президента України від 29.12.2009 року № 1115/2009, особа, звільнена з військової служби, на день виключення із списків особового складу органу Держприкордонслужби розраховується за всіма видами належного їй на день звільнення матеріального та грошового забезпеченням. Як зазначено вище, при проведенні остаточного розрахунку під час звільнення відповідача було виявлено,що даний військовослужбовець має заборгованість перед Житомирським прикордонним загоном за надлишково нараховані та виплачені кошти за 23 дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після звільнення. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі, а ч. 2 цієї статті визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Врахувавши всі обставини справи суд дійшов висновку про доведеність тих обставин, на які посилається [INFO] (військова частина [NUMBER] ), як на підставу своїх вимог до відповідача [PERSON] , тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921 грн. (а.с. 18). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved