Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

29.12.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 825-М07 від 26.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000,00 Доларів США на термін до 25.12.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 30000,00 Доларів США. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.12.2014 року має заборгованість - 29760,79 Доларів США, яка складається з наступного: 25327,87 Доларів США - заборгованість за кредитом; 3892,75 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 540,17 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" і [PERSON] 26.12.2007 року уклали договір поруки № 825-М07, у відповідності до якого Відповідач - 2 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Відповідачем - 1 своїх зобов'язань за кредитним договором. Позивач надіслав на адресу відповідачів лист в якому повідомив, що боржникі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором. Заборгованість відповідачів перед позивачем залишається непогашеною і на даний момент. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], та [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 29760,79 Доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2014 року, складає 463375,50 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 3654,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - 1 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідач - 2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 26.12.2007 року між позивачем та Відповідачем -1 [PERSON] укладений кредитний договір № 825М-07, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу - 1 в сумі 30000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 25.12.2022 р. (а.с. 13-20). Відповідно до договору поруки від 26.12.2007 року Відповідач - 2 [PERSON] зобов'язується солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань за кредитним договором. (а.с. 21). Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором. Як вбачається з довідки-розрахунку, станом на 09.12.2014 року заборгованість складає 29760,79 доларів США, яка складається з наступного: 25327,87 Доларів США - заборгованість за кредитом; 3892,75 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 540,17 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.. (а.с.5-7). 02.10.2014 року позивач надіслав на адресу відповідачів лист в якому повідомив, що боржникі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором.(а.с.9-12) Заборгованість за кредитним договором № 825М-07 від 26.12.2007 року в розмірі 29760,79 Доларів США за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2014 року, складає 463375,50 грн.(а.с. 8) З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved