Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

31.08.2015 року ПАТ "Ідея Банк" звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до [PERSON] та [PERSON] у якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 22867,18 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Р07.929.74676 від 17.09.2013 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року у справі №466/7096/15-ц провадження відносно [PERSON] роз'єднано та виділено в самостійне провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року у справі №466/7096/15-ц справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором передано до Виноградівського районного суду Закарпатської області. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 25.03.2016 року. В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані докази, повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № Р07.929.74676 від 17.09.2013 року [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 16530 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2016 року (а.с.12-13). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ "Ідея Банк" і [PERSON] 11.02.2015 року уклали договір поруки (а.с.11). ПАТ "Ідея Банк" зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 16530 грн., що підтверджується ордером-розпорядженням №1 від 17.09.2013 року (а.с.14) та меморіальним ордером №Р07.929.74676.1 від 17.09.2013 року (а.с.16). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.08.2015 року має заборгованість - 22867,18 грн., яка складається з наступного: 4830,59 грн. - основний борг; 6122,50 грн. прострочений борг; 3608,97 грн. - прострочені проценти; 84,02 грн. - строкові проценти; 7931,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 289,28 грн. - дебіторська заборгованість. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 17.08.2015 року [PERSON] має не виплачену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10953 грн. 09 коп. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі. В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.3. Кредитного договору позичальник повинен сплачувати 10% річних за використання вказаних коштів. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 17.09.2013 р. та до вказаної позивачем дати 17.08.2015 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 3692,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. З відповідача необхідно також стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів по вищезазначеному кредитному договору в сумі 7931 грн. 82 коп., а саме в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% після 61 дня прострочки за кожен день прострочення платежу, що передбачено п.3.3.1. Договору. Згідно п.1.4. кредитного договору позичальник сплачує кредитору за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно суму в розмірі 1,75% від початкової суми кредиту. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача по цьому пункту становить 289,28 грн.

Outcome: approved