Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ангел" звернулося до суду з позовом до [PERSON], треті особи Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер", Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту, вказавши в позовній заяві, що між АКБ "Індустріалбанк" та ЗАТ "Страхова компанія "Партнер", правонаступником якого є ПАТ "Страхова компанія "Партнер" 03.12.2007 року був укладений договір № 6055/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків. Відповідно до Реєстру № 6 від 05.05.2008 р. до договору страхування № 6055/2-12 від 03.12.2007 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні кредитного договору № КЛ/0900/000024/08 від 14.04.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" та [PERSON]. 28.12.2011 року між ПАТ АКБ "Індустріалбанк" та ТОВ "Ангел" був укладений договір №0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків, в тому числі договору № 6055/2-12 від 03.12.2007 та кредитними договорами, в тому числі договору № КЛ/0900/000024/08 від 14.04.2008 р. Відповідно до додаткової угоди № 2 від 14.03.2012 року договору № 0100/01/11 Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному кредитору суму відступленої вимоги у розмірі 287254,36 грн. частинами у три транші, останній не пізніше 15.03.2012 року. ТОВ "Ангел" виконало дане зобов'язання та перерахувало кошти на рахунок АКБ "Індустріалбанк" , підтверджується платіжними дорученнями № 126 від 28.12.2011 року, №9 від 14.02.2012 року, №17 від 14.03.2012 року. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок не повернення кредиту у сумі 6036,34 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 5703,81грн. та заборгованості по відсоткам у сумі 332,53грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява від третьої особи - ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник ПАТ "Страхова компанія "Партнер" в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.12.2007 р. між АКБ "Індустріалбанк" та ЗАТ "Страхова компанія "Пратнер", правонаступником якого є ПАТ "Страхова компанія "Партнер" був укладений договір № 6055/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків (а.с. 12-19). Відповідно до Реєстру № 6 від 05.05.2008 р. до договору страхування № 6055/2-12 від 03.12.2007 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні кредитного договору № КЛ/0900/000024/08 від 14.04.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" та [PERSON]. (а.с. 20-22). 28.12.2011 року між ПАТ АКБ "Індустріалбанк" та ТОВ "Ангел" був укладений договір №0100/01/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків, в тому числі договору № 6055/2-12 від 03.12.2007 та кредитними договорами, в тому числі договору № КЛ/0900/000024/08 від 14.04.2008 р. (а.с. 31-33). Відповідно до п. 2.4 даного договору Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному кредитору суму відступленої вимоги у розмірі 287254,36 грн. не пізніше 15.03.2012 року. ТОВ "Ангел" виконало дане зобов'язання та перерахувало кошти на рахунок АКБ "Індустріалбанк", що підтверджується платіжними дорученнями № 126 від 28.12.2011 року, (а.с. 56), №9 від 14.02.2012 року (а.с. 57), №17 від 14.03.2012 року (а.с. 58). Станом на 28.12.1011 року загальна заборгованість відповідача перед АКБ "Індустріалбанк" становила 6036,34 грн., у тому числі заборгованість по кредиту - 5703,81 грн. заборгованість по відсоткам - 332,53 грн., що підтверджується додатком № 1.2 до договору № 0100/01/11 від 28.12.2011 року. (а.с. 52). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел" підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК Українитакож підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved