Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

У серпні 2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №063947, виданого 12 січня 2005 року на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації №839-р від 08.11.2004 року на ім"я [PERSON] , що не відповідає даним його паспорта. У зв"язку з розбіжністю прізвища в паспорті та правовстановлюючому документі, він не має можливості розпоряджатися своєю власністю. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. Заявник подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав та просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області також подала до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мала. Судом ухвалено про розгляд справи відсутність учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК №063947, виданим 12 січня 2005 року гр. [PERSON] , мешканцю с.Цукури Каховського району, Снігурівською райдержадміністрацією Миколаївської області, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010502300042, йому передано на підставі розпорядження Снігурівської райдержадміністрації №839-р від 08.11.2004 р. у постійне користування земельну ділянку площею 6,57 га, кадастровий номер 4825782000:27:000:0006, кадастровий номер 4825782000:29:000:0002, кадастровий номер 4825782000:26:000:0045, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.4). Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності на земельну ділянку за Державним актом серії МК №063947 від 12 січня 2005 року різняться в частині даних прізвища заявника, а саме "Віноградов" замість " [PERSON] ", інші дані співпадають. Крім того, вказаний державний акт містить виправлення внесені власноручно головою райдержадміністрації Бунчук С [PERSON] , а саме прізвище " [PERSON] [PERSON] та дописано прізвище " [PERSON] ". Листом в.о. керівника апарату Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 11.09.2019 №01-36/19-09/07 [PERSON] заявнику надано роз"яснення про те, що внесення змін до державного акта в частині виправлення помилки не передбачено чинним законодавством та рекомендовано звернутися до суду (а.с.16). На підтвердження прізвища " [PERSON] " заявником надано копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2001 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.5); довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Каховським відділенням Новокаховської ОДПІ 23 листопада 2004 року (а.с.6). Факт належності земельної ділянки заявнику підтверджується довідкою начальника Відділу у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Бульби І. від 11.09.2019 року № В-114/0-0.35-112/149-19, відповідно до якої повідомлено, що згідно з другими примірниками державних актів, які зберігаються у Відділі у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за [PERSON] в межах Кобзарцівської сільської ради обліковується земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,57 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії МК №063947, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серії за № 010502300042 від 12.01.2005 року, виданого на підставі рішення Снігурівської райдержадміністрації № 839-р від 08.11.2004 року (а.с.17). Вказане підтверджує, що державний акт належить заявнику, а зазначення прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що його видавав. Крім того, той факт, що в державному акті Снігурівською райдержадміністрацією при його видачі допущено помилку в написанні прізвища заявника Снігурівська райдержадміністрація визнає. В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація його майнового права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затевердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 №43, будь-які виправлення в державних актах на право постійного користування землею не допускаються. \~ \~ \~ \~У зв`язку із набуттям чинності з 01 січня 2013\~року Закону України "Про державний земельний кадастр"\~та\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~заявник не може поновити чи отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку у позасудовому порядку. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved