Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що постановою ДВС в Новоайдарському районі серії АА № 149080 від 04.12.2006 року накладено арешт на все майно, яке є у власності позивача. 07.12.2006 року Новоайдарською державною нотаріальною конторою внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 4183351. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної ВДВС Новоайдарського РУЮ серії ВП № 2559340 від 30.05.2007 року, виконавче провадження з примусового виконання про стягнення боргу з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 3755,30 грн. закрито, у зв'язку зі сплатою боржником боргу у повному обсязі. Станом на 08.06.2016 року позивач не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна, за захистом свої прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Новоайдарського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області - Кошман А. В. у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позовних вимог [PERSON] суду не надав. Представник третьої особи - Новоайдарської державної нотаріальної контори, заперечень щодо позовних вимог не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою ДВС в Новоайдарському районі серії АА № 149080 від 04.12.2006 року накладено арешт на все майно, яке є у власності позивача. 07.12.2006 року Новоайдарською державною нотаріальною конторою внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 4183351, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с. 5). Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної ВДВС Новоайдарського РУЮ серії ВП № 2559340 від 30.05.2007 року, виконавче провадження з примусового виконання про стягнення боргу з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 3755,30 грн. закрито, у зв'язку зі сплатою боржником боргу у повному обсязі (а.с. 4). Станом на 08.06.2016 року позивач не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується довідкою від 08.06.2016 року (а.с. 6). Згідно з ч. 5 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим законом. Державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості надходження заяв. Державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію. Згідно до ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", орган державної реєстрації прав, утворений Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації; забезпечує ведення Державного реєстру прав; надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим законом; забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна; здійснює інші повноваження, передбачені цим законом та іншими законами України. Відповідно до ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки. Нотаріусом здійснюється надання інформації з Державного реєстру прав у формі витягу в результаті проведення державної реєстрації прав виключно під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Позивач [PERSON], обрав спосіб захисту своїх прав шляхом пред'явлення позовних вимог про зняття арешту з майна, який є обґрунтованим. Оскільки, на час розгляду справи, відповідно до вимог закону, заборону відчуження майна нотаріус, який наклав таку заборону, не знімає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п.67 Постанови КМУ №703 від 22.06.2001 року "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", ст. 319 ЦК України,

Outcome: approved