Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» - 14 279, 14 грн. боргу за фактично надані житлово-комунальні послуги станом на 18 липня 2017 року та судових витрат. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що на балансі Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» знаходиться будинок [ADDRESS] . Споживачами послуг є мешканці будинку, які здійсніють оплату послуг на рахунок ЛКП «Львівський ліхтар». У вказаному будинку є квартира [ADDRESS] , яка згідно зі Свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 28 липня 1995 року належить [PERSON] . Квартира [ADDRESS] складається з 2 кімнат житловою площею 38,80 м. кв. та комунальних вигод. Загальна площа квартири становить - 58,90 м. кв. Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001р. затверджено нові межі території з обслуговування ЖЕК Франківського району. Будинок [ADDRESS] , згідно з цим розпорядження перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Львівський ліхтар». Оскільки відповідач не проводить оплату за житлово-комунальні послуги, в період з 01 липня 2010 року по 18 липня 2017 року, отримані від ЛКП «Львівський ліхтар», станом на 18 липня 2017 року утворилась заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі - 14 279, 14 грн. 08 вересня 2017 року відповідач [PERSON] подав відзив на заяву про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій позов ЛКП «Львівський ліхтар» заперечив. В обґрунтування заперечення посилається на те, що він не укладав договору про надання житлово-комунальних послуг. Він ніколи не відмовляється оплачувати надані послуги, борг за три роки він оплатить після виконання рішення суду від 26 листопада 2012 року. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні поясненням викладеним у позовній заяві, додатково пояснила, що послуги надаються згідно з рішенням ЛМР від 30 травня 2011 року. Тарифи встановлюються по кожному будинку окремо. В тариф входить прибирання сходової клітки та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, обслуговування будинку, витрати на травлення щурів, обслуговування димо-вентиляційних каналів, витрати на освітлення загально будинкових приміщеннь. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, пояснив, що позивач не відремонтував покрівлю над його квартирою, яка протікає по сьогоднішній день. Вважає, що ЛКП неякісно надає послуги, або в декотрих моментах взагалі їх не надає. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова (суддя Мигаль Г.П. ) від 05 грудня 2019 року цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги прийнято до свого провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до довідки Форми № 2, виданої 13 січня 2016 року ЛКП «Львівський ліхтар» за вих. № 81 в квартирі [ADDRESS] , зареєстрований та є власником [PERSON] , [INFO] . / Т. 1 а.с. 6/ Згідно з відомістю про нарахування та оплату послуг утримання будинку та прибудинкової території за адресою [ADDRESS] особовий рахунок [NUMBER] , даний розрахунок надано за період з січня 2010 року по червень 2017 року, станом на 01 січня 2012 року заборгованість становить 3518,01 грн./ Т. 1 а.с. 11-12/ Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року у справі № 465/3877/15-ц судовий наказ №2-н/465/29/16, виданий 05 червня 2015 року, суддею Франківського районного суду м.Львова, про стягнення з [PERSON] на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та судові витрати, скасовано./ Т. 1 а.с. 9/ Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами. В обґрунтування позовної заяви представник позивача посилається на те, що до базового тарифу додається вартість: вивезення твердих побутових відходів, освітлення місць загальнобудинкового користування, прибирання сходової клітки, прибирання прибудинкової території, обслуговування системи водопостачання та водовідведення, проведення дератизації, обслуговування димовентиляційних каналів та ремонт стін під`їзду будинку. На підтвердження виконання вищевказаних робіт представником позивача надано копії актів, протоколів та договорів Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" з Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Профілактична дезінфекція»; копії актів та договорів Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" з Львівським комунальним ремонтно-аварійним підприємством, копії актів та договорів Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" з ТзОВ «АВЕ Львів»; копії актів та договорів Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" з ПАТ «Львівобленерго» за 2017 рік./а.с. 28-209/ Доказів щодо надання жтлово-комунальних послуг за інші періоди позивчем суду не надано. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Закріплений статтею 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, оцінивши докази, наявні у справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" підлягають до часткового задоволення, оскільки встановлено, що позивач є надавачем комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , проте позивачем не надано доказів фактичного надання комунальних послуг відповідачу в період до грудня 2016 року. З відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1263,67 грн. - вартість наданих житлово-комунальних послуг за період з січня 2017 року по червень 2017 року. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю (недоведеністю факту та суми надання житлово-комунальних послуг позивачем за період до 31 грудня 2016 року). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved