Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими,що втратили право користування жилим приміщенням, квартири [ADDRESS] мотивуючи свої вимоги тим , що 11 вересня 2010 року ним була придбана вищевказана квартира ,згідно договору купівлі-продажу . З вказаного часу позивачає єдиним власником квартири . На прохання рідні ,відповідачі в 2010 року були заєстровані у квартирі , однак в квартирі з 2010 року не проживають , їх місце перебування нікому не відоме, їх речей у приміщенні квартири не має, витрат за утримання квартири вони не несуть . Позивач наголошує, що родичами чи членами його сім"ї відповідачі не є. В судовому засіданні позивач та його представник підтримала заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просять суд визнати відповідачів такими, що втратила право на проживання у [ADDRESS] . Відповідачі до суду не з"явилися . Причина їх неявки суду невідома. Представник Голосіївського ДМС в м. Києві судом про дату судового розгляду повідомлені належним чином до суду не з"явилися . Представник служби у справах дітей Голосїївського РДА в м. Києві озовні вимоги [PERSON] визнала частково, не заперечила проти визнання відповідачів,крім малолітньої [PERSON], такими,що втратили право на користування квартирою,яка належить позивачу на праві приватної власності . На підставі наявних в справі доказах,суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення сторони позивача та третьої особи ,дослідивши матеріали справи ,судом встановлено наступне. Як вбачається з Договору купівлі-продажу від 11 вересня 2010 року(а.с.7) позивач по справі прибав квартиру [ADDRESS] . 24.09.2010 року позивачем було зареєстровано його право власності на вказану вище квартиру в КП "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно" , про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9) Згідно Довідки Ф.№ 3 у вищевказаній квартирі зареєстровані сторони по справі . (а.с.12) . Однак в даний час відповідачі за вказаною адресою не проживають ,його речей в квартирі не має . Факт не проживання відповідачів за спірною адресою стверджується актами Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1 Південно-західної зализниці від жовтян 2014 року (а.с.13), листопал 2014 року ( 14),лютий 2015 року(а.с.15), за квітень 2015 року та червень 2015 року. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України , зазначено ,що власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майно. Згідно Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 , наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою , яка там проживала чи вселилась туди як член сім»ї наймача ( власника ) приміщення . У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців . В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі по справі більше шести місяців у квартирі не проживають без поважних причин , витрат по оплаті житлово-комунальних послуг не несуть , членами сім"ї власника квартири не є, тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню .

Outcome: approved