Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач СФГ «Горизонт-2» звернувся з позовом до [PERSON], ФГ «Чудова Марка» про визнання недійсним договору оренди землі від 06.05.2016 р., укладеного між [PERSON] та ФГ «Чудова Марка» та скасування його державної реєстрації, предметом якого є земельна ділянка площею 2, 7300 га, кадастровий номер 3220483700:04:006:0032, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Білоцерківського району. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.11.2012 р. між СФГ « Горизонт-2» та [PERSON] було укладено договір оренди землі № 93 строком на пять років, предметом якого є вищевказана земельна ділянка, даний договір було зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Білоцерківському районі, зареєстровано в Державному реєстрі земель, договір оренди землі № 93 є чинним, а тому до закінчення строку його дії орендодавець [PERSON] не мала права укладати будь-які правочини щодо вищевказаної земельної ділянки. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення та клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив справу слухати за його відсутності. Представник відповідача ФГ «Чудова марка» в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, направив до суду письмові заперечення на позов, які мотивуючи тим, що [PERSON] відповідно до умов договору розірвала в односторонньому порядку договір оренди землі з СФГ « Горизонт-2», а тому на власний розсуд розпорядилась належною їй земельною ділянкою, передавши її оренду ФГ « Чудова Марка». Крім того, представник відповідача зазначив, що договір оренди землі № 93 від 05.11.2012 р. є нікчемним, оскільки в ньому не зазначено істотних умов договору оренди, насамперед, розміру орендної плати. Представник управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі в судове засідання не зявилась, про час та день слухання спави була повідомлена належним чином, направила суду заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] та третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки відповідач повторно не зявився в судове засідання, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, зазначені ним причини неявки визнані судом неповажними, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2, 7300 га , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220483700:04:006:0032, розташованої на території земель Михайлівської сільської ради Білоцерківського району. Зазначене підтверджено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 09.02.2016 року. 05.11.2012 між СФГ "Горизонт-2" та [PERSON] було укладений договір оренди землі № 93, предметом якої є земельна ділянка площею 2, 7300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Білоцерківського району, строком на пять років. Зазначений договір оренди зареєстрований в Управлінні Держкомзему Білоцерківського району Київської області 26 листопада 2012 року , про що зроблено відповідний запис у Державному реєстрі земель . 06.05.2016 р. [PERSON] уклала договір оренди вищевказаної земельної ділянки з Фермерським господарством "Чудова Марка" . Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10.05.2016 приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу [PERSON] була здійснена державна реєстрація договору оренди земельної ділянки між [PERSON] та Фермерським господарством "Чудова Марка", індексний номер 29582883, номер запису про інше речове право 14488303, предметом якого є одна і та ж земельна ділянка площею 2, 7300 га, кадастровий номер 3220483700:04:006:0032, що 05.11.2012 р. була передана в оренду СФГ « Горизонт-2». Як вбачається з письмових заперечень представника ФГ «Чудова Марка», договір оренди землі № 93 було розірвано орендодавцем [PERSON] в односторонньому порядку на підставі п.30 цього договору згідно його заяви від 04.05.2016 р. Як вбачається з письмових пояснень представника СФГ « Горизонт-2» факт отримання вказаної вище заяви не заперечується, але 10.05.2016 р. на адресу [PERSON] було направлено відповідь - відмову у розірванні договору оренди, оскільки п.30 цього договору не передбачено можливості підстав для розірвання договору в односторонньому порядку. При цьому було зазначено, що у заяві про розірвання договору [PERSON] вказувала дату з якої вона вважає договір оренди з СФГ « Горизонт-2» розірваним - 10.05.2016 р., натомість, договір оренди з ФГ « Чудова Марка» було укладено 06.05.2016 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача в письмових поясненнях зазначає, що припинення дії договору оренди землі, де орендарем є СФГ « Горизонт-2», за заявою [PERSON] про розірвання договору оренди не відбувалося. Відповідно до п.30 договору № 93 від 05.11. 2012 р., який має типову форму, розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, та міститься закреслення слова «допускається». Саме такого змісту був укладений та зареєстрований Договір оренди землі в управлінні Держкомзему Білоцерківського району. Примірники даного договору як у позивача так і в третьої особи містять закреслення, тобто відсутня умова договору оренди про розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку. Слід зазначити, що учасниками процесу не було надано до суду третього екземпляру договору оренди № 93, який мав бути на руках у [PERSON] По справі встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 09.02.2016 р., яке набрало чинності 28.04.2016 р., було задоволено позов СФГ «Горизонт-2» до [PERSON], ФГ « Чудова Марка» про визнання недійсним договору оренди землі від 31.12.2014 р. та скасування його державної реєстрації, предметом якого була та ж сама земельна ділянка площею 2, 7300 га, кадастровий номер 3220483700:04:006:0032. При розгляді даної справи суд вже надав оцінку п.30 договору оренди землі № 93 від 05.11.2012 р., укладеному між СФГ « Горизонт-2» та [PERSON] і прийшов до висновку, що даний договір не допускає можливості його розірвання в односторонньому порядку. Також, представником СФГ « Горизонт-2» до суду надано акт обстеження земельної ділянки № 04-19\\40 від 01.08.2016 р., складений державним інспектором сільського господарства в Київській області [PERSON] та державним інспектором сільського господарства в Київській області [PERSON], з якого вбачається, що земельна ділянка площею 2, 7300 га, кадастровий номер 3220483700:02:015:0029, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, використовується СФГ « Горизонт-2» за цільовим призначенням, в даний час засіяна сільськогосподарською культурою соєю. Так, спірні правовідносини регулюються Законом України «Про оренду землі» в редакції чинній на час укладення договорів оренди між сторонами, ЦК України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Статтею 1 Закону України «Про оренду землі» визначено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Відповідно до ст. 13 Закону України Про оренду землі, договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Згідно до ст. 14 Закону України Про оренду землі, договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Типова форма договору оренди землі затверджується Кабінетом Міністрів України. В силу ч.1 ст.210 ЦК України та ч.1 ст.20 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі підлягає державній реєстрації і виходячи зі змісту статей 210, 640 ЦК України та ст.18 Закону України «Про оренду землі» є укладеним з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про оренду землі» спори, пов'язані з орендою землі, вирішуються у судовому порядку. Згідно ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до вимог ст. ст. 215, 216 ЦК України, вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. Відповідно до п. 2 Порядку державної реєстрації договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1998 року № 2073, державна реєстрація договорів оренди є офіційним визнанням і підтвердженням державою факту виникнення або припинення права оренди земельних ділянок. Відповідно п. 8 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державний реєстратор: під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про право набувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки. Однак, державний реєстратор всупереч вимог закону не перевірив, чи були зареєстровані права на спірну земельну ділянку за договором оренди за іншими особами. В ході розгляду, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження ні факт розірвання [PERSON] в односторонньому порядку договору оренди землі № 93 від 05.11.2012 р., укладеного нею з СФГ « Горизонт-2», ні факт нікчемності цього договору, Таким чином, вимоги позивача про визнання недійсним договору оренди, укладеного між [PERSON] та ФГ «Чудова Марка» та скасування державної реєстрації права оренди є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сума судового збору. На підставі ст.ст. 203, 210, 215, 216 ЦК України, ст.ст. 1, 13, 14, 20 Закону України «Про оренду землі», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1998 року № 2073, Постанови КМУ від 9.09.2009 № 1021 «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі»,

Outcome: approved