Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору без № в ід 08.04.2011 року банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 7200 грн. 00 коп. у вигляді невстановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" виконав свої зобов"язання за Договором та угодою в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка [PERSON]. не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, а тому станом на 31.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 13601 грн 27 коп. яка складається з наступного: 7016,33 грн. заборгованість за кредитом; 4961, 07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. заборгованість з комісії за користууання кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина та 623 грн. 87 коп. процентна складова. Відповідачка [PERSON] добровільно кредитну заборгованість не погасила. Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором разом з процентами, комісією та пенею в розмірі 13601 грн. 27 коп. , а також понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви прохає справу розглянути у його відсутність , позовні вимоги підтримує прохає їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] будучи належним повідомленою про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації газету "Зоря Полтавщини" , в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, що дає суду підстави розглянути справу у її відсутність з винесення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору без номеру від 08.04.2011 року позивач "ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 7200 грн. 00 коп. у вигляді невстановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" виконав свої зобов"язання за Договором та угодою в повному обсязі, а саме надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором.Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка [PERSON]. не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, а тому станом на 31.10.2014 року у неї утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 13601 грн 27 коп., яка складається з наступного: 7016,33 грн. заборгованість за кредитом; 4961, 07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина та 623 грн. 87 коп. процентна складова. Відповідачка [PERSON] добровільно кредитну заборгованість на момент розгляду справи не погасила. Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заборгованість за графіком погашення кредиту відповідачем [PERSON] не було сплачено, і їй було нараховано проценти, комісію та пеню. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором 13601 грн 27 коп. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved