Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

заявники звернулися до суду із заявою до заінтересованих осіб про усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO]. Заяву обґрунтовують тим, що вони являються громадянами Республіки Аргентина і перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі у Міністерстві соціальної політики України. Ними отримано направлення від 07.04.2017 на відвідування Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для знайомства та встановлення контакту з дитиною - [PERSON], який надав письмову згоду на його усиновлення та став невід'ємною частиною їхнього життя. Вони, впевнені, що любов, турбота та ніжність їхніх сердець створить позитивне середовище для виховання хлопчика, а також вони зможуть надати йому належний рівень освіти та матеріального забезпечення. Дитина має всі правові підстави на усиновлення. Мати хлопчика позбавлена батьківських прав, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, а тому дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Хлопчик був влаштований під опіку бабусі, яку в зв'язку з невиконанням своїх обов'язків звільнено від повноважень опікуна, після чого його взято на місцевий облік з усиновлення. Кандидати в усиновлювачі, які перебувають на обліку у службі у справах дітей Коломийської райдержадміністрації не виявили бажання усиновити хлопчика, а тому дитину взято на регіональний облік. Також у дитини є брат і сестра, котрі усиновлені. За час перебування дитини у Микуличинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, ніхто з родичів (окрім тітки, яка працює в даному закладі) та близьких не провідував і не цікавився ним. Ніхто з громадян України не виявив бажання усиновити дитину чи взяти під опіку. На даний час органи державної влади України, адміністрація закладів, де дитина проживає, навчається та оздоровлюється надають згоду на усиновлення [PERSON], сам хлопчик бажає стати частинкою їхньої сім'ї. Переконані, що усиновлення ними дитини є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, а тому просять заяву задовольнити. В судовому засіданні заявники підтримали заяву із наведених мотивів, додатково пояснили, що обоє працюють вчителями, їхнє матеріальне забезпечення є належним, мають досвід у вихованні дітей, сформували чітке уявлення про майбутнє забезпечення умов проживання та розвитку дитини, а їхнє рішення про усиновлення [PERSON] є виваженим та остаточним. Зазначили, що їм відомо, що один брат та сестра хлопчика є вже усиновленими. При цьому, в ході підготовки документів вони дізналися про наявність у нього ще однієї сестри [PERSON], яку вони спочатку планували також усиновити разом із хлопчиком. Однак стан здоров'я дитинки є надзвичайно важкий, а тому їм надано дозвіл на розлучення дітей. Про стан здоров'я [PERSON] вони повідомлені, дійсно йому встановлено діагноз затримка психомовного розвитку. Однак вони з хлопчиком спілкуються щоденно напротязі декількох місяців, хлопчик дуже контактний та розумний, частково вивчив за цей час іспанську мову та спілкується із ними на рідній їм мові, добре орієнтується на свій вік у математиці. А тому вони переконані, що його стан здоров'я не може бути перешкодою для його усиновлення. Представник заінтересованої особи Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Петращук М.В. підтримав заяву, суду пояснив, що дійсно з 2014 року [PERSON] проживає в школі-інтернат, де навчається. Дійсно йому було встановлено при поступленні діагноз: затримка психомовного розвитку, однак на даний час дитина є добре розвинутою, навчається успішно та є одним з кращих учнів школи. Переконаний, що такий діагноз йому було встановлено виключно через педагогічну запущеність на момент поступлення хлопчика у навчальний заклад. На даний час між [PERSON] та заявниками встановилися теплі родинні відносини, дитина тягнеться до своїх усиновителів, бажає з ними проживати однією сім'єю. А тому вважає, що його усиновлення заявниками відповідатиме інтересам дитини. Представник заінтересованої особи лікувально-оздоровчого комплексу "Верховина" Шипчук В.В. в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що на даний [PERSON] перебуває в його закладі на оздоровленні. Протягом цього часу заявники щоденно його провідують, між ними та дитиною існують теплі родинні відносини. А тому вважає, що усиновлення відповідати інтересам дитини. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування - служби у справах дітей Верховинської районної державної адміністрації Маротчак М.Ю., проти задоволення заяви не заперечила, вказала, що заявниками процедура усиновлення дотримана, порушень немає, контакт з дитиною встановлено, а тому в них немає підстав не надавати згоди на усиновлення заявниками [PERSON] Заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, подали суду письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників, відносно задоволення заяви не заперечили. З врахуванням наведеного, оскільки розгляд заяви здійснюється за обов'язкової присутності органу опіки та піклування, а інші учасники, в тому числі уповноважений орган виконавчої влади подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відстуності заінтересованих осіб, які не з'явилися. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Із свідоцтва про народження (а.с.174) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с.Кобилець Коломийського району Івано-Франківської області, і його батьками являються [PERSON]. та [PERSON] Згідно з довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції від 15.01.2009 №1/02-3-38 (а.с.175), відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2009 року (а.с.231-232), [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Коломийської районної державної адміністрації від 07.05.2009 №179 (а.с.176) [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з довідкою служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації від 19 квітня 2017 року №17/04-09/36 (а.с.177), [PERSON] перебуває на первинному обліку служби у справах дітей, як дитина, позбавлена батьківського піклування. За час перебування дитини на обліку служби у справах дітей Коломийської райдержадміністрації [PERSON], [INFO] відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 02.04.2009 був влаштований під опіку бабусі [PERSON] Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17.12 2015 (а.с.184) в зв'язку з невиконанням опікуном своїх обов'язків, [PERSON] звільнено від повноважень опікуна відносно [PERSON], після чого дитину взято на місцевий облік з усиновлення. Кандидати в усиновлювачі, які перебувають на обліку у службі у справах дітей Коломийської райдержадміністрації не виявили бажання усиновити хлопчика. В зв'язку з вищенаведеним у місячний термін на [PERSON], [INFO] була підготовлена та подана анкета для взяття дитини на регіональний облік. Згідно з повідомленням про первинний облік дитини служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації від 19.04.2017 (а.с.178) [PERSON], [INFO] має брата - [PERSON], [INFO] та сестру - [PERSON], [INFO], які усиновлені. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.06.2017 (а.с.201-202) встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], визнавши їх братом і сестрою. Згідно з інформацією Коломийської районної державної адміністрації від 10.07.2017 (а.с.199-200) надано згоду на роз'єднання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається із висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого Яремчанською центральною міською лікарнею від 21.04.2017 (а.с.179), [PERSON] має затримку психомовного розвитку - F 89.0. Згідно з актом про невідвідування виданого адміністрацією Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат від 19.04.2017 № 24 (а.с.180) за час перебування дитини в закладі, малолітнього [PERSON],[INFO] ніхто з родичів (окрім тітки - [PERSON], яка працює в даному закладі) та близьких не провідував і не цікавився ним. Ніхто з громадян України не виявив бажання усиновити дитину чи взяти під опіку. Судом встановлено, що заявники [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] являються громадянами Республіки Аргентина, що посвідчується копіями їх паспортів з перекладами (а.с.8-38). З 16.04.2012 заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу з перекладом (а.с.33). Згідно з соціально-економічним звітом сім'ї (а.с.46-53) та психологічним звітом подружжя [PERSON] (а.с.63-72), [PERSON] працює викладачем у двох коледжах в місті Сан Франсиско, його заробітна плата за півріччя складає 130.955, 84 песо. [PERSON] працює викладачем в двох коледжах в тому ж місті, отримує за півріччя 114.997,29 песо. Житлово-побутові умови родини дуже хороші. Мають у власності будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Загальна площа будинку - 160.42 кв.м, житлова площа - 141.05 кв.м. Будинок має велику їдальню-кухню, дві спальні кімнати, обладнана ванна кімната, пральня, гараж, і великий дворик. Це легка будівля, яка має основні комунальні послуги, проточну воду, електропостачання і газ в балонах. Житло мебльоване по взаємному узгодженню. Одна зі спалень обладнана з метою появи майбутньої усиновленої дитини. Житло є оптимальним для появи дитини. Земельна ділянка, на якій проживає сім'я, має загальну площу: 891,40кв.м. За станом здоров'я вони не мають хронічних захворювань, не мають інвалідності. За висновками зроблених в даних звітах вбачається, що подружжя вважається придатним для усиновлення одного або більше дітей здорових або з будь-якими виліковними хворобами віком 0-10 років. Згідно довідок про несудимість Національного Управління Національного реєстру Злочинності від 12.10.2016 (а.с.133,137) та інформації наданої робочим апаратом Укрбюро Інтерполу від 10.01.2017 (а.с.230) судимостей у заявників не має, будь-яка інформація кримінального характеру відносно даних осіб відсутня. Заявники звернулися до Міністерства соціальної політики України, де перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі та отримали направлення за № 590/0/141-17 від 07.04.2017 (а.с.197) на відвідування Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для знайомства та встановлення контакту з дитиною - [PERSON] Знайомство відбувалося в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому - Кочержук М.С., в.о. директора Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради - Петращука М.В., про що складено відповідний акт від 10.04.2017 (а.с.183). Також встановлено контакт з хлопчиком, про що свідчить повідомлення Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат за № 27 від 19.04. 2017 (а.с.182). Відповідно до пункту 72 постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року №905 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», для з'ясування згоди дитини на усиновлення у присутності працівника служби та представника навчального закладу проведено бесіду з малолітнім [PERSON], який надав письмову згоду бути усиновленим, громадянами Аргентини, [PERSON] та [PERSON] (згода складена 19.04.2017 в приміщенні Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради в присутності начальника служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому - Микитюк М.І., головного спеціаліста служби у справах дітей - Кочержук М.С., в.о. директора школи-інтернат - Петращука М.В. та вихователя навчального закладу [PERSON].) (а.с.181). Адміністрація Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради надала згоду закладу на усиновлення, [PERSON], [INFO] (а.с.182). Служба у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івно-Франківської області (а.с.166-173) надала висновок про доцільність усиновлення та відповідність інтересам вихованця Микуличинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради, [PERSON], [INFO], громадянами Аргентини [PERSON] та [PERSON] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Крім цього, в судовому засіданні судом було заслухано думку самого малолітнього [PERSON], який суду підтвердив, що тривалий час знає заявників, і дає згоду на своє усиновлення ними. При цьому пояснив, що вважає їх своїми батьками, між ними склалися теплі родинні відносини, заявниця його навчає іспанської мови і він з нетерпінням очікує на від'їзд у країну проживання нових батьків. Згідно довідки ДЗСТ ЛОК «Верховина» (а.с.203) встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває в даному закладі на оздоровленні з 16.07.2017 по 05.08.2017 згідно путівки №000675 виданої Яремчанським міськвиконкомом. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що заявники здатні надати дитині батьківську любов, забезпечити стабільні та гармонійні умови проживання дитини, задовольнити її матеріальні та духовні потреби. В них відсутні будь-які фізичні обмеження, які б могли перешкоджати їх батьківству. Вони позитивно характеризуються, мають розуміння щодо усиновлення та наслідків, що витікають з усиновлення. А тому, суд дійшов висновку, що заявники відповідають вимогам ст.211 СК України і з врахуванням обставин, передбачених ст.224 цього Кодексу, виходячи з інтересів дитини, вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що в інтересах усиновлення слід внести зміни в актовий запис про народження дитини змінити прізвище дитини - "[PERSON]" на "[INFO]", ім'я "[PERSON]" на "[INFO]", по батькові не зазначати, дату та місце народження дитини залишити без змін. Батьками дитини зазначити: громадянина Республіки Аргентина [PERSON], [INFO], та громадянку Республіки Аргентина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved