Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

До суду звернулася Літинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування з позовом до [PERSON], в якому зазначають, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З 18 лютого 2016 року сім'я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Літинської РДА, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] померла у [INFO] За час проживання дитини разом з батьком неодноразово розглядалося питання щодо неналежного виконання батьком батьківських обов'язків по вихованню дитини. Батько періодично зловживав алкоголем, в будинку брудно, не створені умови для проживання та виховання малолітньої дитини, будь-які зауваження служби у справах дітей та сільської ради ігнорував. Пенсію по втраті годувальника, яку отримував на дитину, використовував не за призначенням. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 18.02.2016 року протокол №2 за заявою батька [PERSON] від 17.02.2016 року малолітня [PERSON] була направлена до Вінницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Відповідачу було рекомендовано за час перебування дочки в закладі зробити ремонт оселі, покращити умови проживання та виховання дитини, влаштуватись на роботу. Станом на 17.10.2016 року [PERSON] за 9 місяців перебування дитини у Вінницькому центрі соціально-психологічної реабалітації дітей, свої матеріальні та побутові умови не змінив. Постійної роботи не має, працює сезонним робітником на ТОВ "Багринкерам", зловживає спиртними напоями. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дочки. Представник Літинської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, надала суду заяву, в якій просить винести рішення про відібрання дитини від батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав, а дитину передати органу опіки та піклування Літинської РДА. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав не визнав, оскільки він любить свою доньку, створює всі належні умови для її проживання, по мірі можливості забезпечує всім необхідним. Просить не позбавляти його батьківських прав. Щодо того щоб дитину відібрали на певний період він не заперечує. Також не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на її утримання. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із висновку з органу опіки та піклування Літинської райдержадміністрації Вінницької області (а.с.2) видно, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3) встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) видно, що [PERSON] померла [INFO]. Із копії довідки-характеристики від 17.10.2016 року (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS] без реєстрації. Проживає один, працює сезонним робітником в ТОВ "Багринкерам", зловживає спиртними напоями. Із копії актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 17.10.2016 року та від 18.02.2016 року (а.с.7,8) встановлено, що умови проживання в даному домогосподарстві незадовільні, санітарний стан житла не відповідає нормі. Дитина [PERSON] за відсутністю нормальних умов та систематичним зловживанням батька спиртом не може проживати в даному домогосподарстві. Із копії заяви [PERSON] від 17.02.2016 року (а.с.9) встановлено, що він звернувся до голови Літинської РДА з проханням влаштовувати до центру реабілітації його малолітньої дитини [PERSON], в зв'язку з тим, що в його сім'ї склалися складні життєві обставини. Із копії листа з КП "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей за №245 від 21.10.2016 року (а.с.10) встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває в центрі з 24.02.2016 року по теперішній час на повному державному державному забезпеченні, оскільки її батько ухиляється від виконання своїх обов'язків. Згідно даних "Книги відвідування Вінницького обласного центру соціально-психологічно реабілітації дітей" за час перебування дитини у закладі її батько [PERSON] неодноразово провідував дівчинку, щоразу приносив її гостинці. Вона емоційно прихильна до батька, сумує за ним. Крім того, вона мала змогу спілкуватися з родичами та хрещеною. Руслана має відставання у фізичному та психологічному розвитку і потребує навчання за спеціальною програмою. Із довідки про доходи від 29.11.2016 року судом встановлено, що [PERSON] працює різноробочим цегельного заводу і отримує заробтну плату. Із довідки характеристики на [PERSON] - дідуся [PERSON] встановлено, що він проживає в [ADDRESS], проживає один, хворіє. Із акту обстеження умов проживання в домогосподарстві [PERSON] за №308 від 15.12.2016 року встановлено, що умови проживання в даному домогосподарстві складні. Комісія не в змозі самостійно встановити чи комфортно буде проживати дитині [PERSON] в даному домогосподарстві. Копія листа з КП "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей за №292 від 28.11.2016 року свідчить, що [PERSON], [INFO] поступила 24.02.2016 року зі зниженою вагою, заражена педикульозом. На даний час соматично здорова. Із характеристики з місця роботи на [PERSON] встановлено, що він з 05 травня 2016 року по 15 листопада 2016 року працював робочим цегельного заводу ТОВ "Багринкерам". За період роботи зарекомендував себе як хороший працівник, до роботи відносився сумлінно, добросовісно, у спілкування з колегами ввічливий, доброзичливий. Претензій та зауважень з боку керівництва не було. Із довідки та характеристики з Багринівського дошкільного навчального закладу "Веселка" судом встановлено, що [PERSON] відвідувала дитячий садок з 13.12.2012 року по 18.02.2016 року. Після смерті мами постійно про неї піклувався тато. Щоденно приводив та забирав. Дівчинка вихована та акуратна. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням бо органу опіки та піклування. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає необхідним позов задовольнити і відібрати [PERSON], [INFO] у батька [PERSON] [INFO] терміном на 1 рік без позбавлення батьківських прав та передати органу опіки та піклування Літинської РДА. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved