Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

24.12.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу у розмірі 48475 грн. 59 коп. та суму пені у розмірі 111 грн. 56 коп. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08.09.2014 між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу, відповідно до умов якого позивач передав банку грошові кошти в розмірі 60 000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування коштами в розмірі 22 % річних та з остаточним поверненням 09.10.2014. 25.11.2014 позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення готівкою належної йому суми банківського вкладу. Однак, вимоги заяви відповідач не виконав, зокрема, не повернув позивачу суму вкладу. Таким чином, позивач вважає, що діями відповідача порушуються його права. Протягом розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, подавши до суду відповідну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму банківського вкладу у розмірі 48475 грн. 59 коп., інфляційні витрати у розмірі 7610 грн. 67 коп. та суму пені у розмірі 386 грн. 48 коп. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. Направив письмові заперечення, згідно яких просив розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача та зазначив, що з 27.01.2015 у ПАТ "Імексбанк" запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Імексбанк". Крім того, відповідно до Постанови Національного банку України від 21.05.2015 № 330 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.05.2015 № 105 "Про початок процедури ліквідації АТ "Імексбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", у зв'язку із чим Банк не має права відповідно до ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" здійснити задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а вимоги щодо здійснення розрахункової операції по переказу грошових коштів будуть задовольнятися відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". При цьому, зазначив, що 07.05.2015 сума вкладу в розмірі 48 489 грн. 49 коп. повернута позивачу. Таким чином, вважає відсутніми підстави для задоволення позову. Суд вирішивши можливим розгляд справи у відсутність позивача, з огляду на заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, та у відсутність представника відповідача, з огляду на його заяву про розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів. Оголосивши позов, заяву та заперечення представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 08.09.2014 між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ "Імексбанк" в особі начальника відділення №6 філії АТ «Імексбанк» у м. Києві Пільганчук С.П. був укладений договір банківського вкладу у гривні "Ексклюзивний", відповідно до умов якого позивач передав банку грошові кошти в розмірі 60 000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування коштами в розмірі 22 % річних та з остаточним поверненням 09.10.2014. (а.с.8-10). 02.06.2014 між тими ж сторонами був укладений договір №542-2014/6БР банківського рахунку, відповідно до умов якого позивачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] та відповідач зобов'язався приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком (а.с.13-15). 25.11.2014 позивач [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про повернення готівкою належної йому суми банківського вкладу. (а.с.16) Як вбачається з виписки по особовому рахунку, сума належного позивачу вкладу станом на 25.11.2014 складає 48475грн.59 коп. (а.с.18-21). 07.05.2015 відповідач ПАТ "Імексбанк" повернув належні позивачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 48 475 грн. 59 коп., що підтверджується меморіальним ордером №25348 від 07.05.2015. (а.с.44) Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Постанови Національного банку України від 21.05.2015 № 330 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.05.2015 № 105 "Про початок процедури ліквідації АТ "Імексбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку". (а.с.42-43) Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами. Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено право кредиторів на заявлення уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав згідно ч.1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" для стягнення суми банківського вкладу, інфляційних витрат та суми пені. Відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed