Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 699,8 га, виданого Розсошанською сільською Радою народних депутатів 20 лютого 1996 року акціонерному товариству агрофірмі "Проскурів", посилаючись на його неправомірність та безпідставність видачі. Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представник агрофірми «Проскурів» заперечив проти позову та надав суду пояснення, що відповідають змісту заперечень доданих до справи. Представники Розсошанської сільської ради та Хмельницької РДА підтримали позовні вимоги. Представник сільської ради пояснив суду, що рішення про виділення землі у постійне користування агрофірмі «Проскурів» у 1996 році сесією Розсошанської сільської ради, не приймалось тому достатньо підстав вважати, що агрофірма незаконно користується земелею тому державний акт на право постійного користування землею є недійсним. Вивчивши матеріали справи, заслухавши показання учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що а підставі розпорядження Хмельницької РДА №206/06 від 28 лютого 2006 року надано дозвіл [PERSON] на розробку технічної документації на земельну ділянку водного фонду на території Розсошанської сільської ради та 07 квітня 2006 року прийнято розпорядження районною державною адміністрацією про передачу в оренду позивачу земельної ділянки водного фонду площею 9,9876 га., в тому числі під водою 6,2410 га, прибережна смуга 3,7466 га. на території цієї ж сільської ради на 49 років за межами населеного пункту с. Нижні Вовківці Хмельницького району. На підставі зазначеного розпорядження від 07 квітня 2006 року між Хмельницькою РДА та [PERSON] укладено договір оренди зазначеної вище земельної ділянки. Рішенням господарського суду Хмельницької області визнано недійсним розпорядження Хмельницькою РДА №394/06-р від 07.04.2006 року «Про передачу в оренду [PERSON] земельної ділянки водного фонду на території Розсошанської сільської ради». Акціонерне товариство агрофірма "Проскурів" код 03788891 та агрофірма "Проскурів" код 03788891, є однією і тією ж юридичною особою, що підтведжується даними довідки від 08.11.2011р. №03-07/670 Головного управління статистики у Хмельницькій області . Відповідно до Проекту роздержавлення площа, що передається у колективну власність становить 3411,8 га., а площа земель, що передаються у користування Акціонерному товариству агрофірмі „Проскурів" становить 699,5 га. Із змісту державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 699,5 га вбачається, що останній видано АТ АФ „Проскурів" на підставі рішення третьої сесії Розсошанської сільської Ради народних депутатів від 29.05.1995 р. № 2 „Про передачу земель в колективну власність агрофірмі „Проскурів" Хмельницького району. Відповідно до ч.5 ст. 7 Земельного кодексу (в редакції від 05.05.1993р.) (далі- Кодекс) у постійне користування земля надається Радами народних депутатів із земель, що перебувають у державній власності громадянам України для ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства, тощо. З постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03 липня 2012 року по справі №15/5025/2097/11 яка засилена Постановою Вищого господарського суду України від 28 травня 2013 року судом вбачається, що оскільки передача земель у постійне користування агрофірми "Проскурів" земель відбувалась в процесі роздержавлення земель, тому, враховуючи вищенаведені нормативно-правові акти, тобто акти, які були чинними та регулювали спірні правовідносини на момент їх існування, та докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що Державний акт серія: ХМ від 20.02.1996р., на постійне користування землею, площею 699,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий з дотриманням норм, які регулювали правовідносини у сфері передачі земель у постійне користування. Суд рахує, що не обґрунтованим є посилання представника позивача та представника Розсошанської сільської ради на відсутність рішення третьої сесії Розсошанської сільської Ради народних депутатів від 29.05.1995 р. № 2 „Про передачу земель в колективну власність агрофірмі „Проскурів" АФ „Проскурів" на підставі якого видавався Державний акт на право постійного користування землею як на підставу визнання його недійсним. Так, як дане рішення вказане безпосередньо в спірному державному акті, який скріплено підписом Розсошанського сільського голови та печаткою Розсошанської сільської ради народних депутатів. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що визнано недійсним розпорядження Хмельницькою РДА №394/06-р від 07.04.2006 року «Про передачу в оренду [PERSON] земельної ділянки водного фонду на території Розсошанської сільської ради» суд вважає, що представником позивача у судовому засіданні не доведено та не представлено доказів які вказують на порушення законних прав та інтересів позивача. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для припинення права на постійне користування земельною ділянкою площею 699,8 га, виданого Розсошанською сільською Радою народних депутатів 20 лютого 1996 року акціонерному товариству агрофірмі "Проскурів" так, як останнім набуто право постійного користування земельною ділянкою відповідно до вимог чинного законодавства України.

Outcome: dismissed