Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 25 серпня 2011 року між сторонами укладено договір №KЗА1СС9FE50011, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою за користування кредитом 0.01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 24 серпня 2014 року включно. Вказуючи, що у зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, у нього станом на 29 січня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 14866.78 грн., позивач просив стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. У дане судове засідання представник позивача Савицька Г.Р. не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила позов задовольнити і розглядати справу без участі представника Банку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. Зі згоди представника позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного. 25 серпня 2011 року між сторонами у справі був укладений договір №KЗА1СС9FE50011, згідно умов якого Банк надав відповідачу строковий кредит в розмірі 20000 грн. зі сплатою за користування кредитом 0.01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 24 серпня 2014 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими Банком Умовами та правилами складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві (а. с. 5). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 25 по 30 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 956.60 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Крім того, сторони погодили, що при порушенні строків погашення заборгованості понад 210 днів, щодо зобов'язань, строк яких не настав, терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 211 дня порушення, вважається простроченою. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому згідно ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не встановлено параграфом 2 "Кредит" і не випливає із суті кредитного договору. Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідач [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 29 січня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 14866.78 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі - 6786.22 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 3.65 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2400 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4492.78 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 684.13 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки останній порушив його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов'язань, а саме - в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача 243.60 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України та

Outcome: approved