Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилась [INFO] у с. Тересва Тячівського району Закарпатської області. 01 грудня 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Під час перебування у шлюбі в них народилося шестеро дітей. 11 травня 2000 року шлюб розірвала, прізвище змінила на [PERSON] . Також, за згодою батька, змінила прізвище на « [PERSON] » своїм малолітнім дочкам [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] ,[INFO] Звернувшись до органу місцевого самоврядування - Скалатської міської ради з метою присвоєння звання «Мати-героїня», їй відмовлено у задоволенні заяви, у зв`язку з тим, що у пред`явлених заявником документах містяться розбіжності, що ставлять під сумнів родинні зв`язки з дітьми, зокрема у свідоцтві про народження серії [NUMBER] дочки [PERSON] , [INFO] , прізвище батьків зазначено [PERSON] та [PERSON] , хоча згідно документів вірними є прізвища « [PERSON] ». Таке ж прізвище подружжя « [PERSON] » значиться у свідоцтві про розірвання шлюбу. Зазначені розбіжності у документах допущені помилково, разом з тим, їх наявність позбавляє заявника можливості отримання державної нагороди. Враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, просить заяву задовольнити, встановити, що [PERSON] є дочкою [PERSON] ,[INFO] . Крім того просить встановити, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб розірвано між [PERSON] та дружиною [PERSON] , а також, що довідка № 343 від 07 жовтня 2019 року видана Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 32 [PERSON] належить її сину. У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, зазначила, що питання щодо довідки навчання [PERSON] та свідоцтва про розлучення вирішено в позасудовому порядку, а тому просить задовольнити заяву лише в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] ,[INFO] Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 22 травня 2000 року Томаківським РВ УМВС України, вбачається, що прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Тересва Тячівського району Закарпатської області. З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 01 грудня 1981 року убачається що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 01 грудня 1981 року в селищній раді с. Тересва Тячівського району. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Проте, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30 серпня 2005 року убачається, що 11 травня 2000 року шлюб розірвано між [PERSON] і [PERSON] . Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 213 р від 18 липня 2000 року на підставі рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 21 червня 2000 року про зміну прізвищ неповнолітніх, за згодою батька [PERSON] , - дозволено змінити прізвища [PERSON] ,[INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], на прізвище матері « [PERSON] », в актових записах про народження дітей прізвище матері змінити на « [PERSON] ». Зобов`язано відділ РАГС внести відповідні зміни в актових записах № 21 від 01 лютого 1985 р., № 3251 від 24 жовтня 1986 р., та №2231 від 27 вересня 1991 року. Крім того, у відповідності до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28 січня 2010 року та [NUMBER] від 17 березня 1982 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , проте допущена описка у свідоцтві про народження, де зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », ставить під сумнів їх родинні зв`язки. Як убачається із листа Скалатської міської ради № 3967 від 06 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до Скалатської міської ради із заявою про присвоєння їй почесного звання України «Мати-героїня», однак їй відмовлено у задоволенні заяви у зв`язку із невідповідністю та розбіжністю в написанні прізвища в свідоцтві про народження дочки [PERSON] , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Згідно листа Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Івано-Франківськ) № 30/02.1-03-07 від 21 січня 2020 року [PERSON] відмовлено в задоволенні заяви про внесення виправлення у свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки останні є повнолітні та повинні самі звертатися із такими заявами. У відповідності до ч. 1 ст.. 2 Закону України «Про державну підтримку жінок, яким присвоєно почесне звання України "Мати-героїня" почесне звання України "Мати-героїня" є найвищою відзнакою за материнство і присвоюється жінкам, які народили та виховали до восьмирічного віку п`ятьох і більше дітей, у тому числі дітей, усиновлених у встановленому законодавством порядку. Як убачається з Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 09 грудня 1987 року [PERSON] нагородження медаллю «Медаль материнства» ІІ ступеня як матір, яка народила та виховала п`ять дітей. Також судом встановлено, що наймолодша дочка заявника [PERSON] народилась [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 лютого 2008 року, тобто після прийняття Указу . Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю шести дітей, проте у зв`язку із розбіжністю у записі прізвищ не доведено факт родинних відносин між нею дочкою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання почесного звання України "Мати-героїня",іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved