Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

02.03.2018 року до суду звернувся представник позивача із позовною заявою вказуючи, що 01.07.2013 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими спорудами та дві земельні ділянки площею: 0,25 га та 0,1017 га. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса, але отримала відмовуоскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно не відповідають вимогам встановленим законом. Представник позивача, вказуючи на неможливість прийняття спадщини в установленому законом порядку та посилаючись на ст.ст. 15, 16, 392, 1264, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 28, 30, 175, 177, 184 ЦПК України, Закон України « Про нотаріат», положення Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 « Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», п.23 постанови Пленуму Верховного Суду « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, просить суд визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на: - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 67 ( вул. Леніна), с.Ожегівка, Володарського району, Київської області; - земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 3221685201:01:015:0009, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Лесі Українки, 67 ( вул. Леніна ), с.Ожегівка, Володарського району, Київської області ( право власності на яку було посвідчено державним актом серії ЯА № 461726); - земельну ділянку площею 0,1017 га, кадастровий номер 3221685201:01:015:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Лесі Українки, 67 ( вул.Леніна) в с.Ожегівка, Володарського району, Київської області ( право власності на яку було посвідчено державним актом серії ЯА № 461725). Ухвалою суду від 05.03.2018 року провадження у справі за вказаним позовом було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2018 р. на 10 год., за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 20.04.2018 року на 10 год. 20.04.2018 року у підготовчому судовому засіданні суд зясував, що провадження в справі відкрито без дотримання вимог ст.175 ЦПК України, про що судом винесено ухвалу та залишено позовну заяву без руху. Позивачу надавався строк для усунення недоліків про що повідомлено представника позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Представник позивача, усунувши недоліки вказані в ухвалі суду 04.05.2018 року подав до суду позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно у новій редакції. 05.05.2018 року ухвалою суду продовжено розгляд цивільної справи за позовом із урахуванням усунутих позивачем недоліків про визнання права власності на спадкове майно. Підготовче судове засідання призначено на 22.05.2018 року. В підготовче судове засідання позивач та її представник не зявилися, на адресу суду надійшла заява позивача, якою вона просить суд розгляд справи провести без її участі та участі її представника. Підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити ( а.с. 132). Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена судом про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою відповідач просить суд розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 133). Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі. Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання . В підготовчому судовому засіданні, суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивача, відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню . Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що 01 липня 2013 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с. 7). За свого життя, [PERSON], 10.10.2006 року, склала заповіт , яким все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] ( а.с. 62). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, до спадкового майна, окрім іншого, відноситься: -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 67, що розташований за адресою: вул. [PERSON] ( вул. Леніна) с. Ожегіка, Володарського району, Київської області ( а.с.14-17); - земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 3221685201:01:015:0009, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Лесі Українки, 67 ( вул. Леніна ), с.Ожегівка, Володарського району, Київської області ( право власності на яку було посвідчено державним актом серії ЯА № 461726) ( а.с.19); - земельна ділянка площею 0,1017 га, кадастровий номер 3221685201:01:015:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Лесі Українки, 67 ( вул.Леніна) в с.Ожегівка, Володарського району Київської області ( право власності на яку було посвідчено державним актом серії ЯА № 461725)( а.с.18). Належність спадкодавцю спадкового майна, а саме: житлового будинку стверджується випискою з по господарської книги № 1 за 2016-2020 року Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області ( а.с.12); земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 3221685201:01:015:0009 - довідкою Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах № 91/109-18 від 09.02.2018 року ; земельної ділянки площею 0,1017 га, кадастровий номер 3221685201:01:015:0010 - довідкою Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах № 86/109-18 від 08.02.2018 року ( а.с.18,19). Позивач по справі є донькою спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про її народження. Свідоцтво про її одруження вказує, що після укладення шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище з "Ковальчук " на "Микитюк" (а.с.8). З матеріалів справи встановлено, що позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить наявна в матеріалах справи спадкова справа ( а.с.47-121). Однак, вона не має можливості належним чином оформити прийняття спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок не відповідають вимогам встановленим законом, а державні акти на земельні ділянки, площею: 0,25 га та 0,1017 га., - втрачено, про що в місцевій газеті "Голос Володарщини" зроблено відповідне оголошення ( а.с. 31). За вище наведених обставин нотаріусом було позивачу відмовлено у оформленні прийняття спадщини (а.с. 27). Відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, але вона на спадкове майно не претендує і до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини відмовився від вступу у спадщину в порядку ст.1273 ЦК України, що встановлено судом із дослідженої спадкової справи № 20/2013 ( а.с. 76, 79-80). Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], відповідно до ст. 1223 ЦК України, оскільки вона визначена спадкоємцем за заповітом спадкодавця. Відповідач на спадкове майно не претендує та в силу ст. 1273 ЦК України, яка визначає право на відмову від прийняття спадщини відмовився від прийняття спадщини. Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved