Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, а саме його постійного проживання в [ADDRESS] з моменту народження і до теперішнього часу мотивуючи її тим, що у жовтні 1964 року його дід [PERSON] отримав на сім"ю у складі 3-х осіб житлове приміщення загальною площею 23,04 кв.м, а саме квартиру [ADDRESS], в якій сім"я зареєструвалася 09.10.1964 року, відразу вселилася і постійно проживала. Згодом його мати [PERSON] стала проживати в цивільному шлюбі з [PERSON] в сусідній квартирі [ADDRESS], що межує з кв. [ADDRESS] за вищезазначеною адресою. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.1987 року його мати позбавлена щодо нього батьківських прав, а батько знаходився в місцях позбавлення волі, тому рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Кіровограда від 21.05.1987 року за № 253 наді ним було встановлено піклування і піклувальником призначили діда [PERSON]. Місцем його проживання було визначено місце проживання піклувальника, тобто в квартирі [ADDRESS] даного будинку. Інших дітей відправлено в дитячі будинки. 05.05.1987 року інспектором відділу народної освіти Ленінського райвиконкому м. Кіровограда Качановою Р.Г. в присутності свідків [PERSON], [PERSON] був складений акт опису майна неповнолітнього, тобто його майна, яке в подальшому було передано на зберігання (під опіку) піклувальнику - діду [PERSON] до його повноліття. В перечні опису майна зазначена квартира [ADDRESS], яку дід, згодом, об"єднав зі своєю суміжною квартирою [ADDRESS]. З даної квартири [ADDRESS] він фактично не вибував, постійно проживав у ній і продовжує проживати по теперішній час, дід об"єднав ці дві квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] в одну спільну квартиру шляхом влаштування дверної пройми у суміжному перестінку, залишивши без змін два окремих входи-виходи у ці дві квартири. Об"єднання квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] в одну квартиру проведено дідом на підставі рішення Ленінського райвиконкому м.Кіровограда, оригінал якого був зданий у ЖЕК-4. На даний час у ЖЕКі-4 після пожежі ні ордерів, ні даного рішення не збереглося. Тільки в поквартирній карточці Ф-17 (Ф-Б) квартири [ADDRESS] зазначена відмітка про приєднання до кв. [ADDRESS] квартири [ADDRESS] на підставі рішення про приєднання за № 1, також про об'єднання цих квартир зазначено у довідці № 1451 від 04.07.2013р з місця проживання про склад сім"ї і прописку. 11.05.1988 року, в І6 років він отримав паспорт і був зареєстрований у кв. [ADDRESS] за адресою свого піклувальника-діда відповідно до рішення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда № 253 від 21.05.1987р, а не у квартирі [ADDRESS]. 13.11.1991 року з даної квартири [ADDRESS] виписана його мати [PERSON]. Інші члени родини у даній квартирі [ADDRESS] не зареєстровані і не проживають. [INFO] помер дід [PERSON], у [INFO] помер мій батько [PERSON], [INFO] померла мати [PERSON], [INFO] померла бабка [PERSON] У дідовій квартирі[ADDRESS] залишилися проживати і зареєстровані: сестра [PERSON] зі своїми двома синами - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] він та його донька [PERSON], [INFO] зареєстровані також в кв. [ADDRESS], але фактично постійно проживають у квартирі [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Кіровограда від 15.07.2010 року за № 127 надано дозвіл на переоформлення особового рахунку на квартиру [ADDRESS] з гр.[PERSON] у зв"язку зі смертю на його онуку, тобто сестру [PERSON], склад сім"ї - 5 осіб (він та його донька в тому числі). При цьому, у рішенні вказана загальна площа квартири 23,04 кв.м, а повинна бути 68,8 кв.м. Як з'ясувалося, ЖЕК-4 ці дві квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] об"єднав в одну за [ADDRESS], а площі їх не сумував, тобто, площу квартири [ADDRESS] не приєднано до площі кв.[ADDRESS], в результаті чого дана кв. [ADDRESS] залишилася без квартиронаймача та без обліку. Встановлення юридичного факту його постійного проживання в [ADDRESS] з моменту народження і по теперішній час можливе тільки в судовому порядку, так як всі підтверджуючі цей факт документи, а саме: ордер на вселення, рішення про об'єднання квартир та ін. втрачені і їх копії отримати не є можливим і необхідне йому для подальшого вирішення житлового питання. В судовому засіданні заявник заву підтримав, посилаючись на обставини, що в ній зазначені. Заінтересована особа представник виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] Пояснила, що заявник є її братом і постійно проживає в квартирі [ADDRESS], яка об»єднана з квартирою [ADDRESS] з моменту народження і до цього часу. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 29.11.2013 року, актовий запис № 1284, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно паспорта громадянина України, виданого Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 28.07.2008 року на ім»я [PERSON], останній прописаний в [ADDRESS] з 17.03.1993 року (а.с. 5). Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.1987 року йогомати - [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо [PERSON] і рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Кіровограда від 21.05.1987 року за № 253 над ним було встановлено піклування і піклувальником призначили діда [PERSON]. Місцем проживання [PERSON] було визначено місце проживання піклувальника (а.с. 8). 05.05.1987 року інспектором відділу народної освіти Ленінського райвиконкому м. Кіровограда Качановою Р.Г. в присутності свідків [PERSON], [PERSON] був складений акт опису майна неповнолітнього, тобто майна [PERSON], яке в подальшому було передано на зберігання (під опіку) піклувальнику - діду [PERSON] до його повноліття. В переліку опису майна зазначена квартира [ADDRESS] (а.с.9). 13.11.1991 року з даної квартири [ADDRESS] виписана мати заявника [PERSON]. Інші члени родини у даній квартирі [ADDRESS] не зареєстровані і не проживають. [INFO] помер дід заявника - [PERSON], у [INFO] помер батько заявника - [PERSON], [INFO] померла мати заявника -[PERSON], [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання [PERSON] та об»єднання квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] в одну підтверджується висновком ОКП «Кіровоградське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» від 02.01.2013 року № 1-2115, відміткою в поквартирній карточці Ф-17 (Ф-Б) квартири [ADDRESS] зазначена відмітка про приєднання до кв. [ADDRESS] квартири [ADDRESS] на підставі рішення про приєднання за № 1, також про об'єднання цих квартир зазначено у довідці № 1451 від 04.07.2013 року з місця проживання про склад сім"ї і прописку, актом з місця проживання, складеним сусідами заявника від 08.11.2013 року. Встановлення факту постійного проживання заявника у вказаній квартирі необхідне йому для вирішення житлового питання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного і ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved