Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

у травні 2018 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 21 листопада 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не спілкується з дитиною та не приймає участі у вихованні сина. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року задоволено позов [PERSON] Постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09.09.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. 22 квітня 2013 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-5497/09. Відповідач не сплачував аліменти на утримання дітей, у зв"язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої станом на 15 лютого 2018 року складає 71 316,20 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради у судове засідання не забезпечив явку свого представника, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1998 року. (а.с. 4) Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 5) Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір"ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2009 року задоволено позов [PERSON] Постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09.09.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. 22 квітня 2013 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-5497/09. (а.с. 12) Позивач зазначає, що відповідач аліменти не сплачує. Згідно довідки від 15.02.2018 р., складеної Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заборгованість по виконавчому листу № 2-5497/09, виданому 22 квітня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 30 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2009 р. до досягнення дитиною повноліття, станом на 15.02.2018 р. складає 71 316,20 грн. (а.с. 13) Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Малолітній [PERSON], [INFO], навчається у загально-освітній школі І-ІІІ ступенів № 28 м. Житомира ім. гетьмана І.Виговського. Характеризується позитивно. (а.с. 7) Дитина відвідує спортивну секцію з кікбоксінгу з 2016 року, де проявляє себе як наполегливий, старанний та дисциплінований учень. (а.с. 11) Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 05 жовтня 2018 року спеціалістом служби у справах дітей Житомирської міської ради, умови проживання за адресою: [ADDRESS], задовільні. На момент обстеження в квартирі чисто, прибрано, створені необхідні умови для проживання та виховання дітей. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання характеризується позитивно. З листа № 100/09-4051 від 08.11.2018 р. служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що в телефонному режимі відповідач [PERSON] повідомив, що у нього немає можливості та часу з"явитися до служби у справах дітей та сім"ї для надання письмових пояснень, висловився категорично проти того, щоб працівником служби у справах дітей та сім"ї було проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем його проживання та зазначив, що він не заперечуватиме проти ухвалення судового рішення про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. З висновку виконавчого комітету Житомирської місько ради, як органу опіки та піклування, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved