Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

30.10.2015 року позивач звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 26 липня 2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: Донецька область, Волноваський район, с.Хлібодарівка, вул.Леніна, 50, загальною площею 41,90 кв.м., житловою 25,70 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, двокімнатна квартира в с.Хлібодарівка, вул.Мира 4/11, Волноваського району, Донецької області, загальною площею 41,90 кв.м., житловою площею 25,70 кв.м., яка належала йому згідно договіра дарування від 24.09.2008 року, однокімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 30, 2 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., яка належала йому згідно договіра дарування від 30.09.2008 року, нежитлова будівля-магазин в с.Калініно, вул.Сверлова, 17, Волноваського району, Доецької області, загальною площею 143,90 кв.м., яка належала йому згідно договіра дарування від 24.09.2008 року. Спадкоємцями першої черги по закону є позивачка, як дружина померлого та їх діти : [PERSON] та [PERSON]. Син [PERSON] помер 20.05.2014 року. Інших спадкоємців нема. При житті син [PERSON] оформив в нотаріальній конторі договори дарування на квартири та нежитлову будівлю-магазин. Угоди нотаріально посвідчені. Син передав в дар батьку, а батько прийняв в дар об"єкти дарування при житті. Угоди дійсні, але право власності за померлим чоловіком на об"єкти нерухомого майна зареєстровані не були, т.я. він не розумів , що право власності підлягає державній реєстрації. 02.07.2014 року [PERSON] залишив заповіт, яким призначив спадкоємцем усього майна, яке буде належати йому на час смерті свою дружину [PERSON]. В установлений законом строк вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 20.10.2015 року звернулась до нотаріальної контори про видачу свідотцтва про право власності за заповітом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з тим, що право власності за померлим на об"єкти нерухомого майна за його життя зареєстровані не були, за винятком житлового будинку № 50 вул.Леніна с.Хлібодарівка, Волноваського райну, Донецької області. Тому позивач просила суд визнати за нею право влансоті на вищезазначене майно, яке залишилось після смерті чоловіка. Позивач надала заяву у якій просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] на позові наполягала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договіра дарування нежитлової будівлі-магазину від 24.09.2008 року [PERSON] Михайлвич передав в дар, а [PERSON] прийняв в дар нежитлову будівлю-магазин в с.Калініно, вул.Свердлова, 17, Волноваського району, Донецької області, загальною площею 143,90 кв.м.(а.с.17). Згідно договіра дарування квартири від 24.09.2008 року [PERSON] Михайлвич передав в дар, а [PERSON] прийняв в дар двокімнатну квартиру в [ADDRESS], загальною площею 41,90 кв.м., житловою площею 25,70 кв.м.(а.с.21). Згідно договіра дарування квартири від 30.09.2008 року [PERSON] Михайлвич передав в дар, а [PERSON] прийняв в дар однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 30, 2 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м.(а.с.19). З заповіту від 02.07.2014 року посвідченим секретарем виконавчого комітету Хлібодарівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 18 вбачається, що [PERSON] призначив спадкоємцем всього майна, яке на день смерті виявиться йому належним - [PERSON].(а.с.11). Той факт що, [PERSON] є дружиною [PERSON] підтверджується свіотцтвом про укладення шлюбу, серія 1-НО № 361691.(а.с.7). З свідотцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], серія IV-НО № 301065.(а.с.9). Згідно свідотцтва про смерть серія 1-НО № 779005 [PERSON] помер 20.05.2014 року.(а.с.10). Згідно свідотцтва про смерть серія 1-НО № 795003 [PERSON] помер 26.07.2014 року.(а.с.8). Відповідно довідки виконкома Хлібодарівської сільської ради від 26.10.2015 року за № 814 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] та мав склад сім"ї: дружину [PERSON] (а.с.14). Відповідно довідки виконкома Хлібодарівської сільської ради від 26.10.2015 року за № 816 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] та мав склад сім"ї: батько [PERSON], мати [PERSON].(а.с.13). З постанови приватного нотаріуса [PERSON] Волноваського районного нотаріального округу від 22.10.2015 року за № 282/02-31 вбачається, що [PERSON] у видачі свідотцтва про право на спадщину за заповітом на майно, після смерті її чоловіка [PERSON] померлого 26.07.2014 року відмовлено, у зв"язку з тим, що право власності за померлим на об"єкти нерухомого майна за його життя зареєстровані не були. (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як дружини померлого. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику по справам про спадкування", п.23 "У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження". ч.1 ст.182 ЦК встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України якщо договір про відчудження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Згідно ч.3 ст.3 Закона України від 01.07.2004 року " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації згідно цього Закону, виникає з моменту такої реєстрації. Дежавна реєстрація на таке нерухоме майно здійснювалась до 01.01.2013 року органами БТІ в Деравному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а з 01.01.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно органами державної реєстрації прав та нотаріусами, як спеціальними суб"єктами державної реєстрації прав. Згідно ч.4 ст.41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на двокімнатну квартиру в с.Хлібодарівка, вул.Мира 4/11, Волноваського району, Донецької області, загальною площею 41,90 кв.м., житловою площею 25,70 кв.м.; нежитлову будівлю-магазин в с.Калініно, вул.Свердлова, 17, Волноваського району, Доецької області, загальною площею 143,90 кв.м.; однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 30, 2 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 392, 1268, 1270,1296 ЦК України,Постановю ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 р,

Outcome: approved