Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Полянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. В обгрунтування доводів посилається на те, що при приведенні належних йому документів для подальшого використання, виявлено розбіжність в написанні його імені у державному акті на право приватної власності на землю, в якому зазначено ім`я " [PERSON] ", а правильним є « [PERSON] ». Вимоги мотивує тим, що встановлення належності йому правовстановлюючого документу (державного акту на землю) має для нього юридичне значення. Внести зміни в позасудовому порядку не можливо, що створює заявнику перешкоди в здійсненні його майнових прав, вчиненні дій майнового характеру відносно нерухомого майга. Просить суд встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №025816, виданий 15.01.21996 року на підставі рішення Голубинської сільської Ради народних депутатів від 21.12.1995 року в якому зазначено " [PERSON] " - належить [PERSON] , [INFO] . Заява подана у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Суд своєю ухвалою від 03.08.2021 року прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копія позовної заяви та доданих документів з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 06.10.2021 року з повідомленням сторін. Заявник подав до суду заяву (вх.№ 3279) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник Полянської сільської ради про виклик до суду належним чином повідомлений. Поштове відправлення повернуто до суду з розпискою заінтересованої особи про отримання заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до заяви документів. Заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд справи без участі сторін, за наявними доказами та матеріалами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Судом досліджено: копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №025816, виданого 15 січня 1996 року на підставі рішення VІ сесії Голубинсьої сільської Ради народних депутатів від 21.12.1995 року на земельну ділянку площею 0,33 гектарів на території с.Голубине для обслуговування жилового будинку і ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60, в якому зазначено [PERSON] ; копія паспорту серії [NUMBER] , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.02.1996 року, копія картки платника податків [NUMBER] на особу [PERSON] . Отже, на підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні імені заявника у правовстановлюючому документі (державному акті) і, така обставина, перешкоджає йому в оформленні майнових прав. Суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу (державного акту на право власності на землю серії ІІІ- ЗК №025816, виданого від 15.01.1996 року) про який просить заявник,оскільки в документі наявна помилка, яка виникла в зв`язку з помилковим написанням імені заявника, а іншого порядку встановити факт, що має юридичне значення у заявника немає. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підставна та її слід задовольнити. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved