Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 11.09.2008 року уклали кредитнй договір HAEEAK55839222 Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк" зобовязався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 97763,52 грн. на термін до 10.09.2013 р., а відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 97763,52 грн.. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач-1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 16.07.2015 року має заборгованість - 375172,19 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 191963,47 грн, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №2/0417/6345/2012 від 27.08.2012 року з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 183208,72 грн.; а також штрафи відповідно до Договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 9160,44 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 192619,16 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором HAEEAK55839222 між ПАТ КБ "Приватбанк"» було укладено договор поруки з поручителем [PERSON]. У звязку з невиконанням відповідачами зобов'язань, стосовно повернення кредиту, банк звернувся з даним позовом до суду . Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Судом було надана об'ява у газету Слобідський край про виклик відповідачів в судове засідання для участі у розгляді справи. Але відповідачі до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються не надали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 11.09.2008 року уклали кредитнй договір HAEEAK55839222 Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк" зобовязався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 97763,52 грн. на термін до 10.09.2013 р., а відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк"» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 97763,52 грн.. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач-1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 16.07.2015 року має заборгованість - 375172,19 грн., яка складається з наступного: - 59356,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 53253,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 11368,78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 251193,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 191963,47 грн, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №2/0417/6345/2012 від 27.08.2012 року з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 183208,72 грн.; а також штрафи відповідно до Договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 9160,44 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 192619,16 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором HAEEAK55839222 між ПАТ КБ "Приватбанк"» було укладено договір поруки HAEEAK55839222 між банком та [PERSON]. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає 192619,16 грн. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved