Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. Посилається на те, що він є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу від 23 березня 2006 року. За вказаною адресою зареєстрована [PERSON] , яка з вересня 2018 року у будинку не проживає. Відповідач є колишньою дружиною позивача, рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2019 року шлюб між ними розірвано. На даний час позивач з [PERSON] не спілкується, вона не бере участі в утриманні житлового будинку. Реєстрація в будинку відповідача перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В зв"язку з вищевикладеним просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком в [ADDRESS] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2020 року справу № 306/517/20 (провадження № 2/306/333/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.12). 30 квітня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 15). В судове засідання представник позивача та позивач не з"явилися.До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити позов (а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена (а.с. 16), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило. Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 24). Представник Голубинської сільської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради , проти вимог не заперечує (а.с.17). У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 статті 82 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами від 23 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Закарпатскої області Гуледза А.Г., зареєстрованого в реєстрі № 2028 та витягом з Державного реєстру правочинів за № 2201440 від 23.03.2006 року (а.с. 8-11). Відповідно до акта обстеження № 5031 від 16 вересня 2019 року року складеного комісією Голубинської сільської ради стверджується, що [PERSON] , [INFO] з вересня 2018 року не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2019 року шлюб, який укладений 03 березня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Голубинської сілської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №2 розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.7) . Згідно акту обстеження № 179 від 23 квітня 2020 року року складеного комісією Голубинської сільської ради стверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] проте не проживає (а.с. 6). Згідно відповіді Голубинської сільської ради за № 201/02-06 від 30 квітня 2020 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Конституцією України передбачено як захист права власності, так і захист права на житло. Статтею 41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна (будинку) має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач зареєстрована в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , проте в будинку не проживає з вересня 2018 року, а тому необхідно визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком в [ADDRESS] .

Outcome: approved