Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона із відповідачем зареєструвала шлюб 06.02.2009 року в Рава-Руській міській раді Жовківського району. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей, а саме дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживають із позивачкою і знаходяться на її утриманні. Зазначає, що із відповідачем після одруження вони проживали в найманому житлі, а після чого вирішили придбати житло, яке оформлено на відповідача. Стверджує, що відповідач дітьми не цікавиться, позивачка постійно просить кошти на утримання дітей. Зазначає, що він вважає, що все, що придбано в шлюбі, а саме будинок, автомобіль належить йому. Зазначає, що до висновку про розлучення позивачка дійшла через те, що відповідач є неврівноваженим, особливо, коли перебуває в нетверезому стані, що буває часто. Стверджує, що відповідач, незважаючи на те, що в них є діти, зневажає позивачку, в присутності дітей вчиняє дебоші вдома, погрожує позивачці, виганяє з будинку. Позивачка боїться відповідача, оскільки він, коли нетверезий, може реалізувати погрози. Зазначає, що діти також бояться батька. Вказує, що в даний час вона також проживає окремо від відповідача в своїх батьків. Позивачка та відповідач фактично припинили їхні шлюбні стосунки. Позивачка переконалася, що їхня сім'я розпалася остаточно і вона не бажає миритися з відповідачем. В судовому засіданні 27.09.2018 року позивачка заявлений позов підтримала повністю та просила його задовольнити із зазначених у позовній заяві підстав. Крім того зазначила, що наполягає на розлученні. Висловила думку, що терміну для примирення не треба надавати, однак, якщо суд вирішить надати, то, бажає, щоб він був коротким. Відповідач 27.09.2018 р. в судовому засіданні позов заперечив та подав клопотання про надання строку для примирення терміном на 5 місяців. Ухвалою суду від 27.09.2018 р. з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам надано строк на примирення терміном чотири місяці. В судовому засіданні 28.01.2019 р. позивачка пояснила, що з відповідачем вони не примирилися. Зазначила, що зі сторони відповідача не вживалося жодних заходів для примирення. Підтримала свої пояснення, надані в попередньому судовому засіданні. Зазначила, що надалі проживає у своїх батьків. Категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні 28.01.2019 р. пояснив, що неодноразового говорив із позивачкою про те, щоб примиритися, зазначив, що не бажає розлучатися з позивачкою. Після чого сказав, що нехай позивачка сама вирішує. Заслухавши думку сторін, враховуючи їх ставлення до заявленого позову, дослідивши надані докази, проаналізувавши обставини та матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступних встановлених обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 109325 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 06.02.2009 року у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 08). У зв"язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище "Держипільська" на "Колодій". У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, а саме дочка [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серія 1-СГ № 215736, та син [PERSON], [INFO], що стверджено копією свідоцтва про народження серія 1-СГ № 299882. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сім'я остаточно розпалася, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і розуміння, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних стосунків припинено. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втрачено почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. А тому позов [PERSON] слід задоволити. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога позивачки про залишення їй прізвища "Колодій" підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви сплатила 704 грн. 80 коп. судового збору, що вбачається з квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи, судом задоволено її позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Outcome: approved