Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

03 березня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем [PERSON] 29 серпня 2007 року було укладено кредитний договір VONVAN66390041, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 19193,88 доларів США на термін до 28 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, а також інші витрати, що передбачені договором. Уклавши, договори поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] поручилася перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Остання користувалася кредитними коштами, але не дотримувалась умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо невиконання забезпеченого зобов'язання, залишена ними без задоволення. Оскільки ні [PERSON] ні поручителі [PERSON], [PERSON] добровільно повертати кошти не бажають, просить стягнути з останніх в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 11 лютого 2015 року становить 16576,88 доларів США і, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 423539,28 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Савицька Г.Р. не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, просить додатково стягнути з відповідачів 180 грн. витрат понесених банком за опублікування судового оголошення та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 37) Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова" №34 від 31 березня 2015 року (а.с.36). Відповідно до ст.225, ст.225 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії кредитного договору №VONVAN66390041 від 29 серпня 2007 року (а.с.10) вбачається, що між ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 19193,88 доларів США, строком до 28 серпня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно вищевказаного договору [PERSON] зобов'язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. Одночасно в забезпечення виконання кредитного зобов'язання 30 січня 2012 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки (а.с.12-13). Згідно п.2 вищевказаних договорів поручителі відповідають перед кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 9 договорів поруки у випадку невиконання поручителем зобов'язань боржника за кредитним договором на протязі 5 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, зазначеної в п.5 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 0,15% відсотків за день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний календарний день прострочення. З розрахунку суми заборгованості (а.с.4-6) заборгованість відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору складає 16576,88 доларів США, з них 12238,81 доларів США заборгованість за кредитом; 2051,75 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2286,32 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" було направлено на адресу поручителів письмові вимоги із зазначенням невиконаних [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.8-9). Згідно до п.6 договорів поруки, поручителі зобов'язувалися виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Копією розпорядження НБУ від 11 лютого 2015 року підтверджується, що офіційний курс гривні до долара США становив 2555,8067 грн. за 100 доларів США. (а.с.7). Отже, до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 16576,88 доларів США, що еквівалентно 423539,28 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" 1218 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на опублікування судового оголошення з кожного відповідача, а всього 1278 грн. з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1,38).

Outcome: approved