Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

13 лютого 2019 року [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача сектор опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, служба у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є бабусею малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьки її онуки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду 15 лютого 2012 року. Батьки її онуки самоусунулися від виховання та піклування своєї доньки. Батько [PERSON] у 2008 році вироком Южноукраїнського міського суду був засуджений до реального відбуття покарання та з того часу участі у її вихованні не приймає. Мати [PERSON] вироком Южноукраїнського міського суду була засуджена до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 18 жовтня 2011 року постановою Южноукраїнського міського суду її було звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначає, що [PERSON] продовжувала вести асоціальний спосіб життя. У 2014 році вона перебувала на лікуванні у СМСЧ-2 у м. Южноукраїнську з психотичним розладом внаслідок вживання алкоголю та наркотичних засобів. З 14. серпня 2017 по січень 2018 року перебувала у Миколаївському обласному центрі ресоціалізації наркозалежної молоді. З 17 грудня 2018 року по 17 січня 2019 року пройшла курс психосоціальної реабілітації у наркологічному центрі «Друге дихання» у м. Миколаєві. З 2013 року по 2017 рік онука відвідувала ДНЗ №8, а з 2018 року навчалася у Южноукраїнській ЗОШ №3. Весь цей час онука перебувала на її утриманні та її піклуванням займалася лише вона. На даний час малолітня мешкає з своїм дядьком [PERSON] у с. Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області де навчається у другому класі Кізілівської ЗОШ ім. Героя Радянського Союзу [PERSON] Чорнухинської районної ради Полтавської області. Згідно акту обстеження умов проживання за місцем мешкання малолітньої є всі умови для проживання та її виховання. [PERSON] надала згоду на позбавлення її батьківських прав. Ухвалою суду від 05 березня 2019 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області на орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та орган опіки і піклування Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, відповідно. Згідно листа селищного голови Чорнухинської селищної ради від 09 квітня 2019 року 09 січня 2019 року була утворена Чорнухинська об`єднана територіальна громада Чорнухинського району Полтавської області з центром в смт Чорнухи, в яку увійшла Постав-Муківська сільська рада. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що протягом 8 років [PERSON] та [PERSON] донькою [PERSON] не займаються. Її донька [PERSON] вживає наркотичні засоби та в грудня 2018 року знов проходила лікування від наркотичної залежності в Миколаївському наркологічному центрі. Батько дитини [PERSON] доньку теж не відвідує. Навіть коли [PERSON] була вдома, остання забирала гроші в доньки, онука її боялась. Батька дитини востаннє вона бачила 10 травня 2019 року, коли він прийшов в гості, зустрічались в кафе. 27 травня 2019 року вона попередила [PERSON] , що буде позбавляти його батьківських прав відносно доньки. [PERSON] був засуджений за збут наркотиків. [PERSON] та [PERSON] з 2011 року разом не проживають. Останній жив в Криму, де проживає зараз їй не відомо. [PERSON] сплачує аліменти на утримання [PERSON] за рішенням суду в розмірі 1000 гривень щомісячно, а саме, гроші приносить батько [PERSON] , а вона пише розписки. Її донька [PERSON] зараз знаходиться вдома. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] надала свою згоду на позбавлення батьківських прав відносно доньки, а [PERSON] знає теж про даний факт, оскільки позивач йому про це повідомила. Обидва відповідача вживають наркотичні засоби. Позбавлення батьківських прав потрібне позивачу для оформлення опікунства над онукою. Відповідачі в судове засідання не з`явивлись, причину неявки не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України". За таких обставин відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України судвважає можливим розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Представник третьої особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області проти позовних вимог не заперечувала та надала суду висновок органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Зазначила, щораніше не виникало питання позбавлення батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . З 2014 року бабуся дівчинки почала займатись цим питанням, пояснюючи це тим, що дитина боїться жити з матір`ю. Татові дівчинки телефонували, надсилали повістки, однак він не телефонував, не приходив. Представник Виконавчого комітету Чорнухінської селищної ради як органу опіки та піклування Чорнухінської селищної ради Чорнухинського району Полтавської областів судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому щодо задоволення позовних вимог не заперечує та просив розглядати справу без їх участі. Вислухавши позивача, її представника, представника третьої особи, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с.12/. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.13/. Відповідно до копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) станом на 14.01.2019 року малолітня [PERSON] , 2010 року народження зареєстрована у квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] /а.с. 11/. Згідно з виписного епікризу [PERSON] з 26.11 по 05.12.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні з психоматичним розладом внаслідок вжиття алкоголю та наркотичних речовин /а.с18/. Згідно з довідкою виданою Миколаївським обласним центром ресоціалізації наркозалежної молоді №7 від 16.01.2018 року [PERSON] перебуває на ресоціалізації у Миколаївському обласному центрі з 14.08.2017 року. Загальний термін проходження реабілітації 156 днів /а.с.17/. Відповідно до довідки громадської організації «Наркологічний центр Друге дихання» №102 від 17.01.2019 року [PERSON] з 17.12.2018 по 17.01.2019 року проходила курс психоціальної реабілітації в «НЦ Друге Дихання» /а.с. 20/. Як вбачається з характеристики [PERSON] , 2010 року народження, виданої директором ДНЗ №8 від 16.01.2019 року, дитиною займалася бабуся [PERSON] Періодично на літній період [PERSON] забирав до себе дядько [PERSON] Мама дівчинки [PERSON] до ДНЗ приходила дуже рідко, батьківські збори не відвідувала. Декілька разів приходила до ДНЗ із запахом алкоголю /а.с.21/. З характеристики наданої Южноукраїнською ЗОШ №3 від 15.01.2019 року вбачається, що бабуся приділяє належну увагу вихованню онуки, допомагає [PERSON] у підготовці домашнього завдання, постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори /а.с.22/. Згідно з інформацією наданою НКП «ЮМЦПМСД» [PERSON] на огляд приходить з бабусею [PERSON] /а.с.23/. З довідки виданої директором Кізілівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, [PERSON] , 2010 року народження є ученицею 2 класу /а.с.24/. Службою у справах дітей та центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проведено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за адресою с. Сухоносівка Чорнухинський район Полтавської області /а.с.25/, відповідно до якого за даною адресою проживає малолітня разом з дядьком [PERSON]. Санітарні умови проживання в нормі, в кімнаті чисто, кімнати облаштовані необхідними меблями, підлога дерев`яна з теплоізоляцією. Сім`я забезпечена необхідними продуктами харчування. Проживають за рахунок тимчасових заробітків дядька [PERSON] Дівчинка має окрему кімнату, облаштовану меблями. Необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям забезпечена. Іграшки, розвиваючі ігри, дитячі книги наявні. [PERSON] забезпечена повноцінним харчуванням. Шкідливі звички у сім`ї відсутні, відносини у сім`ї доброзичливі та дружні. Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , зареєстрованої в реєстрі за №87 від 29.01.2019 року, відповідач заявила, що у зв`язку з тим, що не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своєї малолітньої дитини, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її доньки [PERSON] , [INFO] /а.с.26/. Як вбачається з протоколу індивідуальної психолого-педагогічної бесіди [PERSON] від 13 червня 2019 року /а.с. 102-104/, проведеної з [PERSON] практичним психологом Кізлівської ЗОШ-І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського Союзу [PERSON] в присутності класного керівника, дівчинка розповіла, що проживає в с. Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області у власному будинку дядька [PERSON] Умовами проживання дівчинка задоволена, з запропонованих варіантів про місце її проживання без вагань вибрала варіант з [PERSON] Рекомендації: визнано умови проживання [PERSON] задовільними. Згідно висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] /а.с.109-111/. Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи докази у сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження факти того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, що є підставою для задоволення позову. Частина 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути, аліменти на утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 768,80 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом з відповідачів в рівних частках по 384,20 грн. з кожного (за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав) /а. с. 1/. Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору за вимогу про стягнення з [PERSON] аліментів, па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved