Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що 16.01.2020 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS] , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачами п.8.4.2 п.п.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. 06.02.2020 року за вищевказаною адресою представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачами п.8.4.2 п.п.6 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання, поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на опорі ЛЕП. На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, в присутності відповідачів були складені акти № 024404 від 16.01.2020 року та № 024225 від 06.02.2020 року про порушення Правил, а саме самовільного підключення до електричної мережі, та запрошено споживачів з`явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Після неявки споживачів, 19.02.2020 та 18.03.2020 року, відповідно до п.п.8.4.8, 8.4.13 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 12658,22 грн. відповідно до складеного акту № 024404 та в розмірі 1224,42 грн. відповідно до акту № 024225, виписано додатковий рахунок. В добровільному порядку відповідачі шкоду не відшкодовують, борг не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 13882,64 грн. та 2102,00 грн. понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відзиву на позов, заперечень чи клопотань відповідачами не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідачів за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг з електропостачання, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно - правовими актами в сфері електропостачання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16.01.2020 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS] , представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачами п.8.4.2 п.п.7 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання, поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до лічильника монтуванням точки біля щитка лічильника. Ізоляція кабеля вводу пошкоджена. 06.02.2020 року за вищевказаною адресою представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачами п.8.4.2 п.п.6 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання, поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на опорі ЛЕП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, в присутності відповідачів були складені акти № 024404 від 16.01.2020 року та № 024225 від 06.02.2020 року про порушення Правил, а саме самовільного підключення до електричної мережі, та запрошено споживачів з`явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду зазначені акти сторонами не оспорювалися, належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в акті факти, відповідачами суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після неявки споживачів 19.02.2020 та 18.03.2020 року, відповідно до п.п.8.4.8, 8.4.13 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 12658,22 грн. відповідно до акту №024404 та в розмірі 1224,42 грн. відповідно до акту №024225, виписано додатковий рахунок. \~ Будь яких спростувань вказаному позивачем розрахунку відповідачі\~\~не надали. Також ними не надано будь яких доказів на спростування позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що діями відповідачів, які виразились в недообліку електричної енергії, позивачеві були заподіяні збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають вирішенню у відповідності до ст.141 ЦПК України.\~ \~ \~

Outcome: approved