Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

У березні 2016 року, позивач Публічно акціонерного товариства « Універсал банк » в особі свого представника Соколовської Я.В. , яка діє на підставі довіреності № 300/2015 від 23.10.2015 року, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № СL135983 від 26 квітня 2013 року та просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № СL135983 від 26 квітня 2013 року в розмірі 140 905 (сто сорок тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 61 копійку , у тому числі: - 104 076 (сто чотири тисячі сімдесят шість) гривень 53 копійки - заборгованість за тілом кредиту: - 23 565 (двадцять три тисячі п"ятсот шістдесят п"ять) гривень96 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 13 263 (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні14 копійок - заборгованість по пені, а також сплачений судовий збір у сумі 2 113 ( дві тисячі сто тринадцять) гривень 58 копійок. Статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено поняття "тимчасова окупована територія України" (зокрема це сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02. 03. 2016 року визначена підсудність вищезазначеного цивільного позову Дарницькому районному суду міста Києва ( а.с. 3). В судове засідання представник позивача Соколовська Я.В. , яка діє на підставі довіреності № 300/2015 від 23.10.2015 року не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, разом з тим від позовних вимог не відмовилася . будь-яких заяв через загальну канцелярію від останньої не надходило. Відповідачка у судове засідання не з"явився була повідомлена належним чином, через офіційний сайт Дарницького районного суду м. Києва, про що свідчить роздруківка із мережі інтернет, оскільки відповідачка на даний час проживає на окупованій території в [ADDRESS] Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL135983. згідно з яким та на підставі кредитної заявки Позивачем було видано Відповідачу кредит у розмірі 112 776 (сто дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 96 копійок. Додатком 2 до Кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення Кредиту: Процентна ставка - 15,9 % річних; Дата сплати останнього платежу - 25.04.2020 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором. Однак, Відповідач систематично не виконує обов'язки за договором. Відповідно до п. 6.1.7 Кредитного договору «Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування кредитними коштами». Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору «Сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства, у випадку настання будь-якої із нижчевказаних обставин, вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) Позичальника за цим договором з дня одержання Позичальником повідомлення/вимоги Кредитора (щодо встановлення нового терміну/строк виконання основного зобов'язання Позичальника». При цьому, обставинами, настання яких є істотним порушенням умов Договору а/або є підставою для встановлення нового терміну/строку виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) Позичальника за цим Договором, Сторони вважають: прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобов'язань Позичальника за Договором та/або прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості та інші обставини, передбачені п.8.1. Кредитного договору.

Outcome: approved