Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад», [PERSON] про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором №19-04/2013 про надання овердрафту. У позовній заяві зазначено, що позивач - публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на виконання умов договору №19-04/2013 від 19.04.2013 р. про надання овердрафту надавав відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробничому підприємству « Газелектроприлад» у кредит грошові кошти для оплати розрахункових документів в разі недостатності коштів на поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості, у розмірі 350000 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» зобов'язувалося повернути грошові кошти та сплатити проценти і комісії за користування коштами. Погашення кредитних коштів товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» здійснювалось невчасно та не в повному обсязі через що виникла заборгованість в сумі 305104,02 грн. з яких 287990,69 грн. - сума кредиту, що підлягає поверненню; 16615,46 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, нарахована за період 25.04.2014 року по 05.08.2014 рік; 497,87 грн. - пеня по прострочених відсотках за користування кредитними коштами, нараховані за період з 23.04.2014 року по 19.06.2014 рік. У забезпечення виконання зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» за договором №19-04/2013 від 19.04.2013 р. про надання овердрафту, між позивачем - ПАТ "КРЕДОБАНК" і [PERSON] був укладений договір поруки № 19\\04-2013. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобов'язувався перед кредитором (позивачем) солідарно відповідати за виконання Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» зобов'язань за договором овердрафту в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафу, неустойки). Просили уточнену позовну заяву задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад», [PERSON] заборгованість за договором №19-04/2013 від 19.04.2013 р. про надання овердрафту в сумі 277749,57 грн. Представник позивача у судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав з підстав вказаних в ній та просив його задовольнити. Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» у судовому засіданні позов не визнав просив в його задоволенні відмовити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад», дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 квітня 2013 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничим підприємством « Газелектроприлад» укладено договір № 19-04/2013 про надання овердрафту. Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати Позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а Позичальник зобов'язався повернути його та сплатити проценти та комісії за користування ним. Банк зобов'язався надати Позичальнику овердрафт, а Позичальник зобов'язався прийняти його на наступних умовах: - максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої Позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) - 350 000,00 грн. (п. 2.1.1. Кредитного договору); - процентна ставка (річна) встановлюється в залежності від строку безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника - строку використання встановлюється у межах від 18,5 % річних до 24,5 % річних (п. 2.1.2. Кредитного договору); - дата остаточного повернення овердрафту - 18 квітня 2014 року (п. 2.2. Кредитного договору); - датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку Позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку) (п. 2.4. Кредитного договору); - виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором забезпечується способами, що обумовлені в ньому та/або договорах, укладених з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань пере Банком за цим Договором (надалі - Договори забезпечення) (п. 3.1 Кредитного договору); - у якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором третіми особами надаються наступні види забезпечення: порука [PERSON] (п. 3.3.2 Кредитного договору); - за надання овердрафту Позичальник сплачує Банку наступні комісії, встановлені тарифами Банку: за розгляд заявки про надання кредиту (овердрафту) - 350,00 грн., сплачується до видачі кредитних коштів, за видачу кредиту (овердрафту) - 4025,00 грн.(1,15% від ліміту заборгованості), сплачується до видачі кредитних коштів, за управління кредитом (овердрафтом) - 0,04 % від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафта протягом одного операційного дня, яка нараховується щоденно при закритті операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована (п. 4.1.- 4.1.3. Кредитного договору); - проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році) за ставкою, вказаною у пункті 2.1.2 цього Договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту до терміну, вказаного у пункті 2.2 цього Договору. У випадку надання і погашення овердрафту протягом одного операційного дня, проценти не нараховуються (п. 4.2. Кредитного договору); - позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії (п. 4.3. Кредитного договору); - у випадку відсутності коштів на поточному рахунку протягом операційного дня, Позичальник може сплатити проценти/комісії за цим Договором та іншими договорами, укладеними з Банком, за рахунок овердрафт, надавши до Банку відповідне платіжне доручення (п. 4.4. Кредитного договору); - у випадку неповернення Позичальником овердрафту в термін, визначений пунктом 2.2. цього Договору, Банк має право застосувати до Позичальника санкції, передбачені пунктами 7.1, 7.2, 7.4 цього Договору (п. 4.6. Кредитного договору); - позичальник зобов'язаний повернути Банку овердрафт у повному обсязі в порядку та термін передбачені цим Договором та/або додатками до нього (п. 5.1. Кредитного договору); - повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок Позичальника (п. 5.2. Кредитного договору); - за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, сплати процентів, комісій) Позичальник на вимогу Банку сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки від несплаченої суми за весь час прострочки (п. 7.1. Кредитного договору); - договір набирає чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань (п. 11.1. Кредитного договору) (а.с. 7-16). З меморіального ордеру № 11703857 від 23.04.2014 р. вбачається, що ПАТ "КРЕДОБАНК" надав товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробничому підприємству« Газелектроприлад» 287990,69 грн., для внесення простроченого кредиту за договором № 19-04/2013. (а.с.23). 19 квітня 2013 р. між ПАТ "КРЕДОБАНК", товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничим підприємством « Газелектроприлад» та [PERSON] було укладено договір поруки № 19/04-2013, відповідно до умов якого [PERSON] як поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за договором про надання овердрафту, укладеним між ПАТ "КРЕДОБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничим підприємством « Газелектроприлад». Договором поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника. Поручитель зобов'язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (п.2.1.,2.2.,2.6. Договору поруки) (а.с.17-18). Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 530 ЦК України передбачено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» вимоги кредитного договору щодо обов'язку забезпечувати погашення своїх грошових зобов'язань належним чином не виконало. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору та договору поруки та спливу кінцевого строку повернення кредитних коштів (18.04.2014 р.), позивачем надіслано відповідачам вимогу від 26.05.2014р. за вих. № 2014\\05\\26-5 та вих. №2014\\05\\26-6 про виконання зобов'язань за договором про надання овердрафту № 19-04/2013 від 19.04.2013 р., що підтверджується відповідними описами вкладення у цінний лист від 26.05.2014 р., фіскальними чеками УДППЗ "Укрпошта" від 26.05.2014 р. № 2297 № 2307(а.с.19-22). Крім того відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» перерахували кошти згідно договору № 19.04.2013 року у сумі 10000 гривень, які підлягають списанню з основної суми заборгованості, суд не бере до уваги пояснення позивача в той частині, що дані кошти пішли в рахунок погашення заборгованості за іншими зобов'язаннями, які Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» має перед позивачем, так як з поточної виписки вбачається, що відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» перерахували кошти саме згідно договору № 19\\04-2013 року від 19.04.2013 року. Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Приписами статті 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, визначених договором або законом. Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В процесі розгляду судом даної справи відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничим підприємством « Газелектроприлад» було частково погашено заборгованість в зв'язку з чим, позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог та станом на 29.01.2015 р. загальна сума заборгованості та пені по кредитному договору становить 277749,57 грн. грн. з яких 226688,60 грн. - неповернута сума кредиту; 50563,10 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 497,87 грн. - пеня по прострочених відсотках за користування кредитними коштами (а.с. 165) Оскільки, укладений між ПАТ "КРЕДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничим підприємством « Газелектроприлад» договір про надання овердрафту та договір поруки укладений між ПАТ "КРЕДОБАНК", ТзОВ Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» та [PERSON] чи окремі їх положення недійсними у встановленому законом порядку не визнавалися вони є діючими для сторін, а виконання договорів є обов'язковим. Враховуючи вищевикладене та встановлення у судовому засіданні заборгованості відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» перед позивачем - ПАТ "КРЕДОБАНК" за договором про надання овердрафту, а також за солідарного обов'язку відповідача - [PERSON] за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство « Газелектроприлад» за договором поруки, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості є обґрунтованими, законними, підтверджуються матеріалами цивільної справи та підлягають до задоволення частково з урахуванням сплачених позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничим підприємством « Газелектроприлад» в процесі розгляду справи сум. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Outcome: partial