Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Представник ПАТ «УСК «Вієнна Іншуранс Груп"звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регрессу. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги мотивує тим, що між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та [PERSON] укладено договір страхування транспортного засобу. Відповідно до даного договору було застраховано цивільно-правову відповідальність, як [PERSON] так і третіх осіб, які правомірно керували транспортним засобом. Враховуючи ту обставину, що сином [PERSON] було здійснено ДТП й він керував застрахованим транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому позивач на підставі передбаченій законом звертається до суду в порядку регресу щодо відшкодування з відповідачів суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49500 грн. В судовому засіданні представником позивача подано заяву, відповідно до якої ним уточнено позовні вимоги й ставиться вимога лише до [PERSON], яким було завдано збитків, що потягло за собою настання страхового випадку. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі й пояснив, що між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та [PERSON] укладено договір страхування транспортного засобу. Відповідно до рішення Березанського міського суду Київської області від 16 червня 2011 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП за участю застрахованого транспортного засобу. Оскільки відповідачем, який на правовій підставі керував застрахованим транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, в добровільному порядку не відшкодовано сплаченої суми позивачем за завдані ним збитки, тому відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю й пояснив, що дійсно керував вище зазначеним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння й погоджується з тим, що має відшкодувати позивачеві понесені ним витрати по страховому випадку. Судом достовірно встановлено, що між Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та [PERSON] укладено договір страхування транспортного засобу «Ліфан 520» д.н.з. [NUMBER]. Відповідачем під час керування даним автомобілем було здійснено ДТП, що спричинило настання страхового випадку. Позивачем в зв'язку з настанням страхового випадку було здійснено страхове відшкодування в сумі 49500 грн. Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що керував забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Перевіривши доводи представника позивача, пояснення відповідача на їх відповідність фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved