Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Представник Кредитної спілки "СуперКредит"-[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором №СК-26/0083/13/14/20 від 09.03.2013 р. в розмірі 2828 грн. 77 коп., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 09.03.2013 р. між Кредитною спілкою "СуперКредит" і [PERSON] був укладений кредитний договір №26/0083/13/14/20, згідно якого [PERSON] кредитна спілка надала грошові кошти як кредит в сумі 9810 грн. по видатковому касовому ордеру №93/2 від 09.03.2013 р., зі сплатою 48 % річних від загальної суми кредиту за фактичне число календарних днів користування кредитом, на умовах строковості, повернення, забезпеченості, цільового характеру використання, платності. Відповідно до п.п.9 п.2.4 договору відповідач [PERSON] зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3. договору. В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки КС «СуперКредит» з [PERSON] №СК-26/0083/13/14/20 від 09.03.2013 р., відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язалася солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором, і поручитель відповідно до п.1.2 договору поруки відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON] за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. [PERSON] не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, і останнй платіж було зроблено 12.07.2014 р. Сума, що підлягає поверненню, становить станом на 19.11.2014 р. 2828 грн. 77 коп., де заборгованість по сплаті основної суми кредиту 1460 грн. 11 коп., сума несплачених відсотків 249 грн. 61 коп., сума пені, нарахована в період з 16.08.2014 р. по 19.11.2014 р., 1119 грн. 05 коп. Тому, коли договір поруки передбачає повну відповідальність поручителя по кредитному договору, то відповідачі повинні сплатити солідарно по умовам договору вищевказану заборгованість у судовому порядку згідно ст.ст. 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, а також пеню, що передбачена п.3.4. кредитного договору, за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту, що дорівнює 1119 грн. 05 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися, суд прийняв всіх заходів, передбачених Цивільним процесуальним Кодексом України та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи їх місце проживання в Автономній республіці Крим, по виклику їх в судові засідання, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 09.03.2013 р. між Кредитною спілкою "СуперКредит" і [PERSON] був укладений кредитний договір №26/0083/13/14/20, згідно якого [PERSON] кредитна спілка надала грошові кошти як кредит в сумі 9810 грн. по видатковому касовому ордеру №93/2 від 09.03.2013 р., зі сплатою 48 % річних від загальної суми кредиту за фактичне число календарних днів користування кредитом, на умовах строковості, повернення, забезпеченості, цільового характеру використання, платності. Відповідно до п.п. 9 п.2.4 договору відповідач [PERSON] зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3. договору. В забезпечення кредитного договору був укладений між Кредитною спілкою «СуперКредит» і [PERSON] договір поруки №СК-26/0083/13/14/20 від 09.03.2013 р., відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язалася солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором, і поручитель відповідно до п.1.2 договору поруки відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON] за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. [PERSON] не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, і останній платіж було зроблено 12.07.2014 р. Сума заборгованості по кредитному договору становить станом на 19.11.2014 р. 2828 грн. 77 коп., де заборгованість по сплаті основної суми кредиту 1460 грн. 11 коп., сума несплачених відсотків 249 грн. 61 коп., сума пені, нарахована в період з 16.08.2014 р. по 19.11.2014 р. відповідно до п.3.4. кредитного договору, за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту, що дорівнює 1119 грн. 05 коп. (а.с.8, 9, 13). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 610, 611, 614, 625 ЦК України за порушення зобов'язання настає відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому, відповідачі, коли є їх вина у невиконанні договірних відносин, повинні нести солідарну цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинні сплатити по умовам кредитного договору та договору поруки заборгованість за кредитом в загальному розмірі 2828, 77 грн., про що подавачем позову надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а.с.7). З боку відповідачів заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не поступило, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів солідарно підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2785 від 23.01.2015 р. (а.с.22 ). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів, складає 3072 грн. 37 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved