Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що 08 грудня 2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Інша 1/2 частина квартири [ADDRESS] належала його брату [PERSON] померлому 23.09.2014 року. Оформити свідоцтво про право на спадщину у приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу [PERSON] він не може, оскільки відсутній родинний звязок між померлою [PERSON] та ним. Позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла 08.12.2014 року доводилась йому рідною матір"ю. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з»явились, [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав лист з проханням розглядати справу без його участі, покладається на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом серії АК №732316 виданим Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.11.1999 року, свідоцтвом про його народження серії РБ № 248864 від 29.09.1960 року. В свідоцтві про народження заявника [PERSON] в графі "мати" значиться [PERSON]. 08 грудня 2014 року померла [PERSON] в м. Лубни, Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 284195 від 09.12.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Інша 1/2 частина квартири [ADDRESS] належала [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії САС №356006 від 01.06.2009 року. [PERSON] помер 23.09.2014 року в м. Лубни Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №276026 від 24.09.2014 року. Згідно акту голови будинкового комітету від 18.05.2015 року [PERSON], [INFO], проживаючий в [INFO] дійсно є сином [PERSON] померлої 08.12.2014 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу [PERSON] від 15.05.2015 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої 08.12.2014 року [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] в графі "мати" значиться [PERSON], а в свідоцтві про смерть померла значиться [PERSON], свідоцтво про право власності на житло видане на ім"я [PERSON] та на [PERSON], який помер 23.09.2014 року, згідно словника імен "Галина" і "Ганна" - різні імена. Таким чином позивач [PERSON] не може оформити спадщину. Встановити факт родинних відносин позивачу необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої [PERSON]. Встановлення даного факту має юридичне значення. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] доводився рідним сином [PERSON] померлої 08.12.2014 року.

Outcome: approved