Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

28.05.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі - по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, всього 4500 грн. до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу. 24.06.2019 року відповідач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Левкун Д.Д. подав відзив на позов [PERSON] , в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково. Просить при прийнятті рішення врахувати, що обов`язок матеріального забезпечення дітей покладається на обох батьків, а не тільки на батька. Зазначив, що він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач, оскільки він сам перебуває у важкому матеріальному становищі, а позивач не дала суду належних та допустимих доказів, які б вказували на необхідність присудження аліментів на дітей в розмірі більшому ніж мінімальний для дитини відповідного віку. Не заперечує, щодо стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей:дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , по 1013 грн. 50 коп. на кожну дитину. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просила суд її позов до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити у повному обсязі. Представник відповідача адвокат Левкун Д.Д., в судовому засіданні підтримав поданий відзив на позов. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що з відповідачем по справі [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2013 року. Крім того, згідно даного рішення неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] було залишено проживати з нею (а.с.8). За час перебування в шлюбі в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , батьками яких записані сторони по справі, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей, долучених до матеріалів справи (а.с.5-7). Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2009 року, вирішено стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в сумі по 250 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.9). З`ясовано також, що на даний час діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеним депутатом Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та довідкою про склад сім`ї Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 941 від 20.05.2019 року (а.с.10, 12). Судом також встановлено, що дочка сторін [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на 1 курсі за спеціалізацією "Лікувальна справа" (спеціальність "Медсестринство") на контрактній основі. Термін закінчення коледжу - червень 2022 року. Форма навчання-денна. Сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] навчаються у Битківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів (а.с.11-12). Позивач у своїх позовних вимогах просить суд збільшити розмір аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1500 грн. 00 коп. Вважає, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі сприяє інтересам дітей, оскільки коштів які вона отримує не вистачає для забезпечення всім необхідним неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим зазнає матеріальних труднощів. Відповідачем [PERSON] надано суду довідку Центральної районної лікарні №6 від 21.06.2019 року, з якої вбачається, що він хворіє, діагноз захворювання в даний час: залишкові зміни після перенесеного туберкульозу легень (04.04.2017 року) у верхній долі правої легені (фіброзно-вогнищеві) категорія 5, група 5.1. Також відповідач не перебуває на обліку як безробітний у Надвірнянській районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості, що підтверджується довідкою від 19.06.2019 року (а.с.34-35). Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення. Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. А згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що на час винесення попереднього рішення від 22 вересня 2009 року, частина друга ст.182 СК України в редакції Закону № 2901-ІV від 22.09.2005 року, визначала мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, з 08 липня 2017 року законодавець збільшив мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; Як вбачається із змісту ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, беручи до уваги всі обставини справи, матеріальне становище дітей та платника аліментів, стан здоров`я, суд вважає, що розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих стороною позивача квитанції серії АЕ № 001190 від 24.05.2019 року, витрати на правничу допомогу склали 800 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800 грн. 00 коп. згідно квитанції серії АЕ № 001190 від 24.05.2019 року (а.с.15). Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про зміну розміру аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 768 грн. 40 коп судового збору в дохід держави. На підставі наведеного ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України,

Outcome: approved