Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт, що вказана в свідоцтві про смерть, померла 25 листопада 2013 року [PERSON] «Пелагія» Іванівна, актовий запис № 4683, вчинений Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ММУЮ , та вказана як спадкодавець за заповітом від 10 січня 1980 року, [PERSON] «Пелагея» Іванівна, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], є однією і тією ж особою; визнати за [PERSON] право власності за заповітом на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на земельній ділянці площею 186 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 77, після смерті [PERSON], яка померла 25 листопада 2013 року. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач, згідно наданої заяви, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав. Представник відповідача та третя особа по справі надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є - батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до договору дарування від 03 травня 1959 року [PERSON] отримала в дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на земельній ділянці мірою 186 кв.м. та розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 67. Рішенням Миколаївської міської ради № 519 від 13 червня 2014 року вищезазначеному домоволодінню було надано нову адресу, а саме: м. Миколаїв, вул. Котельна, 77. Як вбачається з заповіту від 10 січня 1980 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 77. 25 листопада 2013 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 190332. Позивач вчасно звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] для видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON]. Проте, приватний нотаріус своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно огляду копій правовстановлюючих документів, нотаріусом була встановлена розбіжність в типі об'єкту та його нумерації, оскільки за заповітом вказано "житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 77", а за копією правовстановлюючого документу зазначено "домоволодіння, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Котельна, 67". Разом з цим, позивачем не було надано оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно. Як вбачається з довідки ММ БТІ від 11 вересня 2014 року за вих. № 2-3758, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Котельна, 77 станом на 28 грудня 2012 року зареєстровано за [PERSON] (ціле) на підставі договору дарування від 03 травня 1957 року Р. № 1-4480. Згідно свідоцтва про смерть, спадкодавця вказано як [PERSON] "Пелагія" Іванівна, а згідно заповіту та договору дарування, її вказано, як [PERSON] "Пелагея" Іванівна. Оскільки, прізвище та по батькові власника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 77, повністю збігається з відповідними даними свідоцтва про смерть, а особа з відповідними ініціалами проживала в цьому житловому будинку на правах власника, суд вважає, що позовна заява в частині вимог про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню. Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи вбачається, що мати позивача склала заповіт на його ім'я та заповіла йому житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 77. Таким чином, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України. судовий збір сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved