Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Представник позивача Матинченко Н.М . звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ "Київобленерго" 2415,68 грн нарахованих внаслідок порушення ПКЕЕН та судовий збір в розмірі 1921 грн, посилаючись на те, що договірні відносини між сторонами, на момент виникнення спірних правовідносин, не були оформлені належним чином. Проте, згідно довідки Ольшаницької сільської ради № 85 від 22.02.2019 власником будтинку, в якому виявлено порушення Правил є [PERSON] 26.10.2017 уповноваженими представниками Рокитнянського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою відповідача було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялось у вигляді самовільного підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, шляхом приєднання безоблікового кабелю до вводу в будинок без договору. Електрична енергія, що споживалася не оплачувалась споживачем внаслідок відсутності договору. По даному факту порушення було складено акт ПКЕЕН № К 040412 та нараховано суму збитків недорахованої електричної енергії в розмірі 8815,68 грн Згідно особової картки споживача про відображення платежів, в період з 24.11.2017 по 15.11.2018 споживач самостійно частинами сплачував вартість необлікованої електричної енергії, проте станом на 24.06.2019 в нього залишилася заборгованість в сумі 2415,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позов повністю підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи, через оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, відзиву проти позову та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що що договірні відносини між сторонами, на момент виникнення спірних правовідносин, не були оформлені належним чином. Проте, згідно довідки Ольшаницької сільської ради № 85 від 22.02.2019 власником будтинку, що в [ADDRESS] , в якому виявлено порушення Правил є [PERSON] 26.10.2017 уповноваженими представниками Рокитнянського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами правил користування електроенергією за адресою відповідача було виявлено факт порушення правил користування електроенергією, що проявлялось у вигляді самовільного підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, шляхом приєднання безоблікового кабелю до вводу в будинок без договору. Електрична енергія, що споживалася не оплачувалась споживачем внаслідок відсутності договору. По даному факту порушення було складено акт ПКЕЕН № К 040412 та нараховано суму збитків недорахованої електричної енергії в розмірі 8815,68 грн Згідно особової картки споживача про відображення платежів, в період з 24.11.2017 по 15.11.2018 споживач самостійно частинами сплачував вартість необлікованої електричної енергії, проте станом на 24.06.2019 в нього залишилася заборгованість в сумі 2415,68 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив ст. 77 ЗУ "Про ринок електричної енергії" і повинен нести відповідальність за спричинену ним шкоду згідно зі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1921 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved