Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

14.04.2012 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП [PERSON], який діяв на підставі довіреності №10122201 від 22.12.2010 року) та [PERSON] (далі за текстом - Відповідач 1) уклали Договір №120277257 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання [PERSON] дівчинка + хлопчик арт. 14 (далі за текстом - Договір). 17.04.2012 року [PERSON] (далі за текстом - Відповідач 2) для забезпечення виконання зобов'язань перед Позивачем виступив в ролі поручителя, уклавши Договір поруки №120277257 від 17.04.2012 року за клієнта в системі LeaselT (далі за текстом - Договір поруки). Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі за текстом - Позивач). Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач 1) бере участь в системі LeaselT зокрема отримує ІТ - обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaselT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaselT (надалі - Пакет LeaselT), а Оператор LeaselT (Позивач), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ - обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaselT. Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються). Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IT" від 01.02.2006 року (копія наказу додається). Правила офіційно опубліковані на сайті і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті . Пунктом 8.7. Договору Відповідач І підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу 1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120277257 від 17.04.2012 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1921,49 гри. Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ - обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaselT Відповідачем 1 обрано Пакет LeaselT Десятка. Умовами пакету LeaselT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaselT строку. Відповідач 1 зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1921,49 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, Відповідач 1 мав сплатити перший платіж у розмірі 192,15 грн. та ще 9 платежів по 192,15 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п. п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача 1 перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу 1 згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач 1 не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень №2015081109 від 11.08.2015 (що додається до даної Позовної заяви) (далі за текстом - Структура) відображає належні до виплати Відповідачем 1 суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно Структури Відповідач 1 сплатив лише 1886,06 грн., (в Структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 348,86 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Штрафні санкції"); 1537,20 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж"). В результаті розрахунку заборгованість Відповідача 1 станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 7981,41 грн., що складається з: 384,29 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 7597,12 грн. плата за прострочення щомісячних платежів. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідачі не погоджуються. Відповідно до ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України та Договору Поруки Відповідачі несуть солідарну відповідальність за неналежне та у повному обсязі виконання Клієнтом (Відповідачем 1) своїх зобов'язань, що виникають за Договором Поручитель (Відповідач 2) несе відповідальність у тому ж розмірі, що й Клієнт (Відповідач 1) за Договором У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, Клієнт (Відповідач 1) та Поручитель (Відповідач 2) несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Підписавши Договір поруки Відповідач 2 підтвердив, що він ознайомлений з Договором про отримання обладнання в системі LeaseIT, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT та Пакетами фінансування LeaseIT, та усвідомлює зобов'язання Клієнта, що виникають із вищезазначених документів. Також Відповідач 2 підтвердив, що всі вказані відомості та персональна інформація є достовірною та актуальною. Відповідачі станом на дату написання даної позовної заяви не погасили вказану суму заборгованості, тому не виконали договірних обов'язків, хоча згідно умов Договору на отримання обладнання та Договору Поруки, гарантували оплату зі свого боку, але умови договору порушили. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Згідно заяви позивач просить: Стягнути солідарно з Відповідача 1 ([PERSON]; адреса реєстрації: 87400, Донецька область, Першотравневий район, смт Мангуш, вул. Возіанова, буд. 40; паспорт: серія ВК №576381, виданий Першотравневе РВ УМВС України в Донецькій області, 02.04.2009 року; Ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь Позивача (Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій"; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 7981,41 грн. (Сім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 41 копійка) та суму судового збору у розмірі 243,60 грн. Стягнути солідарно з Відповідача 2 ([PERSON]; адреса реєстрації: 87400, Донецька область, Першотравневий район, смт Мангуш, вул. Возіанова, буд. 40 паспорт: серія ВК №030229, виданий Першотравневе РВ УМВС України в Донецькій області, 17.06.2004 р. Ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь Позивача (Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій"; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код СДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 7981,41 грн. (Сім тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 41 копійка) та суму судового збору у розмірі 243,60 грн. Відповідачі на попередньому судовому засіданні отримали судові повістки на вказану дату розгляду справи, але до суду не прибули і причину неявки суду не повідомили. На попередньому засіданні позов визнали. На підставі наведеної інформації суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів із застосуванням ст. 224 ч.1 ЦПК України, з винесенням заочного рішення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Відповідно до ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України та Договору Поруки Відповідачі несуть солідарну відповідальність за неналежне та у повному обсязі виконання Клієнтом (Відповідачем 1) своїх зобов'язань, що виникають за Договором Поручитель (Відповідач 2) несе відповідальність у тому ж розмірі, що й Клієнт (Відповідач 1) за Договором У випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, Клієнт (Відповідач 1) та Поручитель (Відповідач 2) несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Підписавши Договір поруки Відповідач 2 підтвердив, що він ознайомлений з Договором про отримання обладнання в системі LeaseIT, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT та Пакетами фінансування LeaseIT, та усвідомлює зобов'язання Клієнта, що виникають із вищезазначених документів. Позивачі своїм невиконанням обовязків, порушили умови договорів.

Outcome: approved