Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/060 філії Миколаївського обласного управління звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту №368 від 19.12.2007 року в солідарному порядку у розмірі 21633,56 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачи в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлени, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 19.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», назву якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 368, за яким банк надав кредит в розмірі 20000 грн. під 21% річних на споживчі цілі строком на 36 місяців, кредит надавався на споживчі цілі. 19.11.2010 року відповідно до постанови правління ВАТ «Державний ощадний банк України» від 13.09.2010 року №400 філію - Корабельне відділення №8310 ВАТ "Ощадбанк" було реорганізовано шляхом перетворення у Терторіально відокремлене безбалансове відділення №10014/060 філії - Миколаївського обласного управління ВАТ "Ощадбанк". З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено трьохсторонні договори поруки №368 від 19.12.2007 року, за якими поручителем виступив [PERSON] та договір поруки №368/1 від 19.12.2007 року, за яким поручителем виступив [PERSON] Відповідно до умов вищевказаних договорів поруки поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати содідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. Пунк 3.3.1 кредитного договору передбачає обов'язок позичальника повернути кредит в обумовлені кредитним договором строки, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку не виконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним договором та у разі порушення умов договору або договору поруки він достроково повертає кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами , комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків згідно графіка погашення до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк", останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 18.12.2010 року. Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2010 року визначено стягнення суми боргу станом на 29.10.2008 рроку, відповідно до вимог кредитного договору банк за період з 30.10.2008 року по 18.12.2010 року нарахував проценти за користуання кредитом в сумі 8973,33 грн., а також комісійну винагороду за період з 01.11.2008 року по 01.12.2010 року в розмірі 125 грн., яка передбачена п. 1.8 кредитного договору. Крм того, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань відповідно до п. 3.3 кредитного договору банк має право вимагати відповідно до п. 2.2 даного договору від позичальника достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за його користування, сплатити штрафні санкції та інші платежі за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагрод та/або штрафних санкцій за договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку. За порушення взятих на себе зобов'язнь по поверненню основної суми кредиту та не свочасній сплаті процентів за користування кредитои позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню розмірі 0,04% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 5.2 кредитного договору). Відповідно до п. 7.8 кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності до 3-х років для всіх грошових зобов'язнаь позичальника ( в тому числі, але не влючено щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагрод, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами кредитного договору. Так, станом на 01.12.2013 року загальна усума заборгованості [PERSON] перед позивачем становить 21633,56 грн., з яких: 8973,33 грн. - прострочені відсотки, 125 грн. - комісійна винагорода, 12535,23 грн. - пеня (по основному боргу за період з 11.04.2011 року по 01.12.2013 року - 7727,97 грн., по процентам за період з 11.04.2011 року по 01.12.2013 року 4807,26 грн.). На повідомлення банку від 26.09.2013 року про погашення заборгованості відповідачи не отреагували, жодних відповідей на повідомлення не надали, боргу не сплатили. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Відповідачі значний період порушують умови кредитного договору, не сплачуючи кредит та проценти за його користування, а отже тим самим завдають шкоду банку, оскільки позбавляють банк доходу, на який він розраховував при укладені кредитного договору. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved