Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

19.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з наступними вимогами: встановити факт, що вона є дочкою померлого [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області [PERSON]; визнати за нею вправо власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS]; визнати за нею вправо власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] на 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS]. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області помер її батько [PERSON] Останнім місцем реєстрації та проживання батька був будинок [ADDRESS]. Факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. За життя її батько [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП „Зміївське БТІ" №1830 від 12.06.2015 року, з якої вбачається, що згідно архівних матеріалів КП „Зміївське БТІ", житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 р. належав в цілому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого виконкомом Таранівської сільської ради 26.05.1995 року, зареєстрованого в КП „Зміївське БТІ" 29.05.1995 року за р-р в кн. 12-2011. Земельна ділянка, що знаходиться за вищевказаною адресою (під будинком) - не приватизована, оскільки батько за життя не отримував держаного акту на землю. Заповіту батько не залишав, а тому має місце спадкування за законом. На момент смерті батька у вказаному вище будинку була зареєстрована його дружина (мати позивачки) [PERSON], а також її (позивачки) брат [PERSON], який у будинку батька станом на момент його смерті не проживав та не вчинив будь-яких дій по прийняттю спадщини після смерті батька: не вступив в управління та володіння спадковим майном та не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Фактично ж у будинку станом на момент смерті батька проживала її мати (дружина померлого) [PERSON], а також вона (позивачка). Вона одноособово доглядала батька до смерті, проживаючи з ним, а після смерті батька вступила в управління та володіння його спадковим майном (на протязі 6 місяців після його смерті забрала собі його особисті речі та документи, почала доглядати за будинком та земельною ділянкою) Оскільки батьки побудували будинок у шлюбі, то 1/2 його частина належала батькові, а інша 1/2 частина належала матері. Таким чином, можна зробити висновок про те, що спадщина після смерті батька відкрилася на 1/2 частину будинку і її прийняли 2 особи: її мати (дружина померлого) - [PERSON], а також вона - [PERSON] Тобто, вони з матір'ю могли б оформити свої спадкові права по ? частині після смерті батька. Їй відомо, що терміну на нотаріальне оформлення спадщини не існує, а тому вона і не оформляла свої спадкові права. [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області померла її матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER]. Останнім місцем реєстрації та проживання матері була наступна адреса: [ADDRESS]. Факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. За життя її мати документально не була власником будь-якого майна, однак, враховуючи, що житловий будинок [ADDRESS] було збудовано нею та батьком у шлюбі, то на момент смерті їй належала 1/2 частина вказаного будинку як дружині та 1/4 частина цього будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка. Заповіту мати не залишала, а тому має місце спадкування за законом. На момент смерті матері у вказаному вище будинку був зареєстрований її брат (син померлої) [PERSON], який у будинку не проживав та не вчинив будь-яких дій по прийняттю спадщини після смерті матері: не вступив в управління та володіння спадковим майном та не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Фактично ж у будинку станом на момент смерті матері проживала тільки вона - [PERSON]. Вона одноособово доглядала матір до смерті, проживаючи з нею, а після смерті матері вступила в управління та володіння її спадковим майном (на протязі 6 місяців після смерті матері, забрала собі її особисті речі та документи, продовжила доглядати за будинком та земельною ділянкою, виконала у будинку ремонт). Її брат не приймав спадщину і після смерті матері, оскільки на момент смерті матері він не жив у будинку і після її смерті не вчинив ніяких дій по прийняттю спадщини. Таким чином, брат не вчинив ніяких дій по прийняттю спадщини як фактично так і не висловлював свою волю щодо звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вказуючи їй на те, що оскільки вона доглядала за батьками на момент їх смерті, то спадщина повинна бути їй. Таким чином, спадщина після смерті матері відкрилася на 3/4 частин будинку і вона прийняла спадщину одноособово. Їй відомо, що терміну на нотаріальне оформлення спадщини не існує, а тому вона і не оформляла свої спадкові права. Факт її догляду за матір'ю та батьком підтверджується довідками, що видані амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Таранівка 08.06.2015 року. [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області помер її брат [PERSON], який був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS]. З урахуванням вказаних вище обставин, вважала, що після його смерті не відкрилася спадщина на будь-яку частину вказаного житлового будинку. Однак, у червні 2015 року вона довідалася, що син померлого [PERSON] - відповідач по справі [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Кожушної Л.М. з заявою про прийняття спадщини і повідомив їй про те, що їй не належить навіть частина будинку і взагалі вона не може бути спадкоємцем померлих. Таким чином, вона зіткнулася з тим, що її племінник хоче позбавити її спадкового майна, хоча ні морального, ні права по закону, він на будинок не має, оскільки його батько (брат позивачки) не вчинив ніяких дій по прийняттю спадщини, забувши про своїх батьків як у момент коли ті хворіли, так і після їх смерті. Під час судового розгляду позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] підтримали зазначені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просили задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, пояснили, що в особистих документах батьків та правовстановлюючих документах є відмінності у написанні прізвища батьків, тому виникла необхідність заявити також і вимогу про встановлення факту родинних відносин. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] позов визнали частково, не заперечували проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку спірного домоволодіння. Разом з тим, не оспорювали повідомлені позивачкою обставини про те, що станом на момент смерті [PERSON], який помер [INFO], а також і протягом більше року після смерті батька, його син (батько відповідача) [PERSON] у спірному домоволодінні не проживав і не вчинив жодних дій, що вказують на прийняття ним спадщини після смерті батька. А позивачка [PERSON] вступила у володіння спадковим майном, чим прийняла спадщину. Заперечували проти доводів позовної заяви про те, що [PERSON] не прийняв спадщину після матері. Стверджували, що за життя матері [PERSON] [PERSON] почав постійно проживати у спірному домоволодінні, де був зареєстрований, і після смерті матері продовжував там проживати, чим фактично прийняв спадщину. Представник третьої особи територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Чередник Ю.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника територіальної громади. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірними є правовідносини, що виникли під час спадкування після [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області 09.08.1999 року, (а. с. 10), та [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області 19.03.2003 року, (а. с. 18). Спір про право на спадщину виник між [PERSON], яка є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 28.11.1955 року, видане Лозовським ЗАГС Староверівського району Харківської області; свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 11.02.2003 року, видане Таранівською сільською радою Зміївського району) (а. с. 11, 12) та [PERSON], який є сином [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 30.10.1982 року, видане Таранівською сільською радою Зміївського району), та, відповідно, онуком померлих [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] від 28.11.1953 року, видане Лозовським ЗАГС Староверівського району Харківської області) (а. с. 70). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданих сторонами особистих документів вбачається, що свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] були виписані російською мовою, де їх прізвища та прізвища батьків були записані "[PERSON], [PERSON]", а в свідоцтвах про смерть прізвище батька - [PERSON], матері - [PERSON]. Разом з тим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] визнавався відповідачем [PERSON], та підтверджено показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, є підстави для встановлення факту, що [PERSON] є дочкою померлого [INFO] в с. Таранівка Зміївського району Харківської області [PERSON] Відповідно до п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, до спірних правовідносин належить застосовувати положення ЦК України 1963 року. За життя [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Таранівської сільської ради 26.05.1995 року, зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 29.05.1995 року за р-р в кн. 12-2011, належав житловий будинок [ADDRESS]. Вартість будинку станом на 11.06.2015 року складає 49492 горн. (а. с. 14-17, 23, 26). [PERSON] з 28.01.1952 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про одруження [NUMBER], видане Лозовським ЗАГС Староверівського району Харківської області 29.01.1952 року) (а. с. 13). Відповідно до положень ст. 22 КпШС України будинок [ADDRESS] набутий під час шлюбу та був об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] За інформацією, що надана виконавчим комітетом Таранівської сільської ради, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] з 1972 року, який проживав у будинку до дня своєї смерті [INFO]; дружина [PERSON] - [PERSON] з 1972 року, яка проживала в будинку до дня своєї смерті [INFO]; іх син [PERSON] з 1978 року по день своєї смерті [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області 17.12.2014 року) (а. с. 24, 25, 71). Відомостями акту обстеження №78 від 15.06.2015 року, складеного депутатом Таранівської сільської ради Полулях О.В., з участю свідків [PERSON], [PERSON], та акту обстеження №99 від 19.07.2015 року, складеного депутатом Таранівської сільської ради Полулях О.В., з участю свідків [PERSON], [PERSON] підтверджується, що в будинку [ADDRESS] проживав та був зареєстрований [PERSON], який помер [INFO]. Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON], яка померла [INFO]. Ще був зареєстрований та проживав за цією адресою їх син [PERSON], який помер [INFO]. Зі слів свідків, на час смерті батька [PERSON] мешкав за іншою адресою, а коли померла мати - за цією адресою, доглядав за будинком. Дочка [PERSON] та [PERSON] [PERSON] за життя батьків опікувалася їх здоров'ям, допомагала вести домашнє господарство, а після їх смерті займалася їх похованням та доглядала за господарством. (а. с. 27, 65). Обставини, що викладені у вказаній інформації виконавчого комітету Таранівської сільської ради та акті обстеження №78 від 15.06.2015 року, узгоджуються з поясненнями відповідача [PERSON], а також, в цілому, підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, позивачка [PERSON] та батько відповідача [PERSON] відносяться до кола спадкоємців за законом першої черги після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Зазначеними вище доказами, дослідженими під час судового розгляду, підтверджується, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після померлих батька [PERSON], який помер [INFO] та матері [PERSON], яка померла [INFO], та прийняла спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім [PERSON], після померлого [INFO] [PERSON], спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка на час смерті чоловіка постійно з ним проживала та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Син померлого [PERSON] на час смерті батька у спадковому будинку не проживав, будь-яких доказів щодо вчинення ним дій, спрямованих на прийняття спадщини, сторонами не надано. За таких обставин, він вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР. Виходячи з того, що до складу спадщини після померлого [INFO] [PERSON] входить право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння, [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/4 частині вказаного домоволодіння. Таким чином, після померлої [PERSON], яка померла [INFO], відкрилася спадщина у виді 3/4 часток спірного домоволодіння. Враховуючи, що батько відповідача [PERSON] на час смерті матері та в подальшому проживав у спірному домоволодінні, він фактично вступив у володіння спадковим майном, чим прийняв спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Таким чином, після після померлої матері [PERSON] [PERSON] та [PERSON] успадкували по 3/8 часток спірного домоволодіння. За таких обставин, є законні підстави для ухвалення рішення про часткове задоволення позову шляхом встановлення факту родинних відносин та про визнання за позивачкою права власності на 1/4 частку спадкового домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], та 3/8 частки спадкового домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В іншій частині позову належить відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial