Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

17 квітня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення майнового паю. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ХА № 053410 виданого 23 листопада 2001 року Козіївською сільською радою на загальну суму 1242,00 грн. [PERSON] [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] має право на одержання майна пайового фонду ; Козіївського КСП, реорганізованого в Товариство з обмеженою відповідальністю «Козіївське». Позивач, маючи право на майнові паї на загальну суму 1242,00 грн. бажає виділення у натурі та отримати у приватну власність майно у складі: причіп ПСЗ-12,5 А, 1992 року виготовлення, інвентарний номер 0354, вартістю 1014,00 грн. Позивач звернулась до заступника голови з організації вирішення майнових питань КСП «Козіївське» з пропозицією щодо виділення належних їм часток паю в натурі або грішми, проте отримала відповідь про неможливість скликання комісії для вирішення вказаного питання, тому звернулася до суду з вказаним позовом та просить виділити їй у приватну власність в натурі вищезазначене майно, що входить до структури майнового фонду. В відкритому судовому засіданні представник позивачів, що діяла на підставі довіреності, в порядку ст.. 31 ЦПК України відмовилась від пункту № 4 позовних вимог, а решту підтримала в повному обсязі. Відмова прийнята судом . Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Козіївське» в відкрите судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ХА №053410 на загальну суму 1242 грн., [PERSON] має право на одержання майна пайового фонду Козіївського КСП, реорганізованого в ТОВ «Козіївське». Відповідно до ст. 7, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд майна складається як із балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій так і грошей, а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на день паювання та скоригованим на день вибуття працівника з господарства. До цього моменту й виділення майнового паю, частка майна члена КСП є частиною майна підприємства, яке визначає принципи формування спільної власності та право членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності. Відповідно до вищезазначеного закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами. Згідно Указу Президента України від 29.01.2001року "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" передбачено виділення майнових паїв в натурі та забезпечення вільного здійснення права власності на паї. Судом також було враховано, що оскільки законодавством передбачена рівність прав та обов'язків членів КСП щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, а правомочність членів таких підприємств є похідною від правового статусу завдань, функцій та правомочностей останніх як юридичних осіб, то і право громадянина вимагати своєї частки паю з володіння та користування КСП, встановлення складу цього паю та відповідного юридичного оформлення також повинні ґрунтуватися на рівності прав та обов'язків зазначених сторін. Спосіб забезпечення зазначених прав та інтересів члена КСП і підприємства передбачений ст.9 вказаного Закону, якою визначено порядок виділення громадянинові майнового паю натурою/ тобто будинками, спорудою, технікою, готовою продукцією, худобою тощо/, грошима або цінними паперами. Позивач звертався до заступника голови комісії з організації вирішення майнових питань КСП "Козіївське" з пропозиціями щодо виділення належної йому частки паю в натурі, проте отримав відповідь про неможливість скликання комісії для вирішення вказаного питання, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Згідно Указу Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" № 62 від 29 січня 2001року передбачено виділення майнових паїв в натурі та забезпечення вільного здійснення права власності на паї. Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи рішення, суд виходить із положень вищевказаних законів, а також суд враховує при видачі майнового паю в натурі збереження технологічної цілісності підприємства, його виробничого потенціалу, системи матеріально-технічного забезпечення. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав достатньо суду доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач набув законне право на отримання майнового паю в натурі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved