Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

ПАТ КБ "Експобанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.06.2008 року між ВАТ "КБ "Експобанк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 84А, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25177,00 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, строком до 05.06.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.10.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 56727,91 доларів США та 8309,16 грн., яка складається з: 24984,99 доларів США - заборгованість за кредитом; 15642,71 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8309,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування, 13783,69 доларів США пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 07.10.2013р. по 30.09.2016р.; 2316,52 доларів США пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 07.10.2013р. по 30.09.2016р.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 56727,91 доларів США та 8309,16 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 22173,54 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 27.01.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 27.01.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Експобанк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2008 року між ВАТ "КБ "Експобанк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 84А, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25177,00 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, строком до 05.06.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії (а.с. 10-16). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 01.10.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 56727,91 доларів США та 8309,16 грн., яка складається з: 24984,99 доларів США - заборгованість за кредитом; 15642,71 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8309,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування, 13783,69 доларів США пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 07.10.2013р. по 30.09.2016р.; 2316,52 доларів США пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 07.10.2013р. по 30.09.2016р. (а.с. 6-9). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 22173,54 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved