Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] в м. Буринь Сумської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . За життя його мати [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений 03.03.2015 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В. за реєстровим номером 238, яким належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла йому. Він в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Анохіна О.В., на підставі якої 26.11.2020 року була заведена спадкова справа №184/2020. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру та оподаткування його за нульовою ставкою, як спадкоємця першої черги, він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його матір`ю так, як згідно паспорту його прізвище зазначене як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як " [PERSON] ". Покликаючись на те, що виправити зазначені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Буринь Сумської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Буринь Сумської області. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні [PERSON] заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та заяву чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказала, що [PERSON] , яка померла [INFO] , знала особисто, оскільки проживала з нею в одному будинку по [ADDRESS] . Також, вона з дитинства знає її сина [PERSON] , який на даний час проживає в м. Путивль. Свідок [PERSON] також підтвердив, що добре знайомий із [PERSON] та йому відомо, що [PERSON] була його матір`ю, оскільки він з нею колись разом працював. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , що підтверджується кокією договору купівлі-продажу від 17.05.2000 року (а.с.14). Згідно заповіту посвідченого 03.03.2015 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В., зареєстрованого в реєстрі за №238, [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] (заявнику по справі) (а.с.11). Останній в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Анохіна О.В., на підставі якої 26.11.2020 року була заведена спадкова справа №184/2020 після смерті [PERSON] , що вбачається з копії спадкової справи. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оподаткування його за нульовою ставкою, як спадкоємця першої черги на вищевказану квартиру, він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його матір`ю в зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища матері у документах, що підтверджується листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.16). Разом з тим, факт перебування в родинних відносинах померлої [PERSON] та заявника [PERSON] повністю підтверджений показаннями свідків та матеріалами справи. Зокрема, з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м. Буринь Сумської області у віці 73 років (а.с.9). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Буринської міської ради №1526 від 20.10.2020 року, померла [PERSON] , [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] до дня своєї смерті, [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.1971 року [INFO] народився " [PERSON] " і його батьком записаний " [PERSON] ", а матір`ю " [PERSON] " (а.с.13). Відповідно до паспорта серії [NUMBER] він був виданий 02.10.1997 року Путивльським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я " [PERSON] ", [INFO] (а.с.4-7). Із копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що будь-які дані про наявність інших спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні. За змістом ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , а розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть останньої та паспорті заявника виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської мови на українську при видачі паспорта громадянина України. При цьому вказані розбіжності в написанні прізвища не спростовують наявність родинних відносин між [PERSON] та заявником. Згідно п. 174.2.1 статті 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Особами першого ступеня споріднення для цілей розділу IV Податкового Кодексу України, згідно із пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу, вважаються батьки, чоловік або дружина, діти (у тому числі усиновлені). Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для оподаткування за нульовою ставкою об`єкта нерухомості при оформленні права на спадщину, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved