Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та зменшивши позовні вимоги просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, протягом навчання до досягнення ним 23 років. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 01 грудня 2010 року. Від цього шлюби сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що син навчається на третьому курсі денного відділенні факультету "Комп'ютерні науки" Університет економіки та права "КРОК", на платній основі. Також зазначає, що у зв'язку з тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання і не має можливості працювати, він потребує коштів для оплати за навчання. Крім того, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Київській обласній офтальмологічній лікарні з діагнозом "Складний міопічний асигматизм обох очей", і потребує коштів на постійне лікування для підтримання зору, та постійного спостереження і лікування у гастроентеролога, діагноз "Синдром Жільбера". Позивач посилається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання повнолітнього сина та на теперішній час добровільно не надає належної матеріальної допомоги на його утримання. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував частково. Зазначив, що відповідач не відмовляється від свого обов'язку щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Проте, зазначає, що сума визначена позивачем в розмірі 2000,00 грн. є значною для відповідача і останній не може її сплачувати, оскільки на даний момент безробітній. Представник відповідача зазначив, що відповідач може сплачувати 800,00 грн. щомісяця. Враховуючи вищевикладене, просив позов задовольнити частково. Третя особа в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір'ю, а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження ( а.с.14). Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.12.2010 року (а.с.7). З довідки № 592 від 22.05.2015 року встановлено, що [PERSON] є студентом 3-го курсу, Навчально-наукового інституту інформаційних та комунікаційних технологій, напрям підготовки "Комп'ютерні науки", денної форми навчання, Вищого навчального закладу "Університет економіки та права "Крок" (а.с.131). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається на платній основі, вартість навчання становить 26088,00 грн. (а.с.133). З матеріалів справи та пояснень позивача і третьої особи вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON], яка не може повністю забезпечити належне утримання сина, оскільки окрім сплати за навчання третя особа потребує ще коштів на постійне лікування для підтримання зору, спостереження і лікування у гастроентеролога (діагноз "Синдром Жільбера") (а.с.36-37,40-41,134-136). Згідно довідки №650 від 11.03.2015 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Солом'янському районному центрі зайнятості з 30.12.2014 року та має статус безробітного (а.с.140). Згідно довідки №186 від 08.05.2015 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітній в Таращанському РЦЗ з 06.05.2015 року (а.с.139). Разом з цим вбачається, що відповідач перебуває в працездатному віці, в зв'язку з чим має можливість надавати кошти на утримання власного сина, який продовжує навчання, що також не заперечувалося представником відповідача. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову, протягом навчання до досягнення ним 23 років. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. Відповідно до вимог, передбачених ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial