Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

10.10.2019 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" або Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.06.2019 року на загальну суму 124189,82 грн., що складається з заборгованості по відсотками за користування кредитом за пероіод з 28.02.2018 по 30.06.2019рр.. Ухвалою від 22.10.2019 року відкрито провадження по даній справі. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.08.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його користування, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у зв`язку з чим позивач звертався до суду про стягнення заборгованості з відповідача. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.04.2016 р., (справа № 506/69/16-ц), на користь АТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] була стягнута заборгованість за кредитом у розмірі 11137,01 грн., з яких: 5043,65 грн. - заборгованість за кретитом (тілом кредиту); 4186,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 506,52 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, в результаті чого, як вказує позивач, станом на 30.06.2019 р. утворилась заборгованість у розмірі 191958,37 грн., з якої віднімається сума, задоволена рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.04.2016р. - 11137, 01 грн., і різниця становить 181827,88 грн.. Однак, позивач, посилаючись на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а також на право кредитодавця вимгати від боржника на свій розсуд будь-яку частину заборгованості, просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 124189,82 грн. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлена належним чином за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не сповістила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась, тому за згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність,суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернулася до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" із заявою про надання кредиту 17.08.2007 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк» /а.с.23-24/. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на piк, що підтверджується п. 5.5 "Правилил користування платіжною карткою". Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід`ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати кoмiciї на умовах, передбачених цим договором. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку - виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2.ст.1050 ЦК Україи, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з п. 5.7 «Правил користування платіжною крткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановлені Банком долі в разі невикконання боржиком своїх боргових та інших обов`язків за договором. Відповідач, у порушення умов договору, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Банк скористався своїм правом, передбаченим законом та договором, вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань Боржником. Так, рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області по справі № 506/69/16-ц задоволено позовні вимоги позивача про стягнння з [PERSON] заборгованості по вказаному кредиту та стягнуто на користь Банку заборгованість у розмірі 11137,01 грн., з яких: 5043,65 грн. - заборгованість за кретитом (тілом кредиту); 4186,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 506,52 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості засвідчує такі зміни. Тому кредитор втрачає можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором після направлення вимоги, тим паче, після ухвалення судом рішення про повне дострокове стягнення заборгованості. У постанові Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) передбачено, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечууються ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, однак такої вимоги позивачем не заявлено. Наявність судового рішення, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування відсотків за кредитним договором. Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18). Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідноси, суд враховує висновки щодо застосування відповідих норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналогічні правові позиції також викладені у постановах Верховного Суду від 19 вересня 2018 року, справа № 643/16336/16-ц (провадження № 61-12848св18); від 12 вересня 2018 року, справа № 473/825/16-ц (провадження № 61-24172св18) та ін. Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом б/н від 17.08.2007р. між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] за період з 28.02.2018 р. по 30.06.2019р. Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, судові витрати у розмірі 1921 грн. стягненню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed