Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього страхове відшкодування у розмірі 12650,64 грн., моральну шкоду у розмірі 2500,00 грн., 3 % річних у розмірі 765,28 грн., витрати від інфляції у розмірі 2479,52 грн., а всього 18395,44 грн. Позивач просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставини справи встановлені судом. 28.08.2012 року близько 09.00 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом Chhevrolet Aveo, державний реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Лягіна у м. Миколаєві в районі нерегульованого перехрестя, порушивши вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу у русі транспортному засобу Hyundai Matrix, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався головною дорогою - вул. Потьомкінською, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, які зазнали механічних пошкоджень. Транспортний засіб Hyundai Matrix, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини, [PERSON] від 25.10.2013 року. Транспортний засіб автомобіль марки Chhevrolet Aveo, державний реєстраційний номер [NUMBER], на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований у ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі полісу №АВ/4086707 про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. 29.08.2012 року [PERSON] звернувся до ВАТ "НАСК "Оранта" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду за участю [PERSON] та [PERSON] Листом ВАТ "НАСК "Оранта" від 22.01.2014 року за реєстровим №09-03-09/991 [PERSON] було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування у зв*язку з тим, дорожньо-транспортна пригода сталася 28.08.2012 року, а письмову заяву про страхове відшкодування подано 04.12.2013 року, а у відповідності до ст. 37.1 та 37.1.4 для відмови у здійсненні страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров*ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Згідно заявлених позовних вимог вартість відновлювального ремонту автомобіля [PERSON] складає 12650,64 грн. Відповідно до ст. 979, 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Ст. 20 ЗУ "Про страхування"передбачає, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. У відповідності до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Однак, ВАТ"НАСК "Оранта" не виконало взяті на себе зобов*язання, пов*язані зі своєчасною виплатою страхового відшкодування. Виходячи з вищевикладеного, вимог Закону України Про страхування, Правил добровільного страхування майна та ст. 979-992 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди на ремонт автомобіля в сумі 12650,64 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів"№ 5 від 12.04.1996 року в обґрунтування моральної шкоди має бути зазначено в чому полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди. У відповідності до ст.. 23 ЦК України, моральна шкода, завдана внаслідок порушення права, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої. У звязку з невиплатою, яка виражалась в порушенні вимог ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", затримки своєчасного страхового відшкодування, позивачу нанесена моральна шкода, яка виражалась в душевних стражданнях та в емоційних переживаннях щодо можливості відновлення пошкодженого автомобіля. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно заявлених позовних вимог, період прострочки становить з 28.11.2012 року по 01.12.2014 року, тобто 736 днів. За такого, 3 % річних за період прострочки становить 765,28 грн. (3х12650,64х736/365/100=765,28 грн.), а витрати від інфляції становлять 2479,52 грн. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач визнав вимоги позову щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 12650,64 грн., моральної шкоди у розмірі 2500,00 грн., 3 % річних у розмірі 765,28 грн., витрати від інфляції у розмірі 2479,52 грн., а всього 18395,44 грн., суд приходить позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved