Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 18.07.2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Стрийського міськрайонного Львівської області від 11 грудня 2006 року ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно,\~починаючи з\~23\~листопада 2006\~року та\~до її\~повноліття.\~Повнолітня дочка\~ [PERSON] [INFO] \~навчається на\~4\~курсі денного\~відділення КЗ\~ЛОР "Бориславський\~фаховий медичний\~коледж".\~Навчання закінчує\~30.06.2021\~року.Відповідач на утримання дочки [PERSON] матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що зобов`язаний це робити. Позивач не має можливості самостійно утримувати дочку, оскільки їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, оскільки він є фізично здоровим, працездатним, військовослужбовцем в/ч [NUMBER] м.Стрий, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає частково. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 18.01.2007 року відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що 18.01.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки №447 від 09.09.2020 року виданої Бориславським фаховим медичним коледжом вбачається, що [PERSON] є студенткою четвертого курсу спеціальності 223 медсестринство освітньо-професійної програми лікувальна справа КЗ ЛОР «Бориславський фаховий медичний коледж». Навчається за кошти державного бюджету та навчання закінчує 30.06.2021 року. З довідки виданої Бориславським фаховим медичним коледжом №449 від 09.09.2020 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] у гуртожитку медичного коледжу. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Разом з цим, у рішенні Європейського суду від 27.11.1992 року справі "Олсон проти Швеції" зазначається "що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії"). Також, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Бориславський фаховий медичний коледж», а тому позов слід задоволити повністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved