Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" (далі - Банк або ПАТ "Альфа Банк") звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 700015070 від 30 липня 2013 року в розмірі 40546 грн. 05 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 30 липня 2013 року між ПАТ "Альфа Банк" і [PERSON] (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 700015070, за умовами якого Банк надав Позичальникові кредит у розмірі 89647 грн. 95 коп. Відповідач зобов'язувався у порядку та умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплачувати проценти за його користування, неустойку та інші платежі, проте своїх зобов'язань належним чином не виконує. Станом на 18 січня 2017 року [PERSON] має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 40546 грн. 05 коп., з яких: 31615 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом, 01 грн. 21 коп. - заборгованість по процентам, 4736 грн. 87 коп. - заборгованість за комісією та 4192 грн. 96 коп. - штраф. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 30 липня 2013 року між позивачем ПАТ "Альфа Банк" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 700015070. Згідно із п. п. 2.1-2.9 договору ПАТ "Альфа Банк" надає [PERSON] на придбання транспортного засобу ЗАЗ FORSA кредит у розмірі 89647 грн. 95 коп., строком остаточного повернення до 30 липня 2018 року, зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних та комісійної винагороди за управління кредитними грошовими коштам за період із 7-го по 60-й місяць користування кредитом у розмірі 1,3 % від суми кредиту. Платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами не пізніше 30 числа кожного місяця в сумі 2543 грн. 37 коп. Відповідно до п. 3 кредитного договору Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені даним договором, повертати кредит, виплачувати Банку проценти за користування кредитом, комісійну винагороду, а також сплачувати Банку штрафи та інші передбачені цим договором платежі. У п. 9 кредитного договору встановлено, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання Позичальником своїх зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди та/або сплати інших платежів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 300 грн. за один прострочений платіж та 700 грн. за кожен наступний прострочений платіж до повного повернення Позичальником простроченої заборгованості за цим договором. Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 700015070 від 30 липня 2013 року виконав повністю, надав відповідачу на придбання транспортного засобу ЗАЗ FORSA кредит у розмірі 89647 грн. 95 коп. У порушення вимог закону та умов кредитного договору відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором належним чином не виконує, погашення кредиту, сплату процентів та комісійної винагороди згідно із Графіком платежів не здійснює. 23 січня 2017 року у зв'язку із неналежними невиконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором і простроченням платежів, ПАТ "Альфа Банк" направляло відповідачу вимогу, у якій пропонувало [PERSON] не пізніше 3-х днів з дня отримання даної вимоги сплатити заборгованість по кредиту, нараховані проценти, комісію та штраф. Проте ця вимога відповідачем залишена без задоволення. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Із розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 700015070 від 30 липня 2013 року станом на 18 січня 2017 року [PERSON] має перед ПАТ "Альфа Банк" заборгованість за цим договором у загальному в розмірі 40546 грн. 05 коп., з яких: 31615 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом, 01 грн. 21 коп. - заборгованість по процентам, 4736 грн. 87 коп. - заборгованість по комісії та 4192 грн. 96 коп. - заборгованість по штрафам. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором від 30 липня 2013 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Альфа Банк" є обґрунтованим, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за цим договором у розмірі 40546 грн. 05 коп. у межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів. Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений Банком при подачі позову судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved