Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) площею 3,72 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП "ім. Чапаєва" Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя матері позивача належало право на земельну частку (пай) площею 3,72 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП "ім. Чапаєва" Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай). Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки пославшись на те, що його було втрачено за життя спадкодавця. Позивач у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду. Судом по справі встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, її матір'ю є [PERSON] (а.с.8). Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області від 10.10.2016 року № 9-28-99.3-2478/2-16, [PERSON] дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 355 від 29.10.1996 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09.12.1996 року за № 322, розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП "ім. Чапаєва" Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області (а.с.24). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 19.09.2002 року (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлої на земельну частку (пай). У відповідності з положеннями ст.549 ЦК України 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно інформації Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 10.10.2016 року № 1314/01-16 спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась (а.с.25-26). Відповідно до довідки, виданої Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області за № 305/02-09 27.10.2016 року, фактично у вололодіння та розпорядження майном після смерті [PERSON] вступили її дочки [PERSON] і [PERSON] (а.с.32). Таким чином, у відповідності до положень ст.549 ЦК України 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), спадщину після [PERSON] прийняли її дочки [PERSON] та [PERSON]. При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що [PERSON] відмовилась від спадщини, написавши про це відповідну заяву. Оскільки, як вбачається з копії вказаної заяви (а.с.7), складено її було 23.09.2016 року, в той час, як в силу положень ст.553 ЦК України 1963 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини виключно протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню частково, оскільки позивач та її сестра прийняли спадщину після [PERSON], вступивши у володіння та розпорядження її майном, спадкодавиця за життя мала право на земельну частку (пай), проте сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "ім. Чапаєва" серії [NUMBER], виданий на ім'я померлої [INFO] року [PERSON], був втрачений, що є перепоною у подальшому оформленні та розпорядженні спадковим майном - земельною часткою (паєм) позивачкою, а відтак за нею слід визнати право на ? земельної частки (паю), як за однією із двох спадкоємців за законом [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: partial