overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30.10.1999 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей які проживають разом з нею. Причиною розірваня шлюбу є негативна поведінка відповідача, який неодноразово завдає їй побої, в тому числі і в присутності дітей. Систематично вживає спиртні напої, ставить до неї зневажливо. Протягом півтора року прпоживають окремо один від одного, не підтримують подружніх стосунків не ведеть спільного господарства. Позивачка в судове засіданне не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання для дачі своїх пояснень не з"явився, подав до суду заяву про ролзгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 30.10.1999 року в Зашківській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 17), що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей які проживають разом із позивачкою. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та з пояснень позивачки, причиною розірвання шлюбу є небажання позивачкою будувати у подальшому сімейні стосунки з відповідачем, через його негативну поведінку в сім"ї, який веде себе агресивно, наносить їй побої. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідач в судове засідання не прибув, своїх пояснень з приводу пред"явленого позову суду не дав, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає, що в такий спосіб відповідач виявив байдужість щодо збереження сім"ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім"ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, позивачка втратила почуття любові до відповідача, сім"я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе, так як за час наданий сторонам для примирення вони не помирились. А відтак, на думку суду, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01.10.2005 р.. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина. Причиною розірваня шлюбу є несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життєві цінності. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, вчиняти дебоші, сварки. З весни 2007 року відповідач залишив сім"ю, та проживають з цього часу окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не прибули, однак позивачка подала заяву, просить справу розглядати у її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. А тому суд, відповідно до ст. 224 ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказах, так як проти такого як вбачається із заяви, не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 01.10.2005 року в Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області, (актовий запис № 16), що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання сторонами будувати у подальшому сімейні стосунки, сторони втратили один до одного почуття поваги та любові і такі поновлювати ніхто із сторін не має наміру, сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З позовної заяви позивачки відомо, що вона остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. З клопотаннями про надання терміну для примирення до суду сторони не звертались. Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечення до суду не направляв, проявивши таким чином байдужість до даної справи, а тому і до збереження шлюбу. Позивачці слід залишити її теперешнє прізвище, "[PERSON]", так як нею про це вказано в заяві і вона не бажає змінювати прізвище. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім"ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сім"я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе, а відтак, на думку суду, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за ним права власності на земельну ділянку загальною площею 1,3803 га, що розташована на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач прийняла згідно заповіту в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у надрукуванні імені спадкодавиці написано "[PERSON]" замість "[PERSON]", в зв"язку з чим він змушений звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійної. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], яка померла [INFO], за життя набула право власності на земельну ділянку загальною площею 1, 3803 га, що розташована на території Турчинівської сільської ради, але при видачі їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 146694, виданого 17.12.2003 року згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 04.03.2003 року № 90 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 50, були невірно вказані індексно-кадастрові номера, що підтверджуються довідкою відділу Держземагенства у Чуднівському районі від 14.03.2014 року №238, а також невірно вказано ім'я спадкодавиці.. Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Після смерті [INFO] [PERSON] позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку (відповідно до ст.ст. 1268 , 1269 ЦК України), згідно заповіту, що є в матеріалах справи та подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із невірно вказаними індексно-кадастровими номерами у схемі земельних ділянок та неправильним іменем спадкодавиці що є складовою частиною Державного акта, це не дає позивачу можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому його право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані ним належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за ним права власності на земельну ділянку загальною площею 4,0238 га, що розташована на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, яка належала [PERSON], який помер [INFO], і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач прийняв згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у написанні прізвища спадкодавця "[PERSON]" замість "[PERSON]", в зв"язку з чим він змушений звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійного. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відділу Держземагенства в судовому засіданні позов визнала та підтвердила факт допушеної помилки в написанні прізвища спадкодавця. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], який помер [INFO], за життя набув право власності на земельну ділянку загальною площею 4,0238 га, що розташована на території Краснопільської сільської ради, але при видачі йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 024550, виданого згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 07.06.2004 року № 326 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 389, було невірно вказано прізвище спадкодавця. Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Після смерті [INFO] [PERSON] позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, згідно заповіту, що є в матеріалах справи та подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із невірно вказаним прізвищем спадкодавця, що є складовою частиною Державного акта, це не дає позивачу можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому його право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані ним належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійного, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Відділу Держземагенства в Чуднівському районі та Чуднівської РДА про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 3,9444 га, що розташована на території Іванопільської селищної ради, Чуднівського району, Житомирської області, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблене виправлення у написанні прізвища [PERSON], в зв"язку з чим позивачка змушена звернутись в суд із позовом як єдина спадкоємниця покійної. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представники відповідачів у судовому засіданні позов визнали. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], яка померла [INFO], за життя набула право власності на земельну ділянку площею 3,9444 га, що розташована на території Іванопільської селищної ради, Чуднівського району, але при видачі їй 03.11.2005 року Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЖТ № 003771, виданого згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 25.12.2002 року № 490 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 492, було зроблене виправлення у написанні прізвища власниці із "[PERSON]" на "[PERSON]", хоча відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивачки в суд. При цьому у документації із землеустрою та витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельної ділянки вказаний саме [PERSON] Після смерті [INFO] своєї матері [PERSON], позивачка прийняла спадщину згідно закону відповідно до ст. 1268 ЦК України, проживаючи із померлою на час її смерті, що підтверджується довідкою Іванопільської селищної ради від 21.01.2014 року № 190/02-23, але в зв"язку із зробленим виправленням у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ЖТ № 003771, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власниці з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 2,8298 га, що розташована на території Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, яка належала [PERSON], яка померла [INFO], і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у написанні прізвища спадкодавиці "[PERSON]" замість "[PERSON]", в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійної. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відділу Держземагенства в судовому засіданні позов визнала та підтвердила факт допушеної помилки в написанні прізвища спадкодавиці. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], яка померла [INFO], за життя набула право власності на земельну ділянку загальною площею 2,8298 га, що розташована на території Бурковецької сільської ради, але при видачі їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 020441, виданого згідно розпорядження голови Чуднівської РДА від 12.12.2004 року № 581 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010522400355, було невірно вказано прізвище спадкодавиці. Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, згідно заповіту, що є в матеріалах справи та подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із невірно вказаним прізвищем спадкодавиці, що є складовою частиною Державного акта, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 6,42 га, що розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, яка належала її матері [PERSON], яка померла [INFO], і після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла згідно закону в установленому порядку, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити право власності на земельну ділянку, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у написанні прізвища спадкодавиці, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійної. У судове засіданні позивачка не з'явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримання позовних вимог. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, але від них надійшли заяви про розгляд справи в їхній відсутності та визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. [PERSON], яка померла [INFO], за життя набула право власності на земельну ділянку загальною площею 4,62 га, що розташована на території Карповецької сільської ради, але при видачі їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №230732, було невірно вказано прізвище , замість правильного "[PERSON]" зазначено "[PERSON]" . Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, але в зв"язку із невірно вказаним прізвищем спадкодавиці, що є складовою частиною Державного акта, це не дає позивачці можливості отримати нотаріальне свідоцтво, а тому її право власності на землю в порядку спадкування підлягає розгляду та, враховуючи подані нею належні докази, визнанню судом. Осіб, які оспорювали б право власності покійної, немає. Дані про зміну власника з дня видачі державного акту відсутні. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулрася в суд в інтересах [PERSON] з позовом до Чуднівської РДА та відділу Держземагенства в Чуднівському районі про визнання за її довірителькою права власності на земельну ділянку площею 1,66 га, що розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, посилаючись на те, що її довірителька не може оформити право власності на земельну ділянку, так як у Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у надрукуванні імені довірительки, в зв"язку з чим вона змушений звернутись в суд із позовною заявою . У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Чуднівської райдержадміністрації від 11 квітня 2005 року №188 довірительці позивачки був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №239344 , загальною площею 1,66 га, що розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але в Державному акті допущено помилку в написанні імені власника державного акту замість правильного "[PERSON]" помилково вказано "[PERSON]". Відповідно до п. 2.9 "Інструкції про порядок складання, видач, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі", затвердженої наказом Держкомзему України від 4.05.1999 року № 43, будь-які виправлення в державних актах не допускаються, що й зумовило звернення позивача в суд. Відповідно до ч.1 ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

24.02.2016 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини її батька [PERSON], який помер 31.12.2015 року, є будинок № 50-а по вулиці Зої Космодем"янської в селі Катеринівка Мар"їнського району Донецької області. В обґрунтування заяви зазначила, що її батько був зареєстрований за адресою: [INFO], проте з 1990 року він фактично проживав без реєстрації за адресою: Донецька область, Мар"їнський район, с. Катеринівка, вул. Зої Космодем"янської, буд. 50-а. В звязку зі смертю батька виникло питання спадкування його майна, проте нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи до встановлення в судовому порядку місця відкриття спадщини батька. Заявник і представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися. При цьому, заявник надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник народилася 03.10.1979 року в місті Янгі-Нішан (Узбекистан). Її батьком був [PERSON], який помер 31.12.2015 року в селі Катеринівка Мар"їнського району Донецької області (а. с. 3-8). Як випливає з матеріалів справи (а. с. 4, 8-11), [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], проте фактично проживав без реєстрації за адресою: Донецька область, Мар"їнський район, с. Катеринівка, вул. Зої Космодем"янської, буд. 50-а. Зазначене підтверджується довідкою виконкому Катеринівської сільської ради Мар"їнського району Донецької області, актом та копією договору купівлі-продажу частини будинку, які в сукупності узгоджуються між собою, а тому вважається доведеним. Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В звязку з доведенням того факту, що останнім постійним місцем проживання [PERSON] є: Донецька область, Мар"їнський район, с. Катеринівка, вул. Зої Космодем"янської, буд. 50-а, суд вважає можливим встановити факт відкриття спадщини [PERSON] за зазначеною вище адресою.

Outcome: approved