Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.12.2020р.\~АТ Державний\~ощадний банк\~України в\~особі філії\~\~Одеське обласнеуправління АТ Ощадбанк (далі\~-\~позивач)\~звернулося до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~обґрунтовуючи його тим, що 01.07.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит № 365-852 (далі\~договір), відповідно до умов якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 90 000 грн., строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення не пізніше 01.07.2025 року, зі сплатою 56% річних, а відповідач - у порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, передбачених договором. У порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав, в результаті чого станом на 03.12.2020 року має заборгованість за кредитом в розмірі 95\~434 грн. 11 коп., з яких: 85\~500 грн. - заборгованість за основним боргом\~(кредитом); 9\~791 грн. 17 коп. - проценти за користування кредитом; 36 грн. 79 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 44 грн. 41 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7 грн. 35 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 54 грн. 39 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У судове засідання, призначене на 18.05.2021р., представник позивача АТ «Ощадбанк» Плахова О.А. не з`явилась, будучи належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомленою про час, дату і місце судового розгляду, звернулась до суду з заявою (вх. № 1943 від 18.05.2021р.), в якій просить розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 18.05.2021р. не з`явився, звернувся до суду з заявою\~ (вх. № 1944 від 18.05.2021р.), в якій просив витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» докази, а саме дані про\~кількість внесених ним платежів на погашення суми кредитної заборгованості, за укладеним договором про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року, в яких місяцях проплати\~здійснювались та\~в яких\~ сумах,\~а також\~вид платежу, на який внесені кошти були зараховані (тіло, відсотки, інше). Також пославшись в ній, що з позовом не згоден, бо платив по кредиту регулярно, починаючи з серпня 2020р. по квітень 2021р., в сумах 5-6 тисяч грн., тому просить відкласти розгляд справи з цих підстав. Ухвалою суду про витребування доказів від 18.05.2021р. клопотання відповідача [PERSON] задоволено та від позивача АТ «Ощадбанк» витребувано дані щодо внесення відповідачем кількість платежів на погашення\~суми кредитної\~заборгованості,\~за укладеним\~договором про\~споживчий кредит\~№ 365-852\~від 01.07.2020\~року,\~а саме\~в яких\~місяцях проплати\~здійснювались та\~в яких\~ сумах,\~а також\~вид платежу,\~на який\~внесені кошти\~були зараховані\~(тіло,\~відсотки,\~інше)\~та щодо розміру заборгованості, станом на день розгляду справи в суді, з врахуванням\~внесених\~ним з\~серпня 2020\~року платежів на погашення заборгованості. 18.06.2021р. на виконання ухвали суду про витребування доказів від позивача АТ «Ощадбанк» за вх. № 2566 на адресу суду надійшли виписки по\~картковому рахунку\~№ [NUMBER] \~та розрахунок\~заборгованості за\~основним боргом, процентами, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року, станом на 10.06.2021 року. У судовому засіданні 30.06.2021р., представник позивача АТ «Ощадбанк» Плахова О.А. позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. У судове засідання, 30.06.2021 року, відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до\~суду з\~заявою\~ (вх. № 1944 від 18.05.2021р.), в якій послався, що з позовними вимогами не згоден, оскільки платив по кредиту регулярно, починаючи з серпня 2020 року по квітень 2021 року в сумах 5 6 тисяч грн. Після оголошення\~перерви у\~судовому засіданні\~з 30.06.2021р.\~на 20.07.2021р.\~представник позивача\~АТ «Ощадбанк»\~Плахова О.А., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 2932 від 20.07.2021 року) про розгляд справи за відсутності представника АТ «Ощадбанк». Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Після оголошення\~перерви у\~судовому засіданні\~з 30.06.2021р.\~на 20.07.2021р.\~відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 2933 від 20.07.2021 року) про розгляд справи в його відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги не визнає, так як сплачував заборгованість. Квитанцій про оплату платежів за кредитом відповідач не надав. Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. - 01\~липня 2020\~року між\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» та\~ [PERSON] \~ укладено\~Договір про\~споживчий кредит\~№ 365-852,\~відповідно до\~п.п.\~2.1.\~-\~2.4.3,\~позивач надав\~відповідачу кредит\~у сумі\~90\~000\~грн.,\~а відповідач\~зобов`язався\~належним чином\~використати і\~повернути кредит,\~сплатити відсотки\~за користування\~кредитом у\~розмірі 56\~%\~річних в\~порядку та\~строки,\~визначені Договором\~про споживчий\~кредит,\~процентна ставка\~за яким\~є фіксованою\~та не\~може бути\~збільшена без\~письмової згоди\~позичальника(Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року); - пунктами 2.2, 2.3 Договору передбачено, що кредит надається на споживчі цілі, строком 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 01.07.2025 року (Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року); - у розділі 3 Договору зазначений порядок виконання його умов та пунктом 3.8, передбачені підстави та випадки, коли позичальник зобов`язаний повернути кредит достроково за вимогою банку (Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року); - в підпункті 3.9.2 Договору визначено, що зобов`язання по достроковому поверненню суми кредиту та сплати всіх сум нарахованих процентів за користування кредитом, разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають до сплати за Договором виникає у позичальника з дати одержання ним вимоги від банку (Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року); \~ \~ \~ \~- у частині другій підпункту 3.9.2 Договору визначено, що датою одержання позичальником вимоги банку є дата вручення йому поштового відправлення, яка зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або дата проставлена на такому листі особисто позичальником при отриманні ним такого листа, або з дня зазначення поштовою службою в повідомленні про вручення поштового відправлення відомостей про причини невручення такого відправлення позичальнику (Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року); - відповідно до п.п. 3.9.3. та п.п. 3.9.3.2., строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання: прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів (Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року); - згідно з п.п. 4.3.1. - 4.3.4 Договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені Договором зобов`язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору (Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року); - у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту, станом на 03.12.2020 року, утворилась загальна заборгованість в сумі 95\~434 грн. 11 коп., з яких: -85\~500 грн. - заборгованість за основним боргом\~(кредитом); -9\~791 грн. 17 коп. - проценти за користування кредитом; -36 грн. 79 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), за період з 02.09.2020р. по 01.12.2020р.; - 44 грн. 41 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, за період з 02.09.2020р. по 01.12.2020р.; - 7 грн. 35 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), за листопад - вересень 2020 року; - 54 грн. 39 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, за періоди вересень-листопад 2020 року (розрахунок заборгованості за основним боргом, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року, станом на 03.12.2020р., виписки за період з 01.07.2020р. по 03.12.2020р.); - відповідно до наданої на ухвалу суду виписки по картковому рахунку № [NUMBER] на 10.06.2021 року, відповідачем в період з 03.08.2020р. по 01.06.2021 року вчинено наступні платежі: 03.08.2020р. в сумі 3\~700 грн., з яких 434 грн. (погашення кредиту), 1\~066 грн. (погашення основного боргу) та 2\~097 грн. (погашення відсотків за липень 2020р.); 08.10.2020р. 9\~000 грн. (поповнення карткового рахунку), з яких 2\~969 грн. (прострочене тіло кредиту), 6 031 грн. (прострочені відсотки) та 23.10.2020р. в сумі 2\~500 грн. (прострочені відсотки) (виписка по картковому рахунку № [NUMBER] на 10.06.2021 року, надана на ухвалу суду про витребування доказів, розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року, станом на 10.06.2021 року, наданий на ухвалу суду про витребування доказів); - акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" є державним банком, який утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства"\~змінено на публічне акціонерне товариство. Повне найменування банку акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут АТ "Державний ощадний банк України"); - судові витрати понесені позивачем складають 2 102 грн. (меморіальний ордер № 2707183416 від 16.12.2020р.). При прийнятті рішення, суд керується: Відповідно\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.\~526, ст.\~527 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2\~ст.\~1054\~ЦК України положення статей 1048 та 1050\~ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Статтею 525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частинами 1, 2\~ст. 536 ЦК України\~визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк виконав передбачені Договором зобов`язання, надавши відповідачу кредит на споживчі цілі. Таким чином, суд вважає позов законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, а тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 365-852\~від 01.07.2020\~рокув сумі 95\~434 грн. 11 коп. На підставі\~вимог\~ст.\~141\~ЦПК\~України,\~судові\~витрати\~зі сплати\~судового\~збору\~в сумі\~2\~102\~грн.\~00\~коп.,\~понесені\~позивачем\~при подачі\~позову\~до\~суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved