Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, який неодноразово уточнювала та просить: -визнати за [PERSON] право власності на 1/ 2 частину Торгового павільйону площею 14 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS], стягнути з [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 60368 грн. за ? частину вартості павільйону, -визнати за [PERSON] право вимоги на виплату 1/ 2 частини вартості внесків до статутного капіталу ТОВ "ІВП ТРІАДА", ТОВ «ТРІАДА-ПРО», ТОВ «ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ», ТОВ «КЛАЙПЕД» та стягнути з [PERSON] ? частину вартості внесків до статуних капіталів вказаних товариств у розмірі 750000 грн., 500 грн., 17500 грн., 287500 грн. відповідно; -визнати грошові кошти в розмірі 1543506 грн. на депозитних рахунках № [NUMBER], [NUMBER] в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» спільним майном подружжя, визнати за [PERSON] право власності на 1/ 2 зазначених грошових коштів, та стягнути з [PERSON] 771753,28 грн., що є ? частини вказаних грошових коштів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 20 грудня 1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства разом подружжя за спільні кошти придбали у власність торговий павільйон площею 14 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За спільні кошти [PERSON] зробив внески до ТОВ «ІВП ТРІАДА", ТОВ «ТРІАДА-ПРО», ТОВ «ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ», ТОВ «КЛАЙПЕД». 19.11.2015р. відповідач вийшов зі складу учасників зазначених товариств з вимогою проведення з ним розрахунку. При цьому, позивачка не надавала згоду на його вихід зі складу засновків або переуступку корпоративних прав іншим учасникам. На підставі правової позиції ВСУ від 03.06.2015р. № 6-38цс15 позивачка вважає,що має право вимоги на виплату ? частину вартості внеску до статутних капіталів вказаних товариств. Крім того, [PERSON] відкрив рахунки у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на які вніс грошові кошти, за рахунок спільних коштів подружжя. 13.10.2017р. без згоди дружини відповідач розірвав договори депозиту та отримав кошти, узв'язку з чим позивачка має право на компенсацію вартості ? частини у розмірі 771753,28 грн. на підставі ст.ст.61, 65,70 СК України. Представники позивача в судовому засідання підтримали позов з наведених вище підстав. Представник відповідача надав заперечення, зазначивши, що на час припинення спільного сімейного життя в січні 2016р. торговий павільйон площею 14 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS], не належав [PERSON], оскільки був проданий [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2015р. за 10000 грн., які були використані на потреби сім'ї: відпочинок та навчання дітей. Крім того, зазначив, що оцінка торгівельного повільна ТОВ «Квартал1» у розмірі 120736 грн. не відповідає дійсності, оскільки в оцінці зазначено павільйон як нерухоме майно, хоча насправді він є рухомим майном та його ринкова вартість станом на 20.09.2017р. складала 18820 грн відповідно звіту № 4809 «ТОВ «Альянс». З приводу компенсації коштів на депозитних рахунках представник відповідача зазначив, що [PERSON] на депозитний рахунок № [NUMBER] в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 13.10.2015р. було покладено 745913,27 грн. (які були позичені у його батька [PERSON] та залишились після побудови будинку [ADDRESS] ), які після нарахування відсотків переведені на рахунок № [NUMBER] у розмірі 771753,28грн. 19.11.2015р. зазначена сума перераховано на депозитний рахунок батька відповідача [PERSON] в рахунок повернення позики. Що стосується стягнення компенсації вартості внесків до статутного капіталу ТОВ "ІВП ТРІАДА", ТОВ «ТРІАДА-ПРО», ТОВ «ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ», ТОВ «КЛАЙПЕД», представник відповідача зазначив, що внески були зроблені не за рахунок спільних коштів подружжя, 19.11.2015р. [PERSON] вийшов з числа засновників вказаних товариств та на час припинення сімейних відносин не має внесків до статутних капіталів. Представники відповідача заперечували проти задоволення позову, оскільки на час припинення сімейних відносин майно зазначене в позові, не належало відповідачу. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.04.2017р. задоволено клопотання про витребування доказів, а саме копії реєстраційних справ юридичних осіб ТОВ "ІВП ТРІАДА", ТОВ «ТРІАДА-ПРО», ТОВ «ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ», ТОВ «КЛАЙПЕД» та інформація про рух коштів на банківських рахунках, відкритих [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що 20.12.1997р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб між сторонами, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 30.08.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с.11). Під час шлюбу, а саме 16.05.2012 року, [PERSON] уклав договір купівлі-продажу № 221-016 торгового павільйону за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-14). 30.11.2015р. [PERSON] вказаний павільйон було продано за 10000 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.77-78) На підставі документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору встановлено, що ТОВ «ІВП Тріада» утворено на підставі рішення засновників [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 17.09.2004р., юридична особа зареєстрована 28.09.2004р., номінальна вартість статутного капіталу складала 23700 грн. На підставі договорів купівлі-продажу корпоративних прав від 10.07.2012р. [PERSON] набув право власності на корпоративні права ТОВ «ІВП Тріада» у розмірі 33,3%, що належали [PERSON], за 7892,10 грн., та 16,7%, що належали [PERSON], за 3957,90 грн. Тобто [PERSON] набув права власності на 50% статутного капіталу у розмірі 11850 грн. 19.11.2015р. відповідно протоколу зборів учасників ТОВ «ІВП Тріада» [PERSON] вибув з числа учасників товариство, а [PERSON] вступив до складу учасників з внеском до статутного капіталу у розмірі 1500000 грн., які він вніс 14.11.2016р., що підтверджується свідоцтвом. Згідно протоколу загальних зборів від 14.11.2016р. [PERSON] переуступив свою частку в розмірі 20,5% [PERSON], та його частка склала 29,5% - 855000 грн. Даних про внесення [PERSON] до статутного фонду ТОВ «ІВП Тріада» 1500000 грн. матеріали реєстраційної справи не містять. На підставі документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору встановлено, що 17.02.2015р. [PERSON] та [PERSON] створили ТОВ «ТРІАДА-ПРО» із статутним капіталом 2000 грн. Відповідно протоколу загальних зборів № 2 від 19.11.2015р. [PERSON] вибув з числа учасників товариство, а [PERSON] вступив до складу учасників з внеском до статутного капіталу у розмірі 1000 грн. На підставі документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору встановлено, що 27.08.2014р. [PERSON] створено ТОВ «КЛАЙПЕД» із статутним капіталом 1150000 грн. 19.03.2015р. відповідно договору купівлі-продажу корпоративних прав засновника ТОВ «КЛАЙПЕД» [PERSON] та [PERSON] за 100 грн. набули у власність корпоративні права товариства у розмірі 50% кожний, що становить 575000 грн. статутного капіталу. 19.11.2015р. [PERSON] вибув з числа учасників товариство, а [PERSON] вступив до складу учасників з внеском до статутного капіталу у розмірі 575000 грн. На підставі документів, що надаються юридичною особою Державному реєстратору встановлено, що 25.09.2015р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] утворено ТОВ «ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ» із статутним капіталом 100000 грн., внесок [PERSON] 35000 грн. 19.11.2015р. [PERSON] вибув з числа учасників товариство, а [PERSON] вступив до складу учасників з внеском до статутного капіталу у розмірі 35000 грн. Таким чином, доводи представника позивача про те, що [PERSON] вніс спільні кошти подружжя до статутних фондів ТОВ «ІВП Тріада», ТОВ «КЛАЙПЕД» у розмірі 1500000 грн., 575000 грн. відповідно спростовані вивченими доказами. На підставі виписки з рахунків [PERSON] в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» встановлено, що 13.07.2015р. на рахунок № [NUMBER] були внесені відповідачем 745913,27 грн., які видані 13.10.2015р. з урахуванням нарахованих відсотків у розмірі 771753,28 грн., з рахунку № [NUMBER], а 16.10.2015р. внесені на рахунок № [NUMBER] (т.2 а.с.65-66). 19.11.2015р. 771753,28 грн. [PERSON] внесено на депозит батька [PERSON] (т.2 а.с.67). Наведене підтверджується випискою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про рух коштів на поточному рахунку № 262082315415 за період з 20.12.1997р. по 04.05.2017р. (т.2 а.с.68-77). Як вбачається з наданої виписки на рахунок [PERSON] з липня 2011р. були внесені значні суми коштів. Та саме в липні 2011р. [PERSON] було отримано першу позику у розмірі 1010000 грн., що підтверджується розпискою. 18.11.2011р. [PERSON] відповідно розписки отримав позику у батька [PERSON] 1020000 грн., та 18.11.2011р. на рахунок [PERSON] були внесені 1018600 грн. 07.11.2012р. згідно розписки [PERSON] отримав позику 800000 грн., та 07.11.2012р. поповнився його рахунок на 1168688,24 грн. 22.01.2013р. [PERSON] отримав у [PERSON] згідно розписки 2200000 грн. З пояснень [PERSON] саме позичені у батька кошти він витрачав на відкриття рахунків в банку, зайняття підприємницькою діяльністю, будівництво будинку [ADDRESS]. Так, будівництво будинку за особисті кошти відповідача підтверджено нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 20.05.2015р. та встановлено рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18.04.2017р. Доводи представника позивача про наявність у [PERSON] доходу з 01.01.2012р. по 31.12.2015р. у розмірі 1941739,23 грн. не спростовують вищенаведених висновків суду, оскільки відповідно інформації ГУ ДФС у Харківській області від 28.09.2016р. (а.с.52) ФОП [PERSON] було задекларовано зазначений дохід від підприємницької діяльності. Однак суду не надано доказів щодо витрат, які робила ФОП [PERSON] в ході своєї підприємницької діяльності (оренда павільйону, зарплата найманих працівників, комунальні послуги, транспортні витрати тощо). Даних про Єдиний соціальний внесок з податкової інспекції або форму 8ДР з Пенсійного фонду позивачем суду не надано. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, передбачено ст..60 СК України. Відповідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Outcome: dismissed