Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору № 003-01032-020608 від 02.06.2008 року в сумі 2810 грн. 24 коп., та судові витрати по справі. В обгрунтування позову посилається на те, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта". 02.06.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-01032-020608. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,001% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн. Відповідач станом на 21.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2810,24 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1760,10 грн., заборгованістю за відсотками 0,14 грн., заборгованості за комісіями 1050,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилась проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позов визнає. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта". 02.06.2008 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-01032-020608. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, на строк 19 місяців із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 1 січня 2010 року (а.с.5-7). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №23290041 від 02 червня 2008 року (а.с.13). Відповідно до п.3 договору відповідач за користування кредитом сплачує відсотки, виходячи зі ставки 0,001% в рік. А також згідно умов договору за ведення кредитної ставки відповідач сплачує плату в розмірі 2,5% в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 21.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2810,24 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1760,10 грн., заборгованістю за відсотками 0,14 грн., заборгованості за комісіями 1050,00 грн. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208,209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved