Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, змінюючи свої позовні вимоги, остаточно виклав їх в наступній редакції: розділити майно, що було набуте за час шлюбу між сторонами, визнати за [PERSON] право власності на: нерухоме майно: 1/3 (1/2 від 2/3) частину житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS], виділити йому у власність в натурі 1/3 (1/2 від 2/3) частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами: частину житлового будинку, літ "А": коридор 1-2, площею 7,4 кв.м.; житлова 1-3, площею 9,9 кв.м.; житлова 1-4, площею 13,5 кв.м.; кухня 1-7, площею 2,8 кв.м.; санвузол 1-8, площею 5,3 кв.м.; прибудову, літ. "а": коридор 1-1, площею 8,9 кв.м.; підвал ПД, площею 8,9 кв.м.; надвірні будови і споруди: гараж, літ. "Ж", колодець римськими цифрами ІІ, доля мостіння, доля огорожі; вхід зберегти через існуючи двері у приміщенні 1-1; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0593 га, кадастровий номер 5110137600:19:007:0013, за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; виділити позивачу у власність ізольовану земельну ділянку, площею 296,5 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], вхід на земельну ділянку зберегти з проспекту Добровольського у м. Одесі; 1/2 ідеальну частину квартири за адресою: [ADDRESS], рухоме майно: автомобіль марки Suzuki Splash 1.2L 5MT 2WD, 2012 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак [NUMBER]. Визнати за [PERSON] право власності на: нерухоме майно: 1/3 (1/2 від 2/3) частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], виділити відповідачу в натурі 1/3 (1/2 від 2/3) частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами: частину житлового будинку, літ "А": житлова 1-5, площею 14,6 кв.м.; житлова 1-6, площею 27,6 кв.м.; надвірні будови і споруди: вбиральня, літ "Е", мостіння, доля огорожі; вхід організувати на місці існуючого віконного отвору у приміщенні 1-5; 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0593 га, кадастровий номер 5110137600:19:007:0013, за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; виділити [PERSON] у власність ізольовану земельну ділянку площею 296,5 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Вхід на земельну ділянку зберегти з проспекту Добровольського у м. Одесі; 1/2 ідеальну частину квартири за адресою: [ADDRESS], рухоме майно: автомобіль марки Suzuki New Grand Vitara 5door, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER]. Стягнути з позивача на користь [PERSON] грошову компенсацію за 19/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] у розмірі 52 723 грн. Стягнути з [PERSON] на користь позивача грошову компенсацію за різницю вартості автомобіля марки Suzuki New Grand Vitara 5door, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля марки Suzuki Splash 1.2L 5MT 2WD, 2012 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак [NUMBER] у розмірі 128 280 грн. Границі розподілу земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] описати наступним чином: від вуличного розділового забору з відступом 20,63 від правої бокової межі (або 24,24 м - від лівої бокової межі) в сторону задньої межі довжиною 7,3 м; поворот направо довжиною 1,9 м на кут житлового будинку літ. "А" і далі по лінії продовження по його зовнішній стіні довжиною 4.0 м; поворот наліво по міжквартирним перегородкам (1-4) (1-5); поворот направо по міжквартирним перегородкам (1-6) (1-4); поворот наліво по міжквартирним перегородкам (1-6) (1-2), (1-6) (1-7); поворот наліво по міжквартирних перегородкам (1-6) (2-1), (1-6) (2-2) на зовнішню стіну житлового будинку а далі по лінії продовження вздовж існуючого розділового забору з ділянкою, яка не бере участі у спорі довжиною 23,73 м до перетину з вуличним розділовим забором (з вул. Наклонної). Зобов'язати [PERSON] не перешкоджати позивачу в користуванні власністю: 1/3 (1/2 від 2/3) частиною житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS]; ізольованою земельною ділянкою площею 296,5 кв.м., за адресою: [ADDRESS]; 1/2 частиною квартири за адресою: [ADDRESS]; автомобілем марки Suzuki Splash 1.2L 5MT 2WD, 2012 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак [NUMBER]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що спірне майно придбане сторонами за час перебування у шлюбі та належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя. 17.04.2013 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем не дійшли згоди про порядок розподілу майна, набутого під час шлюбу. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог, та подали письмові заперечення, в яких посилалися на свою незгоду із зазначеною у позові вартістю спірного майна, не погоджувалися з розподілом майна в рівних частках, та вказували про необхідність стягнення грошової компенсації при відступі від рівності часток. [PERSON] до суду не з'явилася, позовну заяву з доданими до неї матеріалами отримала, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, з урахуванням предмету спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутністю. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України). У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 19 серпня 1994 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1082 (копія Свідоцтва про укладення шлюбу - (а.с.10). [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON]. Її народження було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 180 (копія Свідоцтва про народження - а.с. 11). [INFO] у подружжя народився син - [PERSON]. Його народження було зареєстроване Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис за № 80 (копія Свідоцтва про народження - а.с.12). 17 квітня 2013 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси (справа № 523/2640/13-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.13). За час перебування у шлюбі сторонами було набуто право власності на наступне майно: - 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], та складається в цілому з одної житлової кам'яної будівлі загальною житловою площею 101,1 кв.м та надвірних споруд: "Е» - вбиральні, «Ж» - гаражу, № 1-4 огорожі, І-мостіння, ІІ-цистерни, на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2002 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 5-830, зареєстрованого в КП «Одеське МБТІ та РОН» реєстрова книга: № 155 реєстраційний номер 15496. стор.4 (копія договору купівлі-продажу - а.с.14,); - земельну ділянку площею 0,0593 га, кадастровий номер 5110137600:19:007:0013, за адресою: [ADDRESS], для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, на підставі рішення Одеської міської ради від 11.07.2003 року № 1413-XXIV (копія державного акту на право власності на земельну ділянку - а.с15.); - квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 34,4 кв.м, в тому числі житловою площею - 18,8 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 11.11.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2407. зареєстрованого в КП «Одеське МБТІ та РОН» за № 156 в книзі: 720пр-151 ( копія договору купівлі-продажу - а.с.17,18); - автомобіль марки Suzuki New Grand Vitara 5door, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER], вартістю 249 380 (двісті сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. (копія довідки-рахунку серії КІМ за № 213969 від 22.09.2011 р. - а.с.19, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - а.с.20); - автомобіль марки Suzuki Splash 1.2L 5MT 2WD, 2012 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак [NUMBER], вартістю 121 100 (сто двадцять одна тисяча сто) грн. 00 коп. (копія довідки-рахунку серії ДПІ №081733 від 08.05.2012 р. - а.с.21). Сторони не дійшли згоди про порядок розподілу майна, набутого під час шлюбу. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо». Відповідно до п. 24 постанови до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Згідно вимог ч.2 ст.325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, зі винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлене договором або законом. Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно вимог ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно вимог ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до висновку № 4945 судової будівельно-технічної експертизи від 11.12.2013 року, виконаної Одеським НДІ судових експертиз (а.с. 136-149), з урахуванням технічних вимог, виходячи з існуючого планування житлового будинку, а також розташування надвірних споруд на земельній ділянці, запропоновано наступний найбільш доцільний варіант розподілу спірної 2/3 частини домоволодіння по [ADDRESS] в наближенні до ідеальних часток власності (по 1/3 кожному): I співвласнику з долею 1/3 виділити наступні приміщення, будови і споруди: частину житлового будинку, літ "А": коридор 1-2, площею 7,4 кв.м.; житлова 1-3, площею 9,9 кв.м.; житлова 1-4, площею 13,5 кв.м.; кухня 1-7, площею 2,8 кв.м.; санвузол 1-8, площею 5,3 кв.м.; прибудова, літ. "а": коридор 1-1, площею 8,9 кв.м.; підвал ПД, площею 8,9 кв.м.; надвірні будови і споруди: гараж, літ. "Ж", колодець "II", мостіння, доля огорожі; вхід пропонується зберегти через існуючи двері у приміщенні 1-1. реальна частка складає: 69/100, що на 19/100 більше ідельно належної частки. II співвласнику з долею 1/3 виділити наступні приміщення, будови і споруди: частину житлового будинку, літ "А": житлова 1-5, площею 14,6 кв.м.; житлова 1-6, площею 27,6 кв.м.; надвірні будови і споруди: вбиральня, літ "Е", мостіння, доля огорожі; вхід пропонується організувати на місці існуючого віконного отвору у приміщенні 1-5.Реальна частка складає 31/100, що на 19/100 менше ідеально належної долі. Сума грошової компенсації, належної II співвласнику від I співвласника складає грошову суму у розмірі 52 723 грн. На підставі технічних вимог, виходячи з особливостей розташування спірних будівель на земельній ділянці площею 593 кв.м., запропонованого варіанту розподілу спірної частини житлового будинку, можливий наступний варіант порядку користування земельною ділянкою по [ADDRESS]: I співвласнику пропонується виділити ізольовану земельну ділянку площею 296,5 кв.м. Вхід на земельну ділянку зберегти з проспекту Добровольського; II співвласнику пропонується виділити ізольовану земельну ділянку площею 296,5 кв.м. Вхід на земельну ділянку зберегти з проспекту Добровольського; Границі розподілу описуються наступним чином: від вуличного розділового забору з відступом 20,63 від правої бокової межі (або 24,24 м - від лівої бокової межі) в сторону задньої межі довжиною 7,3 м; поворот направо довжиною 1,9 м на кут житлового будинку літ. "А" і далі по лінії продовження по його зовнішній стіні довжиною 4.0 м; поворот наліво по міжквартирним перегородкам (1-4) (1-5); поворот направо по міжквартирним перегородкам (1-6) (1-4); поворот наліво по міжквартирним перегородкам (1-6) (1-2), (1-6) (1-7); поворот наліво по міжквартирним перегородкам (1-6) (2-1), (1-6) (2-2) на зовнішню стіну житлового будинку а далі по лінії продовження вздовж існуючого розділового забору з ділянкою, яка не бере участі у спорі довжиною 23,73 м до перетину з вуличним розділовим забором (з вул. Наклонної). Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд з урахуванням вимог ст. 60 ЦПК України, критично відноситься до доводів [PERSON] щодо невідповідності зазначеної у позовній заяві вартості спірного майна, у зв'язку з тим, що відповідач інших доказів на підтвердження своїх заперечень щодо вартості майна не надала, клопотань щодо забезпечення та витребування доказів (проведення експертиз, витребування документів) не заявляла. Суд приймає до уваги зауваження відповідача в частині розподілу майна в рівних частках, та необхідністю стягнення грошової компенсації при відступі від рівності часток при розподілі в натурі домоволодіння за адресою: [ADDRESS], та спірних транспортних засобів.

Outcome: approved