Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.201 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2019р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 12.08.2017 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 181. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси. Відповідач безпідставно вчиняє сварки і скандали , принижує її честь. З липня 2018 року вона з дитиною проживають окремо від відповідача та не підтримують з ним жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сімю у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила зава в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між [PERSON]\~та [PERSON] розірвати, неповнолітнню дитину: [PERSON] [INFO] залишити проживати з позивачкою, після розірвання шлюбу залишити позивачу її шлюбне прізвище "Климко". Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрат по справі. Відповідача в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу. Також не заперечив, щоб неповнолітнню дочку залишити проживати з матірю. Не заперечив стягнути з нього судові витрати по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до такого висновку. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 12.08.2017 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 181 (а.с. 4 ). За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім"ї позивачка [PERSON] разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] проживають в будинку матері позивача в с.Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона\~сімї державою\~полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, не ведуть спільне господарство, втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Тому даний шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Неповнолітнню [PERSON] [INFO], слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дітей. Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище " Климко ". Відповідно ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, зокрема: 768 грн. 40 коп. судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно квитанцій від 13.12.2018 р., а всього 2268,40 грн . На підставі\~ст.ст.\~104,\~105,\~119,\~110,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved