Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ульяновського районного суду Кіровоградської області із позовом до [PERSON], третя особа: Благовіщенський районний відділ державної реєстрації атків цивільного стану ГТ УЮ в Кіровоградській області про встановлення батьківства. В обґрунтування заяви вказує, що вона з з травня місяця 2014 року по даний час з відповідачем перебували у не зареєстрованому шлюбі від якого в них нароилась донька [PERSON]. Відповідач при реєстрації народження дитини відмовився податавати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства. На момент народження дитини, як стверджує позивач вона з відповідачем проживали разом, однак дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України, у відповідності до вимог якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяв батька або рішення суду, запис про батьківство дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем маері, а ім"я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. А тому, за заявою позивача прівзище батька дитини було записано "Радь", ім"я та по батькові " Ярослав Іванович". З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача батьком дитини "[PERSON], [INFO]" та записати в актовому записі про народження дитини батьком "Скрпиника Ярослава Івановича". Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, наполягає на задоволені позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, заперечень стосовно позову не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Представник третьої особи направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.3 ЦПК України). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України. Згідно із ст.ст.10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які як і інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи та розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи. Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Виходячи з приписів ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частина 1статті 60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частинами 3,4 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.. Відповідно до ч.2ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановленост. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст.213,215 ЦПКУкраїни, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], 19.05.2015 року її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11). Згідно довідки виданої Шамраївською сільською радою Благовіщенського району від 01.08.2017 року №1003 зазначено, що [PERSON] проживає [INFO] разом з співмешканцем [PERSON] ( а.с.10). Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявленя необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та журналами судових засідань. Судом надана оцінка кожному доказу, щодо їх належності, допустимості та достовірності. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Таким чином, суд вважає підтвердженим факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та приходить до висновку, що позовні вимоги про встанолвення батьківства є обґрунтовані та підставні, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved