Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з цим позовм і вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Спадщину після його смерті прийняла позивач. До складу спадщини входить, зокрема, будинок по [ADDRESS], зведений 1998 року, прибудинкові споруди. Під час оформлення спадкових прав на цей будинок державний реєстратор відмовив позивачу в реєстрації, оскільки відсутній документ, який підтверджує знесення житлового будинку літ. "А". Цей будинок було знесено давно, а на його місці збудовано інший. Оскільки власник знищеного будинку помер і не може подати заяву до державного реєстратора про припинення права власності, позивач просила суд припинити право власності [PERSON] на цей будинок у зв'язку із знищенням. Судові витрати просила залишити за нею. Ухвалою суду від 7 березня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі (а.с. 24). Від позивача не надходило заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін в порядку спрощеного провадження. Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї. 25 березня 2019 року від представника відповідача надійшла заява про визнання позову. Крім цього, представник відповідача просив залишити судові витрати за позивачем, оскільки звернення позивача до суду з даним позовом є вимушеним, іншим способом визнати за собою право власності на майно в порядку спадкування в неї немає. Відповідач жодним чином не винен в ситуації, яка склалась, допомогти позивачу в позасудовому порядку не представляється можливим. На підставі цього, представник просив суд не застосовувати положення статті 141 ЦПК України при ухваленні рішення (а.с.31). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу позовних вимог вказав, що її батько помер, а тому подати заяву про припинення права власності на належний йому знесений будинок не представляється можливим. Предмет позову - припинення права власності [PERSON] на знесений будинок 1948 року побудови, позначений на плані літ. "А". У судовому засіданні установлено, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копії свідоцтва про право на спадщину за законом та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,0850 га по [ADDRESS] після смерті [PERSON] (а.с.7, 9, 10, 11). Згідно з копією рішення Жмеринської міської ради народних депутатів від 16 листопада 1993 року №197, [PERSON] за життя отримав дозвіл на будівництво нового житлового будинку взамін старого, непридатного для користування, по [ADDRESS]. Водночас, його зобов'язано до початку будівництва нового житлового будинку знести старий будинок (а.с.8). Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], житловий будинок літ. "А" знесено, необхдіно припинити право власності (а.с.12-18). Згідно з довідкою КП "ВООБТІ" від 16 жовтня 2018 року №397 станом на 25 вересня 2018 року на земельній ділянці по [ADDRESS] розташовано цегляний житловий будинок літ. "Г" з ганком 1998 року побудови, загальною площею 166,9 кв.м., господарські будівлі та споруди. Житловий будинок літ. "А" 1948 року побудови знесено. Поштова адреса змінилась з [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 8 жовтня 1976 року [PERSON] придбав будинок по [ADDRESS]. Саме цей будинок в подальшому було знесено (а.с.20-21). Згідно з копією рішення від 15 лютого 2019 року №45538966 державного реєстратора, позивачу було відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок по [ADDRESS] у зв'язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує, що будинок літ. "А" знесено (а.с.22). Судом також було досліджено інвентаризаційну справу на домоволодіння по [ADDRESS], в якій наявні оригінали вищевказаного договору купівлі-продажу від 8 жовтня 1976 року, рішення Жмеринської мської ради про дозвіл на будівництво нового будинку. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також не спростовані відповідачем. Відповідно до статті 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. В судовому засіданні установлено, що власник знесеного будинку помер, позивач є його спадкоємцем, яка не може зареєструвати своє право власності на новостворене майно, тому її право підлягає захисту у судовому порядку шляхом припинення права власності попереднього власника на знищене майно. Таким чином, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Outcome: approved