Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі не проявляють батьківського піклування щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишивши його в малолітньому віці на утримання і виховання бабусі, та протягом тривалого часу не цікавляться життям, здоров'ям, навчанням сина, не надають ніякої допомоги на його утримання, не займаються його вихованням. Всіма цими питаннями займалася спочатку бабуся неповнолітнього, мати позивача, а на даний час всіма цими питаннями займається він. Вважає, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, а тому просить суд позбавити як батька, так і матір батьківських прав, так як це буде відповідати інтересам дитини. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав і пояснив, що його рідна сестра [PERSON], перша відповідачка по справі, та [PERSON] проживали однією сім'єю. В 1999 році сестра народила сина [PERSON]. [PERSON] вживала спиртні напої, сім'я розпалася, і її чоловік [PERSON] залишив її і переїхав проживати в інший населений пункт. Так як умови проживання малолітньої дитини у матері були незадовільні, то його на виховання забрала бабуся, його мати. На протязі всього часу дитина проживала у бабусі, а коли остання стала немічна, то він став піклуватися дитиною. Мати ніколи не цікавилася навчанням сина, не займалася його вихованням, не піклувалася про його життя, здоров'я. Батько [PERSON], залишивши його в малолітньому віці, вважав, що він не є біологічним батьком дитини, тому також жодного разу не поцікавився життям, навчанням дитини. Вважає, що дії відповідачів по справі свідчать про ухилення їх від виконання батьківських обов'язків, а тому вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки і піклування Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області також заявлені позивачем позовні вимоги підтримав і вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів по справі, оскільки неповнолітній [PERSON] з малолітнього віку проживав спочатку з бабусею, а зараз проживає з позивачем по справі, який є його рідним дядьком. Останній піклується про нього, займається його вихованням, цікавиться навчанням. Батьки дитини не цікавляться навчанням, вихованням сина. Мати вживає спиртні напої, немає постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками. Таке ж відношення до виховання і утримання сина мається і зі сторони батька: [PERSON] не проявляє ніякого батьківського піклування щодо свого сина, не цікавиться його життям, навчанням, а також не надає ніякої матеріальної допомоги дитині. Аналогічні показання дає по справі і представник служби в справах дітей Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області, яка також вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав і це буде тільки в інтересах неповнолітнього. Відповідачка по справі: [PERSON], заявлені позивачем позовні вимоги визнала у повному обсязі і пояснила, що дійсно син [PERSON] з малолітнього віку проживав в її матері. Остання займалася його вихованням, утримувала його. Не зперечує, що дійсно вживає спиртні напої, ніколи не мала постійного місця роботи, а перебивається тимчасовими заробітками в людей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні також позовні вимоги, заявлені позивачем, визнав і пояснив, що коли народився син [PERSON], то в нього з [PERSON] сімейні стосунки вже не складалися. Він вважав, що не є батьком дитини, це не заперечувала і його дружина. Крім [PERSON] в них з відповідачкою було ще троє дітей. В 2000 році він залишив [PERSON], забравши з собою двох дочок. А сини залишилися з останньою. Після розлучення ніколи не цікавився долею [PERSON], його навчанням, не надавав ніякої допомоги, ніколи з ним не зустрічався, оскільки ніколи не вважав його своїм сином. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що він з самого дитинства проживав зі своєю бабусею. Остання займається його вихованням і утриманням, цікавиться його життям, здоров'ям. До школи його завжди збирала бабуся, відвідувала школу, цікавилася навчанням. Коли бабуся стала немічна, його піклуванням займається [PERSON] З матір'ю інколи зустрічався в селі. Остання вживає спиртні напої, ніде не працює, а батька не знає взагалі. Тому просить суд позбавити батьківських прав його батьків, які ухилилися від його виховання і утримання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні (відповідно до свідоцтва про народження) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], відповідачі по справі. Відповідно до ст.ст.11-12 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 Закону України „Про охорону дитинства"). Згідно з "Конвенцією про права дитини", яка ратифікована Верховною Радою України 27.11.1991 року, та "Декларацією прав дитини" інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Пунктом 2 частини 1 даної статті як підставу позбавлення батьківських прав встановлено і ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Як на обставину, яка свідчить про ухилення відповідачів від виконання обов'язків по вихованню дитини, позивач посилається на те, що неповнолітнім з малолітнього віку і по даний час відповідачі життям дитини не цікавилися, не цікавилися його навчанням, здоров'ям, не надавали ніякої матеріальної допомоги. Зазначене повністю підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою Височанської сільської ради Борзнянського району № 777 від 14 листопада 2014 року, згідно якої [PERSON] проживає з [PERSON], позивачем по справі. Батьки дитини з нею не проживають, її вихованням не займаються. Згідно характеристики на неповнолітнього з місця навчання - Галайбинської ЗОШ 1-11 ступенів, вбачається, що батьки [PERSON] його вихованням і утриманням не займалися. Зазначені докази повністю узгоджуються і з показаннями самого неповнолітнього [PERSON]., вислуханого в судовому засіданні. Той факт, що відповідачі не займаються вихованням свого сина [PERSON], не проживають з ним, не надають ніякої допомоги, не заперечується в судовому засіданні і самими відповідачами. Аналізуючи всі зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON], а тому є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів.

Outcome: approved