Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

у липні 2016 року Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася у суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2008 року та є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 30 березня 2011 року на підставі заяви відповідачів та розпорядження № 286 від 18 квітня 2011 року Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітні [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до Київського міського будинку дитини "Берізка". Під час перебування малолітніх дітей в дитячому закладі відповідачі зверталися з письмовою заявою на продовження терміну перебування їх дітей в закладі, оскільки батьки були не взмозі привести житло за адресою проживання дітей на [ADDRESS] до відповідності санітарно-гігієнічним нормам. Розпорядженням № 835 від 14.11.2011 р. Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації продовжено перебування малолітніх дітей на повному державному утриманні у Київському міському будинку дитини "Берізка" терміном на 6-ть місяців. 13 червня 2012 року рішенням комісії питань захисту дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітні діти були повернені в сім"ю для спільного проживання з батьками. Протягом перебування сім"ї на обліку Службою у справах дітей, Центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з відповідачами постійно проводилась профілактична робота, направлена на належне виконання батьківських обов"язків відносно малолітніх дітей. Родина перебувала під соціальним супроводом Голосіївського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді з метою формування у матері відповідального батьківства та покращення умов для проживання і виховання дітей, проте рекомендації фахівців соціальної роботи відповідач [PERSON] не дотрималась. 19 липня 2016 року представниками Служби у спрвах дітей Голосіївськоїрайонної в м. Києві державної адміністрації були виявлені за адресою проживання на [ADDRESS] без догляду батьків малолітні діти, які були брудними, оголоними. Позивач зазначає, що умови проживання дітей у будинку за вказаною адресою незадовільні. Продукти, які забезпечують нормальну життєдіяльність дитячого організму, відсутні. Для дітей немає окремого спального місця, білизна брудна, немитий посуд, в кімнаті специфічний неприємний запах. Розпорядженням № 409 від 19 липня 2016 року Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітні діти були відібрані у батьків у зв"язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров"я дітей, у зв"язку з чим діти були влаштовані до дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва. За таких підстав, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. алолітніх дітей передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Також просить накласти заборону на відчуження житла за адресою: [ADDRESS], де зареєстровані та мають право користування житлом малолітні діти. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Представник Київської місцевої прокуратури № 1 в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим Вузівською сільською радою Жашківського району Черкаської області. (а.с. 13) [INFO] у подружжя [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 06 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, (а.с. 18) [INFO] у подружжя [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 23 січня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, (а.с. 17) [INFO] у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 15 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану ГОлосіївського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 16) З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2010 року постановлено позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 9) Згідно довідки № 1269 від 10 квітня 2015 року, виданої КП "ЖЕО-111 Голосіївського району", малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 19) Розпорядженням № 409 від 19 липня 2016 року Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були відібрані у батьків у зв"язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров"я дітей, у зв"язку з чим діти були влаштовані до дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва. (а.с. 22) Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що 19 липня 2016 року представниками Служби у спрвах дітей Голосіївськоїрайонної в м. Києві державної адміністрації були виявлені за адресою проживання на [ADDRESS] без догляду батьків малолітні діти, які були брудними, оголоними. Умови проживання дітей у будинку за визевказаною адресою незадовільні. Продукти, які забезпечують нормальну життєдіяльність дитячого організму, відсутні. Для дітей немає окремого спального місця, білизна брудна, немитий посуд, в кімнаті специфічний неприємний запах. Сторона позивача на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. За інформацією поліклініки сімейних лікарів "Корчувате" Голосіївського району м. Києва від 08.11.2013 року малолітні діти подружжя [PERSON] часто перебувають вдома без нагляду батьків. При патронажі дільничним лікарем мати часто знаходиться в стані алкогольного сп"яніння, палить в кімнаті, в квартиру скрізь сміття. Відповідно до інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Голосіївського району м. Києва від 04.12.2014 р. родина [PERSON] проживає в незадовільних побутових умовах. Орган опіки та піклування - Голосіївська районна в м Києві державна адміністрації 05 серпня 2016 року надала висновок № 100-12081 про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Судом встановлено, що малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми, що позбавлені батьківського піклування. Відповідно до частин 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З відповідним поданням Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], під опіку Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування. Позивач також просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх доходів щомісяця. Зазначає, що відповідачі не виконують свого батьківського обов'язку щодо утримання дітей. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання законом не віднесено до обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Такий факт не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів. За таких обставин, враховуючи вік дитини, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідачів на утримання їх дітей по 1/4 частині з кожного з усіх видів їх доходів щомісяця, оскільки відповідачі є працездатними особами та мають обов'язок утримувати дітей. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вимога про стягнення аліментів заявлена позивачем 26 липня 2016 року. Не підлягає задоволенню вимога позивача про накладення заборони на відчуження житла за адресою: [ADDRESS], оскільки щодо цієї вимоги ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин. Не надано суду і належних доказів на підтвердження того кому належить цей житловий будинок та яким чином накладення заборони на його відчуження стосується вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial