Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON], який 17.10.2003 року склав заповіт, що зареєстрований в реєстрі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району за № 28 та посвідчений секретарем сільської ради [PERSON] Даним заповітом [PERSON] заповів усе своє майно позивачці. Після смерті дядька позивачка звернулася до Новгородківської державної нотаріальної контори де їй повідомили, що із заповітом складеним від імені [PERSON] до нотаріальної контори вже звернувся [PERSON], який проживав з останнім по сусідству та не є його родичем. Вказаний заповіт зареєстровано 27.02.2013 року в реєстрі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району за № 3 та посвідчено секретарем сільської ради [PERSON] Ознайомившись із спірним заповітом, позивачка побачила, що записи виконанні не її дядьком, а іншою особою, так як [PERSON] був неписемним. Підпис у заповіті також належить іншій особі, а не померлому. В судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON], підтримав позовну заяву та наполягав на її задоволенні. Представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Суду пояснила, що заповіт укладений згідно волі заповідача - [PERSON] В зв'язку з тим, що в [PERSON] боліла рука, то запис у заповіті з волі останнього зробила [PERSON], яка за ним доглядала, після чого він прочитав заповіт і підписав його. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він разом з батьками близько шести років доглядав за [PERSON] Вказав, що текст заповіту заповнила його мати, так як [PERSON] не міг писати, погано бачив, а також у нього була хвора рука, останній тільки сказав, що підпише заповіт. Під час складання заповіту відповідач присутній не був. Представник відповідача Митрофанівської сільської ради Новгородківського району - сільський голова Ковальова Т.А. позов не визнала. Суду пояснила, що до сільської ради прийшли сусіди [PERSON] і попросили з секретарем приїхати до нього додому. Коли вони приїхали до будинку [PERSON], то останній дав паспорт і сказав, що хоче оформити заповіт на [PERSON], так як він разом із батьками за ним доглядає. Виготовлений текст заповіту [PERSON] прочитав і сказав, щоб запис в ньому зробила [PERSON], так як у нього хвора рука. Після чого заповіт прочитали ще раз. Заповіт відповідав волі [PERSON], так як сім"я [PERSON] доглядала за ним протягом останніх 5-6 років. Коли [PERSON] помер, то всі витрати на його поховання взяла на себе сім"я [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, суд з"ясував наступні факти та відповідні ім правовідносини. 17 жовтня 2003 року [PERSON] склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району за № 28 та посвідчений секретарем сільської ради [PERSON], згідно якого заповів усе своє майно, в тому числі земельну ділянку, позивачці [PERSON] (а. с. 10-11). 27 лютого 2012 року [PERSON] склав заповіт, який зареєстрований в реєстрі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району за № 3 та посвідчений секретарем сільської ради [PERSON], згідно якого заповів усе своє майно відповідачу [PERSON] (а. с. 9). [INFO] помер дядько позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.04.2013 року (а. с. 6). Свідок [PERSON] дала суду показання, що вона працює секретарем Митрофанівської сільської ради Новгородківського району. 27.02.2012 року вона разом із головою сільської ради приїхали до дому [PERSON] поспілкувалися з останнім, розповіли про наслідки укладення заповіту. Після цього взяли необхідні документи для посвідчення заповіту і повернулися до сільської ради, де свідок набрала текст заповіту. Наступного дня свідок та голова сільської ради знову поїхали до [PERSON] та ознайомили останнього з текстом заповіту. [PERSON] самостійно прочитав заповіт. Свідок сказала [PERSON], що у заповіті необхідно зробити запис та підписати його, на що останній повідомив, що він підпише заповіт, а всі необхідні записи нехай зробить [PERSON], так як він їй повністю довіряє. Після цього [PERSON] виконала рукописний текст заповіту. Свідок вказала, що вона не знала про те, що спадкодавець своєю рукою повинен писати у заповіті. В реєстрі вона не вказала, що заповіт підписано у присутності свідків, а також те, що його складено на виїзді. Свідку відомо, що сім"я [PERSON] доглядала за [PERSON], а позивачка у селі не була та до дядька не приїжджала. Свідок [PERSON] суду дала покази, що їй відомо про те, що сім"я [PERSON] доглядала за [PERSON], так як він був похилого віку. [PERSON] мав земельну ділянку, яку сказав, що віддасть позивачці, але потім заповів землю відповідачу [PERSON] Вказала, що [PERSON] був грамотний, міг писати та читати. Свідок [PERSON] суду дав покази, що його дружина працює у територіальному центрі по догляду за особами похилого віку, які не мають дітей. Він разом з дружиною приїжджав до сім"ї [PERSON], так як вони були похилого віку і поки дружина робила свою роботу, свідок спілкувався з [PERSON], якого він добре знав, так як раніше разом працювали. В одній із розмов [PERSON] сказав, що будинок і землю він перепише на когось із сім"ї [PERSON], так як вони його доглядають та постійно допомагають. Також [PERSON] скаржився на біль у руці, оскільки влітку 2012 року він впав. Свідок [PERSON] суду надала аналогічні покази. Свідок [PERSON] суду дала покази, що її сім"я доглядала за [PERSON], тому він сказав, що зробить заповіт. Свідок попросила секретаря та голову сільської ради, щоб вони прийшли до [PERSON] і склали заповіт. Коли вони прийшли, то вдома у [PERSON] разом складали заповіт. [PERSON] не міг писати, так як у нього боліла рука, тому він попросив свідка записати текст у заповіті, що вона і зробила в присутності заповідача. Після цього [PERSON] підписав заповіт, так як це була його воля. Під час складання заповіту були присутні сільський голова Ковальова Т.А., секретар сільської ради [PERSON], [PERSON] його дружина і свідок. Свідок [PERSON] суду показав, що його сім"я доглядала за [PERSON] Будучи живим, останній говорив, що перепише свою землю сину свідка - [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 1247, 1257 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що сім"я [PERSON] доглядала за [PERSON] За те, що його доглядали, [PERSON] заповів усе своє майно відповідачу [PERSON] і даний заповіт було складено 27.02.2012 року у будинку спадкодавця. Заповіт підписав [PERSON], а запис: "цей заповіт прочитаний мною вголос, записаний з моїх слів вірно про що і розписуюсь" виконано [PERSON] Згідно пунктів 1.1-1.10 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України за №3306/5 від 11.11.2011 року, посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти. Посадові особи органів місцевого самоврядування зобов'язані роз'яснити громадянам зміст і значення поданих ними проектів заповітів і перевірити, чи відповідає їх зміст вимогам закону. При посвідченні заповіту посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу заповідача та визначає обсяг його цивільної дієздатності. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей 1247, 1251 Цивільного кодексу України і особисто подані ними посадовій особі органу місцевого самоврядування. Заповіт має бути складений письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом. Зазначені вимоги Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування секретарем сільської ради [PERSON] під час посвідчення спірного заповіту не дотримані. В оскаржуваному заповіті, який посвідчений в присутності свідків за місцем проживання заповідача не зазначено місце складання заповіту та причини, з яких заповіт було складено поза приміщенням органу місцевого самоврядування. Заповіт посвідчений в присутності [PERSON] і вона власноручно зробила запис в тексті заповіту: "цей заповіт прочитаний мною вголос, записаний з моїх слів вірно про що і розписуюсь". В свою чергу, [PERSON] є матір"ю [PERSON], тобто особи на користь якої виконаний заповіт. Тому, заповіт від 27.02.12р. померлого [PERSON], зареєстрований в реєстрі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району за № 3, посвідчений секретарем виконавчого комітету Митрофанівської сільської ради виконаний з порушенням діючого Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування. Позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved