Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

В позовній заяві позивачі [PERSON], та [PERSON] просять суд ухвалити рішення, яким визнати рішення сесії Ясенської сільської ради від 11 вересня 2014 року «Про внесення змін в рішення 13 сесії від 22.02.2013 р. зі змінами на 15 сесії від 11.09.2013 р." Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд жителям с.Ясень", яким дано дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) площею 0,0826 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS], незаконним. Стягнути з відповідача на їх користь судові витрати по справі. Свою позовну заяву позивачі обґрунтували тим, що їм на праві спільної часткової власності належить домоволодіння, що в [ADDRESS] Рожнятівського району. Рішенням Ясенської сільради від 12.11.2006 року визнано громадською дорогою, яка веде від вулиці Вагилевича до їхніх садиб, садиб [PERSON] та [PERSON]. Цією дорогою вони користуються давно і вона відображена на картографічних матеріалах с.Ясень, виготовлених у 1969 році. Рішенням сесії Ясенської сільської ради від 11 вересня 2014 року «Про внесення змін в рішення 13 сесії від 22.02.2013 р. зі змінами на 15 сесії від 11.09.2013 р." Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд жителям с.Ясень", дано дозвіл [PERSON] на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0826 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS]. Вважають таке рішення сільської ради незаконним, оскільки цим рішенням, сільська рада включила в межі земельної ділянки [PERSON] майданчик для розвороту транспорту через який вони заїжджають до своєї земельної ділянки. У судове засідання позивачі не прибули, [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, справу просить розглянути у її відсутності не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, та постановити заочне рішення. Третя особа - [PERSON], у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко-і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У відповідності до ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Згідно ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свою права власності іншою особою, може звернулися до суду -з вимогою про заборону вчинення певних дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. За змістом ст.12 ЗК України, до повноважень сільських рад у галузі земельних відносин на території сіл належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадянам та юридичним особам, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вирішення земельних спорів. При цьому вказана норма вимагає, щоб вирішення питань у галузі земельних відносин здійснювалося відповідно до ЗК України та чинного законодавства України. Копією архівного рішення від 28.11.2005 року підтверджено, що по заявах [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] спірну в даний час земельну ділянку визнано спільною під"їздною дорогою для заїзду до присадибних ділянок цих громадян та для розвороту транспорту (а.с.67). Спірна дорога передбачена і картографічними матеріалами, зокрема викопіровкою із карти с.Ясень (а.с.20). Планом земельних ділянок, який виготовлений ПП "Луги" підтверджено, що до земельної ділянки, яку сільська рада включила в межі земельної ділянки [PERSON] на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0826 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] приєднано частину спірної дороги (а.с.22-23). Згідно ст.83 ЗК України,землі,які належать на праві власності територіальним громадам сіл,селищ,міст,є комунальною власністю.До земель комунальної власності,які не можуть передаватися у приватну власність,належать землі загального користування населених пунктів(майдани,вулиці,проїзди,шляхи,т ощо). Згідно ст. 152 ч.2 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Відповідно до ст. 158 ч.3 Земельного кодексу України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, відповідно до ч. 5 зазначеної статті, в разі незгоди власників або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір вирішується судом. Аналіз вищенаведених судом письмових доказів, які надані сторонами в підтвердження та заперечення позовних вимог, дає суду підстави прийти до переконання, що рішення Ясенської сільської ради від 11 вересня 2014 року суперечить чинному законодавству України, тому вимоги [PERSON] та [PERSON].є підставними. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.83, 152, 155, 158 ЗК України,

Outcome: approved