Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що у 2010 році було розірвано шлюб між нею та [PERSON]. Їх спільну дитину [PERSON], [INFO], залишено для подальшого проживання разом з нею. Після розлучення відповідач почав ухилятися від виконання батьківських обов"язків відносно [PERSON], жодного разу не відвідав дитину, не цікавився життям та поведінкою доньки. [PERSON] не сплачує аліменти, проживає в іншому районі, а вона являється інвалідом першої групи. Зараз дитина навчається у 8-му класі Барашівської загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів. Відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини. За весь час жодного разу не провідав дитину, не приймав участі у її вихованні, не цікавився її навчанням, станом здоров"я та фізичним і духовним розвитком. Відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дочки, ухиляється від сплати аліментів. За таких обставин вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дочки [PERSON]. На підставі викладеного, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги з вищезазначених підстав та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], являється батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 16.07.2004 року виданого виконкомом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 травня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №71 від 11.05.2010 року. (а.с.17). 12.11.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №2-1313/10 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на малолітню дочку [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18). Згідно довідки Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №1265 від 05.07.2018 року, до складу сім"ї позивача входить дочка [PERSON], [INFO]. (а.с.9). Відповідно до довідки Житомирського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради №582 від 02.10.2018 року, [PERSON], [INFO], проживає в Житомирському геріатричному пансіонаті та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і знаходиться на повному державному утриманні з 17.09.2018 року. (а.с.16) З психолого-педагогічної характеристики Барашівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 27.02.2018 року учениці 8-го класу [PERSON], 2004 року народження вбачається, що за час навчання [PERSON] зарекомендувала себе, як спокійна та розважлива, проте цікавості до навчання не виявляє. Мама дівчинки є інвалідом І групи і потребує сторонньої допомоги. Батько проживає в с.Чернявка Пулинського району, участі у вихованні дитини не бере та не сплачує аліменти. Опікується утриманням та вихованням [PERSON] її двоюрідна сестра [PERSON]. (а.с.4). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 23.10.2018 року, вбачається, що [PERSON] проживає в будинку тітки [PERSON], без реєстрації. Будинок дерев"яний, обкладений цеглою, жилих кімнат в будинку три. Дівчинка навчається в 9-му класі Івницької ЗОШ І-ІІІ ступенів. [PERSON] має свою окрему кімнату, де можна виконувати шкільні домашні завдання та проводити свій вільний час. В кімнаті чисто, всі речі знаходяться на свої місцях. Дівчинка аккуратна, охайна. (а.с.30). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/0699 від 27.04.2018 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], не створює належних умов для її виховання та утримання, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, тому з метою захисту та законних інтересів дитини, служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] (а.с.5). Як показала в судовому засіданні свідок [PERSON] - двоюрідна тітка [PERSON], дитина проживає з нею, і відвідує школу в с.Івниці. Раніше [PERSON] опікувалися родичі позивача, матеріально її утримували, а тепер про дитину дбає вона, купує їй необхідні речі, цікавиться навчанням дитини у школі. Відповідач два останні роки не приймає участі у життті дитини, матеріально не утримує, не допомає, ні речами, ні продуктами харчування, життям та навчанням дитини не цікавиться взагалі, аліменти не сплачує. Свідок [PERSON] суду пояснив, що дочка сторін проживає біля своєї двоюродної тітки з вересня 2018 року , тітка опікується дитиною: одягає, купує підручники, повністю її матеріально утримує. Останні чотири роки відповідач життям та здоров"ям своєї дочки взагалі, матеріально не допомагає, продукти харчування, підручники не купує. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки [PERSON] визнав позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем у суду немає, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 704,80 грн. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved