Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

16 листопада 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла позовна заява АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка мотивується тим, що 31 липня 2020 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н у вигляді заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної заяви відповідачці встановлено кредитний ліміт на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16 жовтня 2021 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 15859,01 грн. У добровільному порядку [PERSON] не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду. 22 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, одночасно з позовом надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у заочному провадженні за згодою преставника позивача. Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 31 липня 2020 року [PERSON] звернулася до АТ "АКЦЕНТ-БАНК" із анкетою-заявою про отримання кредиту (а. с. 6). У подальшому на підставі заяви [PERSON] від 31 липня 2020 року, що фактично є кредитним договором, оскільки спрямована на встановлення цивільних прав та обов`язків сторін та відповідає загальним засадам цивільного законодавства, між АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та відповідачкою укладений договір без номеру, згідно з яким АТ "АКЦЕНТ-БАНК" зобов`язався надати кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 7-16). Своїм підписом у вказаній вище заявці відповідачка підтвердила, що ознайомилася та погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді. Також вона погодилася з тим, що вказана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами являє між нею та банком договір про надання банківських послуг. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредитного боргу та відсотків у строки, передбачені договором, належним чином не виконувала. Із наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що станом на 16 жовтня 2021 року у [PERSON] утворилася заборгованість за кредитом у загальному розмірі 15859,01 грн, яка складається з такого: 11592,67 грн - заборгованість за кредитом, 4266,34 грн - заборгованість за відсотками (а. с. 5-6). Суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 15859,01 грн заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2270 грн понесених та документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved