Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 02.10.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" і [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 94978 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 14 500,00 грн. строком до 15.09.2012 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідачка [PERSON] зобов'язувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 02.09.2013 року відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 27 755,19 грн., з яких: 11 896 грн. 24 коп. - заборгованість по сумі кредиту, 6 642 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 9 215 грн. 00 коп. - підвищені відсотки. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі - 27 755,19 грн. та 277,55 грн. витрати за сплату судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, а також стягнути 420 грн. за витрати по оголошенню в газеті "Урядовий кур'єр", проти винесення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином по оголошенню в газеті "Урядовий кур'єр" від 22 березня 2014 року № 53 (5182). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.10.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" і [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 94978 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 14 500,00 грн. строком до 15.09.2012 року зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом. (а.с.6-11). Станом на 02.09.2013 року відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 27 755,19 грн., з яких: 11 896 грн. 24 коп. - заборгованість по сумі кредиту, 6 642 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 9 215 грн. 00 коп. - підвищені відсотки. Оскільки умови кредитного договору № CL 94978 від 02.10.2008 року виконані не були та відповідачка [PERSON] не виконала свої договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам,, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки 27 755,19 грн., з яких: 11 896 грн. 24 коп. - заборгованість по сумі кредиту, 6 642 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 9 215 грн. 00 коп. - підвищені відсотки. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 277 грн. 55 коп. та 420 грн. - витрати за оголошення в газеті. На підставі викладеного,

Outcome: approved