Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

До суду звернулася позивач з даним позовом до відповідача. На обґрунтування свого позову зазначає , що вона на даний час не одружена та є студенткою четвертого курсу Державного закладу Дніпропетровської медичної академії Міністерства охорони здоров"я в м. Дніпро. Навчається на денній формі навчання по контракту , згідно договору № 5.01.151.2014 " К " та не має змоги влаштуватись на роботу , щоб самостійно отримувати заробіток . Крім того , щороку сплачує за проживання . Батько [PERSON] отримує шахтарську пенсію по віку та регресні виплати , проживає один . Відповідач добровільно допомагати на продовження навчання та проживання у гуртожитку не згоден . Просить суд , враховуючи те , що відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини на її брата ( свого сина ) - [PERSON] ) , стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно , що загалом не буде перевищувати суми 1/3 частини аліментів на двох дітей , починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку - у зв"язку з тим , яка з цих обставин настане першою Також просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на оплату навчання та проживання в розмірі 1/2 витрат , згідно договору до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку - у зв"язку з тим , яка з цих обставин настане першою . У судове засідання сторони не зявились. Надали суду заяви ,у яких просить суд слухати справу без їхньої участі. Позивач позов вимоги змінила та просить суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно . Відповідач позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. визнає .. Суд ухвали справу розглянути у відсутність відповідача та прийняти заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у родинних відносинах , а саме позивач є рідною донькою відповідача ( свідоцтво про народження серії І-КИ № 395708 , видане 11.02.1997 р. відділом РАЦС Петропавлівської РДА Дніпропетровської області ).. Згідно довідки № 287 від 24.07.2017 р. [PERSON] дійсно навчається на третьому курсі стоматологічного відділення Державного закладу Дніпропетровської медичної академії МО України . Крім того , позивачем надано Договір № 5.01.151. 2014 " К" про платну підготовку спеціалістів в Державному закладі Дніпропетровської медичної академії МО України . В даному документі обумовлюються умови договору , строки оплати та розмір. Загальна сума оплати за договором становить 98030 грн. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітню дочку [PERSON] на час навчання. Адже, доказів щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на повнолітню донку на час її навчання , суду не надав . Як зазначалося вище відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти зазначеної позивачем суми аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивача . На підставі викладеного,

Outcome: approved