Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 14 червня 2012 року відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 3455,65 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік з кінцевим терміном повернення 13 червня 2015 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 23 березня 2016 року у нього виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 11993,15 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач відсутній за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 13 травня 2016 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою. З огляду на вищенаведене у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином та останній вважається таким, що повідомлений належним чином про час, день і місце проведення судового засідання. Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 14 червня 2012 року відповідач [PERSON] звернувся до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" із заявою позичальника № [NUMBER] (а.с.7) про отримання кредиту для придбання товару на запропонованих банком Умовах надання споживчого кредиту (а.с.8-17). Як вбачається із заяви позичальника, відповідачу [PERSON] надавався строковий кредит в сумі 3455,65,00 грн. на термін 36 місяців з 14 червня 2012 року по 13 червня 2015 року включно на споживчі цілі - придбання ноутбука з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних, щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 103,67 грн. та єдиної разової комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 100,65 грн. за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення в період з 21 по 25 число кожного місяця щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 199,84 грн. Пунктом 3 заяви позичальника та Умовами надання споживчого кредиту передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 0,12 % на рік. Пунктами 4, 5 заяви позичальника та Умовами надання споживчого кредиту передбачено сплату позичальником щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 103,67 грн. та єдиної разової комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 100,65 грн. Пунктом 2.4.5.1 Умов надання споживчого кредиту та заявою позичальника передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Пунктом 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту та заявою позичальника передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.23), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14 червня 2012 року № [NUMBER] позичальника [PERSON] станом на 23 березня 2016 року (а.с.6), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" нарахована правильно і становить: 3222,76 грн. заборгованості по кредиту, 1036,70 грн. заборгованості по відсотках, 2,85 грн. заборгованості по комісії, 6683,55 грн. заборгованості по пені, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 547,29 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), а тому суд вважає, що вона в сумі 11993,15 грн. (3222,76 + 1036,70 + 2,85 + 6683,55 + 500,00 + 547,29 = 11993,15) підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1378,00 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved