Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування належним їй на праві власності житловим будинком [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач доводиться їй сином, за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає більше ніж 15 років, виїхав до АР Крим і наміру повертатися не має. Реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивачка подала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи заперечень не мала (вх.№6230/19-вх. від 17.09.2019р.). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Згідно листа Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 17.04.2019р. [PERSON] за місцем реєстрації в [ADDRESS] , не проживає. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.02.1997 року, виданого Афанасіївською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому №6 від 12.01.1997 року, зареєстрованого в органі БТІ 14.02.1997 року в реєстровій книзі №11-б під реєстровим №676 (а.с.5). 19 квітня 2002 року у вказаному жилому будинку за згоди власника був прописаний відповідач - син позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області Афанасіївського старостинського округу №830 від 11 вересня 2019 року. Родинні відносини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №453 від 10.04.2019 року про склад сім"ї, згідно якої [PERSON] , [INFO] , значиться як син позивачки (а.с.6). Згідно акту депутата Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області Циган Н.І. від 10 квітня 2019 року, затвердженого головою сільської ради [PERSON] , [PERSON] за місцем реєстрації не проживає більше 15 років (а.с.7). Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав. Відповідно до статті 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У ході судового розгляду підтверджено обставини щодо права власності позивача на житлове приміщення, відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання тривалий строк, а саме з 2004 року, тобто понад п"ятнадцять років, відсутності доказів щодо створення позивачкою перешкод у користуванні житлом, участі відповідача в утриманні будинку чи виявлення ним інтересу до житла. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад зазначений термін судом не встановлено, так само як і наявності домовленості між сторонами про інший строк збереження права на проживання у житловому будинку, при цьому реєстрація відповідача створює для позивачки перешкоди у користуванні житлом та позбавляє права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню. Судові витрати з відповідача позивачка просила не стягувати.

Outcome: approved