Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекш Груп" звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON], в якому посилається на те, що 25 червня 2006 року між АКБ "Правекс-Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір № 2-2230-095-6, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3932,62 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Станом на 01.11.2013 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 25467 грн. 18 грудня 2007 року між АКБ "Правекс-Банк" і ТОВ "Боргова агенція "Аргумент" був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ " Боргова агенція "Аргумент" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2-2230-095-6. 11 листопада 2009 року між ТОВ "Боргова агенція "Аргумент" та ТОВ "Кредит Колекш Груп" був укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "Кредит Колекш Груп" набуло право вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. За цих підстав ТОВ "Кредит Колекш Груп" просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 25467,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 254,67 грн. Представник позивача за довіреністю Кузнецов О.І. у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне. Між АКБ "Правекс-Банк" та [PERSON] 25 червня 2006 року був укладений кредитний договір № 2-2230-095-6. Згідно умов договору Банк надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 3932,62 грн., а відповідач зобов'язалася в строк до 24.06.2007 року сплатити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, встановленого п. 4.1. Договору. Пунктом 10.1. кредитного Договору передбачено, що за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом в неналежному обсязі Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за період прострочення. Нарахування Банком пені в зазначеному розмірі здійснюється до закінчення строку користування кредитом, зазначеного в п.1.2 даного Договору. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2. даного Договору, Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 6,5% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АКБ "Правекс-Банк" були виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, грошові кошти у рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом не сплатила. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2-2230-095-6 від 25.06.2006 року сума заборгованості станом на 01.11.2013 року складає 25467 грн. 81 коп. Відповідно до договору про відступлення прав вимог № 7090/91 від 18.12.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боргова агенція "Аргумент", до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 2-2230-095-6 від 25.06.2006 року, укладеним між АКБ "Правекс-Банк" та [PERSON] 11.11.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Боргова агенція "Аргумент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекш Груп" був укладений договір факторингу, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекш Груп" перейшло право грошової вимоги та права кредитора за кредитним договором № 2-2230-095-6 від 25.06.2006 року, укладеним між АКБ "Правекс-Банк" та [PERSON] (додаток № 1 до договору факторингу № 1 від 11.11.2009 року). Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ "Кредит Колекш Груп" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 25467,00 грн. згідно наданого позивачем розрахунку, оскільки відповідач не надала суду доказів на спростування зазначеної заборгованості та виконання нею умов кредитного договору. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 254,67 грн.

Outcome: approved