Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 01.06.2012 року між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «Країна» був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АВ7445862 строком дії з 02.06.2012 року по 01.06.2013 року за участю забезпеченого транспортного засобу «OPEL VIVARO» реєстраційний номер [NUMBER]. Також, 01.11.2012 року між [PERSON] та ПАТ СК "Країна" був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу, за яким застраховано транспортний засіб «CHEVROLE CRUZE», державний реєстраційний номер [NUMBER], строком дії договору страхування з 02.11.2012 року по 01.11.2013 року. 29.04.2013 року близько о 22-20 годині на 44 км + 600 м автодороги «Енергода-Василівка-Бердянськ» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «OPEL VIVARO» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить останньому та який рухаючись по другорядній дорозі Т-08-17, при виїзді на головну дорогу Р-37 не надав дорогу автомобілю «CHEVROLE CRUZE», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. ДТП сталося з вини [PERSON], що підтверджується постановою Василівського районного суду Запорізької області від 21.05.2013 року, відповідно до якого [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. В результаті протиправних дій [PERSON] пошкоджено застрахований автомобіль «CHEVROLE CRUZE», державний реєстраційний номер [NUMBER] та 30.04.2013 року водій застрахованого пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернувся до ПАТ СК "Країна" із повідомленням про настання страхового випадку. 03.06.2013 року як власник пошкодженого транспортного засобу [PERSON] звернулася до ПАТ СК "Країна" із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до вимог чинного законодавства, вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана ПАТ СК "Країна" страховим випадком, про що 19.07.2013 року було складено страховий акт № 15/28034/2.2.5.1 та з настанням страхового випадку у Страховика виник обов'язок виплатити страхове відшкодування постраждалій третій особі - [PERSON] та розрахунок розміру страхового відшкодування, в якому зазначено, що відповідно до умов Договору страхування розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, складає 31228,24 грн. Вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля «CHEVROLE CRUZE», державний реєстраційний номер [NUMBER] склала 31468,24 грн., що підтверджується висновком за № 152 від 17.05.2013 року. ПАТ СК «Країна» 26.07.2013 року було здійснено страхове відшкодування на користь власника забезпеченного транспортного засобу на рахунок станції технічного обслуговування ПП "Ін-Про" у розмірі 31228,24 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 956 від 26.07.2013 року. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представник ПАТ СК "Країна" звертався до відповідача з вимогою про відшкодуваннн заподіяного збитку в порядку регресу в розмірі 31228,24 грн., проте вимоги позивача до теперішнього часу не вкиконані, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 31228,24 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 312,28 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ СК "Країна" не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, за наявними у спраі доказами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. До початку судового засідання відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Суд, повно та всебічно з'ясувавши в судовому засіданні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерними товариством «Страхова компанія «Країна» укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 15/370/2.1.5.1, строком дії з 02.06.2012 року по 01.06.2013 року, що підтверджується Полісом №АВ744862 від 01.06.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5-6). Згідно постанови Василівського районного суду Запорізької області від 21.05.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та [PERSON] піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави. З даної постанови суду вбачається, що 29.04.2013 року о 22-20 годині на 44 км + 600 м автодороги «Енергода-Василівка-Бердянськ» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «OPEL VIVARO» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухаючись по другорядній дорозі Т-08-17, при виїзді на головну дорогу Р-37 не надав дорогу автомобілю «CHEVROLE CRUZE», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги 16.11Правил дорожнього руху (а.с.9). Згідно довідки Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 3370 учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди є водій [PERSON], який керував транспортним засобом - автомобілем OPEL VIVARO» реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль «CHEVROLE CRUZE», державний реєстраційний номер [NUMBER] який належить [PERSON], під керуванням [PERSON] (а.с.8). Дорожньо-транспортна пригода ПАТ СК «Країна» визнана страховим випадком, з настанням якого у Страховика виник обов'язок виплатити страхове відшкодування постраждалій третій особі - [PERSON], про що свідчить повідомлення про страховий випадок від 30.04.2013 року (а.с.10). Вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобілю «CHEVROLE CRUZE», державний реєстраційний номер [NUMBER] склала 31468,24 грн., що підтверджується Висновком № 152 про проведення оцінки колісного трансопртного засобу від 07.05.2013 р, виготовленим спеціалістом-автоварознавцем Макущенко В.М., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13-21). Згідно платіжного доручення № 956 від 26.07.2013 року ПАТ СК «Країна» виплатило [PERSON] страхове відшкодування на умовах Полісу №АВ744862 в загальній сумі 31228,24 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується Страховим актом № 15/28034/2.1.5.1 від 19.07.2013 року та платіжним дорученням. Згідно розрахунку розміру страхового відшкодування Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» загальна сума матеріальних збитків становить 31228,24 грн., розмір яких відповідачем не оспорюється та до теперішнього часу розмір суми страхового відшкодування відповідачем не відшкодовані, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, визнані відпоівдачем у повному обсязі, тому підлягають задоволенню повністю за підставами, викладеними у позовній заяві та вважає н6еобхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі - 31228 (тридцять одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 24 копійки. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 312,28 гривень.

Outcome: approved