Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 грудня 2015 року були частково задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до [PERSON], 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення без надання іншого жилого приміщення. Рішенням суду в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/0706YUD/1 від 16 липня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було звернено стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок № 18 загальною площею 64,30м.кв. та жилою площею 41,0м.кв. по вулиці Пархоменка у м. Дніпродзержинську, який належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підрпиємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Разом з тим, у рішенні є розбіжності: у мотивувальній частині рішення суд дійшов до висновку про необхідність застосування стосовно вказаного спору Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті". Вказане являє собою фактично відстрочення виконання зобов*язань на певний термін або до закінчення будь-яких певних подій. Однак, у резолютивній частині рішення вказівка на те, що рішення не підлягає примусовому виконанню на період чинності вказаного закону - відсутня. Окрім того, резолютивна частина рішення суду не відповідає вимогам статті 39 Закону України "Про іпотеку" і положенням пункту 4 частини 1 статті 215 ЦПК України: не зазначений загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; не вказана початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Сторони у судове засідання не з*явились. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін. Відповідно до ст.220 ч.1 ЦПК України: «Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.». Із матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/0706YUD/1 і нею був отриманий кредит у сумі 8 000 доларів США, а 30 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/0706YUD/2 і нею був отриманий кредит у сумі 20 000 доларів США. У забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором з [PERSON] 30 березня 2007 року був укладений договір іпотеки № 06YV/1. В іпотеку був переданий житловий будинок № 18 по вулиці Пархоменка у м. Дніпродзержинську загальною площею 64,30м.кв. та жилою площею 41,0м.кв., який належить на праві власності [PERSON] На земельній ділянці 440м.кв. розташовані: шлакоблок. житловий будинок А-1; шлакоблок. літня кухня Б-1; цегляна вбиральня В-1, огорожі № 1-4,6, тротуар №1. Вартість предмету іпотеки сторонами визначена у 113 625 гривень. [PERSON] Георгієвною укладений кредитний договір № 1/0706YUD/1 від 16 липня 2007 року не виконувався і станом на 19 травня 2012 року за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість у загальній сумі 12 366 доларів 64 центи США із яких: 4 584 долари 24 центи США - заборгованість за кредитом; 4 287 доларів 20 центів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 975 доларів 78 центів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 31 долар 26 центів США - штраф /фіксована частина/; 587 доларів 39 центів США - штраф /процентна складова/.

Outcome: partial