Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою, про ухвалення додаткового рішення у справі №465/6384/18. Заяву мотивує тим, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 р. позов [PERSON] до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Брокбізнес" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено частково. Визначено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Брокбізнес", (код ЄДРПОУ 20344871, адреса: 004050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) на користь [PERSON] , (ІПН - [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ) грошові кошти у розмірі 29014,55 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотирнадцять) грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), який проживає за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , (ІПН - [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ) грошові кошти у розмірі 3239,70 грн. (три тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Брокбізнес", (код ЄДРПОУ 20344871, адреса: 004050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) та [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), який проживає за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , (ІПН - [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ), судовий збір 704, 80 грн. В решті позовних вимог відмовлено. На підставі ч.8 ст. 141 ЦПК України, просить ухвалити додаткове рішення по справі, а саме про стягнення витрат із позивача на правову допомогу у розмірі 6500 грн. На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити. Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст. 133 ч.3 ЦПК України,витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України. Згідно зі ст.137 ч.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витратна правничу допомогу адвоката,в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу ,повязану зі справою, включаючи підготовку до ї їрозгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності). Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання. Судом встановлено, що 08 січня 2019 року між [PERSON] та адвокатом [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги. Так, в матеріалах справи наявний акт виконаних робіт №1 та детальний розрахунок судових витрат, згідно яких вартість наданих послуг складає 6500 грн. Судом встановлено, що представником відповідача не долучено до заяви про прийняття додаткового рішення квитанцій про оплату відповідачем витрат на правову допомогу за надані послуги в розмірі 6500 грн. Більше того, суд звертає увагу, що згідно Рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2021 р. та з урахуванням наданих представником відповідача доказів, не вбачається підстав для відшкодування витрат відповідачу на правову допомогу.

Outcome: dismissed