Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом та уточненнями до позову, в якому просила змінити розмір аліментів за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.06.2011 року по справі 2-1966/2011, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду 29.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 02.06.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] , на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 07.04.2011 року і до повноліття дитини. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні, що змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 11.12.2017 року відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 25.06.2018 року ухвалено розгляд даної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Довідкою голови Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2020 року, суддя Дорошинська В.Е., не може продовжувати розгляд справи у зв`язку з рішенням від 27.03.2019 року третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про відсторонення від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення. Справу спрямовано на повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/2361/20 від 04.02.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 12.02.2020 року прийнято до провадження вказану справу. 20.07.2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. 21.08.2020 року від позивача надійшло заперечення на відзив. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.04.2012 року по справі №2114/2-4316/11 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 02.06.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 07.04.2011 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.05.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно вимог ст.ст.\~\~141,\~180 СК України\~батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати. Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно положень ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2020 року становить 2218грн., з 01.07.2020 року 2318грн., з 01.12.2020 року 2395 грн. Згідно\~ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів потреби на утримання дітей значно збільшились, істотно збільшився рівень споживчих цін, тому, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини може бути змінено. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дітей, матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги,\~що батьки\~несуть рівні\~обов`язки\~по утриманню\~дітей,\~а також\~зобов`язані\~забезпечити належний\~рівень їх\~проживання та\~розвитку,\~суд вважає\~необхідним частково\~задовольнити позовні\~вимоги визначивши\~розмір щомісячного стягнення аліментів\~у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить як баланс інтересів сторін, так і права їх дитини, гарантовані чинним законодавством. Згідно з п.23 постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно\~ до\~ ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог та звільненням позивача від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 426,80грн. судового збору. \~ На підставі викладеного, ст. ст.\~80, 82, 141,182,183,\~192, 196 СК України, ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

Outcome: partial