Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

12 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] (надалі - відповідачів) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] Володимирі-Волинського району Волинської області. У вищезазначеному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З моменту реєстрації відповідачі ні одного дня не проживали у її будинку, не перевозили туди своїх особистих речей, не здійснювали догляду за будинком та не сплачували комунальних послуг. Просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування належним їй житловим будинком. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] для участі у розгляді справи повторно не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, з"ясувавши думку представника органу оіпки та піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] Володимирі-Волинського району Волинської області. Дана обставина стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Як вбачається з копії будинкової книги та довідки про склад сім"ї, в даному житловому будинку зареєстровані позивачка [PERSON] та відповідачі по справі та [PERSON], і неповнолітні [PERSON]В та [PERSON] Як ствердила допитана в якості свідка [PERSON], яка є сусідкою позивачки, відповідачі не проживали жодного дня у будинку позивача, ніколи там не появлявся, їх речей у будинку ніколи не було, витрат по утриманню будинку вони не несуть, не з"являються за даною адресою. Сам будинок є дуже старим, практично в аварійному стані. Жити в ньому неможливо. Представник органу оіпки та піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації [PERSON] заперечив проти позову, вважає, що не можна неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, хоча вони там і не живуть понад рік. Хоча будинок є в аварійному стані, однак задоволення позову не буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачі в спільному житловому приміщенні не проживають понад рік без поважних причин, вони втратили право користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ст. 7 закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved