Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 38094,16грн. за кредитним договором б/н від 26.01.2016 року та судові витрати. На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 26.01.2016 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до договору відповідач зобов`язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідачка станом на 09 грудня 2019 року, має заборгованість в розмірі 38094,16 грн., яка складається з наступного: 27329,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2005,39 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 6469,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1790,20 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача - Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Також, до позовної заяви представником позивача Гребенюком О.С. додано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.01.2016 року АТ КБ "ПриватБанк", укладено кредитний договір з відповідачем [PERSON] шляхом підписання Заяви на отримання кредиту із зазначенням своїх персональних даних і Довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 30 днів пільгового періоду, на підставі яких відповідачу було надано платіжну кредитну картку із встановленим кредитним лімітом в сумі 13000 грн., який в подальшому збільшено (а.с. 13-40). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку складає між нею та банком кредитний договір (а.с. 13-14). Згідно з Довідками щодо умов кредитування з використанням кредитної картки оформленої на [PERSON] та Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", який підписано сторонами в день укладення кредитного договору (а.с. 49, 50, 14), відповідач погодилася на запропоновані банком умови кредитування, зокрема про те, що: - базова відсоткова ставка в місяць, яка нарховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку базової ставки = 2,5%, за тратами здійсненими з 01.04.2014 року - 2,9%.за тратами здійсненими з 01.04.2015 року - 3,6%. - розмір щомісячних платежів = 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. - пеня (1) = 0,24% від суми загальної заборгованості (яка нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму 100 грн. - пеня (2) = 0,24% від суми загальної заборгованості (яка нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму 100 грн. другий місяць поспіль і більше. - штраф за порушення строків платежів = 500 грн. + 5% від суми позову. Станом на 09 грудня 2019 року відповідач має заборгованість в розмірі 38094,16 грн., яка складається з наступного: 27329,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2005,39 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 6469,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1790,20 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірено судом (а.с. 9-12) та виписками по рахунку (а.с. 55-56). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача. на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved