Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 31 липня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] , був укладений шлюб, який зареєстрований Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №20. За час перебування в шлюбі мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього часу шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично призупинились. На даний момент між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім"ї. У відповідача власні погляди на життя, будь яких дій які б свідчили про його бажання стати на шлях виправлення, останній не робить. Шлюб між нею та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Вони разом вирішили, що розірвання шлюбу буде найкращим варіантом у даному випадку. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 31 липня 2010 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №20, розірвати та стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.. В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 грудня 2019 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 31 липня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №20 (а.с.4). Із свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] від 09.11.2010 року, серії [NUMBER] від 06.11.2013 року вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Відповідно до довідки про склад сім"ї №3525 від 17.12.2019 року, виданої Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , входять: син [PERSON] , 2010 року народження та дочка [PERSON] , 2013 року народження. (а.с.9). Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи спільне життя не склалося у зв"язку з несумісністю характерів, на підставі чого виникали сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім"ї. З 2019 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved