Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка будучи головою робітничого двору за життя: до часу смерті - мала у власності жилий будинок з господарськими будівлями розташований по [ADDRESS]. Позивач по справі є єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна за законом, як син спадкодавця. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні. Спадщина відумерлою не визнана. Однак Градизька держнотконтора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на майно померлої [PERSON] з посиланням про відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове нерухоме майно по [ADDRESS]. Позивач прохає визнати за ним, [PERSON], в порядку спадкування за законом після померлої [INFO], право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «Г», прибудову літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «в», сарай літ. «В», сарай літ. «в1», гараж літ. «Д», убиральня, літ. «Е», колонка питна літ. «К», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, які розташовані на приватизованій земельній ділянці 0,25 га за адресою: [ADDRESS]. Заявою до суду позивач [PERSON] прохає справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач Пронозівська сільська рада, третя особа Градизька держнотконтора, Глобинська райдержадміністрація в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають. Треті особи: відділ Держземагенства в Глобинському районі, Реєстраційна служба Глобинського РУЮ, в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень щодо позову не надсилали. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З свідоцтва про смерть вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO]. Відповідно довідки вих. № 1604 від 12.12.2013 року виконкому Пронозівської сільської ради, згідно записів в погосподарських книгах [PERSON] мала у приватній власності житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «Г», прибудову літ. «а», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «в», сарай літ. «В», сарай літ. «в1», гараж літ. «Д», убиральня, літ. «Е», колонка птна літ. «К», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, які розташовані на приватизованій земельній ділянці 0,25 га за адресою: [ADDRESS]. Повідомленням №1009 від 06.122013 року Градизької держнотконтори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON]. у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім"я по батькові глави сім"ї, на ім"я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003р. будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. При таких обставинах на підставі записів в погосподарських книгах Пронозівської сільської ради підтверджується власність спадкодавця на жилий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Згідно ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути за заповітом і за законом. У разі відсутності заповіту, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадщину законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Свідоцтвом про народження підтверджується факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON], відповідно як сина та матері. З спадкової справи № 254 на майно померлої [INFO] [PERSON]. вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем на спадкове майно спадкодавця за законом. При таких обставинах суд находить позовні вимоги правомірними і підлягаючими задоволенню, так як позивач в порядку спадкування за законом має право власності на нерухоме майно спадкодавця [PERSON]., розташованого на приватизованій земельній ділянці 0,25 га за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved