Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 12 січня 2019 року біля 01:23 год. [PERSON] , керуючи автомобілем марки "BMW 525" реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Б.Лепкого в м. Івано-Франківську в порушення п.п. 2.3б, 12.1, 2.10а Првил дорожнього руху не врахував дорожніх умов, стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки "MITSUBISHI Lancer" реєстраційний номер [NUMBER] , який належить позивачу, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу заподіяно майнову шкоду у вигляді пошкодження автомобіля та витрати пов"язані з ремонтом транспортного засобу складають 12646 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача. Окрім матеріальної шкоди, діями відповідача позивачу завдано і моральну шкоду, спричинену моральними стражданнями, які полягали у вимушеній витраті додаткових зусиль та коштів на ремонт автомобіля, оскільки транспортний засіб існував джерелом доходу позивача та забезпечував життєво-важливі потреби його сім"ї. Розмір моральної шкоди оцінює у 20000 грн. Просить стягнути з відповідача вказані суми та судовий збір. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК україни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими до задоволення, виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської обасті від 19 червня 2019 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він 12 січня 2019 року о 01 год. 23 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Б.Лепкого в порушення п.п. 2.3б, 12.1, 2.10а Првил дорожнього руху не врахував дорожніх умов, стану дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки "MITSUBISHI Lancer" реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Провадження у даній справі закрито, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно замовлення-наряду № [NUMBER] та накладної № СА00004303 від 11 квітня 2019 року товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Авто", вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу "MITSUBISHI Lancer" реєстраційний номер [NUMBER] становить 10996,35 грн. Також позивачем у приватного підприємця [PERSON] було придбано запчастин на суму 1650,00 грн., що стверджується копією товарного чеку № 12 від 25 березня 2019 року. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а ст. 15 ЦК України гарантує кожному право на судовий захист. Статтею 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідност. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У статті 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням транспортних засобів, а шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Так як майнова шкода відповідачем заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з його вини, на що вказує постанова Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2019 року і ним не доведено, що розмір шкоди не відповідає дійсному, то суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 12646 грн.. Суд погоджується із твердженнями позивача, що окрім матеріальної шкоди діями відповідача йому було завдано і моральну шкоду, яка полягала в моральних стражданнях, викликаних вимушеною зміною способу життя та витраті додаткових зусиль і коштів на ремонт автомобіля. Відповідно дост. 23 ЦК Україниособа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. В п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди зазначено, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо) яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого, ступінь вини відповідача, вимоги розумності і справедливості, та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 7000 гривень. З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача На підставі наведеного та ст.ст. 3, 16, 22, 1166-1167, 1187-1188 ЦК України, ст. 6 Закону України Про судовий збір, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди № 6 від 27.03.1992, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995,

Outcome: approved