Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] 15.01.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо щодо збільшення (зміну) розміру стягуваних аліментів з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми 175 грн. на 1/4 частину від усіх доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; також просила виконавчий лист (справа №2/1078 2012 р.), виданий 19.09.2012 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 175 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття відкликати без подальшого виконання з Відділу ДВС Жмеринського МРУЮ Вінницької області. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому 20.07.1996 року шлюбі, який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18.09.2012 року розірвано. Повідомила, що під час перебування у вказаному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Також на її утриманні перебуває дочка [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18.09.2012 року з відповідача на її користь на утримання двох дітей [PERSON] та [PERSON] присуджено стягнення в твердій грошовій сумі по 175 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття, на підставі якого 19.09.2012 року було видано виконавчий лист (справа №2/1078 2012 р.). На час винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей судом було присуджено аліменти в твердій грошовій сумі по 175 грн. щомісяця так як розмір заробітної плати відповідача не дозволяв стягувати аліменти у більшому розмірі. Дочка [PERSON], [INFO], ще у 2015 році досягла повноліття та з того часу з відповідача стягуються аліменти лише в твердій грошовій сумі 175 грн. щомісяця. Інших утриманців відповідач не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, останній працює на ТОВ "Експрес" та щомісяця отримує заробітну плату, яка не може бути менше мінімального розміру заробітної плати, передбаченого законом. Тобто матеріальне становище відповідача значно покращилося у зв'язку з тим, що аліментів на утримання дочки [PERSON] останній вже не сплачує та отримує більшу заробітну плату через підвищення мінімальної заробітної плати в Україні у 2018 році. Окрім цього, аліменти в твердій грошовій сумі 175 грн. є меншим розміром аліментів, ніж передбачений ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів в сумі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 930 грн. Зауважила, що вона на разі ніде не працює та її матеріальне становище погіршилося, так як на її утриманні знаходиться ще одна дитина [PERSON], [INFO], а тому їй матеріально важко утримувати неповнолітнього сина [PERSON], оскільки дитина повинна харчуватись, вона має купувати йому одяг, ліки та інші необхідні речі. Оспорюваної суми аліментів катастрофічно не вистачає для нормального проживання та харчування дитини, так як ціни на продукти харчування та гігієни, одяг у 2018 році значно зросли порівняно із 2012 роком. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.01.2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 06.03.2018 року. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.03.2018 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено судове засідання на 16.04.2018 року. В судове засідання сторони за належним викликом не зявилися, однак подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в якій позивач підтримала заявлені вимоги, а відповідач визнав даний позов у повному обсязі та не заперечував щодо зміни розміру аліментів. Вивчивши в судовому засіданні доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно копій свідоцтв про народження серії І-АМ №048051 (а.с.6) та серії 1-АМ №111918 (а.с.7) позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є відповідно батьками повнолітної [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO], а згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ №271677 (а.с.8) позивач [PERSON] є також матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18.09.2012 року (а.с.9) розірвано шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30.07.1996 року в Браїлівській селищній раді Жмеринського району, актовий запис №19. Відповідно до копії виконавчого листа №2/1078 2012 року (а.с.11), виданого 19.09.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області на підставі рішення суду від 18.09.202 року (а.с.10), з відповідача [PERSON] присуджені до стягнення аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання двох дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 175 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття. З копії трудової книжки серії БТ-І №2513520 (а.с.12) вбачається, що в теперішній час позивач ніде не працює. Згідно довідки Виконкому Браїлівської селищної ради від 11.01.2018 року №218 (а.с.13) до складу сімї позивача [PERSON] входять: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року (далі Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 17.05.2017 року Верховна Рада України прийняла Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів". Зокрема, чинна редакція ч.2 ст.182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу на 2017 рік в розрахунку на місяць, зокрема, для дитини віком від 6 до 18 років: з 01 грудня 2017 року 1860 грн. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, застосування якого наразі поширюється також на аліменти визначені у твердій грошовій сумі, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочавидь не відповідає, а відтак з вказаних підстав, що є визначеними Сімейним кодексом України, спірні аліменти підлягають збільшенню. Таким чином, відповідно до наведених правових норм розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років станом на день подачі позову до суду 15.01.2018 року не може бути меншим, ніж 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму 1860 грн. на час подачі позивачкою позову до суду, тобто ніж 930 грн на дитину, а отже сплата аліментів відповідачем на одну дитину у розмірі 175 грн. вочевидь є нижчою від визначеного законом мінімуму 930 грн., надто з огляду на обставини зміни сімейного стану позивача, зумовлених народженням у неї іще однієї дитини, якій вона також зобов'язана надавати утримання, а тому заявлена позивачем вимога про збільшення розміру аліментів саме до вказаної частки заробітку відповідача, як платника аліментів, є обґрунтованою та належно аргументованою. У сукупності наведеного, судом визначається необхідним та достатнім збільшення оспорюваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, визначивши їх у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. За наслідком вирішення питання щодо зміни розміру раніше присуджених згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2012 року аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виконання вказаного судового рішення підлягає припиненню. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, вимоги позивача про заявлене збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], є аргументованими та належно доведеними, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відтак позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач звільненна від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, а саме 352,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved