Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівні довідки, видані КП "Теплицький трудовий архів" від 17.05.2019 року належать йому, а також встановити факт, що у трудовій книжці, виданій на ім`я - [PERSON] , запис на сторінці 58,59 належать йому. Заяву обґрунтовує тим, що в період з 1984 по 1988 роки він працював в колгоспі імені Шевченка, с. Костюківка Теплицького району. Рішенням Вінницького облвиконкому № 261 від 29.07.1987 року колгосп ім. Шевченка перейменовано в колгосп імені «Ордженікідзе». Рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. Ордженікідзе, с. Костюківка від 20.11.1992 року колгосп ім. Одженікідзе реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «Костюківське». Рішенням загальних зборів членів КСП «Костюківське», с. Костюківка від 29.02.2000 року КСП «Костюківка» реорганізовано в сільськогосподарський кооперації "Костюківський", що видно з архівної довідки № 73/01-22 від 13.05.2019 року. Сільськогосподарський кооператив «Костюківський» реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «Костюківське», яке припинило свою діяльність та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У серпні 2019 року він звернувся до Бершадського відділу Пенсійного фонду України у Вінницької області для призначення пенсії, проте йому в усному порядку відмовили у прийнятті документів в зв`язку з тим, що в архівній довідці для призначення пенсії № 01-19/153 від 17.05.2019 року вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків значиться [PERSON] , по батькові не вказано. Крім вище наведеного в трудовій книжці у записах на сторінках 58-59 відсутні найменування посадової особи, що зробила записи її підпис та відтиск печатки, що суперечить Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженій спільним наказом Мінпраці. Мін`юсту і Мінсоцзахисту населення від 29.07.93 р. № 58 відповідно до якої виправлення в трудовій книжці не допускаються. Виправити помилковий запис за останнім місцем роботи заявника відповідно до наказу Мінпраці України № 58 від 29.07.1993 р. немає можливості, оскільки останній роботодавець заявника ліквідований. Дана заява надійшла до суду 21.01.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 23.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 04.03.2019 року. 08.02.2019 року через канцелярію суду заявник подав письмову заяву про збільшення заявлених вимог. Заявник [PERSON] , через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог, справу просила слухати у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З поданої заяви вбачається, що в серпні 2019 року заявник звернувся до Бершадського відділу Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою оформитися на пенсію, проте йому було в усному порядку відмовлено, оскільки в наданих ним архівних довідках №01-19/153 та №01-19/154, які підтверджують стаж його роботи його анкетні дані вказано, як " [PERSON] ", без зазначення по батькові. Крім того, у записах на сторінках 58-59 відсутні відомості про посадову особу, яка зробила відповідні записи з значенням її посади, а також відсутній відтиск печатки. Самостійно виправити вищезгадані неточності заявник позбавлений можливості, оскільки колгосп, в якому працював заявник був неодноразово реорганізований, а в подальшому ліквідований, що підтверджено архівною довідкою №73/01-22 від 13.05.2019 року та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що встановлення факту належності вищезгаданих архівних довідок та запису на сторінці 58,59 мають для заявника юридичне значення, оскільки останній, не може в повному обсязі реалізувати своє право на пенсію. Так, згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім`я по батькові заявника значиться як " [PERSON] ". З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 1964 року народження працював у період з 10.05.1984 року по 25.01.1988 року в колгоспі імені Ордженікідзе. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заявником доведено факт, що архівні довідки, видані КП "Теплицький трудовий архів" від 17.05.2019 року №01-19/153 та 01-19/154 , в яких містяться відомості про нарахування заробітної плати працівнику колгоспу ім.Ордженікідзе, за 1984-1988 р.р. належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Та у трудовій книжці серія [NUMBER] , виданій на ім`я " [PERSON] [INFO] " запис на сторінках 58-59, належить [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що надані докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved