Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" в особі представника Духоти Ігоря Вікторовича звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 27 липня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем по справі - [PERSON] , було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20014-270713. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Пропозиціями», «Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складають між ним та банком Договір, що підтверджується особистим підписом відповідача у заяві. Відповідач взятих на себе зобов'язань за вказаним Договором не виконує, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні з позовом був згоден в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував лише послався на тяжкий матеріальний стан. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Так, 27 липня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого на підставі п.1.2. Статуту є ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, було укладено кредитну Угоду відповідно до умов заяви № 003-20014-270713 (а.с.3), відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 якої, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 гривень, що передбачено п. 2.3 ч. 3 кредитного Договору. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно п. 1 ч. 3 Угоди обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Пропозиціями», «Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складають між ним та банком Договір, що підтверджується особистим підписом відповідача у заяві. У відповідності до п. 2.5 ч. 3 Угоди, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач по справі скористався Кредитною лінією, , проте свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.07.2014 року утворилася прострочена заборгованість. Сума заборгованості становить 20 173,82 гривень, яка складається з тіла кредиту: 12 500,74 гривень, прострочене тіло кредиту: 2 489,63 гривень, заборгованість за відсотками: 5 183,45 гривень, заборгованість за комісіями: 0,00 гривень, що підтверджується додатком до позовної заяви АТ «Дельта Банк» (а.с.9). Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу, щодо сплати суми кредиту. Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved