Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , 30 жовтня 2019 року звернувся до суду із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просить визначити йому додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) загальною площею 5,09 га (в умовних кадастрових гектарах), про що свідчить сертифікат про право на земельну частку (пай) серії РН №705121, яка належала рідному брату його батька [PERSON] , який помер [INFO] , яку його батько фактично успадкував, оскільки був зареєстрований за однією адресою з [PERSON] . Про існування спадкового майна він дізнався випадково, після чого звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак з пропуском строку подання заяви він не може належним чином оформити спадкове майно. Від спадщини він не відмовлявся. Вважаємо, що наведені вище причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільради. Проти заявлених вимог не заперечував. Згідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що особи, якіберуть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається з матеріалів, справи [INFO] у віці 54 роки помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно видане 16 лютого 2015 року. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом. Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 29 листопада 2014 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.\~1222, ч.1 ст.\~1220, ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1\~ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки не знав про існування спадкового майна. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовомспадкоємця, який пропустив строк для прийняттяспадщини з поважної причини, суд можевизначитийомудодатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняттяспадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцю з моменту її відкриття й закон зобов"язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що правила ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. В п. 24\~Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"\~Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачає, що суди застосовують при розглядісправи\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вказане, в сукупності з тим, що спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач не заперечує протии задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень\~ст. 263 ЦПК України\~дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Outcome: approved