Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] безвісно відсутнім, заінтересована особа управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що [PERSON] є її чоловіком. В 2003 році він поїхав до м. Києва в пошуках роботи. З того часу зв'язок між ними втрачено, вони фактично не підтримують стосунки та не спілкуються. На даний час його місце знаходження не відоме. З'ясувати місце перебування чоловіка наразі неможливо, що змусило її звернутися до суду. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для подання документів на оформлення субсидії. \~ \~ \~ \~Заявниця та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали, просять визнати [PERSON] безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01 січня 2004 року. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи покладається на об'єктивний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця по справі [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. В 2003 році [PERSON] поїхав до м. Києва в пошуках роботи. З того часу зв'язок між ними втрачено, вони фактично не підтримують стосунки та не спілкуються. На даний час його місцезнаходження невідоме. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Бабчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області № 233 від 23 липня 2018 року, [PERSON] зареєстрований, але не проживає в [INFO] з 2003 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області № 2931 від 24 вересня 2018 року на даний час проводяться заходи по встановленню місця знаходження [PERSON], [INFO], жит. [INFO]. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що заявниця є користувачем будинковолодіння № 75 по вул. Шевченка в с. Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області та власником земельної ділянки, на якій знаходиться дане будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із заявою про визнання чоловіка безвісно відсутнім заявниця посилається на те, що він виїхав з місця реєстрації та постійного проживання в 2003 році і з тих пір його місцезнаходження невідомо. \~ \~ \~ \~Вищезазначені твердження заявниці підтверджуються актом комісії Бабченської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 01 серпня 2018 року про не проживання [PERSON] за місцем реєстрації з травня 2003 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час неможливо з'ясувати місце знаходження [PERSON] \~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з даною заявою у зв'язку з необхідністю оформлення субсидії. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви про визнання особи безвісно відсутньою, суд вважає за доцільне наголосити на тому, що цивільно-правові інститути, насамперед, спрямовані на захист прав інших осіб, що перебувають у правових відносинах з особою, місцезнаходження якої невідоме. В даному випадку, захисту підлягають права заявниці на оформлення субсидії, що, з огляду на фактичні обставини даної справи, без визнання особи безвісно відсутньою не виявляється можливим. \~ \~ \~ \~Рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою спричиняє певні правові наслідки, проте не позначається на правоздатності та дієздатності особи. Особа, яка жива, не перестає бути суб'єктом права. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася чи якщо одержано відомості про місце її перебування, то суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї чи іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання її безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши фактичні обставини справи, за результатами дослідження наявних у справі документальних доказів, суд вважає факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації та фактичного проживання понад один рік встановленим, у зв'язку з чим вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви шляхом визнання фізичної особи безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~При цьому, до вказаного висновку суд прийшов виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")". Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved