Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

03 квітня 2015 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" м Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем [PERSON] 28 листопада 2005 року було укладено кредитний договір VONVGF00000043, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 12760,00 доларів США на термін до 27 листопада 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, а також інші витрати, що передбачені договором. Уклавши, договори поруки відповідач [PERSON] поручилася перед банком за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Остання користувалася кредитними коштами, але не дотримувалась умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо невиконання забезпеченого зобов'язання, залишена ними без задоволення. Оскільки відповідачі добровільно повертати кошти не бажають, просить стягнути з останніх в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 21 січня 2015 року становить 2767,44 доларів США і, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 43670,20 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити, просить додатково стягнути з відповідачів 180 грн. витрат понесених банком за опублікування судового оголошення та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 49) Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова" №47 від 07 травня 2015 року (а.с.43). Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2005 року між ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №VONVGF00000043 (а.с.16), згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 12760,00 доларів США, строком до 27 листопада 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно вищевказаного договору [PERSON] зобов'язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Одночасно в забезпечення виконання кредитного зобов'язання 28 листопада 2005 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки (а.с.18). Згідно п.2 вищевказаного договору поручитель відповідає перед кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 9 договору поруки у випадку невиконання поручителем зобов'язань боржника за кредитним договором на протязі 5 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, зазначеної в п.5 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 0,15% відсотків за день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний календарний день прострочення. З розрахунку суми заборгованості (а.с.4-9) заборгованість відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору складає 2767,44 доларів США, з них 2478,70 доларів США заборгованість за кредитом; 196,30 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 83,95 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 8,49 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Як вбачається з умов договору поруки, а саме п.5 позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" було направлено на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.11-12). Відповідно до п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором. Згідно з положеннямч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до положень ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань, або не виконав його у строк, встановлений договором. Термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит- обов'язковим до повернення в порядку встановленому розділом 6 кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У відповідності до положень ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Копією розпорядження НБУ від 21 січня 2015 року підтверджується, що офіційний курс гривні до долара США становив 1578,4755 грн. за 100 доларів США. (а.с.10). Отже, до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 2767,44 доларів США, що еквівалентно 43670,20 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" по 218,35 грн. судового збору та по 90 грн. витрат на опублікування судового оголошення з кожного відповідача, а всього 1278 грн. з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1,50).

Outcome: approved