Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] селищної\~ради Піщанського\~району Вінницької\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно,\~ яке\~залишилося після\~смерті її\~матері [PERSON],\~яка померла\~20\~березня 2005\~року,\~а саме:\~ на земельну частку (пай) на території [PERSON] селищної ради в КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, площею 2,55 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101 тисяча 883 гривні 00 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149211, виданого головою [PERSON] районної державної адміністрації 05 серпня 1997 року на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 178, та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 152 гривні або 0,007 відсотків у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області відповідно до сертифікату на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 010687, виданого головою [PERSON] селищної ради Піщнського району Вінницької області 25 грудня 2001 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 грудня 2001 року. Також позивач просить визнати за нею право власності на\~спадкове майно,\~ яке\~залишилося після\~смерті її\~батька [PERSON],\~який помер\~22\~серпня 2007\~року,\~а саме:\~ на земельну частку (пай) на території [PERSON] селищної ради в КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101 тисяча 883 гривні 00 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149015, виданого головою [PERSON] районної державної адміністрації 05 серпня 1997 року на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 178, та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 1 тисяча 556 гривень або 0,072 відсотків у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області відповідно до сертифікату на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 010688, виданого головою [PERSON] селищної ради Піщнського району Вінницької області 25 грудня 2001 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 грудня 2001 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] П та [PERSON], оскільки являється їхньою дочкою, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 312486. Її прізвище з "Городечної" змінено на "Новікову" відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФП № 046784. Крім неї, спадкоємцем першої черги на майно [PERSON] та [PERSON] являється їхній син [PERSON], проте він на спадщину, що відкрилася після смерті матері та батька не претендує, що підтверджується його заявою від 15 липня 2017 року. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в підготовче засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON], в підготовче засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 20 березня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 009513. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) на території [PERSON] селищної ради в КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101 тисяча 883 гривні 00 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149211, виданого головою [PERSON] районної державної адміністрації 05 серпня 1997 року на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 178, та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 152 гривні або 0,007 відсотків у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області відповідно до сертифікату на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 010687, виданого головою [PERSON] селищної ради Піщнського району Вінницької області 25 грудня 2001 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 грудня 2001 року. Також судом встановлено, що 22 серпня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 059052. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) на території [PERSON] селищної ради в КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101 тисяча 883 гривні 00 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149015, виданого головою [PERSON] районної державної адміністрації 05 серпня 1997 року на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації від 25 червня 1997 року № 178, та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 1 тисяча 556 гривень або 0,072 відсотків у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Щорса смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області відповідно до сертифікату на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 010688, виданого головою [PERSON] селищної ради Піщнського району Вінницької області 25 грудня 2001 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 грудня 2001 року. Позивач являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки являється їхньою дочкою, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 312486. Прізвище позивача з "Городечної" змінено на "Новікову" відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФП № 046784. Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно [PERSON] та [PERSON] являється їхній син [PERSON], проте він на спадщину, що відкрилася після смерті матері та батька не претендує, що підтверджується його заявою від 15 липня 2017 року, засвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованою в реєстрі за № 15. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 009513 (а.с.5), копією довідки відділу у [PERSON] районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 27 червня 2018 року № 0-2-0.192-357/185-18 (а.с.6), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149015 (а.с.7), копією свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 010687 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ФП № 059052 (а.с.9), довідкою відділу у [PERSON] районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 25 червня 2018 року № 0-2-0.192-351/185-18 (а.с.10), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149211 (а.с.11), копією свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 010688 (а.с.12), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-АМ № 312486 (а.с.13), копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії І-ФП № 046784 (а.с.14), заявою [PERSON] від 15 липня 2017 року (а.с.15), роз'ясненням нотаріуса (а.с.15), ордером (а.с. 16 а). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved