Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] у травні 2017р. звернулась з позовом до [PERSON] РДА, Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання за нею права на земельну частку (пай) у ВСАТ "Зоря" м.Старокостянтинів Хмельницької області площею 4,07 умовних кадастрового гектара, що розташована на території Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницькій області. В обгрунтування позову позивач посилався на те, що 3 березня 1995 року її прийнято різноробочою у відділок [PERSON] бурякорадгоспу, яке перемейноване у ВСАТ "Зоря", де вона була звільнена, а далі ще працювала до 12.08.2003р. Вона була акціонером ВСАТ "Зоря" і залишається власником 400 простих іменних акцій, вона припинила трудову діяльність у ВСАТ "Зоря", однак залишилась його акціонером. Нещодавно вона довідалась про те, що під час паювання земель ВСАТ "Зоря", її не було включено до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), чим порушені її права, так як вона на момент паювання являлась його акціонером. На даний час ВСАТ "Зоря" ліквідоване внаслідок банкрутства без правонаступництва, тому їй слід виділити земельну частку (пай) площею 4,07 га із земель запасу розташованих на території Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району. Протокольною ухвалою [PERSON] райсуду від 19 червня 2017р. залучено третьою особою на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача - [PERSON] РДА позов не визнала, заперечує проти його задоволення та пояснила, що паювання земель ВСАТ Зоря проводилось у 2001р., а позивач припинив свою трудову діяльність у товаристві ще у 2000р., тому її правомірно не включили до списку осіб, які мають право на одержання земельної частки ( паю ), а також позивач пропустила строк звернення до суду. Представник відповідача Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області при вирішенні справи покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям №720/95 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку ( пай ) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства. Відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до п.5, вищевказаного Указу Президента України, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Судом встановлено, що відповідно до даних Державного акту на право колективної власності на землю, виданого 28.12.2001р. [PERSON] районною радою, відповідно до рішення [PERSON] районної ради від 28 грудня 2001 року №10, ВСАТ Зоря м.Старокостянтинів передано у колективну власність 5626,8 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також, судом встановлено, 03 липня 1995 року позивач прийнята на роботу у відділок [PERSON] різноробочою та звільнена з роботи за власним бажанням. 23 липня 2000 року позивач прийнята на роботу у відділок [PERSON] різноробочою на період жнив 2000 р. та звільнена з роботи за власним бажанням 09 серпня 2000 року. 20 травня 2003 року [PERSON] принята на сезонні сільськогосподарські роботи строком на два місяці ВСАТ "Зоря" та звільнена з роботи за власним бажанням 19 липня 2003 року. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними її трудової книжки АХ №784767 від 09.12.2002р. (а.с.8) та не заперечуються відповідачами. З вищенаведеного вбачається, що на період паювання земель ВСАТ Зоря (28 грудня 2001 року) позивач не була членом, вказаного товариства, оскільки як зазначено вище, була звільнена з роботи за власним бажанням ВСАТ Зоря ще 09 серпня 2000 року та лише 20 травня 2003 року була прийнята на сезонні роботи ВСАТ Зоря. Посилання позивача на ті обставини, що вона є акціонером товариства, оскільки є власником 400 простих іменних акцій (Сертифікат ВСАТ Зоря Серія А-1 №581), суд не приймає до уваги, як обґрунтування позову, оскільки дане не передбачене, як підстава для включення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). За таких обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] правомірно не була включена до списку на одержання земельної частки (паю) у ВСАТ Зоря, оскільки на момент отримання права колективної власності на землю ВСАТ Зоря, тобто з 28 грудня 2001 року, вона вже не була членом, вказаного товариства. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed