Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

У вересні 2014 року голова ЖБК "Весна-2" [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], який після залишення без руху, був уточнений позовною заявою від 17.10.2014 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що рішенням загальних зборів членів ЖБК "Весна-2" від 30.07.2014 року її було обрано головою кооперативу, було обрано новий склад правління, який затверджений рішенням районної адміністрації від 28.08.2014 року. Відповідач [PERSON], яка займала посаду голови кооперативу до неї, відмовляється передати документацію ЖБК "Весна-2", ключі від приміщень, печатки кооперативу. Просить суд зобов'язати [PERSON] передати їй як голові ЖБК "Весна-2" наступні речі та документи: печатку кооперативу; штамп кооперативу; чекову книжку; особові рахунки кооперативу; домові та паспортні книги; технічну документацію; проектну документацію на будинок [ADDRESS]; угоди з постачальниками; акти на виконання робіт та трудові угоди; журнали проведення ремонтних робіт; ключі від приміщень; трудові угоди та відомості з нарахування заробітної плати; відомості з витрат кооперативу. Також просила суд стягнути з відповідача судові витрати. Адвокат [PERSON] в інтересах відповідача [PERSON] в листопаді 2014 року звернувся до суду із зустрічною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] є головою правління ЖБК "Весна-2". Нею було призначені чергові збори членів кооперативу на 30.07.2014 року на 19-00 годину в приміщенні підвалу будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжя. В призначений час члени кооперативу на збори не з'явились, а група осіб провела збори у дворі будинку всупереч порядку, затвердженому статутом кооперативу. Загальна кількість членів кооперативу складає 72 осіб, і збори вважаються правомірними, якщо в них взяли участь 2/3 членів. Але на зборах, що були проведені 30.07.2014 року були присутніми не більш ніж 36 осіб. У зв'язку із цим, вважає, що загальні збори ЖБК "Весна-2", на яких було обрано нову голову кооперативу, склад правління та ревізійної комісії, не були проведені 30.07.2014 року. Просить суд визнати незаконними і скасувати рішення загальних зборів членів ЖБК "Весна-2" від 30.07.2014 року про обрання складу правління та складу ревізійної комісії, визнати протиправними і скасувати рішення членів засідання членів правління та ревізійної комісії ЖБК "Весна-2" від 30.07.2014 року про обрання голови правління ЖБК "Весна-2", про обрання заступника голови правління ЖБК "Весна-2"; про обрання голови ревізійної комісії ЖБК "Весна-2". Просила поновити її на посаді голови ЖБК "Весна-2". В судовому засіданні представники ЖБК "Весна-2" [PERSON], [PERSON], [PERSON] свої позовні вимоги підтримали, просили їх суд задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову заперечували, просили в його задоволенні відмовити в повному обсязі. Пояснили суду, що колишня колова ЖБК "Весна-2" [PERSON] призначила чергові загальні збори членів кооперативу на 30.07.2014 року на 19-00 годину в приміщенні підвалу будинку [ADDRESS]. У призначений час, 57 осіб, які є членами ЖБК "Весна-2" з'явились до будинку [ADDRESS] для участі в загальних зборах кооперативу. У зв'язку із великою явкою членів кооперативу, вони просили [PERSON] провести збори у дворі будинку. Пояснили суду, що приміщення підвалу будинку складає близько 30 кв.м., не має вікон, у підвалі лише один вихід. Тому вважають, що проведення зборів у підвалі за участю більше ніж 57 осіб, було не можливим. У зв'язку із цим, члени кооперативу вирішили проводити збори у дворі будинку. Вони перевірили явку членів кооперативу за списком, в якому кожен із осіб ставив свій підпис напроти свого прізвища. Особи членів кооперативу перевірялись колишньою головою ЖБК "Весна-2" [PERSON] та іншими членами кооперативу, які тривалий час проживають у будинку. Деякі з членів кооперативу мали при собі паспорт. При цьому представники позивача зазначили суду, що кооператив заснований у 1972 році і більшість його членів знають один одного особисто тривалий час, тому ретельно перевіряли особи учасників зборів для того щоб уникнути участі сторонніх осіб у загальних зборах. Крім того, на збори біла запрошена представник районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району [PERSON], яка стежила за ходом зборів і жодних зауважень від неї не надійшло. Для участі і зборах було зареєстровано 57 членів кооперативу, після чого було з'ясовано, що на збори з'явились ще 28 осіб, які проживають в будинку, але не були прийняті до членів кооперативу. Дані особи написали заяви про вступ до кооперативу, після чого загальними зборами було прийнято рішення про включення їх до складу членів кооперативу. Після цього, було обрано нову голову кооперативу [PERSON], склад правління кооперативу, склад ревізійної комісії та вирішені інші питання діяльності кооперативу. На підставі протоколу загальних зборів членів ЖБК "Весна-2", 28.08.2014 року районною адміністрацією ЗМР по Хортицькому району було видано розпорядження про погодження складу правління ревізійної комісії ЖБК "Весна-2". Просили суд зобов'язати [PERSON] передати голові кооперативу [PERSON] документацію ЖБК "Весна-2", в частині позовних вимог щодо передачі печаток не наполягали у зв'язку із тим, що були виготовлені нові печатки кооперативу. Відповідач за первісним позовом [PERSON] проти задоволення позову заперечила, просила суд задовольнити зустрічний позов. [PERSON] пояснила суду, що вона була головою кооперативу ЖБК "Весна-2" з 2010 року. В 2013 році із деякими мешканцями будинку стали виникати конфлікти з приводу ремонту ліфту та інших питань. На початку червня 2014 року правління кооперативу прийняло рішення провести чергові загальні збори кооперативу 30.07.2014 року о 19-00 годині в приміщенні підвалу будинку. Для цього в червні 2014 року було зроблено письмове оголошення. Пояснила суду, що раніше збори кооперативу вже проводились у підвалі будинку, який обладнаний кріслами, і може вмістити всіх членів кооперативу. У призначений час, у підвал будинку члени кооперативу не з'явились, але група мешканців будинку вирішила провести альтернативні збори у дворі будинку, вони просили її вийти із звітними документами кооперативу на вулицю. У неї були побоювання, що документи можуть бути вилучені, або вона буде скомпрометована в інший спосіб, тому відмовилась проводити збори на вулиці. Пояснила, що збори, які були проведені 30.07.2014 року у дворі будинку, не можна вважати такими, що відбулись, у зв'язку із тим, що на них були присутні та голосували сторонні особи, не члени кооперативу. Особи членів кооперативу належним чином не встановлювались, а тому всі прийняті на даних зборах рішення є неправомірними. Представник відповідача адвокат [PERSON] проти задоволення позову заперечив, просив суд задовольнити зустрічний позов. Пояснив суду, що членами кооперативу "Весна-2" є всі власники квартир будинку [ADDRESS]. Оскільки будинок складається із 144 квартир, то відповідно і членами кооперативу є 144 особи. Таким чином, загальні збори кооперативу є правомірними у разі участі в них не менше як 96 осіб, що складає 2/3 від загальної кількості членів. Крім того, місцем проведення загальних зборів 30.07.2014 року було визначено підвал будинку, всі мешканці були повідомлені про час та місце зборів більш ніж за 10 днів, а будь-яких заперечень від членів кооперативу щодо місця проведення зборів не надійшло. Вважає, що реєстрація учасників зборів відбувалась без встановлення їх осіб відповідно до паспорту, тому брати участь у голосуванні мала можливість будь-яка особа. У зв'язку із тим, що у призначеному головою ЖБК "Весна-2" [PERSON] місці збори фактично не відбулись, рішення загальних зборів від 30.07.2014 року є неправомірними і підлягають скасуванню. Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з'явився. Сторони по справі не заперечували проти розгляду справи за його відсутності, оскільки в судовому засіданні в якості свідка дала пояснення [PERSON], - спеціаліст районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, яка була присутня під час проведення загальних зборів 30.07.2014 року. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, житлово-будівельний кооператив "Весна-2" було зареєстровано 19.11.1970 року, місцем розташування є будинок [ADDRESS] в м. Запоріжжя. Головою кооперативу є [PERSON] (а.с. 34-35). ЖБК "Весна-2" діє на підставі статуту, який затверджений виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів 06.02.1995 року (а.с. 24-33). Відповідно до пункту 3.1 статуту, органами управління ЖБК являються загальні збори і правління кооперативу. Повноваження загальних зборів кооперативу визначається дійсним статутом ЖБК. На підставі пункту 3.2 статуту, загальні збори членів ЖБК збираються не менш як 2 рази на рік. Загальні збори вважаються правомірними, якщо на них присутні не менш як 2/3 членів кооперативу. Згідно пункту 3.3 статуту, правління обирає із свого складу голову і замісника, а на підставі пункту 3.6. ревізійна комісія обирається в кількості 3-х чоловік протягом на 2 роки, контролює діяльність правління і кооперативу в цілому. Відповідно до пункту 3.8 статуту, рішенням загальних зборів членів ЖБК про обрання ревізійної комісії або окремих членів, а також рішення правління і ревізійної комісії про обрання керівників цих органів у місячний термін подаються у райвиконком для реєстрації вказаних органів. Відповідно до статті 41 Прикінцевих положень Закону України "Про кооперацію", кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Тому суд при вирішенні даного спору керується статутом ЖБК "Весна-2" та положеннями Закону України "Про кооперацію", які не суперечать статуту кооперативу. Так судом встановлено, що 30.07.2014 року відбулись чергові збори ЖБК "Весна-2", на яких були присутні 57 членів кооперативу із загальної кількості 72 членів. Голова кооперативу [PERSON] відмовилась брати участь у загальних зборах, головою зборів було обрано [PERSON], секретарем [PERSON]., членами рахункової комісії [PERSON]., [PERSON] Після цього, загальними зборами було прийнято рішення про включення до членів кооперативу 28 осіб, які є мешканцями будинку [ADDRESS] і написали заяви про вступ до кооперативу. Голова ЖБК "Весна-2" [PERSON], склад правління та склад ревізійної комісії кооперативу рішенням загальних зборів були відсторонені від роботи. Після цього було обрано нову голову кооперативу [PERSON], нових членів правління, новий склад ревізійної комісії. Було прийнято рішення, яким зобов'язано [PERSON] передати новому складу правління документацію та печатки кооперативу (а.с. 9, 10, 71, 81-83). Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 28.08.2014 року було погоджено склад правління та ревізійної комісії ЖБК "Весна-2" (а.с. 85, 8). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що на 30.07.2014 року на 19-00 годину голова кооперативу "Весна-2" призначила чергові збори членів кооперативу в приміщенні підвалу будинку [ADDRESS]. У призначений час біля будинку на вулиці зібралось більше 80 осіб, серед яких були також мешканці будинку, які не були прийняті у члени кооперативу. На зборах була присутня представник районної адміністрації [PERSON] Члени кооперативу просили голову кооперативу [PERSON] проводити збори у дворі будинку, оскільки така кількість людей не зможе помістить в підвалі. Але [PERSON] відмовилась. У зв'язку із цим, члени кооперативу вирішили проводити збори на вулиці. У друкованому списку, члени кооперативу ставили підписи напроти свого прізвища, після чого було встановлено, що з'явилось 57 членів із 72. Голосування проходило шляхом піднімання руки. Брали участь у голосуванні лише члени кооперативу, члени їх сімей та сторонні особи не голосували. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її запросили на загальні збори ЖБК "Весна-2" як представника районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району. На зборах перед будинком було приблизно 90 осіб. Станом на 30.07.2014 року у голови кооперативу [PERSON] вже закінчились повноваження. [PERSON] вийшла на вулицю і запросила всіх на збори у підвал, але члени кооперативу відмовились, оскільки підвал не міг вмістити таку кількість осіб. Із загальної кількості членів кооперативу 72 осіб, для участі у зборах зареєструвалось 57 осіб. Вважає, що загальні збори були проведені відповідно до вимог статуту кооперативу, будь-яких порушень нею встановлено не було. Згідно зі ст.15 Закону України "Про кооперацію" чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Таким чином, загальні збори ЖБК "Весна-2" є правомірними у разі присутності на них не менш ніж 2/3 частин від загальної чисельності членів, оскільки норма ст. 15 Закону України "Про кооперацію" в даному випадку суперечить положенню статуту кооперативу (п. 3.2). Загальна чисельність членів ЖБК "Весна-2" станом на 30.07.2014 року, складала 72 осіб (а.с. 61). Для участі у загальних зборах зареєструвалось 57 осіб, що є більшим ніж 2/3 від загальної численності членів. Крім того, одразу після початку роботи зборів, до членів кооперативу було прийнято ще 28 осіб. Тому слід зробити висновок про те, що збори 30.07.2014 року за кількісним складом були правомірними. Суд не погоджується із доводами адвоката [PERSON] про те, що загальна кількість членів кооперативу складає 144 особи відповідно до кількості квартир будинку. Відповідно до п. 1.4 статуту, кількість членів кооперативу повинна відповідати кількості квартир у будинку. Але пункт 1.5 статуту передбачає, що "громадяни, що вступили до ЖБК після заселення будинку, набувають юридичних прав ЖБК після затвердження виконкомом Ленінської Ради народних депутатів рішення загальних зборів членів ЖБК, щодо їх прийому в члени ЖБК". Також абзацом 3 п.3.2 статуту встановлено, що рішення щодо прийому у кооператив і виключення із членів кооперативу приймаються 3/4 частинами присутніх на зборах членах кооперативу. Так само дане питання врегульовано і в ст. 15 Закону України "Про кооперацію", де вказано, що рішення загальних зборів членів кооперативу про вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. Статтею 137 ЖК України передбачено, що громадяни вважаються членами кооперативу з дня реєстрації статуту, а громадяни, яких прийнято до діючого житлово-будівельного кооперативу, - з дня затвердження виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів рішення загальних зборів членів кооперативу про прийом до кооперативу. У зв'язку із цим, суд дійшов висновку, що членство у ЖБК "Весна-2" після реєстрації його статуту набувають ті особи, які мають право користування квартирою у будинку, що обслуговує кооператив, та були прийняті до членів кооперативу на загальних зборах. Тому висновок про те, що загальна кількість членів кооперативу станом на 30.07.2014 року складала 144 особи, є помилковим. На загальних зборах ЖБК "Весна-2" 30.07.2014 року була присутня представник районної адміністрації ЗМР по Хортицькому районі [PERSON], яка будь-яких порушень у ході проведення загальних зборів не виявила. Відповідно до пункту 4.2.5 Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Жовтневому, Заводському, Комунарському, Ленінському, Орджонікідзевському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженому рішенням Запорізької міської ради №29 від 22.06.2011 року, районна адміністрація має повноваження по контролю за діяльністю житлово-будівельних кооперативів. Розпорядження районної адміністрації №331р від 28.08.2014 року, яким було погоджено склад правління та ревізійної комісії ЖБК "Весна-2", не скасовано, відповідачем у вставленому законом порядку не оскаржено. [PERSON] та її представник вказують на неправомірність проведення загальних зборів 30.07.2014 року, мотивуючи це порушенням порядку їх проведення, вважають що у голосуванні приймали сторонні особи, які не є членами кооперативу. Суд виходить із того, що процедура та порядок проведення загальних зборів кооперативу врегульована лише ст.15 Закону України "Про кооперацію", де вказано що рішення загальних зборів членів кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. В статуті ЖБК "Весна-2" порядок проведення зборів або його регламент не передбачений, тому єдиною вимогою є лише прийняття рішень шляхом голосування. Як було встановлено судом, члени ЖБК перед початком загальних зборів ставили свої підписи у списку поряд із своїм прізвищем та номером квартири. Голосування відбувалось шляхом підняття руки після оголошення пропозиції, яка ставиться на голосування. Кількість голосів рахувалась обраною рахунковою комісією. Протокол №1 від 30.07.2014 року, складений за результатами зборів в цілому відповідає поясненням представників позивача і допитаних в судовому засіданні свідків. Доводи відповідача [PERSON] та її представника про те, що загальні збори були проведені не у підвалі будинку, суд не бере до уваги, оскільки статут ЖБК "Весна-2" та Закону України "Про кооперацію" не містять жодних вимог до місця проведення зборів. У зв'язку із цим, зібравшись біля будинку [ADDRESS], члени кооперативу у кількості більше ніж 2/3 від їх загальної чисельності, були правомочні проводити загальні збори кооперативу та вирішувати питання, що входять до їх компетенції. Посилання [PERSON] на те, що деякі члени кооперативу не були присутніми на зборах кооперативу, але їх голоси були враховані під час голосування 30.07.2014 року, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що був присутній на загальних зборах кооперативу 30.07.2014 року, а свідок [PERSON] пояснив, що допомагав своєму літньому батьку [PERSON], 1935 року народження, вийти на вулицю, де він прийняв участь у зборах кооперативу. Однак у довідці, складеній [PERSON], вказано, що [PERSON] та [PERSON] участі у зборах не приймали. Тому докази [PERSON] про відсутність на загальних зборах членів кооперативу згідно складеного нею переліку (а.с. 62-64), суд знаходить суперечливими і до уваги не приймає. Зокрема, в ході розгляду справи не було отримано свідчень членів кооперативу, які б підтвердили, що вони не були присутні на загальних зборах кооперативу, але значаться зареєстрованими та такими, що голосували на зборах. Таким чином, відповідачем [PERSON] не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів того, що волевиявлення членів ЖБК "Весна-2" під час загальних зборів не було вільним, а рішення під час голосування приймались всупереч встановленому законом порядку. Суттєвих порушень, які могли б вплинути на результати проведених загальних зборів ЖБК "Весна-2" 30.07.2014 року, судом встановлено не було, а тому відсутні підстави для визнання їх недійсними. У зв'язку із цим, зустрічний позов [PERSON] є необґрунтованим і підлягає залишенню без задоволення. Позов ЖБК "Весна-2" підлягає задоволенню частково з наступних причин. В своїх вимогах, позивач просить суд зобов'язати [PERSON] передати голові кооперативу [PERSON] певну документацію ЖБК "Весна-2", ключі від приміщень та печатки. [PERSON] під час розгляду справи не заперечувала, що документація кооперативу зберігається в сейфі, який знаходиться в підвалі будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжя. Разом з тим, дослідивши перелік документації, який просить передати голова кооперативу [PERSON], суд зазначає, що назви документів вказані не конкретно, без зазначення певних реквізитів, які б дозволили ідентифікувати, яку саме документацію слід передати [PERSON] Крім того, в ході розгляду справи представники ЖБК "Весна-2" пояснили суду, що були виготовлені нові печатки кооперативу і на витребуванні старих печаток вони не наполягають. Тому суд, з метою уникнення суперечностей під час виконання судового рішення, дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, зобов'язавши [PERSON], передати голові житлово-будівельного кооперативу "Весна-2" [PERSON], статутні документи, фінансово-господарську документацію, документи бухгалтерської звітності ЖБК "Весна-2", та інші матеріальні цінності, що знаходяться на балансі ЖБК "Весна-2". Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial