Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

12.11.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 05.12.2013 року - з уточненою позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку, в розмірі по 609 грн. щомісячно. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 23.07.2010 року по 15.11.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З 12.10.2013 року вона з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Коли відповідач пішов з їхньої сім'ї, вона залишилася з дитиною без засобів існування, оскільки батько дитини не надає ніякої матеріальної допомоги. З 28.10.2013 року по 06.11.2013 року вона з дочкою перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ "Зміївській центральній районній лікарні" у зв'язку з хворобою дитини. Але відповідач, який знав про вкрай скрутне матеріальне становище, їм з дитиною не надав ніякої матеріальної допомоги. Їй довелось позичати гроші на лікування дитини. Вона не працює у зв'язку з тим, що дитина постійно хворіє. В жовтні 2013 року вона отримала від держави соціальну допомогу в розмірі 830 грн. Ці кошти не забезпечують її з дитиною прожитковим мінімумом, який для дитини становить 972 грн., для працездатної особи - 1218 грн. Інших доходів у неї немає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свій позов з підстав, викладених у позовній заяві. Водночас, [PERSON] визнала доводи відповідача, викладені ним у письмовому запереченні, про те, що з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання дочки [PERSON], [INFO], а також у твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно на утримання сина від попереднього шлюбу [PERSON], [INFO]. Також позивачка пояснила, що з 17.01.2014 року вона працевлаштувалася оператором Зміївського центру поштового зв'язку, де отримує мінімальну заробітну плату. Щодо розміру доходів відповідача вона не має будь-яких доказів. Відповідач [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю та письмові заперечення проти позову, де вказав, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, на його утриманні знаходяться батьки - інваліди 2 групи. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010 року, мають дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 6, 7). Згідно рішення Зміївського районного суду від 15.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. (а. с. 33, 34). З довідки КП "Зміїв-сервіс" від 05.11.2013 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Даними довідки УПСЗН Зміївської РДА від 29.11.2013 року підтверджується. що за період з червня по листопад 2013 року [PERSON] отримала допомогу по догляду за дитиною на загальну суму 4345 грн. (а. с. 19). З копії заочного рішення Зміївського районного суду від 25.03.2009 року вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його доходів. (а. с. 35, 36). Даними копій трудової книжки та трудового договору від 12.12.2013 року підтверджується, що [PERSON] з 12.12.2013 року працює водієм у ФО-П [PERSON], розмір його заробітної плати складає 1220 грн. на місяць. (а. с. 29-32). У відповідності з ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідачем [PERSON] надано докази того, що розмір його заробітної плати складає 1220 грн., з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 350 грн. та 1/4 частки його доходів, що в сукупності складає більше ніж 50% його заробітної плати. З урахуванням обмежень щодо розміру частки від заробітної плати, що може стягуватися з боржника за виконавчими документами про стягування аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", слід дійти висновку, що відповідач [PERSON] не в змозі надавати утримання дружині до досягнення дитиною трирічного віку. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed