Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

\~ 21 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом. На обґрунтування вимог зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21 січня 2016 року. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. У серпня 2016 року сімейні та подружні стосунки припинили внаслідок негідної поведінки відповідача, який зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та застосовував до неї фізичне насильство. Стверджуючи про неможливість примирення на збереження шлюбу, позивачка просила про задоволення позовних вимог. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Показав, що дійсно з його боку має місце надмірне вживання спиртного. З дружиною мали місце сварки ще й через невиконання нею сімейних обов"язків, у ході яких він вчиняв її побиття. Протягом півроку підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншою жінкою, тому проти можливості примирення категорично заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Подружжя зареєструвало шлюб 21 січня 2016 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що 21 січня 2016 року складено відповідний актовий запис №2 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №123310 (а.с.4). Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO] за даними свідоцтва про народження серії 1-ФП №243881, виданого на підставі актового запису №8 у книзі записів актів громадянського стану Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, вчиненого 04 травня 2016 року (а.с.5). Подружжя визнали обставину роздільного проживання за припинення сімейних та подружніх стосунків у серпні 2016 року. Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу. \~ В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ При розгляді справи, суд встановив, що сторони остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, проживають окремо понад один рік, вони втратили один до одного почуття, що були основою шлюбного союзу та мають неприязні стосунки за постійних сварок на ґрунті пияцтва відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливими та суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а також інтересам їхньої дитини, оскільки шлюб існує формально, психологічно напружена обстановка у сім"ї може негативно відобразитися на стані здоров"я дружини та дитини. Суд також враховує, що відповідач проживає у новій фактичній сім"ї. З урахуванням викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог, визнаючи недоцільним прийняття мір до збереження сім'ї, наданням подружжю часу на примирення відповідно до ст.111 СК України. У порядку ст.113 СК України, суд утверджує право відповідачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем. \~ На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат, які вона понесла по сплаті судового збору (а.с.1). \~

Outcome: approved