Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 грудня 2013 року відповідач уклав з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитний договір № 014/0075/82/0097479. Між АТ "Райфайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний Банк було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 014/0075/820097479. 28.11.2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська інтеграція з повернення боргів " укладено договір відступлення права вимоги № 20171128 у відповідності до умов якого АТ "КІБ" передає ТОВ ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК"ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" право вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.11.2017 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13927,8, з яких 10789,43 грн. - сума заборгованості за основним боргом;, 1510,59 грн.- сума заборгованості за відсотками, 1627,78 грн. - сума заборгованості за пенею. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір. У судове засідання представник позивача,не з`явився, з поданого до суду клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав. Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків. 30 грудня 2013 року відповідач уклав з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитний договір № 014/0075/82/0097479. Між АТ "Райфайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний Банк було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 014/0075/820097479. 28.11.2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська інтеграція з повернення боргів " укладено договір відступлення права вимоги № 20171128 у відповідності до умов якого АТ "КІБ" передає ТОВ ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК"ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" право вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.11.2017 року до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13927,8, з яких 10789,43 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 1510,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1627,78 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого позивач став кредитором по відношенню до відповідача стосовно його заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до базі персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу /а. с. 23. У відповідності до положеньст. 61 Основного Закону України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Статтею 55 проголошено право і свободу людини і громадянина на захист у суді. Згідно зст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно дост. 1055 ЦК України. Відповідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбаченост. 526 ЦК України. Відповідно до п. 3.6 договору відступлення права вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, АТ "КІБ"» отримав від боржників/Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення Заборгованості Боржників, ТА "КІБ" зобов`язанні/перерахувати вказану суму ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту її отримання. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були перераховані на рахунки позивача та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідност. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно дост. 610 Цивільного кодексу Українипорушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, ще прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідност. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну повернення кредиту, підлягають стягненню за судовим рішенням. Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved