Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

22.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування неодержану за життя її матір`ю, [PERSON] , грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 14756,40 грн. та сплачений судовий збір в сумі 768, 40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється спадкоємцем після смерті матері, а тому має право на отримання соціальних виплат, яка остання не отримала за життя. Позивач просить справу розглядати без її участі. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка (отримано виклик до суду 15.07.2021), причини неявки не повідомив, заперечент щодо позову не надав. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2020 року, спадкоємцем якого є її дочка [PERSON] , що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 16.02.2021 року №321/02-14. Відповідно до копії виконавчих листів від 11.03.2020 року Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/2171/19, було зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести [PERSON] з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у сумі 768, 40 грн.. З листа управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації від 19.03.2021 року №07/09-10/68-Х видно, що відповідно ЗУ"Про Державний бюджет України на 2018 рік", ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" не передбачено видатки за рішенням Конституційного Суду України від 17.07.2018 №6-р/2018, яким підпункт 7 пункту 4 розділу ЗУ "Провнесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" визнано таким, що не відповідає Конституції України (єнеконституційним). Тому тільки після внесення змін до Державного бюджету України паспорту бюджетної програми та кошторису видатків за бюджетною програмою КПКВК 2501200 "Соціальний захист, які постраждали веаслвідок Чорнобильської катастрофи" надання пільг, нарахування та виплати компенсацій, передбачених, крім іншого, ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чрбнобильської катастрофи", буде відновлено. Водночас відповідно до Бюджетного кодексу України проведення нарахування та виплату доплат та компенсацій, які не передбачені ЗУ"Про Державний бюджет Укоаїни" та розмір, яких не визначений Кабінетом Міністрів України, є бюджетним правопорушенням. Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз ст.1227 ЦК України дає підстави прийти до висновку про те, що право на отримання коштів належить членам сім`ї спадкодавця, якщо відповідні кошти підлягали виплаті самому спадкодавцеві, але за життя він їх не отримав незалежно від причин. Відповідачем проведено донарахування у відповідності до судового рішення, а тому соціальні виплати, які належали спадкодавцеві увійшли до складу спадщини. Порушене право підлягає судовому захисту, а стягнення коштів є одним із способів захисту цього права. Враховуючи, що позивач набула права на отримання нарахованих, але не одержаних за життя її матері соціальних виплат, а тому, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved