Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди, мотивуючи позов наступним. 13.02.2021 року представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за адресою: буд. [ADDRESS] , було виявлено порушення п.п. 8.4.2.7 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ "Запоріжжяобленерго" з порушенням схеми обліку. Підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення (біля дошки з лічильником до ввідного провода) виявлено шляхом візуального огляду. Порушення виконано відкрито та відкритою проводкою, зафіксовано за допомогою фотоапарату. Лічильник сфазовано вірно. Факт порушення ПРРЕЕ було зафіксовано в акті №10004834 від 13.02.2021 року. Договірні відносини з [PERSON] відсутні, договір про користування електричною енергією укладено з [PERSON] №0227017 від 13.12.2008 року. [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Самовільне підключення було здійснено [PERSON] , який фактично мешкає за вказаною адресою та користується електроенергією. Факт користування та проживання в житловому будинку [PERSON] за адресою буд. [ADDRESS] підтверджено його підписом в завданні на контрольний огляд вузла обліку № 3/0 Гемма.117 Мих. від 25.01.2021 року, а також актом депутата Михайлівської селищної ради Приступи Л.В. від 14.06.2021 року, згідно якого за вказаною адресою останні півроку мешкає відповідач, а [PERSON] мешкає за іншою адресою зі своєю співмешканкаю. Актом технічної перевірки від 13.02.2021 року у відповідача було за вказаною адресою виявлено зовнішні пошкодження ізоляції на ділянці (на горищі та біля лічильника), ввідний провід має скрутки, самовільне підключення до електромережі, що не є власністю ПАТ "Запоріжжяобленерго" з порушенням схеми обліку. Позивачем був проведений розрахунок по акту про порушення №10004834 від 13.02.2021 року. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергію склав: з 25.01.2021 р. по 13.02.2021 року - 19 днів, спожито необлікованої електроенергії 813 кВт.год на суму 2797,63 грн. з урахуванням діючих тарифів на електроенергію у вказаний період часу. Позивачем 29.03.2021 року було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ. Про час та місце проведення засідання комісії позивач був повідомлений шляхом направлення проколу засідання комісії №124 від 11.03.2021 року, що підтверджено списком згрупованих поштових відправлень за 16.03.2021 року. На засіданні комісії було розглянуто наявні документи по даному факту порушення та прийнято рішення про правильність складення акту порушення, затверджено розрахунок нанесених втрат енергопостачальнику. Рішення зафіксовано в протоколі №135 від 29.03.2021 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ та прийнято рішення про правильність розрахунків, причетність відповідача до порушення про направлення абоненту 2-го екземпляру протоколу комісії, розрахунок по акту, рахунок, попередження про передачу справи до суду з повідомленням про оплату боргу протягом 30 днів, претензію №190 від 14.05.2021 року та надіслано рекомендованим поштовим підправленням відповідачу, що підтверджено списком згрупованих поштових відправлень 17.05.2021 року. На даний час [PERSON] майнова шкода по факту порушення не сплачено, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача спричинену майнову шкоду в розмірі 2797,63 грн. В судове засідання представник позивача Трусов О.А. не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про її дату, час та місце, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2021 року представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, за адресою буд. [ADDRESS] було виявлено порушення п.п. 8.4.2.7 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ "Запоріжжяобленерго" з порушенням схеми обліку. Підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення (біля дошки з лічильником до ввідного провода) виявлено шляхом візуального огляду. Порушення виконано відкрито та відкритою проводкою, зафіксовано за допомогою фотоапарату. Лічильник сфазовано вірно. Факт порушення ПРРЕЕ було зафіксовано в акті №10004834 від 13.02.2021 року. Самовільне підключення було здійснено [PERSON] , який фактично мешкає за вказаною адресою та користується електроенергією. Факт користування та проживання в житловому будинку [PERSON] за адресою буд. [ADDRESS] підтверджено його підписом в завданні на контрольний огляд вузла обліку № 3/0 Гемма.117 Мих. від 25.01.2021 року, а також актом депутата Михайлівської селищної ради Приступи Л.В. від 14.06.2021 року. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562. Нормою ч.4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття працівником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок споживання не облікованої електроенергії, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Таким чином, в результаті порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника згідно розрахунку від 29.03.2021 року відповідачем спричинено підприємству збитки на суму 2797 грн. 63 коп. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved