Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

У червні 2019 року Акціонерне товариство "Юнекс Банк" (далі - АТ "Юнекс Банк" або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 23.121.0918.ФО_К від 11 вересня 2018 року в розмірі 35017 грн. 33 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 11 вересня 2018 року між Банком і [PERSON] (далі - Позичальник або Клієнт) укладено кредитний договір № 23.121.0918.ФО_К, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 29900 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісії за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,99 % від суми кредиту, строком погашення не пізніше 11 вересня 2021 року. Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, надав Позичальникові кредит у вказаній сумі. Проте відповідач своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24 травня 2019 року [PERSON] має перед Банком заборгованість за кредитним договором у розмірі 35017 грн. 33 коп., з яких: 27696 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 7320 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами і комісією. Представник позивача Борецький Б.О. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 11 вересня 2018 року між АТ "Юнекс Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір № 23.121.0918.ФО_К, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 29900 грн., терміном користування до 11 вересня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісії за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,99 % від суми кредиту. Факт видачі Банком Клієнту кредиту у вказаному розмірі підтверджується випискою по особовому рахунку. За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За умовами кредитного договору Клієнт зобов`язувався повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом і комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, у порядку та на умовах, визначених п. п. 2.3, 2.4 і 2.5 кредитного договору, строком повного погашення кредиту до 11 вересня 2021 року. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору [PERSON] зобов`язувався сплачувати щомісячно у період з 01 по 10 число кожного місяця протягом строку дії кредитного договору платіж по кредиту, комісію за обслуговування кредиту і нараховані проценти в загальному розмірі 1881 грн. 01 коп., забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом та комісії у встановлені договором строки. Суд встановив, що позивач АТ "Юнекс Банк" свої зобов`язання за кредитним договором № 23.121.0918.ФО_К від 11 вересня 2018 року виконало, надало відповідачу [PERSON] кредит у визначеному договором розмірі, проте останній у порушення вимог закону та умов договору своїх зобов`язань за даним договором належним чином не виконує, заборгованість за кредитом, проценти за його користування та інші платежі Банку своєчасно він не сплачує. У ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24 травня 2019 року внаслідок невиконання [PERSON] належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором № 23.121.0918.ФО_К від 11 вересня 2018 року, враховуючи часткове внесення ним платежів за договором, відповідач має перед АТ "Юнекс Банк" заборгованість за даним договором у розмірі 35017 грн. 33 коп., з яких: 27696 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 7320 грн. 54 коп. - заборгованість за процентами і комісією. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором № 23.121.0918.ФО_К від 11 вересня 2018 року, суд дійшов висновку, що позов АТ "Юнекс Банк" ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню в повному обсязі. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений Банком при подачі позову судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved