Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] належав її батьку [PERSON] , що стверджується відповідною довідкою селищної ради. Останній склав заповіт, посвідчений 19.11.2018 року старостою с. Сопів Коломийського району та зареєстрований в реєстрі за № 164, відповідно до якого заповів все належне йому майно позивачу. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із вказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд, яку прийняла позивач, подавши у визначений законом термін відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є її мати [PERSON] та сестра [PERSON] (відповідачі), які на спадщину не претендують та не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно в цілому за позивачем. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, 29.01.2021 року її представник, адвокат Ілюк О.В. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с. 54). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, 14.01.2021 року вони подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають та просять справу розглядати в їхній відсутності, на спадкове майно після смерті чоловіка та батька відповідно не претендують (а.с.46, 49). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.10.1978 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 04.10.2016 року, актовий запис № 40 (а.с. 34). [INFO] народилася [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням 02.10.1999 року змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 14, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.04.1979 року та про одруження серії [NUMBER] від 02.10.1999 року (а.с. 35). Згідно із заповітом, посвідченим 19.11.2018 року старостою с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 164, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , тобто позивачу (а.с. 32). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.01.2019 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.31). Даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного Кодексу України № 00022503650 від 02.04.2019 року стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , державна реєстрація проведена відповідно до ст. 133 СК України (а.с. 33). Відповідно до довідок № 375 та № 1382, виданих відповідно 21.03.2019 року та 18.12.2020 року с. Сопів Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в якому він проживав та був зареєстрованим з 1978 року по день смерті ( [INFO] ), а також приватизовані земельні ділянки. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі вказаної ради 19.11.2018 року за № 164, не змінювався і не скасовувався (а.с. 29, 30). Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", виданої 02.12.2020 року за № 67726 згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.5). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим ОКП «Коломийське МБТІ» 09.12.2020 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 104,7 кв. м., житловою площею 69,6 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера "Б"; стайні - літера "В"; комори - літера "Г"; сараю - літера "Д"; гаражу - літера "Ж"; вбиральні - літера "З"; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3»; вимощення - літера "І". Рік побудови будинку - 1989 ( а.с. 21-23). Судом також встановлено, що 02.04.2019 року позивач звернулася до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про прийняття спадщини, а відповідач [PERSON] - про відмову від спадщини після смерті [PERSON] , батька та чоловіка відповідно (а.с. 61, 62). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55703874, виданого цим державним нотаріусом 02.04.2019 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 64 за номером у спадковому реєстрі 63995900, спадкодавець [PERSON] (а.с.38). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 18.12.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній (а.с. 39). Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 60-76). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, та реєстрації права власності на нього, позивач як спадкоємець за заповітом не може набути права на це майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved