Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

У травня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем, 02 листопада 2002 року виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис №11. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною стали непорозуміння, що виникли в сім"ї через різні характери та різні погляди на життя. Почуття один до одного охолонули. Вони не ведуть спільного господарства. Подальше сумісне життя та збереження сім"ї неможливі, шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02 листопада 2002 року виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 11. Позивач в судове засідання не з"явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, позивач примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 листопада 2002 року, виданого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 02 листопада 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №11. (а.с.4) Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 10.02.2004 року, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки про склад сім"ї Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №897 від 02.05.2019 року, до складу сім"ї позивача входять: син - [PERSON] , 2004 року народження (а.с.23). Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved