Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Причиною цього стало те, що 12.06.2014 року помер її батько [PERSON], а 17.08.2002 року померла її мати [PERSON], спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який фактично прийняв спадщину, шляхом проживання в спадковому будинку на день смерті спадкоємця, але юридично її не оформив і помер. Після їх смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. 23 Вересня, 7, в м. Золотоноша Черкаської області. Позивач по справі прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] в установленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Право на будівництво цього будинку було надано діду позивачки [PERSON]. Після його загибелі 30.11.1943 р., власником майна стала її бабуся [PERSON], свідоцтво про право власності на будівлю вона отримала 23.09.1953р. На той час назва вулиці була Вокзальна, буд. 3. За час існування цього будинку назва вулиці перейменовувалася ще два рази: на вулицю Вокзальну, 7 і на вулицю 23 Вересня, 7. Після смерті [PERSON] 26.10.1992р. спадкоємцем майна стала мати позивача [PERSON]. У звязку з тим, що при житті померлий [PERSON] не одержав свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. 23 Вересня, 7, в м. Золотоноша Черкаської області, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нього в нотконторі, тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] за дорученням Золотоніського місцевого центру НБВПД не зявилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, де підтримали уточнені позовні вимоги повністю і наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що Золотоніська міська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності її представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторінта що даний позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про смерть [PERSON] І-СР № 318362, виданого 13.05.1975р. р/в ЗАГС м. Золотоноша Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер 30 листопада 1943 року, про що 13.05.1975р. складено відповідний актовий запис за № 4. Із свідоцтва про смерть [PERSON] ІІ-СР № 453496, виданого 26.10.1992р. Золотоніським р/в ЗАГС Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла 25 жовтня 1992 року, про що складено відповідний актовий запис за № 344. Згідно свідоцтва про подружжя № 174 від 23.11.1934р. вбачається, що [PERSON] 23.11.1934 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що записано в книзі подружжя за 1934 під № 149, та змінила своє прізвище на "Лукирич". Із довідки від 03.11.2017р., виданої громадським квартальним комітетом № 26, вбачається, що [PERSON], [INFO], проживала спільно зі своїм чоловіком [PERSON], на момент його смерті 30.11.1943р. за адресою: м. Золотоноша, вул 23 Вересня, 7. Із довідки від 03.11.2017р., виданої громадським квартальним комітетом № 26, вбачається, що [PERSON], [INFO], проживала на момент своєї смерті (25.10.1992р.) спільно із дочкою [PERSON], 1936р.н. за адресою: м. Золотоноша, вул. 23 Вересня, 7. Із свідоцтва про народження ЯР № 694173, виданого 15.03.1948р. рай бюро ЗАГС м. Золотоноша Полтавської області, вбачається, що [PERSON] народилася 08.09.1936 року, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 174, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження І-ЯР № 069158, виданого Золотоніським місь бюро ЗАГС Черкаської області, вбачається, що [PERSON] 01.11.1955 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації одруження зроблено запис за № 132, та змінила своє прізвище на "Очкас". Із свідоцтва про смерть [PERSON] І-СР № 190183, виданого 22.08.2002р. відділом РАГС Золотоніського МУЮ Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла 17 серпня 2002 року, про що складено відповідний актовий запис за № 323. Із свідоцтва про смерть [PERSON] І-СР № 238402, виданого 17.06.2014р. відділом ДРАЦС по місту Золотоноші РС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що [PERSON] помер 12 червня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 222. Із свідоцтва про народження І-УР № 076288, виданого 28.03.1960р. Золотоніським Райбюро ЗАГС Черкаської області, вбачається, що [PERSON] народилася 06.03.1960 року, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 101, та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-СР № 477998, виданого Золотоніським райвідділом ЗАГС Черкаської області, вбачається, що [PERSON] 24.02.1989 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації одруження зроблено запис за № 33, та змінила своє прізвище на "Біганіч". Із довідки від 03.11.2017р., виданої громадським квартальним комітетом № 26, вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO] і проживала спільно із своїми батьками: [PERSON], 1936р.н., померлою 17.08.2002р.н. та батьком [PERSON], 1928р.н., померлим 12.06.2014р. за вищевказаною адресою. Згідно свідоцтва про право власності на споруду від 23.03.1953 року вбачається, що домоволодіння, що знаходиться в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Вокзальній, 3 дійсно належить [PERSON] та дане будинковолодіння зареєстроване на праві власності у міському бюро технічної інвентаризації та 25.01.1955р. записано в реєстрову книгу під № 17 реєстр. 163. Із повідомлення Золотоніської міськдержнотконтори № 732/01-16 від 09.10.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 30 листопада 1943 року не заводилася. Із повідомлення Золотоніської міськдержнотконтори № 731/01-16 від 09.10.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 25 жовтня 1992 року не заводилася. Із повідомлення Золотоніської міськдержнотконтори № 733/01-16 від 09.10.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 17 серпня 2002 року спадкова справа не заводилася. Із копії спадкової справи № 134/2014 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 12.06.2014 року, у Золотоніській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від дочки померлого [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Золотоніської міської нотаріальної контори [PERSON] від 06.02.2017р., спадкоємиці [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Золотоноша, Черкаської області, вул. 23 Вересня, 7, після смерті [PERSON], який помер 12.06.2014 року, оскільки з поданих документів вбачається, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній. Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на обєкти нерухомого майна. Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, отже визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що реєстрація права власності на майно, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника неможлива. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved