Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В червні 2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 06.02.2006 р. відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 8 000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 12.05.2014 р. в розмірі 15 072,86 дол. США, що еквівалентно 174 927 грн. 21 коп., та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зменшивши суму позову. З урахуванням рішення апеляційного суду Миколаївської області від 31.07.2012 року, просив стягнути заборгованість, станом на 25.09.2014 року, яка дорівнює 7080,02 дол. США, з яких - заборгованість по кредиту 4892,96 дол. США, заборгованість по відсоткам - 2187,06 дол. США. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що термін погашення кредиту не настав та наявна провина позивача у ненаданні інформації відповідачу щодо розміру дійсної заборгованості за відсотками на час запиту. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 06.02.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (в подальшому назву було змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір, який складався з Заяви позичальника від 06.02.2006 р., Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою, а також Тарифів, згідно положень якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 8 000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору строк дії кредитного ліміту - до 06.02.2016 р. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості. В зв'язку з цим позивачем до суду надано розрахунок заборгованості [PERSON] станом на 25.09.2014 р., відповідно до якого заборгованість за кредитом складає 4892,96 дол. США, заборгованість за процентами - 2187,06 дол. США, що разом складає 7080,02 дол. США. Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що 25.04.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення боргу за вищезазначеним кредитним договором, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог було відмовлено. В подальшому 31.07.2012 р. Апеляційним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" було задоволено частково, а саме стягнуто зі [PERSON] на користь Банку заборгованість за відсотками в розмірі 202,03 дол. США, що еквівалентно 1 610,18 грн., станом на 06.06.2011 року, в задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено. На час розгляду справи відповідачем сплачено борг за відсотками, згідно рішення суду, у розмірі 108 доларів, залишок боргу складає 94,03 долара США. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно умов договору та у строки, передбачені цим договором. Відповідно до ЗУ "Про банку та банківську діяльність" комерційні банки самостійно встановлюють умови надання кредиту. Разом з тим, зі змісту заяви позичальника від 06.02.2006 р. вбачається, що терміном повернення кредитних коштів визначено 06.02.2016 р. Доказів того, що позичальник [PERSON] повинен повертати банку тіло кредиту щомісячними платежами позивачем не надано. Відповідно до Заяви позичальника від 06.02.2006 р. базова відсоткова ставка за користування кредитом складає 1,1% на місяць. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. А саме з відповідача [PERSON] на користь Банку необхідно стягнути відсотки за користування кредитом, станом на 25.09.2014 року, в розмірі 2187,06 дол. США, що еквівалентно 28 322 грн.43 коп. Вимоги в частині стягнення тіла кредиту задоволенню не підлягають, через їх передчасність. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 283,22 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial