Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Кредитна спілка "СуперКредит" (далі - КС "СуперКредит") звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № СК-42/0078/15/97/06 від 29.05.2015 року в розмірі 19239 грн. 06 коп. та понесених судових витрат в розмірі 1921 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 29.05.2015 року між КС "СуперКредит" і [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-42/0078/15/97/06, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2800 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 29.05.2017 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 22.08.2019 року виникла заборгованість в сумі 19239 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 7903 грн. 12 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.09.2015 року по 22.08.2019 року; 8538 грн. 05 коп. - сума несплаченої пені за період з 17.09.2015 року по 20.04.2017 року, 1331 грн. 13 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 30.05.2015 року по 31.07.2019 року; 354 грн. 52 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 30.05.2015 року по 22.08.2019 року; 1081 грн. 24 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 30.05.2015 року по 22.08.2019 року; 31,00 грн. - витрати на листування. В судове засідання представник КС "СуперКредит", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача і про те, що не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.05.2015 року між КС "СуперКредит" і [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-42/0078/15/97/06, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 2800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних на залишок суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 29.05.2017 року. Однак, [PERSON] не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 22.08.2019 року виникла заборгованість в сумі 19239 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 7903 грн. 12 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.09.2015 року по 22.08.2019 року; 8538 грн. 05 коп. - сума несплаченої пені за період з 17.09.2015 року по 20.04.2017 року, 1331 грн. 13 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 30.05.2015 року по 31.07.2019 року; 354 грн. 52 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 30.05.2015 року по 22.08.2019 року; 1081 грн. 24 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 30.05.2015 року по 22.08.2019 року; 31,00 грн. - витрати на листування. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором кредитної лінії № СК-42/0078/15/97/06 від 29.05.2015 року та додатковим договором №1 до даного кредитного договору; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № СК-42/0078/15/97/06 від 29.05.2015 року; розрахунком інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору кредитної лінії № СК-42/0078/15/97/06 від 29.05.2015 року; заявою [PERSON] до КС "СуперКредит" від 29.05.2015 року про надання кредиту в сумі 2800 грн.; видатковим касовим ордером КС "СуперКредит" від 29.05.2015 року про надання кредиту [PERSON] в розмірі 2800 грн.; списком № 72 рекомендованих листів КС «СуперКредит». Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК-42/0078/15/97/06 від 29.05.2015 року в розмірі 19239 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 7903 грн. 12 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.09.2015 року по 22.08.2019 року; 8538 грн. 05 коп. - сума несплаченої пені за період з 17.09.2015 року по 20.04.2017 року, 1331 грн. 13 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 30.05.2015 року по 31.07.2019 року; 354 грн. 52 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 30.05.2015 року по 22.08.2019 року; 1081 грн. 24 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 30.05.2015 року по 22.08.2019 року; 31,00 грн. - витрати на листування. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved