Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. Вказує, що вони із відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2012 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти [PERSON] та [PERSON] проживають із нею та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що на даний час її матеріальне становище погіршилося, ціни на промислові та продовольчі товари зросли, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а тому аліментів, які сплачує відповідач, недостатньо для задоволення потреб дітей. Крім того, син [PERSON] важко хворіє, в нього прогресуюча форма псоріазу. Просила позов задовольнити та змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання дітей на аліменти в розмірі по 1/2 частині всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак 16.04.2018 року через канцелярію подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Його представник за довіреністю [PERSON] 03.05.2018 року подала заяву в якій позовні вимоги відповідач визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку. Просив справу розглянути за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Статтею\~ 180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 30.01.2012 року, що підтверджується рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2012 року (а.с.5). [PERSON]М є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №096795 (а.с.9) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №033190 (а.с.10 ) Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття (а.с.7). Відповідно до довідки №401 від 27.03.2018 року, виданої виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, на утриманні [PERSON] знаходиться двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.8) Як вбачається з довідки №11 від 25.04.2018 року [PERSON] працює в ТОВ "Буковина - Транс Екіпаж" з 06.04.2016 року. На даний момент займає посаду "Водій". Його сукупний дохід за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 року склав 12711,55 гривень. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, стан здоровя дитини та відповідача. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, що становить 1860 гривень, та того, що кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які не спростовані і які є підставою для зміни розміру аліментів, приходить до висновку про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, до досягнення дітьми повноліття, суд вважає 1/3 частину всіх видів його заробітку на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо зміни розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial