Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його бабусю [PERSON], [INFO], та призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] В обґрунтування заяви зазначив, що є рідним онуком [PERSON] Внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна самостійно контролювати свою поведінку та потребує догляду. У зв"язку зі станом здоров"я бабусі, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном. На обгрунтування можливості виконувати обов"язки опікуна заявник посилається на подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 03 березня 2015 року. В судове засіданні заявник не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, поти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON]; загалом саме онук доглядає [PERSON] та вирішує соціальні та побутові проблеми. Згідно довідки про склад сім"ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 5/140 (а.с. 14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 317 від 12 листопада 2015 року [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом в формі сосудистої деменції (F 01.00, согдасно МКБ-10) (а.с. 32 - 35). Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради за вих. № 9 від 03 березня 2015 року "Про можливість [PERSON] виконувати обов"язки опікуна у відношенні [PERSON]Я.", опікунська рада вважає за можливе призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 18). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має потребу перебувати під опікою, на підставі ст. 39 ЦК України наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та у відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК України наявні підстави для встановлення опіки над нею, призначивши опікуном заявника [PERSON]

Outcome: approved