Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

30 грудня 2017 року до Краматорського міського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» Клеймьонової А.І. про відновлення втраченого провадження, посилаючись на те, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області 12.10.2012 року по справі №2/0510/1515/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Києва до [PERSON] про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави, було задоволено позовні вимоги в повному обсязі. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у Гірницькому відділі державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На теперішній час рішення суду не виконане в повному обсязі, оскільки матеріали виконавчого провадження не вивезено із зони проведення антитерористичної операції. Для відновлення втраченого виконавчого провадження або для відкриття нового виконавчого провадження ТОВ «ІЗІ Лайф» необхідно отримати дублікат виконавчого документу. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Гірницькому районному суд м. Макіївка Донецької області здійснюється Краматорським міським судом. Просить відновити вищевказане втрачене судове провадження по справі №2/0510/1515/2012, та видати дублікати виконавчих листів по вищевказаній справі. Представник заявника ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» Хорошилов І.І. в судовому засіданні надав суду уточненому заяву, вимоги якої підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст.407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014р судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду м.Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області. Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області по цивільній справі №2/0510/1515/2012 від 12.10.2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"міста Києва до [PERSON] про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави, задоволені та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 09-08/2082 від 31 жовтня 2007 року, звернено стягнення на легковий автомобіль марки "ТОYОТА SОLАRА", 2006 року випуску, об'єм двигуна 2362, номер шасі ( кузов, рама ) [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], який є предметом застави за договором застави транспортних засобів № 09-08/2083 від 30 жовтня 2007 року, посвідченого 31 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстр № 5221, та належить [PERSON] на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], що видано МРЕВ ДАІ м. Макіївка 15.12.2007 року, із застосування способу реалізації - продажу предмета застави з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, визначивши початкову ціну предмета застави в 145 000 ( сто сорок п'ять тисяч ) гривень, а також стягнено з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"міста Києва витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 гривень. Як вбачається з копії заочного рішення від 12.10.2012 року по справі №2/0510/1515/2012, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"міста Києва до [PERSON] про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави, яка зберігається в електронній базі даних Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області, рішення набрало законної сили 23.10.2012 року. У зв'язку з чим, по вищевказаній справі було отримано виконавчі листи, які були пред'явлені до Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання. Як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 14.11.2013 року державним виконавцем Гірницького відділу виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, було відкрито виконавче провадження №40814160 на підставі виконавчого листа №2/0510/1515/2012 в частині звернення стягнення на легковий автомобіль. (а.с.6-7). Як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 18.02.2013 року державним виконавцем Гірницького відділу виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, було відкрито виконавче провадження №36760681 на підставі виконавчого листа №2/0510/1515/2012 в частині стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» судового збору в сумі 3219,00 грн. (а.с.9-10). Як вбачається з копії листа в.о. начальника Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07.11.2016 року №2604/4-34, встановлено, що згідно Єдиного реєстру виконавчих проваджень станом на 07.11.2016 року виконавче провадження по вищевказаній справі було прийнято до виконання в Гірницькому ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області. Надати більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО, не можливо внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, виконавчі провадження залишені на окупованій території. (а.с.11) За таких підстав суд вважає за необхідне вимоги заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» Клеймьонової А.І., задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Outcome: approved