Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

АТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500800427 від 06.03.2017 року, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 42276,19 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн. Позов обґрунтовує тим, що 06.03.2017 ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500800427 (договір). Відповідно до умов Договору АТ "Альфа-Банк" зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 58866,74 грн. на строк з 06.03.2017 до 07.03.2021. АТ "Альфа-Банк" свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 58 866,74 грн. Згідно з п.2 Оферти та Акцепту процентна ставка за користування Кредитом становить 23,00 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Однак, відповідач належним чином не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв`язку з чим, станом на 18.03.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 42276 грн. 19 коп., яка складається з: 39584 грн. 34 коп. заборгованості за кредитом, 291 грн. 85 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2400 грн. штрафу. Ухвалою судді від 12.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Учасникам справи роз`яснено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. 20.05.2019 року в судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений, подав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника АТ "Альфа-Банк", уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] 20.05.2019 року в судове засідання не з`явилися, хоч про слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Згідно заяви представника відповідача [PERSON] позов [PERSON] визнає частково, а саме 39584,34 грн. заборгованості за тілом кредиту та 291,85 грн. заборгованості за відсотками визнає повністю, в частині стягнення штрафу в сумі 2400 грн. [PERSON] не визнає, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пеня стягується у відсотках за кожен день прострочення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором і законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. 06.03.2017 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" 0та [PERSON] уклали Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500800427. Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у розмірі 58866,74 грн. у строк з 06.03.2017 року до 07.03.2021 року. Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Згідно з п.2 Оферти та Акцепту процентна ставка за користування Кредитом становить 23,00 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 58866,74 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18.03.2019 року має заборгованість за кредитом - 42276,19 грн., з яких: 39584,34 грн. заборгованості за кредитом, 291,85 грн. заборгованості за відсотками. Слід вказати, що згідно п. 4.2.9.3 Публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у разі прострочення строку погашення заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним в п. 4.2.9.2 Договору, Банк зупиняє нарахування відсотків за Несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої Несанкціонованої кредитної заборгованості у розмірі, що зазначений в Тарифах до Договору, яку Держатель зобов`язаний сплатити Банку. В день сплати Держателем простроченої заборгованості за Несанкціонованою кредитною заборгованістю в повному обсязі, Банк припиняє нарахування пені. Дану неустойку в сумі 2400 грн. позивачем нараховано, виходячи з твердих сум по 200 грн. щомісячно. Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За таких обставин, в задоволенні вимог щодо стягнення штрафу необхідно відмовити, оскільки такий порядок нарахування штрафу законом не передбачений.. Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача складають 1762 грн. судового збору, що стверджується меморіальним ордером від 03.10.2018 р. № 128321 (а.с.1). Таким чином, до стягнення підлягають 1661,91 грн. ( 94,32 % (процент задоволених позовних вимог) (39876,19 грн. х 100 / 42276,19 грн.) х 1762 грн. (розмір судових витрат) /100).

Outcome: approved