Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, забудови та споруди, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем по заповіту на майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до приватного нотаріуса Дубинського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. щодо вступу в спадщину, як спадкоємця за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний батьку будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька, приватним нотаріусом Драновським Ю.М. заведено спадкову справу № 68/2014, згідно з якою, вона являється спадкоємцем за заповітом після батька [PERSON] , але у видачі їй свідоцтва про право власності, як за спадкоємцем по заповіту, на вказане домоволодіння нотаріусом було відмовлено на підставі того, що видати свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок немає можливості, так як нею не подані правовстановлюючі документи на вищезгадане домоволодіння, які підтверджували б належність даного домоволодіння померлому. Належність покійному батьку [PERSON] вказаного домоволодіння підтверджується Дублікатом Договору купівлі - продажу житлового будинку. Оригінал вказаного договору не зберігся, тому секретарем Привільської сільської ради 16 травня 1995 року був виданий дублікат вказаного договору. Згідно вказаного документу 30 грудня 1991 року директор радгоспу "Ключовий" [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони уклали договір купівлі - продажу житлового будинку з забудовами та спорудами, розташованого: [ADDRESS] . Дана копія договору купівлі - продажу зареєстрована в Херсонському БТІ, інвентаризаційна справа № 84, реєстровий № 86. Ухвалою суду від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.10.2021 року підготовче судове засідання закрито і призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій судом не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Каланчацької селищної ради в судове засідання не з"явився. Голова селищної ради Фоміна С.В. надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. 16 травня 1995 року секретарем Привільської сільської ради Корольовою С.О. виданий дублікат договора купівлі - продажу, який посвідчений Привільською сільською радою 31.12.1991 року та зареєстрований під реєстровим № 45. Згідно вказаного договору, совхоз "Ключовий" в особі директора [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони уклали договір купівлі - продажу щодо будинку з господарськими побудовами та спорудами в с. Максима Горького Каланчацького району Херсонської області. Згідно технічного паспорта від 23.10.2017 року, виготовленого начальником КП "ХБТІ" ХОР, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис про смерть № 24, [INFO] помер [PERSON] . Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.08.2021 року, виданою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області, Драновським Ю.М. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок: [ADDRESS] , що залишилося після смерті [PERSON] , оскільки нею не подано правовстановлюючі документи на вищевказане майно, а саме оригінал договору кпівлі-продажу спірного будинку. Остання є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За визначенням ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкоємством є перехід прав і обов`язків від спадкодавця до інших осіб. Спадкоємство здійснюється за законом у випадку, якщо воно не змінено заповітом. Для спадкоємця, який прийняв спадщину згідно ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, виникають майнові права до складу яких належить право власності. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (стаття 1217). Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняття її. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно абз. 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до п. 9\~ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~державна реєстрація права власності проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності,

Outcome: approved