Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності від 03.07.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,3900, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 12 вересня 2007 року на підставі розпорядження від 2 вересня 2004 року, № 244, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010784000024, після смерті [INFO] року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] року помер [PERSON], який мешкав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно в т.ч. на земельну ділянку, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. 20 червня 2018 року [PERSON], мати померлого [PERSON], подала заяву до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. про прийняття спадщини за законом на все майно померлого [PERSON]. Під час огляду представлених [PERSON] документів, нотаріус встановила, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-7407848562018 від 06.12.2018 року,земельна ділянка площею 0,3900 га, складу гідь сіножаті на території не Куликівської сільської ради, а на території Івашківської сільської ради, у зв`язку з чим їй присвоєно новий кадастровий номер.У зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] оформлений та виданий в порушення пункту 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди, де зазначено, що якщо земельна ділянка, що передається у власність, розташована на території кількох адміністративно-територіальних одиниць, то державний акт на право власності на земельну ділянку видається окремо на кожну частину ділянки, розташовану на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріуса. Ухвалою судді від 29 грудня 2018 року, відкрите загальне позовне провадження у справі. Сторона позивача заявила письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача. Представник відповідача - Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з'явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.60). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у тому числі у підготовчому судовому засіданні. Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 17.01.2019 року про розгляд справи у їх відсутності (а.с.56-57). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 35-ти років у селі Куликівка Городнянського району, Чернігівської області, про що 06 березня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 06 (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 28. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00021624380 від 07.12.2018 року встановлено, що громадянин [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 15.05.2000 року (а.с.10). З дослідженого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00020601468 від 20.07.2018 року, встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] зареєстрували шлюб 23 січня 1982 року, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „[PERSON]" (а.с.14-15). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], встановлено, що шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 71 від 25.08.1994 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище „[PERSON]" (а.с.16). Дослідивши свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 16 лютого 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 02 від 16.02.1997 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „[PERSON]" (а.с.13). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина [PERSON]. Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 16.03.2018 року за № 129 та № 130 встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] інших зареєстрованих та проживаючих осіб в будинку не значиться (а.с.18). З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02 вересня 2004 року № 244 є власником земельної ділянки площею 4,23 га, та надана для ведення особистого селянського господарства (а.с.25). Складається із трьох земельних ділянок розміро: 3,66 га, 0,18 га та 0,39 га. З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7407848562018 від 06.12.2018 року встановлено, що [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 0,3900 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства (а.с.21). З дослідженого в судовому засіданні повідомлення про виявлення технічної помилки на а.с.17, встановлено, що помилка допущена в кадастровому номері земельної ділянки. Кадастровий номер [NUMBER] в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказаний та не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,3900 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Івашківської сільської ради (за межами населеного пункту), Городнянського району, Чернігівської області, що відповідає „7421484400" KOATUU, „04" зоні, „000" кварталу згідно індексно-кадастрової карти. Присвоєний новий кадастровий номер [NUMBER] і земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером [NUMBER]. З дослідженого в судовому засіданні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість земельної ділянки площею 0,39 га по КСП ім. Ілліча, що знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району, кадастровий номер [NUMBER], становить 3307,66 грн. (а.с.19). Дослідивши матеріали, надані відділом у Городнянському районі Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. (а.с.43-50). Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої та дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 664, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. до майна померлого [INFO] року [PERSON], встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за законом свого сина [PERSON], який помер [INFO] року . (а.с.51-55). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Відповідно до п.1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року, якщо земельна ділянка, що передається у власність, розташована на території кількох адміністративно-територіальних одиниць, то державний акт на право власності на земельну ділянку видається окремо на кожну частину ділянки, розташовану на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що за життя [PERSON], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 244 від 02.09.2004 року, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], право власності на земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], площею 0,3900 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, з місцем розташування на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved