Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати, в порядку спадкування, право власності за нею на 12 / 50 часток житлового будинку [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на належні їй 12 / 50 часток житлового будинку [ADDRESS]. 31 жовтня 1991 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок смерті зробила розпорядження про те, що з належної їй частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], одну другу частини заповіла сину [PERSON], а решту одну другу частини- чоловікові [PERSON] та дочці [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори №2 від 06 серпня 2014 року №1451/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 12/50 часток житлового будинку [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів для оформлення спадщини. В судове засідання представник позивача надав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не з»явився, повідомлявся належно. В судове засіданні співвідповідач- [PERSON]., яка залучена до участі в справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2014 року за клопотанням представника позивача, не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, надала до суду телеграму, в якій вказала про визнання нею вимог та просила розглядати справу у її відсутності. Третя особа- реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, її представник та залучена згідно ухвали суду від 14.11.2014 року третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Головне управління юстиції у Кіровоградській області, його представник в судове засідання не з»явились, надано заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи (в тому числі оглянувши копії спадкових справ, які витребовувались від нотаріальних контор), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом з"ясовано, що згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 22.12.1963 року, [PERSON] народився [INFO] року, батьками якого вказано: батько- [PERSON], мати- [PERSON]. Рішенням народного суду м. Кіровограда від 03 травня 1967 року розірвано шлюб між [PERSON], 1935 р. народження та [PERSON], 1940 р. народження, зареєстрований 6/ІІІ-1963 р. Позивачу присвоєно дошлюбне прізвище- [PERSON]. При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуто з відповідача [PERSON] в дохід держави 50 руб. Позивача [PERSON] від сплати звільнено. Визнано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] на 12/25 частини за [PERSON], виділивши їй кімнату 1-6 пл. 15,41 кв.м., кухню 1-7 пл. 9, 12 кв.м. , за відповідачем [PERSON] закріплено коридор 1-3 пл. 4/51 кв.м., кімнату 1-4 пл. 8, 17 кв.м., кімнату 1-5 пл. 8,86 кв.м., веранду 1-1 та 1-2, уборну, що складає 13/25 частини домоволодіння. Зобов"язано відповідача [PERSON] за надлишково отриману частину в домоволодінні в сумі 75 руб. сплатити позивачу грошову компенсацію. Переобладнання при розділі покладено на обидві сторони. Згідно свідоцтва про припинення одруження від 01.06.1967 року одруження між [PERSON] та [PERSON] припинено. Прізвище після припинення одруження він- [PERSON], вона- [PERSON]. 30 липня 1970 року [PERSON] та [PERSON] одружились. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові- [PERSON], дружині-[PERSON], про що свідчить свідоцтво серія [NUMBER] від 30.07.1970 року. Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] від 07.07.1971 року, [PERSON] народилась [INFO] року. Батьками вказано: батько- [PERSON], мати- [PERSON]. 02 березня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого присвоєні прізвища: чоловікові- [PERSON], дружині- [PERSON]. Державним нотаріусом Третьої Кіровоградської державної нотаріальної контори Стоєвою Г.Ф. посвідчено 31 жовтня 1991 року заповіт [PERSON], за яким на випадок смерті зробила таке розпорядження: з належної їй частини жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]- одну другу частини заповіла сину- [PERSON], а решту- одну другу частини чоловікові- [PERSON] та дочці- [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 14 червня 2011 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1480. Згідно свідоцтва серія [NUMBER] від 14 вересня, [PERSON] померла [INFO] року. 25 жовтня 2011 року [PERSON] звернувся до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Вказав, що спадщину після її смерті з чого б вона не складалась і де б не знаходилась, за заповітом, посвідченим 31 жовтня 1991 року, Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром №2-2349, та за законом приймає. Відповідно до ч. 5 ст. 1269 ЦК України 28 жовтня 2011 року [PERSON] відкликано його заяву від 25 жовтня 2011 року. 28 жовтня 2011 року до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори із заявами звернулись [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] на спадкове майно, яке залишилось і було заповідане на їх ім"я та приймають спадщину за законом, в порядку ст. 1261 ЦК України, як дочка та син померлої. [PERSON] помер [INFO] року, після смерті якого до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини його дочка- [PERSON]. 23 вересня 2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON], 1963 року народження, який помер [INFO] року є його донька [PERSON], якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 1 / 3 частка квартири під номером [ADDRESS] належної спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою 09 червня 1997 року №22343 та зареєстрованого ОКП " Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", зареєстрованого в книгу за №26383/99. До суду [PERSON] 24.11.2014 року подано телеграму щодо визнання нею позовних вимог [PERSON] Відповідно до постанови державного нотаріуса Кіровоградської міської нотаріальної контори №2 Ляшенко В.Є. від 06 серпня 2014 року, відмовлено [PERSON], [INFO], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 12/50 часток житлового будинку [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, в зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно нотаріусу не надані. У відповідності до пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18 глави 10 розділу II вказаного Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 210 ЦК України, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року (у редакції Мін'юсту від 28.07.2010 року № 1692/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445, право власності на нерухоме майно підлягало державній реєстрації в органах БТІ. До 2002 року порядок державної реєстрації на об'єкти нерухомого майна регулювався Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебували у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року № 121. До прийняття вказаної Інструкції питання державної реєстрації об'єктів нерухомого майна регламентувалось Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995 року № 56. В усіх перелічених законодавчих та нормативно правових актах існувала вимога щодо реєстрації правовстановлюючого документа на нерухоме майно у відповідному БТІ. Як вбачається із архівної довідки №108498 від 03.07.2014 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належало: [PERSON] 12/25 ч. ( приватна спільна часткова ), рішення суду від 03.05.1967 №-/народний суд м. Кіровограда; [PERSON] 13/25 ч. (приватна спільна часткова), Свідоцтво про право на спадщину від 02.11.2010 №2-2279/ Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора. На звернення [PERSON] 01.07.2014 року за вих. №31345 головою Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К. повідомлено, що згідно алфавітного показчика цивільних справ народного суду за 1967 рік №1, дійсно в 1967 році Народним судом м. Кіровограда розглядалась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, справа №2-1047/67. В архіві Ленінського районного суду м. Кіровограда зберігаються номенклатурні справи з оригіналами судових рішень, починаючи з 1970 року. Зазначеного рішення в архіві суду не виявлено. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлена позивачем вимога про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved