Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] і [PERSON] 14.07.2014 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] посилаючись на те, що відповідачка є колишньою дружиною [PERSON], у зв"язку із розірванням шлюбу відповідачка в липні 2009 року добровільно залишила спірну квартиру, забрала свої особисті речі і з того часу в квартирі не проживає постійно, квартирою не цікавиться, будь-якого належного їй майна в квартирі не має, ніяких витрат по квартирі вона не несе; оскільки відповідачка залишається бути зареєстрованою за адресою спірної квартири, тому позивачі вимушені були звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві; позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, своїми заявами просили справу розглядати за їхньої відсутності, підтримуючи заявлені позовні вимоги у повному обсязі; відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї не надходило. Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника [PERSON] в судовому засіданні, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: згідно копії ордера №39614 серії Б від 17.06.1988 року та довідки форми №3 від 20.04.2014 року по квартирі [ADDRESS] - квартира [NUMBER] була надана на ім"я [PERSON] - на сім"ю у складі 2-х осіб (вона, син [PERSON].); квартира є двокімнатною, не приватизованою, житловою площею 29,80 кв. м; власником особового рахунку по квартирі є позивачка [PERSON]; зареєстровані в квартирі 4 особи, в тому числі - позивачі та [PERSON], [INFO] (відповідачка) - з 20.04.2004 року (а.с.10-11). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.07.2009 року - шлюб між [PERSON] та [PERSON] (відповідачкою) було розірвано (а.с.12). Як вбачається з копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2013 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, судом було встановлено факт проживання сторін (колишніх подружжя) за різними адресами - з липня 2009 року та проживання сина [PERSON], [INFO] (а.с.13-15, 36). Ствердження позивачів про те, що відповідачка в липні 2009 року добровільно залишила спірну квартиру, забрала свої особисті речі і з того часу в квартирі не проживає постійно, квартирою не цікавиться, будь-якого належного їй майна в квартирі не має, ніяких витрат по квартирі вона не несе, підтверджуються також показаннями свідків [PERSON], [PERSON], актами від 01.07.2014 року, від 08.07.2014 року, з яких вбачається, що [PERSON] (відповідачка) в спірній квартирі не проживає постійно з 2008 року (а.с.16, 17). Відповідачкою [PERSON] будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не надано. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї (колишніх членів сім"ї) за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Таким чином, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] і [PERSON] доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved