Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

У серпні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 12 липня 2003 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після народження дитини, за їх спільною згодою, вони визначили місце проживання сина і його реєстрацію за адресою: провул. Котляревського, 8, смт. Пулини, Житомирської області. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх п"яти років між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння з приводу фінансового забезпечення сім"ї, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, кожен живе своїм життям. За таких обставин сім"я розпалася. Примирення, подальше спільне проживання, збереження сім"ї є неможливим. За таких обставин просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Життомирської області, актовий запис № 21. Ухвалою Червоноармійського райсуду від 28.08.2017 року провадження по даній справі було зупинено та надано строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці. 29.11.2017 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області провадження по справі відновлено. Ухвалою Червоноармійського райсуду від 29.11.2017 року провадження по даній справі зупинено та надано строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць. 28.12.2017 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області провадження по справі поновлено. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що на даний час він проживає з іншою жінкою, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, тому він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно з серпня 2017 року позивач проживає з іншою жінкою, сім"ї уваги не приділяє, матеріально сину не допомагає, лише сплачує аліменти. Під час наданого строку на примирення вони не примирилися. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, сторони уклали шлюб 12.07.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №21 (а.с.). Із свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 16.08.2017 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю часто виникали сварки, втрачено почуття кохання, та поваги. З серпня 2017 року позивач проживає з іншою жінкою. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved