Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що В судовому засіданні встановлено, що "ПриватБанк" та [PERSON] 12.07.2007 року уклали кредитний договір LGR0G102790071. Згідно договору "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 9600, 00 (Долар США), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2027 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.06.2013 року має заборгованість - 11295,16 (Долар США), яка складається з наступного: - 9399, 34 (Долар США). - заборгованість за кредитом; - 955, 74 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 134,54 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 237,88 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31,29 (Долар США) - штраф (фіксована частина); - 536,38 (Долар США) - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором "ПриватБанк" і відповідач 12.07.2007 року уклали договір іпотеки. Згідно цього договору, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 59.80 кв.м., житловою площею 35.90 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 60600 грн. 00 коп. В порушення вимог ст. 526 ЦК України, та умов договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує. Згідно ч.1 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку", у разі невиконання боржником основного зобов`язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGR0G102790071 від 12.07.2007 року - в сумі 11295, 16 (Долар США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.06.2013 року складає 90248,36 грн.: - звернути стягнення на квартиру загальною площею 59.80 кв.м., житловою площею 35.90 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 12.07.2007 року) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: [ADDRESS], зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири; стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача підтримав позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що повідомив суд письмово. Відповідач до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило. В судовому засіданні встановлено, що "ПриватБанк" та [PERSON] 12.07.2007 року уклали кредитний договір LGR0G102790071. Згідно даного договору, "ПриватБанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 9600, 00 (Долар США), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2027 року (ар.с.14-16). Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором "ПриватБанк" і [PERSON] 12.07.2007 року уклали договір іпотеки. Згідно цього договору, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 59.80 кв.м., житловою площею 35.90 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] (ар.с.20-22). Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 60600 грн. 00 коп. Судом також встановлено, що майно належить відповідачу [PERSON] на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири (ар.с.23-24). Згідно копії розрахунку (ар.с.4-5) загальна заборгованість [PERSON] складає 11295,16 (Долар США). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо проведення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 509 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку", у разі невиконання боржником основного зобов`язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. При таких обставинах, беручи до уваги те, що позивач зі свого боку виконав всі необхідні дії, спрямовані на виконання угоди, а відповідач ухиляється від сплати грошей, то суд має всі умови для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved