Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6; малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] »; строку для примирення не надавати; судові витрати покласти на відповідача. В позовній заяві зазначено, що 03 жовтня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, що зареєстрований виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області та складено відповідний актовий запис № 6. За час подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач проживає разом з дитиною окремо від відповідача. Через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, спільне проживання та побут, подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося. Між сторонами постійно виникають непорозуміння, сварки, що негативно впливає на їх стосунки. Протягом тривалого часу [PERSON] та [PERSON] не можуть знайти спільної мови, що робить спільне проживання неможливим. На сьогоднішній день сім`я фактично перестала існувати, подальше подружнє життя між сторонами є неможливим. Позивач вважає, що надання строку на примирення є недоцільним та не виправить стан шлюбних відносин. Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року, з метою збереження сім`ї, за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення два місяці, провадження в справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін. 11 січня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у даній справі. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місто Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського, будинок 21. 23 березня 2021 року ухвалою суду до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: [ADDRESS] ). Учасники справи в судове засідання 01.07.2021 не з`явилися. Позивач [PERSON] на електронну пошту суду надіслала клопотання, в якому просила розгляд справи по суті провести без її участі; позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання 01.07.2021 був повідомлений належним чином, що доводиться довідкою про доставку SMS-повідомлення щодо документу "Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій" відповідачу [PERSON] на номер телефону, вказаний в його заявці на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення від 01.10.2020. В поданому до суду 30.10.2020 відзиві на позовну заяву вказав, що не згідний, щоб судові витрати поставити на нього, оскільки у розпаді сім`ї його вини немає, так як позивач не бажає проживати з ним. На розірвання шлюбу не згідний, причин для розлучення не вбачає, оскільки ніяких сварок, бійок і тому подібного у них не було. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради поступив висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] . Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03.10.2013 у виконкомі Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.10.2013 Виконкомом Чернелицької селищної ради. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] ,актовий запис за № 6 від 08.09.2015, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.09.2015 Виконкомом Чернелицької селищної ради. Із довідки № 21 від 29.01.2021, виданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 17 "Ромашка" Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зарахована в дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 17 "Ромашка" Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області 04.09.2018; станом на 29.01.2021 відвідує старшу дошкільну групу № 10 "Казочка". Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Що стосується вимог позивача щодо визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] із матір`ю [PERSON] , суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України). Висновком щодо визначення місця визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , наданого виконавчим комітетом Івано-Франківської області згідно рішення № 671 від 06.05.2021 "Про розгляд питань органу опіки та піклування" стверджено, що з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, взявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 14.04.2021, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] із матір`ю [PERSON] . Враховуючи всі обставини справи в сукупності, діючи винятково в інтересах дитини, приймаючи до уваги висновок виконавчого комітету Івано-Франківської області, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] із матір`ю. При цьому, суд звертає увагу, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом з двома позовними вимогами немайнового характеру позивач [PERSON] сплатила 16.09.2020 судовий збір за одну позовну вимогу в розмірі 840,80 грн. (квитанція № 400.18941.1/320391775 від 16.09.2020) та 02.02.2021 сплатила судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 908,00 грн. (квитанція № 18.18941.1/433485184 від 02.02.2021). Оскільки судом задоволено позов, то з відповідача слід стягнути в користь позивача 1748,80 грн. судових витрат, понесених нею по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 160-161 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України,

Outcome: approved