Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю "Інмарс" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно ст.589 ЦК України -у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеки» суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеки», тобто продажу Іпотекодержателем (Позивачем) предмета іпотеки будь-якому покупцеві договірною ціною, визначеною іпотекодавцем (Відповідач) та іпотекодержателем (Позивач) або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2008року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SМЕ-5042602008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000доларів США з фіксованою відсотковою ставкою за користування кредитом строком до 27.08.2023року, а також 27.08.2008року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Інмарс" був укладений договір іпотеки №РМ-SМЕ504/260/2008, відповідно до якого іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно-будівля [NUMBER], загальною площею 113,8кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу комунального майна від 06.06.2008року, та 27.08.2008року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-SМЕ-5042602008, згідно якого він поручився за виконання [PERSON] взятих на неї зобов'язань в повному обсязі. 29.04.2010року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та договір відступлення права вимоги №б/н, згідно яких до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перешли всі права АТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № СМ-SМЕ-5042602008 від 27.08.2008року та до товариства з обмеженою відповідальністю "Інмарс" за договором іпотеки №РМ-SМЕ504/260/2008 від 27.08.2008року. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по кредитному договору станом на 24.09.2013року заборгованість складає 3901524грн.40коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 787008грн.76коп., сума відсотків- 52028грн.70коп., сума пені-3062486грн.94коп. В зв'язку з чим, представник позивача просить звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved