Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

У січні 2015 року підприємство споживчої кооперації "Яготинське споживче товариство" (далі - ПСК "Яготинське споживче товариство") звернулось до суду із вказаним позовом. Зазначало, що 02 січня 2014 року між підприємством і [PERSON] укладено договір позики №1, за умовами якого підприємство надало [PERSON] 10 тис. грн. у строкове платне користування, а [PERSON] зобов'язався виконувати умови договору позики, сплачувати проценти в розмірі 25% річних від суми наданої позики та остаточно повернути позику 02 січня 2015 року. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з [PERSON] на користь підприємства 3779 грн. заборгованості по сплаті позики, 420 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування позикою, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судовом засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Установлено, що 02 січня 2014 року між ПСК "Яготинське споживче товариство" і [PERSON] укладено договір позики №1, за умовами якого підприємство надало [PERSON] 10 тис. грн. у строкове платне користування, а [PERSON] зобов'язався виконувати умови договору позики, сплачувати проценти в розмірі 25% річних від суми наданої позики та повернути позику 02 січня 2015 року. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість (а.с. 7, 8). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до п.п. 2.2, 3.3, 4.1 договору позики № 1 від 02 січня 2014 року договір є платним, плата складає 25% річних від суми наданої позики. Строк надання позики позичальнику становить 12 місяців з моменту надання позики та оформлення в порядку, передбаченому п. 3.3 договору. Позика вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту передання грошей, що підтверджує належним чином оформлений видатковий касовий ордер. Факт одержання позики підтверджує розписка, власноруч написана та підписана позичальником у момент передачі позичальнику суми позики. Згідно з п. 5.1, 5.2 вказаного договору позика та проценти за користування позикою повертається в готівковій формі з оформленням прибуткового касового ордера або шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточних рахунок позикодавця. За змістом п.п. 7.1, 7.8 договору позики № 1 від 02 січня 2014 року за невиконання або неналежне виконання сторони несуть відповідальність, визначену договором та/або чинним законодавством України. Усі спорі, пов'язані з виконанням договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів, та у разі неможливості вирішення шляхом переговорів - в судовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, визнання [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПСК "Яготинське споживче товариство". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved