Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: визнати факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дата смерті - [INFO] року; визнати [PERSON], [INFO], дата смерті - [INFO] року, рідним братом [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона мала дошлюбне прізвище - "[PERSON]". Вона та [PERSON] є рідним братом та сестрою. Її брат, [PERSON], помер [INFO] року. У відповідності до вимог чинного законодавства вона звернулася до нотаріуса для відкриття спадкової справи та оформлення спадщини. На вимогу нотаріуса їй було необхідно подати перелік документів для належного оформлення спадщини, зокрема, свідоцтво про її народження. Під час підготовки документів з'ясувалося, що її свідоцтво про народження загублено. На її звернення до реєстраційної служби канівського міськрайонного управління юстиції у черкаській області про видачу дублікату свідоцтва про народження їй повідомили, що в актовому записі № 8 від 21 лютого 1945 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу реєстраційної служби канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області прізвище батьків та дитини зазначено "[PERSON]". У жовтні 2014 року вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві з заявою про внесення змін до актового запису № 8 від 21 лютого 1945 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області та виправлення прізвища батьків та дитини з [PERSON] та [PERSON]. Листом від 11 листопада 2014 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. києві відмовлено в задоволення її заяви з посиланням на те, що під час дослідження всіх наданих та витребуваних Відділом документів було з'ясовано: відсутній актовий запис про шлюб її батьків; у копії свідоцтва про її народження № 8 від 21 лютого 1945 року ім'я батька "[PERSON]", ім'я матері "[PERSON]"; у актовому записі про народження її брата № 362 від 22 квітня 1947 року ім'я батька "[PERSON]", ім'я матері "[PERSON]"; в актовому записі про її перший шлюб № 3484 від 13 червня 1971 року, складеному Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГУЮ у м. Києві та [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище нареченої "[PERSON]", в актовому записі про смерть її батька № 545 від 28 липня 1965 року, складному відділом ДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, прізвище на ім'я померлої "[PERSON]". При цьому, під час аналізу документів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було не взято до уваги, що актовий запис про її народження № 8 від 21 лютого 1945 року було зроблено українкою мовою, а всі інші актові записи, на які посилається відділ ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві зроблено російською мовою. Вочевидь, що невідповідність в написанні імені її батька в різних документах та актових записах виникла внаслідок неправильного перекладу чи/або неправильного написання під час виготовлення написів. А відсутність актового запису про шлюб її батьків не може бути підставою для відмови у задоволенні її заяви. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 12 грудня 2014 року, ім'я батька, по різному зазначені в її документах та документах брата є ідентичними. Водночас, всі зазначені вище обставини позбавляють її права та можливості на тримання спадщини від її померлого брата. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, з проханням розглянути справу у її відсутність. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у заяві, просила заяву задовольнити. Пояснила суду, що [PERSON] та її рідний брат [PERSON] проживали спільно, після смерті [PERSON] інших спадкоємців, крім заявника, немає. Зазначила, що у їхній сім'ї було п'ятеро дітей (братів та сестер), але зараз залишилася лише [PERSON] Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист, з проханням розглядати справу без участі їхнього представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). 13 червня 1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши дошлюбне прізвище на - [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.16-17). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 02 лютого 1978 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.15). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.13). 23 липня 1949 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). 28 квітня 2014 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., заявниці було запропоновано для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом наступні документи: свідоцтво про народження [PERSON], її свідоцтво про народження, свідоцтво про народження чи інший документ у разі зміни прізвища. В той же час, у зв'язку із помилкою, допущеної в оформленні свідоцтва про народження заявниці, а саме прізвище заявника та її батьків зазначено як - [PERSON], ім'я батька вказано як - [PERSON], матері - [PERSON], при цьому у свідоцтві про народження її брата - [PERSON], його прізвище та прізвище батьків вказано як - [PERSON], ім'я батька як - [PERSON], мати - [PERSON]. З метою усунення даних розбіжностей, заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про внесення змін до актового запису про її народження № 8 від 21 лютого 1945 року. Відповідно до Висновку № 192 від про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 11 жовтня 2014 року, у виправленні прізвища дитини та батьків "[PERSON]" на "[PERSON]" в актовому записі про народження № 8 від 21 лютого 1945 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області на [PERSON] --, із-за відсутності актового запису про шлюб батьків заявниці та розбіжності в імені батька, а саме: в актовому записі про народження заявниці - "[PERSON]", в актовому записі про смерть батька та народження брата - "[PERSON]" було відмовлено (а.с. 19-21). Так, зі змісту висновку вбачається, що в актовому записі про народження № 8 від 21 лютого 1945 року складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, зазначено прізвище дитини та батьків "[PERSON]", актовий запис про шлюб батьків заявниці, [PERSON] та [PERSON] відсутній, у свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] явно видно, що перша літера "Д" у прізвищі дитини та батьків дописана - "[PERSON]", в актовому записі про народження заявниці ім'я батька - "[PERSON]", ім'я матері - "[PERSON]", в актовому записі про перший шлюб заявниці, дошлюбне прізвище нареченої - "[PERSON]", в актовому записі про народження брата заявниці, прізвище дитини та батьків - "[PERSON]", ім'я батька - "[PERSON]", ім'я матері - "[PERSON]"; в актовому записі про смерть батька, прізвище та ім'я померлого - "[PERSON]", в актовому записі про смерть матері заявниці, прізвище та ім'я померлої - "[PERSON]". В той же час, відповідно до експертного висновку від 12 грудня 2014 року № 056/1316-d-2, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, записи особового імені та похідні форм імені по батькові [PERSON], [PERSON] і [PERSON], [PERSON], [PERSON] та російські записи [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Українські ономастичні джерела фіксують уживання мені [PERSON] як розмовного варіанта від [PERSON] у діалектному ареалі, де видавалися вказані документи. Фіксація в різних документах однієї родини офіційного варіанта цього особового імені [PERSON] та його розмовного варіанта [PERSON] (з подальшим утворенням похідних форм імені по батькові) відображає усну розмовну практику і й практику документування в різних регіонах України і зумовлює ототожнення цього імені з російським [PERSON]. Українська форма імені по батькові [PERSON] відображає використання просторічної словотвірної моделі в діалектному ареалі, де зроблено цей запис (а.с.22). З огляду на викладене, стає очевидним, що при оформленні свідоцтв про народження заявниці та [PERSON] розбіжність в іменах батьків заявниці [PERSON] та [PERSON] пов'язані з перекладом останніх з російської мови на українську, а також і з діалектним розмовним варіантом імені [PERSON] та [PERSON]. Щодо дописаної першої літери "Д" у прізвищі дитини та батьків у свідоцтві про народження заявниці, то з наданих до суду документів, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, до реєстрації шлюбу заявниці 13 червня 1971 року з [PERSON] вбачається, що дошлюбне прізвище останньої значилося як - [PERSON] (а.с.16-17). Крім того, відомості про число, місяць, рік місце народження заявниці ([INFO] року, місто Канів, Черкаської області), вказані у свідоцтві про народження повністю співпадають з відомостями, вказаними у паспорті громадянина України - [PERSON]. Крім того, будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що являється кумою заявниці - [PERSON], знає останню з 1962 року. Знає, що у батьків заявниці було п'ятеро дітей - заявниця, брат [PERSON], брат [PERSON], сестра [PERSON], сестра [PERSON]. Батьків заявниці вона також знала. [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив суду, що його батько - [PERSON] є рідним братом [PERSON] та [PERSON]. Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] являється його матір'ю. [PERSON] є рідним братом матері. Зазначив, що знав бабусю, його дідусь помер у 1965 році. Його мати втратила свідоцтво про народження, в копії якого прізвище матері було вказано як [PERSON], а під час реєстрації зазначено, як [PERSON]. З огляду на вищевикладені обставини, з досліджених судом письмових доказів, беручи до уваги експертний висновок, вбачається, що [PERSON] є рідним братом заявниці - [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника [PERSON], у зв'язку з чим заява [PERSON], заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved