Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9189 грн. 32 коп., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, згідно якого 15 грудня 2014 року кредитна спілка "Кредит-Союз" надала кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позову та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 9189 грн. 32 коп. та судові витрати у справі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення повністю в силу наступного. У суді встановлено, що 15 грудня 2014 року [PERSON] була подана заява-анкета до кредитної спілки "Кредит-Союз" на отримання кредиту в сумі 6000 грн. (а.с.4). 15 грудня 2014 року між кредитною спілкою "Кредит-Союз" і [PERSON], на підставі заяви останнього про видачу кредиту був укладений договір кредиту № КШ-0290 (а.с.6). Згідно договору кредиту [PERSON] був наданий кредит в сумі 6000 грн. Строк та порядок погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється відповідно до п.8.4 договору. Грошові кошти в сумі 6000 грн., які були надані в кредит, [PERSON] отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15 грудня 2014 року (а.с.9). Згідно п.3.1. договору кредиту сукупна вартість кредиту, при умові дотримання п.8.4 договору становить 24.35% від суми виданого кредиту, що становить 1460,98 грн. У випадку визнання кредиту із підвищеним ризиком сукупна вартість кредиту збільшується на суму нарахованих процентів за ставкою, визначеною у п.3.2 за весь строк визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком. Плата за користування кредитом становить 45% річних від суми залишку кредиту. П.3.2. передбачено, що сторони дійшли згоди, що договір укладено з наступною відкладальною обставиною: у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна ставка становить 90% річних, а річна процентна ставка вказана у п.3.1. не застосовується. Відповідачем [PERSON] порушені умови договору про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26.04.2017 року становить 9189 грн. 32 коп., з яких неповернута сума кредиту становить 3500 грн. 00 коп., відсотки по кредиту 3072 грн. 33 коп., донараховані відсотки 2616 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.3). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15 грудня 2014 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] укладено договір поруки №КШ-0290, згідно якого остання зобов'язалася відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON] згідно кредитного договору, що передбачено п.5.1. Відповідно до п.4 вказаного договору поруки порука за цим договором вступає в силу з моменту підписання договору і діє 8 років. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У даному договорі поруки додаткова (субсидіарна) відповідальність не встановлена. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення клієнтом зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення . При задоволенні позову суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн., оскільки солідарне стягнення судового збору не передбачено.

Outcome: approved