Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

\~ В грудні2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON]заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт одержала від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 4605 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом к розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з покладенням обов'язку на боржника погашення заборгованості за кредитом з 01 по 25 число кожного місяця. Вказуючи на те, що відповідачка систематично не виконує своїх зобовязань, визначених вказаними вище Генеральною угодою та Умовами,\~внаслідок чого станом на 22.10.2017 р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 12 833 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом, пенею та комісією, штрафу відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію за несвоєчасність виконання зобов'язань за цією угодою, позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення з відповідачки вищезазначеної суми заборгованості та сплаченого позивачем судових витрат по справі в сумі 1 600 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справу в порідку спрощеного позовного провадження, на підставі наданих суду документів, без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]усудове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, під розписку, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, 20 вересня 2012 року відповідачка [PERSON] згідно умов кредитного договору, а саме - Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, одержала від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 4 605 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Як було встановлено в суді та вбачається із укладеної між позивачем та відповідачкою Генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідачка [PERSON] повинна\~\~сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості у період з 01 по 25 число кожного місяця згідно розробленого графіка погашення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на те, що позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язання по наданню кредитних коштів [PERSON] та інших умов укладеної Генеральної угоди було виконано належним чином, відповідачка по справі кредитні кошти отримала, однак надалі свої зобов'язання за укладеною угодою не виконувала належним чином, необхідні платежі для погашення кредиту не вносила. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 22.10.2017 р. сума заборгованості становить 12 833,28 грн., яка складається з: - 3 955 грн.89 коп. - заборгованість за кредитом, - 1756 грн.16 коп. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, - 5 221 грн.59 грн. - заборгованість за пенею та комісією, - 1\~899 грн.64 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.\~526,527,530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки. Враховуючи викладене, також те, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує своїх зобовязань по вказаному вище кредитному договору, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Генеральною угодою. Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладено договору, тому обовязок відповідача нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим штрафним санкціям. \~Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн. \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved