Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що трудові книжки від 13 вересня 1974 року та [NUMBER] на ім`я [PERSON] , заповнені та належить [PERSON] , який народився [INFO] та встановити факт, що довідка про період роботи з 23.09.1982 по 12.1988 за № Т/2 від 08.02.2018 та довідка про заробітну плату № Т/2-1 від 08.02.2018, видані державним районним архівом Республіки Абхазія на ім`я [PERSON] стосується [PERSON] . Як підставу заявник зазначив, що народився [INFO] в м. Очамчира Абхазія, наразі проживає в [ADDRESS] та досяг пенсійного віку. Розпочав трудову діяльність з 13 вересня 1974 року, де був прийнятий на Очамчирський консервний завод різноробочим, де працював до 18 березня 1975 року; 01 вересня 1975 року по 29 червня 1979 року навчання в Сухумському ДПІ ім. А.М. Горького; 09 листопада 1979 року по 10 травня 1981 року військова служба в Радянській Армії; 21 липня 1981 року по 27 вересня 1982 року СУ-3 треста №6 Мінстрой СССР; 23 вересня 1982 року по 04 листопада 1982 року Бабушарський завод «Пепси-кола» електрик-слесар ІV розряду; 04 листопада 1982 року по 02 січня 1984 року майстер цеху готової продукції Бабушарського заводу безалкогольних напоїв; 02 січня 1984 року по 23 травня 1985 року прийомщик-здатчик участку готової продукції; 23 травня 1985 року майстер дільниці готової продукції, де працював до початку грузино-абхазької війни 14 серпня 1992 року відповідно до архівної довідки наданої Державним районним архівом Республіка Абхазія від 08 лютого 2018 року за №Г/2 де вказано, що з 1989 року документи Бабушарського заводу безалкогольних напоїв на зберігання не надходили, наказу про звільнення з роботи немає. Всі записи були занесені до трудової книжки від 13 вересня 1974 року, виданої на ім`я [PERSON] 1958 року народження. Після переселення в Україну 30 травня 1993 року в АТ «Дружба» Шевченківського району була заведена трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] [INFO] , в якій вказані відомості про роботу заявника, а саме: 27 травня 1993 року прийнятий в члени АТ колгоспу «Дружба»; 27 травня 1993 року по 01 жовтня 1994 року в АТ колгоспу «Дружба» в якості замголови; 01 жовтня 1994 року по 03 лютого 1997 року директор МКП «Зевс»; 03 лютого 1997 року по 16 жовтня 1998 року начальник сиро-молочного цеху АТ колгоспу «Дружба»; 16 жовтня 1998 року по 07 квітня 2000 року інженер АТ колгоспу «Дружба»; 07 квітня 2000 року по 10 грудня 2000 року інженер ПСП «Сподобівське»; АТ колгосп «Дружба», яке вносило записи в трудову книжку та видало її заявнику припинило своє існування 26 лютого 2000 року, що підтверджується архівною довідкою Куп`янської РДА Харківської області від 07 квітня 2021 року за №01-33/68. Загальний страховий стаж більше 27 років та досяг пенсійного віку. У лютому 2021 року звернувся за призначенням пенсії до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та отримав відмову в призначенні пенсії де вказано, що на підставі наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу страховий стаж [PERSON] складає 9 років 1 місяць 4 дні. До загального страхового стажу заявника не зараховані періоди роботи відображені в трудових книжках б/н від 13.09.1977, [NUMBER] , оскільки титульні листи трудових книжок заповнені з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників (трудові книжки видані на ім`я [PERSON] , згідно паспорта ім`я заявника [PERSON] ), затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 р. № 58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р. За № 110; не зараховано період роботи з 23.09.1982 по 12.1988 згідно довідці № Т/2 від 08.02.2018 року, оскільки відсутні данні про звільнення та є дані, що в документах значиться працівник [PERSON] (згідно паспорта ім`я [PERSON] ), неможливо взяти до уваги довідку про заробітну плату № Т/2-1 від 08 .02.2018, оскільки в документах значиться працівник [PERSON] . Заявник просить встановити даний факт, оскільки ситуація, пов"язана з розбіжностями у написанні його прізвища виникла не з його вини. Представник заявника та заявник у судовому засіданні заявлені вимоги про встановлення фактів, що має юридичне значення підтримали та наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, обгрунтувавши відмову [PERSON] у призначенні пенсії наступним. 05.02.2021 [PERSON] звернувся з заявою до Управління пенсійного фонду України в Харківській області про призначення пенсії за віком. На підставі наданих документів, та враховуючи індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] страховий стаж заявника на момент звернення склав 9 років 1 місяць 4 дні. Не зараховано до загального трудового стажу періоди роботи відображені в трудових книжках, оскільки титульні листи трудових книжок заповнені з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та мають відмінності у прізвищі та імені заявника. Вважають, що у заяві [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право і таке право підлягає захисту в порядку адміністративного судочинства. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Факт належності документів, запзначених у заяві, підтверджується наступним: - паспортом серії [NUMBER] , виданим Шевченківським РВ УМВС України у Харківській області 21.04.2010, в якому прізвище ім`я та по-батькові зазначене як [PERSON] , [INFO] /а.с. 7/; - довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 20.09.2001 на ім`я [PERSON] /а.с. 8/; - трудовою книжкою від 13.09.1977 та трудовою книжкою серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (заповнено російською мовою) в яких вказані відомості про роботу /а.с. 9-12/; - архівною довідкою зав. Гулрыпшским госрайархивом, виданою 08.02.2018 на ім`я [PERSON] (заповнено російською мовою) /а.с. 13-15/; - дипломом серії [NUMBER], виданим [PERSON] /а.с. 16/; - архівними довідками № 20 та 21 від 15.01.2018, виданими Сподобівською сільською радою на ім`я [PERSON] /а.с. 17/; - довідкою про наявність страхового стажу № 4338/42-11 від 12.04.2018, виданою Куп`янським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Харківської області на ім`я [PERSON] /а.с. 19/; - архівною довідкою Куп`янської РДА Харківської області від 07 квітня 2021 року за №01-33/68 /а.с. 20/; - свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , де заявник вказаний як [PERSON] (заповнено російською мовою) /а.с. 22/; - посвідченням водія [NUMBER] від 20.06.92, виданим на ім`я [PERSON] (заповнено російською мовою) /а.с. 23/; - дублікатом довідки про реєстрацію особи № 49743, виданої на ім`я [PERSON] /а.с. 24/; - відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок заявник зазначений як [PERSON] /а.с. 45/. Згідно свідоцтву про народження /російською/, батьками заявника є : [PERSON] та [PERSON] /а.с. 65/. Відповідно до архівної довідки № 01-33/107 від 27.05.2021 року в архівному фонді АТ косгоспу "Дружба" с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області в книгах протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників є відмості: від 21.05.1993 року протокол засідання правління АТ колкоспу № 4 "Слушали.... заявление ... [PERSON] , ..., с просьбой принять в члены АО колхоза "Дружба" и на работу в АО колхоза. Решили - принять ", а також відмості від 14.02.1997 року4 протокол звітних зборів уповноважених членів АТ колгоспу № 1 "Слушали ...заявление ... [PERSON] с просьбой принять на работу и в члены колхоза..... Решили - принять". Дані про звільнення [PERSON] з членів колгоспу відсутні /а.с. 66/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, викладені у заяві. Наполягали на свідченнях та стверджували, що періоди та місце роботи, викладені у заяві, стосуються [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення для реалізації [PERSON] права на пенсійне забезпечення. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх в разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судом встановлено, що у даному випадку єдиним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить реалізувати право заявника на пенсійне забезпечення. Отже, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити [PERSON] породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення у заявника майнових прав та в даному випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту належності [PERSON] вказаних документів, виданих на ім"я [PERSON] , не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту, що має юридичне значення. З цих же підстав суд критично ставиться до заперечень заінтересованої особи, якими вбачається спір про право. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved