Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який разом з представником підтримала в судовому засіданні, і мотивує тим, що їй - [PERSON] на праві власності належить 2/3 частин квартири за адресою: [ADDRESS] та її сину [PERSON] належить 1/3 частина зазначеної квартири. У квартирі зареєстровані [PERSON], відповідач [PERSON] та [PERSON]. У квітні 2016 року відповідач [PERSON] з дитиною припинили проживати у спірній квартирі, забрали меблі, предмети побуту, особисті речі та речі дитини та виїхала на постійне місце проживання у м. Гадяч Полтавської області, до своїх батьків. З того часу подружне життя та спільне проживання між її сином [PERSON] та відповідачем [PERSON] було припинено, за рішенням Гадяцького райсуду Полтавської області від 20.12.2016 року шлюб між ними було розірвано. З квітня 2016 року, [PERSON] до м. Суми, до спірної квартири не приїздила, житлом не цікавилась, на прохання знятися з реєстрації з квартири в добровільному порядку не реагує. Відповідачка у вищезгаданій квартирі не проживає тривалий час, тобто більш ніж рік без поважних причин, ніяких перешкод у користуванні житлом їй не чинилося, до цього часу в квартирі відсутні належні їй предмети першої необхідності та особисті речі або меблі, які вона забрала з собою, також не виконує обов"язків по сплаті за комунальні послуги. В зв"язку з тим, що відповідачка прописана разом з малолітньою донькою за вищезазначеною адресою, але протягом тривалого часу не користуються квартирою, а вона є пенсіонеркою та отримує незначний розмір пенсії, коли оплата за комунальні послуги підвищується, які нараховуються на відповідача та дитину, просить визнати [PERSON] та дитину [PERSON], [INFO], втратившими право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що є її розписка в отриманні рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про час та місце розгляду справи, про причининеявки суд не повідомила, що дає суду можливість розглянути справу без її участі. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вирішуючи питання про визнання втратившим право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] малолттньою дитиною [PERSON], [INFO] суд позбавить її місця проживання, у якому вона зареєстрована, тому при винесенні рішення просить не порушувати права малолітньої дитини та при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою та мешкає в квартирі [ADDRESS]. Наприкінці квітня 2016 року, вона особисто бачила, як [PERSON] разом зі своїми батьками виносили з квартири [NUMBER] мебли та особисті речі, біля під"їзду стояв автомобіль, куди речі завантажувалися. На прохання сусідки [PERSON], вона заходила до квартири після від"їзду [PERSON] та кімната була пуста, без речей. Більше вона не бачила, щоб [PERSON] разом з дитиною мешкала в квартирі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що наприкінці квітня 2016 року, їй зателефонувала її двоюрідна сестра лапенко тетяна та повідомила, що її невістка разом з малолітньою дитиною [PERSON], переїхала мешкати до своєї мами в м. Гадяч, де має трьої кімнатну квартиру. Вона приходила у квартиру [ADDRESS] та бачила, що речей зовсім немає, залишили старий стул, інші речі були забрані. З того часу [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та не приїздила до м. Суми. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, думку третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS], а 1/3 частини вказаної квартири належить її сину - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.08.1998 року та рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2008 року (а.с.6-8). [PERSON] з 31.07.2015 року перебував у шлюбі з [PERSON]. У подружжя народилась донька - [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.12.2016 року по справі №526/2278/16 шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 680, було розірвано, рішення набрало законної сили 21.01.2017 року (а.с.20). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.07.2017 року, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР, у квартирі за адресою: [ADDRESS], до складу сім'ї/зареєстрованих входять: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Однак, відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. З матеріалів справи вбачається, що до Гадяцького районного суду Полтавської області 28.10.2016 року звернулась [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, де місцем фактичного проживання вказала [ADDRESS], а також вказала, що спільно проживала з відповідачем [PERSON] до березня 2016 року. До позовної заяви була надана довідка виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 28.10.2016 року про те, що [PERSON], [INFO] проживає в [ADDRESS]. Склад сім"ї її донька [PERSON], [INFO], за даною адресою проживають без реєстрації. Також в резолютивній частині заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.12.2016 року зазначено, що неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір"ю [PERSON]. На час розгляду справи, відповідач [PERSON] разом з неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO] залишаються бути зареєстрованими у [ADDRESS], але в квартирі не проживає більше року, має інше постійне місце мешкання за межами м. Суми, в м. Гадяч Полтавської області у своїх батьків, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за нею права користування житлом, відповідач [PERSON] суду не надала. Оскільки відповідач [PERSON] та її донька [PERSON], [INFO], будучи зареєстрованими в житловій квартирі за адресою: [ADDRESS], не проживають у спірному приміщенні понад встановлений законодавством річний термін без поважних причин, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, та ніякої домовленості ніж нею та власником житла не було встановлено, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому суд вважає необхідним, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] разом з [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], задовольнити.

Outcome: approved