Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

позивач [PERSON] 25 липня 2019 р. звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 року. Від цього шлюбу вони мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . 20 липня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний рішенням Дружківського міського суду Донецької області. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинились в лютому 2014 року. З цього часу відповідач [PERSON] припинив усі відносини з позивачем та дітьми. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, відповідно до виконавчого листа №229/2132/16-ц від 29.07.2016 року. Відповідач не надає матеріальну допомогу дітям з власної ініціативи. Станом на 02.07.2019 року відповідач перебуває у розшуку в Дружківському ВП як безвісти зниклий. На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньок: [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30 липня 2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду на 12 серпня 2019 року (а.с.37-38). 12 серпня 2019 року по справі було проведено підготовче судове засідання за результатами якого підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляу в судовому засіданні на 23 вересня 2019 року (а.с.46-47). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить справу розглядати в її відсутності за участю її представника (а.с.44). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньок [PERSON] та [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області з`явилась у судове засідання, пояснила, що орган опіки та піклування підтримують позовні вимоги [PERSON] , про що складений відповідний висновок. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, судовими повістками (а.с.43). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно актового запису № 530, зробленого 04.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного срану Дружківського міського управління юстиції Донецької області батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) Згідно актового запису № 114, зробленого 20.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного срану Дружківського міського управління юстиції Донецької області батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідач [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 року, що підтверджується актовим записом № 124 від 03 червня 2006 року, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.12). Відповідно до актового запису №23 від 25.02.2017 року, який зроблений Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після укладення шлюбу взяла прізвище " [PERSON] " (а.с.13). З лютого 2014 року позивач та відповідач разом не мешкають, 20 липня 2016 року шлюб між ними розірваний, відповідно рішення Дружківського міського суду Донецької області в справі №229/2099/16-ц. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] були залишені на виховання матері (а.с.17). Виконавчий лист №22/2132/16-ц від 29.07.2016 року був повернутий Дружківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі повідомлення №15.29-21547 від 10.07.2019 року (а.с.20-21). [PERSON] , [INFO] , станом на 02.07.2019 року знаходиться у розшуку за Дружківським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з 15.12.2014 року по теперішній час, як безвіті зниклий, що підтверджується довідкою №Т-6/203/05-2019 від 04.07.2019 року (а.с.18). Відповідно довідки №5 від 02.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , у період з 2015 по 2017 роки відвідувала ЗДО №22 " [PERSON] ", під час відвідування закладу батько дитини жодного разу не відвідував батьківські збори, участь у вихованні дитини не брав (а.с.22). 04.07.2019 року за №231 [PERSON] була надана позитивна характеристика виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області (а.с.24). Неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , станом на 01.07.2019 року проживають на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області разом із матір"ю [PERSON] (а.с.25). Цей факт також підтверджується актом місця проживання [PERSON] (а.с.26). Відповідно до акту умов проживання родини [PERSON] , який складений депутатом Яблунівської сільської ради, дітям створені належні умови для їх проживання та розвитку (а.с.27). Відповідно до інформаційної довідки №19 від 03.07.2019 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є ученицями Яблуневої Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Баришівського району Київської області. За час їх навчання батько жодного разу школу не відвідував, з класним керівником не спілкувався, не брав участі у батьківських зборах та шкільних заходах (а.с.28). Довідкою про склад сім"ї, виданою виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області №233 від 04.07.2019 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] разом із матір"ю [PERSON] та [PERSON] , а також малолітнім [PERSON] , проживають в [ADDRESS] (без реєстрації) (а.с.30). Вказані обставити також підтверджуються поясненнями свідків, наданим під час судового засідання. Так свідок [PERSON] , яка є матір"ю позивача [PERSON] пояснила, що її дочка уклала шлюб з відповідачем у 2006 році, під час цього шлюбу у них народились доньки: [PERSON] та [PERSON] . В лютому 2014 року відповідач [PERSON] пішов з дому, після цього він з дітьми не спілкувався, а через знайомих передвав, що дружина та діти його не цікавлять. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] вона знає вже довгий час, оскільки є подругою матері позивача. В судовому засіданні свідок підтвердив факт того, що відповідач [PERSON] з 2014 року з дітьми не спілкується, допомоги на їх утримання не надає, аліменти не сплачує. Свідок [PERSON] є подругою позивача [PERSON] В судовому засіданні вона також підтвердила, що вже довгий час відповідач дітьми [PERSON] та Софією не цікавиться, участі у їх вихованні не бере та взагалі їх не бачить. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подав до суду письмовий висновок щодо вирішення спору, відповідно до якого вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.57-58 ). Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. П.16 вищевказаного ПВС України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved