Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] Звернулась до суду з позовом до АТ "Страхова компанія "Примор'є", третьої особи - ПАТ "Імексбанк" про припинення договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №21/03/МК-10/1 від 21.03.2013 року, повернення страхового платежу у розмірі 3750 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. В позові позивач посилалась на те, що 21.03.2013 року вона уклала з ПАТ "Імексбанк" Договір №999-00034024/1 про надання кредиту у сумі 50000 грн. зі сплатою 19% річних строком до 20.03.2015 року. Після укладення договору, вже вдома, вона в додатку №1 побачила, що до суми щомісячного погашення включені ще якісь 720 грн., як інші послуги банку, але при укладенні кредитного договору працівники банку їй про ці витрати не повідомили. 22.03.2013 року між нею та банком вказаний кредитний договір було розірвано у добровільному порядку та нею повернути отримані кошти у розмірі 46250 грн. При цьому, при укладенні кредитного договору, нею 21.03.2013 року було укладено Договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №21/03/МК-10/1 і списано з її рахунку 3750 грн., зазначена сума була гарантом відшкодування збитків, завданих кредитору, в зв'язку з неповерненням кредиту у встановлені строки відповідно до договору про надання кредиту від 21.03.2013 року. В зв'язку з тим, що договір кредиту в добровільному порядку 22.03.2104 року було розірвано, кредитні кошти повернути, жодних претензій від банку не має, страховий випадок не настав, вона 22.03.2013 звернулась до страхової компанії з заявою про розірвання Договору страхування №21/03/МК-10/1 від 21.03.2013 року та повернення страхового платежу у розмірі 3750 грн. Проте, до теперішнього часу ніякого рішення по даному питанню відповідчем не прийнято. Крім того, вважає, що неправомірними діями відповідача щодо ігнорування її прохань на протязі півроку та не повернення в добровільному порядку страхового платежу, їй завдана моральна шкода яка полягає в тому, що при укладенні договору кредиту з неї витягнули цей страховий платіж, вона виконала всі зобов'язання, але повернути кошти їй відмовляються, у зв'язку з чим вона почуває себе беззахисною, погіршився її звичайний уклад життя, спілкування з суспільством, вказану моральну шкоду вона оцінює у розмірі 5000 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив викладені обставини, просив позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що при укладенні Договору страхування 21.03.2013 року між позивачем та страховою компанію відповідно до вимог чинного законодавства були дотримані всі вимоги щодо форми договору, шляхом підписання сторонами договору погоджено та досягнуто згоди з усіх істотних умов договору та це свідчить про згоду позивача на запропоновані відповідачем умови договору, розуміння всіх істотних умов та згоду позивача щодо обов'язкового їх виконання, при цьому умовами договору не передбачено повернення страхового платежу. При цьому, згідно наданих позивачем квитанцій кредит позивачем було погашено в повному обсязі лише 22.04.2013 року, тобто строк дії кредитного договору та відповідно і договору страхування закінчився лише 22.04.2013 року. Вважає безпідставними вимоги про відшкодування і моральної шкоди, оскільки умовами договору страхування не передбачено такого виду відповідальності страховика, як відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги не визнав, просив в задоволення позову відмовити з посиланням на те, що вимоги є необгрунтованими і безпідставними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2013 року між [PERSON] та ПАТ "Імексбанк" був укладений договір №999-00034024/1 про надання кредиту, відповідно до якого банк надав [PERSON] для власних потреб за допомогою платіжної картки VISA кошти понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах строку та ліміту Овердрафт в сумі 50000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості на строк дії до 20.03.2015 року. Крім того, 21.03.2013 року між [PERSON] та ПАТ "Страхова компанія "Примор'є" був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №21/03/МК-10/1 на строк дії кредитного договору. Відповідно до п. 4.5 вказаного Договору страхування страховий платіж вноситься страхувальником одноразово шляхом перерахування суми страхового платежу на розрахунковий рахунок страховика. 22.03.2013 року договір №999-00034024/1 про надання кредиту було розірвано у добровільному порядку та позивачем повернути ПАТ "Імексбанк" отримані кошти у розмірі 46250 грн., згідно квитанції №V68680 від 22.03.2013 року. 22.04.2013 року [PERSON] сплатила ПАТ "Імексбанк" грошові кошти у сумі 5290 грн. (3750 грн. страховий платіж +1540 грн.), згідно квитанції №V77458 від 22.04.2013 року, тобто договір №999-00034024/1 про надання кредиту був погашений в повному обсязі 22.04.2013 року. 22.03.2013 року [PERSON] звернулась до ПАТ "Страхова компанія "Приморє'" з заявою про розірвання договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №21/03/МК-10/1 від 21.03.2013 року та повернення страховаого платежу, у зв'язку з добровільним розірванням договору №999-00034024/1 про надання кредиту, укладенного між [PERSON] та ПАТ "Імексбанк". До теперішнього часу дія договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №21/03/МК-10/1 від 21.03.2013 року не припинена та сума страхового платежу позивачу не повернута. Відповідно до п. 9.1 Договору страхування цей Договір вступає в силу після його підписанння усіма сторонами, з 00 годин доби, що наступає після дати зарахування страхового платежу на рахунок страховика, згідно з п.4.4 Договору та діє до закінчення строку кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому, відповідно до вимог ст. 28 Закону України "Про страхування" про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніше як за 30 календарних дній до дати припинення дії договору страхування, якщо інше не передбачено договором. Вказане повідомлення про намір дострокового припинення дії договору страхування позивач направила відповідачу 22.03.2013 року, тобто за 30 календарних дній до дати припинення дії договору страхування. Згдно ч. 6 ст. 997 ЦК укураїни якщо стахувальник або страховик відмовився від договору страхування, договір припиняється. Крім того, умовами договору страхування не передбачено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування, але вказані вимоги передбачені ч. 4 ст. 997 ЦК України та ст. 28 Закону України "Про страхування". Таким чином, 22.04.2013 року закінчився строк дії договору кредиту та відповідно закінчився і строк дії Договору страхування (припинення дії договору), при цьому після припинення дії договору, страхувальник звернувся до страховика з вимогою про повернення страхового платежу у розмірі 3750 грн. та страховик не пред'явив свою вимогу про відрахування з вказаної суми витрат на ведення справи, у зв'язку з чим вимоги позивача про припинення дії договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №21/03/МК-10/1 від 21.03.2013 року та повернення стрхового платежу у розмірі 3750 грн. є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги [PERSON] про стягнення на її користь завданої моральної шкоди у розмірі 5000 грн., суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували, що між сторонами при укладенні договору страхування було досягнуто домовленості про такий вид відповідальності, як відшкодування моральної шкоди. Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених вимог, у розмірі 487,20 грн.

Outcome: partial