Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, який у подальшому був змінений, по якому просить суд виділити окремий особовий рахунок по оплаті витрат по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, за теплову енергію ( опалення), газове постачання, водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, комунальних послуг за кімнату № 29, у гуртожитку, розташованому за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради відкрити окремі особові рахунки на оплату утримання прибудинкової території та прибудинкової території, за теплову енергію ( опалення), газове постачання, водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, комунальних послуг за кімнату № 29, у гуртожитку, розташованому за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Надав до суду заяву по якій просив суд засідання, призначене на 15.04.2015 року за його відсутності,зазначив, що проти задоволення позову заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Представник третьої особи - КП "ЖКС " Фонтанський" позов підтримав, до судового засідання, призначеного на 15.04.2015 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідків, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Позивач по справі є працівником пасажирського вагонного депо Одеса-Головна та займає посаду провідника з 19.07.2010 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 168, виданою 25.06.2012 року Пасажирським вагонним депо Одеса-Головна ( а.с. 8). З серпня 2011 року позивач займала ліжко-місце у кімнаті № 29, гуртожитку розташованому за адресою: [ADDRESS] на підставі дозволу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 01.08.2011 року № НОК-09/430, де зареєстрована з 11.07.2012 року, що вбачається з листа № НОК-09/430 від 01.08.2011 року, наявного в матеріалах справи ( а.с.9,10,11). З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2012 року позивач зареєструвала шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис та змінила прізвище на «Єленіч». Позивач посилається на те, що [INFO] в неї народилась дитина- син [PERSON], який також зареєстрований за адресою: [ADDRESS], у зв'язку із чим вона пішла до дикретної відпустки, та періодично виїжджала до Хмельницької області, де перебувала зокрема з лютого по квітень 2014 року. Згодом позивач дізналась, що розрахункові рахунки по оплаті комунальних послуг на кімнату № 29, вказаного гуртожитку, в якій позивач проживала разом із сином та сусідкою- [PERSON] переоформлені на ім'я [PERSON], в результаті чого позивач позбавлений можливості оплачувати комунальні послуги. Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В матеріалах справи наявний акт, складений мешканцями гуртожитку про те, що [PERSON] з серпня 2011 року по теперішній час дійсно проживає в даному гуртожитку ( а.с.58), що також було підтверджено показаннями свідка: [PERSON], попередньо попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що: бачили позивачку після того як вона вийшла заміж декілька разів, вона приходила до гуртожитку, але на теперішній час в гуртожитку вона не проживає. Позивач, [PERSON] та свідки підтвердили, що в кімнаті [ADDRESS] залишились речі [PERSON], в тому числі дитяча колиска. Позивач сплачувала за комунальні послуги за кімнату [ADDRESS], що підтверджується копіями квитанцій, наявних в матерілах справи. Також в матеріалах справи є довідка, що позивач в період часу з 06.09.2012 року по 21.09.2012 року та з 24.10.2012 року по 12.11.2012 року перебувала в гінекологічному відділенні Державного закладу " Дорожня лікарня Державного підприємства " деська залізниця" з приводу вагітності. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] склались неприязні стосунки, дитина позивача часто хворіла, тому вона була змушена часто їздити до своєї матері в Хмельницьку область. Суд приймає до уваги ту обставину, що іншого житла у позивача немає, вона та її дитина зареєстровані в гуртожитку та проживали в кімнаті [ADDRESS], тому необхідно виділити позивачу окремий особовий рахунок по оплаті витрат по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, за теплову енергію ( опалення), газове постачання, водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів, комунальних послуг. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарстві. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до п. 41 « Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій» зазначається, що розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартири, оплату користування телефоном та інші послуги в квартирах, в яких проживає два і більше наймачів проводиться за узгодженням між мешканцями квартири. У разі відсутності згоди плата розподіляється: за електроенергію при загальному лічильнику - пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного наймача; за користування телефоном - за чисельністю мешканців у квартирі ( крім дошкільного віку) незалежно від кількості переговорів. Міжміські телефонні розмови оплачуються особою, яка її замовляла; за газ, опалення, освітлення підсобних приміщень квартири - за чисельністю членів сім'ї, які проживають у квартирі, а також тимчасових мешканців та дітей починаючи із шкільного віку. Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved