Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у липні 2017 року він звернувся до Андрушівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення пенсії за віком при досягненні 60-річного віку. Заявник зазначає, що він народився у с. Алахадзи м. Гагри, Абхазії. Отримав середньо - спеціальну освіту в Абхазії у м. Сухумі. Навчався в Сухумському професійно - торговому училищі. При перегляді документів Андрушівським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області, виявило розбіжності між дипломом Сухумського професійно торгово - кулінарного училища та ім"ям Заявника, а саме, не правильно зазначено ім'я - [PERSON], в той час як правильним відповідно до паспорту є [PERSON]. Зазначена орфографічна описка є перешкодою для призначення пенсії за віком. Здійснити виправлення є не можливим в зв'язку із закриттям даного навчального закладу. Заявник просить, встановити факт належності [PERSON], свідоцтва [NUMBER] Сухумського професійно - торгового кулінарного училища. Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини третьої статті 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до статті 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 1976 року на ім'я [PERSON], видано Свідоцтво [NUMBER] Сухумського професійного торгового - кулінарного училища. З метою оформлення пенсії за віком [PERSON] звернувся до Андрушівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області. Проте, Андрушівським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області [PERSON] повідомлено, що для призначення пенсії за віком до страхового стажу неможливо взяти диплом про навчання [NUMBER] в Сухумському професійно торговому - кулінарному училищі, так як згідно паспорту [NUMBER], виданого 22 березня 2005 року, зазначено [PERSON], а в дипломі - [PERSON]. Факт навчання [PERSON] у Сухумському професійно торговому - кулінарному училищі підтверджується записом в військовому білеті серії [NUMBER]. Відповідно до копії трудової книжки від 15 червня 1976 року [PERSON] у червні 1976 року був прийнятий на роботу поваром ресторану "Золотое руно", що свідчить, що діяльність [PERSON] пов"язана з його здобутою освітою. Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Відповідно до вільної загальнодоступної універсальної інтернет - енциклопедії «Вікіпедія», в системі Міністерства освіти Абхазії станом на 2017 рік, діє п'ять середніх спеціальних навчальних закладів: Гагрський гуманітарно - промисловий технікум ім. Б.Г. Кехирила, Сухумський філіал Московського гуманітарно - екологічного коледжу, Державний Сухумський коледж, Абхазький багатогалузевий коледж і Гальський гуманітарний коледж. Що свідчить про неможливість сухумського професійно торгового - кулінарного училища внести зміни у свідоцтво [NUMBER] у зв'язку з відсутністю такого навчального закладу в Міністерстві освіти Абхазії та військовими подіями, які сталися на території Абхазії. Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 60 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для встановлення факту належності Заявнику свідоцтва [NUMBER].

Outcome: approved