Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

08 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 28.11.2006 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є ПАТ«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір про надання та використання кредитних карт, який складається з Анкети-заяви (з усіма змінами та доповненнями), Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро", Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро" та розписки про отримання картки. Згідно п. 12 Анкети-заяви від 28.11.2006 року Банк надав Відповідачу кредитну карту VISA Electron з кредитним лімітом 5000 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено у розмірі 24% річних (п.3.11 Тарифів). Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Згідно п. 3.14 Тарифів розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості (відсотки та комісія за зняття готівки включені в платіж). Відповідно до п. 3.15 Тарифів, встановлена платіжна дата - з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним. Відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 08 листопада 2013 року у сумі - 3333 грн. 69 коп., з яких: сума несплаченої частки кредиту - 1080 грн. 61 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 1964 грн. 13 коп., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 45 грн. 26 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 52 грн. 76 коп., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 76 грн. 22 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 114 грн. 71 коп. Просив стягнути з [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER], [INFO].) на користь ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406,) заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карт від 28.11.2006 року у 3333 грн. 69 коп., - у тому числі: сума несплаченої частки кредиту - 1080 грн. 61 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 1964 грн. 13 коп., сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить - 45 грн. 26 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить - 52 грн. 76 коп., сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить - 76 грн. 22 коп., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить -114 грн. 71 коп.; розірвати Договір про надання та використання кредитних карт від 28.11.2006 p., укладений між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER], [INFO].); стягнути з [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER], [INFO].) на користь ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) витрати, пов'язані зі сплати судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, просив суд застосувати строк позовної давності та відмовити у позові у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2006 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є ПАТ«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено договір про надання та використання кредитних карт, який складається з Анкети-заяви (з усіма змінами та доповненнями), Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро", Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро" та розписки про отримання картки (а.с.22-33). Згідно п. 1.5. Правил під Договором розуміється дані Правила, Тарифи, Анкета-заявка, розписка в отримання картки. Відповідно до п. 2.2. Правил укладення договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом Анкети-заявки. Згідно п. 12 Анкети-заяви від 28.11.2006 року Банк надав Відповідачу кредитну карту VISA Electron з кредитним лімітом 5000 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено у розмірі 24% річних (п.3.11 Тарифів). Відповідно до п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Згідно п. 3.14 Тарифів розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості (відсотки та комісія за зняття готівки включені в платіж). Відповідно до п. 3.15 Тарифів, встановлена платіжна дата - з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним. Згідно п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії карти. [PERSON], 28.11.2006 року отримав картку зі строком дії до 30 листопада 2008 року, що підтверджується розпискою, яка підписана безпосередньо [PERSON] та уповноваженою особою Банку. Згідно п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 257, 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три року. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 2. ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Як роз'яснено в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. Таким чином оцінюючи всі докази, які були досліджені судом у їх сукупності та наявні в матеріалах справи, враховуючи те, що відсутні підстави поновлення Банку строків звернення з відповідним позовом до суду, а також зважаючи на те що, відповідачем у судовому засіданні надано заяву про застосування строку позовної давності, який сплину, оскільки договір про надання кредиту був укладений 28.11.2006 року, а до суду позивач звернувся лише в січні 2014 року, тому суд вважає за необхідне на підставі ст. 267 ЦК України в задоволені позовних ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт Банку «Кредит-Дніпро» від 28.11.2006 року, про стягнення судових витрат відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. понесені ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» залишити за його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed