Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про прово власності на житло на квартиру [ADDRESS], виданого 13 січня 1998року міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 06 січня 1998року №25038. При виготовленні даного документу була допущена помилка при написанні прізвища "[PERSON], свідоцтві про одруження, паспорті громадянина України написано прізвище "[PERSON]". Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права власності. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, посилаючись на викладені у ній мотиви, просить задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні відносно задоволення заяви не заперечив. Представник заінтересованої особи реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не з'явився невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації області в судове засідання не з'явився невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №728016, виданим рай бюро ЗАГС Лозівського району Тернпільської області, актовий запис №226 від 16.08.1961року, [PERSON] народилась [INFO], батьками вказані: [PERSON] та мати [PERSON]. Між [PERSON] та [PERSON] 23.12.1969року було укладено шлюб, про що видано свідоцтво про одруження, виданого міським бюро ЗАГС м.Тернопіль, актовий запис №1075 від 23.12.1969року. Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - "[PERSON]". З паспорта серії МС 534972, виданого Тернопільським МУ УМВСУ в Тернопільській області 26 березня 1999року, вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 13.01.1998року, Міське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім"ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 06 січня 1998року №25038 і записано в реєстрову нкину за №25088. Відповідно до будинкової книги громадян, які проживають [ADDRESS] [PERSON] зареєстрована за даною адресою. Як вбачається з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №13853251 від 18.06.2014року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності: приватна, спільна сумісна на об"єкт нерухомого майна: квартира, що розташована [ADDRESS] за об"єктами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що слід встановити належність правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про прово власності на житло на квартиру [ADDRESS], виданого 13 січня 1998року міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 06 січня 1998року №25038, виданого [PERSON], неправильне написання прізвища в вказаному документі сталося внаслідок помилки та приходить до переконання, про необхідність задоволення заяви, з метою захисту прав заявника, слід встановити належність наведеного правовстановлюючого документа [PERSON], заяву задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved