Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Матері заявниці [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П'ятківської сільської ради, що підтверджується державним актом [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. Заявниця [PERSON] являється спадкоємцем за законом, як дочка померлої. При зверненні до нотаріуса було виявлено помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку. Замість імені "[PERSON]" вказано ім'я "[PERSON]", хоча ім'я матері заявниці "[PERSON]". З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий 19.06.2003 року на підставі розпорядження Бершадської РДА № 185 від 09.06.2003 року належить [PERSON]. Заявниця [PERSON] до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі. від представника заінтересованої особи П'ятківської сільської ради - сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява надійшла до суду 19.02.2018 року, ухвалою суду від 23.02.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 11.04.2018 року. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності померлій [INFO] [PERSON] державного акта [NUMBER] підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження заявниці [NUMBER], довідкою П'ятківської сільської ради Бершадського району № 130 від 15.02.2018 року. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності спадкодавцеві державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі наведеного,

Outcome: approved