Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

26.08.2016р. Київським районним судом м.Одеси ухвалено рішення за позорвом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Ваша Авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, яким позов задоволено частково, застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору Фінансового Лізингу № 003138 від 22.02.2016р. укладеного між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" (код ЄДРПОУ 39733392) на користь [PERSON] 110 000 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" (код ЄДРПОУ 39733392) в дохід держави 1378 гривень судового збору. 20.09.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про стягнення судових витрат у сумі 826,82 грн., які були ним сплачені, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору та інших судових витрат. Сторони у судове засідання не явилися, [PERSON] просив розглянути заяву у його відсутність, представник відповідача повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. 4. На додаткове рішення може бути подано скаргу. 5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Згідно до вищезазначеної норми, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Зокрема суд може винести додаткове рішення в разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про розподіл судових витрат вирішується судом одночасно із ухваленням рішення суду. В мотивувальній частині рішення суд повинен визначити склад цих витрат та як вони розподіляються між сторонами. В резолютивній частині рішення зазначається хто і на чию користь сплачує ці судові витрати. Додаткове рішення може бути ухвалене і тоді, коли суд вирішив питання про розподіл судових витрат лише частково. Як вбачається з матеріалів справи, позивач при подачі позовної заяви поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 551,21 грн. та судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Оскільки це питання не було вирішено при ухваленні рішення, тому слід ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судових витрат, так як позов було задоволено частково суд частково стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 826,8 грн. (551,20+275,60), тобто відповідно до ст.4ч.2 Закону України «Про судовий збір» (1378х0,4) + (1378х0,2).

Outcome: approved