Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк", Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26 січня 2012 року (далі - Договір) відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг (далі - Умов), Правил користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Кредитний договір укладений відповідно до положень ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, той автоматично пролонгується на такий же термін, що встановлено пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10970,40 гривень, що утворилась станом на 30.06.2015 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривен та судові витрати пов'язані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 157,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» від 18 лютого 2016 року №32. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 26 січня 2012 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про отримання платіжної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.5% в місяць. Між банком та відповідачем було фактично укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами. Згідно з умовами кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» відповідач повинен був вносити щомісячний платіж у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів становив до 25 числа місяця наступного за звітним. У відповідності до розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.01.2012, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - [PERSON], станом на 30.06.2015р., відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість - 10970,40 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 1234,84 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 5986,97 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2750,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 498,59грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що за договором від 26.01.2012 року укладеного між представником ПАТ КБ "Приватбанк" і [PERSON], внаслідок неналежного виконання зобов'язань останнім, виникла заборгованість на загальну суму 10970,40 гривень. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 157,50 грн.

Outcome: approved