Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

08.01.2020 року позивач, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із позовом до [PERSON] з вимогами: стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №014/0467/82/0141472 у розмірі 18192 грн. 42 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 15.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0467/82/0141472. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "Комерційний Індустріальний Банк" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 014/0467/82/0141472. 28.11.2017 між АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ "Комерційний Індустріальний Банк" передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ "Комерційний Індустріальний Банк" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими портфелями заборгованості. Згідно абз. З п. 2.3.3. Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ "Комерційний Індустріальний Банк" до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників за формою передбаченою Додатком № 3 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників №4 від 13.02.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ "ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18192,42 грн., з яких: - 12847,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2643,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 2701,69 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє АТ "Комерційний Індустріальний Банк" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "Комерційний Індустріальний Банк", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, АТ "Комерційний Індустріальний Банк" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.01.2020 року відкрито спрощене провадження в справі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки суду [PERSON] не повідомила, відзиву на позов не надавала. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідного укладеному 15.08.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] кредитному договору №014/0467/82/0141472, остання отримала грошові кошти в сумі 13309,67 грн. на споживчі цілі та сплату страхового платежу на користь страховика, строком до 15.08.2019. (а. с. 4-6, 7, 8, 9) 28.11.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, №114/48-F відповідно до умов якого до АТ "Комерційний Індустріальний Банк" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 014/0467/82/0141472 (а. с. 12-13). Відповідно Договору про відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року, укладеному між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників. (а. с. 14-16). Відповідно витягу з Реєстру боржників №4 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором 014/0248/82/0155367 в сумі 18192, 42 грн. (а. с. 17). Згідно повідомленню №002270002 від 22.02.2018 року, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» повідомляло Чура І.О. про те, що 28.11.2017 року всі права вимоги, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги укладеному банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/48-F від 28.11.2017 року, до неї, [PERSON] за кредитним договором №014/0467/82/0141472від 15.08.2017 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». (а. с. 18). Згідно повідомленню про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №014/0467/82/0141472від 15.08.2017 року та включення персональних даних до бази персональних даних, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило [PERSON] , що Товариство отримало право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/0467/82/0141472 від 15.08.2017 року, станом на 13.02.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 18192,42 грн., з яких: - 12847,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2643,53 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 2701,69 грн. - сума заборгованості за пенею. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст. 525 ЦК України, якою передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або е виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, достовірними та допустимим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не виконала зобов`язання по поверненню боргу. Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved