Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей мотивуючи свою вимогу тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 17.11.2006 року. За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: - син - [PERSON], [INFO]; - син - [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та перебувають виключно на її утриманні. Батьком дітей являється відповідач, що стверджується свідоцтвом про їх народження. Відповідач проживає окремо, допомоги на утримання синів не надає, хоча має змогу таку надавати. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку, щодо утримання неповнолітніх дітей, вона змушена звернутися за судовим захистом. Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти, щомісячно в розмірі 1/4 частину з усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені у заяві підтримала повністю. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх синів у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі по 350, 00 грн. на кожну дитину, оскільки він не працює. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності суд вважає, що позов необхідно задоволити частково з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який розірвали 17.11.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 185), що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] долученого позивачем до матеріалів справи. Прізвище позивачу після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно - [PERSON]. З свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і їхніми батьками є [PERSON] - батько та [PERSON] -мати. Неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом із матір"ю [PERSON]. Даний факт відповідачем в судовому засіданні не заперечувався. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Так, позивач просить стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте у позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач не працює, тобто має нерегулярний мінливий дохід, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у зазначеній нею сумі. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач в судовому засіданні заявив, що не працює та просить стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Тому суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх синів у твердій грошовій сумі, а не у частці від його доходу, оскільки позивачем не надано належних доказів на спростування пояснень відповідача. Враховуючи обов"язок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і роз"яснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /1218 гривень/. З врахуванням зазначених вище правових норм, обґрунтованою буде сума до стягнення з відповідача, що відповідатиме по 350,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття до зміни матеріального становища сторін. Крім того, висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, що свідчить про можливість виконання відповідачем обов"язків по утриманню неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що передбачено чинним законодавством. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved