Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою від 18 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору б/н, укладеного 16 січня 2014 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір. Це підтверджується його підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі: [PERSON] було надано кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач, який зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, взяті на себе зобовязання належним чином не виконує. Станом на 15 травня 2018 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором б/н від 16 січня 2014 року становила 65845 грн. 67 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач її не погашає, на даний час продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов'язань, представник ПАТ КБ "ПриватБанк" просить задовольнити позов: стягнути з [PERSON] на користь позивача вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача разом із позовною заявою направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48), відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами 22 червня 2018 року, однак у встановлений судом строк та станом на 10 вересня 2018 року своїм правом подати відзив, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не скористався. 04 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без його участі за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом встановлено, \~що 16 січня 2014\~року [PERSON] \~звернувся до\~ ПАТ КБ\~"ПриватБанк"\~з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим цього ж числа підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.7). Відповідач погодився з тим, що вказана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтвердив своїм підписом у вказаній анкеті-заяві. Як вбачається з тексту зазначеної заяви, [PERSON] ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення, погодився з його умовами (а.с.7). Екземпляр договору про надання банківських послуг погодився отримати шляхом роздрукування з сайту httр://privatbank.ua. Зобовязався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПриватБанку, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами (а.с.7). При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до умов кредитного договору б/н від 16 січня 2014 року [PERSON] була відкрита відновлювальна кредитна лінія та видана кредитна картка "Універсальна. Кредитний ліміт на момент укладення договору було встановлено в розмірі 5000 грн., базову відсоткову ставку визначено в розмірі 2,5% в місяць (нараховується на залишок заборгованості) (а.с.5, 8). Пунктом 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком згідно з п.1.1.3.1.9. цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта (а.с.14). Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.27). Згідно з витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", а також п.2.1.1.7.6.\~Умов і правил надання банківських послуг, у разі порушення позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором,\~ більш ніж на\~ 30 днів останній\~ зобов'язаний\~ сплатити\~ банку штраф\~ у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а.с.8; 28). Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором б/н від 16 січня 2014 року станом на 15 травня 2018 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» загальна сума якої - 65845 грн. 67 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом - 6737 грн. 72 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 52596 грн. 25 коп.; пеня - 2900 грн., штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 3111 грн. 70 коп. (процентна складова) (а.с.5-6). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". На\~\~підставі\~\~ст.ст.\~526; 527; 530;\~ 549; 1048; 1054 ЦК України,

Outcome: approved