Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб,зареєстрований 15.11.2013 року між [PERSON] , та нею Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 503 - розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги просить задовольнити. 3. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом, відзиву на позовну заяву не надав,надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.07.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 15.11.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 503. 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме доньку - [PERSON] , [INFO] . V. Оцінка суду. 7. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 8. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України). 9. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 10. Згідно з ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 11. За змістом ч.3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. 12. Як встановлено в судовому засіданні, шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з липня 2019 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 13.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. 14. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 15. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 16. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам статті 215 ЦПК України. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. 17. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 18. З`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. 19.Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем " [PERSON] ", її клопотання слід задовольнити, бо відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно до квитанції від 09.07.2020 року за подання позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме витрати за сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved