Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що на підставі заяви на отримання кредиту від 28.12.2011 р. [PERSON] отримала у відділенні кредитної спілки "Компаньйон" у м.Стаханов кредит за Договором кредитування № К-1391/28.12.2011-Кр. в сумі 3000,00 грн. З ціллю виконання договірних вимог, відділенням кредитної спілки "Компаньйон" у м. Стаханов [PERSON] було видано кредит в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.), про що свідчить видатковий касовий ордер № 520 від 28.12.2011 р. Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 28.12.2011 р. по 28.12.2013 р. Відсоткова ставка за договором кредитування становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49%. Після підписання договору [PERSON] сплатила лише141,53 грн. основної суми та 108,47 грн. процентів , остання оплата була 24.01.2012 року. Відповідач порушила укладений договір кредитування № К-1391/28.12.2011-Кр., оплати проводились з порушення графіку розрахунків. Згідно з п.3.9 договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135% річних із залишку основної суми кредиту 2858,47 грн. за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Сума боргу за кредитом, згідно з п. 6.3 договору кредитування дорівнює 2858 грн. 47 коп., сума боргу за відсотками згідно з п.3.9 кредитного договору дорівнює 1192 грн. 02 коп. Таким чином, загальна сума боргу за договором кредитування № К-1391/28.12.2011-Кр. дорівнює 4050 грн.49 коп. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу по кредиту, яка складає 2858 грн. 47 коп. за відсотками 1192 грн. 02 коп., що разом дорівнює 4050,49 грн., на користь КС "Компаньйон" (код ЕДРПОУ 26341572, р/р 26508040508001 в Луганській філії АБ (Брокбізнесбанк) м. Луганськ, МФО 300249). Стягнути з відповідача витрати на судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. та розірвати договір кредитування № К-1391/28.12.2011-Кр. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Заяву про слухання справи за її відсутністю не надавала Про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. З урахуванням викладеного судом ухвалено про заочний розгляд справи. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви (ар.с.3) на отримання кредиту від 28.12.2011р. (ар.с.3) [PERSON] отримала у відділенні кредитної спілки "Компаньйон" у м.Стаханов кредит за Договором кредитування № К-1391/28.12.2011-Кр. в сумі 3000грн. (ар.с.4). Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 28.12.2011р. по 28.12.2013 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № К-1391/28.12.2011-Кр. становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49% (п.3.1 договору кредитування). З ціллю виконання договірних вимог, відділенням кредитної спілки "Компаньйон" у м. Стаханов було видано [PERSON] кредит в сумі 3000,00 грн. (три тисячі грн.), про що свідчить видатковий касовий ордер № 520 від 28.12.2011 р. (ар.с.6). Згідно з п.3.9 договору кредитування № К-1391/28.12.2011-Кр., у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135% річних із залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Сума боргу за кредитом, згідно з п. 6.3 договору кредитування дорівнює 2858 грн. 47 коп., сума боргу за відсотками згідно з п.3.9 кредитного договору дорівнює 1192 грн. 02 коп. Таким чином, загальна сума боргу за договором кредитування № К-1391/28.12.2011-Кр. дорівнює 4050 грн.49 коп. що підтверджується відповідним розрахунком (ар.с.9). Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кредитним договором одностороння зміна його умов не передбачена. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved