Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 10.11.2014 року він із банком уклав договір-заяву №313731/36902/3-14 про банківський строковий вклад (депозит). За договором відповідач прийняв від нього 6709,20 долари США строком на 3 місяці до 10.02.2015 року зі сплатою 10,50 %. Він кілька разів звертався до банку із заявою про повернення суми вкладу та процентів, але йому було видано лише 100 доларів США відсотків. Просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 6709,20 долари США та 46,28 доларів США нарахованих процентів. В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву про розгляду справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав суду заперечення до позову, в яких зазначив, що п.п.9 п.4 Постанови НБУ № 758 "Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютних ринків України" від 03.12.2014 року, передбачено, що уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15000,00 грн. на добу на одного клієнта в еквівалентів за офіційним курсом НБУ. Тобто НБУ прямо або побічно заборонено або обмежено можливість належного виконання банком умов договору депозиту. При цьому строк виконання зобов'язань відкладається на весь строк дії таких обставин. Також позивачем була вручена заява про повернення депозиту фізичній особі [PERSON], а не банку. Просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між 10.11.2014 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] укладено договір-заява №313731/36902/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 3 місяці в іноземній валюті. Згідно з пп.1, 2 договору банк приймає грошові кошти в сумі 6709,20 доларів США, під 10,50 % річних на строк з 10.11.2014 по 10.02.2015 року. 19.01.2015, 10.02.2015 та 12.02.2015 року [PERSON] звертався до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" із заявами про повернення банківського вкладу в сумі 6709,20 доларів США та нарахованих процентів. Згідно з квитанцією від 10.02.2015 р. [PERSON] отримав 2484,05 грн. нарахованих відсотків за вкладом по договору "ФіК Классик". На вимогу [PERSON] зроблено перерахунок суми вкладу, згідно з яким нараховані проценти за договором №313731/36902/3-14 в розмірі 46,28 доларів США. Згідно із частиною 1 ст.1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Підпунктом 9 п.6 Постанови правління НБ України "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України" від 01.12.2014 № 758 (яка діяла на момент подачі позивачем заяви про видачу депозиту) встановлено, що уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. Суд не приймає заперечення відповідача щодо неможливості виконання зобов'язання за договором банківського вкладу, оскільки НБУ обмежено суму видачі готівкових коштів на добу, а не заборонено видачу коштів взагалі. Більш того, банк в період з 10.02.2015 року по теперішній час жодного платежу позивачу в межах 15000 гривень на добу не здійснив. Тому позов обґрунтований та доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved