Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Пеніжківська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом , та просить визнати за ним, [PERSON], [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], право власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] до склад, якого входить: житловий будинок «А-1»; погріб з шийкою "Е"; веранда «а»; сарай «Б»; сарай «В» убиральня «Г»; літня кухня "Д"; гараж "Ж"; колодязь питний № 1 -1/2, загальною вартістю 151073 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01.12.2009 року. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. Згідно матеріалів спадкової справи № 59/2010 єдиним спадкоємцем за законом на все майно вищевказаного спадкодавця є його син - [PERSON]. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO], але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної і від 10.11.2017 року. В судове засідання позивач не з'явився, проте від його представника [PERSON], який діє на підставі довіреності до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача. В судове засіданні відповідач Пеніжківська сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01.12.2009 року. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. Згідно матеріалів спадкової справи № 59/2010 єдиним спадкоємцем за законом на все майно вищевказаного спадкодавця є його син - [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved