Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування свого позову вказала, що 23 жовтня 1999 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є Відповідач. Діти проживають разом з нею. До досягнення повноліття Відповідач сплачував аліменти на утримання дітей. Проте, після досягнення донькою повноліття, Відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти. Дочка на даний час навчається на третьому курсі Комунального закладу вищої освіти «Кам`янський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради». Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, лікування, підручники, зошити тощо. Як їй відомо, Відповідач має постійний заробіток (дохід), працює, а відтак, має змогу утримувати їхніх дітей. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 23.08.2019 року представником відповідача [PERSON] надано до суду відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідачу відомо, що його дочка навчається на третьому курсі Комунального закладу вищої освіти "Кам`янський медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради" на денному відділенні з оплатою навчання за рахунок видатків державного бюджету. Таким чином, відсутня необхідність сплати грошових коштів безпосередньо за навчання дочки у коледжі. За таких обставин вона має право на отримання стипендії. До того ж особа не в усіх випадках є обмеженою, у зв`язку з навчанням, в можливості самостійно заробляти кошти для власного забезпечення. Тому, у разі спору, така потреба має бути встановлена судом. Позивачка жодних розрахунків такої потреби не надала, як і доказів потреби дочки в матеріальній допомозі. Звертає увагу, що відповідач страждає на хронічні захворювання лівобічна пахова грижа, хронічний геморой, загострення, у зв`язку з чим був прооперований в 2008 та 2012 роках. Крім того, страждає на гіпертонічну хворобу. Через ці хвороби він час від часу вимушений проходити лікування у зв`язку з періодами загострення. Обстеження та лікування потребують витрат. Відповідач розуміє, що його доньці потрібна як моральна, так і фінансова підтримка зі сторони обох батьків. Він, як батько хоче надавати таку допомогу, але на сьогоднішній день він знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі. Крім того, Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 заробітку на користь позивачки на утримання сина [PERSON] - [INFO] , до його повноліття і заборгованості по аліментам не має. Просить відмовити [PERSON] у задоволенні позову. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов пітримала в повному обсязі. Пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з 1999 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з нею. Донька навчається на третьому курсі Комунального закладу вищої освіти «Кам`янський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» на денному відділенні, степендії не отримує. Вона працює медсестрою у КЗ "Кам`янська міська лікарня №9" Дніпропетровської міської ради та отримує невелику заробітну плат. Цих грошех зовсім не хватає для забезпечення двох дітей. Відповідач добровільно допомагати дочці, у зв?язку з її навчанням не бажає, хоча має таку можливість, працюючи на основній роботі. Наполягала на задоволення позову. Вказала, що коли донці виповнилося 18 років, то відповідач припинив виплачувати аліменти, будь-яку матеріальну допомогу не надає. У неї на утриманні ще знаходиться неповнолітній син, на якого відповідач сплачує аліменти не 1/4 частину, а 1/6. Відповідач у відзиві зазначив про свої хронічні хвороби. Ця хвороба у нього була ще під час їх шлюбу, тоді ж була операція, після яких вона піклувалася про нього та лікувала. Донька не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі навчання. Стипендію вона раніше отримувала, але останні півроку не отримує. Виплата стипендії залежить від успішності навчання. Вважає, що стан здоров`я та матеріальний стан цілком дають можливість відповідачу сплачувати аліменти на утримання доньки, що навчається в розмірі 1/4 частини. Взагалі батько навіть не цікавиться долею дітей, не вітає їх із днем народження. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відповідач страждає на хронічні захворювання через які він час від часу вимушений проходити лікування, у зв`язку з періодами загострення. Обстеження та лікування потребують витрат. Відповідач розуміє, що його доньці потрібна як моральна, так і фінансова підтримка зі сторони обох батьків. Він, як батько хоче надавати таку допомогу, але на сьогоднішній день він знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі. Крім того, Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 заробітку на користь позивачки на утримання сина [PERSON] - [INFO] , до його повноліття і заборгованості по аліментам не має. Крім того зауважив, що донька сторін навчається на бюджетній основі, тому всі її витрати та умови навчання забезпечує держава. Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року, який рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.04.2013 року було розірвано. (а.с.3,4) Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , навчається на третьому курсі Комунального закладу вищої освіти «Кам`янський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» за спеціальністю сестринська справа, на денному відділенні (бюджет), термін закінчення навчання - 28.06.2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 31 травня 2019 року (а.с. 11). Згідно довідки про доходи за 2016-2019 роки [PERSON] студентка комунального закладу вищої освіти "Кам`янський медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради" з січня 2019 року по серпень 2019 року стипендії не отримувала. Позивач [PERSON] працює М/ С ПИТ у КЗ "Кам`янська міська лікарня №9" ДОР та отримує заробітну плату . Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою, працює у ТОВ "Метінвест-Промсервіс". Згідно звіту про здійснення відрахування та виплат від 19.06.2019 року загальна суму доходу за травень 2019 без урахування аліментів становить 28473,74 грн. Щодо неможливості сплачувати аліменти із поганим станом здоров"я, то в цій частині суд вважає посилання відповідача необґрнутованими, оскільки відповідач надав епікризи від 2008 року та від 2012 року. При цьому , при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Позивач в судовому засіданні стверджувала, що вона самостійно одноособово оплачує потреби дітей, а саме: кошти на лікування, проживання, одяг та харчування, підручники, канцелярське приладдя тощо. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено. Позивачкою до суду не надано доказів того, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. За таких обставин, виходячи із засад справедливості, для повного дотримання інтересів дитини, враховуючи матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, який має постійне місце роботи та є працездатним, однак, має хронічні хвороби та потребує лікування, враховуючи матеріальний стан [PERSON] , з якого стягуються аліменти на утримання молодшого сина в розмірі 1/4 частни його доходів до повноліття дитини, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки, тобто до 28 червня 2020 року, але не довше ніж до 23 років, починаючи з 11.06.2019 року - буде достатнім, обґрунтованим та законним. Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності, суд вважає необхідним частково задовольнити позов. Відповідно до ст. 141ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial