Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

У липні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі- ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось до суду з вказаним позовом. Зазначало, що 07 травня 2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити процент за користування ним. Посилаючись на те, що [PERSON] належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, просило стягнути з [PERSON] на користь банку 26898 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 5500 грн. заборгованість за кредитом, 19641 грн. 82 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1257 грн. 09 коп. штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, доводи відповідача, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 07 травня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", і [PERSON] було укладено кредитний договір (шляхом написання заяви (а.с. 8-9), за умовами якого банк надав [PERSON] кредитний ліміт у сумі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі базової процентної ставки за кредитним лімітом 2,5% на місяць на залишок заборгованості. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із заяви [PERSON] своїм підписом ствердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, виразив згоду з тим, що заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до пп. 6.5, 6.6 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а в разі невиконання зобов'язань, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 13). Відповідно до п. 5.5.1 умов та правил надання банківських послуг (правил користування платіжною картою (а.с. 14, 16) за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом або овердрафтом) держатель карти сплачує відсотки підвищеної відсоткової ставки. Згідно з п. 8.6, 9.12 умов та правил надання банківських послуг (а.с. 13, 14) при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник виплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий термін. Умови договору [PERSON] виконував неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розрахунок якої надано банком (а.с. 6-7). Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 07 травня 2007 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк". Доводи [PERSON] про те, що позивачем пропущено строк позовної давності не заслуговують на увагу, так як положення п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачає, що кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий термін, з умовами та правилами надання банківських послуг відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис у заяві, на час розгляду справи в суді договір не розірвано, умови договору є чинними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved