Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом по вул.Лопатівка,22, с.Скоморохи, Бучацького району, мотивуючи тим, що відповідачі з 2013 року в житловому будинку не проживають, що перешкоджає позивачу користуванню належною\~\~йому власністю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали і пояснили суду, що син позивача [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] В даному шлюбі в них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] В 2013 році шлюб між ними було розірвано і з того часу вони проживають окремо. Однак, відповідачка та діти залишаються зареєстровані у житловому будину позивача, хоч там і не проживають, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідачки [PERSON] . в судовому засіданні позов заперечила, суду пояснила, що після розірвання шлюбу між відповідачкою та сином позивача, [PERSON] та неповнолітні діти були змушені виселетись із вказаного будинку, оскільки позивач [PERSON] чинив їй\~\~перешкоди в користуванні житлом,\~\~виганяв\~\~її\~\~з цього будинку. Представник Служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов заперечив, просив не позбавляти дітей права на проживання в даному житловому будинку. \~\~ \~Заслухавши сторони, представника Служби у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. [PERSON] є власником будинку, який знаходиться по вул.Лопатівка,22, с.Скоморохи, Бучацького району, Тернопільської області, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки Скомороської сільської ради Бучацького району № 529 від 20.05.2015 року [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] в житловому будинку не проживають. \~\~Згідно ст.167 ЖК у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст.405 ЦК України \~ встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.\~ Законом передбачена можливість позбавлення прав на житло осіб, членів сімї\~\~власника, які не користуються житловим приміщенням без поважних причин, протягом\~\~одного року. Судом встановлено,\~\~що відповідачі не проживають в спірному приміщенні без поважних причин\~\~тривалий час, реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу нормальному користуванню належною\~\~йому власністю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] добровільно\~\~в 2013 році разом з неповнолітніми дітьми\~\~залишила спірне житло,\~\~проживає на даний час у своєї матері. За таких обставин, суд визнає, що\~\~відповідачка [PERSON] без поважних причин не користуються спірним житлом на протязі більше 1 року, а тому вимога про позбавлення її\~\~прав\~\~ користування\~\~вказаним житлом є обгрунтованою. Посилання представника відповідачки [PERSON] \~на те, що позивач виганяв її з спірного приміщення,\~\~чинив перешкоди в користуванні ним і саме з цієї причини вона залишила спірне житло, не\~\~\~\~знайшли в суді свого підтвердження, представник відповідача, відповідач таких\~\~доказів суду не навели. Твердження представника відповідача, про те, що оскільки газ в вказаному будинку записаний на відповідачку, то це свідчить про те, що вона не втратила інтерес до будинку суд оцінює критично, оскільки як вбачається з довідки Бучацького управління з експлуатації газового господарства, рахунок на [PERSON] було оформлено ще 15.08.2007 року, в той час коли відповідачка там проживала, а за період з липня 2013 року жодних дій з даним рахунком не здійснювалося, платежі не нараховувалися і не сплачувались за відсутності споживання, що не може свідчити про те, що відповідачка з того часу не втратила інтерес до вказаного житла. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього кодексу. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в спірному будинку зареєстрований, та проживав до тимчасового виїзду за межі України батько дітей [PERSON]. \~Відповідно до ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" діти - члени сім"ї власника житлового приміщення мають право користуватися займаними приміщеннями нарівні з власником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначене свідчить , що [PERSON] та [PERSON] мають право користування спірним житлом нарівні із власником цього житла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 3\~\~Конвенції про права дитини , схваленої на 44 сесії Генеральної Асамблеї\~\~ООН ( резолюція 44/25 від 20 листопада\~\~1989 року)\~\~держави учасниці\~\~зобов"язуються\~\~забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні\~\~для її благополуччя , беручи до уваги права і обов"язки її батьків , опікунів чи інших осіб , які відповідають\~\~за неї за законом, і з цією метою вживають всіх необхідних законодавчих і адміністративних заходів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням зазначеного суд прийшов до висновку, що проживання неповнолітніх дітей разом із матірю поза межами\~\~житлового будинку, де зареєстрований батько цих дітей, не свідчить про їх свідоме залишення спірного житла, тому, суд визнає, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] \~не втратили свого права на користування спірним житлом,\~\~оскільки\~\~за правилами ст. 29 ЦК України\~\~місцем проживання\~\~неповнолітніх дітей є\~\~місце проживання їх батьків, або одного з них. Судом встановлено, що\~\~[PERSON],\~\~як мати неповнолітніх [PERSON], [PERSON],\~\~не має\~\~ власного\~\~житла, де могли б бути зареєстровані неповнолітні діти. В задоволенні вимоги\~\~позивача про визнання неповнолітніх [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житлом, слід відмовити за необгрунтованістю\~\~вимог. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: partial