Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати малолітню дитину [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO], від їх матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації з квітня 2014 року по березень 2015 року перебували діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з підстави ухилення батьків [PERSON] та [PERSON] від виконання обов'язків з виховання дітей. З 2014 року з батьками проводилась робота щодо подолання негативних явищ у сімейному середовищі, однак зміни, які відбулися в даній сім"ї, мали короткотерміновий характер, а тому з 26 серпня 2016 року діти повторно поставлені на облік. У серпні 2016 року до служби у справах дітей звернулась жителька смт.Піщанки [PERSON], яка повідомила, що з червня місяця 2016 року в її сім"ї проживають та перебувають на повному забезпеченні [PERSON] та [PERSON], батьки яких зловживають алкогольними напоями, не приділяють уваги вихованню дітей, не дбають про створення належних побутових умов та забезпечення харчуванням дітей. 27 вересня 2016 року на опікунській раді виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району було прийнято рішення клопотати перед Піщанською райдержадміністрацією вирішити питання про перебування дітей у сім"ї батьків та затверджено відповідний висновок. Беручи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, нездатні забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання та догляду дітей, в інтересах дітей, з метою забезпечення повноцінного виховання, обмеження негативного впливу на дітей, служба у справах дітей вважає за доцільне відібрати у [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину [PERSON], [INFO],та неповнолітнього [PERSON], [INFO], так як відібрання дітей без позбавлення батьківських прав надасть можливість дітям отримати статус дітей , позбавлених батьківського піклування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та відібрати у [PERSON] та [PERSON] малолітню [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO], передати дітей органу опіки та піклування для влаштування до сімейних форм виховання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що вони з [PERSON] не взмозі створити дітям належні умови для проживання та виховання , просив передати дітей на виховання дочці [PERSON] -[PERSON]. Зі слів [PERSON], [PERSON] також не заперечує проти відібрання дітей. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно довідки Піщанської ЛПЛ знаходиться на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні з приводу алкогольного делірію. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її мати [PERSON] і співмешканець матері [PERSON] дійсно не займаються вихованням дітей, зловживають спиртними напоями, діти [PERSON] та [PERSON] з червня 2016 року проживають біля неї, просить передати дітей на її виховання. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] 4 січня 2004 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] їхніми батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до характеристики, наданої Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області № 157 від 27 квітня 2017 року, [PERSON], [INFO], проживає в с. Студена Піщанського району Вінницької області, по місцю проживання і в громадських місцях неодноразово помічена в зловживанні спиртними напоями, за що притягувалась до адміністративної відповідальності, не працює, вихованню дітей уваги не приділяє. [PERSON],[INFO], проживає на території Студенянської сільської ради з дня народження, зловживає спиртними напоями, не працює, хоча в судовому засіданні стверджував, що працює різноробочим в СВК "Прогрес" с.Студена Піщанського району, підтверджуючих документів не надав; вихованню дітей уваги не приділяє, що також підтверджується характеристикою Студенянської сільської ради №158 від 27.04.2017 року Відповідно до акту про відвідування сім"їКічмаренко Г.М. від 12 травня 2017 року було встановлено задовільний стан житла, однак біля будинку занедбаний город, в помешканні неохайно, брудно, [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями. З червня місяця 2016 року діти проживають біля сестри [PERSON] в смт.Піщанці. Батьки участі у вихованні дітей не приймають, не відвідують їх, не допомагають матеріально. Належних умов для подальшого проживання дітей не створено, у батьків недостатньо сформовані навички відповідального батьківства. Під час відвідування місця проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] з якою проживають діти, [PERSON] та [PERSON], було встановлено добрі умови для проживання дітей, про що свідчить акт відвідування від 27 квітня 2017 року. Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] , висновком опікунської ради; актом обстеження умов проживання, характеристиками, наданими Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області № 157 та №158 від 27.04.2017 року, довідкою Піщанської лікарні планового лікування від 16.05.2017 року, про те, що [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в ВЕНМД з 13.05.2017 року з діагнозом алкогольний делірій . Положеннями ст. 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані поважати дитину. Частиною 2 статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлюється законом. Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Частина 4 статті 155 СК України вказує, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Пунктами 2-5 частини першої ст.164 СК України передбачені наступні умови відібрання дитини від батьків у контексті частини 1 статті 170 цього Кодексу: якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", роз'яснює, що ухилення батьків від виконання свої обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 6 статті 12 зазначеного Закону передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як- найкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідачі [PERSON]та [PERSON] . свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками по відношенню до своїх дітей, не турбуються про їх належний фізичний, духовний та моральний розвиток, а залишення дітей під їх піклуванням є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання, з метою забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку, що малолітню [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO], необхідно відібрати від їх матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідачів на користь держави .

Outcome: approved