Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" (правонаступник ВАТ Комерційний банк "Надра") звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та в якому просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/806 від 12.10.2007р. в розмірі 35 612,50 доларів США - заборгованість за кредитом, 30 893,16 доларів США - заборгованість за відсотками, 70 436 грн. - заборгованість за пенею, 47 842,31 - штраф, а також судовий збір в розмірі 3 654 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов кредитного договору №6/4/26/2007/840-К/806 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США; строк дії кредиту до 10.10.2031р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49% річних. У якості забезпечення відповідачем [PERSON] належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений договір поруки №6/4/26/2007/840-П/808 від 12.10.2007 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору. У звязку з невиконання відповідачами взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 22.09.2014р. становила: заборгованість за кредитом 35 612,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 478 423,06 грн., заборгованість за відсотками 30 893,16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 415 022,82 грн., заборгованість за пенею - 70 436,37 грн., штраф - 47 842,31 грн. В судове засідання\~\~представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідачки винести заочне рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи вищенаведене та зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору №6/4/26/2007/840-К/806 від 12.10.2007р. ПАТ "Комерційний банк "Надра" надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 35 000 доларів США; строк дії кредиту до 10.10.2031р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,49% річних. Згідно п.1.2 кредитного договору цільове використання кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 12.10.2007 року, що укладений між позичальником та [PERSON], згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно (домоволодіння), що знаходиться за адресою: Харківська обл., м.Зміїв, вул.Приозерна, 17 (а.с.7-10). Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредитні кошти в сумі 35 000 доларів США. (а.с.12) У якості забезпечення відповідачем [PERSON] належного виконання умов кредитного договору між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений договір поруки №6/4/26/2007/840-П/808 від 12.10.2007 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору (а.с.11-12). З метою погашення кредиту, сплати процентів, комісії та інших платежів за кредитним договором відповідно до умов договору п.3.3.1 кредитного договору було встановлено, що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 396 доларів США, починаючи з 10.11.2007 року (а.с.7-10) \~Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачами не виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування та комісіям не проводилось. (а.с.14-16) У звязку з невиконання відповідачами взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, утворилася заборгованість за кредитним договором, яка на 22.09.2014р. становила: заборгованість за кредитом 35 612,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 478 423,06 грн., заборгованість за відсотками 30 893,16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює - 415 022,82 грн., заборгованість за пенею - 70 436,37 грн., штраф - 47 842,31 грн. Згідно п.5.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Сума пені за пропуск платежів на 22.09.2014 року склала 70 436,37 грн. Згідно п.5.3 кредитного договору у разі порушення позичальником п.4.3 за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Сума штрафу на 22.09.2014 року склала 47 842,31 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором. Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти. Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу. Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед банком у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, взятих у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.3 договору поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Відповідно до п.1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявились та не надали суду доказів, які спростовують їх зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. \~Враховуючи вищевикладене, з відповідачів [PERSON], [PERSON] повинно бути солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором станом на 22.09.2014 року, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по пені та штрафу, а всього - 66 505,66 доларів США та 118 278,68 грн. Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 3 654 грн. На підставі\~\~ст.ст.11, 15, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~\~Цивільного кодексу України,

Outcome: approved