Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача: 28.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, мотивуючи вимоги тим, що з 05.07.2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбних відносин мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] позивач зазначений як батько. Зазначає, що в нього є всі підстави вважати, що він не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] . У грудні 2020 року в ТОВ «Мама-папа» позивачем було замовлено та проведено генетичне дослідження (експертизу), за результатами отриманого висновку біологічне батьківство можливого батька - [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , виключається. На підставі викладеного просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. ІV. Фактичні обставини справи, які стосуються предмету спору та встановлені судом: Судом встановлено, що з 05 липня 2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 червня 2016 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15 листопада 2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №02. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2015 року виконкомом Старо-Кримської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №11. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 червня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 31.05.2016 року. Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2020 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно висновку генотипоскопічного дослідження №28721 від 10.12.2020 року Медико-генетичний центр «Мама-Папа», [PERSON] [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , можливість батьківства складає 0%. V. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спору: Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затвердженихнаказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року). З наданих позивачем доказів, судом встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] не доведено. Відповідачка проти цього не заперечувала. Враховуючи, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини [PERSON] , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також беручи до уваги, що результатом експертного висновку про біологічне батьківство №28721 від 10.12.2020 вірогідність батьківства [PERSON] не підтвердилась, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved