Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

\~ \~ 27.07.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, за правом представлення після смерті його батька [PERSON], що помер 23.01.2014р. - право на земельну частку (пай) розміром 3,204га, що перебуває у колективній власності КСП "Василівка" на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, - яке підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД№0096924, що був виданий на підставі рішення Болградської райдержадміністрації від 13.01.1997р. на ім'я [PERSON], що померла 25.01.2017р. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем своєї бабусі [PERSON], звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак при огляді сертифікату з'ясувалося, що в ньому помилково зроблена відмітка про перехід права на земельну частку [PERSON], яка проживає також у с.Василівка і яка оформила спадщину після смерті [PERSON] в 2000році, але після смерті її бабусі, яка мала таке саме прізвище, ім'я, по-батькові, як і його, позивача, бабуся. Це є помилкою, оскільки [PERSON] дійсно є спадкоємицею [PERSON], але своєї бабусі, яка є [INFO] і померла у 2000 році, на відміну від його, позивача, бабусі, яка народилася у 1933 році і померла у 2017, проте з-за цього непорозуміння та плутанини і помилково внесених відомостей до сертифікату на право на землю, що він, позивач, успадкував, в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину не може, тому змушений звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, позивач є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті його батька [PERSON], що помер 23.01.2014р, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті його бабусі [PERSON], яка була рідною матір'ю його батька, померлаопісля нього - 25.01.2017 року, однак при огляді нотаріусом сертифікату про право на землю, з'ясувалось, що у сертифікаті на земельну частку (пай) ОД №0096924, виданого Болградською районною державною адміністрацією 14.05.1997 року, у графі про зміни, що вносяться до сертифікату у зв'язку з передачею права на земельну частку(пай), прізвище, ім'я та по-батькові вказано зовсім іншої, чужої особи, як з'ясувалося, його однесельця [PERSON], що, таким чином, унеможливило оформлення ним, позивачем, спадщини у нотаріальному порядку право на земельну частку (пай), розміром 3,204 га, яка перебуває у колективній власності КСП "Василівка", - що він успадкував від своєї бабусі. Після звернення до контори КСП "Василівка" з'ясувалося, що в їхньому селі померло дві бабусі з однаковими прізвищем та іменем - [PERSON], але одна - [INFO], - яка була бабусею [PERSON], яка проживає на його ж вулиці в їхньому селі Василівка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач - голова Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Третя особа - [PERSON] надала у судловому засіданні поясненя, що узгоджуються з поясненнями позивача і представленими доказами, уточнивши, що у селі є вулиця, де проживають майже всі з прізвищем "[PERSON](а)", нещодавно виявилося, що померла ще одна бабуся з такими самими іменем та прізвищем, як і її бабуся та бабуся позивача, - яку також звали [PERSON], та запевнила, що вона вимоги позивача визнає, не заперечує проти задоволення позову, не претендує на цю земельну ділянку, яка належить бабусі позивача [PERSON], яка померла 25.01.2017р., оскільки підтверджує, що особа у конторі СВК "Василівка", яка брала участь в оформленні відповідних документів щодо земельної ділянки - коли вона, [PERSON], оформлювала спадщину після смерті своєї бабусі у 2000 році, дійсно переплутала сертифікати, і, хоча у сертифікаті не зазначеаться дата народження власника і адреса його проживання, вона, [PERSON], підтведжує, що в її родині був лише один сертифікат на земельну ділянку, що належав її бабусі, тому другий сетрифікат на ім'я [PERSON] дійсно може належати лише бабусі позивача. Вислухавши у судовому засіданні позивача, представника позивача, зацікавлену особу, яку суд притягнув ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, розглянувши надані позивачем документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 23.01.2014 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ЖД №352040, видане 23.01.2014 р.\~ВК Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №5 (а.с.9); - 25.01.2017 року померла його мати [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ЖД №477248, видане 25.01.2017р.\~Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. актовий запис №161 (а.с.10); - згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ОД №0096924 від 14.05.1997 року, він виданий [PERSON], зареєстрований 08.08.1997року за №1727, право на земельну частку передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2000р. (а.с.14). - згідно довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від\~ 04.07.2017 року за №1203, [PERSON] постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO], у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7); - згідно довідки відділу Держгеокадастру у Болградському район від 14.07.2017р. №465/106-17 про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки, - вона становить 33041,38 грн. станом на 01.01.2017р. (а.с.8); - \~згідно довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 26.06.2017року №1170, державний акт на заміну сертифікату на право на земельну ділянку(пай) розміром 3,204 га серії ОД №0096924 виданий Болградської держадміністрацією 14.05.1997 року, що належав [PERSON], який перебуває у колективній власності КСП «Василівка» Болградського району, - не видавався, земля в натурі не виділялася; - з відповіді приватного нотаріуса на запит суду №1509/01-16 від 10.08.2017р., вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла 25.01.2017 року\~ -\~ заводилась, спадкоємцем за законом є позивач\~ [PERSON]; - постановою приватного нотаріуса [PERSON]\~ від 14.07.2017 року за №1125/02.31,\~ - [PERSON]\~ було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини того, що у графі "зміни, які вносяться до сертифікату у зв'язку з передачею права на земельну частку(пай)", зовсім іншій особі, що не є спадкодавцем чи спадкоємцем, що не дає змоги нотаріусу встановити напевно кому належить сертифікат і право - бабусі спадкоємця - [PERSON], яка вказана власницею вищезазначеного спірного права на земельну частку (пай), і померла у 2017 році (а.с.7), чи [PERSON], яка набула право на вищезазначене спірне право на земельну частку (пай), - як спадкоємиця після смерті [PERSON] у 2000 році на підставі свідоцтва про спадщину; -\~відповідно до заяви голови Василівської сільської ради, сільська рада вимоги позивача визнає повністю. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових \~доказів, врахувавши пояснення, що були надані сторонами і зацікавленими особами, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права будь-яких третіх осіб, - суду не надано. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved