Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Прокурор Березнівського району Рівненської області . звернувся до суду з позовом в інтересах комунального закладу охорони здоров"я "Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради Рівненської області з вимогою стягнути з комунального підприємства " Березнекомунсервіс" 546 гривень 62 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В позові зазначено, що 25 березня 2011 року біля 10.50 год. [PERSON] , в світлу пору доби та при відсутності опадів , керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Андріївська в м.Березне в напрямку вул. Буховича, під"їжджаючи до пішохідного переходу, помітив пішохода [PERSON] , який рухався в попутному напрямку по правій стороні проїзної частини . В подальшому [PERSON] продовжував рух автомобілем без зміни траєкторії і швидкості та в момент виявлення небезпеки для руху - зміни напрямку руху пішоходом [PERSON], не застосував екстреного гальмування , здійснив маневр ліворуч, виїхавши на ліву смугу руху та допустив наїзд на пішохода [PERSON], внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження , які відносяться до легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Вироком Березнівського районного суду від 21 січня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 5100 гривень. При розгляді кримінальної справи встановлено, що [PERSON] на момент скоєнння ДТП виконував свої трудові обов"язки в КП " Березнекомунсервіс". В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача позов не визнав, вважає, що шкоду повинен відшкодовувати сам [PERSON], а не КП " Березнекомунсервіс". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Приймаючи рішення, суд виходить із слідуючого. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та матеріалів справи 25 березня 2011 року біля 10.50 год. [PERSON] , в світлу пору доби та при відсутності опадів , керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Андріївська в м.Березне в напрямку вул. Буховича, під"їжджаючи до пішохідного переходу, помітив пішохода [PERSON] , який рухався в попутному напрямку по правій стороні проїзної частини . В подальшому [PERSON] продовжував рух автомобілем без зміни траєкторії і швидкості та в момент виявлення небезпеки для руху - зміни напрямку руху пішоходом [PERSON], не застосував екстреного гальмування , здійснив маневр ліворуч, виїхавши на ліву смугу руху та допустив наїзд на пішохода [PERSON], внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження , які відносяться до легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень. З вироку Березнівського районного суду від 21 січня 2013 року видно, вина [PERSON] . у вчиненні суспільно-небезпечного діяння доведена. Вирок суду ніким не оскаржений, набрав законної сили. [PERSON] на момент скоєнння дорожньо- транспортної пригоди виконував свої трудові обов"язки / довідка КП " Березнекомунсервіс", шляховий лист № 270 від 25 березня 2011 року/. Згідно положень ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання своїх трудових/ службових/ обов"язків . Розмір витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON] 546 гривень 62 коп. підтверджується розрахунком / а.с. 4/. Жодних заперечень щодо розміру витрат на лікування потерпілого від злочину представник відповідача не подав. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.

Outcome: approved