Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 03 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 627/3092CLPS2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6884 грн. 52 коп. строком повернення до 04 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платимум Банк» та ТОВ "ФК «Бізнесфінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитного договору було відступлене на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та позивачем укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ ФК «Бізнесфінанс», тобто позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 8149 грн. 88 коп. Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №627/3092CLPS2 від 3 березня 2012 року в сумі 8149 грн. 88 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 6811 грн. 96 коп.; заборгованості з відсотків за користування кредитом у сумі 723 грн. 77 коп.; заборгованості по комісії за управління кредитом у сумі 0,00 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 614 грн. 15 коп. Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 8149 грн. 88 коп., судові витрати. Ухвалою суду подовжено строк розгляду справи (а.с.94). 12 березня 2014 року ухвалою суду залучено Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» до участі у справі в якості третіх осіб (а.с.95-96). Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 03 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 627/3092CLPS2, відповідно до якого Товариство надало відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 6884 грн. 52 коп., строком до 04 квітня 2012 року, а відповідач зобов'язаний повернути кредит та внести плату за кредитом (а.с.6,7,8,89). 26 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платимум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитного договору було відступлене на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс», у зв'язку з чим на адресу боржника надіслано повідомлення (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості станом на 25 липня 2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 8042 грн. 75 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 6884 грн. 52 коп., заборгованості за відсотками у сумі 771 грн. 79 коп., заборгованості по комісії у сумі 0 грн. 00 коп., пені у сумі 386 грн. 44 коп. (а.с.10,88). 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ ФК «Бізнесфінанс», тобто позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 8149 грн. 88 коп. (а.с.77-81,82-84,85,86). Згідно розрахунку заборгованості станом на 05 жовтня 2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 8149 грн. 88 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 6811 грн. 96 коп.; заборгованості з відсотків за користування кредитом у сумі 723 грн. 77 коп.; заборгованості по комісії за управління кредитом у сумі 0,00 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 614 грн. 15 коп. (а.с.87). 16 жовтня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Бізнесфінанс" направлено відповідачу повідомлення про відступлення прав грошової вимоги, одночасно 16 жовтня 2012 року позивачем направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору з вимогою сплатити заборгованість, яка утворилася станом на 08 жовтня 2012 року на загальну суму 8149 грн. 88 коп. (а.с.15,16,75,76). Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 16 жовтня 2012 року відповідачу направлено повідомлення про відступлення прав грошової вимоги, одночасно направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору з вимогою сплатити заборгованість, яка утворилася станом на 08 жовтня 2012 року на загальну суму 8149 грн. 88 коп. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням Кредитного договору, позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття Загальних умов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" з наданням фізичним особам кредитів. Відповідно до п.п.5.4 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором. Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №627/3092CLPS2 від 03 березня 2012 року станом на 08 жовтня 2012 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 6811 грн. 96 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 723 грн. 77 коп., заборгованості по комісії за управління кредитом у сумі 0 грн. 0 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 614 грн. 15 коп., всього у розмірі 8149 (вісім тисяч сто сорок дев"ять) грн. 88 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved