Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

18 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона народилася [INFO] в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області. При зверненні до УПФУ з заявою про призначення пенсії за віком, заявнику було відмовлено у прийнятті документів у зв'язку з тим, що дата народження заявника виправлена з порушенням порядку ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, а саме: в трудовій книжці дата народження заявника записано спочатку [INFO] ( російською мовою), потім слово "апрель" закреслено, а перед цифрою " 07" написано " 04". Зробити виправлення в трудовій книжці [NUMBER] від 09.09.1977 року виписаною на ім'я "[PERSON]" (російською мовою), [INFO].", де зроблено виправлення в даті народження заявника, немає можливості, так як Софіївське Міжколгоспне будівельно-монтажне управління припинило своє існування. Встановлення факту належності трудової книжки заявнику серії [NUMBER] від 09.09.1977 року виписаної на ім'я "[PERSON]" ( російською мовою) змушена звернутися до суду з заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо надали письмові пояснення, в яких вказали, що досить давно знають заявника тому, що працювали разом у Міжколгоспному будівельно-монтажному управлінні, і їм відомо, що заявник народилася [INFO]. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення свідків, заяву заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася [INFO] в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 3). При зверненні до УПФУ з заявою про призначення пенсії за віком, заявнику було відмовлено у прийнятті документів у зв'язку з тим, що дата народження заявника виправлена з порушенням порядку ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, а саме: в трудовій книжці дата народження заявника записано спочатку [INFO] ( російською мовою), потім слово "апрель" закреслено, а перед цифрою " 07" написано " 04" (а.с. 4). Зробити виправлення в трудовій книжці [NUMBER] від 09.09.1977 року виписаною на ім'я "[PERSON]" (російською мовою), [INFO].", де зроблено виправлення в даті народження заявника, немає можливості, так як Софіївське Міжколгоспне будівельно-монтажне управління припинило своє існування ( а.с. 16). Той факт, що трудова книжка виписана на ім'я заявника, підтверджується паспортом заявника (а.с. 12); свідоцтвом про його народження (а.с. 3). Свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо надали письмові пояснення, в яких вказали, що досить давно знають заявника тому, що працювали разом у Міжколгоспному будівельно-монтажному управлінні, і їм відомо, що заявник народилася [INFO] . Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки, [NUMBER] від 09.09.1977 року виданою на ім'я "[PERSON], [INFO]." (російською мовою) потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком. В судовому засіданні встановлено, що при оформлені трудової книжки була допущена помилка при написанні дати народження заявника, в трудовій книжці записано спочатку [INFO] ( російською мовою), потім слово "апрель" закреслено, а перед цифрою " 07" написано " 04". Відповідно до ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. В судовому засіданні належно встановлено, що трудова книжка [NUMBER] від 09.09.1977 року виписана на ім'я заявника з подальшим виправленням дати народження [INFO] належить [PERSON] Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказаний вище документ виданий на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в даті народження заявника наявну в трудовій книжці неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved