Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням Жовківського районного суду Львівської області (справа № 2-773/10) від 30.11.2010 року в користь позивачки присуджено аліменти з [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в сумі 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття в користь її матері [PERSON] , [INFO] , проживаючої [ADDRESS] , починаючи з 29.01.2010 року . Рішенням Яворівського райсуду від 12.08.2014 року відповідач позбавлений батьківських прав щодо дочки, що не позбавляє його обов"язку сплачувати аліменти. Дочка досягла 10 річного віку, навчається потребує витрат на книги, учнівське приладдя, оплату гуртків, а позивачці одній важко її утримувати, так як вона перебуває в іншому шлюбі та на утриманні має ще одну дитину, окрім того зазначає що сума присуджена до стягнення з відповідача є меншою ніж розмір прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком від 6 до 18 років, а тому вона змушена звернутися до суду про зміну розміру аліментів. Просить суд, змінити розмір аліментів призначений за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2010 року, а саме: збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання дитини , а саме : доньки [PERSON] , [INFO] , та стягувати такі в користь її матері, [PERSON] , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Окрім того згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Черкаській області , відповідач зареєстрованим не значиться. Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Виклик відповідача у даній справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано , що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У зв"язку із одруженням позивачка змінила своє дошлюбне прізвище на " [PERSON] " , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30.11.2010 року в користь позивачки присуджено аліменти з [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в сумі 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття в користь її матері [PERSON] , [INFO] , проживаючої [ADDRESS] , починаючи з 29.01.2010 року . \~ \~ \~ \~Як вбачається із рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2014 року , яке набрало законної сили 23.08.2014 року , [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини , дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Із копії розрахунку заборгованості по аліментах за виконавчим листом №2-773/2010 від 21.12.2010 року становить 5 000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається що у позивачки є ще одна дитина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Із копії довідки В/ч [NUMBER] від 05.06.2018 року вбачається, що [PERSON] працює в В/ч [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] вбачається, що її батьками є позивачка та відповідач. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз`яснення п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, згідно якого відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Позивачка у позовній заяві вказує, що розмір аліментів, який визначений рішенням Жовківського рйаонного суду Львівської області 30.11.2010 року на теперішній рівень життя є надто малий і недостатній для утримання неповнолітньої дитини . З позовної заяви вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні. Також, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - \~ \~ \~ \~стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; - \~ \~ \~ \~стан здоров`я та матеріальне становище матері дитини позивачки по справі, яка не хворіє, має на утриманні від іншого шлюбу дитину, працює; - \~ \~ \~ \~стан здоров`я та матеріальне становище батька дитини відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, однак, він є працездатним, а від так, може надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. № 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Так, позивач просить стягувати з відповідача в її користь на утримання двох дітей аліменти в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте у позовній заяві позивачка зазначає, що відповідач не працює офіційно, тобто має нерегулярний мінливий дохід, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у зазначеній нею сумі. Суд вважає, що стягнення з останнього аліментів в розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання дитини буде достатнім та відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини . \~ \~ \~ \~Враховуючи обовязок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і розяснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків його заробітної плати /доходів/. На час винесення рішення по справі розмір мінімальної заробітної плати становить 3 723 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Водночас, прожитковий мінімум у 2018 році в Україні для дітей від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1 860 гривень. \~ \~ \~ \~А відтак, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, повинен бути визначений в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved