Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Він, як спадкоємець першої черги, фактично прийняв спадщину, однак оформити своє спадкове право через нотаріальну контору не має можливості через те, що у свідотцтві про смерть матері вказане прізвище " [PERSON]", а в паспорті заявника вказано прізвище " [PERSON]". Тому просив суд встановити, що факт родинних відносин, що він та померла [PERSON], є рідні як мати та син. У судове засідання заявник не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягав. Заінтересовані особи до суду не зявилися. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог заперечень не мають. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно довідки про склад сім"ї № 6352 від 02.08.2018 року виданою виконкомом Волноваської міської ради [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] з 24.04.1978 року по день смерті [INFO] та мала склад сім"ї: сина [PERSON], [INFO]. (а.с.10). З свідотцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2002 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину на квартиру по [ADDRESS] отримали дружина [PERSON] та син [PERSON].(а.с.7) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідотцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 22.03.2018, актовий запис № 242.(а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою : [ADDRESS], якою володіє позивач.(а.с.7). Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник [PERSON] доводиться сином [PERSON] повністю знайшов своє підтвердження. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON], як спадкоємець першої черги має намір прийняти спадщину, тобто встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки, а через відсутність підтвердження родинних відносин він не має можливості реалізувати свої спадкові права. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] ґрунтуються на законі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved