Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Шепилівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] року помер її батько, [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина - земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Шепилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області розміром 3,91 умовних кадастровиходиниць, яка розташована на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Вказаний сертифікат було втарчено, про що поміщено оголошення в газеті «Чисте Джерело» №27 (112) від 08.07.2017 року. У зв?язку із помилаками в написанні прізвища покійного батька Голованівський районний суд Кіровоградської області 20.09.2017 року прийняв рішення, яким встановлено факт родинних відносин між позивачем та покійним батьком, та факт належності покійному батьку вищевказаного сертифікату і визначив додатковий строк на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про право на земельну частку (пай), вона отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а тому змушена звернутись до суду із позовною заявою для захисту своїх прав та інтересів. В позовній заяві позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 3,91 га умовних кадастрових одиниць, яка розташована на території Шепилівської сільської ради Голованівського району, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Шепилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, який помер [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, та не заперечує проти задоволення позовних вимог. В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України). Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки, [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина - земельна частка (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Шепилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області розміром 3,91 умовних кадастрових одиниць, яка розташована на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Вказаний сертифікат було втарчено, про що поміщено оголошення в газеті «Чисте Джерело» №27 (112) від 08.07.2017 року (а-с. 10). Відповідно до довідки №331/109-17 від 27.06.17 р. Відділу в Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області згідно Книги видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) членам колишнього КСП ім.Ватутіна Шепилівської сільської ради Голованівського району на ім?я [PERSON] видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 3,91 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі -розпорядження Голованівської РДА від 13.02.1997 року №63-р. Державний акт на право на земельну ділянку взамін виданого сертифікату серії [NUMBER] гр. [PERSON] не видався. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області по справі №386/708/17 від 20.09.17 р. позовні вимоги [PERSON] задоволені, встановлено факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], уродженка смт. Голованівськ Кіровоградської області є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] року в с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області; встановлено факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий члену колишнього КСП ім. Ватутіна Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], належав [PERSON], який помер [INFO] року в с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області та продовжено [PERSON] додатковий строк терміном два місяці для подання нею до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року в с. Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області. Вищевказане рішення набрало законної сили 02.10.17 р. Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. №597/02-31 від 09.10.17 р.позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з тим, що [PERSON] не надано правовстановлюючих документів (а.с. 13). Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив судам, що спадкові відносини регулюються ЦК України, законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-ХП "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-ІУ "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР 1963 року), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При цьому, згідно з ст. 529ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, в силу ст. 549 ЦК УРСР 1963 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], шляхом подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved