Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити те, що заповіт від 24.01.2008 року, вчинений Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, де заповідачем значиться "[PERSON]" та державні акти на право власності на земельні ділянки серія: ЯЖ № 639573 та серія: ЯЖ № 621086, виданих Городенківською РДА та управлінням Держкомзему у Городенківському районі 27.01.2009 року на "[PERSON]", площами 0.0570 га та 0.8393 га на території Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фактично належать [PERSON], яка померла [INFO] року. В заяві вказала, що [PERSON], проживала в [ADDRESS] і була власником двох земельних ділянок площами 0.0570 га та 0.8393 га на території Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 24.01.2008 року [PERSON] склала заповіт згідно якого залишила їй ([PERSON]) все своє майно. 05.11.2009 року вона ([PERSON].) зареєструвала шлюб із [PERSON] і своє прізвище "[PERSON]" змінила на "[PERSON]". [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. В зв'язку з цим вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Проте через те, що в заповіті від 24.01.2008 року та державних актах на право власності на земельні ділянки є помилки у анкетних даних [PERSON], оформити спадщину вона не може. Причини зазначення помилкових даних їй не відомі. Тому через такі розбіжності вона змушена звернутися до суду, оскільки іншого способу їх виправити не має. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу матиме для неї ([PERSON].) юридичне значення та допоможе у оформленні спадщини. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Проти поданої заяви не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено наступне: як вбачається з копії заповіту від 24.01.2008 року та копії свідоцтва про шлюб серія: [NUMBER] від 05.11.2009 року (при матеріалах справи), [PERSON] (в заповіті помилково вказано "[PERSON]") все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла [PERSON] Згідно ст. 1233 ч. 1 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [PERSON] померла [INFO] року (копії свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від [INFO] року, при матеріалах справи). Після її смерті відкрилася спадщина (ст. 1220 ч. 1 ЦК України). [PERSON], [INFO], має намір оформити спадщину. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення спадщини, виявлено розбіжності. Так в в заповіті від 24.01.2008 року [PERSON] помилково зазначена як "[PERSON]", а в державних актах на право власності на земельні ділянки [PERSON] помилково значиться як "[PERSON]". Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правильність зазначення спадкодавця саме, як "[PERSON]", підтверджується матеріалами справи, зокрема: - копією відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.01.2014 року № 60105.3-4-5; - копії свідоцтва про смерть серія: [NUMBER] від [INFO] року. Вирішити дане питання іншим способом [PERSON] не має можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу матиме для [PERSON] юридичне значення та допоможе у оформленні спадщини. В зв'язку з цим, суд вважає, що заяву [PERSON], [INFO], слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved