Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувсяя до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Ходорові, Жидачівського району Львівської області, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Ходорові, Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документу " Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок)" відповідно до якого квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та йому, [PERSON] . Обґрунтування позиції сторін. В обґрунтування вимог заявник, посилається на те, що [INFO] у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області померла його мати [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] не склала особистого розпорядження на випадок своєї смерті. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Водночас, оформити свої спадкові права у нотаріуса заявнику перешкоджає розбіжність у написанні прізвища матері в " Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок)" та свідоцтві про його смерть, а саме у " Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок)", її прізвище зазначено як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть, її прізвище зазначено, як " [PERSON] ", у зв`язку із чим 14.12.2020 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у квартирі, а тому заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Ходорові, Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документу " Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок)" відповідно до якого квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та йому, [PERSON] . Окрім того, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , прізвище матері позивача зазначено, як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть, її прізвище зазначено, як " [PERSON] " у зв`язку із чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Ходорові, Жидачівського району Львівської області, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р. Г. від 28.12.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 08 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20, під головуванням судді Равлінка Р. Г. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2021 розгляд справи було відкладено на 24.06.2021 на 11 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою сторін. Розгляд справи по суті відбувся 24.06.2021 за участю заявника та його представника. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Чорненький Я.Б. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві. Заінтересована особа територіальна громада с. Ходорів в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без участі представника, а також зазначає, що на час розгляду справи відсутні відомості, які б стали підставою щодо заперечення стосовно аргументів у даній справі. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] аналогічні пояснення дала свідок [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 17.12.2020 Жидачівським РВ ДРАЦС Західного МРУ МЮ (м.Львів), [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] /а.с.9 /. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.05.2020 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області 26.05.2020 року в м. Ходорові, Жидачівського району Львівської області померла [PERSON] , про що 27.05.2020 зроблено відповідний актовий запис № 183 /а.с. 12/ Згідно із Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № 652 , яке видано 04 грудня 1998 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, зареєстрованого Стрийським бюро технічної інвентаризації за № 6542 04.12.1998, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] /а.с.16/. Відповідно до довідки від 18.11.2020 №821, виданої КП "Ходрівське УКГ", [PERSON] , яка померла, [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня смерті, разом з нею проживав син [PERSON] /а.с. 13/. З витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що інформація після смерті [PERSON] відсутня. /а. с.14/ З витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена в Жидачівській державній нотаріальній конторі /а. с.15/ Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.12.2020 № 396/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку із тим, що наявні розбіжності в свідоцтві про смерть, в документах на майно померлої та в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем: « [PERSON] », « [PERSON] ». /а.с.17/ При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. В силу вимог п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це виднепозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст.1223,1233, 1235 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також показами свідків наданими в судовому засіданні, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, поясненнями представника заявниці та поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) № 652 , яке видано 04 грудня 1998 року Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці, зареєстрованого Стрийським бюро технічної інвентаризації за №6542 04 грудня 1998 року, на квартиру [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON] яка померла [INFO] та [PERSON] .. Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а також показами свідків наданими в судовому засіданні, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідно особою, яка має право на спадкування за заповітом. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; заявник оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину родинних відносин між нею та спадкодавцем; заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved