Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Описова частина Стислий виклад позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03 квітня 2020 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач зазначає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей є [PERSON] . Відповідачка по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання та розвитку малолітніх дітей. На неодноразові попередження органів опіки та піклування не реагує. У січні 2020 року дітей було госпіталізовано до інфекційного відділення Добровеличківської ЦРЛ, але мати відмовилася перебувати разом з ними під час лікування та не забезпечувала їх засобами гігієни, чистим одягом, ліками. Впродовж двох тижнів перебування дітей у лікарні [PERSON] їх життям та здоров`ям не цікавилась. З 15.02.2020 [PERSON] та [PERSON] влаштовані до Кіровоградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як такі що потрапили у складні життєві обставини. Також зазначила, що орган опіки і піклування вживав усіх можливих заходів для влаштування відповідачки на роботу, та у цьому допоміг підприємець [PERSON] , який надав у 2019 році їй будинок та роботу, а також влаштував дітей у дитячий садок. Однак [PERSON] переїхала проживати до [PERSON] з яким вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої, не працювала та взагалі не доглядала за дітьми, внаслідок чого діти хворіли різними захворюваннями. По сьогоднішній день відповідачка взагалі не цікавилася та не цікавиться дітьми, які перебувають на утриманні в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей" Кіровоградської обласної ради. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просила задовольнити. Повідомила, що те що пояснила представник відповідача відповідає дійсності. Своїм дітям нічого дати не може, постійного житла не має, бажання їх виховувати також не має. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позов визнає. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2020 року прийнято до розгляду справу та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2020 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Також до суду надійшла позовна заява на стадії підготовчого судового засідання із внесенням змін до підстав позову. Крім того в матеріалах справи наявна заява представника позивача щодо врахування позовних вимог за первісними позовними вимогами щодо стягнення аліментів на утримання дітей з [PERSON] на користь батька [PERSON] в розмірі 1/3 ( однієї/третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Заслухавши вступне слово представника позивача та відповідача, дослідивши заяви по суті спору, та письмові докази, допитавши свідка, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON] народився [INFO] в селі Рябоконеве Арбузинського району Миколаївської області, про що вчинено 14 листопада 2013 року актовий запис за №4. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком - [PERSON] ( а.с.7 ). [PERSON] народилася [INFO] в смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що 02 жовтня 2015 року вчинено актовий запис за №72. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком - [PERSON] ( а.с.8 ). Зі змісту рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2015 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний ( а.с.9). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 126,133,135 СК України №00025510331 від 07.02.2020 встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 133 СК України, відомості про батька - [PERSON] ( а.с.10 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України №00025521461 від 07.02.2020 встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 133 СК України, відомості про батька - [PERSON] ( а.с.11 ). З довідки №864 від 12.03.2020, виданої виконавчим комітетом Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входять: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] ( а.с.13). З довідки №866 від 12.03.2020, виданої виконавчим комітетом Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на території Тишківської сільської ради житла не має. Будинок в с.Андріївка, де до переїзду в с.Тишківку проживала [PERSON] , на даний час знаходиться в непридатному для проживання стані ( а.с.14). З довідки-характеристики № 867 від 12.03.2020, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в с.Андріївка в домоволодінні тітки, [PERSON] , фактично проживає у співмешканця [PERSON] по [ADDRESS] , не працює , мати двох дітей. За період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. За характером безвідповідальна, легко підпадає під вплив, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Дітьми не опікується, відмовляється від батьківських обов`язків. Виникла загроза життю та здоров`ю дітей, тому в неї їх було вилучено. Діти на даний час перебувають в Кіровоградському обласному центрі соціально-психологічної допомоги. Спроб змінити спосіб життя щоб повернути дітей не спостерігається ( а.с.15). З довідки - характеристики №863 від 12.03.2020, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків. З актів обстеження умов проживання дітей від 15.01.2020, 27.02.2020, 27.02.2020 встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] . Будинок в якому проживає сім`я складається із двох кімнат, в яких дуже брудно. У помешканні навмисно не дотримуються санітарно-гігієнічні норми. Сім`я не утримує будь-якого домашнього господарства, присадибну ділянку не обробляє. Територія біля будинку знаходиться в засміченому стані. [PERSON] має будинок в с.Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області, будинок знаходиться в напівзруйнованому стані та не придатний для проживання ( а.с.16-18). З витягу протоколу засідання координаційної ради служби у справах дітей при районній державній адміністрації № 1 від 22.01.2020 встановлено, що було розглянуто питання про безвідповідальне відношення [PERSON] до виконання батьківських обов`язків, де вирішено поставити дітей на облік як сім`я, що опинилась в тяжких життєвих умовах, підготувати документи для влаштування дітей в Центр та вирішувати питання у судовому порядку щодо позбавлення батьківських прав ( а.с.19-20). Із наказу начальника служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 8 від 29.01.2020 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік, як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах ( а.с.21). З листів направлень служби у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації від 13.02.2020 №01-34/1/2 та №01-34/2/2 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , направлено до комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей"Кіровоградської обласної ради, для тимчасового перебування до набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, як дитини яка опинилась в складних життєвих обставинах по причині проживання в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків ( а.с.22, 23). Відповідно до висновку від 04.03.2020 № 01-34/26/2, Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з підстав ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків (а.с.24). В судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, що до 2020 року працював на посаді завідувача відділення соціальних служб сім`ї дітей та малозабезпечених. Зазначив, що [PERSON] взимку 2018 року приїхала на територію Тишківської громади з дітьми. У зв`язку із її приїздом вживали всіх можливих заходів для влаштування відповідачки на роботу та підприємець [PERSON] надав у 2019 році їй будинок та роботу, а також влаштував дітей у дитячий садок. Біля 6 місяців [PERSON] працювала та не погано доглядала за дітьми. Через деякий час до весни 2019 року переїхала проживати до [PERSON] , з яким вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої, не працювала та взагалі не доглядала за дітьми. В подальшому [PERSON] набридли діти, а тому вони були відокремлені в окрему кімнату в будинку та зачиняли їх там. В будинку була повна антисанітарія діти були не доглянуті хворіли та в туалет ходили у кімнаті. Також дітей мати могла залишити в будинку на тривалий термін. Діти часто просили їсти по сусідах . Від сусідів часто надходили скарги. По сьогоднішній день відповідачка взагалі не цікавилася та не цікавиться дітьми, яких у неї відібрали. Водночас свідок декілька разів зв`язувався із [PERSON] щоб вона навідувалась до дітей, але остання відповідала що не бажає їх бачити щоб не травмувати психіку дітей. Отже наведені обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач через байдуже ставлення до власних дітей, без поважних на те причин не виявляє щодо дітей піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, а також зловживає спиртними напоями . Зазначені обставини також підтверджуються й повним визнанням позову відповідачкою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимога ст. 150 СК України. Зі змісту ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини . Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язана сплачувати аліменти для утримання дітей. Разом з тим суд не приймає до уваги доводи позивача щодо стягнення аліментів на користь батька [PERSON] , так як ці діти не перебувають на його утриманні, а перебувають на утриманні КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей" Кіровоградської обласної ради. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: partial