Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що вона має у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2493 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,37 га, які розташовані на території Жовнинської сільської ради. Проте, як зазначила заявник, у державних актах на право власності на землю були допущені помилки у написанні імені по-батькові власника, а саме: замість "[PERSON]" вказано "[PERSON]". Раніше описок не помічала, перешкод у користуванні власністю це не створювало. У 2017 році [PERSON] звернулася до відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області для реєстрації земельних ділянок, на що їй було відмовлено. Заявнику запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності державних актів як правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Тому просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй правовстановлюючих документів - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № [NUMBER] та державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданих на її прізвище [PERSON] В судове засідання заявник не з"явилася, представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити на підставах викладених в заяві. Представник Жовнинської сільскої ради в судове засідання не зявився. 06.11.2017 року до суду надійшла заява, в якій заінтересована особа просить розглядати справу без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви. Представник відділу у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він проживає поряд з заявником [PERSON] в с. Жовноно. Бабуся дійсно має пай, який знаходиться в оренді у СТОВ "ім. Чкалова", вказав на те, що він неодноразово допомагав їй отримувати зерно. Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. На підставі рішеннь Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 09.11.2001 року № 16-5 та від 10.04.1996 року № 3-22, [PERSON] було видано: - державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,37 га, що розташована на території Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №324 від 05.08.2002 року (а.с. 5); - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № [NUMBER], на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2493 га, що розташована в с. Жовнине Чорнобаївського району, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010579700035 від 24.03.2005 року (а.с. 6); Як вбачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах на земельні ділянки прізвище, ім'я та по батькові власника зазначено як "[PERSON]", а у паспорті заявника - "[PERSON]" (а.с. 4). Встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № [NUMBER] та державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], заявнику необхідно для реалізації своїх прав як власника. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved