Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] 19 серпня 2014 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 27 лютого 2013 року помер її рідний батько, [PERSON], який мешкав у м. Ананьєві 4-та дільниця Ананьївського району Одеської області. Заповіту він не залишив. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 4.45 га, вартістю 80532 гривні 40 копійок із земель бувшого КСП "Перемога" Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області та грошового вкладу у розмірі 14000 гривень, котрий зберігається в Ананьївському відділенні ПАТ "[PERSON] Аваль". Батько майже до самої смерті користувався банківською карткою, куди зараховувалась його пенсія. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року її позовні вимоги, щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повністю задоволено. Щодо визнання права власності на грошовий вклад, її вимоги було залишено без розгляду у звязку\~ із відсутністю довідки банківської установи про наявність даного грошового вкладу. Таким чином на теперішній час залишилась не витребуваною спадщина у вигляді грошового вкладу у сумі 14000 гривень, який зберігається в Ананьївському відділенні ПАТ "[PERSON] банк Аваль" і саме ця сума є ціною даного позову. Позивач вказує на те, що перед смертю її батька строк користування вище вказаною карткою закінчився і звернувся до відділення банку із заявою про її заміну. Цю заяву написала вона особисто, тому їй відомо про грошовий вклад, а також про суму вкладу. Картку у відділенні банку забрали, але нову видати не встигли, оскільки батько помер. У відділенні банку надати інформацію про суму вказаного вкладу відмовились, посилаючись на те, що така інформація є конфіденційною. У звязку із цим, вона звернулася до суду з окремою заявою про витребування доказів. Позивачка також вказує, що вона є єдиною донькою спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджені рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року.\~ Однак свідоцтво про право на спадщину вона не може отримати, оскільки нотаріус повідомила її про те, що до нотаріальної контори неофіційно зверталась [PERSON], яка заявляє, що вона також є донькою її покійного батька та її сестрою. Вона вказана у позовній заяві як третя особа , що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору. Своєї заяви про те, що вона буде претендувати на спадщину [PERSON] у нотаріальній конторі не залишила, до суду із заявою про встановлення родинних стосунків із батьком не зверталась. Тому позивач вважає, що [PERSON] не претендує на спадщину і відмовляється від неї, на що має право за законом та не бажає встановлювати родинні стосунки з батьком. На підставі вище викладеного позивач звернулася до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.15), в якій просить суд справу розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення позовних вимог. Суд взявши до уваги пояснення позивача, третьої особи, заяву третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, мешканка с. М. Боярка Ананьївського району Одеської області (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 27 лютого 2013 року в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.6). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Ананьївської Першої сільської ради Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, Ананьївської райдержадміністрації Одеської області, третя особа [PERSON], про визнання права власності на земельну ділянку та грошовий вклад в порядку спадкування, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на грошовий вклад не задоволені по причині відсутності доказів, які підтверджують належність грошового вкладу спадкодавцеві(а.с.7-8). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 27 червня 2013 року у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області, заявлені вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі(а.с.9-10). Відповідно до довідки АТ «[PERSON] Аваль» в АТ «[PERSON] Аваль» на імя [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], відкрито картковий рахунок №0416094200 (дата відкриття рахунку 26 грудня 2006 року), залишок коштів на якому станом на 08 липня 2015 року складає 14328 гривень 62 копійки(а.с.29). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності [PERSON] на грошовий вклад, який знаходиться в Ананьївському відділенні ПАТ «[PERSON] Аваль», оскільки при оформленні нової картки грошового вкладу у звязку з закінченням терміну дії попередньої [PERSON] помер, а також взявши до уваги згоду [PERSON] щодо визнання за [PERSON] права власності на даний грошовий вклад, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на грошовий вклад, який знаходиться в Ананьївському відділенні ПАТ «[PERSON] Аваль», в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті [PERSON], який помер 27 лютого 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved