Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-22 00:00:00

Позивачка в позовній заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] , яке складається із земельної частки (пай) розміром 0,72 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 20905,20 грн. в селянській спілці "Хлібороб" с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №250374 від 31.01.2008 року, зареєстрованого 04.02.2008 року за номером 112051. При цьому позивачка та її представник покликаються на те, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті сестри [PERSON] , являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не може оформити спадщину. Ухвалою суду 19.08.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Представник відповідача - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився, однак від нього поступило письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, яким також визнано позов. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов повністю, виходячи із наступного: Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Позивачка є спадкоємицею другої черги за законом після смерті [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2010 року, [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про народження позивачки, серії [NUMBER] від 26.04.1971 року та свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 26.09.1982 року, являється її рідною сестрою. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної частки (пай) розміром 0,72 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 20905,20 грн. в селянській спілці "Хлібороб" с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №250374 від 31.01.2008 року, зареєстрованого 04.02.2008 року за номером 112051. Листом №99/01-16 від 10.08.2021 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на земельну ділянку, виданих на ім`я спадкодавиці. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити, визнати за позивачкою [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті рідної сестри [PERSON] . Вирішуючи, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved