Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

представник заявника - адвокат Головченко А.О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся у Кремінський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що рішенням 21 сесії 23 скликання Голубівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року [PERSON] , [INFO] , видано державний акт на земельну ділянку № [NUMBER] (рілля) площею 6.5572 га та земельну ділянку № [NUMBER] (сіножатті) площеню 1.8349 га, а загальною площею 8.3921 га, яка розташована на території Голубівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При реєстрації земельної ділянки до державного земельного кадастру з`ясувалось, що в державному акті на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 040617 виявлена помилка, а саме помилково зазначено по батькові заявника « [PERSON] » замість правильного по батькові « [PERSON] ». Оскільки [PERSON] не має можливості усунути вказані невідповідності самостійно, тому, що до 2013 року виправлення помилок у державних актах здійснювалися шляхом видачі нових державних актів, а з 2013 року державні акти не видаються у зв`язку із втратою 15.10.2013 чинності Наказ №325 від 22.06.2009 «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», а встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, представник заявника просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 040617 від 19 жовтня 2001 року. Ухвалою суду від 03.09.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22.09.2020, яка постановлена на місці, без виходу до нарадчої кімнати, судом було задоволено клопотання представника заявника про допит заявника та [PERSON] в якості свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося. Заявник [PERSON] , який також був допитаний в якості свідка, у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, зазначивши, що у останньому допущена помилка у написанні його по батькові, а саме замість правильного " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". При цьому [PERSON] пояснив, що під час отримання в 2001 році державного акту про право приватної власності на землю він не звернув увагу на той факт, що його по батькові у вказаному документі зазначено з помилкою, а коли нещодавно почав оформлювати технічну документацію з метою подальшого отримання кадастрового номеру на належну йому земельну ділянку, то виявив, що його по батькові у державному акті про право приватної власності на землю зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » . Заінтересована особа Голубівська сільська рада у судове засідання явки представника не забезпечило, сільський голова Бобильова І. надала на адресу суду заяву про відсутність заперечень проти відкриття провадження у справі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона працює головним бухгалтером у ФГ «Альба», яке з 2012 року орендує у заявника [PERSON] земельну ділянку, розташовану на території Голубівськї сільської ради Кремінського району Луганської області. В 2012 році було укладено перший договір з [PERSON] про оренду його земельної ділянки, а в 2017 році у зв`язку зі спливом строку попереднього договору оренду, ФГ «Альба» уклало ще один договір з заявником про оренду належної йому земельної ділянки. Весь цей час, починаючи з 2012 року і по сьогоднішній день заявник [PERSON] отримує орендну плату за земельну ділянку. Помилку в написанні по батькові заявника у державному акті про право приватної власності на землю було виявлено під час оформлення технічної документації на земельну ділянку з метою подальшого отримання кадастрового номеру та внесення зазначеної земельної ділянки до кадастру. Інших осіб на ім`я [PERSON] у с. Голубівка немає, земельна ділянка розташована на території Голубівської сільської ради неподалік місця мешкання [PERSON] . Вважає, що вказана помилка сталася через неправильний переклад по батькові заявника під час перекладу з російської мови на українську. Заслухавши пояснення заявника в якості свідка, показання свідка [PERSON] , повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Климівка Кремінського району Луганської області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] та йому було присвоєно ідентифікаційний номер: [NUMBER] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданий 01 лютого 2008 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 10.01.2002 Рубіжанською ОДПІ (а.с. 5-6). Відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого 22.02.2007 Відділом РАЦС Кремінського РУЮ Луганської області, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 7, 12). На ім`я [PERSON] , [INFO] , ВРЕР м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області видане посвідчення водії (а.с. 8). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 040617, [PERSON] , який мешкає у с. Климівка, на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Голубівської сільської ради народних депутатів від 19 жовтня 2001 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 8.3921 гектарів, яка розташована на території Голубівської сільської ради (а.с. 9). У договорі купівлі-продажу квартири від двадцять першого січня дві тисячі дев`ятнадцятого року покупцем зазначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Кремінським РВУ МВС України у Луганській області 01.02.2008 року, що мешкає [ADDRESS] (а.с. 10-11). Відповідно до договору оренди землі від 01 серпня 2017 року [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання [ADDRESS] , передав Фермерськом господарству «Альба», місцезнаходження: 92921, Луганська область, Кремінський район, с. Климівка, кв. Молодіжний, буд. 2 в оренду строком на 7 років земельну ділянку загальною площею 8.3921 гектарів, яка розташована на території Голубівської сільської ради за межами населеного пункту (а.с.13-15). Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом документів, вбачається встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 040617 від 19 жовтня 2001 року заявнику [PERSON] . Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. У суду немає сумнівів про те, що державний акт на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 040617 від 19 жовтня 2001 року та в якому по батькові записано як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] " належить заявнику [PERSON] . Внаслідок такої помилки у заявника на даний час є перешкоди в оформленні технічної документації на вказану земельну ділянку для подальшого отримання кадастрового номеру земельної ділянки, а довести належність правовстановлюючого документу - державного акту про право приватної власності на землю [PERSON] у позасудовому порядку не можливо. Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 040617 від 19 жовтня 2001 року та в якому по батькові заявника записано як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved