Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] 06.11.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у виді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель [ADDRESS]; житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]; житлового будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є позивач і третя особа по справі - [PERSON]. 22.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про розподіл спадкового майна, який посвідчений державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори Лях В.В., відповідно до умов договору житловий будинок загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м, зазначений в плані літерою «А», з господарсько - побутовими будівлями та спорудами : сараєм «Б», сараєм «б», погрібом « ПГ», огорожею № 1-3, розташований на земельній ділянці, належній Усоцькій сільської раді, [ADDRESS], перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність позивача. Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. 06 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Лях В.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому [PERSON] змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON], її представник та третя особа [PERSON] не з"явились, справу просили розглядати у їх відсутність. Від відповідача, за підписом сільського голови, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, та визнання позовних вимог. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, оголосивши заяви сторін, встановив наступні факти та відповідні правовідносини: Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6/. [INFO] у віці 39 років померла мати позивача [PERSON] /свідоцтво про смерть а.с. 9/. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [INFO] у віці 75 років помер батько позивача [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №03, місце смерті с. Усок, Сумська обл.., Ямпільський р-он /а.с. 7/. Також в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] /а.с. 8/ [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] у віці 85 років померла [PERSON], у віці 85 років, місце смерті с.Усок Ямпільського р-ону Сумської області, про що зроблено відповідний запис за №14 (Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER]) /а.с. 10/. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /а.с. 11/ спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Усоцької сільської ради 11.07.2017 року за №04-05/218 /а.с.15/ [PERSON], що померла [INFO], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, місце розташування: [ADDRESS], земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд орієнтовною площею - 0,10га. Від імені померлої у виконкомі ніяких розпоряджень не посвідчувалось. Згідно довідки виданої виконкомом Усоцької сільської ради 29.09.2017 року №441 у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] станом на 17.03.1993 року були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 14/. Згідно довідки виданої виконкомом Усоцької сільської ради 11.07.2017 року за №377 житловий будинок за адресою [ADDRESS] дійсно належав на праві приватної власності [PERSON]. В по господарській книзі №2 за 1991-1995 р.р. зроблено запис за №54. Будинок побудований у 1958 році /а.с. 14/, що також знайшло своє підтвердження у витягу з по господарської книги №2 Усоцької сільської ради за 1991-1995 роки /а.с.12-13/. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 травня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори Лях В.В., позивач [PERSON] успадкувала спадкове майно смерті [PERSON], який помер [INFO]. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 0,2904 га (рілля) для ведення ОСГ, кадастровий номер [NUMBER], розташована в [ADDRESS]в межах встановлено планом /а.с.16/. Згідно умов договору про розподіл спадкового майна від 22 травня 2017 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом в рівних частках майна [PERSON], померлого [INFO], посвідченого державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори 22.05.2017 року Лях В.В. житловий будинок загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м. зазначеного в плані літерою А, з по господарсько-побутовими будівлями та спорудами: сарай -Б, сарай-б, погріб - ПГ, огорожа №1-3, розташованого на земельній ділянці, належній Усоцькій сільській ради, що знаходиться в [ADDRESS] /Право власності на житловий будинок не зареєстровано/ має перейти на підставі свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням домовленостей за цим договором, у власність дочки спадкодавця - [PERSON] /а.с. 17-18/. Згідно довідки КП «Глухівське БТІ» від 05.04.2017 року переоформити право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] немає можливості в зв'язку з тим, що документи на нерухоме майно відсутні, право власності в БТІ не зареєстровано. Рік побудови житлового будинку 1958р. /а.с. 22/. Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] виготовлено 05.04.2017 року /а.с. 19-21/. Згідно наданої інформації приватного нотаріуса Лях В.В. /а.с. 23/ до приватного нотаріуса звернулась [PERSON] з питань отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS], на підставі договору про розподіл спадкового майна після смерті [INFO] батька [PERSON]. Документи вивчено та перевірено факт заведення спадкової справи. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкоємцю [PERSON] рекомендовано звернутися звернутись до суду про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], позивач обґрунтовано звернулася до суду. Стаття 1216 Цивільного Кодексу України визначає поняття спадкування як перехід прав та обов"язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31.01.1966 року, у період її дії державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у цьому разі, якщо перші власники не оформили документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає, що позивач [PERSON] прийнявши спадщину після смерті батька [PERSON], набула право на спадщину, до складу якої увійшло нерухоме майно /житловий будинок розташований [ADDRESS]/, на яке спадкодавець за життя не оформив документи та не реєстрував його в органах БТІ, однак за відсутності відповідної реєстрації в органах БТІ та правовстановлюючого документу на ім'я померлого, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтв про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved