Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Кредитна спілка "Ощадність" (далі - КС "Ощадність") звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення 20193,35 грн. заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 29 червня 2012 року між КС "Ощадність" і відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № ЯР 13357, згідно якого [PERSON] отримала споживчий кредит у сумі 20000,00 гривень строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.06.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно встановленого графіка. В забезпечення виконання умов кредитного договору 29.06.2012 року між КС "Ощадність" та [PERSON] і [PERSON] було укладено договора поруки № ЯР 14014 і № ЯР 14015, згідно яких [PERSON] і [PERSON] зобов'язалися відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають із кредитного договору, в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 01.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 20193,35 грн., з них: по тілу кредиту - 13637,65 грн., по відсотках - 6555,70 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 червня 2012 року між КС "Ощадність" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЯР 13357, за умовами якого спілка надала [PERSON] кредит на споживчі потреби в сумі 20000 грн. строком на 24 місяці /п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору/. За вказаним договором [PERSON] взяла на себе зобов'язання до 29 червня 2014 року повернути отримані кошти та проценти за користування ними згідно встановленого графіка /п.3.3 договору/. Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договорів від 29.06.2012 р. № ЯР 14014, укладеного між КС "Ощадність", з однієї сторони, та [PERSON] з другої сторони, та № ЯР 14015, укладеного між КС "Ощадність" та [PERSON], за умовами яких (п.п. 2.1, 3.1, 3.2) останні зобов'язалися відповідати перед кредитною спілкою в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору як солідарні боржники. На момент закінчення строку дії кредитного договору [PERSON] не виконала своїх зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 1 грудня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 13637,65 грн. та процентам за користування кредитом в сумі 6555,70 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 29.06.2012 р. № ЯР 13357 (а.с. 4), договорами поруки від 29.06.2012 року №ЯР 14014 (а.с. 6) та №ЯР 14015 (а.с. 7), видатковим касовим ордером ЯР-1016 від 29.06.2012 року (а.с. 5), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 16-23). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню солідарно на користь КС "Ощадність" заборгованість за кредитом в сумі 13637,65 грн. та проценти за кредитним договором в сумі 6555,70 грн., а всього 20193,35 грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved