Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

до Івано-Франківського міського суду звернулося ПАТ ,,Укрсоцбанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказано, що 13.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №340/3384-КУ8-КС2. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" змінено на Публічне акціонерне товариство ,,Укрсоцбанк", який є його правонаступником. Відповідно до умов кредитного договору відповідачці надано кредитні кошти в сумі 8865 грн. зі сплатою 27% річних. Відповідачка зобов'язалася повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором. В результаті порушення умов кредитного договору заборгованість станом на 30.01.2015 року становить 37733 грн. 10 коп. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримуючи позов повністю, та не заперечуючи щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. 13.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" та відповідачкою було укладено кредитний договір №340/3384-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 8865 грн. зі сплатою 27% річних з кінцевим терміном повернення 08.10.2007 року. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку ,,Укрсоцбанк" змінено на Публічне акціонерне товариство ,,Укрсоцбанк", який є його правонаступником. Відповідачка зобов'язалася погашати основну суму кредиту згідно графіку зазначеного в п.1.2 договору та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку визначеному п.2.4 та п.2.5 договору. Відповідно до п.4.1 у разі прострочення строків сплати процентів та прострочення строків повернення кредиту, комісії за відкритті позичкового рахунку відповідно до п.п.3.3.4 договору, відповідачка зобов'язалася сплачувати пеню в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у це період. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка їх порушувала та станом на 30.01.2015 року за кредитним договором №340/3384-КУ8-КС2 від 13.10.2006 року сума заборгованості становить 37733 грн. 10 коп., з них: заборгованість за кредитом 8396 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 18396 грн. 96 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1845 грн. 80 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3557 грн. 06 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом - 1889 грн. 18 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками - 3647 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком вимог банку у зв'язку з неповерненням відповідачкою кредитної заборгованості станом на 30.01.2015 року. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦПК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1ст.11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В ч.1ст.60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказів на спростування підстав позову та розрахунку позивача відповідачка суду не надала. Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved