Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитною лінією. Свої вимоги мотивували тим, що 15.02.2013 року Банк і відповідач [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитний договір відповідно до умов заяви № 002-06050-150213. Згідно із умовами п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини першої цього кредитного договору Банк відкриває відповідачу (далі - Держатель) картковий рахунок 26257907903666 в національній валюті України - гривні, надає Держателю платіжну картку та здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених\~\~у Тарифному пакеті «Новий Класичний» та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі - Правила). Відповідно до п. 2.3 частини 3 даного договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15\~000, 00 грн. Відповідно до п.1 частини 3 Договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до [PERSON], що є невідємною частиною Договору. У п. 2.1 частини 3 кредитного договору передбачено, що моментом прийняття (акцепту) [PERSON] Пропозиції, щодо укладання Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах описаних в Пропозиції та Правил вважатиметься дата підписання [PERSON] даної Пропозиції та скріплення її печаткою. Згідно із умовами вказаного вище договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, а також суму пені у разі виникнення заборгованості за кредитною лінією та/або процентами. Уклавши із [PERSON] кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що відповідач неодноразово повідомлялася. Однак на даний час заборгованість не погашена. Станом на 10.06.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 002-06050-150213 від 15.02.2013 року становить 23 742 грн. 13 коп., яка складається з тіла кредиту - 12001,16 грн., простроченого тілу кредиту 2978,98 грн., заборгованість за відсотками 2088,04 грн., заборгованість за комісіями 6357,57 грн. Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором та суму сплаченого судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу у їх відсутності та задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1\~ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.02.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", і [PERSON], шляхом акцептування [PERSON], Пропозиції клієнта, уклали договір № 002-06050-150213 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - кредитний договір). Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 кредитного договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26257907903666 у національній валюті України гривні. Відповідно до п. 2.3 частини 3 даного договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15\~000, 00 грн. Відповідно до п.1 частини 3 Договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до [PERSON], що є невідємною частиною Договору. Відповідно до п.7 частини 3 Договору, відповідач погодився, що складовою та невідємною частиною цієї Пропозиції є Правила та [PERSON],з якими він попереднє ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє, й положення яких неухильно зобовязується дотримуватися. Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний» передбачені процентні ставки за користування кредитною лінією в розмірі 14,99 % річних, процент на позитивний залишок в розмірі 3,00% річних, процент за недозволений овердрафт в розмірі 48,00 % річних. Також передбачений обовязковий мінімальний платіж, відповідно до якого відповідач обовязаний щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу, що складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту (2% ), нарахованих процентів за кредит (14,99 % річних), плати за обслуговування (3,95% щомісячно), овердрафту, процентів за овердрафт (48% річних), штраф за прострочену заборгованість (0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № 002-06050-150213 від 15.02.2013 р. виконав, відкрив [PERSON] картковий рахунок №26257907903666, надав відповідачу платіжну картку і кредит шляхом відкриття кредитної лінії. Проте останній свої зобов'язання за цим договором не виконує, погашення заборгованості за кредитною лінією не здійснює, плату за користування кредитом\~\~не сплачує. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом\~\~на 10.06.2014 року він має перед ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за цим договором\~\~на суму 23\~425 грн. 75 коп., що є заборгованістю по тілу кредиту, відсоткам та комісії. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом положень ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у [PERSON] перед позивачем в сумі 23 425,75 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved