Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

КС " Простір " звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що між КС « Простір » та членом спілки [PERSON] було укладено кредитний договір №10 від 13.01.2006 року, за умовами якого спілка надала кредит у розмірі 21 030 грн., строком на 2 місяці зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 84% річних. Згідно п. 2.1 договору кредит надається позичальнику в безготівковій формі на рахунок ТОВ фірма « Васил ». Згідно платіжного доручення №1 від 13.01.2006 року на виконання умов Договору кошти в сумі 21 030 грн. було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ фірма « Васил ». З метою забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON], що виникають з договору було укладено договори поруки від 13.01.2006 року, за яким Громадська організація «« Національна Аматорська Боді - Білдингова Асоціація України « Набба України » виступила поручителем [PERSON] За умовами договору поруки Громадська організація « Національна Аматорська Боді - Білдингова Асоціація України « Набба України» на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед спілкою, які виникають з умов договору в повному обсязі, в строки та на умовах, обумовлених договором. Всупереч нормам Закону та договору [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання по договору. На даний час сума позики ( кредиту ), в тому числі відсотки за користування кредитом не повернута. Станом на 13.03.2006р. заборгованість [PERSON] за договором становить 23885 грн. 47 коп., з яких: 21 030 грн. - основний борг; 2 855 грн. 47 коп. - проценти за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС « Простір » заборгованість за кредитним договором №10 від 13.01.2006 року у розмірі 23 885 грн. 47 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], представник відповідача Громадської організації « Національна Аматорська Боді - Білдингова Асоціація України « Набба України» в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо ухвалення заочного рішення та наполягала на розглядові справи та винесенні рішення у відсутність відповідачів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги КС «Простір» підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2006 року між Кредитною спілкою " Простір " та [PERSON] було укладено Кредитний договір №10, згідно умов даного договору кредитодавець надає, а позичальник отримує грошовий кредит у сумі 21 030 грн. на розвиток бізнесу на умовах, визначених цим договором ( а.с. 3 ). У відповідності до п. 2.1 даного договору кредит надається позичальнику в національній валюті в безготівковій формі на розрахунковий рахунок ООО фірма « Васил ». Згідно платіжного доручення №1 від 13.01.2006 року на виконання умов Договору кошти в сумі 21 030 грн. КС « Простір » було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ фірма « Васил » ( а.с. 4 ). Згідно п. 3.1 кредитного договору кредитодавець надає, а позичальник отримує кредит терміном на два місяці: з 13 січня 2006 року по 13 березня 2006р. Пунктом 4.1 договору передбачено, що позичальник зобов'язується: повернути кредитодавцеві отриманий кредит в повному обсязі у визначений термін на умовах цього договору; виплачувати кредитодавцеві 84% річних за користування кредитом протягом терміну, передбаченого в п. 2.1 розділу 2 цього договору. Згідно п. 8.1 кредитного договору договір набуває чинності починаючи від дати видачі кредиту позичальникові і діє до повного виконання взятих зобов'язань сторін, зокрема, повернення кредитодавцеві від позичальника суми кредиту в повному обсязі, сплат за користування кредитом, пені. Станом на 13.03.2006 року ( дата повернення кредиту за договором ) заборгованість [PERSON] становить 23 885 грн.47 коп., з яких: 21 030 грн. - основний борг; 2 855 грн. 47 коп. - відсотки за користування кредитом ( 21 030 грн. : 365 дн. х 59 дн. х 84% ). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 13 січня 2006 року між КС « Простір » ( кредитор ), [PERSON] ( позичальник ) та Громадською організацією « Національна Аматорська Боді - Білдингова Асоціація України « Набба України » ( поручитель ) було укладено договір поруки ( а.с 5 ). У відповідності до п. 1.2 договору поруки сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед кредитодавцем по зобов'язанням позичальника - [PERSON], які виникають в останнього з умов кредитного договору №10 від 13 січня 2006 року, в повному обсязі, в строки та умовах, обумовлених кредитним договором: зобов'язань по погашенню кредиту в розмірі 21 030 грн.; зобов'язань по погашенню відсотків за користування кредитом за фактичний строк користування кредитом, а також пеню, штрафи та інші боргові зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що [PERSON] перед КС " Простір " зобов'язання за кредитним договором №10 від 13 січня 2006 року не виконав та заборгованість складає 23 885 грн. 47 коп., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором №10 від 13 січня 2006 року у розмірі 23 885 грн.47 коп. Відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного ( 243 грн. 60 коп. : 2 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved