Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

У вересні 2015 року представник позивача Товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Індіго " за довіреністю Курочкін Олександр Олександрович, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди., свої вимоги мотивувавши тим, що року в м. Києва на перехресті вулиць П. Лумумби- І. Кудрі сталася дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого в ТДВ « СК « Індіго » автомобіля « Mazda » д. н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля « Toyota » д. н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2009 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. 24 листопада 2008 року року між ТДВ « СК « Індіго » ( страховик ) та [PERSON] страхувальник ) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 206 - 24580 - 08 згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу « Mazda » д. н. [NUMBER] 09 грудня 2008 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні, та надав всі необхідні документи. ТДВ « СК « Індіго » на виконання умов договору страхування, на підставі Страхового акту № 12756 / 206, Звіту № 6 від 19 травня 2010 року та розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 2 290 дві тисячі двісті дев'яносто) гривень 56 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07 липня 2014 року, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 13 листопада 2015 року за вх. № 55443 до загальної канцелярії суду від представника позивачаТовариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " Індіго " за довіреністю Курочкін Олександр Олександрович, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, по дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, з зазначенням причини не вручення за закінченням встановленого строку зберігання. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Судом встановлено, що року в м. Києва на перехресті вулиць П. Лумумби- І. Кудрі сталася дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого в ТДВ « СК « Індіго » автомобіля « Mazda » д. н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля « Toyota » д. н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2009 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. Вимогами ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 24 листопада 2008 року року між ТДВ « СК « Індіго » ( страховик ) та [PERSON] страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 206 - 24580 - 08 згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу « Mazda » д. н. [NUMBER] 09 грудня 2008 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи. ТДВ «СК «Індіго» на виконання умов договору страхування, на підставі Страхового акту № 12756/206, Звіту № 6 від 19.05.2010 року та розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 2 290 дві тисячі двісті дев'яносто) гривень 56 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07 липня 2014 року. У відповідності зі ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України " Про страхування " до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах тактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник ( чи інша особа, що одержала страхове відшкодування ) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно і: умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Згідно з ст. 25 Закону України " Про страхування " здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування ) страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ч. 2 статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 290 (дві тисячі двісті дев'яносто) гривень 56 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного та Законом України « Про страхування », ст. ст. 993, 1166, 1192 ЦК України і

Outcome: approved