Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] районної державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 23 вересня 2015 року шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину набув у власність будинок за № 22 по вул. Конєва, м. Новоукраїнка, який належав батьку - [PERSON], який помер. Під час оформлення спадщини стало відомо, що на вказаний будинок існує обтяження у виді заборони відчуження, підставою якого було повідомлення б/н від 14.05.1974 року ПМК 135 тресту "Кіровоградсільбуд". Дане обтяження зареєстровано 27.05.2008 року за № 7260348 Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1 згідно заяви [PERSON] районної державної нотаріальної контори. Будь яка інформація з приводу вказаного обтяження на даний час відсутня, а тому позивач звернувся до суду та просить зняти заборону відчуження нерухомого майна. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити з викладених в позові підстав. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Кіровоградської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам , про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори в судове засідання на з"явився надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень щодо позовних вимог не має. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, 23 вересня 2015 року позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14), набув у власність будинок № 22 по вул. Конєва в м. Новоукраїнка, який раніше належав батьку позивача - [PERSON] який помер. Під час оформлення спадщини з"ясувалось, що на вказаний будинок існує обтяження у виді заборони відчуження, підставою якого було повідомлення б/н від 14.05.1974 року ПМК 135 тресту "Кіровоградсільбуд". Дане обтяження зареєстроване 27.05.2008 року за № 7260348 Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №1 згідно заяви [PERSON] районної державної нотаріальної контори. Тому позивач на даний час позбавлений \~права розпорядитись даним житловим будинком, оскільки існує обтяженння на житло, що підтверджено витягом\~ (а.с.17). На \~час звернення до суду \~будь-яка інформація з приводу вказаного обтяження на житловий будинок розташований в м. Новоукраїнка по вул. Ставкова, 18 ([PERSON], 22) на даний час відсутня, що підтверджується листами Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області за № 806/02-02 від 28.09.2015 року (а.с.18), та за № 198/01-21 від 03.03.2016 року (а.с.19) , оскільки переписка по накладенню та зняттю арештів та заборон на житлові будинки від 31.01.1980 року термін зберігання таких документів-3 роки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зняття заборони відчуження нерухомого майна: житлового будинку, розташованого за адресою Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Конєва, 22 яка зареєстрована 27.05.2008 року за № 7260348 реєстратором: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1, 25012, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 1-Б підстава обтяження повідомлення б/н 14.05.1974 року , ПМК-135 тресту "Кіровоградсільбуд".\~\~ \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved