Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ "Двері Полісся" про розірвання договорів, стягнення коштів у відшкодування збитків, мотивуючи його тим, що 26.03.2019 р. між ним та відповідачем укладено договори-замовлення щодо купівлі та облаштування міжкімнатних дверей. За договорами-замовленнями №412 і №413 він здійснив передоплату в розмірі 27828,36 грн і 14132,25 грн в магазині "Двері Білорусії". Сторонами було обумовлено термін виконання замовлення - до 22.05.2019 р. В порушення умов договорів-замовлень виконавець-відповідач до теперішнього часу двері не виготовив, у власність [PERSON] їх не передав. Вимоги про повернення передоплати залишаються відповідачем без виконання. Просить розірвати договори-замовлення №412 від 26.03.2019 р. і №413 від 26.03.2019 р., укладені між ТОВ "Двері Полісся" і [PERSON] , стягнути з ТОВ "Двері Полісся" на користь [PERSON] 41960,61 грн у відшкодування збитків. (а.с. 1-2) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Грабік М.С. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Представник відповідача ТОВ "Двері Полісся" повторно в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 22-23, 27-28) З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.03.2019 р. між виконавцем ТОВ "Двері Полісся" та [PERSON] укладено договір-замовлення №412 на виготовлення міжкімнатних дверей з комплектуючими деталями, загальною вартістю 55656,72 грн. Дата поставки сторонами погоджена - до 22.05.2019 р. (а.с. 13) За договором-замовленням №412 [PERSON] вніс передоплату в розмірі 27828,36 грн, що підтверджується письмовим доказом - копією квитанції до прибуткового касового ордеру №646 від 27.03.2019 р. (а.с. 14) 26.03.2019 р. між виконавцем ТОВ "Двері Полісся" та [PERSON] укладено договір-замовлення №413 на виготовлення міжкімнатних дверей з комплектуючими деталями, загальною вартістю 28264,50 грн. Дата поставки сторонами погоджена - до 22.05.2019 р. (а.с. 15) За договором-замовленням №413 [PERSON] вніс передоплату в розмірі 14132,25 грн, що підтверджується письмовим доказом - копією квитанції до прибуткового касового ордеру №645 від 27.03.2019 р. (а.с. 16) На а.с. 5 - копія листа-вимоги [PERSON] від 23.08.2019 р., направлена відповідачу, про повернення передоплати, яка залишена відповідачем без виконання. Відповідач ТОВ "Двері Полісся" не виконало зобов"язання за договорами-замовлення №412 від 26.03.2019 р. і №413 від 26.03.2019 р., до теперішнього часу двері з комплектуючими деталями не виготовило, у власність [PERSON] їх не передало (доказів протилежного суду не надано). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 611 ч. 1 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 615 ч. 1 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 651 ч. 2 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 10 ч. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами [PERSON] та ТОВ "Двері Полісся", які відносяться до договірних зобов"язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконав належним чином умови договорів-замовлень, тому права позивача підлягають захисту шляхом розірвання договорів-замовлень №412 від 26.03.2019 р. і №413 від 26.03.2019 р., укладених між ТОВ "Двері Полісся" і [PERSON] , стягнення з ТОВ "Двері Полісся" на користь [PERSON] 27828,36 грн, сплачених за договором-замовленням №412 від 26.03.2019 р., і 14132,25 грн, сплачених за договором-замовленням №413 від 26.03.2019 р. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 1536,80 грн судового збору.

Outcome: approved