Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , звернувся в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що [PERSON] [INFO] , яка [INFO] померла, належить виданий на прізвище [PERSON] сертифікат на право на земельну частку пай. \~ \~ \~ \~Подану ним заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя вчинила заповіт та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своїй дочці - [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ [INFO] , померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, втому числі і на право на земельну частку пай, належну [PERSON] , на підставі сертифікату серії ВН №0251596. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за законом на майно [PERSON] є її син [PERSON] та чоловік [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, проте належним чином оформити свої спадкові права позбавлений можливості через те, що в сертифікаті на право на земельну частку пай та свідоцтві про смерть, по батькові спадкодавця вказано " [PERSON] " тоді як вірно " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини і стали причиною звернення заявника до суду. \~ \~ \~ \~Дана заява надійшла до суду 01.04.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області, [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, [PERSON] , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти її задоволення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. \~ \~ \~ \~П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Так, з матеріалів справи вбачається, що у віці 84 роки, в с.Крушинівка, Бершадського району Вінницької області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі право на земельну частку та пай, що належав їй на підставі сертифікату серії ВН №0251596. \~ \~ \~ \~Крім того, за життя [PERSON] , вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] , що підтверджено копією заповіту від 07.07.1987 року, посвідченого секретарем виконкому Крищеницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~З копії сертифікату серії ВН №0251596 вбачається, що виданий він був на підставі рішення Тульчинської районної державної адміністрації від 27.02.1997 року №60-р, на ім`я [PERSON] \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.06.2006 року, у віці 59 років, в м. Бершадь, померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~Заявник, як спадокоємець за законом на спадщину у встановленому законом порядку прийняв, проте належним чином оформити свої спадкові права позбавлений можливості, оскільки у в сертифікаті, який посвідчує право власності на земельну частку пай допущено помилку, та по батькові [PERSON] вказано " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~З витягу з погосподарської книги, вбачається, що станом на 01.01.1996 року, по батькові [PERSON] , [INFO] вказано " [PERSON] ", що також узгоджується з копією її свідоцтва про народження серії [NUMBER] , з якого також вбачається, що в графі батько вказано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані докази заявником є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та її задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved