Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

« 21» квітня 2015 року Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області звернулася з позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] ,[INFO]. В обґрунтування позову Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області посилається на те, що відповідачі є батьками малолітньої дитини . 20.03.2015 року в ході профилактичного рейду комісією в складі представників Служби по справам дітей, соціальних служб ,медичного робітника ,була відібрана малолітня [PERSON] в зв"язку з тим, що батько знаходився в сильному алкогольному сп"янінні ,спав, мати була відсутня.Передати дитину іншим родичам не було можливості , а подальше знаходження [PERSON] в будинку погрожувало її житю та здоров"ю. Спеціалістами служби по справам дітей, міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді , управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області неодноразово проводились бесіди з батьками [PERSON] з питань створення необхідних умов проживання і виховання дочки.Але відношення батьків до дитини не змінилось. З березня по грудень 2013 року сім"я знаходилась на соціальному супроводі міського центру соціальних служб для сім"ї,дітей та молоді ,на той час обстановка в сім"ї дещо стабілізувалась ,батьки жили разом,оформили державні пособія ,за дитиною наглядали задовільно. Відповідачі неодноразово попереджувались про відповідальність за невиконання батьківських обов"язків по відношенню до дочки. В цей час вони нехтують своїми батьківськими обов"язками.Не забезпечили нормальних умов для всестороннього розвитку ,виховання та проживання дитини,своїми діями створили загрозу життю та здоров"ю [PERSON]. Відповідачі в березні 2015 року притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків за ч.1 ст.184 КУпАП України. Зі слів сусідів відповідачі зловживають спиртними напоями,не працюють. Відповідач [PERSON] в грудні 2014 року пішла з дому,залишив дочку [PERSON] з батьком. Відповідно до інформації головного лікаря КУЗО"ЦПМСП" батьки малолітньої [PERSON] не добросовісно та не постійно виконують свої батьківськи обов"язки . Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO] та передати її Службі по справам дітей Рубіжанської м іської ради Луганської області на постійне проживання та виховання в сімейні форми виховання або державну установу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала ,надала аналогічні пояснення по суті позову , наполягала на задоволенні позовних вимог ,вважає ,що проживання малолітньої [PERSON] з батьками є небезпечним для її життя. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав ,пояснив ,що бажає,щоб його дочка проживала разом з ним. Він дійсно не має постійної роботи , але у нього є випадкові заробітки.Дитину він кормив,наглядав за нею. .В дітсадок не оформив її з тієї причини, що немає обов"язкових щеплень. Дочку в лікарні ,де вона знаходилась не відвідував оскільки був на заробітках. В цей час дочка знаходиться в санаторії в місті Сєвєродонецьку,.але він не відвідує її тому,що зайнятий на роботі. У випадку,якщо дівчинку передадуть йому ,то за нею будуть наглядати його мати, або кума.Вважає,що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав оскільки вона є поганою матір"ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання була доставлена за допомогою працівників міліції ,знаходилась в нетверезому стані ,вела себе неадекватно.Позовні вимоги не визнала,пояснила суду,що вона є хорошею матір"ю .Де знаходиться в цей час її донька вона не знає оскільки залишила її з батьком Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] ,[INFO] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 11.04.2013 року, її матір'ю записана [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до службової записки завідуючої амбулаторією № 3 КУЗО"ЦПМСП" Блохіної А.В. від 07.06.2013 року (а.с.3 зв.) ,в дитячій полікліниці наглядається дитина [PERSON].Мати з дитиною була відсутня з 04.06.2013р.по 06.06.2013 р.,де невідомо.При патронажі 07.06.2013 року дільничим лікарем ,мати знаходилася в нетверезому стані ,наглядати за дитиною не в змозі,що створює погрозу для життя дитини. КУЗО"ЦПМСП" звернулося до Служби по справам дітей Рубіжанської міської ради Луганської області (а.с.11) ,повідомивши про те,що в амбулаторії № 3 знаходиться на обліку дитина [PERSON] ,батьки якої не виконують своїх батьківських обов"язків ,не регулярно відвідують амбулаторію,не з"являються для проведення профілактичних щеплень.Перебування дитини в сім"ї загрожує її здоров"ю та безпеці ,враховуючи антисанітарію та пияцтво. Відповідно інформації щодо [PERSON] міського центру соціальних служб сім"ї,дітей та молоді від 28.03.2013 року № 17 (а.с.6 зв.)та 31.03.2015 року № 50 (а.с.9) [PERSON] не має реєстрації,на обліку лікарні, як вагітна не перебувала.Поведінка жінки викликає тривогу.Вона надає незрозумілу інформацію щодо місця ,де вона проживала та подій життя,постійно змінює її.Навички догляду за новонародженою дитиною у неї відсутні. Біологічний батько дитини мешкає за адресою; [ADDRESS].Санітарно-гігієнічні умови в будинку незадовільні,пічне опалення не працює,холодно,бруд ,пил,павутиння,місце для дитини непідготовлено.Таким чином на момент інспектування житлово-побутові умови становлять загрозу для життя та здоров"я дитини.Викликають підозру мешканці будинку та їх спосіб життя. Проведення соціальної роботи з [PERSON] та [PERSON] почалося з березня 2013 року у зв"язку з народженням у них дитини та тривало до грудня 2013 року.За цей час надавалася допомога по оформленню свідоцтва про народження дитини,реєстрації [PERSON] та її дочки за адресою: [ADDRESS] ,оформленню соціальних виплат.Надавалася допомога речами,іграшками для дитини Проводилися консультації стосовно догляду за дитиною.Ситуація покращувалась ,але на короткий час. Зазначається,що [PERSON] під дією психоактивних речовин вчиняє бійки,схильний до фізичної та вербальної агресії,може без повідомлення зникнути на декілька діб.[PERSON] також зловживає спиртними напитками і веде себе неадекватно. Відповідно до акту обстеження житлових умов (а.с.11) умови для проживання дитини в будинку за адресою: [ADDRESS] незадовільні -холодно,брудно ,дитина дуже брудна ,голодна. Відповідно звернення міського центру соціальних служб сім"ї,дітей та молоді до кримінальної міліції у справах дітей Рубіжанського МС ГУМВС у Луганській област від 12.06.2013 року № 230 (а.с.5) до соціального працівника поступила телефонна інформація стосовно [PERSON] .Зі слів жителей міста ,жінку з дитиною бачили в районі Воровського, в стані алкогольного сп"яніння.[PERSON] зверталась до людей з проханням потримати дитину ,поки вона піде вип"є пива. Дитина брудна, квола, недоглянута.Жінці дали молоко,дитячий одяг,гроші.У людей склалося враження,що [PERSON] хоче позбутися дитини.Вважають,що при такій поведінці [PERSON] є загроза здоров"ю та життю дитини. Відповідно до акту про передачу дитини від 25.05.2015 року (а.с.74) [PERSON] в цей час знаходиться в Сєвєродонецькому обласному дитячому протитуберкульозному санаторії. Згідно висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області від 08.04.2015 року(а.с.4) батьки [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків,що полягає у тому,що вони зловживають спиртними напоями,не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини ,не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що порушує нормальний розвиток дитини .Залишення малолітньої [PERSON] у батьків є небезпечним для її життя ,здоров"я і морального стану. Таким чином ,суд приходить до висновку,що жодних доказів, які б свідчили про належне піклування відповідачами про свою малолітню дитину матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У відповідності до вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. За таких обставин, суд вважає,що державою, в особі відповідних установ ,були застосовані до відповідачів всі заходи ,направлені на допомогу їм ,як батькам .виконувати свої батьківські обов"язки,але результата досягнуто не було. Відповідачі все одно не піклуються про здоров'я своєї дитини, не займаються її лікуванням, вихованням, фізичним, духовним та моральним розвитком , не надають матеріальної та грошової допомоги на утримання дитини , тобто фактично самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, чим порушують права малолітньої [PERSON] на належне батьківське виховання.Більш того, спосіб життя відповідачів становить загрозу для життя та безпеки малолітньої дівчинки. Отже , позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх малолітньої дитини підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам дітей. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав щодо [PERSON] буде підставою для визначення статусу малолітньої дитини та надання їй державних гарантій соціального захисту, яких на теперішній час вона не має. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 114,70 гривень з кожного .

Outcome: approved