Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист особистих немайнових прав його малолітніх дітей, припинивши дії директора Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, щодо відмови у переведенні неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до Черкаської [PERSON] ступенів № 10, для здобуття ними загальної середньої освіти, а також зобов'язавши директора Медведівської [PERSON] ступенів ім. М.Залізняка надати йому особові справи неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Позивач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.09.2011 року, проживають з його колишньою дружиною - [PERSON], за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, село Зам"ятниця, вул. Хутір, будинок № 61. Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 січня 2012 року, [PERSON] зобов'язано усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] з його дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], визначено періодичність та тривалість спілкування батька з дітьми. Так, в період зимніх канікул неповнолітні діти перебували в гостях у [PERSON], де на тілі [PERSON], [INFO] були виявлені чисельні забої і крововиливи. В ході проведеної бесіди з дітьми позивачем встановлено, що мати дітей - [PERSON] постійно здійснює фізичний та психологічний тиск на дітей, залякує їх та погрожує фізичною розправою у разі, якщо вони будуть розповідати про все вищезазначене стороннім особам, у тому числі і батьку. На сьогоднішній день, батько неповнолітніх дітей матері не повернув та вони проживають разом з ним за адресою: вул. 14 Грудня, 35, м. Черкаси, у зв'язку з захистом їх від фізичного та психологічного впливу з боку матері - [PERSON] З метою влаштування неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до Черкаської [PERSON] ступенів № 10, 26 січня 2017 року відбулося звернення до директора Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, про видачу позивачу особових справ дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], де директором вищевказаного навчального закладу було відмовлено позивачу у видачі особових справ на дітей. Не погоджуючись з діями відповідача, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач та його представники у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснивши, що [PERSON] діє виключно в інтересах його неповнолітніх дітей, оскільки [PERSON] здійснює фізичний та психологічний тиск на дітей, де [PERSON] звернувся з відповідною заявою до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області та з позовною заявою до Чигиринського районного суду Черкаської області про позбавлення [PERSON] батьківських прав, внаслідок жорстокого поводження з дітьми. На даний час неповнолітні діти проживають разом з батьком за адресою: вул. 14 Грудня, 35, м. Черкаси, та всим необхідним забезпечені. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперчила, просила суд відмовити позивачу в задоволенні позову за безпідставністю та відсутністю спору, пояснивши, що позивач, як батько неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не звертався особисто з заявою до Медведівської [PERSON] ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, про видачу особових справ його дітей. 26 січня 2017 року до директора Медведівської [PERSON] ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області звернулися дідусь [PERSON] із [PERSON], який є преставником батька дітей - [PERSON], з вимогою видачі особових справ учнів, де [PERSON] написав заяву від імені батька дітей з проханням прийняти документи, які адресовані іншому навчальному закладу. Крім того, [PERSON] не зазначив причини вибуття дітей до іншого навчального закладу та не повідомив матір [PERSON] про намір батька [PERSON] забрати особові справи неповнолітніх дітей зі школи для переведення їх до іншого навчального закладу, де [PERSON] дала категоричну відмову. Сім'я [PERSON] на внутрішкільному обліку навчального закладу не стоїть. Мати відповідально ставиться до виховання та навчання дітей, цікавиться навчанням та успіхами дітей, відвідує батьківські збори. Треті особи: служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, відділ освіти Чигиринської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися, надіславши до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, де вважають дії Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області правомірними, щодо відмови у видачі особових справ дітей представнику позивача. Розгляд даної цивільної справи просили провести без участі їх представників та вирішити справу відповідно до чинного законодавства та на розсуд суду, де служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації вважає, що позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- [PERSON], яка є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON]Б, [INFO] та [PERSON], [INFO], підтвердила суду вищенаведені обставини справи, де згоди на переведення дітей не надавала, які до січня 2017 року весь час проживали з нею та ходили до Медведівської [PERSON] ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, позивач з січня 2017 року не повертає їй дітей. Вислухавши сторони, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права і обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Судом встановлено, що 11.12.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2360. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-СР № 035551 від 19.09.2006 року), та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-СР № 153808 від 21.09.2004 року). Згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.09.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, змінено [PERSON] прізвище на дошлюбне- "Караван". Судом також вирішено неповнолітніх дітей- Ткача [PERSON] та [PERSON] залишити проживати разом з їх матір'ю- Ткач ([PERSON]) [PERSON]. Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.10.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.01.2012 року визначено періодичність та тривалість спілкування батька з дітьми. Частиною другою статті 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її виховані і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Так, згідно довідок про склад сім"ї від 25.01.2017 року № 15 та від 09.03.2017 року №61 виданих виконкомом Зам"ятницької сільської ради Чигиринського району, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за місцем проживання своєї матері [PERSON] за адресою:Черкаська область, Чигиринський район, село Зам"ятниця, вул. Хутір, будинок № 61, житлово-побутові умови якого задовільні (72,99). Як встановлено судом і вбачається з матеріалів даної справи, [PERSON], якому 12 років та [PERSON], якій 10 років, навчаються у Медведівській [PERSON] ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, де позивач у січні 2017 року забрав дітей [PERSON] та [PERSON] у м. Черкаси на канікули і на даний час не повернув, оскільки хоче влаштувати їх до Черкаської [PERSON] ступенів №10, яка надалала зголу на це за наявності відповідних документів (а.с.18), посилаючись на акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 02-01/82 від 13 січня 2017 року, щодо якого, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 1201725029000017 від 13.01.2017 року, на даний час триває досудове розслідування. Згідно інформацій про участь позивача, як батька, у навчально-виховному процесі дітей від 07.03.2017 року №31 та 34 наданої Медведівською [PERSON] ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, останній їх навчанням не цікавився, яких, забравши на різдвяні канікули до себе у м. Черкаси, не повернув до матері, внаслідок чого вони, з 16.01.2017 року по даний час, і даний факт жодною зі сторін не оспорюється, не навчаються у цій школі не з вини відповідача, а з вини позивача, що підтверджується також позитивними характеристиками дітей з навчального закладу, згідно з яких судом встановлено, що мати виконує належно покладені на неї обовязки. У матеріалах справи відсутні докази позбавлення матері дітей батьківських прав чи обмеження її прав, де згідно листа від 22.02.2017 року управлінням освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації з'ясовано, що діти проживають разом з їх матір'ю [PERSON]С, де 15.02.2017 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дітей Чигиринської райдержадміністрації,в ході роботи якої, прийнято рішення про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, яка згідно матеріалів справи, має позитивну характеристику з місця свого проживання (а.с. 71). Слід зазначити, що у Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Клопотання міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді департаменту освіти та гуманітарної допомоги Черкаської міської ради від 25.01.2017 № 55, акт обстеження умов проживання позивача за його адресою № 9 від 19.01.2017 року, довідка про склад сім"ї від 07.03.2017 року слугують про те, що позивач дійсно, взявши дітей на зимові канікули, не повернув їх матері, на підставі чого ті не відвідують школу, але це не є підставами для задоволення позовних вимог, як і лист КУ "ОЦЕМД та МК ЧОР" від 01.03.2017 року № 214 поданий предствником третьої особи як доказ неналежного поводження позивача з дітьми, зокрема з [PERSON] (а.с. 17,70,78,100). Так, відповідно до Положення про загальноосвітній навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 778, у разі вибуття учня з населеного пункту батьки або особи, які їх замінюють, подають до закладу заяву із зазначенням причини вибуття. У разі переходу учня до іншого навчального закладу для здобуття загальної середньої освіти у межах населеного пункту батьки або особи, які їх замінюють, подають до закладу заяву із зазначенням причини переходу та довідку, що підтверджує факт зарахування дитини до іншого навчального закладу. Так, згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, з вищенаведеного судом встановлено, що місце проживання дітей-місце проживання їх матері - Черкаська область, Чигиринський район, село Зам"ятниця, вул. Хутір, будинок № 61, та які навчаються у Медведівській [PERSON] ступенів ім. М.Залізняка Чигиринської районної ради Черкаської області, заяви окремо чи то спільної заяви з позивачем на вибуття чи переведення дітей до іншого навчального закладу [PERSON], відповідачу не подавала, права та інтереси дітей з боку відповідача не порушені, дії якого щодо відмови позивачу видати особові справи дітей цілком правомірні, законні, а тому у позові слід відмовити повністю. Відповідно до вищевикладеного, та

Outcome: dismissed