Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що при оформленні нею спадщини виявлено наявність розбіжності в написанні її прізвища, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) прізвище заявниці записано " [PERSON] ", хоча правильним є " [PERSON] " про, що свідчать інші правовстановлюючі документи та паспорт громадянина України. Зазначає, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу немає можливості, оскільки встановлення факту необхідне для підтвердження її права на частку в квартирі та належного оформлення в подальшому спадщини її дітьми, а тому просить заяву задовольнити. Сторони в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Представники заінтересованих осіб щодо задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с.12, 13). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . За приписами ст. 316 згаданого кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3)пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно виписки із рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради від 21 грудня 2000 року № 370 про приватизацію квартири ЖЕУ заяву громадян задоволено та вирішено квартиру за адресою [ADDRESS] передати громадянам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в спільну сумісну власність (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 15 січня 2001 року, квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та членам її сім"ї (а.с. 4). У пенсійному посвідченні від 15 листопада 2018 року серії [NUMBER] та паспорті громадянина України від 31 березня 2000 року серії [NUMBER] ПІБ заявниці записано і значиться вірно " [PERSON] " (а.с. 6-7). Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме розбіжність у написанні прізвища заявниці, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved