Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом\~ до [PERSON] про зменшення розміру\~ аліментів на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що на підставі рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2009 року (справа №2-339/09) він виплачє на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2009р. і до досягнення дитиною повноліття. При судовому розгляді справи він не заперечував сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки отримував заробітну плату, яка була достатньою для утримання його особисто та дитини. 20 липня 2013 року він одружився з [PERSON] , і проживає з нею разом однією сім`єю. Від шлюбу з нею він має сина - [PERSON] , [INFO] . Його дружина на сьогоднішній день не працює, оскільки доглядає за їхнім малолітнім сином, і фактично перебуває на його утриманні також. Особистого житла він не має, а тому вимушений наймати (орендувати) останнє, що у свою чергу також негативно впливає на його матеріальне становище. В зв`язку з цим, він просить зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів). \~\~ Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, зазначивши що батько дитину дуже рідко відвідує, не цікавиться її розвитком, дитина кожні півроку проходить лікування,оскільки з\~ дня народження перебуває на обліку у лікарів в зв"язку з захворюванням очей. Крім того,пояснила,що її матеріальне та сімейне становище\~ ,з часу\~ винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача,не змінилося. На даний час вона працює,але розмір її заробітної плати недостатній для утримання дитини. Представник відповідача адвокат Яровий О.І. підтримав позицію відповідача та пояснив,що позовні вимоги\~ позивача безпідставні,оскільки якщо буде зменшувано розмір стягуваних аліментів ,то відповідачка не матиме змоги лікувати дитину,яка потребує постійного лікування. Заслухавши пояснення\~ відповідача,представника відповідача\~ та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних міркувань.\~ В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Сосницького районного суду від 11 листопада 2009 року (справа №2-339/09) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для\~ дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день дитина проживає з матір"ю, що підтверджується наданою довідкою Сосницької селищної ради від 09.03.2016 року № 499. Дохід відповідачки з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 7635,84 грн, що підтверджується наданою нею довідкою про доходи з місця роботи. З наданих відповідачем довідок закладів охорони здоров"я вбачається, що дитина має захворювання зору з дитинства. З копії довідки військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України від 10.02.2016 року вбачається, що з позивача на користь відповідача [PERSON] з липня 2015 року по грудень 2015 року було утримано та перераховано 6871 грн. аліментів.\~\~ З свідоцтва про шлюб від 20.07.2013 року виданого виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району, актовий запис №8, вбачається, що [PERSON] 20.07.2013 року уклав шлюб з [PERSON] та у них [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 25.07.2014 року). Відповідно до копії довідки від 05.01.2015 року №13 [PERSON] проживає по [ADDRESS] та має склад сім`ї: дружина [PERSON] та син\~ [PERSON] . З 25.12.2015 року по 29.12.2016 року позивач орендує в\~ КП "Гончарівське" житло по [ADDRESS] , що підтверджується наданою копією договору найму (оренди) житла від 29.12.2015 року,здійснюючи при цьому оплату за спожиті послуги. З довідки про склад сім"ї та свідоцтва про державну реєстрацію права власності та пояснень відповідача вбачається ,що відповідачка проживає з дочкою [PERSON] \~ в будинку,який належить її матері [PERSON] \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,\~\~визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як зазначено в роз`ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що у позивача з часу призначення аліментів змінився матеріальний та сімейний стан, а саме в нього з`явилася інша сім`я, дитина, що потребують додаткових витрат на своє утримання. Вказані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Посилання відповідача та представника відповідача на те ,що дитина\~ хворіє\~ і в разі зменшення розміру аліментів\~ не буде достатньої коштів для її лікування ,суд не може взяти до уваги як підставу для відмови в задоволенні позовних вимог. Так, з довідок наданих відповідачем та пояснень відповідача\~ вбачається,що [PERSON] перебуває на обліку в Сосницькій ЦРЛ в зв"язку з захворюванням очей з дитинства, з часу\~ винесення судом рішення про стягнення аліментів\~ (11.11.2009 року) її стан здоров"я не погіршився.Крім того,суд зазначає,що відповідачка\~ не позбавлена права\~ вирішення питання про відшкодування додаткових витрат на дитину,що викликані її хворобою,в порядку передбаченому ст.185 Сімейного кодексу України. Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги надані сторонами докази, що свідчать про зміну матеріального та сімейного стану\~ позивача,\~ суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги\~ та змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України\~ стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору\~ в сумі\~ 551,20 грн.

Outcome: approved