Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження за адресою: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, заборгованість за кредитом в розмірі 16439,02 грн., яка складається з: 11271,70 грн. - заборгованість по кредиту (основний борг), 4483,01 грн. - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту; 14,00 грн. - заборгованість за комісією за розрахунково-касове обслуговування; 255,70 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту; 218,81 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 195,80 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що 20.04.2016 року шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу між АТ "Ощадбанк" та відповідачкою був укладений Договір. 20.04.2016 року шляхом підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, [PERSON] ініціювала та погодилася на одержання кредиту за умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до "Умов кредитування", Відповідачу було надано кредит шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок Відповідача. Розмір кредиту - 11500,00 грн. Процентна ставка за Кредитом складає 28,00% річних. Строк кредитування - 24 місяці. Відповідач свої зобов`язання за договором своєчасно систематично не виконує, внаслідок чого станом на 10.08.2020 року утворилася заборгованість у загальній сумі 16439,02 гривень, яка складається з суми заборгованості по кредиту 11271,70 гривень; заборгованості за нарахованими процентами - 4483,01 гривень; заборгованості за комісією за розрахунково-касове обслуговування - 14,00 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 255,70 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 218,81 гривень; втрат від інфляції - 195,80 гривень. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень. Відповідно до ухвали суду від 15 вересня 2020 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Разом із тим, представник позивача просив вирішувати справу у його відсутність, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] , будучи у установленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, відзиву на пред`явлений позов у встановлений судом строк повторно не надала з невідомих причин. За наведених обставин, зважаючи на наявність письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі в порядку заочного судового розгляду, що відповідає положенням ст. 206, 280 ЦПК України, та доходить до наступних висновків. Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Встановлено, що 20.04.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», з одного боку, та позичальником [PERSON] , з іншого, була досягнута домовленість про надання останній кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з строк кредитування - 24 місяці. При цьому позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного договору, порядком користування платіжною карткою, строками та порядком погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грошима, що підтверджується її особистими підписами у заяві про приєднання №2354065 від 20.04.2016. Отже, суд вважає встановленим факт укладення між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] заяви про приєднання №2354065 від 20.04.2016. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року №568 було змінено тип публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Держаний ощадний банк України". Зміни до установчих документів внесено 18.07.2019 року. Частиною другою статті 1050 ЦК України та п. 5.7 Правил користування платіжною карткою закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості, позичальник [PERSON] свої зобов`язання за договором систематично не виконує, внаслідок чого станом на 10.08.2020 року утворилася заборгованість у загальній сумі 16439,02 гривень, яка складається з суми заборгованості по кредиту 11271,70 гривень; заборгованості за нарахованими процентами - 4483,01 гривень; заборгованості за комісією за розрахунково-касове обслуговування - 14,00 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 255,70 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 218,81 гривень; втрат від інфляції - 195,80 гривень. Відповідач [PERSON] , не надавши відзиву на пред`явлений позов, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання умов договору кредиту, а отже не оспорює зазначених обставин та наявності підстав для стягнення з неї виниклої заборгованості у наведеному розмірі. Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у загальному розмірі 16439,02 гривень, тим самим задовольнивши позов по суті. Крім того, у відповідності до положень ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved