Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі Банк) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 24 квітня 2008 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, та відповідач уклали договір № 008-20992-240408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору, та згідно з Умовами надання картки і Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладення цього Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп., що передбачено п.1.3. Договору. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 28 листопада 2013 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 11752 грн. 56 коп., з яких: 6611 грн. 34 коп. - тіло кредиту, 1645 грн. 19 коп. - прострочене тіло кредиту, 3496 грн. 03 коп. - заборгованість за комісіями. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11752 грн. 56 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Романченко А.С. належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, у зв'язку з перебуванням під вартою з СІЗО УДПС України в Харківській області. До суду надійшли письмові пояснення відповідача, згідно яких останній позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що з 24 січня 2012 року перебуває під вартою у зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, а тому він не має можливості виконувати обов'язки за кредитом. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, та відповідач уклали договір № 008-20992-240408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний Промо, що міститься в Додатку № 1 до договору, та згідно з Умовами надання картки і Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам. Відповідно до п.1.3. Договору Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладення цього Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією відповідно до п.1.1.1 Додатку № 1 - 29,90 % річних. Згідно з п. 2.1. Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може самостійно змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. За умовами договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав [PERSON] грошові кошти. Позичальник [PERSON] в свою чергу не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав суду відповідний розрахунок, згідно якого станом на 28 листопада 2013 року заборгованість відповідача становить 11752 грн. 56 коп., з яких: 6611 грн. 34 коп. - тіло кредиту, 1645 грн. 19 коп. - прострочене тіло кредиту, 3496 грн. 03 коп. - заборгованість за комісіями. Під час розгляду справи судом перевірено правильність вказаного розрахунку. Судом встановлено, що розрахунок заборгованості в частині тіла кредиту в розмірі 6611 грн.34 коп. та простроченого тіла кредиту в розмірі 1645 грн. 19 коп. відповідає умовам договору. Що стосується розрахунку заборгованості за комісіями в сумі 3496 грн. 03 коп., то суд не приймає його, оскільки ні договір № 008-20992-240408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ні Тариф на обслуговування платіжних карток Visa по тарифному пакету Visa Класичний не містять положення про сплату позичальником комісій. Правила здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затверджені Рішенням ради Директорів ТОВ «КБ «ДельтаБанк», що діяли на час укладання кредитного договору, суду позивачем надані не були. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 6611 грн. 34 коп. та простроченого тіла кредиту в розмірі 1645 грн. 19 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення заборгованості за комісіями в сумі 3496 грн. 03 коп. суд відмовляє за недоведеністю. При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача про неможливість виконувати умови кредитного договору, оскільки перебування відповідача під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області не звільняє його від обов'язків за кредитним договором і не спростовують висновків суду. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial