Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовними вимогами до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0011/82/76237 від 20.06.2007 року всумі 52869,47 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2007 року між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір за №014/0011/82/76237, за яким банк надав йому кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000,0 дол. США строком по 19.06.2017 року із сплатою 13,5 % річних, а позичальник зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно з умовами Договору та Тарифів кредитора та виконувати інші зобов`язання, передбачені кредитним договором. Так як [PERSON] свої зобов`язання не виконує належним чином, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки, передбачені договором, станом на 02.11.2015 року утворився борг в сумі 2299,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 52869,47 грн. 04.08.2015 року Відповідачу надсилалися банком листи-вимоги про дострокове погашення кредиту за вих №114-0-0-00/15-42334, якою було зобов'язано його у 60-ти денний термін повернути всю суму заборгованості. Відповідачем вимоги кредитора не виконуються, що і змусило ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його уачасті. Представником відповідача, [PERSON] подано до суду заяву, в якій відповідач позовні вимоги визнав частково вказавши, що за період з 04.02.2015 року по 02.11.2015 року на погашення кредиту ним було внесено суму 312,17 дол. США, також він продовжує оплачувати кредит, на погашення якого ним внесено кошти в сумі 120,00 дол.США 07.12.2015 року та 100 дол.США 06.01.2016 року, так як термін погашення кредиту не закінчився і його дія до 19.06.2017 року. Так як ним частково виконувалися умови кредитного договору, та періодично вносилися кошти на погашення кредиту і про те, що він не міг вносити кошти на погашення кредиту за відсутності у доходів, він повідомляв банк, просить позов задовольнити частково, а саме в частині несплачених коштів згідно графіка погашення за період з 04.02.2015 року по день розгляду справи, так як позивач не ставить питання про розірвання кредитного договору. Справу просить слухати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вивчивши заяви сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов кредитного договору №014/0011/82/76237 від 20.06.2007 року, укладеного між ЗАТ "Райффайзен банк Аваль" з одного боку та [PERSON] - з другого боку, відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000,0 дол. США строком по 19.06.2017 року із сплатою 13,5 % річних (а.с.15-19). Крім того, на виконання вимог п.1.6., 1.6.1 Кредитного договору між Банком та Позичальником укладалися Додаткові угоди до кредитного договору, а саме 19.09.2012 року №014/0011/82/77081/81-1-0-00/1416 про встановлення процентної ставки в розмірі 13,5% річних та 04.02.2015 року №014/0011/82/76237/81-1-0-00/13031 про встановлення процентної ставки в розмірі 13,5% річних з 04.02.2015 року (а.с.24,25). Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується заявою на видачу готівки №009/483-182 від 16.07.2007 року та випискою по рахунку (а.с.13,14). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договом встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості [PERSON] станом на 02.11.2015 року, відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 2299,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 52 869,47 грн., з яких: 2124,70 дол. США (48854,77 грн.) - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 444,10 дол. США (10 211,51 грн.); 174,60 дол. США (4014,70 грн.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.7-12). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданих [PERSON] доказів, судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за період з 04.02.2015 року, тобто з часу, коли відповідачем було порушено умови кредитного договору і по 02.11.2015 року на погашення кредиту [PERSON] було внесено суму 312,17 дол. США (а.с.7-12), термін погашення кредиту не закінчився і його дія до 19.06.2017 року. Таким чином, відповідач [PERSON] частково виконував умови кредитного договору, та періодично вносив кошти на погашення кредиту, про що свідчить той факт, що він і надалі продовжував виконувати умови кредитного договору, а саме, продовжував оплачувати кредит, на погашення якого ним внесено кошти в сумі 120,00 дол.США - 07.12.2015 року та 100 дол.США - 06.01.2016 року (а.с.51-53), а тому, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до часткового задоволення в частині несплачених коштів згідно графіка погашення за період з 04.02.2015 року по 02.11.2015 року, так як позивач не ставить питання про розірвання кредитного договору. Так, з відповідача [PERSON] стягненню підлягає тільки сума заборгованості по кредиту за період з 04.02.2015 р. по 02.11.2015 р. в частині щомісячного платежу згідно графіка погашення кредиту за додатком № 1 до Договору №014/0011/82/77081 так як такий графік погашення кредиту банком не мінявся, а саме: (8319,40 дол.США (сума планового пашення кредиту) - 7875,30 дол.США (сума фактичного погашення кредиту відповідачем)) + (6717,89 дол.США (сума планового погашення відсотків) - 6543,29 дол.США (сума фактичного погашення відсотків відповідачем)) = 618,70 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 14226,21 грн., сума яка підлягає стягненню. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі зазначеного та

Outcome: partial