Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Інвест Україна», про дострокове розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди землі. Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року, ухваленого за правилами спрощеного позовного провадження, позов представника позивача [PERSON] , який діяв в інтересах [PERSON] до ТОВ «Агрі Інвест Україна» задоволено повністю. 06 липня 2021 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла заява представника [PERSON] - адвоката Ступніка С.В. - про ухвалення додаткового рішення в указаній справі, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення від 28 травня 2021 року судом не було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу, а також судового збору. У судове засідання позивач та його представник не з`явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та дана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо\~стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 28.05.2021р., рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області, вирішено: «Позов представника позивача Ступніка Сергія Васильовича, який діє в інтересах [PERSON] до Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Агрі\~Інвест Україна"\~ про дострокове розірвання договору оренди землі та припинення речового права оренди землі - задовольнити в повному обсязі. \~\~Розірвати Договір\~оренди землі,\~укладений між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП -\~ [NUMBER] ,\~та товариством\~з\~обмеженою відповідальністю\~"Агрі\~Інвест\~Україна"\~\~\~(ідентифікаційний\~код\~за\~ЄДР -\~37734991)\~стосовно\~земельної\~ділянки площею\~2,90\~га\~з\~кадастровим номером 5325183200:00:023:0047, яка знаходиться в адміністративних межах Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області (Мокіївський старостинський округ). Припинити право\~оренди між\~товариством з\~обмеженою\~відповідальністю\~"Агрі\~Інвест\~Україна"\~(ідентифікаційний\~код\~за\~ЄДР -\~37734991)\~та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~РНОКПП\~ [NUMBER] ,\~щодо\~земельної\~ділянки площею\~2,90\~га\~з\~кадастровим номером 5325183200:00:023:0047, яка знаходиться в адміністративних межах Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області (Мокіївський старостинський округ).» Однак, після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: понесених витрат позивача по сплаті судового збору за позовною заявою та витрат на правничу допомогу, хоча відповідні обставини досліджувались в ході судового розгляду та знайшли відповідне відображення в мотивувальній частині рішення. З матеріалів справи вбачається, що обгрунтована сума витрат на правничу допомогу становить 7500 гривень. Також вбачається, що при подачі позовної заяви [PERSON] , сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн. Інші відомості щодо понесених судових витрат у матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Агрі\~Інвест Україна"\~на користь [PERSON] \~понесені витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу, шляхом винесення додаткового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved