Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

В листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 грудня 2014 року, близько 17 год 10 хв, в темну пору доби, водій [PERSON], керуючи автобусом марки «YUTONG», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку м.Київ, на 48 км 660 м вказаного автошляху, поблизу с.Пилиповичі Бородянського району Київської області допустив наїзд на пішохода [PERSON], який перетинав проїзну частину дороги. В результаті наїзду пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП. 31 грудня 2014 року відомості про ДТП внесені ГУ МВС України в Київській області до ЄРДР за № 12014110000000417 за ч.2 ст.286 КК України. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «YUTONG», реєстраційний номер [NUMBER] застрахована ТДВ «СТ «Домінанта» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3297205, згідно якого страхова сума за шкоду, завдану життю і здоров'ю потерпілих становить 100 000 грн. 31 серпня 2016 року позивачка, яка є дружиною померлого [PERSON], повідомила відповідача про настання страхового випадку та звернулась із заявою про виплату їй страхового відшкодування, проте, до цього часу кошти їй не виплачені. Тому просила стягнути з ТДВ «СТ «Домінанта» на свою користь, на підставі п. 27.4, 27.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на відшкодування витрат на поховання, з врахуванням отриманих коштів в розмірі 15 000 грн. від власника транспортного засобу ТОВ «Автосвіт ЛТД», 2080 грн. та на відшкодування моральної шкоди - 17393,04 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав та викладене підтвердив. ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вважав, що позов не підлягає задоволенню, оскільки ДТП сталася не з його вини. Вислухавши пояснення представника позивачки та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що, як вбачається з матеріалів справи, 30 грудня 2014 року, близько 17 год 10 хв, в темну пору доби, водій [PERSON], керуючи автобусом марки «YUTONG», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по автодорозі "Київ-Ковель" в напрямку м.Київ, на 48 км + 660 м вказаного автошляху, поблизу с.Пилиповичі Бородянського району Київської області допустив наїзд на пішохода [PERSON], який перетинав проїзну частину дороги. В результаті наїзду пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП (а.с.6-7). Як вбачається з копій наказів ТОВ «Автосвіт ЛТД» від 29 вересня 2005 року та від 1 березня 2014 року, на час скоєння ДТП [PERSON] працював в даному товаристві на посаді водія та за ним був закріплений автобус «Ютонг» реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.70-71). Відповідно до Полісу № АІ/3297205 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30 вересня 2014 року, цивільно-правова відповідальність ТОВ «Автосвіт ЛТД» по транспортному засобу «YUTONG», реєстраційний номер [NUMBER], в період з 25 жовтня 2014 року до 24 жовтня 2015 року була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» з лімітом відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю, - 100000 грн. (а.с.56). 31 серпня 2016 року представник позивачки, яка є дружиною померлого [PERSON], повідомив ТДВ «СТ «Домінанта» про дорожньо-транспортну пригоду та подав заяву на виплату страхового відшкодування понесених витрат на поховання, встановлення надгробного пам'ятника та моральної шкоди, до якої додав всі необхідні для цього документи, однак, до цього часу страхове відшкодування їй не виплачене (а.с.9,28-29). Як вбачається з копій товарного чеку та накладної від 31 грудня 2014 року, позивачкою понесено витрати на поховання чоловіка в сумі 17080 грн. (а.с.21-22). Відповідно до розписки від 31 грудня 2014 року [PERSON] отримала від ТОВ «Автосвіт ЛТД» кошти на поховання в сумі 15 000 грн. (а.с.55). Відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачка має право на отримання від ТДВ «СТ «Домінанта» на відшкодування витрат на поховання 2080 грн. (17080 грн. - 15 000 грн.). Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Так як діти померлого [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] та його мати [PERSON] відмовились від отримання страхового відшкодування моральної шкоди (а.с.8,13-20), то позивачка має право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка, в розмірі 14 616 грн., що становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленому законом на дату настання страхового випадку (1218 грн. х 12). За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки страхова компанія ухиляється від вирішення питання виплати позивачці належного їй відповідно до вимог діючого законодавства страхового відшкодування, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з ТДВ «СТ «Домінанта» на користь [PERSON] на відшкодування витрат, пов'язаних з похованням чоловіка, 2080 грн. та на відшкодування моральної шкоди 14 616 грн. Так як індексація мінімальної заробітної плати для визначення розміру страхового відшкодування діючим законодавством не передбачена, то в іншій частині в позові необхідно відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування витрат на правову допомогу 2572,17 грн.

Outcome: partial