Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2012 року в розмірі 15277,15 грвень, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від17.08.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6080,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В порушення кредитних та законодавства України [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON] станом на 13.11.2016 року, має заборгованість в сумі 15277,15 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту 5208,13 гривень, нараховано відсотків за користування кредитом 2666,05 гривень, нараховано пені за прострочене зобов'язання 5149,30 гривень, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1050,00 гривень, і штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина), 703,67 гривень (процентна складова). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення .(а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 17 березня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від17.08.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6080,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується заявою та умовами і правилами надання банківських послуг, підписаними відповідачем (а.с.14-50). Станом на 13.11.2016 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором № б/н від 17.08.2012 року становить 15277,15 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту 5208,13 гривень, нараховано відсотків за користування кредитом 2666,05 гривень, нараховано пені за прострочене зобов'язання 5149,30 гривень, нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1050,00 гривень, і штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина), 703,67 гривень (процентна складова). (а.с.11-12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved