Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ \~Вимоги мотивовані тим, що вона є власником зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. У даному будинку зареєстровані вона, її дві дочка, четверо онуків, зять [PERSON] та її колишній зять [PERSON] , 1974 р.н. Останній з 2015 року у будинку не проживає, оскільки був засуджений у 2016 році та на даний час відбуває покарання строком 10 років 6 місяців позбавлення волі у Білоцерківській виправній колонії. Він не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку, його особистих речей у будинку немає. Тобто, відповідач не проживає у домоволодінні без поважних причин більше встановленого законом строку а тому, втратив право на користування ним. У зв`язку з цим просить суд визнати його таким, що втратив право на користування ним. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з"явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. До канцелярії суду подала письмову заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, шляхом надсилання судових повісток за місцем відбування покарання Білоцерківської виправної колонії № 35. На адресу суду надіслав письмову заяву у якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, просить її позов задовольнити повністю. Клопотань щодо особистої участі у судовому засіданні не подав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] є власником Ѕ домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя № 93 від 11.01.1994. У житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані позивачка, її дочка [PERSON] , 1980 р.н., онук [PERSON] , 2001 р.н., дочка [PERSON] , 1982 р.н., онук [PERSON] , 2008 р.н., онука [PERSON] , 2002 р.н., зять [PERSON] , 1974 р.н., онук [PERSON] , 2012 р.н. та відповідач [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Іванківською селищною радою Київської області за № 3016 від 11.09.2019. 27.02.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується рішенням Іванківського районного суду ( справа № 366/2817/18). \~\~\~\~\~\~ \~ \~Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає. Факт відсутності відповідача [PERSON] у спірному житлі підтверджено актами підтвердження факту проживання на території Іванківської селищної ради від 15.03.2019, 15.05.2019 та 24.06.2019, складеними комісією у складі депутатів Іванківської селищної ради. \~\~\~\~\~\~ \~ Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що вона не може належним чином здійснювати своє право власності і розпоряджатися належним їй майном, так як у належному їй житлі залишається зареєстрованим відповідач, який там фактично не проживає, оскільки відбуває покарання у місцях позбавлення волі. \~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~ \~ \~Відповідно до\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~ \~Об`єкт права власності (домоволодіння) є житловим приміщенням, тому режим мешкання в ньому регулюється нормами\~Житлового кодексу України. \~\~\~\~\~\~ \~Згідно\~ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. \~\~\~\~\~\~ \~ Громадяни, які мають у приватній власності домоволодіння, мають право користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд, що закріплено у ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України. \~\~\~\~\~\~ \~Згідно\~ст. 150 ЖК України\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.156 ЖК України «до членів сім"ї власника будинку ( квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 Кодексу.» \~\~\~\~\~\~\~ \~Статтею 64 Житлового кодексу\~\~встановлено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. \~\~\~\~\~\~ \~ Проживання та реєстрація сторонніх осіб в житловому будинку є перешкодою для власника здійснювати свої передбачені законом права власності в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ Підстави позбавлення члена сім"ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України. \~\~\~\~\~\~ \~ \~Ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~передбачає, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~Суд прийшов до переконання, що визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом не завдасть істотної шкоди його інтересам та не порушить його права: спірне житло не є його власністю, належить на праві приватної власності позивачу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~Враховуючи фактичне визнання відповідачем позову, він звернувся до суду із заявою в якій просив задовольнити позов [PERSON] , претензій щодо зняття його з реєстрації не має.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~Відповідач після розірвання шлюбу перестав бути членом сім"ї позивача, не проживає у спірному житлі 4 роки, враховуючи визнання ним позову, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved