Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків посилаючись на наступне. Відповідачка є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач на підставі письмово укладеного договору № 2004271 від 25.07.2003 року і повинна виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення. 09.01.2014 року у відповідача за адресою: [ADDRESS]. при перевірці контролерами НРЕМ було зафіксовано порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго» поза приладом обліку з порушенням схеми підключення. А саме на момент перевірки на горищі літньої кухні на скрутках ввідного кабелю підключено без обліковий провід „ф" і „0", який закінчується розеткою. При відключенні лічильника фазним ввідним проводом без облікова розетка працює. Продемонстровано споживачеві. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у присутності відповідача було складено Акт Н № 110704 від 09.01.2014 року. Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована сума збитків - 17 811 грн. 03 коп. Крім того, 09.01.2014 року була проведена технічна перевірка стану та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача. Було виявлено користування електроенергією поза приладом обліку прихованим способом та складено акт технічної перевірки від 09.01.2014 року. Відповідно до п. 17 Правил користування електричною енергією для населення, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Відповідачу було надано рахунок № 95062899 від 31.01.2014 року на суму 460 грн. 62 коп., що становить вартість технічної перевірки правильності роботи лічильника, яка відповідачем також добровільно не сплачена. Просить стягнути з відповідача загальну суму 18 271 грн. 65 коп. та судові витрати - 243 грн. 60 коп. Від представника позивача надійшла заява, просить справу розглядати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.21), заперечень проти позову не надала. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка є споживачем електричної енергії, яку їй постачає позивач на підставі укладеного письмового договору № 2004271 від 25.07.2003 року і повинна виконувати норми Правил користування електричною енергією для населення (а.с.10-12). 09.01.2014 року у відповідача за адресою: [ADDRESS]. при перевірці контролерами НРЕМ було зафіксовано порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме: „самовільне підключення до мереж ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго» поза приладом обліку з порушенням схеми підключення. А саме на момент перевірки на горищі літньої кухні на скрутках ввідного кабелю підключено без обліковий провід „ф" і „0", який закінчується розеткою. При відключенні лічильника фазним ввідним проводом без облікова розетка працює. Продемонстровано споживачеві". Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у присутності відповідача було складено Акт Н № 110704 від 09.01.2014 року (а.с.5). Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, відповідачу була нарахована сума збитків - 17 811 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6,7). Крім того, 09.01.2014 року була проведена технічна перевірка стану та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача. Було виявлено користування електроенергією поза приладом обліку прихованим способом та складено акт технічної перевірки від 09.01.2014 року (а.с.8). Відповідно до п. 17 Правил користування електричною енергією для населення, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Відповідачу було надано рахунок № 95062899 від 31.01.2014 року на суму 460 грн. 62 коп., що становить вартість технічної перевірки правильності роботи лічильника, яка відповідачем також добровільно не сплачена (а.с.9). При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Outcome: approved