Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовом до [PERSON], який відповідно до типового договору від 02.08.2007 року є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою с.В.Комяти, вул.Ватутіна, 133, про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем в сумі 6530,94 грн. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що [PERSON] відповідно до типового договору від 02.08.2007 року є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою с.В.Комяти, вул.Ватутіна, 133 Виноградівського району. Свої зобов'язання за договором газорозподільне підприємство (позивач) виконує належним чином. Натомість відповідачем, допущено порушення пункту 2.3 Договору в частині дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем. Так, 16.11.2016 року, працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті споживача, виявлено порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний акт щодо споживача послуг №010458/588/178 від 16.11.2016 року. В подальшому проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) за період з 02.08.2016 року по 31.10.2016 року з врахуванням опалювальної площі 36 м.кв. та кількості проживаючих 4-х осіб. Остаточний розрахунок становить 847,01 м.куб. вартістю 6530,94 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача за довіреністю від 26.12.2016 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007 р. між ВАТ "Закарпатгаз" (правонаступником якого є ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз") та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Згідно з п.1. цього договору виконавець, тобто ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. Споживання природного газу здійснювалося на об'єкті, розташованому за адресою с.В.Комяти, вул.Ватутіна, 133 Виноградівського району. Відповідно до типового договору визначено розрахунковий періодом та спосіб і строки оплати наданих послуг з газопостачання. Типовим договором передбачено, що споживач зобов'язаний вносити своєчасно та у повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору. З акту №771 вбачається, що в присутності споживача [PERSON] було припинено газопостачання за адресою: с.В.Комяти, вул.Ватутіна, 133 через пропушення строків сплати за послуги пов'язанні з постачанням газу. 16.11.2016 р. працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку природного газу в присутності відповідача було встановлено порушення відповідачем правил споживання природного газу, та його дії кваліфіковано як несанкціоноване відновлення газоспоживання. Кодексом газорозподільних систем (пп. 2 п. 1 глава 2 розділу ХІ) передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, крім інших, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання. Вказані порушення підтверджуються актом АПР №010458/588/178 від 16.11.2016 р. Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 01.12.2016 р. вартість нарахованого об'єму 847,01 м.куб. природного газу становить 6530,94 грн. Згідно п. 1 глави 3 розділу ХІ У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу)з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з абзацом 2 частини 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Пунктом 1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу, затвердженогопостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475визначено, що порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству є використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; використання газу в разі самовільного відновлення газопостачання або пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника. Відповідно до п.4 ч.1ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частинами 1 та 2 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім цього, позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені останнім судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 грн. На підставі вище викладеного та,

Outcome: approved