Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; дитину передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для подальшого її влаштування; просить стягнути із [PERSON] (ідентифікаційний номер-[NUMBER]) аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для утримання дитини [PERSON], [INFO] на користь тих осіб, установ, яким буде передана дитина, до її повноліття; стягнути із [PERSON] (ідентифікаційний номер-[NUMBER]) аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для утримання дитини [PERSON], [INFO] на користь тих осіб, установ, яким буде передана дитина, до її повноліття. Вимоги мотивувала тим, що є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по її утриманню , не беруть участі у її вихованні, не надають матеріальної та іншої допомоги, не піклуються про стан здоров"я та розвиток дитини, повністю переклали виконання своїх батьківських обов"язків на неї. Відповідачі належним чином не виконували батьківських обов"язків, внаслідок чого її племінниця потрапила до комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради та на підставі висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 05 березня 2014 року нею було забрано дитину в свою сім"ю. Племінниця навчається у комунальному закладі "Навчально-виховне об"єднання- "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів- ліцей №19- позашкільний центр" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області". Вона намагається створити усі умови для гармонійного розвитку дитини, здобуття нею освіти. Відповідно до висновку від 13.03.2014 року №1604/49-058-24 орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини взагалі самоухилився від виконання батьківських обов"язків, мати часто йде з дому на тривалий час, вживає спиртні напої, бродяжить. Востаннє в період з 07.01.2014 року по 06.02.2014 року, в період сильних морозів, [PERSON] пішла з дому, забравши із собою дитину. Мати і дитина, за її заявою, були розшукані співробітниками Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. Вважає, що племінницю необхідно захистити від таких батьків, бажає офіційно відповідати за дитину. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, які зазначено у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подали. Прокурор м. Кіровограда в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, з підстав: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, її представник в судовому засіданні також вказала на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в суді зазначили, що вихованням [PERSON], [INFO] займається її тітка [PERSON]. Батьки дівчинки не приймають участі у її вихованні та утриманні. Племінниця проживає із тіткою та перебуває на її утриманні. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, думку прокурора, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], з"ясувавши думку самої неповнолітньої [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є: батьком- [PERSON], матір»ю-[PERSON] (а.с.5). 06 березня 2014 року за вих.№01-13/83/1 адміністрація комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради повідомила службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, що 05.03.2014 року на підставі їх висновку від 05.03.2014 року за №560 малолітня [PERSON] передана громадянці [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Як вбачається із інформації від 17.02.2014 року за №59, виданої директором Навчально-виховного об"єднання- загальноосвітня школа І-ІІ ступенів- ліцей №19- позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області Шарова Ю.М., [PERSON], [INFO] навчається в їх закладі з першого класу. За період навчання показала достатній рівень знань, дисциплінована, відповідальна. Вихованням дитини переважно займається дідусь. Дитина доглянута, до школи приходила завжди вчасно, всі вимоги вчителів виконувались. Мама дівчинки [PERSON] періодично втручалась у виховання дитини, іноді приводила її до школи та виконувала з нею домашні завдання. Батьківські збори в основному відвідував дідусь. Іноді мама за власними потребами йшла на декілька днів з дому і брала з собою доньку. В результаті чого [PERSON] пропускала заняття та відставала у навчанні. Батько дитини [PERSON] не бере участі у вихованні та начанні доньки (а.с.14). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В суді з"ясовано, що за час перебування дитини у тітки, батьки фактично участі у вихованні малолітньої не приймали. Згідно наданого висновку №1604/49-05-24 від 13.03.2014 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 05.03.2014 року вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадян [PERSON], [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Дитина [PERSON] з 05.03.2014 року проживає в сім"ї тітки [PERSON], яка здійснює її утриммання та виховання (а.с.15-16). Також судом приймається до уваги і думка самої неповнолітньої яка в судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав її батьків, та бажає продовжувати проживати у сім"ї своєї рідної тітки . Таким чином, суд вважає, що до відповідачів необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON], [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому, суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої є обґрунтованою та законною. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір та рішення, в частині стягнення аліментів допускає до виконання негайно, але у межах платежу за один місяць ( ст. 367 ЦПК). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved