Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який діє за довіренністю наданою позивачем та посвідчену секретарем Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області , звернувся в суд із позовом в якому просив визначити , що [PERSON] , яка померла [INFO] , належить 1/3 частки в спільній квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON]. За життя вона склалана заповіт, посвідчений 23 травня 1994 року секретарем виконкому Комсомольської сільської ради народних депутатів Козятинського району Вінницькоїобласті, зареєстровано в реєстрі за № 99, яким на випадок її смерті заповіда ла належну їй частину квартири за [ADDRESS] своєму синові - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на її частку у спільній сумісній власності, у спільній квартири за [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк він подав до Козятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті його матері за заповітом. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може оскільки не визначені частки померлого у спільному майні, тому він змушений звернутись до суду. Позивач та йогго представник в судове засідання не з"явилися, подали заяву в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі . Відповідач - представник Козятинської міської ради в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у їхню відсутніть, позовні вимоги визнає. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з"явилась, проте подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріал справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі. Судом встановлено, що 30 березня 1994 року Козятинською міською радою Вінницької області [PERSON] та членам її сім"ї - [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права власності на частину квартири [ADDRESS], що належала померлому на праві спільної сумісної власності. Спадкоємцем на майно померлої [PERSON], згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 23.05.1994 року є позивач по справі - [PERSON] (а.с.8) [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв у встановлений законом строк. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], позивач не має можливості, оскільки не визначена частка померлої у праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до норм ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівники, якщо інше не було встановлено договором між ними, про що роз'яснив Пленум Верховного Суду України у абзаці 2 п.12 постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування". З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належить 1/3 частки квартири [ADDRESS].

Outcome: approved