Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 28.05.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за [PERSON] право власності на 1/2 частину дачного будинку, загальною площею 294,7 кв.м., житловою 137,7 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер майна: 34848502), а також визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за [PERSON] право власності на 1/2 частину дачного будинку, загальною площею 294,7 кв.м., житловою 137,7 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер майна: 34848502). 02.06.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 16.06.2021 року до суду надійшла заява позивача, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху. Ухвалою суду від 18.06.2021 року провадження по справі відкрито. Ухвалою суду від 13.07.2021 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що відносно позову не заперечує. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач [PERSON] посилається на те, що між сторонами 30.01.1982 року було укладено шлюб, в період якого був побудований дачний будинок літ. "А" з підвальним і мансардним поверхами, тамбуром літ. "а", загальною площею 294,7 кв.м., житловою 137,7 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] , та право власності було оформлено на чоловіка [PERSON] . Оскільки дачний будинок був побудований в період шлюбу, позивач просить про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного майна. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, про що зазначив в своїй заяві від 20.09.2021 року. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 30.01.1982 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №130, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 30.01.1982 року Палацем укладення шлюбу м. Одеса /а.с.24/. Згідно з Свідоцтвом про право власності на дачний будинок від 06.10.2011 року Виконавчий комітет Іллічівської міської Ради посвідчує, що об`єкт в цілому, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності, в цілому складається з дачного будинку літ. "А" з підвальним і мансардним поверхами, тамбуром літ. "а", загальною площею 294,70 кв.м., житловою площею 137,70 кв.м. Господарчі будівлі: літня кухня літ. "Б", генераторна літ. "В", літній душ літ. "Г" /а.с.25-зворот/. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Іллічівської міської Ради від 29.09.2011 року за №592 замість рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2008 року /а.с.25/. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказаний об`єкт 11.10.2011 року зареєстровано за [PERSON] , реєстраційний номер майна: 34848502, що вбачається з відповідної інформаційної довідки №256716303 від 17.05.2021 року /а.с.27/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регулюються положеннями Глави 8 СК України. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1\~ст.\~61\~СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~70\~СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи судом встановлено, що спірний дачний будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з чим підлягає поділу на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також визнання вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. VІІ. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Outcome: approved