Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON] правонаступником якого є його дружина [PERSON]. Свій позов мотивував тим, що 25.07.2012 р. Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" та фізична особа - резидент України гр. [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір №007-08009-250712. Відповідно до даного договору ПАТ "Дельта Банк" зобов'язалося надати [PERSON] кредит у сумі 2503,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит у визначений термін та сплатити кредитору проценти, виходячи із ставки 48% в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 2503,50 грн., останній отримав у своє розпорядження майно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 15.04.2014 р. зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2053,68 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2053,60 грн. та заборгованості за відсотками 0,08 грн. [INFO]. [PERSON] помер, його правонаступником по кредитним зобов'язанням є його дружина [PERSON] На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2053,68 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2053,60 грн. та заборгованості за відсотками 0,08 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити. Відповідачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала, просила справу розглядати у її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. На підставі вище наведеного суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2053,68 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку що із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved