Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

У зв'язку з тим, що 06 березня 2015 року представниками Рівненського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" в будинку по вулиці Гордєєва, № 12 в с.Юрдика-Новостав, Рівненського району Рівненської області було виявлено факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, а саме: відсутня пломба з відбитком тавра електропередавальної організації, тобто споживач зірвав пломбу та самовільно підключився після відключення за борги, про що складено відповідний акт про порушення Правил № R 006298 від 06 березня 2015 року, на підставі даного акту комісією Рівненського РЕМ по розгляду актів постановлено провести нарахування за порушення Правил, згідно протоколу засідання комісії РЕМ № 91 від 31 березня 2015 року вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики і становить 169 грн. 37 коп., крім того, згідно даних особової картки споживача станом на липень 2016 року за відповідачкою утворилася заборгованість перед ПАТ "Рівнеобленерго" за спожиту електроенергію в сумі 3306 грн. 46 коп., які в добровільному порядку відповідачка не відшкодувала, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки вказану суму збитків і судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON], з'явившись до суду, у зв'язку з неявкою відповідачки, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, оскільки станом на час розгляду справи відповідачка частково погасила заборгованість, неоплаченими лишається 1628 грн. 59 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, і позов задоволити, в разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи по суті і винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неповажною неявку відповідачки до суду. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів, а у зв'язку з неявкою відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.10.2012 року між ПАТ "Рівнеобленерго" і [PERSON] було укладено договір на користування електричною енергією. 06 березня 2015 року представниками Рівненського РЕМ ПАТ "Рівнеобленерго" в будинку № 12 по вулиці Гордеєва в с.Юрдика-Новостав, Рівненського району Рівненської області, який належить [PERSON], виявлено факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією, а саме: зірвано пломбу енергопостачальної організації, що підтверджується відповідним актом про порушення № R 006298 від 06 березня 2015 року, копія якого долучена до матеріалів справи. Публічним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" 16 квітня 2016 року для [PERSON] було надіслано повідомлення про запрошення на засідання комісії та направлено Акт порушення ПКЕЕ № R 006298 від 06 березня 2015 року. Однак вона на засідання комісії не з'явився Згідно протоколу № 91 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 31 березня 2016 року було проведено нарахування збитків відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року і виставлено рахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 169 грн. 37 коп. Крім того, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, та умов укладеного 02 жовтня 2012 року Договору про користування електричною енергією, [PERSON] своєчасно не сплачувала за спожиту електроенергію і утворила заборгованість по оплаті за фактично спожиту електроенергію, згідно показів приладу обліку. Станом на липень 2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Рівнеобленерго" за спожиту електроенергію становить 3306 грн. 46 коп., що підтверджується особовою карткою споживача про стан розрахунків за особовим рахунком 256414310, рахунком на оплату електроенергії № [NUMBER] за липень 2016 року від 28 липня 2016 року, які долучені до матеріалів справи, однак відповідачка добровільно не сплатила повністю суму збитків та суму заборгованості і станом на час розгляду справи, згідно заяви про уточнення позовних вимог, неоплаченими лишається 1628 грн. 59 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а розмір завданих збитків розраховується відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Сума збитків розрахована відповідно саме до вказаних документів, а тому сумніву у суду не викликає і суд з нею погоджується. Оплата послуг за спожиту електроенергію передбачена "Правилами користування електричною енергією для населення" і вищевказаним Договором, але відповідачка допустила заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] зірвала пломбу та самовільно підключилася після відключення за борги, але суму збитків вона погасила добровільно, крім того вона утворила заборгованість по оплаті за фактично спожиту електроенергію, згідно показів приладу обліку, чим завдала збитків позивачу, які в добровільному порядку повністю не відшкодувала. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Outcome: approved