Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

У листопаді 2014 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними не склались із-за зловживання ним спиртними напоями, що призводило до постійних суперечок та сварок. Це стало причиною припинення шлюбних відносин 20 листопада 2014 року, вважає, що сім"я їх розпалась, миритися з відповідачем не бажає, а тому просить шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. У судове засідання позивач не з"явилась,подала до суду заяву,в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає,посилаючись на обставини,викладені у позовній заяві. Відповідач також у судове засідання повторно не з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надсилав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи ,суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя,суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини подружнього життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2011 року, від якого мають малолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, його небажання піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги одне до одного, довіри, дбати про матеріальне забезпечення сім"ї. Ці обставини призвели до того, що сторони 20 листопада 2014року остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини, подружніх стосунків не підтримують,проживають окремо, спільним побутом не пов»язані. Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому примушувати позивача до спільного проживання з відповідачем суд вважає недоцільним. За таких обставин,суд вважає,що сім'я розпалась остаточно,подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу діти залишаються жити з матір"ю. Сторонам роз"ясняється, що відповідно до вимог ч.ч.1,2,3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 113 СК України передбачено, що особа,яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 115 СК України,

Outcome: approved