Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог, враховуючи вимоги уточненої позовної заяви, якими вимоги позову були зменшені, позивачка зазначила, що відповідачка є її рідною сестрою у якої [INFO] року народилася донька [PERSON]. Батько записаний з слів сестри - [PERSON], а насправді батько дитини також з слів відповідачки [PERSON]- який помер [INFO] року. [PERSON] є дитиною -інвалідом, тому їй призначена державна соціальна допомога. Також на ім"я матері дитини виплачується допомога як одинокій матері. Всі гроші відповідачка витрачає на спиртне, оскільки зловживає спиртними напоями, її поведінка непередбачувана, агресивна. Відповідачку неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а також її засудили за вчинення умисного злочину. Внаслідок хронічного, тривалого зловживання алкоголю [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не піклується про доньку, не дбає про її харчування. Відповідачка також не забезпечує доньку необхідним медичним доглядом та лікуванням. З листопада 2017 року [PERSON] проживає з нею. Тому вона звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною. Позивачка та представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримали та дали пояснення аналогічні за змістом позовної заяви, вимоги позову просили задоволити. Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала та пояснила, що вона дійсно зловживає спиртними напоями, не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав щодо донькиАндріани, тому, що дитині з її се6строю [PERSON] буде краще. Третя особа, представник служби у справах дітей Золочівської РДА Львівської Гнатів Р.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін , свідків, а також вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір"ю позивачки та відповідачки. Відповідачка про свою доньку [PERSON] не дбає, через те, що зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON], вітчим відповідачки, також підтвердив факт того, що відповідачка не виконує батьківські обов"язки щодо своєї доньки [PERSON], про дитину не дбає. Свідок [PERSON], пояснила, що вона є фахівцем у мобільній бригаді та працює із сім"ями проти домашнього насильства, відповідачка [PERSON] не дбає про дитину, було застосовано насильство відповідачки щодо своєї доньки [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00019056931 від 17.11.2017 року вбачається, що [INFO] року в м. Золочеві народилася [PERSON], батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє адреногенітальним синдромом, гідрометрокольпосом. Дитина потребує подальшого лікування. Вказане підтверджується витягом з медичної карти хворого № 2209. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] призначена допомога як дитині -інваліду. Згідно довідки Золочівського УСЗН № 2592, [PERSON] отримує соціальну допомогу дітям-інвалідам, розмір допомоги за період з травня по жовтень 2017 року становить 10939,40 грн. Судом встановлено, що відповідачка одруженою не була, неповнолітня [PERSON] з батьком не проживає. Зі слів відповідачки батько дитини [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Золочівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, [PERSON] навчається в 7 класі. Вихованням дитини займається бабуся та рідна тітка - [PERSON]. Постановами Золочівського районного суду від 25.05.2015 року, 15.02.2016 року відповідачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.1 та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт. Згідно вироку Золочівського районного суду Львівської області від 15.08.2016 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до 100 год. громадських робіт. Висновком судово-психіатричної експертизи № 310, [PERSON] психічною хворобою не страждає, виявляє психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Зазначений факт підтверджено в судовому засіданні також висновком комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 26.01.2018 року відповідно до якого, визнано доцільним та в інтересах дитини позбавити [PERSON]батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO] та рекомендовано призначити опікуном рідну тітку дитини- [PERSON] На адресу суду, 17.01.2018 року, надійшов лист відповідачки в якому вона визнає вимоги позову, не заперечує проти того, щоб її позбавили батьківських прав та призначили опікуном її сестру- [PERSON] Також повідомила, що батько дитини- [PERSON] помер [INFO] року. ЇЇ донька [PERSON] з листопада 2017 року проживає в сім"ї [PERSON] Відтак, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не спроможна забезпечити своїй дитині - належного піклування, турботи та виховання та судом встановлено факт свідомого ухилення від виконання своїх обов'язків, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її утриманням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, з листопада 2017 року не проживає та не спілкується з донькою, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, умов проживання, побуту, невзмозі створити дитині належний рівень проживання, побуту, фізичного та духовного розвитку. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України. Так, відповідно до ст.51-52 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки батьків…, які відповідають за неї за законом… Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини). Згідно із вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (ст.164 СК України). Ст. 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 30.03.2007 року (з наступними змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO] уродженку смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], уродженки м.Золочів Львівської області. Крім того, у відповідності до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з довідки ОСББ "Господар" № 26 від 14.11.2017 року, неповнолітня [PERSON] проживає без реєстрації з сім"єю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] Як вбачається з Актів обстеження умов проживання в помешканні, яке належить позивачці придатне для проживання малолітньої [PERSON] З представленої суду заяви, засвідченої 29.07.2016 року приватним нотаріусом Плотицею Г.Д. ,чоловік позивачки [PERSON] не заперечує, щоб його дружина -[PERSON] стала опікуном неповнолітньої [PERSON] Таким чином, враховуючи вказані норми та висновок комісії у справах дітей, суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] і призначити її опікуном [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS] . На підставі ст.150, 164, 165, 167 СК України та

Outcome: approved