Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 07.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" і відповідачем укладено кредитний договір № 004-26006-070711, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26256904820323 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН код картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт 4000,00 грн, і самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах. Кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Моментом надання позивачем кредиту відповідачу є здійснення ним операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. Відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, пені, у разі порушення строків сплати заборгованості. Також позивач здійснює договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 4361,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.20,22,25-30). Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини. 07.07.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" і відповідачем укладено кредитний договір № 004-26006-070711, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26256904820323 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН код картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахункам (а.с.4-5). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір, відповідач була ознайомлена з умовами договору, про що свідчить її підпис (а.с.4-5). Позивач умови договору виконав, та відповідно до п.1.3 кредитного Договору відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт 4000,00 грн, і самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах (а.с.4). Згідно умов кредитного Договору, кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Моментом надання позивачем кредиту відповідачу є здійснення ним операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів (а.с.4-6). Відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, пені, у разі порушення строків сплати заборгованості (а.с.4-6). Відповідач був повідомлений про виникнення кредитної заборгованості, однак заборгованість перед банком ним погашена не була. Відповідно до умов кредитного Договору відповідач доручає позивачу здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, тому станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4361,43 грн, яка складається з: тіло кредиту - 2088,78 грн, прострочене тіло кредиту - 732,85 грн, заборгованість за відсотками - 1536,80 грн, заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (а.с.8- розрахунок). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, внаслідок чого порушені права позивача на своєчасне отримання коштів, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved