Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що відповідно до укладеного договору № Р24.175.72536 від 08.05.2014 року [PERSON] отримала у ПАТ "Ідея Банк" кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 46257,82 грн. 31.12.2015 року між позивачем та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 31/12-2. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору) з 31.12.2015 року, а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ "ФК "Рантьє" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 року становила 46257,82 грн., яка складається з: 26108,88 грн. - основна сума боргу; 5657,69 грн. - прострочена сума боргу; 14191 грн. - прострочені проценти; 300,25 грн. - строкові проценти. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0 грн. Останній платіж боржником здійснено 04.12.2014 року. Станом на 11.02.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 46257,82 грн., яка складається з: 31766,60 грн. - за тілом кредиту, 14491,25 грн. - за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46257,82 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги визнає. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). У судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2014 року відповідач [PERSON] отримала у ПАТ "Ідея Банк" згідно укладеного договору №Р24.175.72536 кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим за нею станом на 31.12.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 46257,82 грн., яка складається з наступного: 26108,88 грн. - основна сума боргу; 5657,69 грн. - прострочена сума боргу; 14191 грн. - прострочені проценти; 300,25 грн. - строкові проценти. 31.12.2015 року між позивачем ТОВ ""Факторингова компанія "Рантьє" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 31/12-2. Згідно умов договору факторингу клієнт (первісний кредитор, банк) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору) з 31.12.2015 року, а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Станом на 11.02.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором №Р24.175.72536 від 08.05.2014 року складається з: 31766,60 грн. - за тілом кредиту, 14491,25 грн. - за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, всього - 46257,82 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Крім того, відповідачем заявлені позовні вимоги визнані в повному обсязі, тобто визнані всі обставини, на які позивач посилається на обгрунтування своїх позовних вимог. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved