Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Остапівської сільської ради Полтавської області, третя особа перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] При зверненні з заявою про прийняття спадщини до другої Лубенської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Прохає суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок «А-1», погріб "В", сарай "Б", саж "Г", колодязь №1, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,09 га., що знаходяться за адресою [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з"явились, [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує, прохає їх задовольнити. Відповідач територіальна громада в особі Остапівської сільської ради Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 30.10.2012 року, свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 11.09.1952 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS], Полтавської області і складається з житлового будинку «А-1», погрібу "В", сараю "Б", сажу "Г", колодязя №1, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,09 га.. Згідно інформаційної довідки ПП "Бюро послуг та консультацій" №1760 від 14.08.2014 року на будинок [ADDRESS] Полтавської області, правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні, будинок складається з: житлового будинку «А-1», погрібу "В", сараю "Б", сажу "Г", колодязя №1. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії другої Лубенської державної нотаріальної контори від 18.08.2014 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього. При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на житловий будинок «А-1», погріб "В", сарай "Б", саж "Г", колодязь №1, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,09 га., та знаходяться за адресою [ADDRESS]

Outcome: approved