Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що на КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧИР покладене забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради. Станом на 01.11.2014 року заборгованість відповідача перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР за спожиту теплову енергію по квартирі [ADDRESS], складає 4619,22 грн., в тому числі 3% річних на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання - 130,90 грн. та 323,01 грн. інфляційних збитків. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, чим порушуються цивільні права та законні інтереси, тому просять стягнути з відповідача борг в сумі 4619,22 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Кініченко А.А. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з урахування часткової оплати відповідачем боргу стягнути з останнього 3000 грн. боргу, інфляційні втрати 323,01 грн., 3% річних - 130,90 грн. та понесені судові витрати. Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти сплати боргу в сумі 3000 грн., оскільки решту заборгованості він сплати протягом вересня 2014р.- січня 2015р. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. 07.05.2013 року між КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР та [PERSON] укладено договір № 2-4491 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 9 зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим сплачувати вартість спожитої теплової енергії, проте систематично порушує зазначений в договорі строк оплати послуг. Згідно з довідкою адресного бюро [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS]. З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства. Згідно з ст. ст.67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Відповідно до розрахунку заборгованості за теплову енергію заборгованість відповідача станом на 01.11.2014 року складає 4619,22 грн., в тому числі 3% річних на підставі ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання - 130,90 грн. та 323,01 грн. інфляційних збитків. У той же час, відповідачем надані платіжні документи, які свідчать про часткову сплату боргу. Станом на 01.01.2015р. борг відповідача перед позивачем становить 3000 грн. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 3000 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовити, оскільки заборгованість перед позивачем виникла з об»єктивних причин і відповідачем вживалися заходи щодо погашення боргу. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" ЧМР підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved