Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

17.01.2020 року [PERSON] , звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - диплому серії [NUMBER] про закінчення у 2000 році Одеського державного університету ім. І.І. Мечнікова про отримання повної вищої освіти та здобуття кваліфікації "історик, вчитель історії" за спеціальністю "Історія", виданому 26.06.2000 р. на прізвище " [PERSON] " їй - [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги [PERSON] мотивує тим, що у дипломі про вищу освіту, заповненому 26.06.2000 року на підставі її заяви та тодішнього паспорту на " [PERSON] ". 11.08.2008 року вона змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Після розлучення вона отримала паспорт, де вказано її прізвище " [PERSON] ". Вказані розбіжності у написанні її прізвища у паспорті та дипломі були виявлені працівниками ЗОШ І-ІІІ ступенів №19 Миколаївської міської ради Миколаївської області, у зв`язку з чим у неї виникли ускладнення при оформленні на роботу. Заявниця до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з паспорта серії [NUMBER] , виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 10.05.2011 року, паспорт видано на ім`я [PERSON] . Як вбачається з диплома, серії [NUMBER] виданого Одеським державним університетом імені І.І.Мечникова 26.06.2000 року, даний диплом видано на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] . Згідно вимоги п.6.ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Листом начальника відділу кадрів Одеського національного університету імені І.І. Мечникова [PERSON] . № ВК-353/с від 03.04.2019 р. заявниці було відмовлено у виправленні написання прізвища у дипломі. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у дипломі серії [NUMBER] виданого Одеським державним університетом імені І.І.Мечникова 26.06.2000 року, допущена помилка у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] диплома серії [NUMBER] виданого Одеським державним університетом імені І.І.Мечникова 26.06.2000 року про отримання повної вищої освіти та здобуття кваліфікації "історик, вчитель історії" за спеціальністю "Історія", виданому 26.06.2000 року на прізвище " [PERSON] " має для заявниці юридичне значення, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, та в паспорті позбавляє її права розпоряджатися своїм нерухомим майно, а відтак суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved