Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ракошинської філії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про визнання права власності на нежитлове приміщення 1-15 літ. А по [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.1998 року уклав з ВАТ "Мукачівський консервний завод" (правонаступником якого є Ракошинська філія Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка) договір купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна. Протягом шістнадцяти років вільно володіє та користується придбаним нерухомим майном, а тому просить визнати за ним право власності у порядку ст. 344 ч.1 ЦК України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник Ракошинської філії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 21 січня 1998 року між [PERSON] та ліквідаційною комісією ВАТ "Мукачівський консервний завод", позивач придбав нежитлове приміщення 1-15 площею 135,60 кв.м. по [ADDRESS]. В той же день, 21 січня 1998 року між сторонами було складено акт прийомки-передачі зазначеного приміщення, згідно якого покупець [PERSON] прийняв вищезазначене нежитлове приміщення. Згідно акту обстеження, складаного 14.02.2014 рок ТОВ "І.Т.В. Сервіс" зроблено висновок про задовільний стан приміщення та факту постійного та безперешкодного використання [PERSON] нежитлового приміщення 1-15 літ. А по [ADDRESS] з метою зберігання окремих речей. Довідкою №5, виданою КП "Мукачівське міське БТІ та ЕО" від 30.01.2014 року підтверджується, що приміщення 1-15 загальною площею 135,60 кв.м. по [ADDRESS] згідно технічної інвентаризації та реєстрових книг на праві власності не зареєстровано. 11 лютого 2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Бангрович О.В. відмовлено [PERSON] у державній реєстрації нежитлового приміщення по [ADDRESS]. У відповідності до довідки №10, виданої Ракошинською філією Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка від 04.02.2014 року нежитлове приміщення 1-15 площею 135,60 кв.м. по [ADDRESS] на балансі заводу не перебуває. Відомості про час та підстави зняття зазначеного нежитлового приміщення з балансу підприємства відсутні у зв"язку з процедурою банкрутства, проведеною в 1996-1998 роках. стр. 2 із 2 У відповідності до ст. 128 ЦК УРСР право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] з 21 січня 1998 року та у відповідності до ст. 344 ч.1 ЦК України добросовісно заволодів нежитловим приміщенням 1-15 літ. А по [ADDRESS] і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом шістнадцяти років, а тому набуває право власності на зазначене майно. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved