Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира №17, що розташована по вул. Сосновського,23-а у м. Коростені Житомирської області. Відповідач [PERSON], попередній власник квартири, зареєстрований в належній їй квартирі, проте будь-якого права власності на неї не має. З липня місяця 2000 року по даний час у квартирі не проживає та не з'являється, особистих речей в квартирі не має. В даний час позивач не може розпорядитися квартирою на свій розсуд, вимушена сплачувати надмірні кошти за комунальні послуги, бо в ній зареєстрований [PERSON], який там не проживає, добровільно знятись із реєстрації не бажає. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №17, що розташована по вул. Сосновського,23-а у м. Коростені Житомирської області. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №17, що розташована по вул. Сосновського,23-а у м. Коростені Житомирської області та підтверджується договором купівлі - продажу від 29 червня 2000 року (а.с.4). У зазначеній квартирі зареєстрований попередній власник, відповідач по справі [PERSON], [INFO] (а.с.11-14). З липня місяця 2010 року по даний час у квартирі не проживає та не з'являється, особистих речей в квартирі не має. В даний час позивач не може розпорядитися квартирою на свій розсуд, вимушена сплачувати надмірні кошти за комунальні послуги, бо в ній зареєстрований [PERSON], який там не проживає, добровільно знятись із реєстрації не бажає. У зв'язку з цим порушується право позивача, як власника, на вільне користування та розпорядження належного їй житла. Відповідно до вимог статті 48 Закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє, користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння." Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою. [PERSON] в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачці перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд. Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] вибув на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню і [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі №17, що знаходиться по вул. Сосновського,23-а у м. Коростені Житомирської області. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved