Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області про позбавлення останього батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них [INFO] народилася донька - [PERSON] .. Подружнє життя між ними не склалося та рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.09.2012 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їхня донька залишилася проживати разом із нею, і з цього часу вона перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні, а відповідач взагалі не приймає участі в вихованні доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров"я, навчанням, та не проявляє батьківського піклування щодо неї, всі питання щодо виховання та утримання доньки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Крім цього, зазначила, що вона 28.10.2019 року зверталася в службу у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді, Бережанської міської ради, Тернопільської області, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , за результатами розгляду якого було прийнято рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав останнього відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , як такого, що не виконує своїх батьківських обов"язків, а тому вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка та її законний представник - [PERSON] позов підтримали з мотивів наведених у позовній заяві та просять суд його задовольнити - винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області - Максимчак О.В. в судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області з метою з"ясування обставин справи та надання висновку про доцільність ( недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , було встановлено, що неповнолітня [PERSON] виховується у неповній сім"ї , проживає разом з бабусею і дідусем. Мама перебуває за кордоном та забезпечує дитину матеріально, а також підтримує морально, а батько не приймає участі у вихованні доньки, взагалі не спілкується з нею, аліментів згідно з судовим наказом не сплачує. Дитина батька не любить та не бажає , щоб він проживав разом у сім"ї, та не бажає спілкуватися з ним. Питання про доцільність ( недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача, щодо неповнолітньої доньки - [PERSON] , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав диини за результатами розгляду, якого було прийнято 18 листопада 2019 року рішення про доцільність позбавлення останнього батьківських прав щодо неповнолітньої доньки. За таких обставин орган опіки та піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області прийшла до висновку, вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її законного представника - [PERSON] , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим 11 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, Тернопільської області. Подружнє життя між сторонами не склалося та рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їхня донька - [PERSON] залишилася проживати разом із позивачкою, за адресою: [ADDRESS] , і з цього часу вона перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні, у зв"язку із чим вона вимушена виїжджати за межі України для отримання достойних доходів, а відповідач взагалі не приймає участі в вихованні доньки не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров"я, навчанням, та не проявляє батьківського піклування щодо неї, всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Крім цього судом встановлено, що позивачка на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі із гр. [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] виданим 05 липня 2019 року Шевченківським районним у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у містя Києві і неповнолітня [PERSON] називає батьком її теперішнього чоловіка, який відноситься до неї як до рідної доньки та своєю увагою та діями фактично замінює їй рідного батька. Також судом встановлено, що відповідач зовсім не забезпечує їхньої доньки матеріально, що підтверджується зокрема довідкою про не отримання аліментів за № 3-21/11444 виданою 23.10.2019 року Бережанським МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Із психолого-педагогічної характеристики на ученицю 5-В класу Бережанської загальноосвітної школи І-ІІ ступенів №1 на [PERSON] , [INFO] вбачається, що дитина батька не любить ( якби його побачила пройшла б мимо), їй не шкода батька, вона не бажала б, щоб він проживав разом у у сім"ї та спілкувався з нею. Вона не може пригадати, коли була у неї була остання зустріч з батьком та подарунок від нього. На День народження батько її не вітає на її телефонні дзвінки не відповідає. Дівчинка дуже любить свою маму, та хоче переїхати на постійне місце проживання і жити разом з нею та її теперішнім чоловіком [PERSON] , якого називає своїм татом. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка являється класним керівником неповнолітньої [PERSON] пояснила , що дівчинка на даний час проживає з бабусею та дідусем, оскільки мати перебуває за кордоном. Зі слів бабусі їй відомо, що мати забезпечує дитину матеріально та підтримує морально, а батько зовсім не бере участі у вихованні [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка являється практичним психологом Бережанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, пояснила, що вона в присутності соціального педагога [PERSON] та директора школи [PERSON] проводила бесіду із неповнолітньою [PERSON] з метою збору інформації та доказів для звернення матері [PERSON] до суду та під час розмови з дитиною було встановлено, що дитина батька не любить, не бажає з ним ні спілкуватися ні зустрічатися , а тим більше проживати. Дівчинка не пам"ятає коли останній раз зустрічалась з батьком і спілкувалась з ним по телефону. В той час, як дівчинка зазначила, що любить свою маму та хоче переїхати до неї на постійне місце проживання . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка являється соціальним педагогом Бережанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 надала суду пояснення аналогічні поясненням [PERSON] ... 28 жовтня 2019 року позивачка звернулася в службу у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді, Бережанської міської ради, Тернопільської області, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , за результатами розгляду якого було прийнято 18 листопада 2019 року рішення за № 1088 Про доцільність позбавити батьківських прав останнього відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , як такого, що не виконує своїх батьківських обов"язків. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров"я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає належної матеріальної допомоги на її утримання. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними, а тому їх слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved