Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 грудня 1999 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану. Під час шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . В обґрунтування зазначає, що протягом уже восьми років разом з відповідачем не проживають, фактичні шлюбні стосунки припинили, спільного бюджету та господарства не ведуть. Подальше спільне життя в якості подружжя не можливе, оскільки перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на шлюб, сім"ю, сімейні відносини та обов"язки. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23 грудня 1999 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №2135 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Ухвалою судді від 20.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 15 хв. 11 листопада 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання, призначені на 11.11.2021, 23.11.2021 та 07.12.2021 не з"явився, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 грудня 1999 року, виданого Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, учасники справи уклали шлюб 23 грудня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 2135 (а.с.8). Відповідно до довідки №1486 від 24.09.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї позивачки входить дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Судом встановлено, що між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, мають різні погляди на шлюб, сім"ю, сімейні відносини та обов"язки. Протягом восьми років разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивачка не бажає. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved