Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.12.2011 року між ПАТ " Дельта Банк" і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-07527-011211, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків за вказаним договором щодо повернення коштів, станом на 08.07.2015 року в нього виникла заборгованість у розмірі 6\~592 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Розгляд справи судом здійснювався за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України, за письмовими заявами представників сторін, з яких випливає, що позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача не визнає вимоги позивача, та просить застосувати строк позовної давності, у задоволенні позову просить відмовити. З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Суд вирішує даний спір на підставі норм ст.ст. ст. 526, ч. 1\~ст. 612, ч.2 ст. 625 ЦК України). Судом встановлено, що 01.12.2011 року між ПАТ " Дельта Банк" і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-07527-011211, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, разом з тим встановлено, що відповідач припинив виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом 27.02.2012 року, у зв'язку із чим, станом на 08.07.2015 року в нього виникла заборгованість яка за розрахунками ПАТ КБ "Дельта Банк " становить6\~592 грн. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, судом встановлено, що дійсно останній платіж відповідачкою був сплачений 27.02.2012 року. Однак, як визначили сторони у договорі № 004-07527-011211 від 01.12.2011 року, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього договору (п.1.5). П.5.2 договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за договором. Кожна із сторін має право достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це іншу сторону за 5 календарних днів, крім випадків, прямо зазначених в договорі та Правилах. Судом встановлено, що договір не розірваний, тому на час винесення рішення є діючим, позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності, тому заява відповідачки про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп.

Outcome: approved