Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

У жовтні 2020 року приватне акціонерне товариство «Європейський страховий Альянс» звернулося із позовом до суду, який мотивує тим, що 18 травня 2018 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинів Агро» був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортного засобу № 43086, відповідно до умов якого страховик зобов`язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку із пошкодженням автомобіля марки Mitsubishi Outlander, д.н.з. [NUMBER] 14.11.2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля KIA SPORTAGE д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2018 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. Згідно Звіту № 1/1102 про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. [NUMBER] складає 375 567,31 грн. Відповідно до рахунку-фактури СТО № СЧ-0000002 від 01.02.2019 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 288 681,00 грн. ПрАТ «Європейський страховий альянс» на підставі п. 2.1 Договору доручення № 3-09п від 16.01.2009 року здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 288 681,00 грн. Підтвердженням факту оплати є платіжні доручення, а підтвердженням факту проведення ремонтних робіт є акт виконаних робіт. Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на дату ДТП була застрахована у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Юнівес" за полісом серії АМ № 4103005. 20.05.2019 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернувся до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 98 000,00 грн. 31.07.2019 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 98 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до вимог підпункту «в» пункту 38,1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача перейшло право вимоги в порядку регресу до винної особи на суму виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, [PERSON] , як винна у ДТП особа, зобов`язаний відшкодувати «Європейський страховий альянс» різницю між завданою шкодою та виплатою у розмірі 98 000,00 грн., що складає 190 681,00 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково та суду пояснив, що згідно висновку звіту №1/1102 товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська незалежна оцінка» матеріальні збитки завдані власнику легкового автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП склала 209 552, 98 грн., тому відповідач згоден сплатити .111 552,98 грн. Крім того, відповідач не може нести відповідальність в розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля 375 567,31 грн. Згідно пункту 7.5.1. договору за ризиками КАСКО, враховуючи умову «база ремонту» здійснюється виходячи з цін, що діяли на день проведення огляду транспортного засобу на підставі документів гарантійної СТО. Однак, акт виконаних робіт виконаний ФОП, котрий не є гарантійною СТО та будь-яких доказів, що вказаний автомобіль перебував на обслуговуванні у вказаного фізичної особи-підприємця. Вартість завданого матеріального збитку підтверджується висновком авто товарознавця [PERSON] , і завданий збиток не може обраховуватись із висновків дослідницької частини звіту. Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 30.08.2021 року ухвалено рішення по суті позовних вимог. Заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 18 травня 2018 року між ПрАТ «Європейський страховий Альянс» та ТОВ «Старокостянтинів Агро» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 43086, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. [NUMBER] 14 листопада 2018 року о 18 годині, керуючи автомобілем марки «КІА Sportage», д.н.з. [NUMBER] в м. Хмельницькому на вул. Старокостянтинівське шосе, 2 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. [NUMBER] та автомобіля під керуванням [PERSON] . Пригода відбулась унаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем у справі . Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Згідно Звіту № 1/1102 про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. [NUMBER] складає 375 567,31 грн. Відповідно до рахунку-фактури СТО № СЧ-0000002 від 01.02.2019 року, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 288 681,00 грн. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Mitsubishi Outlander, д.н.з. [NUMBER] спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного страхування наземного транспорту складено страховий акт від 18 лютого 2019 року № 2883/18/50/ТР25/00/2, яким цей випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування у сумі 288 681.0 грн. ПрАТ «Європейський страховий альянс» сплатило» страхове відшкодування у сумі 288 681,0 грн. Підтвердженням факту оплати копіями платіжними дорученнями. Цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля марки «КІА Sportage», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» за полісом серії АМ № 4103005, цей страховик сплатив ПрАТ «Європейський страховий Альянс» страхове відшкодування у сумі 98 000 грн. Тому, внаслідок сплати ПрАТ «Європейський страховий Альянс» страхового відшкодування потерпілому, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у сумі 190 681,0 грн. (288 681,0 грн. - 98 000 грн. = 190 681,0 грн.) перейшло до зазначеного страховика. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення міститься у статті 27 Закону України «Про страхування». Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Отже, відносини між ПрАТ «Європейський страховий Альянс» та [PERSON] у цій справі регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування». У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілому до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди [PERSON] , в порядку суброгації. Відносини ж між [PERSON] та його страховиком - ПрАТ «Європейський страховий альянс» регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тому з позицією представника відповідача стосовно відшкодування збитків в розмірі 111 552,98 грн..погодитись не можна, оскільки він має право за законом на відшкодування реальних збитків, що були йому завдані пошкодженням майна в розмірі 288 681.0 грн. згідно рахунку-фактури та акту виконаних робіт.. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України слід з відповідача стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 2860,21 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved