Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду із\~заявою про\~видачу обмежувального\~припису,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~який рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~27.06.2018\~року було\~розірвано.\~Після розірвання\~шлюбу сторони\~залишились проживати\~разом в\~одному будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] , так як будинок являється їхнім спільним житлом. Разом зі сторонами проживає їх неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Донька - [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає у м. Києві більше 5 років. Заявник зазначає, що [PERSON] постійно провокує сварки, які переростають в серйозні конфлікти, під час яких його поведінка почала бути занадто агресивною, він принижує її честь та гідність. Вона зазнає постійного психологічного тиску з боку [PERSON] , адже він постійно називає її неадекватною, а також перешкоджає користуватись будинком та спокійно у ньому проживати. Так як заявник є інвалідом І групи, неправомірні дії з боку колишнього чоловіка згубно впливають на її самопочуття та здоров`я. На даний час, вона, турбуючись за своє життя, вимушена перебувати в будинку тільки для ночівлі, весь інший час всіляко уникає зустрічі та спілкування з [PERSON] [PERSON] шафою перекрив доступ до електричного щитка на якому він постійно вимикає світло на першому поверсі, де проживає заявник. Без світла [PERSON] не взмозі повноцінно користуватись електричними приладами (холодильником, пральною машиною, телевізором), по вечорах в будинку темно. Заявнику встановлено діагноз розсіяний склероз, порушення функції ходи та координації рухів, порушення функцій тазових органів. Вона є інвалідом І групи і їй необхідно користуватись холодильником для зберігання там ліків, які є життєво необхідні, а постійне вимкнення світла [PERSON] унеможливлює зберігання життєво важливих для неї ліків. Крім того, заявник зазначає, що 30.09.2021 року комітетом мікрорайону «Корея-1» проведено обстеження її житлових умов та складено відповідний Акт. Актом № 1-21 встановлено, що в кімнаті [PERSON] відсутнє енергопостачання, до електричного щитка вона немає доступу. Доступ [PERSON] на 2 поверх будинку відсутній, в зв`язку із заблокуванням проходу до сходів шафою для роздягання та стаціонарно закріплених до неї дверей, які можливо відчинити тільки з боку основного входу в будинок, яким користується [PERSON] . Крім того, заявник неодноразово зверталась до поліції у зв`язку з неправомірними діями [PERSON] стосовно неї. Також, 12.08.2021 року інспектор Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Ігор Теплицький виніс постанову серії ГАБ № 892362 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, яке полягало у тому, що 12.08.2021 року о 19.33 год. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції по спецлінії «102», та наклав на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та просила скасувати постанову серії ГАБ № 892362 від 12.08.2021 року, складену інспектором Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Ігорем Теплицьким, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушеннями як ст. 62 Конституції України, так і положень КУпАП, а також без врахування усіх обставин справи. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.21 року позов [PERSON] задоволено. Постанову Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 12.08.2021 року серії ГАБ № 892362 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито. З огляду на зазначені обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить за словами заявника відносно неї [PERSON] , заявник, вважаючи себе жертвою психологічного насильства стверджує, що наявні усі передбачені законом підстави для встановлення відносно [PERSON] обмежувального припису із забороною останньому перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; усунення перешкод у користуванні майном, розблокувати доступ до електричного щитка, який знаходиться на 2 поверсі будинку, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 05.11.2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Крейдін В.О. вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві та просили їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи, пояснив, що він дійсно спільно проживає з колишньою дружиною та їх неповнолітнім сином, однак жодного насильства відносно неї він не вчиняє та не вчиняв, повідомив, що агресивна та неадекватна поведінка в побуті притаманна саме заявнику, вона поширює неправдиві відомості стосовно поведінки колишнього чоловіка впродовж 2017-2021 років, звертається зі скаргами до різних державних установ, безпідставно викликає поліцію, листом начальника Вінницького ВП №П-1971, П-2007/200/01-209 від 02 жовтня 2019 року була попереджена про можливість притягнення до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб. Також зазначив, що заявник перебуває на обліку в лікарні ім. О. І. Ющенка та періодично проходить лікування з приводу наявного у неї захворювання розсіяного склерозу. На даний час немає жодного офіційного документа, який би вказував на чинення ним відносно заявника фізичного чи психічного насильства. Категорично заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін їх доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, і оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2018 року (справа №127/13815/18). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25.09.2020 року за №45814 та довідки з К/м «Корея-1» від 30.08.2021 року за №433, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із довідок та виписки з медичної картки стаціонарного хворого, [PERSON] встановлено діагноз розсіяний склероз, порушення функції ходи та координації рухів, порушення функцій тазових органів та І групу інвалідності. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визначено за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літера «А», з прибудовою літ. «а», загальною площею 123,9 кв.м., житловою 45,8 кв.м., сараїв літ. «Б». «б», погрібу літера «В» з шиєю. Вигрібні літ. «Г», навісу літ. «Д», огорож №1-«2, вигрібної ями №3. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - відмовлено. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.21 року позов [PERSON] до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 892362 від 12.08.2021 року, складену інспектором Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Ігорем Теплицьким - задоволено. Постанову Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 12.08.2021 року серії ГАБ № 892362 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, про накладення на [PERSON] адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 року, [PERSON] відмовлено в задоволенні позовних вимог до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Між колишнім подружжям [PERSON] та [PERSON] періодично виникають суперечки та конфлікти з різних приводів, що не заперечується учасниками справи в судовому засіданні. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорюються. Здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~(далі за текстом - Закон). За змістом п. 3, 7, 14, 17 ч. 1 ст. 1 наведеного Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку та спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Частиною 2 ст. 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких, зокрема, колишнє подружжя, дитина (діти). Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що [PERSON] відносно неї вчиняє діяння психологічного насильства. [PERSON] , вважаючи себе жертвою психологічного насилля з боку колишнього чоловіка, в якості доказів такого надала до суду повідомлення органів поліції, відповідно до якого: -18.09.2016 року надійшло звернення за фактом неправомірних дій зі сторони чоловіка за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №53028 (списано до справи В-22090); - 29.02.2016 року надійшло звернення за фактом погроз та образ зі сторони чоловіка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №7553 (списано до справи В-5052); - 22.11.2019 року надійшло звернення за фактом конфлікту з колишнім чоловіком, який вчиняє насилля та забрав документи на будинок за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №24430 (списано до справи Д-6843); - 30.09.2019 року надійшло звернення за фактом конфлікту з колишнім чоловіком, який бешкетує та неадекватно себе поводить за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №20403 (списано до справи Д-5538); - 25.03.2020 року надійшло звернення за фактом конфлікту з колишнім чоловіком, який створює нестерпні умови для проживання за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №6443 (списано до справи ПП-3320); - 12.05.2020 року надійшло звернення за фактом сварки з колишнім чоловіком, за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №9508 (списано до справи ПП-5003); -18.01.2020 року надійшло звернення за фактом неприбуття на виклик працівників поліції за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №1244 (списано до справи Д-471); - 14.01.2020 року надійшло звернення за фактом домашнього насильства з боку колишнього чоловіком, який вчиняє насилля та забрав документи на будинок за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №870 (списано до справи Д-459); - 14.05.2020 року надійшло звернення за фактом того, що за адресою: [ADDRESS] , навпроти обласного бюро СМЕ перебуває двоє підозрілих осіб, яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за №7388 (списано до справи Д-1787); - 16.01.2020 року надійшло звернення за фактом непорозуміння з чоловіком, за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №1073 (списано до справи Д-572); - 30.09.2019 року надійшло звернення за фактом крадіжки жіночої сумки колишнім чоловіком, в якій знаходились особисті документи за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №20408 (списано до справи Д-5538); - 30.09.2019 року надійшло звернення за фактом конфлікту з колишнім чоловіком, який бешкетує та неадекватно себе поводить за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №20403 (списано до справи Д-5538); - 02.09.2018 року надійшло звернення за фактом крадіжки грошових коштів невідомою особою, шляхом вільного доступу в сумці 2 00 дол. США, під час пожежі за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №29664 (відомості зареєстровані до ЄДРДР за №12018020010003626 від 02.09.2018 року, за ч.1 ст. 185 ККУ); - 17.10.2017 року надійшло звернення за фактом непорозуміння з чоловіком, за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №35291 (списано до справи В-10358); - 21.03.2016 року надійшло звернення за фактом протиправних дій зі сторони чоловіка, яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №12105 (списано до справи В-6459); - 09.03.2013 року надійшло звернення за фактом сварки з чоловіком, за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Ленінського РВВС м. Вінниці Вінницької області за №7427 (списано до справи В-1971); - 07.10.2019 року надійшло звернення за фактом насильства з колишнім чоловіком, який вчиняє насилля та забрав документи на будинок за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №30908 (списано до справи ПП-10525); - 25.02.2012 року надійшло звернення за фактом прохання виклик не розлядати за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Ленінського РВВС м. Вінниці Вінницької області за №2278; - 31.05.2011 року надійшло звернення за фактом протиправних дій з боку чоловіка, за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Ленінський РВВС м. Вінниці Вінницької області за №6685; - 26.05.2020 надійшло звернення за фактом крадіжки паспорту на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №6429 (списано до справи Д-1864); - 12.05.2020 року надійшло звернення за фактом сварки з колишнім чоловіком, за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №9508 (списано до справи ПП-5003); - 25.03.2020 року надійшло звернення за фактом конфлікту з колишнім чоловіком, за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №6443 (списано до справи ПП-3320); - 30.05.2020 року надійшло звернення за фактом прохання направити працівників поліції для проходження освідування на стан сп`яніння за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №10791 (списано до справи ПП-5743); - 24.04.2021 року надійшло звернення через секретаря надійшли матеріали №П-1029 за фактом протиправних дій в інтернеті, яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №8662 (передано до секрету поліцейської діяльності №1, смт. Тиврів); - 08.10.2020 року надійшло звернення за фактом сварки з колишнім чоловіком, за адресою: [ADDRESS] , яке належним чином зареєстроване до журналу єдиного обліку, на той час Вінницького ВП ГУНП за №21943 (списано до справи ПП-11401). \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається із інформації, наданої Вінницьким районним управлінням поліції №К-2020з/200/01-21 від 16.09.2021 року, згідно відомостей, які містяться у інформаційному порталі Національної поліції України, до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Поляковська Т.М. у період часу з 01.01.2019 року по 12.09.2021 року зверталась 11 разів, а саме: \~ \~ \~ \~- звернення від 30.09.2019 року з приводу непорозуміння із колишнім чоловіком належним чином зареєстровані в журналі єдиного обліку Вінницького ВП ГУНП відповідно за №№ 20403, 20408 та розглянуті у відповідності до вимог ЗУ "Про звернення громадян". На основі зібраних матеріалів, підготовлено довідку за № 5538 від 10.10.2019 року; \~ \~ \~ \~- повідомлення від 07.10.2019 року по факту сварки із чоловіком, належним чином зареєстроване в журналі єдиного обліку Вінницького ВП ГУНП за № 24430 та списане до справи підрозділу на підставі електронного рапорту працівників Управління патрульної поліції у Вінницькій області; \~ \~ \~ \~- звернення \~ \~ \~ \~від \~ \~ \~ \~22.11.2019 року з приводу конфлікту із колишнім чоловіком належним чином зареєстроване в журналі єдиного обліку Вінницького ВП ГУНП за № 24430 та розглянуте у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», підготовлено довідку за № 6843 від 11.12.2019 року; \~ \~ \~ \~- повідомлення від 14.01.2020 року стосовно того, що колишній чоловік вчиняє насильство, належним чином зареєстроване в ІП «Єдиний облік» ІПНП Вінницького ВП ГУНП за № 870 та розглянуте у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», підготовлено довідку за № 459 від 24.01.2020 року, а відносно гр. [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП; \~ \~ \~ \~- звернення від 16.01.2020 року по факту непорозуміння із чоловіком, належним чином зареєстроване в журналі єдиного обліку Вінницького ВП ГУНП за № 1-073, та розглянуте у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», підготовлено довідку за № 572 від 30.01.2020 року; \~ \~ \~ \~- повідомлення від 25.03.2020 року щодо непорозуміння із колишнім чоловіком, належним чином зареєстроване в ІП "Єдиний облік" ІПНП Вінницького ВП ГУНП за № 9508 та списане до справи підрозділу на підставі електронного рапорту працівників сектору протидії домашньому насильству Вінницького ВП ГУНП; \~ \~ \~ \~- звернення від 30.05.2020 року щодо присутності працівників поліції при огляді у закладі охорони здоров`я на стан сп`яніння, належним чином зареєстроване в ІП "Єдиний облік" ІПНП Вінницького ВП ГУНП за № 10791 та списане до справи підрозділу на підставі електронного рапорту працівників Управління патрульної поліції у Вінницькій області; \~ \~ \~ \~- звернення від 08.10.2020 року по факту сварки із чоловіком, зареєстроване в ІП «Єдиний облік» ІПНП Вінницького ВП ГУНП за № 21943 та списане до справи підрозділу на підставі електронного рапорту працівників Управління патрульної поліції у Вінницькій області; \~ \~ \~ \~- звернення від 12.08.2021 року стосовно сварки із чоловіком, зареєстроване в ІП «Єдиний облік» ІПНП Вінницького РУП ГУНП за № 17385, а відносно гр. [PERSON] складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП; \~ \~ \~ \~- повідомлення від 25.08.2021 року по факту непорозуміння із чоловіком, належним чином зареєстроване в журналі єдиного обліку Вінницького РУП ГУНП за № 18171 та розглянуте у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», підготовлено довідку за № 5434 від 14.09.2021 року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Враховуючи положення Закону, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 3 ст. 26 Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону). Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Заявник [PERSON] , звертаючись до суду із вимогами про видачу обмежувального припису щодо свого колишнього чоловіка [PERSON] , обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне насильство, тому з метою захисту власного життя та припинення фактів насильства заявник неодноразово зверталася у правоохоронні органи. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України). Матеріали справи свідчать, що [PERSON] до адміністративної або кримінальної відповідальності за насильство в сім`ї не притягався, термінового заборонного припису стосовно нього у встановленому Законом порядку винесено не було. Суд не бере до уваги посилання заявника на наявність кримінального провадження за № 12019020010000745, оскільки це не є доказами насилля з боку [PERSON] в розумінні ст. 77 ЦПК України, так як досудове розслідування у даному провадження закрито у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Дане процесуальне рішення [PERSON] не оскаржувала. Факт неодноразових звернень заявника до правоохоронних органів з підстав вчинення відносно неї неправомірних дій з боку [PERSON] , на думку суду, не свідчить про наявність фактів домашнього фізичного чи психологічного насильства та не підтверджує того, що останній вчинив фізичне чи психологічне насильство по відношенню до заявника, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом. Окрім наведеного, у відповіді ВВП ГУНП у Вінницькій області від 18.06.2021 № П 1294/200/200/03-2021, зазначено, що викладені у зверненнях [PERSON] факти чинення відносно неї [PERSON] фізичного чи психологічного насильства не знайшли свого підтвердження. Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019 року, прийнятому по справі № 127/29398/19, в задоволенні заяви [PERSON] , заінтересовіана особа [PERSON] , про видачу обмежувального припису - відмовлено за відсутності підстав. Таким чином, заявник не довела, що вона є особою, яка постраждала від насильства з боку [PERSON] і потребує захисту в порядку, передбаченому спеціальним Законом. Враховуючи викладене, оцінюючи встановлені судом обставини та досліджені докази, відсутність доказів вчинення [PERSON] домашнього психологічного чи фізичного насильства, відсутність ризиків вірогідності вчинення домашнього насильства [PERSON] у майбутньому, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення для заявника, суд дійшов висновку, що підстави для видачі обмежувального припису за заявою [PERSON] відсутні, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed