Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 28.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції, актовий запис № 114. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "Мадій". Також позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У них з відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого виникають непорозуміння та сварки. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Крім того, вона, позивач, бажає вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснила, що розлад в сім"ї носить тривалий характер, періодично відповідач проживає окремо, у них фактично немає спільного господарства, відповідач зловживає алкогольними напоями, не приймає участі у житті сім"ї, вжиті нею заходи для збереження шлюбу не дали позитивного результату, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач рідко надає кошти на утримання дітей. Стан здоров"я дітей та відповідача добрий, він офіційно не працює, проте має дохід приблизно 8000 грн. на місяць, про наявність у відповідача утриманців їй не відомо. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, повністю - в частині розірвання шлюбу та частково - в частині стягнення аліментів. Відповідач підтвердив наведені позивачем обставини щодо стійкого розладу сімейних відносин з причин конфліктів в сім"ї, заперечив проти примирення. Також зазначив, що з врахуванням отримуваного ним доходу, який становить близько 3000 грн. на місяць від тимчасових заробітків, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500 грн. щомісячно. Утриманців у нього немає, надає матеріальну допомогу матері. Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши фактичні обставини, дослідивши докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 114, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 4). У сторін є син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10). Сторони періодично проживають окремо, розлад в сім"ї носить стійкий характер, шлюб носить формальний характер. Сторони заперечили проти примирення та збереження шлюбу. Відповідач несистематично та в недостатньому розмірі надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач не є офіційно працевлаштованим, проте є працездатною особою, має тимчасові заробітки. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає. Стан здоров"я дітей та відповідача добрий. Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та дослідженими судом згаданими вище письмовими доказами. Визнання позову відповідачем в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини щодо взаємин подружжя, причин позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей, заперечення проти можливості примирення, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу недоцільне, подальше його збереження суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Мадій". Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак, згідно дослідженого в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 4) позивач не змінювала прізвище після реєстрації шлюбу. Тому позовна вимога щодо прізвища задоволенню не підлягає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачем не наведено у позовній заяві обставини в обгрунтування вимоги щодо розміру аліментів, докази відсутні. Враховуючи часткове визнання позову відповідачем в частині розміру аліментів, матеріальне становище дітей, які проживають з матір"ю, їх стан здоров"я, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, який не працевлаштований, проте є працездатною особою, має тимчасові заробітки, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, та,

Outcome: partial