Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.08.2018 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 108. На обґрунтування позову зазначив, що з 25.08.2018 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем та на яку він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. В кінці березня 2020 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що на протязі їхнього нетривалого сімейного життя відповідач [PERSON] постійно дорікає його неналежним матеріальним забезпеченням родини, не дивлячись нате, що він з 05.01.2018 офіційно працює у Відкритому Акціонерному Товаристві "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні Дороги України" дочірньому підприємстві "Харківський облавтодор" філії "Зміївський райавтодор" майстром монтажних та будівельних робіт і стабільно, щомісячно отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 10 000 грн. Він не вживає спиртних напоїв, намагається бути гідним батьком та чоловіком в сім`ї. Постійні дорікання відповідача призвели до того, що в сім`ї часто виникали сварки та конфлікти, внаслідок яких вони втратили один до одного почуття любові, довіри, взаємоповаги та взаємопорозуміння. З вказаних підстав вони і раніше неодноразово припиняли шлюбно-сімейні відносини. Так, у серпні 2019 року вони припиняли сумісне проживання та у період з серпня 2019 року по жовтень 2019 року проживали окремо один від одного. У кінці жовтня 2019 року вони помирились та прожили подружнім життям до кінця грудня 2019 року, а потім все почалось спочатку. З січня 2020 року по 23.02.2020 року вони проживали окремо один від одного. Помирившись в черговий раз 23.02.2020 вони прожили сімейним життям лише до кінця березня 2020 року. На цей час в нього більше не має сил терпіти таке сімейне життя. Постійні скандали негативно впивають на їхню малолітню дитину. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.06.2020. 12.06.2020 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено до 19.08.2020. Позивач [PERSON] подав заяву, в якій на позовних вимогах наполягав та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у свою чергу, також подала заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу за її відсутності, прізвище просила не змінювати. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом №11, стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі відомостей, наявних у позовній заяві та письмових доказах, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтву про шлюб Серія [NUMBER] та копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2018, від шлюбу мають дитину дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 6, 23). За даними паспорту Серія [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 4). З довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 1467/02-22 від 12.05.2020, паспорта № 002355321, Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12, 21, 22). Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З позовної заяви слідує, що після фактичного припинення сторонами шлюбних стосунків подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідачем зазначені обставини не заперечувалися. За змістом встановлених судом обставин, фактично сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами у цій справі немає. Оскільки позивач [PERSON] у заяві просив залишити судові витрати понесеними за його рахунок, питання про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судом не вирішувалося.

Outcome: approved