Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

21.06.2016 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, просив позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , стягнути із відповідачів [PERSON], [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття на особові рахунки дітей , судові витрати по справі покласти на відповідачів . В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в с. Озерянка Баранівського району Житомирської області проживає сім'я [PERSON] та [PERSON]. Вони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батьки не виконують покладених на них державою обов'язків, передбачених ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" по вихованню дітей, піклуванню про їх здоров'я, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці та ст. 180 Сімейного Кодексу України щодо обов'язку батьків утримувати дітей. Відповідачі самоусунулися від виховання та утримання дітей. За час проживання на території Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області батьки зарекомендували себе з негативної сторони, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не займаються вихованням дітей, не дбають про їх фізичний та моральний розвиток. 24 листопада 2014 року службою у справах дітей райдержадміністрації на підставі заяв відповідачів малолітню дочку [PERSON], [INFO] , влаштовано до обласного спеціалізованого будинку дитини у м. Новоград-Волинський терміном до 6 місяців. На даний час [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні в зазначеному закладі, а [PERSON] перебуває на утриманні батьків. Відповідачі за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, схильні до порушень громадського порядку. Мати схильна до бродяжництва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поводить себе неадекватно, не турбується про своїх дочок, не створила умови для їх проживання та виховання. Виконавчим комітетом сільської ради спільно з працівниками служби у справах дітей та інших установ і організацій неодноразово проводилися обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, профілактичні бесіди з батьками щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків, однак батьки систематично зловживають спиртними напоями, відсутній належний догляд за дітьми. Батьків неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. На неодноразові зауваження та попередження щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків не реагують, не намагаються виправити вказані недоліки. В зв'язку з цим виникла потреба у встановленні дітям соціального статусу , а тому позивач звертається із заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю із підстав , зазначених у позовній заяві Представник третьої особи на стороні позивача - служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області Лавренюк П.В. підтримав позовні вимоги повністю, вважає їх обгрунтованими , а тому просить суд їх задовольнити із підстав, зазначених у позовній заяві . Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали . Останній позовні вимоги вважає такими, що не доведені в установленому законом порядку , так як подані позивачем докази не стосуються теперішнього часу , вони характеризують особу відповідача за минулі роки, а на даний час поведінка її змінилась у кращу сторону. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовних вимог не визнала, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Суд встановив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] безвідповідально відносяться до виховання та утримання своїх дітей, а саме - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не дбають про їх моральний та духовний розвиток, не піклуються про їх життя та здоров"я, часто залишають дітей без догляду, в будинку антисанітарія, відсутні умови для проживання та виховання дітей. 24 листопада 2014 року згідно розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області від 17 листопада 2014 року № 273 на підставі заяв відповідачів малолітню дочку останніх [PERSON] , [INFO], влаштовано до обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради у м. Новоград-Волинський ( а.с. 10,11,12,16). Аналогічно , малолітня дочка відповідачів [PERSON], [INFO] , влаштована до обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради у м. Новоград-Волинський згідно розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області від 29 червня 2016 року № 179 ( а.с. 36). Зазначені розпорядження голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області відповідачами не оспорювались , вони є чинними та на даний час фактично виконані . Згідно висновку органу опіки та піклування Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області( а.с. 22) [PERSON] та [PERSON] мають бути позбавленні батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , оскільки вони не піклуються про дітей, не займаються їх вихованням та матеріальним утриманням, зловживають спиртними напоями, чим створюють загрозу життю та здоров"ю дітей . Судом в судовому засіданні встановлено, що даний висновок складено згідно рішення виконкому Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 22 квітня 2016 року № 21 ( а.с. 23) Зазначені вище обставини підтверджуються також поясненнями сторін та представника третьої особи, копіями актів обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх дітей та сім"ї [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14,15,17,18,19,20, 33), копіями рішеннь виконкому Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 23 червня 2015 року № 21 та від 08.04.2016 року №19 про відсутність підстав для повернення дитини у сім»ю( а.с. 13, 21), даними рішення виконкому Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 22 червня 2016 року № 24 ( а.с. 34-35 ) про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від батьків ; копіями свідоцтв про народження дітей ( а.с. 5,6), копіями довідок-характеристик на відповідачів ( а.с.8,9), даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу ( а.с. 31-32) про укладення шлюбу між відповідачами та у своїй сукупності дають підставу для задоволення позову. Також встановлені судом обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які характеризують сім»ю [PERSON] негативно , як таких що не виконують батьківських обов»язків щодо своїх малолітніх дітей. У відповідності до копій постанов Баранівського районного суду Житомирської області [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності ( за ст. 173 КУпАП - постанови суду від 26.07.2013 року , 23.01.2015 року, від 25 .08.2015 року; за ч. 1 ст. 178 КУпАП - постанови суду від 25.06.2014 року, 16.07.2015 року ; за ч. 1 ст. 184 КУпАП - постанови суду від 17.07.2014 року, від 18.07.2016 року ). [PERSON] - за ст. 173-2 КУпАП - постанови суду від 12.11.2013 року, від 25.07.2014 року . Дослідженими у судовому засіданні доказами спростовуються заперечення відповідача [PERSON] , представників відповідачів щодо пред»явлених позовних вимог. Відповідачі та їх представники не подали до суду ніяких доказів, якими б спростовувались пред»явлені позовні вимоги. Суд виходить із того, що згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів судовий збір на користь держави по 1 102 грн. 40 коп. із кожного ( 551 грн. 20 коп. за майнову вимогу щодо стягнення аліментів + 551 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру).

Outcome: approved