Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] звернулась до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Житомирський міський відділ державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи заяву вказала, що 06.02.1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] До одруження у заявника було прізвище - "[PERSON]". З 22.01.2018 року заявник перебуває на обліку у Житомирському об'єднаному управлінні ПФУ у Житомирській області, як [PERSON] та отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання. При поданні нею до Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області трудової книжки серії [NUMBER], яка заповнена на російській мові на прізвище "[PERSON]" з подальшою заміною прізвища на "[PERSON]" їй відмовлено у зарахуванні додаткового трудового стажу з посиланням на те, що прізвище зазначене в трудовій книжці відрізняється від прізвища зазначеного у паспорті. Можливості внести відповідні зміни до трудової книжки не має, оскільки на даний час не працює та її трудова книжка зберігається у пенсійній справі. Крім того, зазначає, що її прізвище "[PERSON]" збігається з паспортними даними, але відрізняється від зазначеного у свідоцтві про народження сина - [PERSON], що позбавляє її можливості скористатися пільгами та в подальшому може ускладнити оформлення нею спадкових прав. Заявник у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала повністю. Представник заінтересованої особи - Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви у разі її доведеності належними документами. Представник заінтересованої особи - Житомирського міського відділу державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Житомир, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11.05.1962 року (а.с.4) з відомостями, внесеними російською мовою. У паспорті громадянина України (а.с.3), виданого 09.03.1996 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявника зазначено на українській мові - "[PERSON]", на російській - "[PERSON]". У трудовій книжці [NUMBER] виправлено фамілію заявника з "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с.6 зворот). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для зарахування додаткового трудового стажу. За таких обставин суд вважає, що заява в частині встановлення факту належності трудової книжки заявника підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO]. Його батьком записаний «[PERSON]», а матір'ю «[PERSON]». Листом №993/36/8.26-95 від 01.03.2018 року [PERSON] повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та її сином. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, факт того, що заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON].

Outcome: approved