Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

у січні 2018 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про скасування обтяження рухомого майна. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 27 квітня 2016 року згідно договору купівлі-продажу 00448/03/0541/2016, укладеного між позивачем та [PERSON] , [PERSON] придбав у власність автомобіль "Тойота" номерний знак [NUMBER] . Регіональним сервісним центром МВС у Вінницькій області 0541 позивачу було видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] . У вересні 2017 року позивач мав намір переобладнати належний йому автомобіль газовим обладанням, у зв"язку з чим звернувся до регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області № 914 для отримання відповідного дозволу. Проте 16.09.2017 р. йому стало відомо, що в державному реєстрі обтяжень рухомого майна на вказаний ТЗ 06.02.2015 р. ДП "Інформаційний центр" було накладено заборону відчуження № 15069052 згідно договору застави РСL-В00/032/2008 від 18.04.2008 р. Обтяжувач за договором застави є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", накладене на автомобіль "Тойота" номерний знак [NUMBER] , який належав [PERSON] Позивач зазначає, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спірний автомобіль кілька разів відчужувався, що свідчить про те, що на момент відчуження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про обтяження вказаного автомобіля. Набуваючи у власність вказаний автомобіль в квітні 2016 року, позивач не міг знати про наявність обтяження за кредитними зобов"язаннями первісного власника цього автомобіля [PERSON] . Зазначене обтяження перешкоджає позивачу, як власнику - добросовісному набувачу, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. 07.11.2017 р. позивач звернувся до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" із заявою про внесення відомостей до державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження та виключення з реєстру обтяжень автомобіль "Тойота". Листом від 27.11.2017 р. вих. № 973 ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надав відповідь, якою відмовив вилучити запис про обтяження вказаного автомобіля у зв"язку з наявністю заборгованості. За таких підстав, позивач просить скасувати обтяження, зареєстроване 06 лютого 2015 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстровим номером 15069052 на підставі договору застави № РСL-В00/032/2008 від 18.04.2008 р., обтяжувачем - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", щодо автомобіля "Toyota fortuner", 2008 року випуску, номер шасі [NUMBER] , чорного кольору, номерний знак [NUMBER] , який йому належить на праві власності. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 16) Відповідач відзив до суду не надіслав. В судовому засіданні позивач та його предствник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання повторно не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву, посвідчену 18 червня 2018 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, про розгляд справи без її участі. (а.с. 35) Третя особа - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 18 квітня 2008 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-В00/032/2008 від 18.042008 р., укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та [PERSON] про надання кредиту в розмірі 28 317,63 доларів США зі строком повернення до 16.04.2015 р. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит, а згідно з п. 1.5.1 кредитного договору позичальник зобов"язувався повернути кредит та нараховані відсотки, передбачені договором. Вбачається, що боржник не виконував графік погашення кредиту, порушив порядок та строки сплати відсотків, внаслідок чого станом на 30 грудня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 26 567,88 доларів США, що еквівалентно 717 888,03 гр. по курсу НБУ станом на 10.01.2017 р., з яких 24 086,01 доларв США (650 825,66 грн.) заборгованість за тілом кредиту, 2 481,87 доларів СА (67 062,36 грн.) сума відсотків. [INFO] року [PERSON] помер. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 56) З матеріалів справи вбачається, що в державному реєстрі обтяжень рухомого майна на автомобіль "Toyota fortuner", 2008 року випуску, номер шасі [NUMBER] , чорного кольору, номерний знак [NUMBER] , який належав [PERSON] , [INFO] р. ДП "Інформаційний центр" було накладено заборону відчуження № 15069052 згідно договору застави РСL-В00/032/2008 від 18.04.2008 р. Обтяжувач за договором застави є ТОВ "ОТП Факторинг Україна". 27 квітня 2016 року згідно договору купівлі-продажу 00448/03/0541/2016, укладеного між позивачем та [PERSON] , [PERSON] придбав у власність автомобіль "Тойота" номерний знак [NUMBER] . Регіональним сервісним центром МВС у Вінницькій області 0541 позивачу було видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] . Згідно ст. 3, 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувала на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. Частиною 2 ст. 586 ЦК України передбачено, що заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Статтею 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків. Згідно зі ст. 11 цього Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. Частиною 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків. Згідно з ч.2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено законом. Звертаючись у суд з даним позовом, [PERSON] зазначив, що після смерті [PERSON] спірний автомобіль кілька разів відчужувався, що свідчить про те, що на момент відчуження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про обтяження вказаного автомобіля. Зазначене обтяження перешкоджає позивачу, як власнику - добросовісному набувачу, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Вбачається, що 07.11.2017 р. позивач звернувся до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" із заявою про внесення відомостей до державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження та виключення з реєстру обтяжень автомобіль "Тойота". Листом від 27.11.2017 р. вих. № 973 ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надав відповідь, якою відмовив вилучити запис про обтяження вказаного автомобіля у зв"язку з наявністю заборгованості. Проте з такою відмовою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" повною мірою погодитися не можна з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що позивачем [PERSON] придбано вищезазначений транспортний засіб без обтяжень в квітні 2016 року відповідно до договору купівлі - продажу. Згідно п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 року № 830, державний реєстр обтяжень рухомого майна - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін`юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком. Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст. 43 та 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Враховуючи той факт, що автомобіль позивача придбано без обтяжень, які виникли в подальшому, вимога позивача про скасування обтяження рухомого майна підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 794,80 грн.

Outcome: approved