Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

08.04.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з наступними вимогами: визнати його батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , видати нове свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , в якому батьком зазначити [PERSON] , [INFO] , а прізвище, ім`я по батькові дитини зазначити [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог зазначив, що він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вів спільне господарство та побут разом із [PERSON] з листопада 2013 року по грудень 2017. Під час сумісного проживання у них народилася дочка, [PERSON] ( [INFO] ), про що 24.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво про народження (серія [NUMBER] ), актовий запис 37. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився відповідно до вимог ст. 135 СК, а саме - за прізвищем і громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записано за вказівкою матері. У свідоцтві про народження дитини у графі "батько" вказано прізвище матері (відповідача) - " [PERSON] ", а ім`я та по батькові - " [PERSON] " (його паспортні дані - [PERSON] ). Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі, як то передбачено ст. 126 СК України, не представляється можливим. На цей час його відносини з [PERSON] є напруженими, відповідач ухилялася та ухиляється від подання відповідної заяви. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності спільної заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визначено за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, а також має бути прийнятий судом, якщо запис про батьківство дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. За час сумісного проживання з [PERSON] він у повному обсязі матеріально забезпечував її та їхню спільну дитину, [PERSON] , опікувався сім`єю, дбав про здоров`я, фізичний та духовний розвиток доньки. Весь цей час вони проживали разом однією сім`єю за адресою [ADDRESS] у квартирі, яку він винаймав у знайомих та оплачував. З грудня 2017 року на ґрунті непорозуміння та різних життєвих цінностей вони з відповідачем стали проживати окремо. Наразі він фактично проживає за вищевказаною адресою, а [PERSON] із дочкою проживає за адресою: [ADDRESS] . На сьогодні батьківські обов`язки щодо утримання своєї дитини він продовжує виконувати (забезпечує всім необхідним: одяг, взуття, іграшки, продукти харчування, сплата за відвідування дитячого садка та ін.), проводить з нею час, відвідує дитячі розважальні комплекси, організовує прогулянки та зустрічі. Останнім часом відповідач створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, пояснюючи це тим, що у свідоцтві про народження дитини він не записаний як батько. Ухвалою судді Зміївського районного суду від 09.04.2020 відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову. Ухвалою судді Зміївського районного суду від 22.04.2020 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання. 07.05.2020 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила у позові відмовити (а. с. 101-106). 20.05.2020 від позивача [PERSON] до суду надійшли додаткові пояснення на підтримку поданого позову (а. с. 112-115). Під час підготовчого провадження, за клопотанням позивача, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2020 призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено Харківському філіалу медико-генетичного центру "Мама Папа", провадження у справі зупинено до одержання висновку експертизи. Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі закінченням строку, на який була відряджена суддя Бородавка К. П. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1439/0/15-19 "Про відрядження для здійснення правосуддя судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавки К. П. до Зміївського районного суду Харківської області строком на один рік", 15.06.2020 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В. З 06.07.2020 до 11.08.2020 суддя Овдієнко В. В. перебував у щорічній відпустці. 20.07.2020 судом отримано висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи №26728 від 17.07.2020. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.08.2020 поновлено провадження у справі за позовною заявою, прийнято справу до провадження Зміївського районного суду Харківської області у складі головуючого судді Овдієнка В. В. та призначено підготовче засідання на 08.09.2020. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020. 06.10.2020 представник позивача - адвокат Чемсак Ю. В. із застосуванням засобів електронного зв`язку, подав заяву, в якій просив провести слухання справи за його відсутності (а. с. 170-171). Під час судового розгляду позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позовну заяву задовольнити. Разом з тим, не підтримав позов у частині зміни прізвища дитини та погодився з доводами відповідача про залишення прізвища дитини без змін. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позовну заяву [PERSON] про визнання його батьківства щодо малолітньої [PERSON] та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Проте заперечувала проти зміни прізвища дитини. Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з`явився, начальник відділу Рибак Г. О. подала заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника Відділу (а. с. 96, 167). Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірним є батьківство позивача [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Харків, матір`ю якої є відповідач [PERSON] , а батьком зі слів матері записаний [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , копія якого залучена до справи (а. с. 18). Даними виписки по особовому рахунку позивача [PERSON] підтверджуються понесені ним витрати на утримання дитини (а. с. 27-33, 59-68). Доводи позивача щодо його постійного спілкування з дитиною підтверджується численними фотознімками, доданими до позовної заяви. З листа Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 678-22.23-04.05 від 10.04.2020 на адресу [PERSON] вбачається, що відділ не може надати інформацію щодо підстав внесення відомостей про батька дитини [PERSON] , [INFO] , до книги реєстрації народження та у випадку необхідності встановлення батьківства [PERSON] рекомендовано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою про встановлення батьківства або звернутись до суду із зазначеного питання (а. с. 85-87). Висновком генготипоскопічного дослідження № 26728 від 17.07.2020 підтверджується, що біологічне батьківство учасника " [PERSON] , [INFO] " відносно учасника " [PERSON] , [INFO] ", в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ідивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99, 99999% (а. с. 130-147). Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку. Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Статтею 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження його батьківства щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] визнала позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. За таких обставин, оскільки позивачем [PERSON] доведено обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, його позовна заява до [PERSON] про визнання батьківства у відношенні [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню в межах підтриманих ним вимог. Відповідно до ст. 134 СК України органу державної реєстрації актів цивільного стану належить внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та відсутність вимог про відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved