Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №ABHORX120500417 від 09.01.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5744, 56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк» 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050013039198). Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2014 року має заборгованість - 8236,10 грн., яка складається з наступного: · 5744,56 грн. - заборгованість за кредитом; · · 4,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · · 1144,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · · 474,02 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: · · 500. 00 грн. штраф (фіксована частина); · · 368, 39 грн. - штраф (процентна складова). · Просили суд: 1)стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 8236,10 грн. за кредитним договором № ABHORX120500417 від 09.01.2014 року, яка складається з наступного: · 5744,56 грн. - заборгованість за кредитом; · · 4,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · · 1144,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · · 474,02 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: · · 500. 00 грн. штраф (фіксована частина); · · 368, 39 грн. - штраф (процентна складова). · 2) стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати по справі -сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.; До початку судового засідання представник позивача, за дорученням, Ваніна Т.С.. надала заяву про слухання справи її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи(а.с.39). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений а.с. 27, 35 про дату, час та місце розгляду справи за адресою його проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України, також згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 16.12.2014 р. а.с. 41, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ а.с. 38. Відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В матеріалах цивільної справи є розрахунок заборгованості за договором № ABHORX120500417 від 09.01.2014 року, укладеного між Акцент-Банк та [PERSON] станом на 15.10.2014 року має заборгованість - 8236,10 грн., яка складається з наступного: · 5744,56 грн. - заборгованість за кредитом; · · 4,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · · 1144,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · · 474,02 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: · · 500. 00 грн. штраф (фіксована частина); · · 368, 39 грн. - штраф (процентна складова). · · · Відповідачем була подана позивачу 09.01.2014 року заява позичальника № ABHORX120500417 (а.с.5). До матеріалів справи долучені Умови надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»(Стандарт) та реєстраційні документи ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.9-11,14-19). Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved