Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 30 листопада 2007 року на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 21 жовтня 2003 року №532 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 20 січня 2006 року на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 23 квітня 2004 року №223 вказавши, що державні акти належить йому, однак Кременецькою районною державною адімістрацією допущена помилка в написанні його прізвища. Вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Встановлення даного факту йому необхідно для користування та розпорядження вищевказаними земельними ділянками. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримала з наведених у заяві підстав та просить їх задовольнити. Представник Кременецької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій не заперечує проти встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 21 жовтня 2003 року № 532 є власником земельної ділянки площею 0,99 га на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 23 квітня 2004 року № 223 є власником земельної ділянки площею 0,99 га на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. З паспорта заявника вбачається, що його прізвище "[PERSON]", ім'я "[PERSON]", по батькові "[PERSON]", народився [INFO] у с. Попівці Кременецького району Тернопільської області. З картки фізичної особи платника податків заявника вбачається, що його прізвище "[PERSON]", ім'я "[PERSON]", по батькові "[PERSON]". З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 червня 1965 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO]. З довідки, виданої Почаївською міською радою від 09.08.2017 року № 92 вбачається, що [PERSON], 1965 року народження (на ім"я якого видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER]) і [PERSON], 1965 року народження являється однією і тією ж особою та проживає в будинку [ADDRESS]. З акту обстеження домоволодіння від 09.08.2017 року вбачається, що [PERSON], 1965 року народження (на ім"я якого видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER]) зареєстрований та проживає в будинку [ADDRESS] і зі слів сусідів являється однією і тією ж особою. З розпорядження голови районної державної адміністрації від 21 жовтня 2003 року № 532 вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. З розпорядження голови районної державної адміністрації від 23 квітня 2004 року № 223 вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові якої зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд дослідивши письмові докази вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved