Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

22.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку в квартирі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року реєстраційний номер 790, на праві спільної (сумісної) власності йому та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON], належить квартира [ADDRESS]. На даний час в квартирі зареєстрований він, його донька [PERSON], онука [PERSON] та син [PERSON] 18 років тому відповідачі [PERSON] та [PERSON] виїхали на ПМП до [PERSON], з цього часу в квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують. Він являється пенсіонером, має статус "Діти війни" та самостійно не має фінансової можливості сплачувати за квартиру, в тому числі за відповідачів. Реєстрація відповідачів перешкоджає йому здійснювати дії щодо користування та керування власністю, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Як вбачається з доказів, що містяться в матеріалах справи, відповідачі з 1999 року постійно проживають в [PERSON]. До матеріалів справи долучено копію спеціальної довіреності, посвідченої нотаріусом м. Сан Джінезіо, зареєстрованої в нотаріальному реєстрі за номером 357, з перекладом на українську мову, викладеним перекладачем [PERSON] з гербовою печаткою Фелічіта Конті ді [PERSON], якою [PERSON] та [PERSON] призначають та уповноважують бути їхнім особливим представником, свого відповідно батька та діда пана [PERSON] з тим, щоб він від їх імені та в їх інтересах простежив за порядком здійсненням компетентними органами процедури зняття їх з реєстрації місця проживання у м. Харкові за адресою: [ADDRESS], оскільки маючи українське громадянство, вони постійно, з 1999 року проживають в [PERSON] в м. Чівітанова Марке (Провінція Мачерата [PERSON]) за адресою: вул. Мартірі делле Фоібе, 50/А, з правом звернення до суду і/або до всіх компетентних органів. Представник 3-ї особи Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Справа розглядається у відсутність відповідачів та представника 3-ї особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року реєстраційний номер 790, копію якого долучено до матеріалів справи, [PERSON] на праві спільної (сумісної) власності та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON], належить квартира [ADDRESS]. Згідно даних довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку №1780 від 05.08.2016 року, виданої дільницею №10 КП "Жилкомсервіс", копію якої долучено до матеріалів справи, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON] власник з 27.06.1979 року, [PERSON] дочка, з 20.06.1986 року, [PERSON] син, з 26.11.1988 року та [PERSON], з 10.08.1994 року. В 1999 році, тобто 18 років тому відповідачі [PERSON] та [PERSON] виїхали на ПМП до [PERSON], з цього часу в квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують. Наміру повернутися в Україну не мають. З метою врегулювання питання про зняття з реєстраційного обліку, відповідачами оформлено спеціальну довіреність, посвідчену нотаріусом м. Сан Джінезіо, яка зареєстрована в нотаріальному реєстрі за номером 357, з перекладом на українську мову, викладеним перекладачем [PERSON] з гербовою печаткою Фелічіта Конті ді [PERSON], якою [PERSON] та [PERSON] призначають та уповноважують бути їхнім особливим представником, свого відповідно батька та діда пана [PERSON] з тим, щоб він від їх імені та в їх інтересах простежив за порядком здійсненням компетентними органами процедури зняття їх з реєстрації місця проживання у м. Харкові за адресою: [ADDRESS], оскільки маючи українське громадянство, вони постійно, з 1999 року проживають в [PERSON] в м. Чівітанова Марке (Провінція Мачерата [PERSON]) за адресою: вул. Мартірі делле Фоібе, 50/А, з правом звернення до суду і/або до всіх компетентних органів. Але, на підставі довіреності зняти з реєстраційного обліку осіб не вбачається можливим, а приїхати в Україну відповідачі не мають можливості. Відповідачі не проживають в квартирі 18 років, проте позивач, який являється пенсіонером зі статусом "Діти війни", змушений нести матеріальні витрати та сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на них, як зареєстрованих в зазначеній квартирі. Факт того, що відповідачі [PERSON] з донькою [PERSON] дійсно виїхали проживати до [PERSON] в квітні 1999 року, і проживають по теперішній час підтверджується сукупністю доданих до матеріалів справи письмових доказів: видом на проживання для іноземців не невизначений час проживання, складеним кримінальною поліцією м. Мачерата адміністрацією суспільного захисту Міністерства внутрішніх справ, постійним видом на проживання для іноземних громадян, складеним поліцейським управлінням м. Мачерата Управління, паспортами [PERSON] та [PERSON], де зазначено, що вони є громадянами [PERSON], актом про не проживання від 07.08.2016 року, складеним мешканцями будинку №197-А по вул. Клочківській в м. Харкові, сусідами позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Копії вказаних документів долучено до матеріалів справи. Оскільки законодавством України передбачено збереження житла за його власниками без обмежень, позивач не має наміру позбавляти відповідачів цього права. Реєстрація відповідачів у спірній квартирі перешкоджає позивачам розпоряджатися належною їм власністю. Згідно з положеннями ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені положеннями\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК\~УPCP, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Положеннями ч.1 ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні\~від 11.12.2003 р. N 1382-IV. ([PERSON] змінами, внесеними згідно із\~Законом N 2756-VI від 02.12.2010) передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Положеннями ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують, що реєстрація відповідачів порушує його право володіння, користування та розпорядження власністю, у зв'язку з чим вимоги позивача про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, підлягають задоволенню На підставі викладеного і

Outcome: approved