Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою та в її обґрунтування навела про те, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], свідоцтво про шлюб [NUMBER] виданого 19.06.1963 року Кайбицькою селищною радою, Кайбицького району, Татарської АССР, за актовим записом № 15. При внесенні запису до свідоцтва про шлюб була допущена помилка, а саме: внесене невірно прізвище чоловіка і присвоєно їй прізвище "[PERSON]" з двома літерами "л", замість "[PERSON]" з однією літерою "л", що не відповідає запису в свідоцтві про народження чоловіка. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. До смерті чоловіка вона мешкала разом з ним та вела сумісне господарство. На теперішній час вона має право перейни на пенсію чоловіка у зв'язку втратою годувальника, але у у зв'язку з тим, що було допущено помилку в свідоцтві про шлюб, а у подальшому у паспорті громадянина України на її ім'я, в неї та покійного чоловіка різні прізвища, та це униможливлює здійснення вишевказаного права. Тому заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 19.06.1963 року в Татарській АССР відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 19.06.1963 року, за актовим записом № 15. Заявниця у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС РС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник заінтересованої особи УПФУ у м. Красний Луч Луганської області у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом із [PERSON], що підтверджується довідкою виданою квартальним комітетом № 82 від 04.02.2014 року за адресою : [ADDRESS] у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], про що 17.08.1937 року було зроблено актовий запис № 991 у ЗАГСі м. Красний Луч Луганської області. Батьками записані: батько - [PERSON] без і'мя побатькові, мати - [PERSON] без і'мя побатькові. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 19.06.1963 року Кайбицькою селищною радою, Кайбицького району, Татарської АССР, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 13.06.1963 року, актовий запис № 15 та змінила прізвище на «[PERSON]». Заявниця неодноразово письмово зветралась до управління записів цивільного стану Кабінету Міністрів Республіки Татарстан, з приводу припущеної помилки, але їй ніякого повідомлення про результати її звернення до теперішнього часу не надійши. Тому вона змушена була звернутися до відділу ДРАЦС РС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Згідно відповіді № 402/03.3-34 від 13.02.2014року відділу ДРАЦС РС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області стало відомо, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років, про що 03.12.2013 року було зроблено відповідний актовий запис за № 1276, місце смерті: Україна, Луганська область, місто Красний Луч, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03.12.2013 року відділом ДРАЦС РС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. З письмових пояснень сусідів та знайомих [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони дуже добре знали [PERSON] які мешкали разом за адресою: [ADDRESS] у зареєстрованому шлюбі, вели сумісне господарство. Встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], заявниці необхідно для здійснення права переходу на пенсію чоловіка у зв'язку втратою годувальника. Із змісту п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України вбачається, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, давши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про встановлення факту сімейних відносин, а саме: реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 19.06.1963 року в Татарській АССР відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 19.06.1963 року, за актовим записом № 15, підлягає задоволенню, оскільки ця обставина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та не спростовується дослідженими та перевіреними доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved