Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

у травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої заяви від 18 червня 2019 року, просить виключити відомості щодо нього, [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 272 від 30 серпня 2017 року, вчиненого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Позов обґрунтував тим, що 30 березня 2016 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] під час шлюбу у них народилась дитина син [PERSON] , народження дитини було зареєстроване Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 272. При державній реєстрації народження дитини заявником була мати [PERSON] і реєстрація проводилася за її заявою та на підставі пред`явлених нею документів. Батьком народженої дитини був записаний позивач, як чоловік матері. У 2019 році від відповідачки позивач дізнався, що не є батьком дитини та вона пояснила, що раніше не могла йому про це повідомити. Він спілкувався з чоловіком, який є батьком дитини, та він підтвердив, що [PERSON] його син. Тому позивач зазначає, що має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.26-27). Ухвалою суду від 21 червня 2019 року було задоволено клопотання позивача [PERSON] та у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.29-31). Відповідно до положень ч.7 ст.33 ЦПК України, у зв`язку із закінченням терміну відрядження як тимчасового переведення до Саратського районного суду Одеської області судді Тончевої Н.М., розпорядженням керівника апарату Саратського районного суд Одеської області від 22.07.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу цивільну справу передано судді Бучацькій А.І ( а.с.39). 18 жовтня 2019 року до Саратського районного суду була повернута ухвала про призначення експертизи без виконання у зв`язку з неприбуттям сторін для відібрання біологічних зразків (а.с.54). Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року провадження у цивільній справі було поновлено зі стадії підготовчого провадження (а.с.57). Ухвалою Саратського районного суду від 29 листопада 2019 року було повторно задоволено клопотання позивача [PERSON] та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.29-31). 17 березня 2020 року до Саратського районного суду була повернута ухвала про призначення експертизи без виконання у зв`язку з неприбуттям сторін для одночасного відібрання біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи (а.с.88). Ухвалою суду від 18 березня 2020 року провадження у цивільній справі було поновлено зі стадії підготовчого провадження (а.с.91). Ухвалою Саратського районного суду від 18 травня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Крім того, була визнана обов`язковою явка позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень (а.с.101-102). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що він не є батьком дитини [PERSON] , оскільки до народження дитини перебував за межами України. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Протченко Г.В. у суді позов визнали. Пояснили, що позивач дійсно не є біологічним батьком сина відповідачки, батьком дитини є інший чоловік, з яким відповідачка проживала до народження дитини без реєстрації шлюбу. Суд роз`яснив представнику відповідача наслідки визнання позову, встановлені частиною 4 ст.206 ЦПК України та він заявив, що зазначені наслідки йому відомі та зрозумілі. Суд встановив, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вислухавши позивача та представника відповідачки, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 30 березня 2016 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 березня 2016 року (а.с. 5). [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 27 березня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7). З копії актового запису про народження № 272 від 30 серпня 2017 року та висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 27 березня 2018 року вбачається, що Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстроване народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 272 від 30 серпня 2017 року. В актовому записі про народження зазначено, що реєстрація народження була проведена відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. Однак, відділом реєстрації було встановлено, що мати дитини при реєстрації народження надала недостовірні відомості щодо свого сімейного стану, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб мати дитини під час реєстрації народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином Республіки Ірак [PERSON] . А тому 27 березня 2018 року в актовий запис про народження дитини № 272 від 30.08.2017 року було внесено наступні зміни: частину 1 ст. 135 СК України змінено на ст. 133 СК України, прізвище [PERSON] залишено без змін, по батькові дитини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ", відомості про батька з " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ", дату народження батька зазначено " [INFO] ", громадянство з "Громадянин України" на "прочерк" (а.с. 110-111). Таким чином, в актовий запис про народження дитини відомості про батька дитини внесені відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України: "якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини". Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. За положеннями пункту 2.16.2 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідачка позов визнала, стверджує, що позивач не є біологічним батьком дитини. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved