Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], надалі за текстом - відповідачка, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-18203-230413, надалі за текстом - Договір. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Відповідно п.2.3 частини 2 Договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі - 15000 грн. На підставі п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору відповідачка до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі. Проте, уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта Банк" кредитний договір і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання і на даний час кредитна заборгованість нею не погашена. Таким чином, за станом на 12 серпня 2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №002-18203-230413 від 23.04.2013 року в сумі 21374 грн. 73 коп., яку банк просить з неї стягнути, в тому числі: - тіло кредиту: 11993,53 грн., - прострочене тіло кредиту: 2391,56 грн., - заборгованість за відсотками: 1792,57 грн., - заборгованість за комісіями: 5197,07 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак просить суд розглядати справу у його відсутність, про що вказав у позовній заяві та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, просить стягнути з відповідачки [PERSON] судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с. 2 зворотня сторона). Відповідачка [PERSON] в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася на 13 годину 13 листопада 2014 року, що підтверджується розпискою про одерження судової повістки (а.с.24 ) Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність суду не надала. Отже, відповідачка [PERSON] не з'явилася в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") і [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-18203-230413, що підтверджується особистим підписом [PERSON] (а.с.3) Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Відповідно п.2.3 частини 2 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі - 15000 грн. На підставі п.1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору (а.с.3 зворотня сторона) У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору [PERSON] до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (а.с.3, 4, 5-6). Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") виконав взяті на себе зобов'язання, відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26254908385208 від 23 квітня 2013 року в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн., що підтверджується особистим підписом [PERSON] (а.с.4 зворотня сторона) Однак, [PERSON] скориставшись Кредитною лінією, свої договірні умови не виконує належним чином. Тому, [PERSON] за станом на 12 серпня 2014 року не виконала умови Кредитного Договору і має прострочену заборгованість перед банком в сумі 21374 грн. 73 коп., в тому числі: - тіло кредиту: 11993,53 грн., - прострочене тіло кредиту: 2391,56 грн., - заборгованість за відсотками: 1792,57 грн., - заборгованість за комісіями: 5197,07 грн. (а.с.8) Відповідачка не надала суду ніяких заперечень та доказів щодо спростування розрахунку заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідачки перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 23.04.2013 року №002-18203-230413, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21374 грн. 73 коп. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved