Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

У серпні 2021 року орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] , [INFO] , жителя с.Ясна Поляна, Житомирського району, Житомирської області батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначають, що з 22 листопада 1997 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, під час якого у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося та шлюб було розірвано 06.08.2008. З того часу, [PERSON] сина не бачив. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров"я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. На даний час, [PERSON] проживає в с. Ясна Поляна Житомирського (Пулинського) району із співмешканкою [PERSON] , донькою [PERSON] , 2012 р.н. та трьома повнолітніми синами співмешканки. Після смерті матері [PERSON] - [PERSON] проживає із старшою сестрою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Аліменти на утримання [PERSON] згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області, відповідач не сплачує. З 2019 року [PERSON] проживав з матір`ю [PERSON] в м. Києві, навчався в школі І-ІІІ ступенів № 95 м. Києва та вихованням сина займалась мати, а батько за період його навчання в школі жодного разу не підтримував зв`язок із класним керівником, адміністрацією, вчителями - предметниками, не відвідував батьківські зустрічі. 21 липня 2021 року [PERSON] з`явився до служби у справах дітей щодо вирішення питання стану виховання та утримання сина [PERSON] . У письмовому поясненні зазначив, в зв`язку з тим, що не спілкувався з сином від його народження та не має змоги займатися його утриманням і вихованням, дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , 2006 р.н. 27.07.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пулинської селищної ради розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , 2006 р.н. На засідання комісії [PERSON] не з`явився. Розглянувши матеріали щодо участі батька у вихованні сина членами комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Виконавчим комітетом Пулинської селищної ради 29.07.2021 прийнято рішення за № 188 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ". Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюють як ухилення батька від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність ставлення [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою від 31.08.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 20.09.2021. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 29.09.2021. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Вислухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. У ст. 164 СК України визначені підстави за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 06.11.2006 (а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.11.1997, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (а.с.9). Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 06.08.2008, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №39 від 06.08.2008 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2021, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №15888 від 12.07.2021 (а.с.17). Згідно заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.03.2007 та виконавчого листа № 2-85/07 від 23.03.2007, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти для утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-15). Відповідно до довідки №466 від 23.07.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований по [ADDRESS] , та має слідуючий склад сім"ї: співмешканка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , сини співмешканки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.16). З характеристики №467 від 23.07.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на [PERSON] , вбачається, що останній зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Проживає разом з співмешканкою [PERSON] та її синами - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] вихованням сина [PERSON] , [INFO] , не займався. З 19.08.2008 сина [PERSON] виховувала мама [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18). Згідно повідомлення Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №18.14/6084 від 26.07.2021, [PERSON] , [INFO] , відповідно до виконавчого листа №2-85/2007, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області 21.05.2009, не сплачував аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за період з 27.05.2009 по 30.06.2021 (а.с.19). Як вбачається з характеристики школи І-ІІІ ступенів № 95 м.Києва на учня 9-В класу [PERSON] , останній навчався в даній школі з 2019 року. Загальне ставлення учня до школи, навчання, трудової діяльності, позитивне. Хлопчик виховується мамою. Тато за період навчання [PERSON] в школі жодного разу не підтримував зв"язок із класним керівником, адміністрацією, вчителями-предметниками, не відвідував батьківські зустрічі (а.с.21). Відповідно до заяви [PERSON] від 21.07.2021, він дає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON] , так як не має змоги займатися його вихованням та утриманням, з яким не спілкується з самого народження (а.с.20). Згідно рішення від 29.07.2021 №188 виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування Пулинської селищної ради від 29.07.2021, з дати розірвання 06.08.2008 шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не бере участі у вихованні сина, не піклується про його стан здоров"я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з дитиною та не допомагає матеріально. Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.23). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є старшою сестрою неповнолітнього [PERSON] та з 11.07.2021, після смерті їх матері [PERSON] , опікується братом, який проживає разом з нею в с.Очеретянка Пулинського району Житомирської області. Після того, як в 2007 році, мати з трьома дітьми переїхала проживати в с.Очеретянку Пулинського району, батько [PERSON] з [PERSON] не спілкується, його життям та здоров"ям, навчанням не цікавиться, матеріально не забезпечує та не підтримує, аліменти не сплачує та не бажає брати участь у вихованні та здобутті [PERSON] повної загальної середньої освіти. Показання свідка суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по його вихованню та забезпеченню здобуття ним повної загальної середньої освіти, так як умисно з 2007 року самоусунувся та не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 908 грн. на користь держави.

Outcome: approved