Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 16.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/4/32/2007/840-К/32, відповідно до умов якого (п. 1.1-1.1.4) Банк надає йому кредитні кошти в сумі 11891,00 дол. США на строк до 14.03.2014 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,1% річних. Цільове використання коштів придбання автотранспортного засобу. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, на підставі заяви на видачу готівки №NL-1 від 16.03.2007 р. Відповідно до умов Договору [PERSON] зобов'язався проводити погашення кредиту сплачувати відсотки щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 233 дол. США. У разі прострочення Позичальником строку погашення кредиту та/або відсотків за у відповідності з п.5.1 Договору, Позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. 26 липня 2011 року між Банком, Позичальником та [PERSON] (Поручитель) було укладено Додаткову угоду, відповідно до якої сума мінімально необхідного платежу повинна складати 232,14 дол. США, кінцевий термін повернення кредиту - 14.03.2015 року. Відповідно до Додаткової угоди Поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконує по теперішній час, станом на 03.04.2015р. за ним рахується заборгованість, яка складає: заборгованість по кредиту - 3 456,44 дол. США; заборгованість по відсоткам - 530,40 дол. США; заборгованість по пені - 8 460,36 грн. Загальна сума заборгованості: 3986,84 дол. США та 8460,36 грн. З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", котрий є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра". В зв'язку з чим представник позивача просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором, яка складає 3986,84 дол. США та 8460,36 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, в позовній заяві прохали розглядати справу у їх відсутності, зазначили, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти. 16.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/4/32/2007/840-К/32, відповідно до умов якого (п. 1.1-1.1.4) Банк надає йому кредитні кошти в сумі 11891,00 дол. США на строк до 14.03.2014 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,1% річних. Цільове використання коштів - придбання автотранспортного засобу. Банк на виконання умов зазначеного вище договору надав [PERSON] кредитні кошти, на підставі заяви на видачу готівки №NL-1 від 16.03.2007 р. Відповідно до умов Договору [PERSON] зобов'язався проводити погашення кредиту сплачувати відсотки щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 233 дол. США. У разі прострочення Позичальником строку погашення кредиту та/або відсотків за у відповідності з п.5.1 Договору, Позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. 26 липня 2011 року між Банком, Позичальником та [PERSON] (Поручитель) було укладено Додаткову угоду, відповідно до якої сума мінімально необхідного платежу повинна складати 232,14 дол. США, кінцевий термін повернення кредиту - 14.03.2015 року. Відповідно до Додаткової угоди Поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконує, станом на 03.04.2015 р. за ним рахується заборгованість, яка складається з: заборгованість по кредиту - 3 456,44 дол. США; заборгованість по відсоткам - 530,40 дол. США; заборгованість по пені - 8 460,36 грн. Загальна сума заборгованості: 3986,84 дол. США та 8460,36 грн. З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ "Надра" змінено на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", котрий є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ "Надра". На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу , має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином суд вважає, що відповідачами [PERSON] та [PERSON] не виконані їх зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, у зв'язку з чим з них підлягає солідарному стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 3986,84 дол. США та 8460,36 грн. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved