Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

01.07.2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) сільськогосподарського кооперативу "Землероб" Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, площею 4,77 га, оскільки за життя вона була членом вказаного кооперативу і на її ім`я було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким належну земельну частку (пай) заповіла їй. Після смерті [PERSON] , вона фактично вступила в спадщину, адже розпоряджалася належним майном померлої, однак, у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право не звернулася. Тому, просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , а також в порядку спадкування за заповітом, визнати за нею право на земельну частку (пай) сільськогосподарського кооперативу "Землероб" Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, площею 4,77 га. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник її надіслав заяву про розгляд справи у їх відстутність, позов підтримали. Від представника Маловисківської міської ради Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов, в якому не викладено заперечення проти обставин викладених у позові, однак зауважили, що вирішення питання щодо встановлення юридичного факту повинно вирішуватися в порядку окремого провадження, а також, що вони є не належними відповідачами та не повинні відповідати по пред`явленому позову, так як територіально землі СВК "Землероб" знаходяться на території іншої ради. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Позивач просить суд встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право на земельну частку в порядку спадкування. Отже, відповідач у даній справі-Маловисківська міська рада, є належним відповідачем, оскільки на момент виникнення вказаних в позові правовідносин, спадкодавець проживала на території Маловисківської міської ради. А відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів смісцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця( ст. 526 ЦК УРСР, 1963 р.) Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Позивач звернулася за захистом порушеного права щодо спадкового майна, а тому її заяву про встановлення факту належить розглядати в порядку позовного провадження, отже належним відповідачем є територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Від представника Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .Після її смерті відкрилася спадщина. За життя, [PERSON] була членом сільськогосподарського кооперативу "Землероб" Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, та 19.06.2001 року на її ім`я було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 082, розмір паю становить 4,77 га. На випадок смерті, [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 01.08.2001 року у Новенській селищній раді Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за № 209, яким заповіла належну земельну частку (пай) сільськогосподарського кооперативу "Землероб" Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, площею 4,77 га, - [PERSON] . З довідки, виданої виконкомом Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 09.06.2021 року за № 9 вбачається, що [PERSON] з січня 2001 року по день смерті - [INFO] проживала без реєстрації в [ADDRESS] , біля онуки [PERSON] . Із спадкової справи № 381, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON] 10.04.2002 року. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України (що дів на момент виникнення правовідносин), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно частини 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, в силу ст.549 ЦК України (1963 року), позивач фактично прийняла спадщину, оскільки вступила у володіння спадковим майном, а саме отримавши оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) та розпорядженням ним. Оскільки, позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, інші спадкоємці відсутні, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved