Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визначити, що у квартирі [ADDRESS], яка є спільною сумісною власністю [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], розмір часток співвласників є рівними і розмір частки [PERSON], померлого [INFO] року, складає 1\\5, та ви знати за ним - [PERSON] право власності на 1\\5 частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування після смерті батька. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов визнали у судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] надала заяву про визнання позову і вирішення спору за її відсутності. Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне: На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради 6 червня 1996 року та зареєстрованого в КП "ОМБТІ і РОН" квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер - актовий запис про смерть №4447 від 26.04.2014 року, вчинений відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Спадкоємцями першої черги до майна померлого [PERSON] є дружина [PERSON] і діти - [PERSON] і [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька, спадкоємця [PERSON] і [PERSON] - надали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] 13 грудня 2014 року державний нотаріус Третьої одеської Державної нотконтори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] з тих підстав, що розмір частки спадкодавця у спільному майні (у даному випадку- це квартира) не визначена. [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і стверджує, що на підставі ст..8 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" квартира перейшла у власність членів родини [PERSON] у рівних частках: кожному 1\\5 частина. Позивач вимагає ухвалити рішення про визнання за ним права власності на 1\\5 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька. На підтвердження своїх вимог позивач посилався на такі докази: розпорядження органу приватизації і свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про народження , довідку з місця проживання спадкодавця, постанову Третьої Державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію спадкової справи до майна [PERSON] Відповідачі, визнаючи позов, пояснили, що квартиру [ADDRESS] вони набули у власність відповідно до ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" і їхні частки у праві власності на квартиру є рівними. При вищевикладених обставинах суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до положень Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. Ч.2 ст.370 ЦК України визначає "у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду". У даному випадку відсутні рішення суду, закон та домовленість між співвласниками щодо розміру часток у спільному майні, тому після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1\\5 частину квартири. Позивач як спадкоємець першої черги виконав усі передбачені Законом дії щодо прийняття спадщини в строки визначені законом. Усунути перешкоди в оформленні і отриманні свідоцтва про право на спадщину не є можливим у зв"язку зі смертю співвласника (визначити частку у спільному майні і оформити реєстрацію права на нерухомість). У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надано роз"яснення "у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження". Ст.130 ч.4 ЦПК України передбачає право суду ухвали рішення в попередньому судовому засіданні при визнанні позову відповідачем в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Визнання відповідачами пред"явленного позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Outcome: approved