Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

ПАТ „Імексбанк" 27 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70248 гривень 04 копійки, а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 702 грн. 48 коп.. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 26 листопада 2013 року ПАТ «Імексбанк» уклав з [PERSON] договір № 2426343/N про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою 50000 грн. 00 коп., зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості, з кінцевим поверненням овердрафту до 25 листопада 2016 року. Також 26 листопада 2013 року ПАТ «Імексбанк» уклав з відповідачем договір № 999-00093953 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичних осіб. Відповідно до договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових платежів. Однак за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитом станом на 07 жовтня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 70248 грн. 04 коп., з них: - заборгованість за кредитом - 50000 гривень 00 коп.; - заборгованість по сплаті відсотків - 5249 грн. 97 коп.; - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10298 грн. 07 коп.; - штрафні санкції - 4700 грн. 00 коп.. Представник позивача Шурман М.Г. в судове засідання не з`явилася, надійшла заява якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги збільшила просить стягнути крім заборгованості за кредитним договором, судового збору, витрати пов'язанні з публікацією оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" в розмірі 220 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя". Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26 листопада 2013 року ПАТ «Імексбанк» уклав з [PERSON] договір № 2426343/N про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою 50000 грн. 00 коп., зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості, з кінцевим поверненням овердрафту до 25 листопада 2016 року. Також, 26 листопада 2013 року ПАТ «Імексбанк» уклав з відповідачем договір № 999-00093953 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операцій за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичних осіб. Відповідно до договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових платежів. Однак за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитом станом на 07 жовтня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 70248 грн. 04 коп.. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Імексбанк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 702 грн. 48 коп., а також 220 грн. витрат пов'язаних з публікацією в газеті "Рідне Прибужжя", що підтверджується меморіальним ордером № DK007.0010 від 25 грудня 2014 року. На підставі викладено,

Outcome: approved