Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , який у подальшому було направлено за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Позов обґрунтовано тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №К200А+28268037 від 30.04.2013 відповідач виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі - Договір), що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України. Відповідач згідно умов Договору отримав від AT КБ "ПРИВАТБАНК" у платне користування автомобіль марки Lifan, модель: 320, рік випуску 2013, тип ТЗ: Хетчбек, реєстраційний номер: [NUMBER] , № кузова/шасі - [NUMBER] , та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів. Оскільки банк свої зобов`язання виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання по сплаті коштів не виконує, тому станом на 06.03.2020 існує заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу, яка складає 13887,71 грн., а саме: 2080,38 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 923,89 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2545,24 грн.- заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 8338,20 грн. - заборгованість з пені. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.2 на звороті, 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №К200А+28268037 від 30.04.2013 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua (а.с.8,9). Відповідно до приписів ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Статтею 806 ЦК України, а також ч.2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст. 6 Закону України "Про фінансовий лізинг" істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідач згідно умов Договору отримав від AT КБ "ПРИВАТБАНК" у платне користування автомобіль марки Lifan, модель: 320, рік випуску 2013, тип ТЗ: Хетчбек, реєстраційний номер: [NUMBER] , № кузова/шасі - [NUMBER] та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності AT КБ "ПРИВАТБАНК". Листом АТ КБ «ПриватБанк» № [NUMBER] від 25.09.2019 відповідачу [PERSON] направлено вимогу про сплату наявної заборгованості в десятиденний строк з дня отримання цієї вимоги. Повідомлено, що умовами та правилами надання банківських послуг, у разі невиконання даної вимоги, передбачено обов`язок щодо повернення предмету лізингу лізингодавцю та повної сплати заборгованості, що залишилися на момент повернення предмету лізингу (а.с.6). П. 2.9.4.8.2.4. Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4,1. "Визначення термінів та тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов`язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов`язаннями. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. П.3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за Договором лізингу станом на 06.03.2020 заборгованість [PERSON] перед AT КБ «ПРИВАТБАНК» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 13887,71 грн., а саме: - 2080,38 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; - 923,89 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; - 2545,24 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; - 8338,20 грн. - заборгованість з пені. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, які відповідачем не оспорювалися та не заперечувалися, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved