Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся \~\~ до Рівненського\~ міського\~ суду\~ з\~ позовною заявою\~ до\~\~ Приватного акціонерного\~ товариства "Рівнеазот"\~ про стягнення\~ середнього заробітку\~ за час\~ затримки\~ розрахунку при звільненні\~. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~ обґрунтовує\~ тим, що\~він перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Рівнеазот» та 13.03.2017 року\~\~його було звільнено за власним бажанням у звязку з невиконанням власником законодавства про працю, ст. 38 КЗпП України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2018 року у справі № 569/79/18 його позов до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 01 липня 2017 року по 30 грудня 2017 року в розмірі 42\~730,42 грн. без утримання прибуткового податку з громадян й інших обовязкових платежів та компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати в сумі 244,42 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15 травня 2018 року компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати йому було виплачено частково, тому має право на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Середній заробіток розраховується відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, середній заробіток за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року (включно) буде становити: 336,46 грн. (середньоденна заробітна плата встановлена рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.07.2017 року у справі № 569/8790/17) х 122 дні = 41 048.12 грн. Ухвалою суду від 31.07.2018 року ухвалено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін\~ \~ \~та запропоновано відповідачу подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ поданого до суду відзиву, відповідач заперечив проти задоволення\~\~позовних вимог, покликаючись на ту обставину, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/8790/17 позов [PERSON] до ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.03.2017 року по 30.06.2017 року в розмірі 24561,58грн. Позивачу було виплачена заборгованість із заробітної плати 12.12.2017р. Даний факт підтверджено в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/79/18. Так, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/79/18 від 20.03.2018р. позов [PERSON] до ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні задоволено. Стягнуто з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2017р. по 30.12.2017р. в розмірі 42730,42грн. без утримання прибуткового податку з громадян й інших обовязкових платежів та компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати в сумі 244,42грн. Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 09.08.2018р. по справі №569/79/18 апеляційна скарга ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» задоволена. Вищезазначене рішення від 20.03.2018р. змінено, зменшено розмір стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 42730,42грн. до 38356,44грн. При цьому, в даній постанові встановлено що фактичний розрахунок з Позивачем проведений - 12.12.2017р., а тому середній заробіток підлягає стягненню за період з 01.07.2017р. по 11.12.2017р. (по дату виплати коштів). Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення середнього заробітку за період з 01.01.2018р. по 30.06.2018р. (включно) у звязку з тим, що не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати є необґрунтованою. Оскільки Позивач вже звертався до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до виплати компенсації втрати частини доходів по справі № 569/79/18, в якій суд першої інстанції задовільнив таку вимогу, однак судом апеляційної інстанції в цій частині рішення було скасовано, та заначено, що середній заробіток повинен бути стягнутий по 11.12.2017 року (по дату виплати коштів). З огляду на вищевикладене, просить суд відмовити в задоволені позову [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповіді на відзив від позивача\~ до суду не надійшло. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослiдивши письмовi матеріали\~ по справi, та оцінивши докази в їх сукупності,\~ суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що\~ [PERSON] працював на посаді заступника начальника штабу Служби цивільного захисту ПАТ "РІВНЕАЗОТ" , з якої він, на підставі\~статті 38 Кодексу законів про працю України\~(далі -\~КЗпП України), 13 березня 2017 року звільнений за власним бажанням, в звязку з невиконанням власником законодавства про працю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2017 року в справі №569/8790/17 стягнуто з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь [PERSON] нараховану, але не виплачену заробітну плату з урахуванням вихідної допомоги при звільненні в розмірі 29807 грн. 57 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.03.2017 року по 30.06.2017 року у розмірі 24561 грн. 58 коп. \~ \~ \~ \~ Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2018 року у справі № 569/79/18 позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 01 липня 2017 року по 30 грудня 2017 року в розмірі 42\~730,42 грн. без утримання прибуткового податку з громадян й інших обовязкових платежів та компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати в сумі 244,42 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що 15.05.2018 року компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків її виплати йому було виплачено частково, проте доказів, на підтвердження вказаного факту часткової невиплати компенсації за рішенням суду позивачем не надано, а судом не встановлено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 09.08.2018р. по справі №569/79/18 апеляційна скарга ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» задоволена. Вищезазначене рішення від 20.03.2018р. змінено, зменшено розмір стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 42730,42грн. до 38356,44грн. При цьому, в даній постанові встановлено що фактичний розрахунок з Позивачем проведений - 12.12.2017р., а тому середній заробіток підлягає стягненню за період з 01.07.2017р. по 11.12.2017р. (по дату виплати коштів). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення середнього заробітку за період з 01.01.2018р. по 30.06.2018р. (включно) у звязку з тим, що не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати є необґрунтованою. Оскільки позивач вже звертався до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до виплати компенсації втрати частини доходів по справі № 569/79/18, в якій суд першої інстанції задовольнив таку вимогу, однак судом апеляційної інстанції в цій частині рішення було змінено, та заначено, що середній заробіток повинен бути стягнутий по 11.12.2017 року (по дату виплати коштів). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] необгрунтовані, а тому позовна заява до задоволення не підлягає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed