Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

у березні 2019 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до Національного університету біоресурсів і природокористування України про зобов"язання вчинити певні дії. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, шо 22 квітня 1995 року вона разом з чоловіком [PERSON] булп зареєстрована та вселилася у кімнату [ADDRESS] . Зазначає, що вказане житлове приміщення вони отримали як службове, оскільки працювали у відповідача. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] , який також зареєстрований та проживає за вказаною адресою. 31 серпня 2015 року шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. З 2011 року [PERSON] проживає окремо. Позивач продовжує працювати в Національному університету біоресурсів і природокористування України та разом з сином проживає проживає у вищевказаній кімнаті. 06 серпня 2018 року представник позивача звернувся до відповідача з пропозицією видати ордер на вказане службове приміщення, на що відповідач листом № 2330 від 19 вересня 2018 року відмовив. Оскільки позивач не погоджується з такими діями відповідача, [PERSON] просила зобов"язати Національний університет біоресурсів і природокористування України видати їй ордер на службове житлове приміщення - кімнату № [ADDRESS] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 17) 22 квітня 2019 року відповідач Національний університет біоресурсів і природокористування України подав відзив на позовну заяву. (а.с. 23) Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки будівля, розташована за адресою: [ADDRESS] , балансоутримувачем якого є відповідач. Вказаний гуртожиток ніколи не мав статусу службового житла, тому кіната № [ADDRESS] цього гуртожитку не могла бути надана позивачу як службове жиле приміщення. У травні 2019 року [PERSON] надіслала до суду змінену позовну заяву. (а.с. 173) Просить зобов"язати Національний університет біоресурсів і природокористування України видати їй ордер на житлове приміщення - кімнату № [ADDRESS] на сім"ю в складі двох осіб - [PERSON] та її сина [PERSON] , 1996 року народження. 15 липня 2019 року третя особа - [PERSON] надав заяву про те, що він підтримує змінені озовні вимоги, просить задовольнити прлзов та розглянути справу без його участі. (а.с. 130) 23 липня 2019 року відповідач подав відзив на змінену позовну заяву. (а.с. 135) Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки рішення про надання жилової площі в гуртожитку позивачу відповідачем не приймалося і позивач не має жодних правових підстав на проживання в спірній кімнаті гуртожитку, ордер не може бути виданий. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Представник відповідача в судове засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судо м належним чином. Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, відповідно до листа від 12.04.2019 р. № 2023 Фонду державного майна України та технічного паспорту від 10.11.2018 р. АЕ № 003099 будівля по [ADDRESS] є студентським гуртожитком № [ADDRESS] . (а.с. 32. 39) Балансоутримувачем даного гуртожитку є відповідач НУБіПУ, що підтверджується довідкою від 15.04.2019 р. № БХ17/376. (а.с. 51) Мміж [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 10.08.1991 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м. Херсона. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] . Згідно наказу № 1556 "К" від 30 жовтня 2017 року позивач [PERSON] з 01.11.2017 р. прийнята на посаду прибиральника службових приміщень в навчальний корпус № 12 Національного університету біоресурсів і природокористування України. (а.с. 11) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 22 квітня 1995 року зареєстрована у житловій кімнаті [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований з 24.11.1995 р., а [PERSON] - з 24.06.2011 року, що підтверджується довідкою від 23.06.2017 р. (а.с. 122 та 123) Власником особового рахунку є [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) 06 серпня 2018 року представник позивача звернувся до відповідача з пропозицією видати ордер на вказане житлове приміщення, на що відповідач листом № 2330 від 19 вересня 2018 року відмовив. (а.с. 12, 14) Звертаючись у суд з даним позовом, [PERSON] зазначає, що вказане житлове приміщення було надано її сім"ї як службове, а тому просить зобов"язати Національний університет біоресурсів і природокористування України видати їй ордер на житлове приміщення - кімнату [ADDRESS] на сім"ю в складі двох осіб - [PERSON] та її сина [PERSON] , 1996 року народження. Суд не погоджується з доводами позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що будівля на [ADDRESS] є студентським гуртожитком № [ADDRESS] . У кімнату № [ADDRESS] за вказаною адресою було поселено [PERSON] , який і є наймачем цієї кімнати, а його дружину [PERSON] та сина [PERSON] , як членів його сім"ї. Згідно зі ст.127 ЖК Української РСР та Положення про гуртожитки, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27.04.2015 року №84 встановлено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті міських (крім міст Києва та Севастополя), районних у містах рад, районних у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій. Відповідно до норм ч.2 ст.128 ЖК України житлова площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. За статтею 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Під гуртожитки надаються спеціально спорудженні або переобладнані з цією метою жилі приміщення. Згідно з частиною другою статті 128, статті 129 ЖК Української РСР, частини першої пункту 10 Примірного положення на підставі спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Кімната № [ADDRESS] у вказаному гуртожитку не надавалась [PERSON] та [PERSON] , як службове житло, оскільки згідно ст. 121 ЖК України службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої громадської організції. Проте рішення виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті ради про включення гуртожитку № [ADDRESS] до числа службового житла та рішення адміністрацією відповідача чи органом управління відповідача щодо надання цього гуртожитку, як службового жилого приміщення, ніколи не приймалось. Згідно п. 1.2 Положення про студентський гуртожиток Національного університету біоресурсів і природокористування україни, затвердженого ректором 19 квітня 2010 роу, гуртожитки НУБіП України призначені для проживання на період навчання іногородних студентів, аспірантів, окторантів, стажистів, слухачів курсів підвищення кваліфікації, іноземних студентів підготовчого відділення, абітурієнтів, працівників, відряджених до НУБіП України з його відокремлених підрозділів, гостей НУБіП України та інших осіб з дозволу ректора НУБіП України. Поселення співробітників в студентський гуртожиток визначається Положенням про порядок поселення (переселення, виселення) молодих спеціалівстів, працівників університету та сторонніх осіб, які співпрацюють із підрозділами університету, в гуртоитки студентського містечка Національного університету біоресурсів і природокористування на 2018 - 2019 навчальний рік, затвердженим наказом ректора від 10 травня 2018 року № 520. (а.с. 77) Відповідно до п. 1.1 цього положення поселення здійснюється з метою забезпечення тимчасовим житлом молодих спеціалістів, працівників університету та сторонніх осіб, які співпрацюють з пізрозділами університету. Співробітник, який має намір проживати у гуртожитку студентського містечка, подає заяву на поселення та інші документи до неї, передбачені положенням. В матеріалах справи міститься заява від 08.10.2015 р. [PERSON] про надання йому житла у гуртожитку № [ADDRESS] у зв"язку з розірванням шлюбу з [PERSON] (а.с. 178) Рішенням комісії з поселення співробітників університету в гуртожитки студмістечка, оформленого протоколом № 9 від 26.10.2015 р., постановлено залишити в кімнаті № 209 вказаного гуртожитку [PERSON] , який працює на посаді старшого викладача кафедри тракторів і автомобілів НУБіП України, разом з повнолітнім сином, а [PERSON] запропонувати ліжко-місце в іншому гуртожитку. (а.с. 179) Також в матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 22.09.2015 р. про поселення її сім"ї у складі вона та син [PERSON] , 1996 року народження, на 2015- 2016 р. навчальний рік в гуртожитку № [ADDRESS] з 01 серпня 2015 р. по 31 липня 2016 р. у зв"язку з розлученням з [PERSON] Зобов"язувалася дотримуватись Правил внутрішнього розпорядку у студентських гуртожитках НУБіП України. (а.с. 177) У заяві від 04.07.2016 р. [PERSON] на поселення на 2016 - 2017 н.р. позивач просила поселити її та її сім"ю в гуртожиток. Також зобов"язувалася дотримуватись Правил внутрішнього розпорядку у студентських гуртожитках НУБіП України. (а.с. 84) З огляду на викладене, суд погоджується з доводами відповідача про те, що позивачу був відомий той факт, що гуртожиток, в якому вона проживала і проживає по сьогоднішній день, є саме студентським. Таким чином, оскільки позивач хоча і вселилася зі згоди балансоутримувача приміщення на підставі заяви, проте захистити її права шляхом зобов`язання видачі ордеру не вбачається можливим, так як не має законних підстав для зобов`язання видати ордер і обраний позивачем спосіб захисту своїх прав на житло є неможливим. В задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed