Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

12.07.2021 до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов Предметом позову є відшкодування шкоди в розмірі 165 935,89 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.07.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 1575/19-Т/К/01, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mazda СХ-5» д.н. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 24.11.2019 року в м. Київ на повороті на смт. Коцюбинське - 320 м. з перехрестя Палладіна, сталася ДТП за участю автомобіля «Hyundai Accent», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mazda СХ-5» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Hyundai Accent», д.н. [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2020р. по справі №759/22574/19. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Mazda СХ-5» д.н. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Згідно Звіту №16456 від 19.12.2019р. щодо визначення вартості відновлювального ремонту, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 277 483 грн. 45 коп. Але згідно Рахунків №СКмС-0000638 від 14.01.2020р., №СКмС- и 38992 від 26.05.2020р., №СКмС-0015762 від 26.08.2020р. ТОВ "ВіДі-Скай" загальна вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 263 935 грн. 89 коп. Відповідно до умов договору страхування, страхових актів №006.01934619-1, №006.01934619-2, №006.01934619-3 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування на підставі Рахунків №СКмС-0000638 від 14.01.2200р., №СКмС- 0008992 від 26.05.2020р., №СКмС-0015762 від 26.08.2020р. ТОВ "ВіДі-Скай" у розмірі 263 935 гри. 89 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Hyundai Accent», д.н. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Віенна Іншуранс Груп" (Поліс № АМ/8723652), ПрАТ «СК «Арсенал страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в добровільному порядку сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 98 000, 00 гри. страхового відшкодування відповідно до ліміту передбаченого полісом № АМ/8723652, з урахуванням розміру франшизи (100 000.00 - 2 000.00 = 98 000.00). У зв`язку з цим, невиплаченою залишається частина у розмірі 165 935 і рн. 89 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 14.11.2021 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 59-60). позивачу та відповідачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім цього, позовна заява з додатками, жодних клопотань від сторін не надаійшло, від відповідача відзиву не надходило, конверт, адресований відповідачу повернувся не врученим з відміткою "Укрпошти" за закінченням терміну зберігання (а.с.61-63). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09.07.2019 року між ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту №1575/19-Т/К/01, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mazda СХ-5» д.н. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (а.с.7-11). 24.11.2019 року в м. Київ на повороті на смт. Коцюбинське - 320 м. з перехрестя Палладіна, сталася ДТП за участю автомобіля «Hyundai Accent», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Mazda СХ-5» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення п.10.1 ПДР України водієм автомобіля «Hyundai Accent», д.н. [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2020р. по справі №759/22574/19 (а.с.17). Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Mazda СХ-5» д.н. [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Згідно Звіту №16456 від 19.12.2019р. щодо визначення вартості відновлювального ремонту, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 277 483 грн. 45 коп. Але згідно Рахунків №СКмС-0000638 від 14.01.2020р., №СКмС- и 38992 від 26.05.2020р., №СКмС-0015762 від 26.08.2020р. ТОВ "ВіДі-Скай" загальна вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 277 483 грн. 45 коп. (а.с.33-41). Відповідно до умов договору страхування, страхових актів № 006.01934619-1. №006.01934619-2. №006.01934619-3 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування на підставі Рахунків №СКмС-0000638 від 14.01.2020р., №СКмС- 0008992 від 26.05.2020р., №СКмС-0015762 від 26.08.2020р. ТОВ "ВіДі-Скай" у розмірі 263 935 гри. 89 коп. (а.с.28-31). На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Hyundai Accent», д.н. [NUMBER] , була застрахована ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Віенна Іншуранс Груп" (Поліс № АМ/8723652), ПрАТ «СК .«Арсенал страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства. ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в добровільному порядку сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 98 000, 00 гри. страхового відшкодування відповідно до ліміту передбаченого полісом № АМ/8723652, з урахуванням розміру франшизи (100 000.00 - 2 000.00 = 98 000.00) (а.с.32). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного зідшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між Фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 04 липня 2018 року за результатами розгляду справи № 755/18006/15-ц Великою Палатою Верховного Суду було ухвалено постанову, в якій містяться висновки, щодо правильного застосування норм права при стягненні матеріальної шкоди з особи, яка страхувала свою відповідальність. Великою Палатою Верховного Суду було надано такі :з`яснення: «Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою вільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового лшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити терпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим ^шкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої врахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності -сників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним зміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. У зв`язку з цим, невиплаченою залишається частина коштів у розмірі 165 935 грн. 89 коп., із розрахунку: 263 935,89 грн. - 98 000,00 грн. = 165 935,89 грн., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved