Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК": заборгованість у розмірі 35673,14 [Долар США], що за курсом 22,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2015 року складає 788733,12 гри. за кредитним договором № VIKWG100001589 від 27,08.2007 року, а також судові витрати у розмірі 3654.00 грн.. В своєму позові банк посилається на те, що 27.08.2007 року між ПАТ КБ "ПРиватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №VIKWG100001589. Згідно даного договору ПАТ КБ "ПриватБанк" зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 15500,00 (долар США) на термін до 25.08.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2015 року має заборгованість - 35673,14 [Долар США], яка складається з наступного:16103,84 [Долар США] - заборгованість за кредитом.; 4103,44 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 844,22 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12912,15 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11,31 [Долар США]- штраф (фіксованачастина);1698,18 [Долар США] - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Представник відповідача за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. При цьому пояснив, що позивачем не надано доказів, що [PERSON] отримував кошти в іноземній валюті. Відповідачу не було відкрито рахунок в банку для розрахунку в іноземній валюті, а видача готівки в іноземній валюті без відкриття поточного рахунку неможливо. Також банк не ознайомив [PERSON] інформацією про умови кредитування, в кредитному договорі не зазначено детальний розпис сукупної вартості кредиту , що є порушенням ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживача ". Крім того просив застосувати строк позовної давності до вимог, який стосується стягненню нарахованої банком заборгованості по пені за невиконання зобовязання відповідачем та до стягнення штрафу. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], 27.08.2007 року було укладено кредитний договір VIKWG100001589, згідно п.7 якого банк зобов'язується надати позичальникові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 27 серпня 2007 року по 25 серпня 2017 року у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 15000.00 доларів США на наступні цілі: купіволю житла 12400 доларів США та 3100.00 доларів США на сплату страхових платежів, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.10-13). 30 листопада 2012 року було укладено додаткову угоду між позивачем та відповідачем , відповідно до якої суму заборгованості що виникла в період з дати надання позичальникові кредиту до дати підписання цієї угоди зменшити на 10725.31 доларів США , а саме відсотки у розмірі 3820 доларів США, пеню у розмірі 6904.48 доларів США та вносились зміни до п. 7.1 кредитного договоруVIKWG100001589 від 27.08.2007 року , де банк зобов'язувався надати [PERSON] кредитні кошти у розмірі 19246.37 доларів США з 27.08.2007 р. по 25.08.2027р. у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на наступні цілі , а саме : на купівлю жиитла 12400 доларвв США та 6846.37 доларів США на сплату страхових платежів . ( а.с. 15 ). Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору та надав відповідачу зазначені в договорі кошти. Отримання відповідачем коштів по кредиту підтверджується копрією заяви на видачу готівки та копією ордера-розпорядження на видачу готівки ( а.с. 13,14 ). Відповідно до п.2.2.4 договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до п. 2.2.2. договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п.2..2.7 Договору позичальник зобовязується погашати суму кредиту направлену на оплату чергового страхового платежу і сплати відсотків за його користування Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» свої зобовязання, за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується ордером-розпорядженням про видачу строкового кредиту (а.с.13). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 19.05.2015 року становить - 35673,14 [Долар США], яка складається з наступного:16103,84 [Долар США] - заборгованість за кредитом.; 4103,44 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 844,22 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12912,15 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.4-8). В судовому засіданні представник позивача просить застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені та штрафу. Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України ). Як вбачається із наданого розрахунку заборгованості [PERSON], останнє погашення відсотків кредиту за вказаним договором відбулося 26.06.2013 р., таким чином, останній день для звернення до суду з вимогою про повернення боргу по оплаті пені являється 26.06.2014 р. Банк звернувся до суду з даним позовом 10.06.2015 р., тобто після спливу строку позовної давності щодо вимоги про стягнення пені. Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 12912,15 доларів США задоволенню не підлягають.. Крім цього, позивач просить стягнути на користь банку штрафи відповідно до договору: 11,31 [Долар США]- штраф (фіксованачастина);1698,18 [Долар США] - штраф (процентна складова). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України визначено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Таким чином, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача штрафу (фіксованої частини) у розмірі 11,31 долар США., та штрафу (процентної складової) у розмірі 1698,18 долар США задоволенню не підлягають. Тому з урахуванням всіх обставин в їх сукупності суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк " необхідно стягнути заборгованість по тілу кредиту у розмірі 16103.84 долари США, заборгованість по процентам за користуваннят кредитом 4103.44 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом-844.22 долари США. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1), судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. Що стосується тверджень представника відповідача про те, при укладені зазначеного вище кредитного договору , банком було порушено Правила надання банками України інформаціїї споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту та порушення вимог ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживача " , що є підставою для визнання кредитного договору недійсним, що є підставою у відмові у позові, то суд вважає їх безпідставними з наступних підстав. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленгих ними вимог і на підставів доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випрадків, встановлених цим Кодексом. Згнідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлдення, зміну або припинення прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. На даний час зазначений вище кредитний договір та додаткова угода до нього,, який укладено між позивачем та відповідачем діє, сторони погодили у ньому всі істотні умови, відповідач проводив по даному договору часткове погашення кредиту, відповідачем не подавався зустрічний позов та не ставилось в суді питання про визнання зазначеного кредитного договору та додатковоїх угоди до кредитного договору недійсним, що дає суду підстави для часткового задоволення позову.

Outcome: partial