Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

14.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що розпорядженням Шаргородської районної державної адміністрації від 11 червня 2003 року №174 йому було передано у власність земельну ділянку площею 1,7050 га. на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №121512. При оформленні договору оренди землі з’ясувалось, що в акті на право власності на земельну ділянку його ім’я значиться як "Віталій", в той час як згідно паспорта він "Вікторій". Вказана помилка була допущена при винесенні Шаргородською районною державною адміністрацією розпорядження про затвердження технічних документацій щодо передачі земельних часток (паїв) та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку і виправити її неможливо, тому він вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №121512, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 20 червня 2003 року на ім’я "Партеки Віталія Михайловича", йому – [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві до суду. Просили встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №121512, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 20 червня 2003 року на ім’я "Партеки Віталія Михайловича" – [PERSON]. Представник заінтересованої особи Шаргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшла заява від представника Шаргородської РДА - головного спеціаліста по взаємодії з правоохоронними органами і оборонної роботи, відділу правового і кадрового забезпечення, взаємодії з правоохоронними органами і оборонної роботи апарату РДА [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника Шаргородської РДА, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи – Відділу Держземагентства у Шаргородському районі Вінницької області в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшла заява від представника Відділу - головного спеціаліста-юрисконсульта Відділу Держземагентства у Шаргородському районі [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника відділу, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та його представника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.06.2003 року за №174 Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області винесено розпорядження про затвердження технічних документацій щодо передачі земельних часток (паїв) (а.с.22). При цьому в Додатку №17 до вказаного розпорядження, в списку громадян-власників сертифікатів на території Мурафської сільської ради в площі земель товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна с. Довжок, яким видаються державні акти на право власності на земельні ділянки за №265 значиться "Партека Віктор Михайлович" (а.с.23-24). 20 червня 2003 року Шаргородською районною державною адміністрацією [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 121512. При цьому в даному державному акті він значиться як "Партека Віталій Михайлович", а не "Партека Вікторій Михайлович", що є перешкодою для оформлення договору оренди землі, належної йому земельної ділянки. Помилка в імені заявника допущена при виготовленні додатку до розпорядження голови Шаргородської райдержадміністрації №174 від 11.06.2003 року та при внесенні даних у державний акт на право власності на земельну ділянку. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника [PERSON], його представника [PERSON], показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним в КСП ім. Мічуріна с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, проживають по сусідству і їм достовірно відомо, що його ім'я "Вікторій". Також, зазначений факт в судовому засіданні підтверджений паспортом заявника [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про його народження (а.с.5), копіями військового квитка, пенсійного посвідчення та трудової книжки [PERSON] (а.с.7, 8, 9-10). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на укладення договору оренди земельної ділянки.

Outcome: approved