Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

11.12.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON], про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - стягнути з Відповідача, [PERSON], [INFO]. зареєстрований за адресою: 09200. Київська обл.. м. Кагарлик, вул. Воровського, 16. кв. 62, РНОКПП: [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 6123 (шість тисяч сто двадцять три) гривень 31 копійок; - стягнути з Відповідача, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Воровського, 16. кв. 62, РНОКПП: [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Код СДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ. вул. Володимирська. 27, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. 11.12.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 14.12.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09.01.2018 року. 09.01.2018 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 23.01.2018 року в зв»язку з неявкою відповідача, - [PERSON], одночасно судом здійснено подачі оголошення в офіційний засіб масової інформації, - друкований орган «Урядовийц [PERSON]»єр» про наступний день, час та місце слухання даної справи з метою належного повідомлення [PERSON] про слухання справи. 23.01.2018 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 06.02.2018 року в зв»язку з неявкою відповідача, - [PERSON], одночасно судом здійснено подачі оголошення в офіційний друкований засіб масової інформації, - газету «Урядовий [PERSON]»єр» про наступний день, час та місце слухання даної справи з метою належного повідомлення [PERSON] про слухання справи. 06.02.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: - стягнути з Відповідача, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: 09200. [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277, 01001. м. Київ. вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 6123 (шість тисяч сто двадцять три) гривень 31 копійок. - стягнути з Відповідача, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: 09200, [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277. 01001. м. Київ, вул. Володимирська,27, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., та витрат на розміщення оголошення про виклик до суду в сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 06.02.2018 року судом оголошено перерву до 23.02.2018 року в зв»язку з необхідністю приєднання до матеріалів справи письмових доказів. В судовому засіданні, яке відбулося 23.02.2018 року, представник позивача, - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, обгрунтовуючи свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи шляхом поміщення оголошення в офіційний друкований засіб масової інформації, - газету «Урядовий [PERSON]»єр». Суд, вислухавши представника позивача, який уточнений позов підтримав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, шляхом винесення заочного рішення суду, обгрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК «Заочний розгляд справи». Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи: 1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового за\-сідання; - відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без пові\-домлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позов\-них вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача, - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи шляхом поміщення оголошення в офіційний друкований засіб масової інформації, - газету «Урядовий [PERSON]»єр», № 24 (6140) від 3 лютого 2018 року, примірник якої міститься в матеріалах справи. Відповідач не по відомив про причини своєї неявки, відповідно, його неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, не подав відзив на позовну заяву. Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи: 1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. 2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією гла\-вою. Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення: 1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встанов\-леним статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення: 1. Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заоч\-ного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення: - учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня. Підсудність. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Як вбачається з матеріалів справи, останнє місце реєстрації відповідача, - [PERSON] є настуна адреса: 09201, [ADDRESS]. Відповідно, враховуючи останнє місце реєстрації відповідача та положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. 18 жовтня 2013 року між позивачем по справі, - публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0614 філії Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі Банк та/або Позивач, АТ «Ощадбанк») та відповідачем, - [PERSON], було укладено договір № 1832093 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі договір). За умовами договору всі визначення та скорочення в цьому Договорі вживаються у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у АТ «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку, а також шляхом розміщення на сайті Банку http://www.oschadnybank.com ( надалі І Травила). Так. згідно п. 4.2 Договору Сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема, перелік операцій, що вчиняються банком за рахунок, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг, права та обов'язки Сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача системи WEB-банкінг. За умови п. 1.1 Договору. Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний. Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, поточний рахунок №26250510044622 у гривні України (надалі Рахунок) на умовах тарифного пакету 'Зарплатний". Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку (надалі Тарифи). Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2 Договору. Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту. Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків встановлених Договором, Правилами. Тарифами та закриття Рахунку. Сторони домовилися додатковим договором № 1 від 01 листопада 2013 року внести до основного Договору № 1832093 - зміни. Згідно п.п. 1.1.4 додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 8650 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24.00 (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35.00 (тридцять п'ять) процентів річних. Умовами п.п. 4.2. 4.3. 4.4 до додаткового договору № 1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата обов'язкового щомісячного платежу, процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту часткового або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те. що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений. Таким чином Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Відповідач, в свою чергу, порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені за несвоєчасне погашення заборгованості. У зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором. Позивачем на адресу реєстрації Відповідача, направлено Лиет-вимога від 16 травня 2017 року за № 719/9, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість. Однак, лист-вимога залишився без задоволення, наявну заборгованість не погашено. Так, відповідно до п. 4.6. Додаткового договору № 1 від 01.11.2013 p.. у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами. Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати ги проценти. Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по Договору. Натомість, згідно п. 4.9 Додаткового договору № 1 банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта). Таким чином, враховуючи невиконання Відповідачем зобов'язань встановлених Договором, наявні підстави для стягнення з Відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку. Так, згідно розрахунку сума заборгованості Відповідача по сплаті кредиту, процентів та пені за Договором № 1832093 від 18 жовтня 2013 року на 16.09.2017 року становить 6123, 31 гривень, та складається з: - основної заборгованості (простроченої) - 6063,96 грн.; - процентів за користування кредитом (строкові) - 35.89 грн.; - пені за прострочену заборгованість - 4.15 грн; - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 7.12 грн.; - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 12,19 грн.; Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних -інтересів. Судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, позивачем, - Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» при подачі даної позовної заяви було понесено судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. Факт сплати позивачем судового збору підтверджується оригіналом платіжного доручення № [NUMBER] від 15 листопада 2017 року на суму 1600 грн., який міститься в матеріалах справи. Факт сплати позивачем оглошення в газету «Урядовий [PERSON]»єр» підтверджується рахунком № 179 від 23 січня 2018 року, який міститься в матеріалах справи. Відповідно, враховуючи положення ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо стягнення на користь позивача, - Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», з відповідача [PERSON] коштів сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн., сплачених позивачем в якості судового збору при подачі позовної заяви, та коштів с умі 630 грн. 00 коп. За поміщення оголошення в газету. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved