Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що ним було встановлено факт ухилення відповідачів від виховання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] записаний в свідоцтві про її народження у відповідностіз вимогами ст.135 СК України. Дитина більше п`яти років виховується в родині [PERSON] , відвідує школу, мати долею дитини не цікавится, у вихованні участі не приймає, подарунків не дарить, аліментів не сплачує. 20.04.2016 року між відповідачами було укладено шлюб, в якому народилась дитина - [PERSON] . Відповідач [PERSON] перебуваючи вагістною на обліку у лікаря не знаходилась. Після народження, дитина - [PERSON] знаходилась на лікуванні в КЗОЗ "Харківський міський перинатальній центр", де дитині було встановлено низку діагнозів, проведено лікування та необхідні операції. Відповідачі, під час перебування дитини в лікарні, жодного разу її не відвідували, коштів на її лікування не перераховували, долею дитини не цікавились. За таких обставин просили позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до дітей. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року позов було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. Позивач у встановлений строк недоліки, вказані в ухвалі усунув. 06 травня 2019 року судом з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області було отримано інформацію щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні Ухвалою суду від 27 червня 2019 року підготовче провадження було закрито і справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розгядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Тому, у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їїхвідсутність та постановити по справі заочне рішення. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував. Оскільки сторони у судове засідання у судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 15 грудня 2010 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00022182847 від 21 лютого 2019 року [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відомості про батька записані у відповідності з вимогами ст.135 СК України (а.с.13-14). Як вбачається з довідки №145, складеної виконкомом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області 11 лютого 2019 року [PERSON] разом з донькою - [PERSON] , братом - [PERSON] , Сестрою - [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 27 грудня 2018 року, 20 квітня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було складено актовий запис за №354 (а,с.11). Згідно з інформацією щодо стану здоров`я, фізичного та розумового стану, складеною амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.ЕЛітне Харківського району Харківської області [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею - [PERSON] та дідусем - [PERSON] . Мати дитини - [PERSON] жодного разу до амбулаторії не з`явилась, станом здоров`я дитини не цікавлиась (а.с.12). Згідно з копією характеристики, складеної на [PERSON] 20 березня 2019 року депутатом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Вакуленко Ю .М. , відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] . За місцем мешкання характеризується негативно, не працює, має двох малолітніх дітей. Долею дітей та їх вихованням не цікавиться. [PERSON] мешкає разом з бабусею та дідусем - батькам [PERSON] В квартирі, де мешкає [PERSON] збираються різні люди, в квартирі гармидер та безлад (а.с.15-16). Як вбачається з копії акту обстеження итлово-побутових умов проживання у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складеного депутатом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Вакуленко Ю.М. разом з сусідами - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] та 14.01.2019 року, в квартирі, де мешкає [PERSON] , не має світла, води, газу, каналізації. Квартира опалюється грубкою, але витяжка в аварійному стані. Квартира перебуває в антісанітарному та аварійному стані, відчувається вологість, не витримується температурний режим (а.с.17-18). Згідно з характеристикою, складеною на [PERSON] Елітянським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, дитина відвідувала цей заклад з 2013 року по 2017 рік. Долею дитини опікувались бабуся та дідусь. Вони відводили та забирали дитину з садка, приймали участь в розвагах, святах. Дитина не конфліктна, творчо розвинута. Батьки дошкільний заклад не відвідували (а.с.19). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 19 грудня 2018 року виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.24-25). Згідно з листом директора ДУ "ІЗНХ ім.В.Т.Зайцева" №166 від 15.02.2019 року [PERSON] перебувала на лікуванні у цьому медичному закладі з 14.01.2019 по 25.01.2019. Дитині було проведено необхідне діагностування та лікування, було здійснено ряд операцій. Батьки дитини жодного разу [PERSON] не відвідували, лікування не оплачували, ліки та продукти харчування не купували. Вдруге дитина перебувала на лікуванні з 05.02.2019 по 13.02.2019 (а.с.26). Як вбачається з протоколу засідання органу опіки та піклування Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.11.2018 року, родина [PERSON] була взята на постійний контроль і відповідачеві було надано строк для виправлення ситуації - один місяць. Крім того, відповідача було попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав (а.с.27). Згідно з інформацією №136, наданою 11.03.2019 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області [PERSON] на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області не зареєстрований та не мешкає (а.с.28). Згідно з висновком №01-22/1682, наданим Харківської райдержадміністрацією Харківської області 23 липня 2019 року, адміністрація прийшла до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За змістом ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім`ї якої проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 35 своєї постанови №10 від 17.10.14 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"(з наступними доповненнями та змінами) при пред`явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову кількома звільненими від сплати судового збору позивачами до одного відповідача судовий збір з відповідача стягується в дохід держави з урахуванням загальної суми всіх вимог. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Таким чином, оскільки позов Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка згідно з вимогами ЗУ "Про судовий збір" звільнена від оплати судового збору, було задоволено у повному обсязі, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. з кожного (768 грн.80 коп. :2). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved