Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] 30 травня 2016 року звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт приналежності його баби, [PERSON], [INFO], та матері, [PERSON], [INFO], до польської національності, та зобов"язати Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису № 43 від 08.08.1973 року про народження заявника, змінивши національність матері з "українка" на "полька", посилаючись на те, що від встановлення цього факту залежить виникнення його особистих прав на оформлення "Карти поляка" з метою отримання дозволу на поселення на території [PERSON]. Оскільки баба та мати заявника на даний час померли, тому інших можливостей внести зміни до актового запису про народження у встановленому законом порядку та підтвердити польське походження своїх рідних у заявника немає. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, пояснивши, що встановлення факту належності його баби та матері до польської національності необхідне для отримання дозволу на проживання його та його доньки у [PERSON] ("Карти поляка"), при цьому зазначив, що він на час розгляду справи вже отримав "Карту поляка". Представник заінтересованої особи у судовому засіданні свою думку щодо заявлених вимог не висловила, після відкладення розгляду справи у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд прийшов до таких висновків. За змістом ч.1 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтведження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2\~статті 256 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. За змістом заяви, що розглядається, метою встановлення факту належності баби та матері заявника до польської національності є отримання заявником дозволу на оселення на території [PERSON] ("Карти поляка"). Як пояснив заявник у судовому засіданні, на час розгляду справи "Карту поляка" ним вже отримано. Таким чином, встановлення факту належності рідних заявника до польської національності правових наслідків для заявника у вигляді отримання ним "Карти поляка" не матиме. Виходячи з викладеного, підстави для встановлення зазначеного факту судом відсутні. Отримання "Карти поляка" донькою заявника як мета встановлення факту належності баби та матері заявника до польської національності не зазначено ним при зверненні до суду; заява про встановлення юридичного факту подана заявником до суду лише у власних інтересах і з метою забезпечення своїх особистих прав. Крім того, за змістом ст.3, 38, 39 ЦПК України, особа звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особисто або через представника, законного представника; у інтересах особи можуть звернутися до суду також органи та особи, яким законом надано такі права. У даному судовому провадженні відсутні будь-які дані про повноваження заявника щодо захисту інтересів його доньки. Таким чином, посилання заявника на юридичні наслідки встановлення факту, які стосуються прав та інтересів його доньки, не можуть бути взяті судом до уваги. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed