Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.08.2006 року у розмірі 15475,13 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. В судовму засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк позовної давності, крім того, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона перебуває на обліку як безробітна в Заводському РЦЗ та вона не може сплачувати заборговаінсть за кредитним договором. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладенного договору б/н від 04.08.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна" Classic UAH зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік (або 3% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідно до п. 1 наказу №1663 від 31.08.2005 року ПАТ КБ "ПриватБанк" про зміну умов обслуговування кредитних карт "Універсальна", з моменту затвердження наказу поновлюється раніше діюча умова обслуговування кредитної карти "Універсальна" процентна ставка Classic UAH - 3% на місяць, за прострочку 6% на місяць, або 72% на рік. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною платіжною карткою складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного лімуту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконанти зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі прострочення кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 5.10 Правил користування платіжною карткою - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбаченимх цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову. У зв'язку з чим суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення з відповідача штрафу (фіксована сума) у розмірі 500 грн. є необгрунтованою та підлягає стягненню штраф (фіксована усма) у розмірі 250 грн., відповідно до п. 5.10 Правил користування платіжною карткою. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому у Договорі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратми відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість: 3744,14 грн. - заборгованість за кредитом, 10517,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Правил користування платіжною карткою: 250 грн. - штраф (фіксована сума), 713,10 грн. - штраф (процентна складова) та станом на 30.09.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 15225,13 грн. Згідно ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 04.08.2006 року б/н у розмірі 15225,13 грн. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно п. 5.12 Правил користування платіжною карткою строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штафів за цим договором встановлюється сторонами строком 5 років. У зв'язку з тим, що позивач припинила здійснювати погашення платежів за кредитним договором з 25.12.2008 року, суд прийшов до висновку, що позивачем не був пропущений строк позовної давності,встановлений сторонами у 5 років. Суд не приймає до уваги запереченя відповідача щодо неможливості погашення заборгованості за кредитним довогором, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial