Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" - правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.12.2007 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачкою укладено кредитний договір №001-21057-181207 від 18.12.2007 року, згідно умов якого остання отримала кредит на придбання майна в сумі 2799,00 грн. строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 17 грудня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць. Внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором, щодо повернення кредиту, станом на 25.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 1235,19 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту 565,04 грн.; - заборгованості за відсотками 55,87 грн.; - заборгованості за комісіями 614,28 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" 1235,19 грн. та понесені судові витрати на суму 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1.1. договору №001-21057-181207 від 18.12.2007 року [PERSON] надано грошові кошти на придбання майна (послуг) у сумі 2799,00 грн., строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 17 грудня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць. Станом на 25.02.2014 року заборгованість відповідачки за кредитом становить 1235,19 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 565,04 грн.; заборгованості за відсотками 55,87 грн.; заборгованості за комісіями 614,28 грн. Пункт 1.2. Договору №001-21057-181207 від 18.12.2007 року зазначає, що кредит надається на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 17 грудня 2009 року на умовах, визначених Договором. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12,00% в рік. Пунктом 2.5. Договору передбачено за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 1,55% в місяць. Пунктом 2.9. Договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий Кредит, Позичальник щомісяця не пізніше 18(вісімнадцятого) числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора, зазначений у п. 2.11 цього Договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 208,00 грн., надалі за текстом - "Платіж", у відповідності до Графіку платежів, наведеному у додатку 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що [PERSON] з умовами укладеного договору ознайомлена, про що свідчить її підпис, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved