Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 26 серпня 2008 року, зареєстрований Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис №5 . Позивач в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений судовою повісткою, отримання якої підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25) . У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2008 року Мизівською сільською радою Старовижівського району Волинської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] , які проживають з матір'ю, позивачем по справі. Підставою для подання до суду заяви про розірвання шлюбу послугувало те, що подружжя не зійшлося характерами, втратили повагу один до одного, понад рік не проживають сім"єю та не підтримують подружніх стосунків, оскільки відповідач в липні 2015 року, змінив місце служби, залишив дружину та дітей і виїхав на постійне місце проживання у Волинську область. Спроб повернутися до сім"ї не робив. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України 1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності зі ст. 113 СК України- особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], сторони з 26.08.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Від шлюбу мають дітей : доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.9) та сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно довідки Лісівської селищної ради №476 від 31.08.2016 року, вбачається, що до складу сім"ї позивача входить донька [PERSON], 2009 року народження та син [PERSON], 2012 року народження (а.с.11) Таким чином, в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітнім дітям, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, сплачені нею при подачі позову до суду, згідно квитанції № N1BIR33656 від 28.09.2016 року (а.с.3) .

Outcome: approved