Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Кредитна спілка "Ощадність" (далі - КС "Ощадність") звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 3398,64грн. заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 4 грудня 2013 року між КС "Ощадність" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ЯР 15533, згідно якого [PERSON] отримав споживчий кредит у сумі 4000,00 гривень строком на 6 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.06.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно встановленого графіка. В забезпечення виконання умов кредитного договору 04.12.2013 року між КС "Ощадність" та [PERSON] було укладено договір застави майна № ЯР 14723, а також з співвідповідачем [PERSON] укладено договір поруки № ЯР 16750, згідно якого [PERSON] зобов'язався відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають із кредитного договору, в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 3398,64 грн., з них: по тілу кредиту - 3189,45 грн., по відсотках - 209,19 грн. В судовому засіданні представник позивача Вільчик С.В. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 4 грудня 2013 року між КС "Ощадність" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЯР 15533, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 4000 грн. строком на 6 місяців /п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору/. За вказаним договором [PERSON] взяв на себе зобов'язання згідно встановленого графіка /п. 3.3. договору/ до 4 червня 2014 року повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 21% річних від суми кредиту за весь час користування кредитом /п.3.1 договору/. Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договору від 04.12.2013 р. № ЯР 16750, укладеного між КС "Ощадність", з однієї сторони, та [PERSON], з другої сторони, за умовами якого (п.п. 2.1, 3.1, 3.2) останній зобов'язався відповідати перед кредитною спілкою в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору як солідарний боржник. Крім того, 04.12.2013 року між КС "Ощадність" та [PERSON] був укладений договір застави № ЯР 14723, за умовами якого (п.п. 2.1, 2.2.) [PERSON] для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором передав в заставу Кредитній спілці "Ощадність" майно заставною вартістю 4000 гривень. На момент закінчення строку дії кредитного договору [PERSON] не виконав своїх зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 6 листопада 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 3189,45 грн. та процентам за користування кредитом в сумі 209,19 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 04.12.2013 р. № ЯР 15533 (а.с. 4), договором поруки від 04.12.2013 року №ЯР 16750 (а.с. 6), договором застави майна від 04.12.2013 року №ЯР 14723 (а.с. 7), видатковим касовим ордером ЯР-1808 від 05.12.2013 року (а.с. 5), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 19-22). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь КС "Ощадність" заборгованість за кредитом в сумі 3189,45 грн. та проценти за кредитним договором в сумі 209,19 грн., а всього 3398,64 грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved