Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Під час її звернення до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з метою виплати одноразової грошової допомоги за померлого та призначення пенсії у разі втрати годувальника з`ясувалося, що у свідоцтві про шлюб прізвище та імя чоловіка вказано " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть - " [PERSON] ", а тому заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання одноразової грошової допомоги за померлого та призначення пенсії у разі втрати годувальника заявниці необхідно встановити, що вона є дружиною померлого. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином і в установленому пордку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що знають сім`ю заявниці давно та підтвердили суду, що померлий [PERSON] дійсно є чоловіком [PERSON] , де [PERSON] і [PERSON] це одна й та сама особа. Вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2021 року [INFO] помер [PERSON] . Заявниця, відповідно до даних паспорта серії [NUMBER] , виданого 25 березня 1996 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , яка народилася [INFO] . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00030962917 від 28.05.2021 року [INFO] народився [PERSON] . В той же час у повторному свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.2021 року вказано, що 06 листопада 1968 року шлюб уклали [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В інших документах, зокрема, у свідоцтві тракторриста від 27.06.1962 року, у військовому квитку серії [NUMBER] від 10.08.1990 року, у посвідченні серії [NUMBER] , у посвідченні № 1553 від 25.03.1997 року, у посвідченні водія від 22.12.2012 року його прізвище та ім`я зазначені як [PERSON] . Судячи з листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 20.05.2021\~року заявниці\~відмовлено у\~виплаті одноразової\~грошової допомоги\~за померлого\~та у\~призначенні пенсії\~у разі\~втрати годувальника\~після смерті [INFO] [PERSON] у звязку з розбіжностями прізвища та імені останнього у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про смерть. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що померлий [PERSON] є чоловіком заявниці. При цьому, невідповідність написання прізвища померлого в правовстановлюючих документах - " [PERSON] " і " [PERSON] ", на думку суду, виникла через неправильний їх переклад з російської на українську мову посадовими особами під час їх виготовлення. До того ж, згідно даних Словника власних імен людей видавництва "Наукова думка" (Київ, 1967 рік) імена [PERSON] та [PERSON] є ідентичними, тобто, це одне і теж ім`я. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] був чоловіком заявниці, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень її представника, свідків, так і з матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для отримання одноразової\~грошової допомоги\~та призначення\~пенсії у\~разі втрати\~годувальника після померлого [INFO] [PERSON] . Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком. На підставі викладеного та,

Outcome: approved