Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним № [NUMBER] від 23.01.2014 року, в сумі 26 847,61 з яких: 22512,00 гривень - заборгованість за кредитом; 2,05-сума відсотків за користування кредитом; 4333,56 сума комісії, а також судові витрати в сумі 1 218,00 гривень В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.01.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно якого ПАТ "ОТП Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 22512,00 грн. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.\~\~Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.\~\~Станом на 19.10. 2015 року, заборгованість Відповідача по Кредитному договору № [NUMBER] від 23.01.2014 року, перед Позивачем становить 26 847,61 з яких: 22512,00 гривень - заборгованість за кредитом 2,05- сума відсотків за користування кредитом 4333,56 сума комісії. 22.12.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №б/н, згідно якого право грошової вимоги, що належить ПАТ "ОТП Банк", перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" і боржниками. На підставі наведеного, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки. У звязку із неявкою відповідача [PERSON] у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд\~\~справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2\~ст.197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП банк» та [PERSON] 23.01.2014р. був укладений кредитний договір № 102007817481, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 22512,00 грн. до 23.01.2016 року. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом застосовувалася процентна ставка у розмірі 0,01 % річних (а.с. 4-5) Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON], тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору. 22.12.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №б/н, згідно якого право грошової вимоги, що належить ПАТ "ОТП Банк", перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" і боржниками. Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач [PERSON] не виконав, та прострочив виконання зобовязання. Згідно\~\~розрахунку заборгованості за кредитним договором, борг [PERSON] перед\~\~ТОВ "ОТП Факторинг Україна" станом на 19.10. 2015 року, становить 26 847,61 з яких: 22512,00 гривень - заборгованість за кредитом 2,05- сума відсотків за користування кредитом 4333,56 сума комісії. Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 527 Цивільного кодексу України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.ст.\~11,\~509,\~514,\~524,\~525,\~526,\~549,\~550,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved