Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить будинок за [ADDRESS]. У зазначеному будинку з 13.10.1999 року зареєстровані відповідачі- її онук та невістка, які з червня 2002 року не мешкають за даною адресою без поважних причин, перешкод щодо їх проживання ніхто не чинив. У зв"язку з цим, позивачка просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим будинком та зняти з реєстрації, оскільки їх реєстрація у належному їй будинку перешкоджає можливості оформити субсидію на оплату житлово- комунальних послуг. В судове засідання позивачка не з"явилася , надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності через похилий вік та незадовільний стан здоров"я, на заявлених позовних вимогах наполягала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, заяв про причину неявки судові не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що власницею будинку по [ADDRESS], є позивачка - [PERSON] , про що свідчить типовий договір про передання господарством працівнику у власність індивідуального жилого будинку з надвірними будівлями від 23.11.1984 року та довідка № 421 від 19.06.2015 року, видана Вільненською сільською радою про зміну, на підставі рішення сісії Вільненської сільської ради від 28.01.2005 року, нумерації будинку з 32 на 77. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], зареєстровані в будинку, але, згідно акту від 21.04.2015 року, складеного депутатом Вільненської сільської ради Кирякуловим Е.Ю., фактично не мешкають за зазначеною адресою з червня 2002 року. Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ст. 156 ЖК України , право членів сім"ї власника будинку щодо користування будинком, є похідним від права власника будинку на користування зазначеною жилою площею. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім"ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані в будинку [ADDRESS], за згодою власника, як члени сім"ї - онук та невістка власниці будинку, але тривалий час, а саме, з червня 2002 року там не проживають, що підтверджується актом обстеження від 21.04.2015 року, складеним депутатом Вільненської сільради Кирякуловим Е.Ю. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі не є членами її сім"ї, тривалий час без поважних причин не проживають в даному будинку, перешкод щодо проживання за зазначеною адресою на протязі останніх років їм ніхто не чинив, мешкають за іншою адресою, а тому не мають права проживати та бути зареєстрованими в будинку без дозволу власника, а власник не бажає, щоб відповідачі там були зареєстровані. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved