Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

В березні 2015 року КС «Подільська» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З врахуванням позовної заяви про зменшення вимог по стягненню заборгованості за кредитним договором позивач в обґрунтування своїх вимог вказав, що 07 травня 2013 року між кредитною спілкою "Подільська" та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №3901, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн.. Умовами кредитного договору визначено що: кредит надається у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п. 1.2. Кредитного договору); позичальник бере кредит за цільовим призначенням - "житловий" (п.2.1. Кредитного договору); порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстрочення чергових виплат певними розмірами (п. 4.2. Кредитного договору); обумовлений термін повернення кредиту спливає 07 листопада 2014 року (п.4.2 Кредитного договору); проценти за Кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 50 % річних (п. 1.1. Кредитного договору); базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом (п.4.1, п. 4.2. Кредитного договору); сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним Кредитним договором (п. 4.2. Кредитного договору - графік погашення кредиту); при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення (п.10.1. Кредитного договору, неустойка за ст. 549 ЦК України); у разі виникнення заборгованості, її погашення погоджено у такій послідовності (п.4.4. Кредитного договору) - у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі за встановленим порядком. Засобом забезпечення Кредитного договору є: Договір поруки № 3901А від 07.05.2013 р. укладений між КС "Подільська" і [PERSON] ; Договір поруки № 3901Б від 07.05.2013 р. укладений між КС "Подільська" і [PERSON] .. Умовами Договорів поруки визначено, що: поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають з Кредитного договору, укладеного між Кредитодавцем і Позичальником (п. 1.1. Договору поруки); відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання, що випливають з Кредитного договору (п. 2.1. Договору поруки); Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем (п.2.2. Договору поруки); Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених порукою, пред`явити вимогу Поручителю, зокрема, шляхом направлення вимоги про погашення боргу (п.5.1.1. Договору поруки); вимога про сплату боргу вважається пред`явленою Поручителям, якщо Кредитодавець надіслав її поштою на адресу (місце проживання) Поручителів, вказаних в п. 8 Договорів поруки (п.5.1.1. Договорів поруки); у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, поручитель зобов`язується в 5-тиденний термін з дня пред`явлення до нього вимоги, сплатити заборгованість за кредитним договором (п.5.3 Договору поруки); в разі невиконання поручителем зобов`язань (несплата заборгованості за кредитним договором), поручителю нараховується пеня в розмірі 1% від суми невиконаних зобов`язань за кожен день прострочення (п.5.1.2 Договору поруки). Також позивач вказав, що з врахуванням положень ст.1048 ЦК України, у випадку не встановлення договором розміру процентів після спливу визначеного у договорі строку їх повернення, слід дійти висновку про визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України. Окрім того, підлягають застосуванню положення ст.625 ЦК України із поєднанням зі ст.1048 ЦК України у разі прострочення боржником грошового зобов`язання. Всупереч укладеним угодам позичальник свої зобов`язання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконує, тому станом на 20.03.2018 року заборгованість складає 66669,90 грн., з яких: 14827,60 грн. - заборговані проценти; 12234,27 грн. - заборгована частина кредиту, 11574,11 грн. - інфляція, 20193,34 грн. - пеня за кредитним договором, 3920,29 грн. - пеня за договором поруки №1, 3920,29 грн. - пеня за договором поруки №2. Тому позивач просить позов задоволити та: - стягнути з відповідачів солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором №3901 від 07.05.2013 року та договором поруки № 3901А від 07.05.2013 року, яка станом на 20.03.2018року, складає 3288,19 грн.,з яких: 1656 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту; 1632,19 грн.- заборгованість по процентах (з врахуванням стягнень з [PERSON] ); - стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 3901 від 07.05.2013 року та договором поруки № 3901Б від 07.05.2013 року, яка станом на 20.03.2018 року, складає 3288,19 грн.,з яких: 1656 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту; 1632,19 грн.- заборгованість по процентах (з врахуванням стягнень з [PERSON] ); - стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 3901 від 07.05.2013 року, яка станом на 20.03.2018 року, складає 55347,79 грн., з яких; 10578,27 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 13195,41 грн. - заборгованість по процентах; 11574,11 грн. - інфляція; 20000 грн. - пеня; - стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки № 3901А від 07.05.2013 року, яка станом на 20.03.2018 року складає 1000 грн.; - стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки № 3901Б від 07.05.2013 року, яка станом на 20.03.2018 року складає 1000 грн.. Також просив стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1762 грн.. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2018 року скасовано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/4680/15-ц від 26.05.2015 року за позовом КС «Подільська» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 01.08.2019 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до КС «Подільська», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , [PERSON] про визнання договору поруки № 3901А від 07.05.2013 року припиненим, повернуто позивачеві. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, вказаних в позові. Відповідачі [PERSON] та його представник, [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.05.2013 року між КС «Подільська» та [PERSON] укладено кредитний договір №3901, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 15000 грн. при умові сплати 50% річних. Згідно п.4.2 Кредитного договору порядок повернення кредиту та сплати процентів встановлений частинами із помісячним розстроченням чергових платежів певними розмірами, передбаченими даним пунктом договору. Останній платіж сторони визначили 07.11.2014 року в сумі 822грн. Згідно п.4.3 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.2 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитором. В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору 07.05.2013 року КС «Подільська» уклала договір поруки №3901А з [PERSON] та договір поруки №3901Б з [PERSON] .. Відповідно до договору поруки поручителі відповідають за виконання [PERSON] зобов`язань, що виникають з кредитного договору №3901 від 07.05.2013р. в повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання (обов`язку), забезпеченого порукою, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність (п.2.2 Договору поруки). [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №3901 від 07.05.2013 року щодо сплати суми кредиту та процентів належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього, станом на 20.03.2018 року виникла заборгованість 66669,90 грн., з яких: 14827,60 грн. - заборговані проценти; 12234,27 грн. - заборгована частина кредиту, 11574,11 грн. - інфляція, 20193,34 грн. - пеня за кредитним договором, 3920,29 грн. - пеня за договором поруки №1, 3920,29 грн. - пеня за договором поруки №2. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №3901 від 07.05.2013р.; договором поруки №3901А, №3901Б від 07.05.2013р.; заявою-анкетою на отримання кредиту від 07.05.2013р.; видатковим касовим ордером від 07.05.2013р.; договорами поруки №3901А, №3901Б від 07.05.2013р.; розрахунком заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи вищевказані положення закону та у випадку не встановлення договором розміру процентів після спливу визначеного у договорі строку їх повернення, слід дійти висновку про визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України. Окрім того, підлягають застосуванню положення статті 625 ЦК України із поєднанням зі статтею 1048 ЦК України у разі прострочення виконання боржником грошового зобов`язання. Вказаний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року в справі № 6-1412цс16. З врахуванням наведеного, позивачем проведено нарахування процентів за користування кредитом до 07.11.2014 року за ставкою визначеною у кредитному договору, а після цього, виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. При порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочки на суму залишку кредиту та несплачених відсотків, а також до нього застосовуються вимоги ст. 549 ЦК України. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 5.1.2 договору поруки кредитор має право стягнути з поручителя пеню в розмірі 1% від суми невиконаних зобов`язань за кожний день прострочення. Згідно розрахунків заборгованості проведених позивачем: інфляційні втрати становлять - 11574,11 грн. (за період з 31.03.2015р. по 31.01.2018р.); пеня за кредитним договором - 20193,34 грн., пеня за договором поруки №1 - 3920,29 грн., пеня за договором поруки №2 -3920,29 грн (за період з 07.10.2014р. по 10.03.2015р.). Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів на спростування розрахунків позивача, та на підтвердження належного виконання зобов`язань. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути: солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором №3901 від 07.05.2013 року та договором поруки № 3901А від 07.05.2013 року, яка станом на 20.03.2018року, складає 3288,19 грн.,з яких: 1656 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту; 1632,19 грн.- заборгованість по процентах, з врахуванням сум стягнутих солідарно з [PERSON] та [PERSON] ; солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 3901 від 07.05.2013 року та договором поруки № 3901Б від 07.05.2013 року, яка станом на 20.03.2018 року, складає 3288,19 грн.,з яких: 1656 грн.- заборгованість по основній сумі кредиту; 1632,19 грн.- заборгованість по процентах, з врахуванням сум стягнутих солідарно з [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 3901 від 07.05.2013 року, яка станом на 20.03.2018 року, складає 55347,79 грн., з яких; 10578,27 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 13195,41 грн. - заборгованість по процентах; 11574,11 грн. - інфляція; 20000 грн. - пеня; з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки № 3901А від 07.05.2013 року, яка станом на 20.03.2018 року складає 1000 грн.; з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Подільська» пеню за договором поруки № 3901Б від 07.05.2013 року, яка станом на 20.03.2018 року складає 1000 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Подільська» судовий збір в розмірі 1762 грн., по 587, 33 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved