Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

20.05.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що вона та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач з позивачем та сином не проживає з 17.03.2014 р. по теперішній час, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає, і не займається його вихованням. 17.12.2014 р. Токмацьким районним судом було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] р.н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову 26.11.2014 р. до досягнення дитиною повноліття. Але відповідач свідомо не виконує вимоги рішення суду, тому має заборгованість перед позивачкою по сплаті аліментів на дитину станом на 26.03.2015 р. у розмірі 2665,36 грн. Останній рік відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON]. Жодного разу не зустрічався з ним, навіть не цікавиться його долею в телефонному режимі. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, його дошкільне навчання та підготовку до свідомого життя, не забезпечує своєму синові медичного догляду і лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. Не спілкується зі своїм сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Будь-який зв'язок між відповідачачем та дитиною на протязі останнього року втрачений. З дій відповідача і його неодноразових висловлювань з приводу виховання свого сина [PERSON], до виховання сина він не має жодного відношення і зустрічатися з ним не бажає. Такі обставини негативно впливають на сина сторін [PERSON]. Позивач ніколи ніяких перешкод для спілкування відповідача з сином не чинила, а навпаки багаторазово намагалася досягнути згоди з відповідачем та забезпечити і налаштувати його спілкування з їх сином. Відповідач жодного разу не запрошував сина до себе, не намагався провести з ним час, не приймав ніякої участі у додаткових витратах на лікування дитини через його хворобу. Нажаль відповідач тривалий час веде асоціальний (аморальний) спосіб життя, вживає спиртні напої, перебував з цього приводу на стаціонарному лікуванні в КУ «Молочанська психіатрична лікарня ЗОР». Відповідно до інформації Токмацького МВ ГУМВС України відповідач вчинив кримінальне правопорушення відносно нього порушено кримінальне провадження за ст.190 КК України «Шахрайство». Внаслідок чого орган опіки та піклування Токмацької РДА Запорізької області від 05.05.2015 р. надав позивачці висновок за №32-35/0513, згідно якого вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] В зв"язку з цим позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO] року народження, уродженця м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, батьківських прав відносно сина [PERSON], який народився [INFO] року у м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області. Позивач в судове засідання не з'явилася, в своєму клопотанні позов підтримала, просила суд справу розглянути за участі її представника [PERSON], проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON]. в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.05.2015 р. та довідкою поштового відділення від 17.06.2015 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання, згідно ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Представник третьої особи органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], не спілкується з ним, не цікавиться його життям, на надає матеріальної допомоги. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.2012 р. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] року народження. Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 17.12.2014 р. по справі №328/4129/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було стягнуто з [PERSON], [INFO] р.н. на користь [PERSON], [INFO] р.н. на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову, 26.11.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно наданого головним державним виконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ [PERSON] розрахунку заборгованості боржника по аліментах станом на 26.03.2015 р. заборгованість боржника [PERSON] по аліментах складає 2665,36 грн. В характеристиці виданій квартальним комітетом №2 Молочанської міської ради від 30.03.2015 р. зазначено, що [PERSON], [INFO] р.н. проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм малолітнім сином [PERSON], [INFO], якого виховує самостійно. Згідно характеристики виданої квартальним комітетом №5 Молочанської міської ради від 31.03.2015 р. [PERSON], [INFO] р.н. проживає за адресою: [ADDRESS]. За період свого проживання зарекомендував себе не з дуже хорошої сторони. Веде аморальний спосіб життя. У [PERSON] є малолітня дитина, яка проживає з матір'ю, у вихованні якої він не приймає участі, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. В виписці з медичної карти амбулаторного хворого від 14.11.2014 р. [PERSON], [INFO] р. звертався до лікаря-алерголога та йому було встановлено діагноз дебют бронхіальної астми, атопічна, легкий персистуючий перебіг, вихід з загострення, можливий спектр сенсибілізації побутовий, пилковий. В витягу з протоколу№5 засідання Комісії з захисту прав дитини Токмацької райдержадміністрації від 28.04.2015 р. зазначено, що комісія вирішила службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] У висновку №62-35/0513 від 05.05.2015 р. зазначено, що [PERSON] характеризується негативно, а саме: ніде не працює, вживає алкогольні напої, долею дитини, її станом здоров'я, фізичним та психологічним розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, свої батьківські обов'язки не виконує з березня 2014 р., веде асоціальний спосіб життя, вживає спиртні напої: перебував з цього приводу на стаціонарному лікуванні в КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР. Відповідно до інформації Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно [PERSON] порушено кримінальне провадження за ст.190 КК України (шахрайство) від 07.04.2015 р. Враховуючи інтереси малолітньої дитини Токмацька РДА, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до п.7 Постанови ВСУ №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків з виховання дитини. В ч.2 п.6 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя, усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], не спілкується з ним, не цікавиться його життям, на надає матеріальної допомоги Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції №276 від 19.05.2015р. позивач [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн. [PERSON] звернулася до суду з позовом немайнового характеру, а тому розмір судового збору станом на 20.05.2015р. складав 243,60 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved