Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

12.11.2014 року позивач в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи на боці позивача: Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказав, що служба у справах дітей РДА, здійснивши перевірку виконання батьківських обов'язків [PERSON], [INFO] становила, що [PERSON], уродженка с.Велика Білозірка Запорізької області має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], по відношенню до яких є матір'ю-одиначкою. Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2011 р. скасоване звільнення [PERSON] від відбування покарання з випробувальним терміном за вироком Красногвардійського суду м.Дніпропетровськ від 21.10.2010р. та вона була направлена в місця позбавлення волі для відбування покарання. Звільнилася 18.07.2014р. згідно п.8 ст.4 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. Під час розгляду комісією з питань захисту прав дитини питання про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до двох дітей: [PERSON], 2009р.н. та [PERSON], 2005 р.н. було встановлено, що з моменту народження дітей та за час відбування покарання в місцях позбавлення волі з 2010р. [PERSON] їх долею, фізичним та психологічним розвитком не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала. Малолітні [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], проживають з опікуном [PERSON] і знаходяться на його утриманні. [PERSON] власного житла не має, 12.12.2012р. знята з реєстрації за рішенням суду (була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) Згідно довідки про звільнення від 18.07.2014р. (частина «Б» серія ДНП №28304) [PERSON] вказала вищевказану адресу, як місце свого майбутнього проживання. Згідно інформації від 10.09.2014р., 17.10.2014р. виконкому Таврійської сільської ради [PERSON] після звільнення проживала в с.Таврія, але із заявою про повернення їй дітей для подальшого виховання до служби у справах дітей РДА не зверталася. Враховуючи рішення районної комісії з питань захисту прав дитини, органом опіки та піклування Токмацької РДА був наданий висновок від 09.09.2014р. №63-35/0840 про неможливість передачі малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їх матері, [PERSON], для подальшого виховання. Згідно інформації від 19.09.2014р. Таврійського НВК [PERSON] жодного разу до школи не з'являлася, справами дітей не цікавилась, батьківські збори не відвідувала, з класним керівником та вихователем ДНЗ не контактує, у вихованні дітей участі не приймає. За інформацією Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.09.2014р. №49/17009 [PERSON], [INFO], неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: - К-Дніпровським РВ, 15.10.2007р. за ст.181-1 ч.1 КУпАП «Зайняття проституцією»; -Комунарським РВ м.Запоріжжя, 15.05.2008р. за ст.181-1 ч.1 КУпАП «Зайняття проституцією»; - Токмацьким МВ, 28.10.2011р. за ст.184 ч.1 КУпАП «Не виконання батьківських обов'язків»; - Хортицьким РВ м.Запоріжжя, 18.04.2011р. за ст.181-1 ч.1 КУпАП «Зайняття проституцією»; - Мелітопольським РВ, 25.05.2011р. за ст.181-1 ч.1 КУпАП «Зайняття проституцією»; 15.10.2010 р. [PERSON] була притягнута до кримінальної відповідальності за ст.186 ч.2 КК України. Питання позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини (протокол №12 від 17.10.2014р.). Комісія визнала доцільним позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В зв"язку з цим позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], [INFO] на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття на користь [PERSON], як опікуна дітей, залишити дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], під опікою за місцем їх теперішнього проживання: [ADDRESS], залучити до справи представника Токмацької міжрайонної прокуратури. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до її дітей, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на користь [PERSON], як опікуна дітей, залишити дітей під опікою за місцем їх теперішнього проживання, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася через оголошення в газеті «Запорізька правда» №138 (23519) від 29.11.2014р. та №144 (23525) від 13.12.2014р., згідно ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримала повністю, вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити відповідачку батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання дітей та залишити дітей під опікою за місцем їх теперішнього проживання. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав повністю. Прокурор в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що відповідають інтересам малолітніх дітей відповідачки [PERSON] За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області та третьої особи [PERSON], думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2012 р. та Витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України №00010014129 від 25.01.2012р. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.01.2012р. та Витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України №00010014129 від 25.01.2012р.підтверджується, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] Згідно довідки №289 від 09.09.2014р. [PERSON], 2005 р.н. навчається в 3 класі Таврійської НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Токмацького району Запорізької області. Згідно довідки №290 від 09.09.2014р. [PERSON], 2009 р.н. є вихованцем ДНЗ Таврійського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Токмацького району Запорізької області. За інформацією директора Таврійського НВК від 19.09.2014 р. [PERSON], мати малолітніх дітей: [PERSON], учениці 3 класу, та [PERSON], вихованця ДНЗ, які навчаються у їх закладі, жодного разу до школи не з'явилася, справами дітей не цікавилася, батьківські збори не відвідувала, з класним керівником Пузевич Н.В. та вихователями ДНЗ не контактує, у вихованні дітей участі не бере. В характеристиках на [PERSON] та [PERSON] директор Таврійського НВК вказав, що з боку опікунів постійний контроль та допомога вчителеві, опікуни вчасно реагують на побажання та зауваження, забезпечують дітей всім необхідним для гармонійного і всебічного розвитку особистості. За інформацією Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.09.2014р. №49/17009 [PERSON], [INFO], неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: - К-Дніпровським РВ, 15.10.2007р. за ст.181-1 ч.1 КУпАП «Зайняття проституцією»; -Комунарським РВ м.Запоріжжя, 15.05.2008р. за ст.181-1 ч.1 КУпАП «Зайняття проституцією»; - Токмацьким МВ, 28.10.2011р. за ст.184 ч.1 КУпАП «Не виконання батьківських обов'язків»; - Хортицьким РВ м.Запоріжжя, 18.04.2011р. за ст.181-1 ч.1 КУпАП «Зайняття проституцією»; - Мелітопольським РВ, 25.05.2011р. за ст.181-1 ч.1 КУпАП «Зайняття проституцією»; [PERSON] була 15.10.2010 р. притягнена до кримінальної відповідальності за ст.186 ч.2 КК України. Згідно Витягу з протоколу№12 засідання комісії з захисту прав дитини Токмацької РДА від 17.10.2014р. в інтересах дітей комісія вирішила доручити службі у справах дітей Токмацької РДА підготувати позов до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] У висновку №01-28/992 від 17.10.2014р. Служба у справах дітей Токмацької РДА діючи в інтересах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Розпорядженнями голови Токмацької РДА №309 від 02.07.2012р. та №310 від 02.07.2012р. було встановлено опіку над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мають статус дитини, позбавленої батьківського піклування., їх опікуном призначено [PERSON], [INFO], місце проживання дітей визначено за місцем проживання опікуна: [ADDRESS]. Відповідно до п.7 Постанови ВСУ №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків з виховання дитини. В ч.2 п.6 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідач [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своїх дітей і позбавлення їх батьківських прав відповідає інтересам дітей. Ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язані сплачувати на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання дітей. Враховуючи, те що [PERSON] призначений опікуном над дітьми відповідача [PERSON], необхідно залишити дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], під опікою за місцем їх теперішнього проживання: [ADDRESS]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], треті особи на боці позивача: Служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved