Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

КП "Міськтепловоденергія" звернулося в суд позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за послуги за опалення в сумі 1236 грн. 18 коп. В обґрунтування вимог вказує, що відповідачі отримують від позивача послуги з опалення. Однак оплату за надані послуги відповідачі не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року. в сумі 1236 грн. 18 коп., яку просить з них стягнути та стягнути судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою Асоціаціїї ОСББ селища Першотравневе. За цією адресою отримують послуги, які надає КП «Міськтепловоденергія», що підтверджується добровільною частковою оплатою таких послуг відповідачами в зазначений період, випискою з особового рахунку № [NUMBER], а також договором від 01.02.2010 року, укладеного з [PERSON]. Відповідно п. 1 договору про надання послуг, укладеного між КП «Тепловодоенергія» та [PERSON]. споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та умовах, передбачених договором. За змістом п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, та ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги ( централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення) та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг. Статтями 20, 21 цього Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно рішення 54 сесії Кам»янець-Подільської міської ради V скликання від 05.02.2010 року визначено КП «Міськтепловоденергія» виконавцем послуг з 01.02.2010 року з обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, водопостачання та водовідведення. Згідно особового рахунку, відкритого на ім.»я [PERSON] для оплати за отримані послуги, відповідачі не проводять оплату послуг з опалення та техобслуговування внутрішньо будинкових мереж, внаслідок чого станом на 31.01.2014 року за ними утворилась заборгованість за період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року в сумі 1236 грн. 18 коп., яка складається із заборгованості за опалення та техобслуговування внутрішньо будинкових мереж, що підтверджується розрахунком заборгованості по оплаті послуг. З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що відповідачі як споживачі послуг зобов»язані проводити оплату за спожиті послуги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачами не надано, судом не здобуто доказів, що відповідачі не отримували такі послуги або послуги надавались неналежної якості. Підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати, понесені ним при пред»явленні позову в сумі 243,60 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України..

Outcome: approved