Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 18.09.1999 року у Кочубеївській сільській раді Високопільського району Херсонської області. 07.11.2008 року шлюб між ними розірвано рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає, лише в судовому порядку сплачує 333,00 грн. на дитину, яких взагалі не вистачає забезпечити дітей необхідними речами та харчами, крім того має на утриманні дитину інваліда із синдромом "Дауна". На даний момент відповідач працює машиністом-екскаватора на ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" та отримує заробітну плату. Просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 50% від заробітної плати відповідача. До суду позивач [PERSON] надала заяву в якій, зазначила про підтримання позовних вимог, наполягає на їх задоволенні, а також з проханням розглянути справу у її відсутності та у разі відсутності відповідача не заперечує про заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, двічі на 06.01.2015 року та на 25.02.2015 року, будучи повідомленим, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про призначення справи до судового розгляду з додатком позовної заяви та долученими копіями документів. Заперечень до позову не надав, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: - Із копії паспорту (а.с.3) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, проживає [ADDRESS]. - Із копії паспорту (а.с.4) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Микільське Високопільського району Херсонської області, зареєстрована та проживає [ADDRESS]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із копії рішення Інгулецького районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.9) вбачається, що шлюб зареєстрований між сторонами 18.09.1999 року Кочубеївською сільською радою Високопільського району Херсонської області, розірвано 07.11.2008 року. - Із копії довідки про доходи (а.с.10) вбачається, що відповідач сплатив на користь позивача аліменти, а саме: червень 2014 року - 1979,30 грн.; липень 2014 року - 1098,48 грн.; серпень 2014 року - 1988,24 грн.; вересень 2014 року - 1900,24 грн.; жовтень 2014 року - 1098,46 грн. та листопад 2014 року - 1098,46 грн. - Із довідок Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 12.01.2015 року (а.с.19,22-24) з'ясовано, що [PERSON] 1982 року народження зареєстрована та проживає за адресою [INFO] та складу її сім'ї входять: батько [PERSON] [INFO], мати [PERSON] [INFO], діти: син [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO] У власності [PERSON] знаходиться земельна ділянка для ведення особистого сільського господарства загальною площею 1(Один) га. - Із копії індивідуальної програми реабілітації ВКК від 02.12.2013 року (а.с.20-21) з'ясовано, що [PERSON] [INFO] має вади із здоров'ям та потребує індивідуальної реабілітації та стороннього догляду, як дитина інвалід (наслідок хвороби Дауна). - Із довідки Високопільського районного центру зайнятості від 06.01.2015 року (а.с.25) з'ясовано, що [PERSON] станом на 06.01.2015 року на обліку у районному центрі зайнятості не перебуває. - Із листа за підписом начальника Жовтневого ВДВС Криворізького міську правління юстиції від 17.01.2015 року(а.с.26) з'ясовано, що згідно виконавчого листа №2-107 від 21.04.2018 року виданого Високопільським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі по 333 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 01.07.2013 року, на підставі постанови державного виконавця, відраховується аліменти по 50% із заробітної плати, до погашення боргу у сумі 13012, 82 грн. Постанову за вихідним №14887 направлено для виконання за місцем роботи боржника ПАТ "КЗРК". - Із копії заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 21.04.2008 року (а.с.27-28) з'ясовано, що судом зобов'язано [PERSON] [INFO], сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], в розмірі 333 грн. на кожну дитину, починаючи з 08.01.2008 року по день досягнення повноліття. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу, який розірвано на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.11.2008 року (а.с.9), мають трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6,7). Позивач у позовній заяві зазначила, що аліменти на дітей стягуються з відповідача за рішенням суду, надавши копію рішення Вископільського районного суду Херсонської області від 21.04.2008 року про стягнення аліментів з відповідача на кожну дитину у твердій сумі в розмірі 333 грн. (а.с.27-28). А також позивач надала до суду копію довідки про доходи (а.с.10) з місця роботи відповідача ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат", з якої з'ясовано, що відповідач має постійне місце роботи та за останні шість місяців сплатив аліменти на користь позивача в розмірі 9163,16 грн., тобто в період з червня місяця 2014 року по листопад 2014 року, включно., враховуючи, що сума стягнення аліментів проводиться до повного погашення заборгованості по аліментам, що підтверджується листом Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області від 13.01.2015 року (а.с.26). Крім того позивач зазначила, що має на утриманні дитину інваліда з діагнозом синдром "Дауна", що підтверджується копіями медичних документів (а.с.20-21). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на час постановлення рішення суду від 24.04.2008 року по цивільній справі №2-107, відповідач не працював та аліменти визначені у твердій сумі на кожну дитину в розмірі 333 грн., що на день розгляду справи за позовом про збільшення розміру аліментів є недостатньою та такою, що не відповідає 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка на день розгляду справи становить 385 грн. 80 коп. на кожну дитину. На час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює має постійний заробіток в розмірі 6-7 тисяч гривень, а сплачує всього на утримання трьох дітей на користь позивача тільки 999 гривень. Тому, за таких обставин, суд вважає за можливим змінити розмір стягнення аліментів з твердої суми на стягнення аліментів у частці та вважає за можливим визначити частку стягнення аліментів з відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2(50%) з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що є зваженим та справедливим по відношенню до утримання неповнолітніх дітей, враховуючи, що одна неповнолітня дитина є інвалідом дитинства. Стягнення аліментів з відповідача [PERSON] по рішенню Високопільського районного суду Херсонської області від 21.04.2008 року по цивільній справі №2-107 суд вважає за можливим припинити. На підставі викладеного, ст.ст.180,181, 182, 183, 192 СК України, п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (із змінами та доповненнями),

Outcome: approved