Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ "КБ "Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . В позові вказало, що 29.03.2006р. між ВАТ "КБ "Надра" та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №01/2006/13-Р, за яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 29500доларів США, строком на 240місяців (27.03.2026р.) зі сплатою відсотків за користування кредитом 10% на рік. Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра» відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ «КБ «Надра». Відповідно до п. 3.3.1., п. 3.3.2., п. 3.3.3. кредитного договору відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки шляхом внесення платежів відповідно до встановленого мінімального платежу. Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого заборгованість перед банком становить станом на 27.07.2015р. у розмірі 1537,70 доларів США, що в еквіваленті складає 33942,45грн., з них : - заборгованість за кредитом 1108,52доларів США; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 73,34 доларів США; - заборгованість по сплаті комісії- 55,34 доларів США, - пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту - 300,50 доларів США. Зобов»язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № 08/2006 від 29.03.2006р. укладений з поручителем [PERSON], за яким останній прийняв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язаннях [PERSON]., які витікають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов»язань. Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "КБ"Надра" заборгованість за кредитним договором №01/2006/13-Р від 29.03.2006р. у розмірі 1537,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 33942,45грн. У судове засідання представник позивача не зявився, прохав справу слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі надали суду заяви з проханням справу слухати за їх відсутності. Враховуючи обставини справи, думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі та не з»явилися в судове засідання. У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі доказів , наданих особами, які беруть участь у справі судом встановлено, що 29.03.2006р. між ВАТ "КБ "Надра" та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №01/2006/13-Р, за яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 29500доларів США, строком на 240місяців (27.03.2026р.) зі сплатою відсотків за користування кредитом 10% на рік. Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра» відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ «КБ «Надра». Відповідно до п. 3.3.1., п. 3.3.2., п. 3.3.3. кредитного договору відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки шляхом внесення платежів відповідно до встановленого мінімального платежу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого заборгованість перед банком становить станом на 27.07.2015р. у розмірі 1537,70 доларів США, що в еквіваленті складає 33942,45грн., з них : - заборгованість за кредитом 1108,52доларів США; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 73,34 доларів США; - заборгованість по сплаті комісії - 55,34 доларів США, - пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту - 300,50 доларів США. Зобов»язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № 08/2006 від 29.03.2006р. укладений з поручителем [PERSON], за яким останній прийняв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати по зобов»язаннях [PERSON]., які витікають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов»язань. Відповідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач. Враховуючи викладені вимоги Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 243,60 грн. (487,20 грн. /2) з урахуванням того , що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом та вимоги Закону України «Про судовий збір» із змінами згідно Закону України № 629-VIII від 16.07.2015 року.

Outcome: approved