Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів , стягнення неустойки у зв"язку з несплатою аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебували в зареєструваному шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , які проживають з нею. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 22.11.2006 року з відповідача [PERSON] в її користь присуджено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 150,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2013 року розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей було збільшено, вирішено стягувати з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду виконується Надвірнянським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Старшому сину [PERSON] виповнилось 18 років у зв`язку з чим, нараховуються аліменти на нього не проводиться. Однак син [PERSON] перебуває на військовій службі - являється курсантом 2-го курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Зарахований в число курсантів наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 64-КС від 21.07.2018 року. Термін навчання 4 (чотири) роки - до червня 2022 року. Форма навчання - денна. Відповідач [PERSON] протягом тривалого часу систематично не сплачував аліменти, внаслідок чого виникла не мала заборгованість. Станом на 01.10.2019 року заборгованість по виплаті аліментів складає 57983 грн. 33коп. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. На сьогоднішній день розмір аліментів присуджений судом на утримання дітей є нижчим від гарантованого Сімейним кодексом України мінімуму. Власних коштів не вистачає для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Повнолітній син навчається. Відповідач додатково матеріальної допомоги на потреби дітей не надає, їх життям та станом здоров"я не цікавиться. Він є особою працездатного віку, фізично здоровим, інших дітей на утриманні не має, аліментів нікому не платить, працює по тимчасових заробітках за кордоном. Таким чином вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі по 1700,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 гривень щомісячно, на період навчання починаючи з 01.11.2019 року до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2022року; пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 57983 грн. 33коп. Стислий виклад позиції сторін: В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просять позов задоволити та збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду від 16.09.2013 року. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] в розмірі по 1700,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається [PERSON] - [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 гривень щомісячно, на період навчання починаючи з 01.11.2019 року до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2022року; пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 57983 грн. 33коп. Також просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать розсписка про вручення. Крім того, на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнав частвоко. Зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього в користь позивача аліментів на утримання дітей, однак просить зменшити розмір аліментів визначений позивачем. При призначенні розміру аліментів просить врахувати, що він ніде не працюю, проживає в будинку його сестри, підсобного господарства не має, підприємницькою діяльністю не займається. Вважає, що можу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини по 1200,00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та по 1200,00 гривень на повнолітню дитину щомісячно до закінчення нею навчального закладу, тобто по червень 2022 року. Також не заперечив проти стягнення з нього пені по несплаті аліментів у сумі 10000 гривень. Заперечив проти стягнення з нього судових витрат по справі в користь позивачки. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 р. провадження по даній справі відкрито та справу призначено підготовче судове засідання. 10.01.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2020 р. закрито пілготовче провадження та призначено справудо судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який в судовому порядку розірваний, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції видано свідоцтво № [NUMBER] від 25.12.2002 р., та зроблено актовий запис №231 (а.с. 6). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-8). На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 16.09.2013 року видано виконавчий лист згідно якого з [PERSON] в користь [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9). Постановою головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Римарук Т.Д. від 12.02.2016 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листі № 348/2348/2013 року від 30.09.2013 року (а.с. 10). Згідно розрахунку із сплати аліментів головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області станом на 01.10.2019 року заборгованість по аліментах складає 57983, 33 грн. (а.с.11). Згідно довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 03.10.2019 року за № 7803 [PERSON] - [INFO] перебуває на військовій службі - являється курсантом 2-го курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Термін навчання 4 (чотири) роки - до червня 2022 року. Форма навчання - денна (а.с. 12). Відповідно до довідки про доходи [PERSON] за № 41 від 09.10.2019 року виданої "Дитяча лікарня Надвірнянського району Надвірнянської районної ради" вона працює на посаді медичної медсестри та її дохід за чотири місяці 2019 року складає 28839,46 грн. (а.с. 13). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Середньомайднської сільської ради та довідки Ланчинської селищної ради від 23.12.2019 року за № 770, долученої відповідачем [PERSON] вбачається, що він проживає в [ADDRESS] в будинку [PERSON] .. [PERSON] не працює, підприємницькою діяльністю не займається (а.с.35-36). Згідно довідки Парищенської сільської ради від 28.11.2019 року за № 1106 та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Парищанської сільської ради долученої позивачем [PERSON] вбачається, що до її складу сім"ї входять діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні. (а.с.54-55). Норми права, які застосував суд: Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Великою Палатою Верховного суду у правовому висновку, викладеному у постанові від 03.04.2019 року роз`яснено порядок розрахунку аліментів у разі їх прострочення, згідно якого розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць помножено на кількість днів заборгованості помножено на 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 % (справа №333/6020/16-ц, провадження №14-616цс18). Відповідно до ч. 2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Висновки суду: Таким чином, при визначенні розміру аліментів на неповновнолітнього сина, суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, відсутність інших утриманців, який працює по тимчасових заробітках, де отримує дохід, часткове визнання в розміру аліментів, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2013 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина, який навчається, суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення навчання дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, який працює по тимчасових заробітках, де отримує дохід, часткове визнання відповідачем розміру аліментів, тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] у зв"язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно, до [INFO] , тобто до закінчення навчання в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. При визначенні розміру пені, суд враховував, що в матеріалах справи наявні докази щодо наявності у відповідача обставин, які є підставою для можливого зменшення розміру пені, а також з урахуванням того, що інтереси дитини повинні переважати над інтересами батьків, приходить до висновку, що до стягнення підлягає пеня у розмірі20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.. Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Романишин Д.М. укладено Договір №40/10/2019 від 24.10.2019 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.14-15). Згідно квитанції за №013/2019 від 31.10.2019 року позивачем [PERSON] за надання правової допомоги адвокату Романишину Д.М. сплачено 1000,00 грн. (а.с. 18). Тому з відповідача [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] 1000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. Також стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] жителя [ADDRESS] в дохід держави 2522 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved