Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

1.Рішенням Болехівський міський суд 11 січня 2019 року задоволив позовні вимоги акціонерного товариства "Ідея Банк" до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Фактичні обставини встановлені судом. 2.АТ "Ідея Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 254,73 грн. та судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. 3.Згідно рішенням від 11 січня 2019 року стягнуто з [PERSON] на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) 35 254,74 грн. заборгованості по кредитному договору. 4.При винесені заочного рішення судом не стягнуто на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" з [PERSON] судового збору у сумі 1762 грн. Норми права, що регулюють ухвалення додаткового рішення. 5.У відповідності до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: - стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; - суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; - судом не вирішено питання про судові витрати; - суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 6. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 7. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Мотиви суду. 8. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення, в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 9. Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд, ухвалюючи рішення 11 січня 2019 року вирішив питання щодо витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, пов'язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 1762 грн. (сплата судового збору при подачі позовної заяви), які зазначав позивач в позовній заяві ( що було сплачено при подачі позову, що підтверджується меморіальним ордером № 3687597, однак у резолютивній частині суд не вирішив питання про судові витрати тобто судом не стягнуто з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. 10. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що у даній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER]) на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) судовий збір у розмірі1762 грн.

Outcome: approved