Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач в 28 січня 2015 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» про стягнення суми банківського вкладу [NUMBER] від 17.10.2012 року, у подальшому позов уточнювався і позивач спросив стягнути кошти у розмірі 91079,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату виконання зобов'язання становить 979 483,41грн В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначив, що 17 жовтня 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладеного Договір банківського вкладу [NUMBER], відповідно до умов якого Вкладник (Позивач) надав в управління, а Банк (Відповідач) прийняв грошові кошти на валютних рахунок в розмірі 75 000,00 доларів США строком до 22 жовтня 2014 року. Відповідно до п. 3.1.4 Позивач має право після закінчення строку дії вказаного Договору отримати вклад та нараховані відсотки за його користування. Відповідачем на дату подачі позову вказані умови Договору не виконані, кошти Позивачем не отримані, що свідчить про порушене право. Згідно з випискою по нарахуванню відсотків Відповідач не повернув кошти Позивачу в розмірі 91 079,80 доларів США. Проте, Відповідачем зобов'язання не виконано, про що свідчить позиція Відповідача у запереченнях. Представник позивача у судове засідання 19.03.2015 року не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача ПАТ АБ «Порто-Франко» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України) , поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив. На адресу суду 05.03.2015р. надійшли від відповідача письмові заперечення, згідно яких просить відмовити у позові. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладеного Договір банківського вкладу [NUMBER], «Довготривалий морський» відповідно до умов якого Вкладник (Позивач) надав в управління, а Банк (Відповідач) прийняв грошові кошти на валютних рахунок № 26357342802840/[NUMBER] в розмірі 75 000,00 доларів США строком до 22 жовтня 2014 року. (а.с.7). Відповідно до п. 3.1.4 Договору Позивач має право після закінчення строку дії вказаного Договору отримати вклад та нараховані відсотки за його користування. Відповідачем на дату подачі позову вказані умови Договору не виконані, кошти Позивачем не отримані, що свідчить про порушене право. Згідно з випискою по нарахуванню відсотків Відповідач не повернув кошти Позивачу в розмірі 91 079,80 доларів США. Внесення готівки згідно зазначеного договору на зазначений рахунок вбачається з виписки рахунку Позивача, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 8-9). Як зазначено в ч. 1 ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідач на дату закінчення дії Договору, а також на дату подання позову до суду не виконав своє зобов'язання щодо повернення коштів в розмірі 91079,80 доларів США. Таким чином відповідач є боржником, який прострочив виконання свого зобов'язання в розумінні ст. 612 ЦК України оскільки не виконав його в строк встановлений Договором, а саме 22 жовтня 2014 року. Також судом встановлено, що 21.01.2015р. на рахунок позивачка було відповідачем нарахована на списання 12 069, 05 долл США, що підтверджується випискою з особистого рахунку, а залишон по процентам складає 8 022 долл США (а.с.27). Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. З огляду на закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах визначення договору банківського вкладу: банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність"). Також судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року N 610 «Про віднесення ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до категорії неплатоспроможних» було віднесено Публічне акціонерне товариство АБ "ПОРТО-ФРАНКО" до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 вересня 2014 року N 103 було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства АБ "ПОРТО-ФРАНКО" з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 29 вересня 2014 року по 29 грудня 2014 року . та призначено уповноваженою особою -[PERSON]. З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку АБ «ПОРТО - ФРАНКО», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Outcome: approved