Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №120385226 від 26.04.2012 року у розмірі 22216 грн. 63 коп., судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, якому надала згоду на проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 25). Згідно позову, між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" та відповідачем 26.04.2012 року було укладено договір №120385226 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - ноутбук ASUS K53U (K53U-SX309D), первісною вартістю 5323,06 грн. Після сплати всіх платежів за договором право власності на ноутбук мало перейти від позивача до відповідача. Позивач виконав умови договору - передав обладнання відповідачу, а останній належним чином платежі не здійснював. Сума заборгованості за договором на момент написання позову складає 22216, 63 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи. Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору про отримання обладнання в системі LeaseIТ №120385226 від 26.04.2012 року (а.с.8) ТОВ "Розетка.УA" надало в оренду відповідачу ноутбук ASUS K53U (K53U-SX309D) на умовах пакету LeaseIТ Шістка1, що передбачає платіж при отриманні обладнання ( загальної суми платежів) 16,67%; кількість місячних платежів (крім першого) 5; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами; вид договору - фінансовий лізинг; перехід права власності клієнту при виплаті повної вартості обладнання; у разі прострочення сплати платежів сплачується плата за прострочення платежів в порядку та розмірах, визначених Правилами. ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" змінило найменування і правонаступником його є Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" (а.с. 22). Згідно довіреності №11080801 від 08.08.2011 року (а.с.23) позивач уповноважив ТОВ "Розетка.УА" на складання договорів та видачу обладнання. Згідно п.14.2 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIТ у разі несвоєчасної оплати нарахованого платежу відповідач сплачує плату за прострочення платежу: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором (а.с.9-14). Згідно акту приймання-передачі майна №120385226 від 03.05.2012 року відповідач отримав ноутбук ASUS K53U (K53U-SX309D) (а.с. 16). Згідно структури грошових нарахувань та надходжень №2015081026 від 10.08.2015 року заборгованість відповідача за укладеним договором становить 22216,63 грн.(а.с.17). Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема лізингу і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 58 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовєязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.625 ЦК Цкраїни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.5 ст.762 ЦК України - плата за користування майном за договором найму (оренди) вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Отже, відповідачем було порушено вимоги п.3.1, п.7.2 Договору № 120385226 від 26.04.2012 року, а саме прострочено сплату щомісячних платежів в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення заборгованості. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 3).

Outcome: approved