Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернуся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що позивач перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] , зареєстрованому 21 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області. Шлюбні відносини припинені в серпні 2016 року, з цього часу позивач знаходився в Польщі. Рішенням Лисичанського міського суду від 26 вересня 2017 року шлюб розірвано. Позивачу було відомо, що у відповідачки склалися відносини з іншим чоловіком, відповідачка повідомила його про те, що вона бажає розірвати шлюб. Позивач не заперечував, шлюб було розірвано. При цьому відповідачка не повідомила позивача про те, що вона вагітна. У подальшому після розірвання шлюбу позивач з відповідачкою не спілкувалися. В 2020 році позивачу стало відомо, що відповідачка народила двох дочок - близнюків та в актовому запису про народження дітей вказано його як батька, оскільки діти народилася до спливу 10 місяців з моменту розірвання шлюбу. Відповідачка заявила, що дочки народжені не від позивача і він не є біологічним батьком дитини. На підставі викладеного просив суд виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, як батька, із актового запису №383 від 08 серпня 2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , в книзі реєстрації актів про народження у Лисичанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області та із актового запису №384 від 08 серпня 2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , в книзі реєстрації актів про народження у Лисичанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 11.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі № 415/7228/20 та призначено справу до розгляду. 26.03.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі. Позов підтримав. 29.03.2021 року відповідач надала клопотання, в якому позов визнала, просила справу розглядати без її участі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач не являється біологічним батьком дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала клопотання, в якому позов визнала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 08.08.2018 року Лисичанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 383. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 08.08.2018 року Лисичанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 383. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю дитини записана [PERSON] (а.с.7). Згідно з рішенням Лисичанського міського суду від 26.09.2017 року, №415/3364/20, №2/415/1359/20 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище позивача після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.8). Згідно з довідкою № 16212 від 24.11.2020 року, виданою управління адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Мотивувальна частина Відповідно до ст. 136 СК України , особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року). За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнала позов, судом встановлено, позивач не є батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved