Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 19020,05 грн. за кредитним договором № б/н від 09.06.2010 року, судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 09.06.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 14700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач, станом на 25.02.2021 року, має заборгованість 25665,89 грн., яка складається з: 19020,05 грн. заборгованість за тілом кредиту у тому числі простроченим, 6645,84 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовні заяви просив розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що з нарахованими відсотками не погоджується, довідку про умови кредитування не підписував, про встановлені банком відсотки не знав. Просив зарахувати сплачені ним кошти за відсотками в рахунок погашення боргу за тілом кредиту. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 09.06.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 14700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У заяві зазначено, що відповідач ознайомився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Правилами надання послуг та "Тарифами Банку", які надані йому в письмовому вигляді. Відповідач погодився з тим, що заява з пам`яткою клієнта, умовними та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором №б/н від 09.06.2010, не повернув своєчасно суму боргу в наслідок чого банком нараховано заборгованість в розмірі 25665,89 грн., яка складається з: 19020,05 грн. заборгованість за тілом кредиту у тому числі простроченим, 6645,84 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625. Водночас вимогу позивачем пред`явлення про стягнення заборгованості за тілом кредиту. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 09.06.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 14700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З наданого суду розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.06.2010 убачається, що за період з 12.03.2014 по 31.10.2015 відповідачем сплачувались кошти на погашення заборгованості за відсотками в розмірі 7030,55 грн. Хоча заява від 09.06.2010 і містить зазначення відповідача про те, що він ознайомився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Правилами надання послуг та "Тарифами Банку", які надані йому в письмовому вигляді, вказані умови не підписані відповідачем, а тому, на думку суду, позивачем не підтверджено, що саме ці умови розумів відповідач та ознайомилася і погодився з ними, підписуючи заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку. Вказаний висновок\~узгоджується з\~правовою позицією\~викладено у\~постанові Верховного\~суду від\~03.07.2019\~по справі\~№ 342/180/17 Таким чином, нарахування банком відсотків, які сплачувались [PERSON] , суд вважає неправомірним. У зв`язку з тим, що нарахування процентів за користування кредитом, які сплатив [PERSON] , здійснено за умовами, з якими останній ознайомлений не був, крім того, позивачем неодноразово збільшувались ставки за кредитом в односторонньому порядку, суд вважає необхідним зарахувати сплачені на погашення процентів кошти в розмірі 7030,55 грн. в рахунок погашення пред`явленої позивачем суми до стягнення, що відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 у справі 545/2248/17. За змістом положень\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями\~статті 611 цього Кодексу\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11989,50 грн. (19020,05-7030,55), а тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в цій частині. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, судовий збір, сплачений за пред`явлення позову до суду в розмірі 1430,92 грн., стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial