Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суму донарахувань по акту у розмірі 27454,23 грн. В обґрунтування позову АК «Харківобленерго» зазначила, що 25.02.2017 року під час проведення технічної перевірки електроустановки в будинку, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район [ADDRESS], який належить [PERSON], працівниками Дергачівського РВЕ АК "Харківобленерго" були виявлені порушення п. 42, п. 48 "Правил користування електроенергією для населення", а саме самовільне підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку тип СО2м №23601170, що зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 209462 від 25 лютого 2017 року. [PERSON] є абонентом АК "Харківобленерго" з присвоєнням особового рахунку [NUMBER] від 04.11.2006 року. При складанні акту про порушення була присутня теща власника - [PERSON], яка акт від 25 лютого 2017 року підписала, зауважень до складеного акту не надала. 15 березня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, при проведенні якого, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, відповідачу були розраховані донарахування по акту № 209462 від 25 лютого 2017 року в розмірі 27454,23 грн. В добровільному порядку матеріальну шкоду [PERSON] не сплатив, тому АК "Харківобленерго" змушена звернутися до суду за захистом своїх прав і відстоювання інтересів. У судове засідання представник позивача Мешко В.В. не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, просила ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов визнав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що 04 листопада 2006 рокуміж АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією на об'єкт електропостачання за адресою: Харківська область Дергачівський район [ADDRESS], з присвоєнням особового рахунку [NUMBER]. 25 лютого 2017 року уповноваженою особою АК «Харківобленерго» було складено Акт про порушення №209462, яким встановлено, що в будинку за адресою: Харківська область Дергачівський район [ADDRESS], було порушено пп. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357від 26 липня 1999 року, а саме самовільне підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку тип СО2м №23601170. Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13 квітня 2017 року споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч.2 ст.623 ЦК України, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, оскільки відповідач порушила Правила користування електричною енергією. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до Протоколу №16-2017 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 15.03.2017 року кількість недонарахованої електроенергії за період з 25.02.2014 року по 25.02.2017 року (за 1096 днів) складає 26041 кВтч, що становить 27454,23 грн. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved