Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 17.08.2011 року о 21 год.00 хв., в м. Херсоні [PERSON], керуючи автомобілем "Daewoo" з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21013" з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON].( далі відповідач) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.09.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "ВАЗ2103" з номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON] Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/1678246 (термін дії з 30.05.12р.). Договірних зобов'язань між МСТБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2401,05 грн. (без урахування ПДВ) та 600,00 грн. на встановлення розміру збитків та збір документів по справі. Тому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму в розмірі 3001,05 грн. виплаченого страхового відшкодування, судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, у якій позов підтримав, просить його задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності представника. У судове засідання, відповідач [PERSON], не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.08.2011 року о 21 год.00 хв., в м. Херсоні [PERSON], керуючи автомобілем "Daewoo" з державним номерним знаком [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21013" з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON], що підтверджується постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.09.2011 року відповідач був визнаний винним у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1678246 від 30.05.2011р. терміном дії до 29.05.2012р. автомобіль ВАЗ-21013 номерний знак [NUMBER] був застрахований власником [PERSON] у СТ "Глобус". Згідно з положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України компенсувало [PERSON] 2401,05 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 5969 від 28.12.2011 року. За платіжним дорученням № 4912 від 09.11.2011 року МТСБУ було перераховано 600,00 грн. за послуги аварійних комісарів згідно з рахунком № 19 від 20.10.2011 року. Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Відповідно ст. 41 п. 41.1.(А) ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з урахуванням задоволених майнових вимог позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн., понесені позивачем при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved