Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] має інвалідність по психічному захворюванню, отримує пенсію. За характером замкнутий, непередбачуваний, власної думки не має, може погрожувати фізичною розправою. Відповідачка [PERSON] не працює, знаходиться в декретній відпустці, неврівноважена, агресивна, схильна до насильства над дітьми та істерик .[PERSON] та [PERSON] прибули на проживання у [ADDRESS] в кінці 2011 року. За час спільного проживання в цій родині народилося шестеро дітей. Старший син [PERSON] [INFO], помер через злісне ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, тому [PERSON] 25.05.2009 року була засуджена за ст.166 КК України Голованівським районним судом. Стосовно доньки [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] рішенням Голованівського районного суду були позбавлені батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов'язків .У [INFO] року в цій сім"ї померла ще одна дитина, [PERSON], [INFO]. На даний час відповідно до довідки Піщанобрідської сільської ради від 11.02.2014 року № 416 в сім"ї [PERSON] виховується 3 малолітніх дітей, проте біля батьків знаходиться лише старша донька [PERSON]. Найменша дитина [PERSON] перебуває на тимчасовому утриманні у Кіровоградському Будинку дитини за заявами батьків. Син [PERSON], [INFO], інвалід дитинства, 27 січня 2014 року був госпіталізований до реанімаційного відділення Добровеличківської районної центральної лікарні у стані коми: гіпотермія - температура тіла 34,8 С, шкіра сіро-бліда і холодна на дотик, підшкірно-жирова клітковина практично відсутня. На лівому лобному бугрі - гематома, на лівому плечі, передпліччі, потиличній ділянці голови - множинні садна, в області пшї, передньої поверхні грудної клітини та живота - подряпини. Пальці на ногах мацеровані, в поперековій ділянці - пролежні 1x1 см. Вага дитини 8 кг, при нормі 14 кг. Батьки протягом двох тижнів дитину не провідували, не забезпечували ліками, дитячим харчуванням, памперсами. На необхідність лікування дитини батькам було вказано раніше так, 12 листопада 2013 року районною комісією у складі працівників служби у справах дітей, лікарів, кримінальної міліції було обстежено умови проживання та оглянуто малолітнього [PERSON]. За результатами огляду було прийнято рішення терміново госпіталізувати дитину, незважаючи на супротив батьків. [PERSON] був влаштований до дитячого відділення Добровеличківської ЦРЛ. Але батьки зі скандалом забрали дитину з лікувального закладу, а згодом своєю байдужістю і безвідповідальністю довели іі до стану коми. З метою збереження життя та здоров"я дитини розпорядженням голови райдержадміністрації малолітнього [PERSON] відібрано у батьків та направлено у Кіровоградський Будинок дитини. [PERSON] та [PERSON] систематично ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей, не забезпечують їм систематичний нагляд медичних працівників. Незважаючи на те, що діти потребували постійного медичного нагляду, батьки не допускали місцевого фельдшера до свого помешкання. Через неспроможність батьків забезпечити новонароджених дітей необхідним доглядом син [PERSON], син [PERSON], а нині і донька [PERSON], за заявою батьків та відповідно до розпоряджень голови районної державної адміністрації перебували на тимчасовому утриманні у Кіровоградському Будинку дитини, а термін перебування [PERSON] був продовжений ще на 6 місяців. Беручи до уваги акти обстеження умов проживання сім"ї , віддаючи перевагу вихованню дітей у рідній сім"ї, комісія з питань захисту прав дигини щоразу приймала рішення про можливість повернення дітей батькам, сподіваючись, що вони забезпечать дітям належний догляд. Після кожного повернення дітей з державного закладу батьки отримували ощадні книжки з коштами, передбаченими державою на утримання дітей. [PERSON] та [PERSON] використовували кошти на придбання побутової техніки (яку згодом продавали односельцям), погашення заборгованості по кредитах. Рекомендації лікарів та соціальних працівників подружжя ігнорувало. Спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації, фахівцем із соціальної роботи, фельдшером Веснянського ФАПу, лікарями Піщанобрідської дільничної лікарні, лікарями Добровеличківської центральної районної лікарні, комісією з питань захисту прав дитини проводилася профілактична робота з [PERSON] та [PERSON], але переконати їх у необхідності регулярних медичних обстежень дітей та систематичної роботи з дитиною-інвалідом, не вдалося , що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтувала позовні вимоги обставинами викладеними в позові, просииь їх задовільнити. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, надали суду пояснення, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], проте заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що ними створенні всі необхідні умови для виховання дітей. Свою згоду на позбавлення їх батьківських прав відносно сина [PERSON] мотивують тим, що їх старша дочка [PERSON], яка проживає постійно з ними не полюбила свого брата [PERSON], вдарила брата, що явилося причиною, що син [PERSON] став інвалідом. Дочку [PERSON] в Будинку дитини вони регулярно провідували разом з дочкою [PERSON], [PERSON] сподобалась сестра [PERSON] і тому вони просять не позбавляти їх батьківських прав відносно обох дочок. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. За час спільного проживання в цій родині народилося шестеро дітей. Старший син [PERSON] [INFO], помер через злісне ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, тому [PERSON] 25.05.2009 року була засуджена за ст.166 КК України Голованівським районним судом Кіровоградської області. Стосовно доньки [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області були позбавлені батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов'язків. У [INFO] року в цій сім"ї померла ще одна дитина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 11.02.2014 року № 416 в сім"ї [PERSON] виховується троє малолітніх дітей - дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], проте біля батьків знаходиться лише старша дочка [PERSON]. Найменша дитина [PERSON] перебуває на тимчасовому утриманні у Кіровоградському Будинку дитини за заявами батьків. Син [PERSON], [INFO], інвалід дитинства, 27 січня 2014 року був госпіталізований до реанімаційного відділення Добровеличківської районної центральної лікарні у стані коми: гіпотермія - температура тіла 34,8 С, шкіра сіро-бліда і холодна на дотик, підшкірно-жирова клітковина практично відсутня. На лівому лобному бугрі - гематома, на лівому плечі, передпліччі, потиличній ділянці голови - множинні садна, в області шиї, передньої поверхні грудної клітини та живота - подряпини. Пальці на ногах мацеровані, в поперековій ділянці - пролежні 1x1 см. Вага дитини 8 кг, при нормі 14 кг. Батьки протягом двох тижнів дитину в лікарні не провідували, не забезпечували ліками, дитячим харчуванням, памперсами. На необхідність лікування дитини батькам було вказано раніше так, 12 листопада 2013 року районною комісією у складі працівників служби у справах дітей, лікарів, кримінальної міліції було обстежено умови проживання та оглянуто малолітнього [PERSON]. За результатами огляду було прийнято рішення терміново госпіталізувати дитину, незважаючи на супротив батьків. [PERSON] був влаштований до дитячого відділення Добровеличківської ЦРЛ, проте батьки зі скандалом забрали дитину з лікувального закладу, а згодом своєю байдужістю і безвідповідальністю довели її до стану коми. З метою збереження життя та здоров"я дитини розпорядженням голови райдержадміністрації малолітнього [PERSON] відібрано у батьків та направлено у Кіровоградський Будинок дитини. [PERSON] та [PERSON] систематично ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей, не забезпечують їм систематичний нагляд медичних працівників. Незважаючи на те, що діти потребували постійного медичного нагляду, батьки не допускали місцевого фельдшера до свого помешкання. Через неспроможність батьків забезпечити новонароджених дітей необхідним доглядом син [PERSON], син [PERSON], а нині і донька [PERSON], за заявою батьків та відповідно до розпоряджень голови районної державної адміністрації перебували на тимчасовому утриманні у Кіровоградському Будинку дитини, а термін перебування [PERSON] був продовжений ще на 6 місяців. Беручи до уваги акти обстеження умов проживання сім"ї , віддаючи перевагу вихованню дітей у рідній сім"ї, комісія з питань захисту прав дигини щоразу приймала рішення про можливість повернення дітей батькам, сподіваючись, що вони забезпечать дітям належний догляд. Після кожного повернення дітей з державного закладу батьки отримували ощадні книжки з коштами, передбаченими державою на утримання дітей. [PERSON] та [PERSON] використовували кошти на придбання побутової техніки, яку згодом продавали односельцям, погашали заборгованості по кредитах. Рекомендації лікарів та соціальних працівників подружжя ігнорувало. Спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації, фахівцем із соціальної роботи, фельдшером Веснянського ФАПу, лікарями Піщанобрідської дільничної лікарні, лікарями Добровеличківської центральної районної лікарні, комісією з питань захисту прав дитини проводилася профілактична робота з [PERSON] та [PERSON], але переконати їх у необхідності регулярних медичних обстежень дітей та систематичної роботи з дитиною-інвалідом, не вдалося. Питання щодо необхідності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, комісія вирішила вважати за необхідне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей. Згідно висновку районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідачі, ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітніх дітей, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], тому позов про позбавлення батьківських прав відповідачів в даній частині позову підлягає задоволенню, передавши дітей органу опіки та піклування Добровеличківської райдержадміністрації для подальшого влаштування. Проте суд вважає, що в частині позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON], [INFO] необхідно відмовити, поскільки позивач не надав суду належні та допустимі докази своїх вимог. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed