Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що з січня місяця 2011 року вона та [PERSON] почали проживати разом однією сім"єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. В 2012 році вони переїхали жити за адресою: [ADDRESS] ( 1/2 даної квартири належала її чоловіку на праві власності відповідно Договору купівлі-продажу від 22.10.1999 року), оскільки мати її чоловіка [PERSON] була дуже хвора і потребувала додаткового догляду. За час проживання однією сім"єю вони вели спільне господарство, допомагали [PERSON] купувати необхідні ліки, оплачували комунальні платежі та утримували квартиру за адресою : [ADDRESS]. [INFO] її чоловік помер. За життя він не складав заповіту. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. З моменту смерті [PERSON] і до сьогодні вона турбується про його власність. Просить встановити факт її проживання з [PERSON], [INFO] однією сім"єю без реєстрації шлюбу ( з січня 2011 року до моменту смерті - [INFO]). В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала повністю, просить її задоволити та пояснила, що з січня місяця 2011 року вона з [PERSON] проживала однією сім"єю, шлюб не реєстрували, а збиралися це зробити пізніше. З [PERSON] вони проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, в них був спільний бюджет. В кінці листопада чи в грудні місяці 2011 року зателефонувала мати [PERSON] та повідомила, що вона себе погано почуває, в неї почав прогресувати цукровий діабет і вона попросила їх приїхати проживати до неї, оскільки потребувала додаткової допомоги. Вони переїхали до неї і вона допомагала матері [PERSON], доглядала за нею, тому що сам [PERSON] по роботі досить часто їздив у відрядження. В [INFO] [PERSON], мати [PERSON], померла. Після смерті матері вони проживали з [PERSON] вдвох, він здається переоформив частину квартири, материну, на себе і вони планували зробити в квартирі ремонт. В липні місяці [PERSON] трагічно загинув і вона, оскільки вони були в незареєстрованому шлюбі, навіть не змогла його забрати з моргу та поховати. Після смерті [PERSON] вона повернулася жити до батьків, а за квартирою [PERSON] доглядає. [PERSON] був одною дитиною в родині, а його батько помер давно. Мати [PERSON] померла [INFO]. Представники заінтересованої особи Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяву від 11.03.2014 року № 157/08-02-02-13, в якій просять справу розглядати без їх участі, вважають, що заява підлягає задоволенню (а.с. 20). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявниця є її рідною дочкою. Її дочка, [PERSON] разом з нею проживали в одній квартирі. В 2011 році з ними проживав [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] проживали в громадянському шлюбі, йшли розмови про реєстрацію шлюбу і ніхто не заперечував. Жили вони разом і здавалося, що будуть жити довго, [PERSON] мав спокійний характер, ніколи з ним сварок не було. В кінці 2011 року вони поїхали в м. Київ, оскільки захворіла мати [PERSON]. В Києві вони проживали в одній квартирі з мамою [PERSON]. В 2012 році вона також їздила в м. Київ до дочки та [PERSON] в гості з приводу дня народження [PERSON], [INFO]. Була в них в квартирі. Вони їй здалися задоволені, доглядали матір та проживали між собою як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Мати [PERSON] померла в кінці лютого місяця, а можливо навесні 2013 року. В 2013 році, коли не стало [PERSON], дочка-[PERSON] приїхала до них та проживає разом з ними. [PERSON] їй говорив, що його батько помер, а про існування братів чи сестер вона ніколи не чула. Її дочка їздила за кордон на заробітки, але поверталася з заробіток до [PERSON]. На момент смерті [PERSON] дочка була за кордоном на заробітках. Вона підтвердила факт, що [PERSON] та [PERSON] на момент його смерті проживали як чоловік та дружина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він познайомився з [PERSON] три роки тому через знайомих. Вони потоваришували. [PERSON] приходила разом з [PERSON] до нього в офіс і він давав їм на ремонт різні електричні речі. Крім цього, він приходив до них додому та бачив там [PERSON], яку [PERSON] назвав громадянською дружиною. Він бачив, що вони разом жили, однією сім"єю як чоловік і жінка. Він вперше їх побачив разом в червні місяці 2011 року. Свідок не дав суду відповіді на питання про те з якого часу та до якого часу [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як чоловік та дружина. Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні 03.06.2014 року, відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, пояснення заявника, покази свідків, дані ними в попередніх судових засіданнях, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO], актовий запис про смерть № 14968 від 10 вересня 2013 року, який видано відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 47). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Наявність спадкового майна у померлого [PERSON], підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири за № 2-1892 від 22.10.1999 року ( а.с. 5), довідкою № 194 від 04.02.2014 року, виданою на запит нотаріуса ТОВ "Київжитлосвіт" ( а.с.52). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Той факт, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] підтверджується даними витребуваної судом спадкової справи ( а.с. 34- 55). Будь-яких відомостей про наявність інших спадкоємців в [PERSON], суду не надано, як не встановлено їх і за даними спадкової справи після померлого [PERSON] За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 36394883 від 22.01.2014 року ( а.с. 38) інформація за параметрами запиту [PERSON], відсутня. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Той факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], проживали однією сім"єю, без реєстрації шлюбу з січня місяця 2011 року по грудень місяць 2011 року, підтверджується: - копією довідки № 1727 від 10.04.2014 року, виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] спільно проживали по [ADDRESS] і вели спільне господарство у період з січня 2011 року по грудень 2011 року. Довідка складена на підставі акта депутата міської ради Коваленка О.А. (а.с. 60). Крім цього факт, проживання [PERSON] та [PERSON], однією сім"єю, без реєстрації шлюбу, в цей період ( з січня місяця 2011 року по грудень місяць 2011 року) підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка крім іншого показала, що заявниця є її рідною дочкою. Її дочка, [PERSON] разом з нею проживали в одній квартирі. В 2011 році з ними проживав [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] проживали в громадянському шлюбі, йшли розмови про реєстрацію шлюбу і ніхто не заперечував. Жили вони разом і здавалося, що будуть жити довго, [PERSON] мав спокійний характер, ніколи з ним сварок не було. В кінці 2011 року вони поїхали в м. Київ, оскільки захворіла мати [PERSON]. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява в частині встановлення факту проживання однією сім»єю [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та дружини, в період з січня 2011 року по грудень 2011 року, доведена, підтверджена доказами та підлягає до задоволення. Суд вважає, що заявником не доведено в повній мірі факту її проживання з [PERSON], як чоловік та дружина, в період з січня 2012 року по дату його смерті, а саме по [INFO] та виходить з наступного. Згідно копії акта Житлово-експлуатаційної контори "Лук"янівка" від 16.05.2014 року, встановлено, що сусіди [PERSON] житлового будинку [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( квартири № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]) свідчать про те, що вона з січня місяця 2012 року не зареєстрована, але проживає за вищезазначеною адресою (а.с. 72). В якості кого та на яких підставах проживає [PERSON] в даній квартирі в акті не зазначено. Не зазначено в акті факту проживання [PERSON] та [PERSON], як чоловіка та дружини. Разом з тим, з показів свідка [PERSON], встановлено, що її дочка [PERSON], в 2013 році, коли не стало [PERSON], приїхала до них та проживає разом з ними, що суперечить відомостям викладеним у вищеописаному акті. Крім цього, свідок показала, що була в м. Києві за адресою проживання [PERSON] та [PERSON] лише раз, в липні місяці 2012 року, що не може, на думку суду, в достатній мірі свідчити факт проживання однією сім»єю як чоловік та дружина, факт ведення спільного господарства тощо. Свідок [PERSON], хоча і підтвердив факт проживання заявника та [PERSON], як чоловіка та жінки, але не зміг повідомити суду період їх проживання. Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували вимоги, зокрема, сімейні фотографії, листи, квитанції, тощо суду не надано. Отже, в судовому засіданні заявницею не доведено та судом не встановлено, що заявниця разом з померлим проживали разом однією сім»єю в період часу з січня місяця 2012 року по 17 липня 2013 року, що вони вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, тобто, не встановлено, що їх відносини носили усталений характер, що притаманний подружжю. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тому, аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період з січня місяця 2012 року по 17 липня 2013 року, є не обґрунтованими, не підтвердженими доказами, не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed