Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У грудні 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явило в суді зазначений позов, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б.н. від 13.03.2007 року [PERSON] 13.03.2007 отримала кредит у розмірі 3400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив, що заява позичальника, Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою складає укладений між сторонами кредитний договір. Відповідач зобов'язання за вказаним договором ( п. 6.5, 6.6., 8.6 ) належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість, що складає 15011, 37 грн. Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 березня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" ( далі Банк) та [PERSON] було укладено договір згідно якого [PERSON] березня 2007 року отримала кредитну картку з лімітом 3400 грн., зі збільшенням його 18 березня 2009 року до 3910 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-12). Договір складають: Заява позичальника, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, Тарифи банку. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] ознайомилася та висловила згоду з Умовами надання банківських послуг та Тарифами Приватбанку, звернулася до ПАТ КБ "Приват Банк" з письмовою Заявою про відкриття рахунку та надання кредитної картки (а.с. 8). З довідки про рух коштів по рахунку вбачається, що банком 18 березня 2009 року було збільшено кредитний ліміт по картці [PERSON] до 3910 гривень ( а.с. 34-36). Відповідно до п. 5.3 Умов і правил надання банківських послуг Банк вправі в односторонньому порядку змінювати розмір кредитного ліміт. Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12. Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього часу жодна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же термін. Відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору та належним чином не виконано, що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості (а.с. 4-6), та випискою про рух коштів по рахунку ( а.с. 34-36), з яких вбачається, що станом на 31.10.2013 року у [PERSON] перед ПАТ КБ "Приват Банк" існує заборгованість у сумі 15011, 37 грн. Заборгованість складає: 3900,3 грн. - заборгованість за кредитом; 7613,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2307,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф - (фіксована частина), 691,02 грн. - штраф (процентна складова). Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 559, 611, 626, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Зважаючи на порушення відповідачем умов договору, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ „Приватбанк" в розмірі 15 011 гривень 37 копійок підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,4 грн.

Outcome: approved