Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яку своєчасно прийняла матір [PERSON] так як проживала разом з ним в одному господарстві та шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та брат [PERSON], так як проживав разом із батьком на момент його смерті. Станом на 1990-1991 роки дворогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS], відносилось до типу робочого двору, головою якого був [PERSON]. Згідно діючого на той час законодавства, було спільною власністю подружжя, та частки є рівними, по 1/2. Спадкоємцем по закону першої черги після смерті батька є ще і він. Однак, своєчасно прийняти спадщину на рівні із матір'ю та братом не зміг, оскільки в нього була на його думку поважна причина, а саме вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 23.12.2008 року був засуджений за скоєний злочин передбачений ст.. 286 ч.2 КК України та було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Міру запобіжного заходу було обрано утримання під вартою. Строк покарання рахувався з 23.12.2008 року. Його батько помер в період його перебування в місцях позбавлення волі, із-за чого з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він своєчасно не звернувся, тим самим пропустив строк для прийняття спадщини. Просив суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов та додатково пояснив, що у зв'язку з перебування позивача в місцях позбавлення волі останній пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька як спадкоємець першої черги за законом, він фізично не міг звернутися з такою заявою до нотаріуса, тому він вважає пропущений строк з поважної причини. Просить суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання позов не визнав та суду пояснив, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька, спадщину прийняли його довірителька та її син [PERSON]. Перебування позивача в місцях позбавлення волі не є поважною причиною пропущення шестимісячного строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, він міг через адміністрацію колонії та в подальшому через поштове відділення відправити вказану заяву. Також, позивач 30.12.2010 року звільнений умовно-достроково з місця відбування покарання, після чого він повернувся до місця свого проживання, однак з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька він не звертався. На даний час у нього з матір'ю неприязні відносини із-за того, що в спірному господарстві проживає з матір'ю її співмешканець, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження Маршинецькою сільською радою зроблено запис № 56, батьком зазначено - [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.11.1982 року. [PERSON] помер [INFO], про що виконкомом Маршинецької сільської ради в книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний актовий запис за № 49, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Заочним рішенням Новоселицького районного суду від 05.01.2015 року по цивільній справі № 2-941/14 за позовом [PERSON], інтереси якої представляв [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, визнано за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину домоволодіння, яке розташоване [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. "А", літніх кухонь літ. «Б, В», гаражу літ. "Г", вбиральні літ. "Є", колодязя "№1", огорожі № 2-3, замощення №ІІ в порядку спадкування по закону після смерті спадкодавця - [PERSON], померлого [INFO]. Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 23.12.2008 року апеляцію потерпілої [PERSON] на вирок суду першої інстанції задоволено, [PERSON] був засуджений за скоєний злочин передбачений ст.. 286 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Міру запобіжного заходу було обрано утримання під вартою. З довідки про звільнення серії ПОЛ № 05607 виданої Крюковської ВК-29 Полтавської області 30.12.2010 року, вбачається що [PERSON] був звільнений умовно - достроково на 1рік 11 місяців 628 днів, на підставі ст.. 81 КК України за постановою Полтавського районного суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд оцінюючи викладені пояснення сторін, надані сторонами докази у сукупності з викладеними правовими нормами суд дійшов висновку, що [PERSON] спадщину не прийняв так як відбував покарання в місцях позбавлення волі, фізично він не міг звернутися в шестимісячний строк до нотаріальної контори з відповідною заявою, тому, суд вважає, що він з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та його пропуск не свідчить про небажання особи прийняти спадщину після смерті батька. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved