Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

08 грудня 2015 року ПАТ «Креді [PERSON]» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» та відповідачем [PERSON] 14 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №272/710242, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 150000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 31 березня 2018 року включно, із сплатою процентів щомісячно в розмірі 17,5 %. В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором було укладено іпотечний договір від 14 квітня 2008 року, відповідно до якого іпотекою є квартира, за адресою: м-н Шахтарський, 39/41, м.Нововолинськ. Разом з тим, було укладено договір поруки з [PERSON] відповідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати солідарно на рівні з позичальником [PERSON] у випадку його невиконання по зобовязаннях, які виникають з умов кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 20 листопада 2015 року за [PERSON] рахується заборгованість по кредитному договорі в розмірі 43666,80 грн., в тому числі 36599,77 грн. строкової заборгованості за кредитом, 6002,32 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1064,71 грн. поточної заборгованості зі сплати процентної винагороди, 00,00 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди, 00,00 грн. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, а тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова". Відповідно до ст.224, ст.225 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали позову в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З дослідженої в судовому засіданні копії кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року вбачається, що між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 150000,00 грн. із сплатою 17,5 % відсотків річних, з терміном користування кредитом з 14 квітня 2008 року до 31 березня 2018 року (а.с.4-7). Із п.3.2.3 кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року слідує, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту в повній сумі, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткового забезпечення виконання зобов'язання, згідно п.3.2.2 договору, не надасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору) або запропоноване забезпечення не влаштує кредитора (а.с.5). Згідно п.3.2.5 кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року кредитор має право у разі недотримання позичальником умов п.3.3 (зобов'язань за кредитним договором) та п.2.6.3 (зміна розміру відсотків) цього договору (в тому числі і при несплаті чергового платежу кредиту згідно п.1.1 договору та/або відсотків за користування кредитом згідно п.п. 2.4, 2.5 протягом 34 днів та більше), ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом та штрафів (пені) (а.с.5). Пунктом 3.2.6 кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року передбачено, що кредитор має право суму непогашеної згідно договору заборгованості перенести на рахунки простроченої заборгованості та надіслати вимогу позичальнику та/або поручителю про погашення суми боргу та/або звернути стягнення на предмет застави та/або звернутися до суду (а.с.5). Із статуту ПАТ «Креді [PERSON]» вбачається, що ПАТ «Креді [PERSON]» є повним правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (а.с.22-23). В якості забезпечення кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" і відповідачем [PERSON] 14 квітня 2008 року було укладено іпотечний договір, згідно якого було передано в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: м-н Шахтарський, 39/41, в м.Нововолинську Волинської області (а.с.8-10). Разом з тим, 14 квітня 2008 року було укладено договір поруки до кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року з [PERSON] відповідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати солідарно на рівні з позичальником [PERSON] у випадку його невиконання по зобовязаннях, які виникають з умов кредитного договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року (а.с.11). Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 20 листопада 2015 року за [PERSON] рахується заборгованість по кредитному договорі в розмірі 43666,80 грн. в тому числі 36599,77 грн. строкової заборгованості за кредитом, 6002,32 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1064,71 грн. поточної заборгованості зі сплати процентної винагороди, 00,00 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди, 00,00 грн. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). На адресу відповідача [PERSON] 23.06.2015 року було направлено вимогу про погашення прострочених платежів за кредитним договором (а.с.12). На адресу відповідача [PERSON] та [PERSON] 03.08.2015 року були направлені вимоги про повернення достроково всієї суми кредиту та сплатити інші платежі за кредитним договором (а.с.13-14). Крім того на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу від 09.10.2015 року щодо погашення достроково у повному обсязі заборгованості за кредитним договором та штрафні санкції, протягом 30 днів з дати отримання цього повідомлення-вимоги, у звязку із порушенням позичальником [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору №272/710242 від 14 квітня 2008 року (а.с.15). Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач [PERSON] та поручитель [PERSON] несуть солідарну відповідальність за кредитним договором №272/710242 від 14 квітня 2008 року. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача ПАТ «Креді [PERSON]» підлягає заборгованість за кредитним договором №272/710242 від 14 квітня 2008 року в сумі 43666,80 грн. Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ «Креді [PERSON]» підлягають понесені судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору з кожного по 609,00 грн., що підтверджується документально (а.с.2).

Outcome: approved