Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

У серпні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визнання особистою приватно власністю та поділ майна подружжя, мотивуючи тим, що 14 жовтня 2006 року між сторонами у Відділ РАЦС по м. Черкаси Черкаського МУЮ Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1787, від якого сторони мають двох дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, втрати взаєморозуміння та довіри один до одного, різні погляди щодо життя та життєвих цінностей, тривалий час сторони не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. За період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, тобто до грудня 2012 року, сторони придбали наступне майно: 1. Нерухомість вартістю 1 770 840,00 гривень, в тому числі: 06 грудня 2007 року на ім'я позивача придбано квартиру [ADDRESS], вартістю 656 640 грн.; 25 грудня 2007 року на ім'я відповідача - квартиру [ADDRESS] , вартістю 1 114 200 грн. Цінні папери вартістю 1 281 259,59 гривень, в тому числі: 3 вересня 2012 року - акції, іменні прості, бездокументарна форма, емітент - Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ 22945712 на ім'я [PERSON] кількістю 290 022 по ціні 109 грн. 80 коп. за 1 акцію, загальною номінальною вартістю 31 844 415 грн. 60 коп. на загальну суму 326 535 грн. 80 коп.; 04 вересня 2012 року акції, іменні прості, бездокументарна форма емітент - Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ 22945712 на ім'я [PERSON] кількістю 732 016 по ціні 109 грн. 80 коп. за 1 акцію, загальною номінальною вартістю 80 375 356 грн. 80 коп. на загальну суму 824 176 грн. 81 коп.; 5 вересня 2012 року акції, іменні прості, бездокументарна форма, емітент - Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ 22945712 на ім'я [PERSON] кількістю 115 949, по ціні 109 грн. 80 коп. за 1 акцію, загальною номінальною вартістю 12 731 200 грн. 20 коп. на загальну суму 130 546 грн. 98 коп. 3. Грошові кошти в гривні в розмірі 200 000 гривень. 4. Грошові кошти в іноземній валюті розмірі 40 251,65 доларів США, що станом на 11 серпня 2014 року по курсу НБУ 100 доларів США = 1 260,68 гривень становить 507 444 грн. 50 коп. Тому, позивач звернулась з вказаним позовом до суду, просила розірвати шлюб, здійснити поділ вказаного спільного майна, виділивши їй у власність квартири [ADDRESS] та [ADDRESS], а відповідачу - цінні папери, грошові кошти у розмірі 200 000 грн. та 40 251,65 доларів США, що еквівалентно 507 444 грн. 50 коп. Також позивач просила визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат, житловою площею 65,20 кв.м., загальною площею 119,80 кв.м., як таку, що набута нею, за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з відповідачем. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечивши щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 жовтня 2006 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] у Відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського МУЮ Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1787 (а.с. 10). Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] (а.с. 11, 12). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, сторони не проживають разом з грудня 2012 року, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відтак, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Окрім того, судом встановлено, що за період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, тобто до грудня 2012 року, сторони придбали наступне майно: 1. Нерухомість вартістю 1 770 840,00 гривень, в тому числі: 6 грудня 2007 року на ім'я позивача придбано квартиру [ADDRESS], вартістю 656 640 грн.; 25 грудня 2007 року на ім'я відповідача - квартиру [ADDRESS], вартістю 1 114 200 грн. (а.с. 2-44). Цінні папери вартістю 1 281 259,59 гривень, в тому числі: 3 вересня 2012 року - акції, іменні прості, бездокументарна форма, емітент - Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ 22945712 на ім'я [PERSON] кількістю 290 022 по ціні 109 грн. 80 коп. за 1 акцію, загальною номінальною вартістю 31 844 415 грн. 60 коп. на загальну суму 326 535 грн. 80 коп.; 04 вересня 2012 року акції, іменні прості, бездокументарна форма емітент - Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ 22945712 на ім'я [PERSON] кількістю 732 016 по ціні 109 грн. 80 коп. за 1 акцію, загальною номінальною вартістю 80 375 356 грн. 80 коп. на загальну суму 824 176 грн. 81 коп.; 5 вересня 2012 року акції, іменні прості, бездокументарна форма, емітент - Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", код ЄДРПОУ 22945712 на ім'я [PERSON] кількістю 115 949, по ціні 109 грн. 80 коп. за 1 акцію, загальною номінальною вартістю 12 731 200 грн. 20 коп. на загальну суму 130 546 грн. 98 коп. (а.с. 49-56). 3. Грошові кошти в гривні в розмірі 200 000 гривень (а.с. 57-58). 4. Грошові кошти в іноземній валюті розмірі 40 251,65 доларів США, що станом на 11 серпня 2014 року по курсу НБУ 100 доларів США = 1 260,68 гривень становить 507 444 грн. 50 коп. (а.с. 59-61). Вказане майно є спільною сумісною власністю відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно з ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. У зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, неповнолітні діти проживають з позивачем, суд дійшов висновку про відступлення від засад рівності часток подружжя, збільшивши частку майна позивача у спільній сумісній власності подружжя. Під час розгляду справи також встановлено, що під час шлюбу, але після припинення фактичних шлюбних відносин, позивачем було придбано квартиру [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат, житловою площею 65,20 кв.м., загальною площею 119,80 кв.м. (а.с. 45-48). Вказана квартира була куплена позивачем за кошти, отримані від продажу квартири [ADDRESS] та за її збереження у банку. Відповідно до ч. 6 ст. 57 Сімейного кодексу України може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку і про задоволення позову у цій частині. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тов. довідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved