Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач вказує в заяві від 17 грудня 2013 року, що ухвалою Березнівського районного суду від 27 листопада 2013 року кримінальне провадження у відношенні відповідача за ч.1 ст. 122 КК України закрито на підставі п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію в 2011 році". Оскільки його цивільний позов до [PERSON] суд залишив без розгляду, просить в порядку цивільного судочинства на підставі ст. 3 Коституції України відшкодувати на його користь з відповідача понесені ним витрати на лікування в розмірі 888 гривень та з врахуванням ступеня його вини, ставлення винного до скоєного, глибини його душевних страждань стягнути з [PERSON] також моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 8000 гривень. В судовому засіданні з підстав у ньому наведених [PERSON] підтримав заявлений ним позов. Пояснення дав аналогічні викладеному в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи судом був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на а. с. 8. Про причини неявки [PERSON] не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав. Вислухавши пояснення [PERSON], дослідивши надані ним докази, суд задовольняє його позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, а щодо стягнення моральної шкоди - частково. При цьому зазначає наступне. Надані позивачем фіскальні чеки аптечних та медичних установ на а. с. 3-4 доводять, що на придбання ліків, проведення комп'ютерної томографії та медичні послуги позивач сплатив суму коштів в розмірі 888 гривень. А у відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Натомість винність [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України доведено ухвалою суду від 27 листопада 2013 року, якою того звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України згідно Закону України "Про амністію в 2011 році" з тих підстав, що на момент скоєного ним 22 серпня 2010 року йому ще не виповнилося 18 років (а. с. 5-6). В той же час згідно з ч.1 ст. 1167 КК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Частина друга ст. 1167 ЦК України передбачає випадки відшкодування моральної шкоди незалежно від вини органу чи особи, що її заподіяла. А згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, зокрема, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Даючи оцінку розміру заявленої [PERSON] моральної шкоди, суд вважає її завищеною, зважаючи на розмір спричиненої позивачу, як потерпілому в кримінальному провадженні, матеріальної шкоди, що становить на порядок менше - 888 гривень, ту обставину, що тілесні ушкодження в цілому йому було спричинено групою осіб, враховуючи, таким чином, ступінь вини відповідача, а також характер кримінального правопорушення, і з врахуванням вимог розумності і справедливості визначає його в сумі 2 000 гривень. Суд також покладає на відповідача судові витрати з вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 229 гривень 40 копійок, від сплати яких позивач звільнений по закону, а також судові витрати в такому ж розмірі з вимог про відшкодування моральної шкоди.

Outcome: partial