Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа - КП ОМБТІ ті РОН ~рс % с;. нення перешкод власнику. В процесі судового розгляду позивачка неодноразово уточнювала позовні вимоги. 08.08.2008 року [PERSON] подала зустрічну позовну заяв) про усунення перешкод у здійсненні права власності (т.1,а.с.39). 11.02.2010 року позивачка уточнила позовні вимога та просила суд усунути перешкоди при складанні акту фактичного користування будинками та спорудами хтя перерахування ідеальних часток у праві власності, визнати свідоцтво про право власності на домоволодіння недійсним та провести розподіл домоволодіння, яке знаходиться у загальній частковій власності (т.1, а.с.138-202). Ухвалою Малиновського районного суду «.Одеси від 10.03.2010 року позовні вимоги [PERSON] від 08.08.2008 року про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення капітальної огорожі були виділені у самостійне провадженая іт.1.а.с.2311 Ухвалою Малиновського районного с\\д\\ м.Одеси від 12.04.2010 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виділення в самостійну частин) частини домоволодіння були виділені в самостійне провадження (тЛ.а.с.239), Згідно останньої редакції позовних вимог позивачка [PERSON] просила визнати за нею право власності на 9 50 частин домоволодіння по вул. Литовської, 11 в м. Одесі, які складаються в житловому будинку літ. «А» з: 1-1 коридор 11.5 кв.м.). 1-2 житлова (13.4 кв.м.), 1-3 кухня (9,7 кв.м.), 1-4 житлова (12,5 кв.м.), 1-5 туалет (0.9 кв.м.». загальною площею 38.0 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м. (т.2,а.с.32). Відповідачка [PERSON] уточнила зустрічні позовні вимоги та просила визнати за неї право власності на 41 50 часток домоволодіння по вул. Литовської, 11 в м. Одесі, які складаються з: в житловому будинку літ. «А»: 2-1 коридор іЗ.З кв.м. і. 2-2 житлова (переобладнана з кухні) (7,7 кв.м.), 2-3 житлова (13,2 кв.м.), 2-4 житлова (13,4 кв.м.). житловий будинок літ. «Ж»: 3-1 кухня (8,6 кв.м.), 3-2 коридор (5,6 кв.м.), 3-3 житлова (10,7 кв.м.), 3-4 житлова (26.1 кв.м.). загальною площею 88,6 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «З», котельня літ. <0". вбиральня літ. «П», гараж літ. «С» (т.2, а.с.ЗЗ). Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, про що надала суду відповідну заяву (т.2а.с.34). Позивачка [PERSON] зустрічні позовні вимоги визнала, про що надала суду відповідну заяву (т.2,а.с.35). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 08.12.1989 року позивачка [PERSON] набула право власності на Уг частин) житлового будинку с надвірними спорудами за адресою: м.Одеса, вул .Литовська, буд.№11. 26.12.1989 року право власності було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН». На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.1996 року за №125/96 [PERSON] належить на праві приватної власності належить '/г частина домоволодіння На підставі рішення Виконкому Одеської міської ради від 25.12.1996 року №613, 12.02.1997 року, [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0659 га., яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Литовська, буд.№11 (а.с.5-6). На підставі того ж рішення Виконкому Одеської міської ради від 25.12.1996 року №613, 12.02.1997 року, [PERSON] та [PERSON] отримали Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0.0092 га., яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Литовська, буд.№11. Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку проведеного ОМБТІ та РОН в фактичному користуванні [PERSON] знаходяться: в житловому будинку літ. «А» з: 1-1 коридор (1,5 кв.м.), 1-2 житлова (13,4 кв.м.), 1-3 кухня (9,7 кв.м.), 1-4 житлова (12,5 кв.м.), 1-5 туалет (0,9 кв.м.), загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., що складає 9/50 частин домоволодіння по вул. Литовської, 11 в м. Одесі. В фактичному користуванні [PERSON] знаходяться: в житловому будинку літ. «А»: 2-1 коридор (3,3 кв.м.), 2-2 житлова (переобладнана з кухн ; - " -- -в.м.), 2-4 житлова (13.4 кв.м.), житловий будинок літ. «Ж»: 3-1 кухня (8.6 кв.м . Г-2 т : г 5,- «ї - ? .-тлова (10,7 кв.м.). 3-4 житлова (26,1 кв.м.), загальною площею 88.6 кв.м.. жит.ттв:-: " v\\ня літ. «Б», сарай літ. «З», котельня літ. «О», вбиральня літ. «п», гараж літ. с __ . -' > - -: - ¦ ¦¦ :. човолодіння по вул. Литовської, 11 в м. Одесі. Реконструйовані об'єкти здані в експлуатацію відповідно ж зипу лержаввої міжвідомчої комісії по прийняттю в експлуатацію житлового будинку, затверд-не-: ~: г ї ¦ - - ¦:" ~ету Одеської міської ради народних депутатів №613 від 25.12.1996 року (т.1-а.c.^*: і-~ -- :.¦¦-;"¦.: місії по прийняттю в експлуатацію житлового будинку, затвердженого рішенням з:--:-і;-- : .. - ськоїради народних депутатів №301 від 27.04.1999 року (т.1,а.с.45). Відповідно до ст. 356 ЦК України власність їв : - Г _ : ; : -:-;--= кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно зі ст. 358 ЦК України право спільн:: -:;- : . б вісниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про пот ::.".і - -. т . ~ : _ ; :" - _: : їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників мас гггізс -і -їді-- = "і : г вання тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його части т . . В зв'язку з тим, що сторонами здійснюе _ . . " -іпна. яке входило до спільної часткової власності, а також відбулась виділення в турі «.ішл * а натурі (справа № 2- 4979/10), то згідно зі ст. 357. 392 ЦК України сторони мають цим на перерахунок часток. Оскільки у сторін відсутні правоустановчі документи, які б відповіда_тн реальним частіш, та містили помилок, то згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися д: : т :і :?;-: :;¦;-.-; або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Таким чином, суд задовольняє заявлені вимоги, в ;т „;-:- ;-;-;- " - .-. г - : Згідно зі ст. 217 ЦПК України су і який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його бик: ні:-::-:-. = г енн На підставі наведеного,

Outcome: approved