Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

В листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" ( Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ПАТ "КБ "Надра" - є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Надра") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 201/2008/840-КН/8. Відповідно до вказаного договору відповідачці було надано кредит у сумі 35 630 доларів США з терміном погашення до 12 січня 2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних. Відповідно до умов договору, щомісячна мінімальна сума необхідного платежу по кредиту складає 405,90 доларів США. Крім того, відповідачка повинна вносити мінімальний платіж, визначений кредитним договором, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Умови договору відповідачкою не виконуються. Станом на 04 жовтня 2013 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 50 040,77 доларів США, що в еквиваленті становить 399 975,87 гривень, та складається з наступного: 34 723,73 доларів США, що еквівалентно 277 564,77 грн. - борг за кредитом, 13 625,73 доларів США, що еквівалентно 108 910,46 грн. - борг за нарахованими відсотками, 75,78 доларів США, що еквівалентно 605,71 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту, 1615,53 доларів США, що еквівалентно 12 912,93 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків. Враховуючи, що [PERSON] не сплачує заборгованість добровільно, позивач просить стягнути суму боргу з неї - в судовому порядку. Представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи за її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідно до заяви відповідачки, долученої до справи (а.с.27), [PERSON], 23 грудня 2013 року просила перенести дату слухання справи, в зв'язку з хворобою. Розгляд справи було перенесено на 13 січня 2014 року. Відповідачка про час і місце розгляду цивільної справи була сповіщена належним чином. Однак, в судове засідання, призначене на 13 січня 2014 року відповідачка знову не з'явилась. Крім того, в наданій відповідачкою копії листка непрацездатності, долученого до справи (а.с.28) маються протиріччя, а саме: дата видачі вказана як 23 червня 2013 року, однак в графі «Звільнено від роботи» вказано 23 грудня 2013 року. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи , встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 17 січня 2008 року [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № 201/2008/840-КН/8, отримавши кредит у сумі 35 630 доларів США з терміном погашення до 12 січня 2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних, що підтверджується копією кредитного договору, долученого до матеріалів справи (а.с.8-9). Пунктом 3.3.1. Кредитного договору передбачено, що щомісячна мінімальна сума необхідного платежу по кредиту складає 405,90 (чотириста п'ять доларів США 90 центів). Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Відповідач повинен вносити мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.1. Кредитного договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Станом на 04 жовтня 2013 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 50 040,77 доларів США, що в еквиваленті становить 399 975,87 гривень, та складається з наступного: 34 723,73 доларів США, що еквівалентно 277 564,77 грн. - борг за кредитом, 13 625,73 доларів США, що еквівалентно 108 910,46 грн. - борг за нарахованими відсотками, 75,78 доларів США, що еквівалентно 605,71 грн. - пеня за прострочену сплату кредиту, 1615,53 доларів США, що еквівалентно 12 912,93 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-6). Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Пунктом 4.3.3 Кредитного договору передбачений обов'язок Позичальника - Відповідача сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved