Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що 26 листопада 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2112. Від шлюбу мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони прожили у шлюбі нетривалий час, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останні півроку вони не можуть як сім"я проживати разом, та виконувати сімейні обов"язки, із-за постійних суперечок, що виникають з різних причин. На даний час вона дійшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для їх побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення дітей про сім"ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та примирення між ними не можливе. Враховуючи вищевикладене, просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 листопада 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2112 та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані із сплатою судового збору в розмірі 908 грн.. Ухвалою судді від 15.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.08.2021 року о 09 годині 30 хвилин. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнала повністю, щодо задоволення позову не заперечував. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 листопада 2016 року, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 26 листопада 2016 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №2112. Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 12.05.2017 року, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №173 від 08.07.2021 року, виданої Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , входять: чоловік - [PERSON] , 1988 р.н., син - [PERSON] , 2013 р.н., син - [PERSON] , 2017 р.н.. У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що у сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. сплаченого позивачкою судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved