Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON], надалі за текстом - відповідачка, уклали кредитний договір № 001-18200-151211, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом Карта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надлі за текстом - Правила. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим Договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4666,06 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договром та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснити погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Проте, уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта Банк" кредитний Договір і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання і на даний час кредитна заборгованість нею не погашена. Таким чином, за станом на 03 жовтня 2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним Договором №001-18200-151211 від 15.12.2011 року в сумі 4158 грн. 98 коп., яку банк просить з неї стягнути, в тому числі: - тіло кредиту: 4158,98 грн., - прострочене тіло кредиту: 0,00 грн., - заборгованість за відсотками: 0,00 грн., - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак просить суд розглядати справу у його відсутність, про що вказав у позовній заяві. Крім того, просить стягнути з відповідачки [PERSON] судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с. 2 зворотня сторона). Відповідачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнала у повному обсязі, суму заборгованості за кредитним Договором, яка становить 4158 грн. 98 коп., не оспорює і з нею згодна. Також вона пояснила, що згодна на ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Заслухавши поясненя відповідачки [PERSON], дослідивши зібрані докази по справі докази, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що між сторонами склалися договірні зобов'язання, які регулюється договором №001-18200-151211 від 15.12.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3, 4, 5, 6-7) та ст.ст.525, 526, 1049, 1054 ЦК України. У зв'язку з порушенням зобов'язання з боку відповідачки, що вона визнала, позивач і звернувся до суду з відповідними позовом, що відповідає положенням ст.ст.610-612, 1054 ЦК України. Таким чином, враховуючи визнання відповідачкою позову за наявності для того законних підстав, а також те, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову у відповідності до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 001-18200-151211 від 15 грудня 2011 року,

Outcome: approved