Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить визнати за ним за законом право власності в порядку спадкування на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була у власності його матері [PERSON], яка померла [INFO], та розташована на території Денихівської сільської ради Тетіївського району. Позивач зазначає, що після смерті матері, йому відповідно рішення Тетіївського районного суду від 12.08.2015 року продовжено строк для прийняття спадщини. Він подав до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку, але йому відмовлено в отриманні свідоцтва на спадкове майно майна, з тих підстав, що оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку матір'ю був втрачений і крім того прізвище матері помилково записано в копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.10.2006 року, як "[PERSON]", а по всіх інших документах як "[PERSON]". В судове засідання представник Позивача адвокат Нечепуренко А.В. не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Виконавчого комітету Денихівської сільської ради, Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими судом обставинами підтверджується, що [INFO] померла мати Позивача [PERSON], після смерті якої залишилася земельна ділянка, площею 2,2959 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.1.2006 року. Як встановлено із довідки Денихівської сільської ради №629 від 23.06.2015 року (а.с.11), копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.8), за життя прізвище матері позивача по всіх документам значилось "[PERSON]" і лише в копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.10.2006 року її прізвище помилково записано, як "[PERSON]". Зазначена вище обставина підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі Київської області від 24.11.2015 року (а.с.12). Позивач на підставі рішення Тетіївського районного суду від 12.08.2015 року про продовження строку для прийняття спадщини, звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини за законом на земельну ділянку, але державний нотаріус в оформленні свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,2959 га Позивачу відмовив із тих підстав, що оригінал державного акти про право власності на земельну ділянку матір'ю був втрачений і крім того прізвище матері Позивача помилково записано в копії Державного акту на право приватної власності на земельну оригінал серії [NUMBER] від 20.10.2006 року, як "[PERSON]", хоч по інших документах як "[PERSON]", що унеможливлює реєстрації за Позивачем права на спадкове майно.. Установлені обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про народження, паспорту Позивача (а.с.5-7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с14), довідкою Відділу Держкомзему у Тетіївському районі Київської області про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та про те, що державний акт отриманий власником (а.с.12-14), копією постанови державного нотаріуса №1199/02-31 від 26.11.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних (а.с.16), довідкою Денихівської сільської ради №629 від 23.06.2015 року (а.с.11). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до рішення Тетіївського районного суду своєчасно, відповідно до ст. 1272 ЦК України, подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, а саме земельну ділянку площею 2,2959 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала на підставі та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.10.2006 року. Державний нотаріус відмовила Позивачу в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину з тих підстав, що оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку матір'ю Позивача був втрачений і крім того прізвище матері помилково записано в копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.10.2006 року, як "[PERSON]", а по всіх інших документах як "[PERSON]". Про те, що мати Позивача "[PERSON]." і записана в державному акті про право на земельну ділянку "[PERSON]." одна і та ж особа свідчить довідка органу місцевого самоврядування. Таким чином аналізуючи установлені обставини суд вважає, що під час розгляду даної справи доведено, що Позивач на законних підставах набув права власності на земельну ділянку площею 2,2959 га, яка належала його матері [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved