Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] 09.07.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3 особи - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інкомстрах", Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач зазначав, що 08.03.2014 року на проспекті М.Бажана - проспект П.Григоренка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Мерседес номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (відповідача) та автомобіля КІА номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (позивача - власника автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] Згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.09.2013 року № АС/6046403 цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" (3 особа); оскільки на момент звернення до ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" було вже анульовано ліцензію Страховика, МТСБУ (3-ю особою) позивачу було виплачено страхове відшкодування (регламентну виплату) у розмірі 8139,19 грн. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №С14-350 від 26.06.2014 року оцінювача ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза - Стандарт", вартість матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику автомобіля КІА номерний знак [NUMBER], внаслідок ДТП від 08.03.2014 року складає 22464,46 грн., з яких - 11232,23 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля та 11232,23 грн. - величина втрати товарної вартості; розмір понесених позивачем витрат за проведення дослідження становить 700,00 грн. Оскільки МТСБУ (3-ю особою) позивачу було виплачено страхове відшкодування (регламентну виплату) у розмірі 8139,19 грн. (вартість відновлювального ремонту автомобіля за мінусом суми податку на додану вартість та суми франшизи у розмірі 1000,00 грн.), тому частина невідшкодованого матеріального збитку становить: 11232,23 грн. - втрата товарної вартості, 1000,00 грн. - сума франшизи та 700,00 грн. - витрати на проведення дослідження, а всього - 12932,23 грн. Внаслідок ДТП позивачеві з вини відповідача також завдано моральної шкоди, у тому числі у зв"язку з пошкодженням належного йому автомобіля, розмір моральної шкоди позивач оцінює грошовою сумою 3000,00 грн. Оскільки відповідач [PERSON] у добровільному порядку фактично відмовився відшкодувати завдану шкоду, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] уточнені (зменшені) позовні вимоги в редакції від 19.11.2014 року підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, до матеріалів справи надав письмові заперечення проти позову; вважаючи, що страховим полісом на забезпечений транспортний засіб Мерседес номерний знак [NUMBER] встановлено страхову суму за шкоду заподіяну майну у розмірі 50000,00 грн. (розмір франшизи 1000,00 грн.), тобто розмір збитків, завданих позивачу, повністю забезпечений полісом, тому просив в задоволенні позову відмовити (а.с.45-47). Представники 3-х осіб - ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" та Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 08.03.2014 року на проспекті М.Бажана - проспект П.Григоренка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобіля Мерседес номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (відповідача) та автомобіля КІА номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (позивача - власника автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с.7, 8-9). ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], який порушив п.13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2014 року (справа №753/4964/14) про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] (відповідача) за ст.124 КпАП України і не заперечуються сторонами (а.с.8-9). Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є (в тому числі) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №С14-350 від 26.06.2014 року оцінювача ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза - Стандарт", вартість матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику автомобіля КІА номерний знак [NUMBER], внаслідок ДТП від 08.03.2014 року складає 22464,46 грн., з яких - 11232,23 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля та 11232,23 грн. - величина втрати товарної вартості; розмір понесених позивачем витрат за проведення дослідження становить 700,00 грн. (а.с.10-38). Згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.09.2013 року № АС/6046403 цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" (3 особа) - а.с.48. Оскільки було анульовано ліцензію Страховика - ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах", МТСБУ (3 особа) виплатило страхове відшкодування (регламентну виплату) [PERSON] (позивачу) у розмірі 8139,19 грн. (а.с.86). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За встановлених обставин, відповідальність за наслідками ДТП, в частині завданої позивачеві шкоди, що перевищує суму страхового відшкодування (регламентної виплати), у тому числі в частині відшкодування моральної шкоди, має бути покладена на відповідача [PERSON] Оскільки МТСБУ (3-ю особою) позивачу було виплачено страхове відшкодування (регламентну виплату) у розмірі 8139,19 грн. (вартість відновлювального ремонту автомобіля за мінусом суми податку на додану вартість та суми франшизи у розмірі 1000,00 грн.), тому частина невідшкодованого матеріального збитку [PERSON] становить: 11232,23 грн. - втрата товарної вартості пошкодженого автомобіля позивача, 1000,00 грн. - сума франшизи та 700,00 грн. - витрати на проведення дослідження, а всього - 12932,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає його в межах заявлених позивачем вимог, та з урахуванням характеру та обсягу заподіяних фактом ДТП позивачу [PERSON] моральних страждань, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку відшкодування моральної шкоди на користь [PERSON] 3000 грн. 00 коп., що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. За встановлених обставин, заперечення відповідача [PERSON] судом не приймаються, оскільки вони не підтверджені належними та достатніми доказами. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі (243,60 + 243,60) = 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved