Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позов до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з ? частини житлового будинку [ADDRESS]. В обґрунтуваннях позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що з метою укладення та посвідчення договору користування житловим будинком та надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], у грудні 2012 року вона та [PERSON], яка є власником ? частини спірного будинку, звернулися до нотаріальної контори, де дізналися що на вказане нерухоме майно накладений арешт постановою відділу ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 06 жовтня 2005 року, серія та номер: АА № 726730. 13 грудня 2013 року позивач звернулася до ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області з проханням зняти арешт, де їй повідомили про те, що виконавчі провадження, які перебували на виконанні у Відділі ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області у 2005 році, знищені за закінченням терміну зберігання. Стосовно вирішення питання про зняття арешту зі спірного житлового будинку рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] просила зняти арешт з ? житлового будинку [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Відповідач ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначено, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має та відповідно до наказу № 2274/5 від 25 грудня 2008 року "Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконачої служби" виконавчі провадження за 2005 рік знищені, оскільки строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить три року. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2007 року у цивільній справі № 2-38/2007 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: відділ РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, визнання доручення та договору дарування недійсним, визнання права власності на ? частину будинку за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по [ADDRESS], що належав [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 6-8). 24 червня 2008 року комунальним підприємтсвом Броварської міської ради Київської області "Броварське бюро технічної інвентаризації" на підставі зазаначеного вище рішення суду зареєстровано право приватної (спільної часткової) власності [PERSON] на ? частину житлового будинку [ADDRESS], про що свідчить копія витягу № 19286590 від 24 червня 2008 року (а.с. 8). 29 жовтня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 29 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Прізвище позивача "[PERSON]" змінено на прізвище "[PERSON]" (а.с.13). З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5597394 від 03 липня 2013 року вбачається, що на підставі постанови ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, серії АА № 726730, від 06 жовтня 2005 року накладено арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS], яке на момент обтяження перебувало у власності [PERSON], запис № 647235 (а.с. 9-11). У Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та журналі реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень станом на 14 квітня 2014 року у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на примусовому виконанні виконавчих документів щодо [PERSON] не перебуває, про що свідчить лист № 12663 від 14 квітня 2014 року (а.с. 22). Судом також встановлено, що виконавчі провадження, які перебували на виконанні у Відділі ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області у 2005 році, знищені за закінченням терміну зберігання, відповідно до наказу № 2274/5 від 25 грудня 2008 року "Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби". У зв'язку із знищенням виконавчих проваджень Відділ ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області не може скасувати обтяження - арешт на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS]. За змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки підстав для подальшого перебування під арештом житлового будинку за вказаною вище адресою судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved