Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

03.05.2017 року заявник [PERSON] звернувся до районного суду із заявою, в якій прохав встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області» за №01-07/88 від 25.04.2017 року на підтвердження часу роботи, в якій зазначено дані про роботу [PERSON] в Спілці селян «Перемога» з 1994 по 2000 роки та ПСП «Житниця» у 2001, в яких маються скорочення його по батькові. Так в довідці №01-07/88 від 25.04.2017 року зазначено, що в книзі нарахувань заробітної плати працівникам Спілки селян "Перемога" у 1994-1996 роках зазначено «[PERSON]», у 1997 - «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», у 1998-1999 роках - «[PERSON]», у 2000році - «[PERSON]». У книзі нарахувань заробітної плати працівникам ПСП «Житниця» у 2001 році значиться «[PERSON]». При цьому зазначав, що встановлення належності йому зазначених документів необхідно для призначення пенсії за віком, так як наявні скорочення його по батькові у архівних документах не приймається заінтересованою особою для підтвердження стажу роботи при призначенні пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення належності архівної довідки підтримував і прохав її задовольнити, посилаючись на надання ним доказів роботи в СС "Перемога" та ПСП "Житниця" і документи про особу, в яких зазначено його повні і правильні анкетні данні. Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання представника не направило, листом повідомило про визнання вимог [PERSON] та прохало розгляд справи проводити без участі представника. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в місті Кадіївка Луганської орбласті, що підтверджується його паспортом, військовим квитком та документами про освіту ( аркуш справи - 5-6, 11-14). Із трудової книжки колгоспника [NUMBER], виданої СС «Перемова» 20.03.1995 року вбачається, що [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу, та працював водієм СС "Перемога" до 01.06.2000 року та звільнений за переводом в зв»язку із реорганізацією підприємства в ПСП «Житниця" , де працював до 11.03.2002 року ( аркуші 15). Із трудової книжки [NUMBER] вбачається, що заявник звільнений 14.03 1994 року з Козельщинського об»єднання «Сільгоспхімія» по переводу в Спілку селян «Перемога» ( аркуші 16-17). В довідці № 01-07/88 від 25.04.2017 року зазначено дані про час роботи заявника в СС «Перемога» з 1994 року по 2001 рік та в ПСП «Житниця» з 2001 по 2002 рік та скорочення по батькові заявника ( аркуш 8). Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, показали, що знають заявника як односельця, з яким проживають в одному селі і працювали в одному підприємстві та його правонаступнику протягом 1994- 2000 років, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками. Зазначені докази свідчать про належність заявнику [PERSON] архівної довідки № 01-07/88 від 25.04.2017 року, виданої Комунальною організацією «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району», де його по батькові записане із невиправданими скороченнями. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявнику необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved