Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованість по договору кредиту №ROT0GA0000000152 від 25.09.2007 року, відповідно до умов якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав відповідачу кредит у розмірі 4000 Доларів США на термін 25.09.2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов'язання, що виникли з договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 01.12.2014 року у розмірі 2917,50 Доларів США. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору кредиту та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Нестерук В.Ю. не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, всебічно, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що 25.09.2007 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON] було укладено кредитний договір №ROT0GA0000000152 (а.с.9-11). Відповідно до умов даного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 Доларів США із кінцевими терміном повернення до 25.09.2012 року, а [PERSON] зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Встановлено, що відповідачем у порушення умови кредитного договору, не повертається кредит у строки/терміни передбачені договором, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія. Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки, в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в нього перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року становить 2917,50 доларів США., яка складається з наступного: 2267,64 доларів США - заборгованість за кредитом, 296,48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 69,21 доларів США, 129,42 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 16,61 доларів США - штраф (фіксована частина), 138,14 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи (а.с.4-7). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Підстав для визнання укладання кредитного договору неправомірними, визнання самого договору недійсним суд не знайшов. Укладання кредитного договору та отримання кредиту [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Отже вимоги позивача суд визнав правомірними. Встановлено, що згідно повідомлення Національного банку України, станом на день складення розрахунку, а саме 01.12.2014 року, офіційний курс гривні до Долара США становить 1505.6413 гривень за 100 Доларів США. Таким чином, загальна сума боргу яка підлягає стягненню із відповідача [PERSON] на користь позивача станом на день винесення рішення, складає 2917,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 43908 грн. 36 коп. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 439 грн. 08 коп. судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved