Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

23.06.2014 року до суду звернулася Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові позивач посилався на те, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], остання проживала з матір'ю близько 10 років і була позбавлена батьківських прав рішенням суду, доньку передали на виховання батькові у грудні 2013 року, у січні 2014 року відповідач звернувся до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з проханням направити малолітню доньку до комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР, так як між ними склалися відносини, які унеможливлюють проживання в його родині, після чого малолітня 20.01.2014 року була направлена до комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР, де знаходиться до теперішнього часу, батько свою доньку не відвідував, не цікавився її здоров'ям, був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.04.2014 року за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, запрошення до закладу відповідача залишилися без реагування відповідача, прохає позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. 24.07.2014 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області з заявою про долучення його до участі у справі в якості представника малолітньої. 24.07.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області прокурора Гуляйпільського району Запорізької області долучено до участі у справі в якості представника малолітньої [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Копасов О.М. позов підтримав, суду пояснивши, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], остання проживала з матір'ю близько 10 років і була позбавлена батьківських прав рішенням суду, доньку передали на виховання батькові у грудні 2013 року, у січні 2014 року відповідач звернувся до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з проханням направити малолітню доньку до комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР, так як між ними склалися відносини, які унеможливлюють проживання в його родині, після чого малолітня 20.01.2014 року була направлена до комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР, де знаходиться до теперішнього часу, батько свою доньку не відвідував, не цікавився її здоров'ям, був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.04.2014 року за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, запрошення до закладу відповідача залишилися без реагування відповідача, прохає позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник прокурора Гуляйпільського району Запорізької області Лукаш Д.О. позов підтримав, суду пояснивши, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], остання проживала з матір'ю близько 10 років і була позбавлена батьківських прав рішенням суду, доньку передали на виховання батькові у грудні 2013 року, у січні 2014 року відповідач звернувся до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з проханням направити малолітню доньку до комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР, так як між ними склалися відносини, які унеможливлюють проживання в його родині, після чого малолітня 20.01.2014 року була направлена до комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР, де знаходиться до теперішнього часу, батько свою доньку не відвідував, не цікавився її здоров'ям, був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.04.2014 року за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своєї доньки, запрошення до закладу відповідача залишилися без реагування відповідача, прохає позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що він взяв доньку на виховання, якій вже було 10 років, він мешкав зі співмешканкою, однак він не знайшов спільної мови з донькою, не створив належних умов для її проживання, а коли її забрали, то її не відвідував, так як немає достатніх для цього коштів і бажання, він прийшов до висновку, що буде краще, якщо доньку передати на виховання комусь. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. [INFO] народилася [PERSON], матір`ю якої є [PERSON], а батьком відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 29.11.2013 року (а.с.5). 18.11.2013 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області матір малолітньої: [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). У грудні 2013 року малолітню [PERSON], [INFO], влаштовано в сім`ю відповідача на виховання. 20.01.2014 року відповідач звернувся до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з проханням направити малолітню доньку до комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, так як між ними склалися відносини, які унеможливлюють проживання в його родині (а.с.16). 20.01.2014 року за заявою відповідача малолітню було направлено до комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради, де остання знаходиться до теперішнього часу. В період з грудня 2013 року по червень 2014 року родина відповідача перебувала під соціальним супроводом. 11.04.2014 року відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки. З 20.01.2014 року року по день звернення до суду: 23.06.2014 року відповідач не відвідував доньку, не цікавився станом її здоров`я. За висновком служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області від 23.06.2014 року вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] (а.с.4). Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. Судом встановлено, що до суду звернувся орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини відповідно до ст.165, ч.1 п.2 ст.164 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав батька малолітньої доньки, так як він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved