Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

ТОВ «Компанія "Автопоміч"» звернулося до суду\~з позовною\~заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначили, що 07 грудня 2018 року між ТОВ «Компанія "Автопоміч"» та [PERSON] було укладено договір про надання юридичних послуг №122-Б. Предметом договору сторони визначили, що замовник доручає, а виконавець бере на себе обов`язок надати замовнику юридичні послуги по стягненню страхової виплати з ПАТ "УСК"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" по факту дрожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.08.2018, згідно якої водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Део», д.н.з. [NUMBER] , на а/д [PERSON] допустив наїзд на велосипедистку [PERSON] , яка загинула на місці події. Позивачем було надано відповідні юридичні послуги, підготовлено всі необхідні документи, надано консультації та вчинено всі необхідні дії для того, щоб відповідач отримав страхове відшкодування. Відповідачем таке відшкодування отримано, що свідчить про те, що позивач виконав своє зобов?язання за договором. Однак, станом на дату подання позову відповідач за надані згідно договору послуги, не розрахувалася. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача 12732,60 грн заборгованості згідно договору №122-Б від 07.12.2018. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково пояснив, що за договором відповідач мала сплатити 30 % від отриманої суми страхового відшкодування. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Вказала, що не відмовляється від договору, отримала страхове відшкодування від страхової компанії. Для цього давала довіреність. При цьому просить зменшити суму стягнення із неї, вважає справедливим оплату послуг за договором в розмірі 15 % від отриманої нею суми страхового відшкодування. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Відповідно до ч.1, 2\~ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Статтями 525,\~526 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2018 року між ТОВ «Компанія "Автопоміч"»\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір про\~надання юридичних\~послуг №122-Б,\~де предметом\~сторони визначили,\~що замовник\~доручає,\~а виконавець\~бере на\~себе обов`язок\~надати замовнику\~юридичні послуги\~зі стягнення\~страхового відшкодування\~по страховому\~випадку.\~Так,\~з договору\~слідує,\~що під\~час дрожньо-транспортної\~пригоди,\~яка мала\~місце 31.08.2018\~водій [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~«Део»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~на а/д\~ [PERSON] допустив\~наїзд на\~велосипедистку [PERSON] ,\~яка загинула\~на місці\~події. Відповідно до Договору позивач надав відповідачу відповідні юридичні послуги, пов?язані із юридичним аналізом справи що стосувались страхової виплати, збору та надання необхідних документів. Відповідачем на виконання умов договору було видано нотаріально посвідчену довіреність на представлення її інтересів. 02.01.2019 позивачем було складено проект повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяву про виплату страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника, які разом із додатками було направлено в ПАТ «УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"». ПАТ «УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"» виплатило [PERSON] страхове відшкодування, що підтверджується копією страхового акту № 190000204145 від 04.04.2019; копією платіжного доручення № ЗР029526 від 10.04.2019, згідно якого сума страхового відшкодування становить 42442,20 грн. Таким чином позивачем було виконано покладені на нього обов`язки згідно договору від 07.12.2018. Згідно п.4.1. Договору вартість послуг Виконавця становить 30% (тридцять відсотків) від суми стягнення відшкодування в користь замовника. Отже, вартість послуг виконавця за Договором №122-Б від 07.12.2018 згідно пункту 4.1. складає 12732,66 грн (42442 грн х 30%), які Замовник зобов`язана сплатити не пізніше 3-х банківських днів після виплати суми страхового відшкодування. Відповідно до п.4.1.1. якщо відшкодування сплачено Замовнику на його особовий рахунок, то оплата послуг Виконавця передбачена в п.4.1. Договору здійснюється Замовником після виплати суми відшкодування не пізніше 3-х банківських днів після такої виплати. Відповідно до п. 9.1. Договору Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань. Розділом 10 Договору визначені реквізити Сторін за договором, в тому числі: назва виконавця ТОВ «Компанія "Автопоміч"», юридична та фактична адреси, код ЄДРПОУ, р/р, МФО. Станом на дату подання позовної заяви до суду, а саме: 16.06.2021 кошти в якості оплати за надані послуги на рахунок ТОВ «Компанія "Автопоміч"» не надходили, договір не було ні розірвано ні припинено, жодна сторона не відмовилась від договору з будь-яких підстав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, згідно положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відтак, позов підлягає задоволенню в сумі 12732,6 грн, відповідно до пред`явлених позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язанні з розглядом справи, покладаються на відповідача. Тому, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Компанія "Автопоміч"» 2270 грн судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved