Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом визнати за ним право власності на будівлю майстерні, що розміщена в [ADDRESS], загальною площею 232,8 кв.м., на будівлю складу запчастин , що розміщений в [ADDRESS], загальною площею 85,2 кв.м., на будівлю кузні , що розміщена в [ADDRESS], загальною площею 43,4 кв.м., на будівлю пожежного депо , що розміщена в [ADDRESS], загальною площею 66,3 кв.м.. В заяві вказує, що він має право на пайовий фонд майна бувшого КСП " Прогрес" с.Бистричі Березнівського району . 17 травня 2013 року йому видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, належну йому частку визначено в розмірі 38558 гривень. Рішенням зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП " Прогрес " від 22 травня 2013 року йому на майновий пай виділено майно на загальну суму 38558 гривень, в тому числі будівлі майстерні, складу запчастин, кузні та пожежного депо , загальною вартістю 11948 гривень. Згідно акта приймання передачі від 22 травня 2013 року йому передане вищевказане майно в натурі, про що зроблено відмітку на майновому сертифікаті. Він звернувся в КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" із заявою щодо проведення технічної інвентаризації та реєстрації право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за вищевказаною адресою. БТІ виготовлено технічні паспорти . У реєстрації права власності на вищевказані об"єкти йому відмовлено, в зв"язку з невідповідністю документів встановленим вимогам, а саме майновий сертифікат не відповідає ознакам правовстановлюючого документа /. Вважає, що даною відмовою не визнається його право власності на відповідне нерухоме майно, виділене йому в натурці на майновий пай. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позові, просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву , в якій просить провести розгляд справи у його відсутність , не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія РВ №223587 від 17 травня 2013 року позивач має право на пайовий фонд майна СФГ " Прогрес" на суму 38558 гривень./ а.с. 33/. З витяга з протоколу загальних зборів співвласників майна пайового фонду реформованого КСП " Прогрес" Березнівського району від 22 травня 2013 року [PERSON] виділено, зокрема, приміщення майстерні, 1969 року побудови, залишковою вартістю 7117 гривень, склад запчастин , 1983 року побудови, залишковою вартістю 2908 гривень, кузню, 1974 року побудови, залишковою вартістю 1063 гривень, пожарне депо, 1995 року побудови, залишковою вартістю 860 гривень. / а.с.31/. Позивач прийняв вищевказані приміщення, про що складений акт приймання-передачі від 22 травня 2013 року./ а.с.32/. Відповідно до ст.12 Закону України "Про власність" громадянин набуває права власності на доходи від участі в спільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. За ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позовні вимоги доведені, право власності ніким не оспорюється, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved