Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

18 січня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому заявлена вимога про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач прохає суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов`язаний її утримувати згідно норм Сімейного кодексу України. 20 січня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу, відповідна кореспонденція була вручена відповідачу 28 січня 2021 року особисто. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Сторони в судове засідання не з"явились. Позивач в судове засідання надала письмову заяву, в якій прохала розглядати справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання надав заяву, якою повідомив, що визнає позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі та згоден сплачувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини свого заробітку на період його навчання. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін , викладені в письмових заявах, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням суду № 2-179/11 від 14 червня 2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Син проживає з матір`ю та навчається на 1 курсі факультету соціальних наук Національного університету "Запорізька політехніка", на денній формі навчання, форма навчання контракт. Строк закінчення навчання на 1 курсі з 01.10.2020 по 20.06.2021, стипендію не отримує, що підтверджується відповідною довідкою № 2559 від 16.10.2020. Згідно договору №061-1/2396 від 14 вересня 2020 року про надання освітніх послуг, строк надання освітніх послуг складає 4 навчальних роки ( 8 семестрів), до 2024 року. Вартість навчання складає за 2020-2021 - 14 900 грн., за 2021-2022 - 14 900 грн., за 2022-2023 - 14 900 грн., за 2023-2024 - 14 900 грн. Згідно договору з найму житла від 19 серпня 2020 року, [PERSON] прийняв в строкове платне користування частину житлового приміщення гуртожитку №5 НУ "Запорізька політехніка" кімната № [NUMBER] . Згідно квитанція АТ КБ "ПриватБанк", [PERSON] здійснена оплата за проживання в гуртожитку в розмірі 5 200 грн. Згідно зі ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивач також зазначила, що відповідач працює в Більмацькому міжрайонному РЕМ ПАТ "Запоріжобленерго", отримує стабільну заробітну плату, фізичних або психічних вад не має, інші стягнення не виконавчими документами не здійснюються. В зв"язку з навчанням сина, позивач несе додаткові витрати на придбання підручників, канцелярських товарів, оплату за навчання та проживання в гуртожитку, проїзд від дому в смт.Більмак до місця навчання в м.Запоріжжя. Крім того син потребує забезпечення одягом, взуттям, іншими необхідними для нормального розвитку, життя та навчання речами. А позивач на даний час не в змозі самостійно забезпечити належний рівень матеріального утримання для сина, який продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». З пояснень відповідача слідує, що він визнає позовні вимоги позивача, має можливість та згоден сплачувати на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку на період навчання. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Оцінюючи надані сторонами докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дітей рівноцінно, аліменти стягуються на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. До суду з позовом позивач звернулась 18 січня 2021 року. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивач при пред"явленні позову від сплати судового збору була звільнена. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд вважає за доцільне допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved