Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позову зазначила, що вона (в період браку [PERSON]) зареєстрована та мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] Квартиру отримала, вступивши в 1964 р. до ЖБК „Медработнік", на свою сім'ю з трьох чоловік: вона-пайщик, її мама [PERSON] [INFO] року народження та син [PERSON] [INFO] року народження - члени сім'ї пайщика. [INFO] р. [PERSON] мати позивачки, померла про що є свідоцтво серії [NUMBER] від 30.06.1967 р. В 1979 р. пайовий внесок за квартиру нею був сплачений повністю. В 1981р. вона передала свій пай в цьому ЖБК своєму синові [PERSON] На підставі чого, він став членом кооперативу, а рішенням №240/43 від 16.06.1981 р. виконавчого комітету Фрунзенської районної ради на нього було відкрито особовий рахунок. [PERSON] стала членом його сім'ї. [INFO] р. помирає син позивачки [PERSON] Позивачка зазначила, що на час смерті сина вона була зареєстрована в цій квартирі та постійно проживала з померлим однією сім'єю, про що свідчить реєстрація її місця проживання та довідка ЖБК. Позивачка також зазначила, що після смерті сина, вона є єдиною спадкоємицею і відноситься до спадкоємців першої черги згідно ст.1261 ЦК України. Своєчасно звернувшись до нотаріальної контори, заяву про вступ в право спадкування було не прийнято, так як відсутнє свідоцтво про право власності на спірну квартиру, бо після сплати повного пайового внеску не було зареєстровано в БТІ право власності на квартиру, в зв*язку з чим, квартира не є спадковим майном, яке належало померлому. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, та надала суду пояснення згідно заявлених позовних вимог. Представник відповідача Харківської міської ради до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторону позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного. 18 червня 1954 р. позивачка, дівоче прізвище [PERSON], [INFO] року народження, уклала шлюб з [PERSON], [INFO] року народження, у консульстві СССР в Щецине, актовий запис № 109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 14.06.1955 р. виданого консульством СССР в Щецине, актовий запис № 224 в період шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO] року народження. Суд приймає до уваги пояснення сторони позивача, що після смерті чоловіка [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на дівоче «[PERSON]», що підтверджується наданими в судовому засіданні письмовими доказами. Ордером серії ДЖ від 26.09.1964 р. № 2023, виданим житлово - квартирним сектором виконкому Дзержинської районної ради депутатів трудящих, [PERSON] надано право на заняття двох кімнат площею 32,77 кв.м. в квартирі [ADDRESS] в складі сім*ї три чоловіка: [PERSON] - пайщик, [PERSON] [INFO] року народження - мати та [PERSON], [INFO] року народження - син. Відповідно до рішення Фрунзенської районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 16.06.1981 року № 240/43 про відкриття особового рахунку на ім*я гр.. [PERSON] - [PERSON] є членом ЖБК „Медработнік" та займає двокімнатну квартиру [ADDRESS]. За вказаною адресою на правах члена сім*ї постійно мешкає [PERSON] - син пайщика. [PERSON] передала вартість поєнакоплення по даній житловій площі сину [PERSON], який рішенням загальних зборів членів ЖБК „Медработнік" був принятий в члени кооперативу. Відкрито особовий рахунок на двокімнатну квартиру № [ADDRESS] на гр.. [PERSON]. Згідно довідки від 25.01.2013 р. № 0140 виданої ЖБК „Медработнік" - власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], померлий [INFO] р. Вартість квартири в сумі 3538,05 руб виплачена повністю в червні 1981 року згідно рішення № 240/43 від 16.06.1981 р. На день смерті [PERSON]. [INFO] р. в квартирі мешкали та були зареєстровані [PERSON] - власник та [PERSON] - мати. Як вбачається з довідки від 02.12.2013 р. № 171 виданої ЖБК „Медработнік" - [PERSON] була членом ЖБК „Медработнік" з серпня 1964 року по 16.06.1981 року. Вартість квартири [ADDRESS] в сумі 3538,05 руб виплачена повністю в січня 1979 року. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, у шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.03.1998 року та іншими довідками ЖБК „Медработнік", позивачка [PERSON], [INFO] року народження зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 05.12.1995 року мешкає за вказаною адресою з 1964 року по теперішній час, інші особи в квартирі не проживали та не були зареєстровані. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 року (чинного на час сплати пайових внесків) та правової позиції п. 11 Постанови Верховного суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - член житлового, житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гаражу, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, суд вважає встановленим, що [PERSON] став власником квартири [ADDRESS], т.я. виплачена повна вартість квартири по пайовим внескам. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2013 року восьмої Харківської державної нотаріальної контори № 6582/02-31 - позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою [ADDRESS], в зв*язку з неможливістю встановити факт належності вищевказаного спадкового майна померлому [INFO] року [PERSON], т.я. відповідно до довідки КП «Харківського міського БТІ» від 15.08.2013 р. № 1502172, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи 8-ї ХДНК, право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Суд приймає до уваги, надані докази та пояснення сторони позивача, про те, що [PERSON] фактично прийняла спадок на квартири, яка належала [PERSON], шляхом вступу в володіння, т.я. вона постійно проживала в квартирі, була в ній постійно зареєстрована, отримувала квартиру на підставі ордеру, сплачувала комунальні платежі та пайові внески. Факт проживання, також, підтверджується довідкою від 25.01.2013 року № 0140 виданої ЖБК „Медработнік". Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Відповідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкоємство за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи надані матеріали справи, пояснення сторони позивача, суд вбачає, що [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом після померлого сина, інші спадкоємці відсутні та визнає за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON]. Оцінюючи в сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved