Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач у липні 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідачів, який в подальшому уточнив, просить встановити факт належності його матері [PERSON] сертифікату акцій серії D №0110, відповідно до якого такій належить 300 шт. простих іменних акцій ЗАТ „Галка", в якому вона помилково записана по-батькові як „[PERSON]", визнати за ним право власності на 300 шт. простих іменних акцій ПрАТ „Галка", номінальною вартістю 5 грн., на загальну суму 1500 грн. та на грошові вклади [PERSON], які знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] АТ „Ощадбанк" в порядку спадкування. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що його матір'ю була [PERSON], яка [INFO]. померла. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.03.2007р. за ним було визнано право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] Його батько [PERSON] та брат [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом відмовилися від належної їм частки в спадщині. На початку 2014р. йому стало відомо, що його мати [PERSON] також була власником 300 шт. простих іменних акцій ПрАТ „Галка", номінальною вартістю 5 грн., на загальну суму 1500 грн., згідно сертифікату акцій серії D №0110, де вона помилково записана по-батькові як „[PERSON]" і двох грошових вкладів, які знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] АТ „Ощадбанк". 05.05.2014р. він звернувся в Другу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті матері [PERSON], проте свідоцтва на належну йому частину спадщини не видали, з посиланням на те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, з чим він не погоджується, так як у 2007 р. вже прийняв частину спадщину після смерті матері. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та зазначив, що його мати [PERSON] з 1968 р. працювала в ПрАТ „Галка", була його акціонером і їй належало 300 шт. простих іменних акцій ПрАТ „Галка", що підтверджується сертифікатом акцій серії D №0110, в якому вона помилково записана по-батькові як „[PERSON]". Крім того, матері належали два грошові вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] АТ „Ощадбанк". Про наявність спірних акцій та грошових вкладів він дізнався лише на початку 2014р. Його батько [PERSON] та брат [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але подали заяви, в яких проти задоволення позову не заперечили та просять розглядати справу без їх участі, що суд вважає за можливе. Представник третьої особи - ПрАТ „Галка" в судовому засіданні проти позову не заперечив, зазначавши, що дійсно в депозитарній установі ТзОВ „Балтік Фінанс Груп" відкрито рахунок на ім'я [PERSON], на якому обліковуються акції ПрАТ „Галка" в кількості 300 шт. Представник ТзОВ „Балтік Фінанс Груп" в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, оглянувши спадкову справу №175/2014, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що мати позивача - [PERSON], [INFO], була акціонером ЗАТ "Галка" і їй належало 300 шт. простих іменних акцій ЗАТ „Галка", номінальною вартістю 5 грн., на загальну суму 1500 грн., проте в сертифікаті акцій серії D №0110, виданого [PERSON] 28.03.2008р. на вказані акції її по-батькові записано „[PERSON]"/а.с.56/. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. /а.с.7/. Разом з тим, в інших документах: свідоцтві про народження [PERSON] /а.с.50/, свідоцтві про одруження /а.с.50/, свідоцтві про народження [PERSON] /а.с.51/, свідоцтві про розірвання шлюбу /а.с.52/, тимчасовому свідоцтві №268 народного підприємства «ГАЛИЧИНА» про придбання паю у колективній власності [PERSON] /а.с.53/, трудовій книжці [PERSON] /а.с.54-55/ та інших документах, [PERSON] значиться по-батькові як „[PERSON]". За наведеного, суд вважає, що в даному випадку, [PERSON] і [PERSON], про яку йдеться у вказаному сертифікаті акцій серії D №0110 від 28.03.2008р. є однією і тією ж особою, а отже названий сертифікат належав матері позивача. З тимчасового свідоцтва №268 народного підприємства «ГАЛИЧИНА» про придбання паю у колективній власності та квитанцій до прибуткового касового ордера ЗАТ „Галка" вбачається, що [PERSON] внесла пайовий внесок 5000 крб. та сплатила 120 грн. /а.с.53/. Згідно виписки №3 з реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ГАЛКА" від 14.04.2005р. /а.с.14/, [PERSON] є власником 300 шт. простих іменних акцій ЗАТ „Галка", номінальною вартістю 5 грн., на загальну суму 1500 грн. З листа ТзОВ „Балтік Фінанс Груп" від 27.11.2014р. вбачається, що в депозитарній установі ТзОВ "Балтік Фінанс Груп" при проведенні дематеріалізації ЦП емітентом ПрАТ „ГАЛКА" станом на 10.09.2010р. відкрито рахунок в ЦП [NUMBER], на якому обліковуються акції ПрАТ „ГАЛКА" в кількості 300 шт. З ощадних книжок /а.с.10/ вбачається, що [PERSON] мала грошові вклади на рахунку [NUMBER] у філії №6319/032 Ощадного банку України та на рахунку [NUMBER] в ощадбанку № 6319/089. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.03.2007р. за [PERSON] було визнано право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування /а.с.11/. З вказаного рішення суду вбачається, що [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом відмовилися від своїх часок в спадщині після смерті [PERSON] З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.12.2007р. /а.с.12/ вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Як встановлено судом, позивач на початку 2014р. дізнався, що його матері [PERSON] належало 300 шт. простих іменних акцій ПрАТ „Галка", номінальною вартістю 5 грн., на загальну суму 1500 грн., а також грошові вклади, які знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] АТ „Ощадбанк". З матеріалів спадкової справи №175/2014 вбачається, що 05.05.2014р. позивач звернувся у Другу Львівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], проте листом від 07.05.2014р. отримав відмову /а.с.28. 30 зв./. Наведене підтверджується показами позивача, третьої особи та вищенаведеними доказами. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-75304-13 „Про судову практику розгляду цивільних справ спадкування", п.2 - відповідно до ст. 548 ЦК УРСР та ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому зі змісту цих норм вбачається, що спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі. Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що позивач, як син [PERSON] і як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину після смерті матері, в тому числі на акції ПрАТ "Галка" та грошові вклади, а його батько [PERSON] та брат [PERSON], які також можуть претендувати на цю спадщину, - відмовилися від прийняття спадщини і не оспорюють права [PERSON] на таку, то позов слід задовольнити, встановити факт належності [PERSON] сертифікату акцій серії D №0110, відповідно до якого [PERSON] належить 300 шт. простих іменних акцій ЗАТ „Галка", в якому вона помилково записана по-батькові як „[PERSON]" та визнати за позивачем право власності на 300 шт. простих іменних акцій ПрАТ „Галка", номінальною вартістю 5 грн., на загальну суму 1500 грн. та грошові вклади [PERSON], які знаходяться на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] АТ „Ощадбанк" в порядку спадкування. На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1228, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Outcome: approved