Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барська міська\~рада про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивувала тим, що її малолітня донька [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована у даному будинку, підставою для її реєстрації був договір найму житлового приміщення - будинку по [ADDRESS] . Однак, відповідач не проживала та не проживає у даному будинку, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку, а її реєстрація у будинку чинить власнику перешкоди у повній мірі розпоряджатися будинком на власний розсуд, та значно обмежує її законні права. Зокрема, кількість осіб, які проживають та зареєстровані у будинку, впливає на право отримання субсидії, таким чином позивач не може оформити субсидію. Добровільно виписатись з житлового будинку, де проживає [PERSON] та четверо її малолітніх дітей, відповідач не має можливості, оскільки перебуває за кордоном. Тому позивач змушена звертатися до суду з проханням визнати відповідача у справі такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] . У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. 09.08.2021 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. \~ Відповідно до даних копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії договору найму житлового приміщення, наймодавцем є [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , а наймачем є [PERSON] . Вказаний договір не містить вказівки на житло, яке здає наймодавець, відсутня дата укладення договору, відсутня інформація про наявність повноважень наймодавця на укладення відповідного договору, з огляду на те, що власником будинку є [PERSON] , якщо предметом договору був найм вказаного вище будинку. З огляду на викладене, суд не приймає надану копію договору, як належний та допустимий доказ наявності договірних відносин між сторонами у справі. Відповідно до даних копії довідки Балківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 188 від 09.03.2021, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: [PERSON] дочка, [PERSON] дочка, [PERSON] дочка, [PERSON] дочка. Відповідно до даних акту обстеження фактичного не проживання № 51 від 14.05.2021, встановлено, що громадянка Італії [PERSON] , зареєстрована, але фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до даних копії довідки Балківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 317 від 14.05.2021, громадянка Італії [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з дня реєстрації 13.05.2015 не проживала за даною адресою та не проживає по даний час. Рішенням 34 сесії Балківської сільської ради 6 скликання №6-34/2014 від 24.07.2014 змінена назва вулиці " [PERSON] " на вулицю "Ординського". Нумерація будинків змінена рішенням виконкому № 44 від 11.09.2014, у зв`язку з чим житловий будинок попередній [ADDRESS] , рахується під [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~даними копії\~довідки виконкому Балківської сільської ради № 1012 від 20.05.2020. Відповідач [PERSON] є громадянкою Італії, що підтверджується даними копії посвідки на тимчасове проживання № [NUMBER] , що була видана відповідачеві 13.05.2015, дата закінчення строку дії 10.05.2016, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] 28.05.2021 через Генеральне консульство України в Неаполі склала заяву про те, що вона дає згоду на зняття її з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з постійною реєстрацією в Італійській Республіці. Згідно з ч. 2 ст. 496 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1 ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~319\~ЦК України,\~власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] відсутня за місцем реєстрації понад строки, що передбачені законодавством, повідомила у спосіб, що для неї можливий, про дозвіл на зняття її з реєстрації за вказаною адресою, однак Балківською сільською радою було відмовлено позивачу у знятті з рестрації відповідача, реєстрація місця проживання відповідача у будинку позивача чинить останній перешкоди у повноцінному здійсненні свого права власності, зокрема, вона обмежена у праві отримувати пільги, якими має право користуватися, оформити субсидію тощо. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 908 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved