Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 04.02.2011 та зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Під час шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вже тривалий час кожен з них має різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства, а тому з березня 2021 року вони припинили між собою шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , уродженцем с.Слободище, Бердичівського району, Житомирської області, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 115 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 908 грн. Ухвалою судді від 03.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року, яке неодноразово відкладалося. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання призначені на 23.09.2021 та 12.10.2021 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений шляхом вручення судових повісток для передачі членам родини. У судове засідання призначене на 22.10.2021 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений телефонограмою. 02.11.2021 відповідач у судове засідання не з"явився, згідно даних інтернет-сайту "Укрпошта" - "Відправлення прямує до точки видачі/доставки". Відзив на позов від відповідача, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 лютого 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, учасники справи уклали шлюб 04 лютого 2011 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 115 (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 14.07.2011, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім"ї № 280 від 07.04.2021, виданої Новозаводським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] входять: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення господарства та обов"язки. З березня 2021 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved