Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного 3 серпня 2012 року договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт надає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У свою чергу відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 31.08.2016 року має заборгованість у загальному розмірі 15548,71 грн., з яких: 7227,01 грн. -\~заборгованість за кредитом; 6166,93 грн.\~- заборгованість за процентами за користування кредитом; 938,16 грн. - заборгованість за пеню та комісією; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.\~- фіксована частина та 716,61 грн.\~- процентна складова. Вказані суми ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом оголошення у пресі, про причину неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних даних і доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору, укладеного 03.08.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON], остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на місяць. Також судом встановлено, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг. Із заяви відповідача вбачається, що вона ознайомилася та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у разі несвоєчасного погашення заборгованості, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з зобов'язань. Зокрема, пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ КБ "ПриватБанк", станом на 31 серпня 2016 року заборгованість відповідача за кредитом складає 7227,01 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6166,93 грн., заборгованість за пенею і комісією 938,16 грн. Крім того, у зв'язку з порушенням позичальником строків платежів по грошовому зобов'язанню банком також нараховано відповідачу штрафи: 500 грн. - фіксована частина і 716,61 грн. - процент від суми позову. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 7227,01 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 6166,93 грн., заборгованості за пенею і комісією в розмірі 938,16 грн., а всього 14332,10 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідача штрафів у загальному розмірі 1216,61 грн., то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування штрафу й пені суперечитиме положенням статті 61 Конституції України в частині заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. Таким чином, позов ПАТ КБ\~ПриватБанк\~необхідно задовольнити частково. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду ПАТ КБ\~ПриватБанк були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 500 грн. У зв'язку з частковим задоволенням позову вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ\~ПриватБанк\~пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у загальному розмірі 1731,14 грн. /(1378 + 500) х 92,18 %/.

Outcome: partial