Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи позов тим, що 30.06.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-10078-300607, за умовами якого, останній надав відповідачу кредит в сумі 3 150 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування в розмірі 12, 00% річних для споживчих потреб позичальника, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1, 95% в місяць на строк до 29.06.2010 року. Повернення кредиту мало здійснюватися щомісячними платежами згідно із графіком з кінцевим терміном повернення 29.06.2010 року. Станом на 10.03.2014 року заборгованість в загальній сумі склала 1 270 грн. 81 коп., у звязку з чим просить стягнути з відповідача всю суму кредиту та відповідних нарахувань. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, та не заперечив проти ухвалення заочного рішення, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про причину неявки та розгляд справи без його участі не надавав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 30.06.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-10078-300607, за умовами якого, останній надав відповідачу кредит в сумі 3 150 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування в розмірі 12, 00% річних для споживчих потреб позичальника, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1, 95% в місяць на строк до 29.06.2010 року. Повернення кредиту мало здійснюватися щомісячними платежами згідно із графіком з кінцевим терміном повернення 29.06.2010 року. Згідно розрахунку заборгованості відповідачем в повному обсязі обов'язковий мінімальний платіж по погашенню кредиту не здійснювався, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка становить 1 270 грн. 81 коп., що складається з 462 грн.30 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 11 грн.23 коп. - заборгованість за відсотками, 797 грн. 28 коп. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має в иконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання перед позивачем за договором кредиту, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості. Заперечень на позов, в тому числі щодо розміру заборгованості відповідачем не подавалося. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved