Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до відповідачів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначала, що 16 травня 2015 року близько 11 год. 15 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Р. Люксембург, 9 в м. Чугуєві Харківської області, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим було порушено вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. Цивільна-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»». В результаті ДТП позивачу завдано матеріальної шкоди, а належний їй автомобіль [NUMBER] отримав технічні пошкодження. Відшкодувати спричинену шкоду у добровільному порядку Відповідачі відмовляються, тому Позивачка вимушена була звернутися до суду. Позивач та її представник до зали судового засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, та просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували та просили у його задоволенні відмовити. Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»», в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16 травня 2015 року близько 11 год. 15 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Р. Люксембург, 9 в м. Чугуєві Харківської області, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Причиною ДТП стало порушення водієм автомобіля [NUMBER] пункту 10.9 ПДР, що підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.06.2015р., згідно якої [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 12). В результаті даної ДТП позивачу завдано матеріальної шкоди, оскільки належний їй автомобіль [NUMBER] отримав технічні пошкодження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 749363 позивач, [PERSON], є власником автомобілю [NUMBER], а її чоловік - [PERSON], має право керування даним транспортним засобом (а.с.14). Цивільна-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА»». [PERSON], як потерпіла особа, яка отримала право на страхове відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП 16.05.2015 р., звернулась до ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» з повідомленням про ДТП. Відповідно до рахунку-фактури № 1-00001485 від 19.05.2015 року ТОВ «Артсіті» ремонт пошкодженого автомобіля TOYOTA AVENSIS внаслідок ДТП 16.05.2015 р. складає 94697,09 грн.( а.с. 13). В ході розгляду справи, враховуючи, що відповідачами по справі не було визнано розмір вартості ремонту пошкодженого автомобіля TOYOTA AVENSIS внаслідок ДТП 16.05.2015 р., ухвалою Чугуївського міського суду від 19.08.2015 р. у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу. Відповідно до висновку вищевказаної експертизи ринкова вартість автомобіля [NUMBER], на момент пошкодження при ДТП 16.05.2015 р. склала 552146, 31 грн.; ринкова вартість автомобіля TOYOTA AVENSIS після пошкодження внаслідок ДТП склала 443352, 06 грн.; матеріальна шкода спричинена власнику автомобіля TOYOTA AVENSIS складає 108794, 25 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA AVENSIS, який було пошкоджено в наслідок ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 87989, 83 грн.; розмір втрати товарної вартості автомобіля TOYOTA AVENSIS складає 20804, 42 грн. (а.с. 105-110). Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у п.22.1 статті 22 встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно\~\~до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова \~\~шкода завдана неправомірними рішеннями,\~\~діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної або юридичної особі , а також шкода завдана майну фізичній або юридичний особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з положеннями ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом із тим, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, відшкодовує спричинену шкоду лише у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди та зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)(ст. 1194 ЦК України). Відповідно до п. 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхове відшкодування сплачується в межах ліміту зобовязань ПАТ «НАСК «ОРАНТА»», виходячи з розміру збитків, заподіяних третім особам під час надання професійних послуг, з урахуванням франшизи та інших умов страхування. Згідно страхового акту та листа № 09-02-12/10503 ПАТ «НАСК «ОРАНТА»» від 20.07.2015 р. було прийнято рішення щодо виплати [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 36\~217, 62 грн. (тридцять шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 62 коп. згідно страхового акту №ОЦВ-15-3060/1 (а.с. 82, 83). Отже, суд не приймає заперечень відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» щодо недотримання позивачем строків розгляду заяви про виплату страхового відшкодування при поданні позовної заяви до суду, оскільки запропонована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сума страхового відшкодування не була погоджена відповідачем у звязку з недостатністю такої суми. Суд приходить до висновку, що на момент звернення позивача з позовом між сторонами існував спір щодо розміру страхового відшкодування і права позивача підлягають захисту відповідно до положень статті 3 ЦПК України. Суд не приймає висновок щодо матеріального збитку власника TOYOTA AVENSIS д.н. [NUMBER], викладений в дослідженні ТОВ «Гарант-Асістанс» № АХ2354ЕІ-27.05/2 від 27.05.15 року (а.с.76-80), оскільки з дослідження вбачається, що особи, які його проводили не є експертами та не були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Тому суд приймає до уваги вищенаведений висновок судової авто товарознавчої експертизи, яка була проведена Харківським НДІ судових експертиз ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса на виконання ухвали суду (а.с.105-120). Згідно\~статті 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів\~з\~місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно\~статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до завданої позивачу шкоди, яка становить 108\~794 (сто вісім тисяч сімсот дев'яносто чотири)грн. 25 коп., ПАТ «НАСК «ОРАНТА»», з урахуванням лімітів відповідальності та зважаючи на відсутність франшизи, повинно сплати позивачу 50 тисяч гривень. Згідно пункту 9\~постанови № 6 Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"\~коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв'язку з заподіянням шкоди майну. Отже, відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу реальні збитки, тобто витрати, які позивач мусить зробити для відновлення пошкодженого автомобіля. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування в повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку. ПАТ «НАСК «ОРАНТА»», повинно відшкодувати позивачу 50\~000, 00 грн. в межах ліміту зобовязань, а [PERSON] - різницю між вищезазначеною страховою виплатою та розміром матеріальної шкоди, що складає 58\~794 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто чотири)грн. 25 коп. Враховуючи викладене, оскільки доказів відшкодування позивачу завданої шкоди відповідачами не представлено, суд вважає за необхідне стягнути на користь Позивача, [PERSON],\~з ПАТ «НАСК «ОРАНТА»», суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 50\~000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та з [PERSON] суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 58\~794 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто чотири)грн. 25 коп. Як зазначено в ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Така шкода, зокрема полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна. З огляду на положення статті 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1167 ЦК України, відповідальність за моральну шкоду, завдану Позивачу у зв'язку з пошкодженням майна останнього, має нести особа, яка таку шкоду завдала. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд, відповідно до ч.3 статті 23 ЦПК України, враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, аналізуючи представлені позивачем дані в обґрунтування вимог щодо стягнення моральної шкоди, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь позивачки суми моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України: з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial