Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з ПП «Агрон» на свою користь 9850 грн. моральної шкоди, а також судові витрати у справі у розмірі 3840 грн. 80 коп.. \~ \~ \~ \~ \~ В\~судовому засіданні\~представник позивача\~адвокат Булава\~М.А.\~пояснила,\~що\~01\~серпня 2017\~року біля\~15\~години водій\~ [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~марки «DAF\~XF\~105.460»,\~р.н.\~ [NUMBER] рухаючись\~автомобільною дорогою\~М-19\~сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече»\~в напрямку\~від м.Тернопіль\~до м.Кременець,\~заснув за\~кермом керованого\~ним автомобіля\~і допустив\~зіткнення з\~автомобілем «RENAULT\~Sandero»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~у якому\~перебував [PERSON] \~разом з\~дружиною [PERSON] \~та подружжям\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~В результаті\~даної ДТП\~ [PERSON] \~отримала тілесні\~ушкодження у\~вигляді закритої черепно-мозкової\~травми,\~забоєм поперекової\~ділянки. Вироком Кременецького районного суду від 03 грудня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді \~ \~ \~ \~штрафу в\~розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів\~доходів громадян,\~що становить\~5100\~гривень з\~позбавленням права\~керувати транспортними\~засобами на\~строк 1\~рік. Згідно полісу\~№ АК/6897935\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~автомобіль,\~на якому\~вчинене ДТП\~марки DAF\~XF105.460,\~застрахований в\~ПАТ «Страхова\~група «ТАС».\~Страхувальником є\~ПП «АГРОН». Страхова сума\~(ліміт\~відповідальності)\~на одного\~потерпілого за\~шкоду заподіяну\~життю і\~здоров`ю становить\~200\~тисяч гривень,\~за шкоду\~заподіяну майну\~-\~100\~тисяч гривень. Дане підприємство\~є і\~власником автомобіля,\~на якому\~було здійснено\~дорожньо-транспортну\~пригоду. В результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~ [PERSON] \~була заподіяна\~як матеріальна,\~так і\~моральна шкода.\~Одразу ж\~після ДТП\~вона проходила\~обстеження на\~факт спричинення їй\~ушкоджень. В загальному\~на обстеження\~та лікування\~нею були\~витраченні кошти\~в сумі\~3000\~гривень. Окрім матеріальної\~шкоди,\~також спричинена\~моральна шкода,\~яка полягає\~у наступному:\~через отримання\~черепно-мозкової\~травми та\~забоїв позивачка\~пережила сильний\~біль та\~нервове потрясіння,\~оскільки на\~момент аварії\~із нею\~в автомобілі\~перебував її\~чоловік та\~їхні друзі.\~Залишившись одна\~з маленькими\~дітьми,\~вона доглядала\~за дітьми\~і одночасно\~купувала ліки\~та дбала\~про лікування\~постраждалих в\~ДТП.\~Приїхавши на\~відпочинок до\~своєї родини,\~вона змушена\~була витрачати\~час на\~обстеження та\~лікування травм,\~отриманих в результаті ДТП.\~Протягом тривалого\~часу після\~аварії,\~її мучив\~головний біль\~та спогади\~про пережиту\~подію,\~що завдало\~позивачці значних\~моральних страждань. За виплатою\~ [PERSON] \~звернулася до\~страхової групи\~«ТАС»,\~якою частково\~відшкодовано шкоду\~завдану в\~кримінальному провадженні,\~яка становить\~3150\~гривень,\~з яких\~: 3000 гривень - витрати на лікування (на основі пред`явлених фінансових документів), а також моральної шкоди, заподіяної потерпілому згідно ст. 26-1 Закону, яка становить 3000 грн. х 5%=150 гривень. Страховою групою «ТАС» повністю відшкодовано матеріальну шкоду та лише частково моральну шкоду. Різниця між невідшкодованою моральною шкодою повинна бути стягнута з приватного підприємства «АГРОН», яке є володільцем автомобіля, а тому представник позивачки просить суд стягнути з приватного підприємства «АГРОН» на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 9850 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень та судові витрати по справі. Представник відповідача\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснив,\~що згідно\~полісу №АК/6897935\~обов`язкового\~страхування цивільно\~-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів,\~автомобіль DAF\~XF\~105.460,\~ д.н.з.\~ [NUMBER] застрахований\~в AT\~"СГ"ТАС",\~строком дії:\~13.07.2017\~по 12.07.2018\~із лімітом\~відшкодування на\~одного потерпілого\~за шкоду\~заподіяну життю\~і здоров`ю\~-\~200\~тисяч гривень,\~за шкоду\~заподіяну майну\~-\~100\~тисяч гривень.\~Враховуючи те,\~що цивільно\~-\~правова відповідальність\~водія транспортного\~засобу DAF\~XF\~105.460\~на момент\~вчинення ДТП\~була застрахована\~в AT\~"СГ"ТАС",\~із лімітом\~відшкодування,\~на одного\~потерпілого за\~шкоду заподіяну\~життю і\~здоров`ю\~-\~200\~тисяч гривень,\~за шкоду\~заподіяну майну\~-\~100\~тисяч гривень,\~а розмір\~завданої шкоди\~позивачу не\~перевищує ліміту\~відшкодування за\~заподіяну шкоду,\~тому звернення\~із вимогами\~її відшкодування\~до Приватного\~підприємства "Агрон"\~є безпідставним. У своїх\~позовних вимогах\~Позивач \~вказує,\~що їй\~в результаті\~ДТП завдано:\~моральної шкоди,\~яка виражається\~у болі,\~емоційному потрясінні\~та сильному\~хвилюванні. Однак,\~у матеріалах\~позовної заяви\~відсутнє чітке\~пояснення кожного\~із вищеназваних\~видів моральної\~шкоди,\~в чому\~вони знаходять\~свій прояв\~та чим\~підтверджується їх\~пов`язаність із\~ДТП,\~а також\~не можливо\~встановити чим\~саме керувалась\~позивачка визначаючи\~розмір моральної\~шкоди у 9850 грн.\~та якими\~доказами підтверджується\~факт її\~наявності взагалі. А тому, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що не підлягають до задоволення у зв`язку із їх необґрунтованістю та безпідставністю. Ухвалою суду від 11.12.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 26.01.2021 року представник ПП «Агрон» подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. 05.02.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 04.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається\~з рапорту\~Кременецького відділу\~поліції ГУНП\~в Тернопільській\~області від\~01.08.2017\~року,\~цього ж\~дня о\~20\~годині 40\~хвилин у\~відділення Кременецької\~РКЛ з\~тілесними ушкодженнями\~у вигляді\~закритої черепно-мозкової\~травми,\~забоєм поперекової\~ділянки звернулася\~ [PERSON] \~1988\~р.н.,\~жителька [ADDRESS] . Дані тілесні ушкодження вона отримала внаслідок ДТП поблизу м. Кременець, що мало місце 01.08.2017 року о 15:15 годині. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з ЄРДР 01.08.2017 року о 22:09:12 год внесено відомості в Єдиний реєстр досудового розслідування № 12017210120000489, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України, фабула: 01.08.2017 року о 15:15 год [PERSON] , керуючи вантажним автомобілем «ДАФ», н.з. [NUMBER] та рухаючись автодорогою Доманова-Ковель-Чернівці-Тереблеча на 263 кілометрі плюс 100 м, що поблизу м.Кременець допустив зіткнення з автомобілями марки «Рено Сандеро», н.з. [NUMBER] -7 (Білоруська реєстрація), який перебував під керуванням [PERSON] , жителя [ADDRESS] , республіка Білорусь та автомобілем марки «Рено Мастер», н.з. [NUMBER] , який перебував під керуванням [PERSON] , жителя [ADDRESS] та катком марки «HAMM-GRW 280-12», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , жителя [ADDRESS] . У наслідок зіткнення тілесні ушкодження отримали водій та пасажири автомобіля «Рено Сандеро». Згідно рапорту Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 01.08.2017 року, цього ж дня о 20 годині 40 хвилин у відділення Кременецької РКЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової\~травми,\~забоєм поперекової\~ділянки звернулася [PERSON] 1988 р.н. жителька [ADDRESS] . Дані тілесні ушкодження вона отримала внаслідок ДТП поблизу м.Кременець, що мало місце 01.08.2017 року о 15:15 годині. Вироком Кременецького районного суду від 3 грудня 2018 року в справі № 601/1379/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено \~ \~ \~ \~йому покарання\~у виді\~штрафу в\~розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Як\~вбачається з\~полісу №\~АК/6897935\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~автомобіль,\~на якому\~вчинене ДТП\~марки DAF\~XF105.460,\~застрахований в\~приватному акціонерному\~товаристві «Страхова\~група «ТАС». Страхувальником є\~приватне підприємство\~«АГРОН». Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 200 тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну - 100 тисяч гривень. Як вбачається з листа страхової групи «ТАС» від 26.09.2018 року № Г1400/3790, 03 серпня 2017 року до АТ «СГ «ТАС» звернувся представник Страхувальника з повідомленням стосовно дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 01 серпня 2017 року за участю автомобіля DAF XF 105.460 р.н. [NUMBER] . Відповідно до\~листа страхової\~групи ТАС\~від 29.11.2019\~року №\~16648\~прийнято рішення\~про виплату\~на користь\~ [PERSON] \~страхової виплати\~у розмірі\~3150\~гривень:\~відшкодування пов`язане\~з лікуванням\~проводиться згідно\~п.24.1\~ст.\~24\~Закону згідно\~обгрунтованих витрат\~на лікування\~(на\~основі пред`явлених\~фінансових документів)\~становить 3000\~гривень; відшкодування згідно моральної шкоди, заподіяної потерпілому згідно ст. 26-1 Закону становить: 3000 грн. х 5%=150 гривень. Відповідно до пункту 22.1 статті 22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» (у\~редакції,\~чинній на\~час виникнення\~спірних правовідносин)\~у разі\~настання страхового\~випадку страховик\~у межах страхових сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у встановленому \~цим \~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої особи. Відповідно до статті 1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому № 1961-IV. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України\~ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 23\~ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. За змістом статті 1167\~ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, а також - незалежно від вини заподіювача шкоди, якщо її завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Судом встановлено, що [PERSON] в результаті ДТП зазнала тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні. Вказане ушкодження здоров`я безумовно потягнуло за собою заподіяння потерпілій моральної шкоди, яка полягає в порушенні її звичного способу життя, нормальних життєвих зв`язків, у фізичному болю та стражданнях. Статтею 26-1\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Відповідно до статті 9\~Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Судом встановлено,\~що страховою\~групою ТАС\~на користь\~ [PERSON] \~виплачено страхової\~виплати у\~розмірі 3150\~гривень:\~витрати на\~лікування становлять\~3000\~гривень; відшкодування згідно моральної шкоди 150 гривень. Вирішуючи питання про відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди, суд враховує, що\~статтею 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено відшкодування страховиком моральної шкоди в розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Оскільки 5% від 3000 тис. грн складає 150 гривень, то лише в межах цієї суми страхова компанія може нести відповідальність з відшкодування завданої [PERSON] моральної шкоди, в решті відповідальність покладається на страхувальника. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача різницю невідшкодованої моральної шкоди в сумі 9850 гривень в якості страхового відшкодування. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням наведеного суд вважає, що із ПП «Агрон» слід стягнути на користь [PERSON] понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн..

Outcome: approved