Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору K3JWAU22285198 від 15.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 9530,00 Долар США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2015 року. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом у встановлені договором строки. Але у порушення умов договру відподач взяті на себе зобов'язання не виконує та має станом на 13.05.2015 року заборгованість в розмірі 14432,43 долари США, яка складається із наступного: 6466,10 долари США - заборгованість за кредитом; 3108,31 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 318,43 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4539,59 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідач уклали договір застави рухомого майна. Відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO модель Lanos TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шассі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до вказаного договору в разі порушення позичальником зобов'язань передбачених кредитним договором, або договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Умов, вказаних в договорі застави, боржник не виконує, та не передав предмет застави банку. Мотивуючи тим, що відповідач умов договору не виконує, просив: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором K3JWAU22285198 від 15.11.2006 року в сумі 14432,43 долари США, що за курсом 20,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 року складає 297741,03 грн., вилучити у відповідача [PERSON] та передати ПАТ КБ "Приват Банк" предмет застави - автомобіль DAEWOO модель Lanos TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шассі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO модель Lanos TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шассі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO модель Lanos TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шассі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приват Банк" з укладанням від імені Відповідача [PERSON] договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особаю покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. А також просив стягнути із відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір K3JWAU22285198 від 15.11.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9530,00 Долари США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2015 року (а.с. 15-16). Відповідно до умов договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом у встановлені договором строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідач уклали договір застави рухомого майна (а.с.18-19). Відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO модель Lanos TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шассі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до вказаного договору, в разі порушення позичальником зобов'язань передбачених кредитним договором, або договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Разом з тим незважаючи на порушення [PERSON] умов договору заставне майно він заставодержателю не передав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 ч.1 ЗУ "Про заставу", Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем догговору купівля-продажу предмету застави від імені заставодержателя. Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"Якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved