Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що в [ADDRESS] проживають : [PERSON] , яка має на вихованні трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який має на вихованні двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] - [PERSON] проживає в с. Піски Лохвицького району. З 20.11.2018 року на обліку служби у справах дітей Лохвицької РДА перебувають діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як діти, які проживають в сім"ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації від 04.05.2018 року № 8/7 сім"я [PERSON] та [PERSON] взята під соціальний супровід районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 04.05.2018 року, 23.10.2018 року, 18.12.2018 року розглядалося питання про стан сім"ї [PERSON] та [PERSON] . Батькам рекомендувалося навести порядок в будинку, на подвір"ї, придбати продукти харчування, випрати речі та поскладати. Відповідачі по справі обіцяли все зробити і виправитися, але покращення на даний час немає. Під час обстеження умов проживання дітей 23.05.2019 року, 29.05.2019 року працівниками служби у справах дітей , районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області було виявлено, що в будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна частково є, але брудна. Відсутні продукти харчування. Батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов"язки, не виконують умови соціального супроводу. 30.05.2019 року на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації розглядалося питання про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по справі. Комісією було прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування РДА звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. На даний час [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов"язків, не піклуються про здоров"я дітей, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, вихованням дітей не займаються, не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим порушують вимоги ст.150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". З 2018 року відповідачі не зробили ніяких кроків для покращення умов проживання дітей в сім"ї. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Лохвицької РДА Полтавської області просить суд позбавити [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача; позбавити [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Власова С.М. позовні вимоги підтримала, пояснивши суду, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов"язків, не піклуються про здоров"я дітей, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, вихованням дітей не займаються, не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим порушують вимоги ст.150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". З 2018 року сім"я не виправилася, проведена робота з сім"єю позитивних результатів не дала, а тому в зв"язку з обставинами, що склалися в сім"ї, необхідно позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхніх дітей. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили, суду пояснили, що в даний час змінилися їхні умови проживання і змінилося ставлення до дітей, разом піклуються про духовний розвиток дітей та маючи низькі доходи, намагаються матеріально забезпечити дітей всіми необхідними речами, одягом, продуктами харчування. В задоволенні позову просять відмовити. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача від органу опіки та піклування Лучанської сільської ради Лохвицького району в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. Як встановлено судом, в [ADDRESS] , Лохвицького району проживають : [PERSON] , яка має на вихованні трьох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який має на вихованні двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] - [PERSON] проживає в с. Піски Лохвицького району. З 20.11.2018 року на обліку служби у справах дітей Лохвицької РДА перебувають діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як діти, які проживають в сім"ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації від 04.05.2018 року № 8/7 сім"я [PERSON] та [PERSON] взята під соціальний супровід районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 04.05.2018 року, 23.10.2018 року, 18.12.2018 року розглядалося питання про стан сім"ї [PERSON] та [PERSON] . Батькам рекомендувалося навести порядок в будинку, на подвір"ї, придбати продукти харчування, випрати речі та поскладати. Відповідачі по справі обіцяли все зробити і виправитися, але покращення на даний час немає. Під час обстеження умов проживання дітей 23.05.2019 року, 29.05.2019 року працівниками служби у справах дітей , районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області було виявлено, що в будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна частково є, але брудна. Відсутні продукти харчування. Батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов"язки, не виконують умови соціального супроводу. 30.05.2019 року на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації розглядалося питання про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по справі. Комісією було прийнято рішення рекомендувати органу опіки та піклування РДА звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. На даний час [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов"язків, не піклуються про здоров"я дітей, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, вихованням дітей не займаються, не дають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим порушують вимоги ст.150 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". З 2018 року відповідачі не зробили ніяких кроків для покращення умов проживання дітей в сім"ї. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка працює спеціалістом районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, пояснила суду, що з травня 2018 року в них на обліку перебуває сім"я Савченків і з даного часу покращень в родині немає: діти проживають в бруді, відсутні продукти харчування. При останньому відвідуванні, а саме 27.11.2019 року при виїзді до даної сім"ї з перевіркою, відповідачі до будинку не впустили працівників служби. Свідок [PERSON] , яка допитана в судовому засіданні, пояснила суду, що вона працює в Білогорільській загальноосвітній школі і є класним керівником [PERSON] з п"ятого класу. Дівчинка навчається добре. Коли планово на початку навчального року та в січні місяці відвідувала сім"ю [PERSON] та [PERSON] за місцем їхнього проживання, то бачила належні умови для проживання дітей. Батьки виконують свої обов"язки по вихованню дітей, являються на батьківські збори та на шкільні свята. [PERSON] , яка допитана в судовому засіданні як свідок, пояснила суду, що вона є матір"ю відповідача по справі [PERSON] Двічі на місяць приїздить в с. Лука до дочки і дійсно ій відомо, що ставилося питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей, тому коли відвідує дітей, а також по телефону контролює їх, в родині буває як порядок так і безлад. Неодноразово просила дочку виконувати свої материнські обов"язки щодо виховання дітей. Допитана в судовому засіданні в присутності законного представника - матері, класного керівника та представника органу опіки та піклування неповнолітня [PERSON] , яка пояснила суду, що проживає в с. Лука з мамою [PERSON] , вітчимом [PERSON] та двома меншими сестричками, яких допомагає доглядати. Мама та вітчим займаються господарством, а вона допомагає їм. Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Стаття 171 СК України закріплює, що дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Згідно з роз"ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідачі не тільки не виконують своїх обов`язків щодо виховання дітей, а й негативно впливають на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено судом та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.05.2007 року батьками [PERSON] , [INFO] є - [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2012 року [PERSON] , [INFO] , батьками дитини записані - [PERSON] та [PERSON] , батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.2017 року є - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-9). Висновком органу опіки та піклування Лохвицької РДА від 21.06.2019 року № 01-28/1441, з метою захисту прав та інтересів дітей було визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей (а.с. 5). Рішеннями комісії з питань захисту прав дитини при Лохвицькій РДА від 30.05.2019 року №8/1, від 04.05.2018 року № 8/7, від 23.10.2018 року № 16/5, від 18.12.2018 року № 19/1 рекомендовано взяти під соціальний супровід сім"ю [PERSON] та [PERSON] , проводити роботу з батьками, спрямовану на недопущення виходу дітей з сім"ї, рекомендовано взяти дітей на облік, оскільки діти перебувають в складних життєвих обставинах, органу опіки та піклування Лохвицької РДА рекомендовано звернутися до суду про позбавлення батьківських прав відповідачів по справі відносно дітей (а.с. 10-13). Актами обстеження умов проживання сім"ї [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані, постільна білизна частково є, але брудна, відсутні продукти харчування (а.с. 14-16). Згідно довідки Білогорільського дошкільного навчального закладу "Барвінок" від 26.11.2018 року - [PERSON] , 2012 року народження виховується в Білогорільському дошкільному навчальному закладі "Барвінок" (а.с. 19). Відповідно до надано довідки Білогорільською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів, [PERSON] , 2007 року народження, навчається в Білогорільській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів (а.с. 20). Відповідно до довідки лікаря-нарколога КНП Лохвицької районної лікарні Лохвицької РР від 24.05.2019 року [PERSON] та [PERSON] взяті в групу ризику на облік терміном на три місяці з відвідуванням кожні 12 днів (а.с. 21-22). Відповідно до постанови Лохвицького районного суду від 16.05.2011 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Як зазначалося вище, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Як встановлено судом, саме дані факти і мають місце у відношенні відповідачів до виконання своїх батьківських обов`язків щодо їхніх дітей. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Пояснення відповідачів щодо їх виправлення по відношенню до дітей, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачами не надано переконливих доказів на підтвердження того, що відбулися позитивні зміни у їхній поведінці щодо дітей, навіть, як особи, що взяті в групу ризику на облік у лікаря-нарколога (а.с. 21-22), відповідачі не надали доказів відвідування лікаря, що в своїй сукупності свідчило б про їх виправлення та бажання піклуватися про дітей, виконувати свої батьківські обов"язки, тоді як позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог про те, що відповідачі не дбають про фізичний розвиток і здоров`я дітей, не виконують батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання своїх дітей, захисту їх прав та інтересів, незважаючи на всі заходи попередження та впливу. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлені можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни ними свого ставлення відносно дітей та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідачі належним чином не виконували своїх обов`язків по вихованню дітей та їх матеріальному забезпеченню, самоусунулися від виховання дітей, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення їх батьківських прав, стягнення з відповідачів аліментів та задоволення позову в цілому. Також, суд роз"ясняє [PERSON] та [PERSON] , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved