Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.10.2019 року звернулася до суду із позовом до територіальної громади Селидівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона у період з 2011 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 8216 від 23.05.1995 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО «Селидіввугілля» та свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2013 року, виданого державним нотаріусом Першої селидівської нотаріальної контори - Климовою О.В. У січні 2010 року тяжко хворів син [PERSON] - [PERSON] у зв`язку з чим позивач допомагала по господарству та здійснювала догляд за хворим [PERSON] . Зазначала, що з січня 2011 року вони постійно проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Позивач купувала ліки та продукти харчування, робила ремонт, доглядала за хворим [PERSON] . Після смерті [PERSON] [PERSON] також почала хворіти та [INFO] [PERSON] померла. Позивач здійснювала поховання померлої [PERSON] . Зазначала, що вона проживала разом із [PERSON] за місцем її проживання, інші особи за вказаною адресою не проживали. Інших спадкоємців у [PERSON] не було. Також, позивач дізналася, що померла [PERSON] заповідала усе своє майно своїй племінниці [PERSON] , яка проживає у с.Цукурине. Також, позивачу стало відомо, що [PERSON] померла у 2013 року, тобто до настання смерті [PERSON] . Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та 31.05.2019 року вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів на підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вважає себе спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживала однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Проте, встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] протягом п`яти років, з січня 2011 року по час відкриття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представники територіальної громади Селидівської міської ради та третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-11 м. Селидове» у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник територіальної громади Селидівської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду. Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі, зобов`язано державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори у строк до 20.12.2019 року надати суду інформацію щодо наявності заповіту, складеного [PERSON] , яка померла [INFO] , та у разі наявності заповіту зазначити на чиє ім`я його складено. Також зобов`язано Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у строк до 20.12.2019 року надати суду інформацію про наявність чи відсутність актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла у 2013 році. Ухвалою суду від 25.03.2020 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд справи по суті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] , виданого 20.02.2017 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та її сину [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі свідоцтва № 8216 про право власності на житло, виданого Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля». Після смерті сина [PERSON] його мати [PERSON] прийняла спадщину за законом, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори 29 березня 2013 року. Згідно копії паспорту [NUMBER] , виданого Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 06.09.2008 року, [PERSON] , 1992 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу 31.05.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини та вона не є особою визначеною ч. 4 ст. 1268 ЦК України, а тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначала, що вона починаючи з січня 2011 року проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю по день її смерті. Вважає себе спадкоємцем четвертої черги та такою, що прийняла спадщину. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до інформаційного листа Першої селидівської державної нотаріальної контори від 10.03.2020 року №192/01-16, вбачається, що 29.03.2013 року за реєстровим №360 був посвідчений заповіт від імені [PERSON] на все майно на ім`я [PERSON] , [INFO] . З інформації наданої Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 23.10.2019 року №16.39-5/3603 вбачається, що відділом виявлено наявність актового запису про смерть №90 від 16.12.2013 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Суд звертає увагу, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для позивача з метою отримання спадщини після смерті [PERSON] . Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. При вирішенні даної справи суд бере до уваги роз`яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де зазначено, що при вирішенні справ даної категорії суд має встановити: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі відповідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Позивач має намір отримати спадщину після смерті [PERSON] з якою вона не перебувала у родинних відносинах, про що зазначає у позовній заяві. Судом було задоволені клопотання позивача про отримання інформації щодо наявності заповіту, складеного [PERSON] , яка померла [INFO] , та про надання інформації про наявність чи відсутність актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . Проте, позивач не зверталася до суду із клопотанням про витребування інформації щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , а також [PERSON] , на яку померлою [PERSON] було складено заповіт, що позбавляє суд перевірити обставини, що підлягають доказуванню у даній справі, зокрема місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Також, суд враховує довідку Селидівського міського суду Донецької області від 25.03.2020 року за №324/20, де вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Селидівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Так, рішенням суду, яке набрало законної сили, у справі № 242/2412/17 [PERSON] відмовлено у задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із [PERSON] , яка померла [INFO] у період з січня 2010 року по день її смерті. [PERSON] у справі № 242/2412/17 було надано акт про проживання від 01.06.2017 року складеного головою правління ОСББ «Союз -11 м.Селидове», де зазначалося, що [PERSON] , 1960 року народження, та [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] , у період з 2010 року проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, сплачувала комунальні послуги, купувала ліки та продукти харчування, по день смерті [PERSON] , а також довідку від 15.06.2017 року, виданою Головною правління ОСББ «Союз-11 м. Селидове», де зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , 1960 року народження, проживали однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , по день смерті [PERSON] . У суду відсутні відомості чи перебувають позивач у даній справі [PERSON] у родинних відносинах разом із [PERSON] , яка зверталась із аналогічною заявою в порядку окремого провадження. Проте, звертаючись із даним позовом [PERSON] надала суду у якості доказу проживання однією сім`єю акт про проживання від 16.10.2019 року, складений головою правління ОСББ «Союз -11 м.Селидове», де зазначено, що [PERSON] , 1992 року народження, та [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] , у період з січня 2011 року проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, сплачувала комунальні послуги, купувала ліки та продукти харчування, по день смерті [PERSON] , а також довідку від 16.10.2019 року, видану Головною правління ОСББ «Союз-11 м. Селидове», де зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , 1992 року народження, проживали однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , по день смерті [PERSON] . Тобто, досліджені судом у справі №242/2412/17 акт про проживання від 01.06.2017 року складеного головою правління ОСББ «Союз -11 м.Селидове» і довідка від 15.06.2017 року, виданою Головною правління ОСББ «Союз-11 м. Селидове» надані [PERSON] , за змістом співпадають з актом про проживання від 16.10.2019 року складеного головою правління ОСББ «Союз -11 м.Селидове» і довідкою від 16.10.2019 року, виданою Головною правління ОСББ «Союз-11 м. Селидове», які надала [PERSON] . Суд звертає увагу, що підставою для відмови у задоволенні позову у справі №242/2412/17 було те, що виходячи із змісту ст. 3 СК України та враховуючи те, що [PERSON] в період з 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , і доказів того, що шлюб у встановленому порядку розірвано, не було надано, напроти - заявник сама не заперечувала факт перебування нею у шлюбі з [PERSON] , суд дійшов висновку, що створення сім`ї з [PERSON] суперечить моральним засадам суспільства, і заявник не може набувати право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом. Тобто, рішенням суду [PERSON] відмовлено у встановлені зазначеного факту, оскільки перебуваючи у шлюбу із [PERSON] вона не може створити сім`ю разом із іншою особою [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати обставини справи з урахуванням обставин встановлених рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02.02.2018 року, яке набрало законної сили, де позивач [PERSON] стверджувала, що вона проживала однією сім`єю разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , з січня 2010 року по день її смерті. Також, при вирішенні даної справи суд враховує роз`яснення викладені у постанові Верховного Суду від 12.08.2019 у справі №521/16365/15. Верховний Суд зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність: -спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; -надання взаємної допомоги; -усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; -інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У якості доказів понесення витрат під час спільного проживання однією сім`єю позивачем надано свідоцтво про поховання від 20.02.2017 року, чеки з аптек, які датовані 15.02.2017 року, 17.02.2017 року, 13.02.2017 року, та товарний чек №35 від 01.02.2017 року. Проте, надані докази беззаперечно не свідчать проте, що позивач [PERSON] здійснювала поховання [PERSON] та купувала для неї ліки. Також, надані докази не підтверджують проживання [PERSON] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю з січня 2011 року. Наданий позивач прибутковий касовий ордер від 18.02.2017 року суд не бере до уваги, оскільки взагалі не відомо його походження, а саме ким він виданий. Суд наголошує, що згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При вирішенні даного питання суд також враховує роз`яснення викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Згідно з вищевказаних роз`яснень вбачається, що при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З наданих суду доказів, не встановлено, що [PERSON] у період з січня 2011 року проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю. Як вже зазначалося, суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини по справі, а саме щодо наявності або відсутності спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] , яка є потенційним спадкоємцем за заповітом, та можливого спадкування за правом представлення після її смерті іншими особами, а також надати оцінку доказам з урахуванням обставин встановлених рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02.02.2018 року, яке набрало законної сили, де інша особа стверджувала, що вона проживала однією сім`єю разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , з січня 2010 року по день її смерті. Також, суд відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України позбавлений можливості роз`яснити учасникам судового процесу, зокрема позивачу, їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, у тому числі щодо звернення до суду із клопотанням про витребування доказів. Суд враховує докази, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано беззаперечних доказів того, що вона дійсно починаючи з 2011 року проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , а також той факт, що окрім неї відсутні інші спадкоємці.

Outcome: dismissed