Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], ПрАТ « СК Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що о 10 год. 00 хв. 07.06.2014року на 17 км траси Київ- Дніпропетровськ, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ», д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]та автомобіля марки Тайота, д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Голосієвського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року провадження відносно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 07.06.2014року, автомобіль, власником якого є [PERSON], отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля марки Тайота, д.р.н. [NUMBER], складає 107 282,27 грн. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ "СК "Україна" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3902997. [PERSON] звернувся до ПрАТ "СК "Україна" із заявою про настання страхового випадку та врегулювання страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проте це звернення залишилось без реагування. Оскільки розмір заподіяної матеріальної шкоди перевищує розмір виплаченого страхового відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача, як з особи, винної у скоєнні ДТП, різницю між розміром заподіяної шкоди та не виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 58 282 грн.27 коп. та 885,00грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, витрати на транспортування пошкодженого автомобіля в розмірі 3360,00грн. витрати на правову допомогу в тому числі судовий збір в розмірі 4050грн. та стягнути з ПрАТ "СК "Україна" на її користь страхове відшкодування у сумі 49000 грн. Представник позивача до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, на надав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до яких просив суд позовні вимоги в частині стягнення правової допомоги залишити без розгляду всі внші позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Представник відповідача ПАТ СК « Україна» в судове засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що о 10 год. 00 хв. 07.06.2014року на 17 км траси Київ- Дніпропетровськ, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ», д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]та автомобіля марки Тайота, д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Голосієвського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року провадження відносно [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 07.06.2014року, автомобіль, власником якого є [PERSON], отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля марки Тайота, д.р.н. [NUMBER], складає 107 282,27 грн., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 8434 від 29.09.2014р. та висновком №6 дослідження спеціаліста- авто товарознавця, об'єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] (а.с.11-38). Відповідно ст.12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна. Акт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності - органом державної влади або органом місцевого самоврядування самостійно. Зміст, форма, порядок складання, затвердження та строк дії акта оцінки майна встановлюються Кабінетом Міністрів України. Висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 8434 від 29.09.2014р. та висновком №6 дослідження спеціаліста- авто товарознавця, об'єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] відповідає вищенаведеним вимогам. У процесі розгляду справи відповідач клопотань про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування розміру матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля марки Тайота, д.р.н. [NUMBER], не заявляв. п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що цивільна відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля марки ГАЗ д.р.н. [NUMBER], була застрахована ПрАТ "СК "Україна" згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0654501. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну складає 50000,00 грн., франшиза за договором - 1000,00 грн. У відповідності до п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. За положеннями ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Таким чином, власник наземного транспортного засобу при його експлуатації, зобов'язаний застрахувати свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами, а страхова компанія, у якій ця відповідальність застрахована, зобов'язана відшкодувати третім особам оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час експлуатації забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. П.33.1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. [PERSON] звернулася до ПрАТ "СК "Україна" із заявою про настання страхового випадку та врегулювання страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проте це звернення залишилось без реагування. Таким чином, [PERSON] своєчасно повідомив ПрАТ "СК "Україна" про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 07.06.2014 року. Як встановлено судом, у добровільному порядку ПрАТ "СК "Україна" не сплатило потерпілому страхове відшкодування. Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ПрАТ "СК "Україна" на користь [PERSON] матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 49 000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.16, 22, 23, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст.9, 12, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved