Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

1. 14 лютого 2019 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №50 в будинку № 10 по вул.Східна в смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області. 2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 18 березня 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позиція позивача : 3. Позивачка, [PERSON], заявлені позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до витягу з протоколу № 16 від 13.11.1990 року засідання президії профкому в/о "Дніпроенергобудпром" "Про постановку на квартирний облік та інші житлові питання" їй було виділено квартиру [ADDRESS], яка на момент подання позову до суду не приватизована. Окрім неї, в вищезазначеній квартирі зареєстрований її онук [PERSON] Вікторович- відповідач. Відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі з 2015 року, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрати на утримання житла не несе. Вона не має можливості скористатися соціальними пільгами із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, та позбавлена можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїми правами. 4. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка, [PERSON] надала суду такі докази: - копію свого паспорта та копію картки платника податків; - копію витягу з протоколу № 16 від 13.11.1990 року засідання президії профкому в/о "Дніпроенергобудпром", з якого вбачається що позивачці було виділено вказану квартиру [ADDRESS] м.Світловодськ; - акт від 11 лютого 2019 року про встановлення факту не проживання [PERSON] з 2015 року за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] м.Світловодськ; - копію довідки від 16 січня 2019 про зареєстрованих осіб в квартирі позивачки ; 5. На підставі вказаних доказів позивачка просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №50 в будинку № 10 по вул.Східна в с.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області. Позиція відповідача: 6. Відповідач, [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, яка виявлена в письмовій заяві, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. Встановлені судом обставини справи: 7. Позивачу, [PERSON], відповідно до витягу з протоколу № 16 від 13.11.1990 року засідання президії профкому в/о "Дніпроенергобудпром" "Про постановку на квартирний облік та інші житлові питання" було виділено квартиру [ADDRESS]. 8. У вказаній квартирі, крім наймача - позивачки, зареєстрований також її онук [PERSON], [INFO]. 9. Відповідач, [PERSON], не проживає за місцем своєї реєстрації в квартирі [ADDRESS] м.Світловодськз 2015 року, що доводиться актом мешканців сусідів про встановлення факту не проживання [PERSON] за місцем реєстрації. 10. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за відомою суду адресою його реєстрації, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Оцінка суду: 11. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. 12. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. 13. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. 14.\~Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 15. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. 16. Твердження позивачки про те, що відповідач понад шість місяців без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації, доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано. 17. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими\~та доведеними,\~а тому\~їх належить\~задовольнити,\~та визнати\~ [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №50 в будинку № 10 по вул.Східна в с. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області. 18. Рішення є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації за адресою: квартира [ADDRESS]. 19. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved