Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 13028,14 грн. за кредитним договором б/н від 12.06.2007 року та судові витрати у розмірі 2270 грн. На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 12.06.2007 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 11500 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами", складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Згідно заяви відповідач був ознайомлений в письмовій формі з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами". Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався умовами договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач зобов`язалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідач станом на 17 березня 2021 року, має заборгованість в розмірі 13028,14 грн.,яка складається з наступного: 11029,10 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1999,04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Також, до позовної заяви представником позивача додано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 червня 2007 рокуАТ КБ "ПриватБанк", укладено кредитний договір з відповідачем [PERSON] шляхом підписання нею Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі цього відповідачу було надано платіжну кредитну картку із встановленим кредитним лімітом з подальшим зміненням банком суми ліміту (а.с. 18-28). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами" складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Згідно із Заявою (а.с. 18), відповідач погодилася на запропоновані банком умови кредитування, зокрема про те, що: - базова відсоткова ставка 22,8% із розрахунку 360 днів на рік; - розмір комісії за кредитне обслуговування 1% від суми заборгованості; - порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Станом на 17 березня 2021 року, відповідач має заборгованість в розмірі 13028,14 грн.,яка складається з наступного: 11029,10 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1999,04 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірено судом (а.с. 5-15). У відповідності до виписки по рахунку (а.с. 37-48), відповідач активно користувалася грошовими коштами на кредитних картках АТ КБ "Приватбанк" у період 2007-2020 рр. Згідно з Довідками використання відповідачем кредитних карт і лімітів АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 16,17), відповідач активно користувалася кредитною карткою позивача до 06.07.2020 року, строк дії кредитної картки спливає у січні 2024 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved